Выглядит красиво. Обязательно посмотрю.

А на какие, блядь, задачи тратить время и талант?! Чтоб грохотало побольше? Есть Эммерих, Майкл Бей есть. Они это любят и ничего другого не хотят. Так им и карты в руки. А художники пусть снимают чего хотят. Да пусть Джексон хоть Колобка снимает, если сочтёт нужным.

Ну вот представьте если бы Бэй начал экранизировать "Над пропастью Во Ржи", получилось бы нормальненько , но кто бы тогда взрывал взрывы ? А вообще я всё понял ) Камерон и Спилберг отшакалили у Джексона специалистов weta digital на свои нужды для Аватара и Тинтина , Джексону пришлось взяться за "Милые Кости" , там как раз концепт арта по минимому.

Вы вообще, уважаемый Владимир, представляете себе в чем состоит профессия режиссера? Хороший режиссер - это человек, который хорошо умеет рассказывать истории, а не тот кто пободрее спецэффектов напихает. А то так можно считать гениальными постановщиками и создателей тестов для 3dMark`а, у них тоже вон как красиво получается.

Вот я и говорю , есть столько историй которые должен снять Джексон !

И ненадо красиво как в 3dMark ,надо страшно как первый quake!

№50, Владимир

Грохотает пусть у Эммериха и Бэя , мне от Джексона надо монстров и мрачной сказочной атмосферы , которой сейчас дифицит и которую Джексон снимает лучше всех.

Монстры и мрачная сказочная атмосфера лучше всех получается у Дель Торо. Ну не считая Хеллбоя 2, хотя монстры там потрясные. Как уже говорили выше, режиссер должен уметь интерестно рассказать историю. Вот возьмите Кэмерона и грядущий Аватар. Уверен, каждый уже по трейлерам знает, как, что, чем закончится, видели подобные истории не раз. Но может он это нам так поднесет, что охренеем.
Думаю, многие из вас знают, что до Властели колец и Кинг-Конга Джексон снял самый трешовый треш Живая мертвечина. Вот где талант был зарыт!

№20, FIF-baga

№3, Apostol это да жестоко они все раскрыли а вы уверены, что это так? я вот нет. уверен на деле окажется всё по другому и этот мужик не тот о ком мы думаем.

признаю, сходу написал не подумав. Возможно что и раскрыли, но судя по коментариям после, понял, что это по книге.

№4, big_jump

Да тут дело не в том кто убийца, это было бы банально, а в том как они его разоблачат.

Основная суть книги - даже не про это.
Автор хотела показать, как простая американская семья переживает гибель дочери. Но поскольку автор - тетенька, то все персонажи ведут себя как тетеньки. Что снижает художественную ценность произведения практически в ноль.

Но Джексона буду смотреть - а куда деваться?

Хотя сделать Кристофера Молтисанти полицейским - крайне смелое кастинговое решение :)

№58, Йурий

№4, big_jump Автор хотела показать, как простая американская семья переживает гибель дочери. Но поскольку автор - тетенька, то все персонажи ведут себя как тетеньки. Что снижает художественную ценность произведения практически в ноль.

Следуя такой логике, то у авторов-дяденек все персонажи ведут себя как дяденьки и это, видимо превращает любую халтуру за авторством любого подзаборного бомжа в бессмертное творение-бестселлер?
Несёте чушь.

№60, Narwen

Следуя такой логике, то у авторов-дяденек все персонажи ведут себя как дяденьки и это, видимо превращает любую халтуру за авторством любого подзаборного бомжа в бессмертное творение-бестселлер? Несёте чушь.

Это вы несете чушь и приписываете свою чушь мне.

Вы, по всей видимости, тоже тетенька.
Поэтому ваши "логические" умопостроения - как у тетеньки :)

Звиняйте, если обидел.