Рецензия на фильм «Обитаемый остров. Схватка»

Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость

Следующая новость →

23 апреля 2009 года, 20:15,

Интернет-общественность ликует, завистники исходят на говно от радости, а обличители шипят: "Ага, мы так и знали!"

Причина таких волнений проста - Всеяредакция наконец-то попалась на горячем.

Какая скотина подложила диктофон в тот секретный бункер, где шло обсуждение перспектив написания заказной рецензии на «Обитаемый остров. Схватку», мы не знаем, но обязательно выясним и на вырученные деньги наймём с десяток киллеров-извращенцев - чтобы виновник торжества, так сказать, почувствовал нашу боль. Достанется и тому, кто расшифровал эту запись и выложил в интернет, где она гуляет уже несколько часов. Всё, отпираться уже бесполезно, в нашу честность никто не поверит, поэтому катись оно всё к чертям - не зря же, в конце концов, старались?

Выложим этот компромат и мы: читайте, обсуждайте, завидуйте нам, радуйтесь за нас. Пусть все знают - нам ни капельки не стыдно!

Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие

Цитировать
выделенный текст

Самые обсуждаемые
новости за неделю

Все Кино Аниме Сериалы Игры

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | все

Shilka

Прохожий

№ 484
27 апреля, 13:57

№481, Юрий Лущинский

Уважаемый, вот вам честно не надоело? Мы тут все-таки кино пытаемся обсуждать, а не одиозных сетевых деятелей.

О, все, прекращаю. Ибо пропал предмет спора.

:-)

Смешные зверушки.
Пуглявые.
И там всех на одноименном сайте Воблина обидели, что ли?

Ты уже пробовал пугнуть? Попробуй.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Кабыздох

Прохожий

№ 485
27 апреля, 14:00

№482, skymaniac

опросят папа с мамой хорошую комедию - сынок им Большого Лебовского в правильном переводе поставит, и все довольны.

Ну что же поделать если в великолепном фильме "Большой Лебовски" (а он оказывается за пределы жанра "комедия" не вылезает, ага) действительно полно мата. На зарубежном языке.
Кстати, официальный дубляж омерзителен. Товарищу Портосу, говорящего за Dude'я, вставить в грабки шпагу и к подобным кинолентам не подпускать и на десяток верст.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Кабыздох

Прохожий

№ 486
27 апреля, 14:01

№484, Shilka

Ты уже пробовал пугнуть?

А надо?

Попробуй.

На куя?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

skymaniac

Читатель

№ 487
27 апреля, 14:02

№481, Юрий Лущинский

Мы тут все-таки кино пытаемся обсуждать, а не одиозных сетевых деятелей.

Вот-вот, главная проблема кино "Обитаемый остров: схватка" в том, что гоблиносрач интереснее, чем обсуждение фильма. Всё это очень грустно(с)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

ququ

Читатель

№ 488
27 апреля, 14:07

№450, Heart

Устарели относительно имперских же танков, а оснований на то, что имперские танки по своему уровню стоят на одном уровне с земными, вроде бы нет...

А на счет японских танков... По ходу дела дорогие, при чем в несколько раз дороже того же Т-90, но при этом наврятли боевые качества пропорциональны цене...

Так говносрач про танки начался с того что "эксперт" высказался про то что броня не наклонная - значит танки говно картонное, ведь ему еще в школе объясняли про приемуещства Т-34.

Про японские танки. А в цену входят жизни танкистов?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

olsoft20022

Прохожий

№ 489
27 апреля, 14:36

№488, ququ

№450, Heart

Устарели относительно имперских же танков, а оснований на то, что имперские танки по своему уровню стоят на одном уровне с земными, вроде бы нет...

А на счет японских танков... По ходу дела дорогие, при чем в несколько раз дороже того же Т-90, но при этом наврятли боевые качества пропорциональны цене...

Так говносрач про танки начался с того что "эксперт" высказался про то что броня не наклонная - значит танки говно картонное, ведь ему еще в школе объясняли про приемуещства Т-34.

Про японские танки. А в цену входят жизни танкистов?

№487, skymaniac

№481, Юрий Лущинский

Мы тут все-таки кино пытаемся обсуждать, а не одиозных сетевых деятелей.

Вот-вот, главная проблема кино "Обитаемый остров: схватка" в том, что гоблиносрач интереснее, чем обсуждение фильма. Всё это очень грустно(с)

А я уж думал что я один так считаю... Я про гоблина.....

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Shilka

Прохожий

№ 490
27 апреля, 14:38

№486, Кабыздох

А надо?

Так с хуев они пугливые? Пока выходит что ты пугливый.

Ну да, учитывая то, что первый фильм Главный обосрал, а второму баннер посвятил.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Curious Cat

Прохожий

№ 491
27 апреля, 14:39

№472, BaronDronfonTox

Curious Cat, а у вас мощный ассоциативный ряд... Не могу даже предположить, где вы там увидели имперскую Россию. Разве что пресловутая фраза из первой части о том что Хонти - отколовшаяся провинция.

Хонти и Пандея — бывшие колонии империи, к которым на Саракше тщательно культивируется ненависть. На фоне конфликтов с Грузией и Украиной звучит более чем современно.
Это, безусловно, общее для всех империй явление.
Без «башен» острота неприятия упала бы на много градусов. Только необходимости в пси-генераторах и всякой «волновой» фантастике нет. Вполне хватает дружной и непротиворечивой работы СМИ.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Vitt

Читатель

№ 492
27 апреля, 14:40

слишком я придирчивый к нашему кино.. но на этот раз я думаю бюджет отработали на хорошо, а развязка получилась очень даже красивая. растем, что и говорить. фильм конечно же в целом (обе части) получился очень сумбурным, но не безинтересным. дайте г-ну Бондарчуку больше денег и он их пристроит правильно, что и говорить (Сталкер??).
особая заслуга и благодарность костюмерам и постановщикам декораций - очень все внеземное получилось! только просьба, не нужно продолжение придумывать и снимать, пожалуйста.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

skymaniac

Читатель

№ 493
27 апреля, 15:01

№485, Кабыздох

официальный дубляж омерзителен

Почему-то официальный дубляж фильмов, выходящих сразу на DVD, омерзителен всегда. Даже если раньше были неплохие пиратские или телевизионные переводы. Сравнить дивидишный перевод Апокалипсис сегодня с древним переводом от первого канала - ба-альшая разница.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

fllx

Читатель

№ 494
27 апреля, 15:41

№490, Shilka

Ну да, учитывая то, что первый фильм Главный обосрал, а второму баннер посвятил.

Поищи рецензию Юры на "Волкодава", а потом вспомни какой банер висел в то время на сайте и больше не пиши хуйни.

И вообще, зачем обсуждать в ветке "Обитаемый остров" что там у себя Гоблин подвесил? Есть что ему сказать - пиши на опер.ru. А то получается как те товарищи по твоей ссылке - забрались подальше и какашками кидаются.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

M1ghT

Читатель

№ 495
27 апреля, 15:54

№458, VoLTRoN

Блин...такое говно! Говнейшее говнище. Тупые диалоги, дубовая игра российских "звезд", картонные танки и т.п....Ужасный, отвратительный фильм. Лучше почитать книгу Стругацких и постараться забыть что это мерзкая поделка вообще имела место быть. Мой вердикт - "Клиника!". Российский кинематограф по прежнему мертв и воняет противной трупной гнилью и дело тут вовсе не в деньгах...

на самом деле не картонные, а бумажные, сам клеил! Картонные это запад, у нас еще только с бумагой научились работать.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Кабыздох

Прохожий

№ 496
27 апреля, 16:34

№490, Shilka

Так с хуев они пугливые? Пока выходит что ты пугливый.

А че,так выходит?
Ты разложи, разложи по полочкам.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Ghost in the Shell

Прохожий

№ 497
27 апреля, 16:48

№28, Keen

Не рецензия, а какие-то оправдания. Сухо, пресно. Диалоги какие-то вымученные.

Согласен. Такой креатив проявляют только когда ничего хорошего о фильме написать не могут. Поэтому недостатки стараются скрыть за оригинальной подачей, что бы понятно было меньше. "Титульный лист" статьи действительно достоин похвалы. "Заказная рецензия" - это хорошо:)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Dar

Прохожий

№ 498
27 апреля, 17:06

Сходил сегодня на фильм и получил совершенно противоречивые ощущения.
С одной стороны, вполне вменяемая картинка и игра актеров, с другой совершенно невменяемую (иногда) камеру, до тошноты омерзительную музыку, не самый удачный монтаж и подачу материала.
В целом считаю, что фильм потраченных денег стоит, но это безусловно не то, что могло бы из него получиться, если заменить музыку (да и звук не мешало бы подредактировать вообще) и аккуратнее склеить смысловые моменты.
(разумеется это все и.м.х.о)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Дуденок

Прохожий

№ 499
27 апреля, 17:17

Очень поразила такая положительная рецензия, на вторую часть острова. Отмечу, что мне очень понравилась первая часть, и вторую очень ждал, но фильм получился уг. (Похоже рецезия и впрям заказная)
Первые полчаса фильма происходи вообще что-то невыразительное, камерер бродит туда-сюда по миру очень скомкано. Не раскрыто. (пошли к неясному волшебнику, тот че то проплел про баланс в мире. Как это отразилось на сюжете? Никак.

Потом поехал на войну. Опять сюжета 0. В смысле глобального сюжета. Воюют не ясно с кем, с песчаными барханами.
Что за страна противник. Из за чего стали воевать. Почему их так ненавидят. Какая выгода от войны. Полный ппц. Ничего не рассказано.

Далее идет предложиние умника по свержению отцов
.
Вот по сути 3 части, на которые делится фильм.

Не показаны политические интриги. НЕ показано подробностей про отцов
Ни одного слова про подполье. Кто, зачем. Не ясно.

В первой части наивность максима еще улыбала. Но тут он просто дебил. Взорвал все что можно. В диалоге со странником (кстати единственным белым
пятном в фильме) - "Я забыл про передвежные излучатели", о еб*нафт, пятый класс школы. Забыл он.

Рушил даже не думая, что будет делать потом с тем говном, что натворил. Дебилизм. Возомнил себя мессией, таких в психушку сажают.
Странник адекватен, хоть это радует. Но о планах его не рассказали подробно.

Итог: 3 (ТРИ) события на полтора часа фильма. Смысловой нагрузки максимум минут на 15. Это не такой фильм аля спартанцы, где можно без сюжтеа все скармливать.Вселенная не описана. Все кусками и шмотки. УУЖЖЖЖЖААСССС.

Тут максимум оценка - стерильно.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Днепр-72

Прохожий

№ 500
27 апреля, 18:06

Фильм просто слабый.

Голованы.

Впечатление - автор понимал ,что без голованов нельзя, но с другой стороны также понимал ,что то, что получилось - показывать тоже нельзя. Поэтому - несколько секунд, фрагментарно и в статике. Папье-маше.

Бомбовоз.

Сам по себе - неплох. Можно даже простить замену самолета на "дирижабль". Но. Непонятный поцелуй с вышкой...сцена падения...очень слабо.

Субмарина.

Картонная. Показана только с одного ракурса и даже целиком не влазит в экран. Смешной разрыв в оболочке как-раз около лесенки и над уступчиком - шоб влезть было можно. Тема противотанковых орудий не раскрыта.

Танковая атака.

Подпрыгивающие на стоянке, словно негритянские лимузины танки - зачем ? Даже если это штрафники - приказ "по машинам" никак не может исполняться в стиле "куча мала, а кто первый влезет в танк" - нужно разбиться на экипажи. Атака - не впечатляет, нет ощущения мощи. Башни не крутятся. Когда Максим смотрит на танковую лавину со стороны - хорошо, прям как в книге, но - они явно едут в тупик - в сторону моря. Ядерный (или какой-то там) взрыв - слабенько.Взрыв есть, а эффекта (разбитых танков) нет.
Сами по себе танки - вообщем и не плохо, глаз не режет.

Драка в финале.

Сама по себе драчка - неплохо. Но - абсолютно непонятно - зачем. Максим уже взорвал центр - бить его ,чтобы куда-то не пропустить или арестовать - смысла нет. Бить просто с досады ? " А ты кто такой " "Нет ,а ты кто такой " ? И это светлые люди 22 (или какого там) века ? Не логично, поэтому не "играет".

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fuck Them All

Читатель

№ 502
27 апреля, 18:38

№482, skymaniac

Мы здесь не в суде и я никого не обвиняю. Пытаюсь донести, что единственное, что приобретают многие фильмы от правильного перевода, это необходимость смотреть их при закрытых дверях. Особенно когда цель перевода не донести до зрителя смысл, а любой ценой впихнуть ненормативную лексику.

По поводу смысла, я считаю, вы не правы. Возмьите любой Гоблинский перевод и сравните его с официальным или телевизионным. Разница очевидна. Гоблин как раз пытается передать весь смысл диалогов, чтобы они звучали так же как и в оригинале, в отличии от наших доморощенных "переводчиков". Если в оригинальном тексте есть маты, то и в гоблинском они будут, это неотъемлемая часть действительно адекватной локализации. Решил я как то пересмотреть по стс Большой Куш. Так что вы думаете, выключил через 10 минут, и потом ещё долго плевался от тамошнего типа перевода. Так что как бы вы не относились к товарищу Пучкову, его огромный вклад в российское локализаторство не отнять.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

ququ

Читатель

№ 503
27 апреля, 19:03

Дуденок, ты в одном посте так много о себе рассказал что просто ппц. Дай угадаю - пиво с демидролом?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Кинобог

Прохожий

№ 504
27 апреля, 19:22

На фильм стоит ити хотябы потому, что после просмотра этого фильма все последущие фильмы покажутся шедеврами!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий

№ 505
27 апреля, 19:58

Как заебали великие критики. Для вас кино это только картинка и звук? Я конечно понимаю, что хороший тон ругать российское кино. Для этого даже мозг не надо напрягать. А то, что в фильме имеется, страшно сказать - сюжет, который весьма бережно перенесен из книги. И очень небанальный сюжет. Но если читать книгу можно и по слогам, если не получается все сразу понять, то невнимательно смотря кино очень просто незаметить метаний Максима из одной крайности в другую.

Потом поехал на войну. Опять сюжета 0. В смысле глобального сюжета. Воюют не ясно с кем, с песчаными барханами.

Что за страна противник. Из за чего стали воевать. Почему их так ненавидят. Какая выгода от войны. Полный ппц. Ничего не рассказано.

А просто надо слушать диалоги. Мак по радио услышал про войну. То ли
Хонти напали на нас, то ли мы на них - цитата, причем дословная.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

skymaniac

Читатель

№ 506
27 апреля, 20:07

№502, Fuck Them All

Гоблин как раз пытается передать весь смысл диалогов

Мне особенно понравилось My name is Buck, and I'm here to fuck - Меня зовут Бак, и я тебя - хуяк! (Kill Bill)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 507
27 апреля, 20:09

№495, M1ghT

Фильм просто слабый.

Вы все продались! Фу!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

RusBor

Читатель

№ 508
27 апреля, 21:01

Ресурс (КГ) отличный!
Фильм - говно. Обе части.
Бондарчук, похоже, застолбил место русского Уве Болла.
А рецензия хорошо получилась! Это лучшее, что связано с фильмом.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

6uru

Прохожий

№ 509
27 апреля, 21:02

Колдун - насколько выразительна была эта сцена в книге, едва ли не ключевая, настолько слита в фильме. Из слов колдуна понятно процентов пять.

Финальная драка - детский сад, риальне. Подрались, перетерли, теперь надо еще подраться. Деньги-то за спецэфекты уплочены, да и метраж надо добить.

Первую половину старались, на второй опустили руки. Все равно билеты купят, зачем еще трудиться.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Алукард

Прохожий

№ 512
27 апреля, 22:45

Короче у всех свои интересы, но стоит отметить что кино стало идолом, а потому не ведитесь на всякую фигню и смотрите хорошее кино а не эту нервную ерись

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

ququ

Читатель

№ 513
27 апреля, 23:00

Что-то Йурия не видно, либо посмотрел фильм и фильм понравился, либо Йурий захлебнулся.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Heart

Читатель

№ 514
27 апреля, 23:28

№488, ququ

А Вы большой эксперт? Если да, то говорите сразу, зачем же пустословить? :) Были бы экспертом, пустословие было бы обоснованным... А так... :)

А что у всех в школах проходят боевые характеристики тридцатьцетверок?

Про японские танки, тут писали что Тип-90 был создан для противодействия Т-72, т.е. не очень сильно, но все же устарел. Вы можете как-то подтвердить или опровергнуть эту информацию?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Oberwolf

Читатель

№ 517
28 апреля, 0:32

- Здорова.
- Здорова!
- Слышал, КГ ОО-2 "кино" дали, а Адреналин 2 обосрали, типа экшен там второсортный, или типа того?
- Да ладно?? Где экшен херовый? В Адреналине? Это в том, в котором Стетэм снимается? 2009 года? В переводе Гоблина? Точно этот, а не другой?
- Ага.
- Слушай, а может им заплатили? Много?
- Да не, говорят бесплатно понравилось.
- Офигеть, так рейтинги же есть, там же видно все. Все говорят гавно, так гавно и есть, большой долей вероятности. Чего так палиться-то?
- Ты это, тоже помалкивай про это, еще попробуй сказать про реакцию зрителей после кино и отзывы в инете, точно забанят на хрен.
- Да, они это могут, как раз.
- А чего, думаешь реально понравилось им?
- Ну, после "охуенно" у "Сижу курю", все может быть.
- Ладно, на рецензии время тратить не буду. Хорошо хоть новости пока не покупают. Наверно менеджер по продажам херовый у них :)
- Ага, точняк, резюме пошлю кстати, вдруг возьмут. Запродам новостей, сейчас клиентов много, можно бетон например продавать, заборы металлические.
- Да не забудь и мое пошли заодно ;)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Gromov

Читатель

№ 518
28 апреля, 0:34

№508, RusBor

Бондарчук, похоже, застолбил место русского Уве Болла.

Абсолютно согласен!!!
От комментариев воздержусь.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Михаил Судаков

Администратор

№ 519
28 апреля, 0:43

№ 517, Oberwolf

Замечательно, ага.

Только имейте в виду на будущее, что смайлики в литературном тексте - верный признак того, что писателю лет 14 от силы.

Не палитесь так в следующий раз.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Oberwolf

Читатель

№ 520
28 апреля, 0:50

№519, Михаил Судаков

писателю лет 14 от силы.

;) 28

Не знал, как выразить эмоции.

Слаб литературно.

И грешен.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Orionus

Читатель

№ 521
28 апреля, 1:10

Сходил я на это... кхм... гениальное кино:
Всё что говорили подтвердилось в худшем смысле - несмотря на то что фильм не затянут и даже в своём смысле интересен, я не ожидал что он будет так плох:
1) Дико много дикого ора, изюминка нашего кино мля.
2) Рваный монтаж картины, ощущение что вырезали минут 40.
3) Много пафоса, мало юмора.
4) Музыку особо и не заметил.
5) Крайне идиотский сценарий, многие части сюжета понял только благодаря прочитанным здесь комментам, человек, который просто пришёл на фильм не поймёт ни хера.
6) Откровенная глупость в сюжете.
Можно ещё продолжить список но время жалко.
ГОВНО в общем, жалко времени и денег.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

ququ

Читатель

№ 522
28 апреля, 2:09

№514, Heart

Тут вообще-то фильм обсуждают и рецензию, но если настаиваете.

Экспертом я себя в этой области не считаю, а скорее интересующемся. На лоховское мнение о танках которое здесь было, просто не мог не среагировать. По сюжету фильма танки штрафников - борохло. Кто-то высказался что современные танки не могут иметь ненаклонную броню. К чему это было сказано непонятно, но ему указали что есть индийский я понскийе танки и менно с ненаклонной броней.

Ну а теперь ответ на вопрос

В мое время нахваливали Т-34 за его наклонную броню. Что безусловно так, танк отличный, а главное дешевый (если не считать жизни танкистов).

Вооружение морально устаривет не от времени, а от того что поставлено на вооружение у вероятного противника. Если вы знаете что принимается принципиально нового у Северной Кореи, Китая, России на вооружение с интересом послушаю. Я знаю только про наш Т-90 - борохло на основе другого борохла Т-72 и Китайский Тип-99G, то же на основе Т-72, но гараздо более полно обновленного. Причем часть противотанкового вооружения - советской разработки. Пробивает оно или нет японскую броню никто, кроме японцев не скажет, но со времен СССР оно не особо сильно модернизировалось. Т.е. с учетом их делался японский тип-90 и потом постоянно модернизировался. Устаревшим он не может быть, если конечно японцы не решат устроить 2 Перл Харбор.

Для справки T-72 был разработан и пошел в серию "вместо" Т-64, но Т-64 был на голову лучше. И единственная причина такой "замены" была относительная дешевизна Т-72 (если не считать жизни танкистов). Т-62 стояли на вооружении западной группировке войск (элита), никаким "союзникам" не поставлялся. Все новинки советского танкостроения вначале ставились на Т-62, а потом уже на 72.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Ваня

Прохожий

№ 523
28 апреля, 2:23

Фильма - полное гавно !!! Скучное пахабное и невнятное, я ваще на полавине уснул !!! Всеяредакция как вам не стыдно !!! Четаю вас три года но настолько заказной статьи еще не видел !!!!!! :((
Уверен что не прапустете камент поэтому пишу - стыдитесь !!! :((

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Voviliamus

Читатель

№ 525
28 апреля, 9:10

№523, Ваня

Фильма - полное гавно !!! Скучное пахабное и невнятное, я ваще на полавине уснул !!! Всеяредакция как вам не стыдно !!! Четаю вас три года но настолько заказной статьи еще не видел !!!!!! :((

Уверен что не прапустете камент поэтому пишу - стыдитесь !!! :((

Слава Медведеву! В клиники для людей с задержкой развития мозга провели интернет.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

okmijn

Прохожий

№ 526
28 апреля, 9:45

№525, Voviliamus

Слава Медведеву! В клиники для людей с задержкой развития мозга провели интернет.

К нам в клинику и правда недавно провели интернет, но врачи(сцуки!!) разрешают смотреть только такие фильмы как ОО. Говорят - как раз для вас.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 527
28 апреля, 10:42

№526, okmijn

Ах какая изящная шутка! Мы так, кажется, классе во втором или третьем шутили.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Heart

Читатель

№ 528
28 апреля, 11:00

№522, ququ
Кто-то высказался что современные танки не могут иметь ненаклонную броню.

о_О Вы уверены что такое было?

На счет того что "Т-90" барахло... Вы в курсе что у Т-90 более высокая степень защищенности по сравнению с импортными аналогами?
Хотя если считать мерилом качества ТОЛЬКО вопрос жизни экипажа, то да, барахло наверное...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

okmijn

Прохожий

№ 529
28 апреля, 11:07

№528, Heart

А вы в курсе, что Т - 90 не входит в пятерку лучших танков ?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

RedCat

Прохожий

№ 530
28 апреля, 13:17

№529, okmijn

А вы в курсе, что Т - 90 не входит в пятерку лучших танков ?

О! Тут просвещенные люди, вот okmijn даже Discovery Chanel смотрит! Мнение эксперта учтено! :)))

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Orionus

Читатель

№ 531
28 апреля, 14:13

№ 530, RedCat

даже Discovery Chanel смотрит! Мнение эксперта учтено! :)))

Ага, если судить по этому каналу, российской техники не существует в природе, особенно когда они что-то с чем-то сравнивают. Про советскую иногда сказать могут - да.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

ququ

Читатель

№ 532
28 апреля, 14:17

№528, Heart

На счет того что "Т-90" барахло... Вы в курсе что у Т-90 более высокая степень защищенности по сравнению с импортными аналогами?
Хотя если считать мерилом качества ТОЛЬКО вопрос жизни экипажа, то да, барахло наверное...

ну если мерило качества НЕ ТОЛЬКО вопрос жизни экипажа. то для чего тогда нужна эта "лучшая броня"?
Ну давай поговорим о климат контроле и эргономике, это как раз имеет отношение к фильму и рецензии.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Masja

Читатель

№ 533
28 апреля, 14:26

Рецензия себя окупила! Завтра же иду в кино!!!!

З.Ы. Михаил, Юрий - респект!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

MotorHead

Прохожий

№ 534
28 апреля, 14:30

после просмотра фильма хочется отправить федю обратно в лес снимать клипы пугачёвой и моисееву

это ж здец какой-то в то время как просторы вселенной бороздят наши космические корабли фёдор вместо комп. технологий использует резиновые куклы, картонные танки, и даже не смог заставить Гармаша бороду отростить(по книге Зеф был с обильной рыжей бородой).

по существу:
людям не читавшим книгу мало что понятно
драки - это бля балет какой-то
голованы убили нахрен ещё в первой части
бомбовоз это вроде самолёт должен быть, а не тихоходный дерижабль
к чему был показан побег Рады из тюрьмы?
Максим выглядит полным дибилом потому что ни как не переданы его переживания по поводу того что ему предстоит сделать

ув. редакция вы не правы фильм стерильный и не больше, а если рассматривать его как экранизацию серьёзной книги то гавно полное

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 536
28 апреля, 15:01

№534, MotorHead

людям не читавшим книгу мало что понятно

Интересно посмотреть на того человека кто первым это сказал. Это ж полнейший пиздеж.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

M1ghT

Читатель

№ 537
28 апреля, 16:04

№507, Fingolfin

№495, M1ghT

Блин...такое говно! Говнейшее говнище. Тупые диалоги, дубовая игра российских "звезд", картонные танки и т.п....Ужасный, отвратительный фильм. Лучше почитать книгу Стругацких и постараться забыть что это мерзкая поделка вообще имела место быть. Мой вердикт - "Клиника!".

Согласен. Такой креатив проявляют только когда ничего хорошего о фильме написать не могут. Поэтому недостатки стараются скрыть за оригинальной подачей, что бы понятно было меньше. "Титульный лист" статьи действительно достоин похвалы. "Заказная рецензия" - это хорошо:)

Фильм просто слабый.

Вы все продались! Фу!

Ты уверен, что это мои слова?)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

ratel

Читатель

№ 538
28 апреля, 16:21

№522, ququ

Для справки T-72 был разработан и пошел в серию "вместо" Т-64, но Т-64 был на голову лучше. И единственная причина такой "замены" была относительная дешевизна Т-72 (если не считать жизни танкистов). Т-62 стояли на вооружении западной группировке войск (элита), никаким "союзникам" не поставлялся. Все новинки советского танкостроения вначале ставились на Т-62, а потом уже на 72.

Т-72 выпускался параллельно с T-64, аналогом которого и являлся, но с иной ходовой частью и силовой установкой (V-образный дизель вместо сложного 5ТДФ), разработка Уралмаша. Т-64 Харьковский, очень сложный и требующий специального обучения, кроме Харьковского танкового училища реально никто не обучал его использовать, поэтому трактористы жаловались и ломали передовой танк. Т-62 СССР продавал всем кому не лень, передовой машина никогда не была, даже в США была часть, укомплектованная Т-62, играла роль противника при учениях.
Извиняюсь, что не очень в тему. Фильмы смотрел оба, в принципе понравилось. Делаем скидку Федору - всё-таки замахнуться на масштабный Sci-Fi это многого стоит .

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

DoMuHaToP

Читатель