• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Обитаемый остров. Схватка»
    23 апреля 2009 года, 20:15,

    Интернет-общественность ликует, завистники исходят на говно от радости, а обличители шипят: "Ага, мы так и знали!"

    Причина таких волнений проста - Всеяредакция наконец-то попалась на горячем.

    Какая скотина подложила диктофон в тот секретный бункер, где шло обсуждение перспектив написания заказной рецензии на «Обитаемый остров. Схватку», мы не знаем, но обязательно выясним и на вырученные деньги наймём с десяток киллеров-извращенцев - чтобы виновник торжества, так сказать, почувствовал нашу боль. Достанется и тому, кто расшифровал эту запись и выложил в интернет, где она гуляет уже несколько часов. Всё, отпираться уже бесполезно, в нашу честность никто не поверит, поэтому катись оно всё к чертям - не зря же, в конце концов, старались?

    Выложим этот компромат и мы: читайте, обсуждайте, завидуйте нам, радуйтесь за нас. Пусть все знают - нам ни капельки не стыдно!

    Рецензия на фильм «Обитаемый остров. Схватка»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | все
    Читатель№ 423
    26 апреля, 11:48

    Да ладно вам, фильм и вправду забойненький получился, танковая атака это вообще нечто! Единственное, что не понравилось, что они за чем то последнюю драку на полчаса растянули, если по книге он а состояла из двух ударов! Ну и Музычка в некоторых местах дебильная..

    В общем и целов оченю на 8 из 10!

    P.S.Вопрос к господам администраторам, вам фильм реально понравился, или как?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 424
    26 апреля, 11:53

    №414, Shilka

    Он режет как раз людей, которые его конструктивно критикуют

    Я бы тоже резал. Пусть шлют мне емейлы со своей конструктивной критикой, а не в комментах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 425
    26 апреля, 12:36

    . Когда Странник ругается по немецки, Максим смотрит на часы. И что? Там это слово написано, что ли? Или просто часы немецкие?


    Нет, просто часы с Земли, поэтому он и обратил на них внимание.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 427
    26 апреля, 13:44

    №425, smile49

    . Когда Странник ругается по немецки, Максим смотрит на часы. И что? Там это слово написано, что ли? Или просто часы немецкие?


    Нет, просто часы с Земли, поэтому он и обратил на них внимание.



    Там было написано POLJOT. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 428
    26 апреля, 13:49

    Это не копия, просто я текст сразу в несколько мест всегда направляю...
    Премодерация знаете ли, думаешь вдруг пропустят - не пропустят...
    На кинопоиске мне вроде сначала отказали. Погляжу...
    Админам, респект за оригинальную рецензию, я правила не знаю, так уж детально, как тут, если в других местах мой текст ещё есть, я там сотру, а тут оставите. Лады?
    Прошу пардон, если чо нарушил.
    П.с. Насчёт девочек 45-летних это... 0_о...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 429
    26 апреля, 13:50

    А сайт ваш, намного лучше стал чем раньше. Зрелищнее:) И анимэ появилось, это респект!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 430
    26 апреля, 14:02

    №418, skymaniac

    Именно Большой Лебовский больше потерял, чем приобрёл.

    Отнюдь. Есть там многие языковые нюансы, которые лично мне стали понятны только после перевода Гоблина. А если вы не любите мат, то это лично ваша проблема. И тогда совершенно непонятно как вы можете находится на этом сайте?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 432
    26 апреля, 15:35

    №430, Fingolfin

    Именно Большой Лебовский больше потерял, чем приобрёл.

    Отнюдь. Есть там многие языковые нюансы, которые лично мне стали понятны только после перевода Гоблина. А если вы не любите мат, то это лично ваша проблема. И тогда совершенно непонятно как вы можете находится на этом сайте?


    Не знаю как Лебовски, но вот Постал Гоблин перевел неадекватно. Его русский мат смыслово несоответствует оригинальному мату. Другие переведенные Гоблином фильмы в оригинале не видел, ничего про них сказать не могу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 433
    26 апреля, 16:19

    №414, Shilka

    Он режет как раз людей, которые его конструктивно критикуют,

    Сто раз видел невырезанную конструктивную критику. И иногда критика кажется конструктивной лишь тому, кто критикует. У нас таких борцов с режимом тоже полно.

    а в добавок еще и правит им каменты, что бы те выглядели идиотами, веселящими публику.

    Это да, мы так не делаем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 434
    26 апреля, 16:19

    №430, Fingolfin

    А если вы не любите мат, то это лично ваша проблема.


    Хе-хе, кто сказал, что я не люблю мат? Читайте мои посты, мат там имеется. Также там имеется идея, что в фильмах, которые смотрят дети ( типа Ворона) или можно смотреть всей семьёй (тот же Лебовский), мат не нужен, чего бы туда в оригинале не напихал режиссёр. Если в оригинале есть непонятная для русских специфическая шутка, её надо переводить дословно? Если у главной героини красивое имя Пердита, его надо оставлять в русском прокате?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 435
    26 апреля, 16:54

    Я оцениваю фильм как стерильно. Говорить, что ваша оценка неправильная конечно глупо, между нравится и не нравится грань, которую никогда не понять. Но вот конкретные сцены неужели не вызвали негативных эмоций: 1) Обстрел танками пустого холма, на котором слава богу все же сидело три солдата. 2) Цепь башен стояла на крутом склоне реки. После тарана бомбовозом оказалось, что это целое море. Когда герои выплыли, то за их спиной водная гладь лежала до самого горизонта, хотя падали они минут пять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 436
    26 апреля, 17:20

    Фильм - шедевр. Рецензия - шедевр. Бондрачук - Бог. Кино-Говно - супер сайт о кино. смотрите на ник.

    З.Ы. Убейтесь срочно от таких взглядов на кино и таких рецензий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 437
    26 апреля, 18:34

    Товарищи рецензенты! А вам не похуй, что смотреть вообще? Мишка с Юркой выдали на-гора нехуёвый отзыв, оставив без половины комментов добрую часть рунета, либо потому, что сказать уже нечего, либо поскольку всё уже сказано....Честно сказать, не смотрел ни первую, не собираюсь и вторую часть смотреть, соответственно и мнений и отзывов о фильме оставлять нечего и не собираюсь.... Люблю этот портал- не скрою) Согласятся ли со мной авторы его, что у каждого человека должно быть личное субъективное мнение на ту или иную киношляпу, которое не должно основываться на "общепринятых и одобренных" рецензиях и мнениях критиков? Думаю, нет. Пусть мой отзыв получится немного бессвязным, зато какую полемику вызовет: сразу будет видно, кто здесь действительно ценит /любит кино, а кто "На тебе денег на билет,сынок,хоть девушке понравишься".

    З.Ы. И что я интересно хотел этим сказать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 438
    26 апреля, 18:52

    Всеяредакции спасибо за рецензию!
    Для себя фильм оценил на 7/10, а значит фильм, в общем-то, понравился.

    Оценка могла бы быть на балл выше, если бы не слишком невыразительная музыка, которая в некоторых местах была ну совсем не к месту( Эх, представить только, что могло бы быть, если бы саундтреком взаправду занялся Циммер... Еще балл съели спецефекты, о которых и так уже много сказано.

    По-настоящему порадовала повествовательная близость к оригиналу, а так же многие диалоги, просто списанные со страниц Стругацких.

    В общем, повторюсь, кино считаю удавшимся. Было бы и вовсе отличным, если бы не некоторые огрехи, являющиеся зачастую техническими.

    P.S.: Можно немного по-цепляться к мелочам?=) Отчего-то обратил внимание и это меня немного смутило, что в сцене на братском захоронении Фанк с Маком такие же грязные, оборванные и в крови, как и на поле битвы, хотя пройти должен был ну минимум день, а учитывая что на соседнюю могилку пришли поскорбить мама с ребенком - и того больше.

    P.P.S.: Обратил внимание, что создатели чуток переврали с картой (географической), ее как минимум слежует отразить зеркально относительно Голубой Змеи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 439
    26 апреля, 18:53

    №135, Шурик

    Отдельное спасибо за правдоподобные "Кретин!.. Дурак!.." Странника в адрес блондинчика.

    Ладно, поффтопим. Вы живете в XXII веке. Экология, экономика, наука, образование, человеческие отношения достигли высокого уровня. В конце концов, собственный звездолет- даже не роскошь, а средство передвижения. Нет ни пьяного Ельцина, ни нулевых пенсий, ни политико-экономических сюрпрайзов, ни культурного обнищания... Да, еще совесть у вас есть. Та самая, которую придумали плохие люди, чтобы мучила хороших. И ваши действия на Саракше? Плюнете и начнете ваять нуль-передатчик из железок, подобранных на свалке? Нифига. Будете поступать, как Максим. Методом проб и ошибок. И если сценарий (а, значит, и книга) хромает на обе ноги в плане логики и завершенности сюжетных линий, то претензий к белозубому, двухметровому воплощению Мира Полудня быть не должно в принципе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 440
    26 апреля, 19:41

    Да, мне фильм в целом понравился. Не без недостатков конечно(честно говоря - море недостатков), но с атмосферой, недурным (не смотря ни на что) сюжетом и даже некоторые актёры порадовали от души (в т.ч. сам Бондарчук). Баллов 7/8 из 10-ти я бы смело дал. Наконец-то и отечественную фантастику уже можно смотреть с удовольствием. Хотя "Кин-дза-дза" мною тоже любим и ценим, но это вон когда было...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 442
    26 апреля, 20:51

    №423, smile49

    Да ладно вам, фильм и вправду забойненький получился, танковая атака это вообще нечто!


    Действительно, танковая атака на пустой холм удалась на все 100.
    Да и фильм забойный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 443
    26 апреля, 21:43

    Книгу прочёл после первой части,а посему вторую смотрел с интересом.
    И ожидания оправдались,хотя фильм(впрочем как и книга) скучноват(((
    Расписывать в подробностях свои впечатления нет ни сил, ни желания(((
    Моё скромное мнение: 5 из 10 (хотя за мораль "Свинья не гадит там,где ест" спасибо большое и нечеловеческое - я серьёзно)

    З.Ы. часы ПОЛЁТ и в ХХII веке рулят)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 444
    26 апреля, 21:43

    понять в этом кине можно все, но почему такая у"бешная графика. Явно видно, где начинается графика и где кончаются декорации.
    Сами декорации не айс. Но все таки лучше графики.
    Графику они где делали - неужели у Тимурыча так делают графику?
    Мама мия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 447
    26 апреля, 23:03

    №398, milaro

    Кто устарел , вы это про самый современный японский основной боевой танк ,который стоит как три наших Т-90 , или про индийский танк который они от силы год как на вооружение приняли.


    Этот охуенный японский танк разрабатывали для противостояния Т-72.
    Японцы делают пиздатые машины, но где вы такое слышали про военную технику.

    А что стоит дорого, так зашибись. Давайте телефон, могу за 790 миллионов йен старые жигули подогнать, у нас во дворе уже третий год на спущенных стоят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 448
    26 апреля, 23:08

    №442, guguze

    Действительно, танковая атака на пустой холм удалась на все 100.

    Ну как же так? Я один видел, что некоторые танки давили пушки и солдат в форме сильно отличной от формы штрафников и гвардейцев?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 449
    26 апреля, 23:21

    №447, Oleg_S

    Японцы делают пиздатые машины, но где вы такое слышали про военную технику.


    гггг военный эксперт нашелся. скажи просто - я нифига не смыслю в вооружениях современных армий, но хочу всех научить жить. А не лепить отмазы, про то, что лично ты не слышал, какую военную технику делают японцы. Хорошую технику они делают, только мало, и армии у них нет. Их техника известна только сильно интересующимся.

    Первое. В фильме глядя на танки для штрафников Гай говорит - "имперский хлам", т.е. танки штрафников устаревшие морально и физически. Таков удел всех штрафников во всех армиях - идти на мясо, расходовать собою боезапас противника, а не собственную дорогую технику. В данном фильме/книге - подрывать атомные фугасы.

    Во вторых, в фильме я увидел 4 типа танков
    1. танки штрафников,
    2. танки специального излучения.
    3. гвардейские танки с наклонной броней, видимо тот самый "Вампир" (в общих планах ).
    4. автоматические (в атаке замечены не были).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 450
    26 апреля, 23:39

    №449, ququ
    Первое. В фильме глядя на танки для штрафников Гай говорит - "имперский хлам", т.е. танки штрафников устаревшие морально и физически.

    Устарели относительно имперских же танков, а оснований на то, что имперские танки по своему уровню стоят на одном уровне с земными, вроде бы нет...

    А на счет японских танков... По ходу дела дорогие, при чем в несколько раз дороже того же Т-90, но при этом наврятли боевые качества пропорциональны цене...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 451
    27 апреля, 0:06

    [B]2Литературный Псевдоним.[/B]

    Прочёл Ваши рассуждения о фильме в посте "В ТЫЛУ ВРАГА" и ниже о Стругацких. У Вас шизофазия. Возможно, Вы считаете, что профессия обязывает, но заклинаю: думайте хоть немного и избегайте взаимоисключающих предложений в тексте. Градус неадеквата сбивать надо, а вот популизм можно оставить, у Вас неплохо выходит. И над слогом поработайте - мысли простые, а излагаете очень путанно, это я Вам как читатель говорю.

    P.S. А Стругацких не ругать надо, а читать для начала. Вы видимо не удосужились, только критику осилили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 452
    27 апреля, 0:59

    №434, skymaniac

    Если в оригинале есть непонятная для русских специфическая шутка, её надо переводить дословно? Если у главной героини красивое имя Пердита, его надо оставлять в русском прокате?

    Ебаааать... Скажу просто. Мат надо переводить матом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 454
    27 апреля, 1:39

    №447, Oleg_S

    Этот охуенный японский танк разрабатывали для противостояния Т-72.
    Японцы делают пиздатые машины, но где вы такое слышали про военную технику.

    А что стоит дорого, так зашибись. Давайте телефон, могу за 790 миллионов йен старые жигули подогнать, у нас во дворе уже третий год на спущенных стоят.


    Ну о достоинствах я ничего не говорил , а про цену сказал в том плане что технология производства этого танка очень сложная , в общем танк вполне современный .

    Я о том что квадратные танки в фильме это не повод для критики , хотя выглядят они действительно нелепо .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 455
    27 апреля, 2:00

    Фильм отличный для меня это вообще первый Российский Шедевр который хочется пересмотреть много много раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 458
    27 апреля, 2:17

    Блин...такое говно! Говнейшее говнище. Тупые диалоги, дубовая игра российских "звезд", картонные танки и т.п....Ужасный, отвратительный фильм. Лучше почитать книгу Стругацких и постараться забыть что это мерзкая поделка вообще имела место быть. Мой вердикт - "Клиника!". Российский кинематограф по прежнему мертв и воняет противной трупной гнилью и дело тут вовсе не в деньгах...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 459
    27 апреля, 2:41

    Посмотрел ОО2 в кинотеатре, фильм понравился. Признаюсь давно в кино не ходил :) И мне показалось, что картинка там мутная, и до уровня HD из торрентов не дотягивает, хотя возможно периферия (не построили у нас еще мультиплексов).

    Вопрос! Многие тут Бекхмабетова приводят в сравнение, что снимает хорошие кино, конечно тут вопрос (не)нравится. Мне честно сказать Дозоры не понравились, потому как фентези не люблю, а фильм для меня был чем-то сродни корейскому кину, т.е. долгие молчаливые диалоги, неясные сцены, и путаная сумятица на экране :) (а еще говорят, что мы Европа).
    Особо опасен оказался попроще, снят задорно и сюжет я сразу поймал, но опять мне не понравился. Не понравилось сразу многое, начиная от необъяснимой физики полета людей и пуль, и заканчивая внешним видом и характером героя. А еще, как некоторые тут, я тоже на деталь одну привязался , дотошно хочу понять в какой кодировке были записаны имена и фамилии на полотне!? (UTF-8, ASCII...),?? ааа!?АА? :)
    Ну ответе мне пожалуйста ну чем он лучше ОО? Tем, что в Особо опасен согласилась сняться Анжели Джоли, или идея бомб на крысах была так хороша, что ради этого фильм можно было снять?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 460
    27 апреля, 2:41

    №392, kain728

    особенно Геннадий Куценко

    Вы с Куценко определитесь как-нибудь, по паспорту он Юрий, по сценическому псевдониму Гоша. Геннадиев тв обоих случаях никаких нет.

    Что-то у меня от второй части когнитивный диссонанс случился. Те моменты, которые я ожидал увидеть ужасными типа мутантов (разговор на сборище, вообще, очень хорошо получился), той же танковой атаки (несмотря на фанерные танки, некий внутренний драйв там присутствует) или неожиданной, но по-своему красивой идеи объекта "Хрустальный лебедь", оказались пристойными, и соответственно, наоборот (например, Фёдоров, который понравился мне в первом фильме, во втором откровенно халтурил). Эволюция персонажа Степанову не удалась, вместо финального вправления мозгов юному ковбою замутилась какая-то безумная матрице-хонгильдонщина, про дирижбандель (к слову, это натурально самое дно, хуже в фильме ничего нет, только вот поздно ролик с сайта убрали) и субмарину (слажали-таки, да) даже говорить не хочется.
    В общем, чуда не случилось, опять набор кусков, разве что, более динамичный.

    P. S.: Серебряков хорош, хорош. Если нужно найти причины для просмотра, то он вполне подходит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 461
    27 апреля, 2:52

    Фильм по сути такой крепенький середнячок. В нем есть свои плюсы и он может по своему нравиться. Не было бы еще этих бессмысленных выебонов в стиле: "лучший, мать его, фильм во всей Раше за последние лет 50", то и негативных впечатлений было бы меньше. Да, и чтобы фильм понравился приходится абстрагироваться от многих вещей:
    Ну во-первых, тупорогий сценарий. За сюжетом абсолютно неинтересно следить. И не надо ничего говорить про книгу. Зачем экранизировать книгу, пусть там хоть сто "месседжей" и "глубин", в которой нет интересного, интригующего сюжета, одна сплошная возня? Возня есть и в ВК, но там все искупается подачей и масштабом. В ОО нет ни того, ни другого.
    Во-вторых - Федя в режиссерском кресле. Сколько уж он говорил: "мы первопроходцы, такого еще никто не делал...", а визуальные решения, внешний вид персонажей, декорации и даже целые сцены просто-напросто спизжены с других фильмов. Свежий подход, ничего не скажешь. И вообще, где режиссура? Все что делает Бондарчук, так это играется с ракурсами и светофильтрами, да проябывает бюджет.
    Ну и конечно уебанская игра выпускников театрального. Ах да, Вася же по физ-ре у нас специализируется, ну да ладно, простим тогда ему. Но остальные то, зачем же так орать? Ладно в театре на сцене без микрофона - кричать надо, чтобы все услышали, но здесь то зачем. Как то не тянет на лицедейство.
    И да, картоном и фанерой славятся не только местные декорации и транспорт, но и местные персонажи. Странник крут, конечно, но мало его.
    В общем, если поменять режиссера и половину актерского состава, то фильм бы вышел хороший, а так, имхо конечно, 6 из 10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 462
    27 апреля, 7:13

    Посмотрел вчера, в свою личную коллекцию на DVD добавлять не стану, все деньги фильма ушли на гламурную обстановочку, две драки с участием Мака Сима и соляру для бронетехники. Если первую часть я ещё посмотрел с неким интересом хоть и непониманием некоторых режисерских решений то после второй однозначно. Говно. Хотя я специально полностью старался при просмотре второй части абстрагироваться от первоисточника.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 463
    27 апреля, 7:22

    от картинки веет винтажностью хардкорного сай-фая
    И это ведь замечательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 464
    27 апреля, 8:03

    №459, RedCat

    Ну ответе мне пожалуйста ну чем он лучше ОО? Tем, что в Особо опасен согласилась сняться Анжели Джоли, или идея бомб на крысах была так хороша, что ради этого фильм можно было снять?


    Ахуенный экшн под пиздатый музон.
    Тут такого нет.
    Тут, обычно, играет совершенно не в тему какое-нибудь пафосное говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 466
    27 апреля, 8:38

    №447, Oleg_S

    Этот охуенный японский танк разрабатывали для противостояния Т-72.
    Японцы делают пиздатые машины, но где вы такое слышали про военную технику.

    Для "экспертов"-чайнегов: Т-90 - это лишь модернизированный Т-72 (И назывался изначально Т-72БУ, название поменяли позже в экспортных целях). Никакого кардинального в изменении самой конструкции нет. Японский тип "90" - это машина нового поколения, на уровне с "Абрамсами" и "Леопардами-2" начала 90-х.


    Во вторых, в фильме я увидел 4 типа танков
    1. танки штрафников,
    2. танки специального излучения.
    3. гвардейские танки с наклонной броней, видимо тот самый "Вампир" (в общих планах ).
    4. автоматические (в атаке замечены не были).


    Да, танки в фильме разные есть, это видно. И кстати, была такая игрулька - "Обитаемый остров. Послесловие". Там у Страны отцов тоже есть танки штрафников (дохленькие) и обычные машины.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 467
    27 апреля, 8:47

    №434, skymaniac

    Также там имеется идея, что в фильмах, которые смотрят дети ( типа Ворона)

    Ворон - детский фильм?! Ну конечно, он же как Телепузики, такой же добрый и познавательный. Ну подумаешь дофига людей там замочили, кровища и маты в большом количестве. Ну ничего, современных, быстро развивающихся детей и надо учить такими вот прогрессивными методами. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 469
    27 апреля, 9:28

    То есть, вся суть этого фильма - финальное вправление мозгов?
    Фильм - для внутреннего потребления только, и помимо пропаганды имперской России, есть ли там какая-то художественная ценность?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 470
    27 апреля, 9:34

    Посмотрел фильм, каюсь что посмотрел пираткой, но как обычно пойду в кино и обязательно. Так вот этот фильм оставил во много раз большее впечатление о себе чем первая часть!
    Фильм смотрел фоном в пол глаза, и уже давно заметил что есть фильмы которые даже в таком варианте просмотра запоминаются и заинтересовывают, заставляют перематывать назад и акцентироваться на некоторых моментах! Вот этот фильм именно такой. Это вполне себе КИНО!

    А бывают фильмы унылое говно которое в таком режиме просмотра даже не воспринимается.

    ЗЫ. Вот только, увы, у меня сейчас сотрудник спросил "а что это Странник сказал что прибыл 20 лет назад, что же он, мля, делал то тут всё это время???"
    ...и тут пришлось ему дополнять картину цитатами из книги. Так что, увы, всё же "тема сисек не раскрыта". Хотя может он плохо слушал?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 471
    27 апреля, 9:41

    №467, Fuck Them All

    Ворон - детский фильм?!


    Там, откуда я родом, фильмы про рок-музыкантов, восставших из мертвых, только дети 10 - 15 лет и смотрят. Хорошо это или плохо, но пока вот так. Конечно, надо ,чтобы они его смотрели с матом, добрый дядя Гоблин предоставляет такую возможность.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 472
    27 апреля, 9:44

    То есть, вся суть этого фильма - финальное вправление мозгов?
    Фильм - для внутреннего потребления только, и помимо пропаганды имперской России, есть ли там какая-то художественная ценность?

    Curious Cat, а у вас мощный ассоциативный ряд... Не могу даже предположить, где вы там увидели имперскую Россию. Разве что пресловутая фраза из первой части о том что Хонти - отколовшаяся провинция.
    А суть фильма - потратить 40 миллионов, а заработать ещё больше. И, по возможности, народ развлечь. Как и у любого другого адекватного блокбастера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 473
    27 апреля, 10:32

    №435, Voviliamus

    Я оцениваю фильм как стерильно. Говорить, что ваша оценка неправильная конечно глупо, между нравится и не нравится грань, которую никогда не понять. Но вот конкретные сцены неужели не вызвали негативных эмоций: 1) Обстрел танками пустого холма, на котором слава богу все же сидело три солдата. 2) Цепь башен стояла на крутом склоне реки. После тарана бомбовозом оказалось, что это целое море. Когда герои выплыли, то за их спиной водная гладь лежала до самого горизонта, хотя падали они минут пять.


    Это да! А еще когда Максим атакует телевизионный небоскреб, в подвале которого центр управления излучателями, он едет на лифте вниз, затем камера наезжает на ВЕРХНИЙ этаж небоскреба (как будто Мак наверху).

    Фильм понравился. Намного динамичней первой части, ни разу не возникло ощущения, что могли бы сделать подороже (спецэффекты на уровне "средненько"). Кстати мне белая субмарина понравилась.
    Интересно, будет ли режиссерская версия, т.к. судя по всему сняли больше, чем показали...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 475
    27 апреля, 11:15

    №470, skyrider

    Посмотрел фильм, каюсь что посмотрел пираткой, но как обычно пойду в кино и обязательно. Так вот этот фильм оставил во много раз большее впечатление о себе чем первая часть!
    Фильм смотрел фоном в пол глаза, и уже давно заметил что есть фильмы которые даже в таком варианте просмотра запоминаются и заинтересовывают, заставляют перематывать назад и акцентироваться на некоторых моментах! Вот этот фильм именно такой. Это вполне себе КИНО!

    А бывают фильмы унылое говно которое в таком режиме просмотра даже не воспринимается.


    Мдэ, а у меня мнение, что на такие фильмы в кино ходить не обязательно, лучше пиратку посмотреть, сглаживает все не лицеприяные моменты в фильме))) о том что это КИНО не может быть и речи - максимум стерильно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 476
    27 апреля, 11:58

    №419, okmijn

    Фильм хороший


    Фильм хороший но слабенький какойто.

    "Зарплата хорошая но ..... маленькая"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 477
    27 апреля, 12:24

    Кино-Гавно! Вы прадались!
    Фмльм ацтой он гламурный и ф нем нет Души!
    Главный гирой пахож на пидараса и он бладин - это штотакое?! Я думал вы правильные пацаны с района и тоже против пидорасов а вы за! Это чтотакое?!
    А еще танчик неправильный, а клеить танчики это наше русское ВСЕ!
    Я вас нинавижу!
    И буду читать про Обитаемы Остров тока в высокодуховных бложиках фошиствующих клеителей танчиков и других фриков рунета!
    А вы ПРОДАЛИСЬ! ПРОДАЛИСЬ! ПРОДАЛИСЬ!
    И специально для этого ввели премодерацию!
    Я вас ненавижу савсем!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 478
    27 апреля, 12:29

    №471, skymaniac

    Там, откуда я родом, фильмы про рок-музыкантов, восставших из мертвых, только дети 10 - 15 лет и смотрят. Хорошо это или плохо, но пока вот так. Конечно, надо ,чтобы они его смотрели с матом, добрый дядя Гоблин предоставляет такую возможность.

    И я так понимаю, вы обвиняете Гоблина в том, что он переводит маты, но этого делать нельзя, так как его могут смотреть ваши дети? В том то всё и дело, что дети такие фильмы не смотрят, точнее к их просмотру не допускают взрослые, не должны по крайней мере допускать. Ведь мало того, что такие фильмы как Ворон сами по себе мрачные и жестокие, так ещё и в, замечу, правильном переводе Гоблина и вовсе становятся просто караул, не для детской психики однозначно. И то что у вас Ворона смотрят дети, ещё не делает его детским, а Гоблина не делает плохим переводчиком то что он адекватно переводит кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 479
    27 апреля, 12:44

    Убогий фильмец. Особенно портит его главгерой со своей улыбкой счастливого наркомана. Зато мудрый для своих двадцати лет, типа "Только меня слушайте" А машины на Саракш, наверно Автотаз с Земли поставляет, никакого понятия об аэродинамике. Все под прямыми углами. Лучше вообще без танков и битв, чем с такой. В общем, все прямо и гротескно - если кладбище, то ого-го какое, если героизм, то в камеру посильней поорать... Натянутое и неестественное кино...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 480
    27 апреля, 12:50

    №433, Михаил Судаков


    Сто раз видел невырезанную конструктивную критику. И иногда критика кажется конструктивной лишь тому, кто критикует. У нас таких борцов с режимом тоже полно.


    А я вот ни разу не видел. Попробуйте Гобле сказать, что он в 2006 году выкладывал рекламу книжки, в которой Сталина мешает с говном великий советский режиссер, и получите бан во все места. проверено многократно - любое корректное поведение, совмещенное с инакомыслием, карается там черенком от лопаты. А везде, где появляется имя Гоблина и нетп ремодерации сразу же появляется ОВЕР9000 людей, желающих его анально казнить. Его даже целое НИИ изучает http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/
    И тама целая подборка его самых противоречащих друг другу заметок.
    Я бы тоже резал. Пусть шлют мне емейлы со своей конструктивной критикой, а не в комментах.


    Он не читает письма и иногда радостно рапортует камрадам, что тока что стер овер9000 не читанных писем. Просто так. А вообще, это "анальным огораживанием " называется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 481
    27 апреля, 13:12

    №480, Shilka

    А я вот ни разу не видел. Попробуйте Гобле сказать, что он в 2006 году выкладывал рекламу книжки, в которой Сталина мешает с говном великий советский режиссер, и получите бан во все места. проверено многократно - любое корректное поведение, совмещенное с инакомыслием, карается там черенком от лопаты. А везде, где появляется имя Гоблина и нетп ремодерации сразу же появляется ОВЕР9000 людей, желающих его анально казнить. Его даже целое НИИ изучает http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/
    И тама целая подборка его самых противоречащих друг другу заметок.


    Уважаемый, вот вам честно не надоело? Мы тут все-таки кино пытаемся обсуждать, а не одиозных сетевых деятелей.

    Вы нам, что пытаетесь доказать, что Гоблин - так себе человек? Приводя в пример аргумент "ну это же очевидно!": он противоречит самому себе, говорит какие то вещи лично вам неприятные, зарабатывает на своей аудитории деньги и тэ дэ и тэ пэ. И что? Мы же не в совершенном мире, такое постоянно и везде происходит, а Пучков вроде никому не мешает, лично вас ничему не поучает и не к чему не принуждает, его воздействие на реальность ну совершенно минимальное, нет ничего такого, что можно было исключить при мизерных усилиях.

    У него есть яростные поклонники - и этот факт не дает вам спать по ночам? Что ж тут поделать. Мы в свободном мире живем и каждый волен выбирать, что ему больше нравится - ну вот некоторым нравится, что кого-то рядом, как вы выражаетесь, карают черенком от лопаты, а некоторым нравится когда их в жопу пердолят. Люди - они разные.

    Типа смиритесь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 482
    27 апреля, 13:49

    я так понимаю, вы обвиняете Гоблина


    Мы здесь не в суде и я никого не обвиняю. Пытаюсь донести, что единственное, что приобретают многие фильмы от правильного перевода, это необходимость смотреть их при закрытых дверях. Особенно когда цель перевода не донести до зрителя смысл, а любой ценой впихнуть ненормативную лексику.

    дети такие фильмы не смотрят, точнее к их просмотру не допускают взрослые, не должны по крайней мере допускать.


    Хорошо жить в идеальном мире! Там дети всегда слушаются взрослых, а все взрослые любят мат. Попросят папа с мамой хорошую комедию - сынок им Большого Лебовского в правильном переводе поставит, и все довольны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 483
    27 апреля, 13:51

    №480, Shilka

    Его даже целое НИИ изучает http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/


    Смешные зверушки.
    Пуглявые.
    И там всех на одноименном сайте Воблина обидели, что ли?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика