Считаю, что зря Бондарчук и Ко. разделили фильм, лучше бы оптимизировали часть сценария, пожертвовав частью нудных диалогов и пустых сцен. Концовка понравилась, но уж очень долго и медленно фильм идет к развязке, часто не хватает динамики.

А спорить, что лучше первый или второй фильм -- глупо. Это все равно, что каждый раз обсуждать, что лучше начало или конец фильма.

Больше всего раздражали постоянные крики, даже когда небыло посторонних шумов.... Зачем так орать, товарищи?
Унылое и скучное зрелизе за исключением танковой атаки. С трудом спавлялся с желанием поспать :)

№323, KoJI6acka

Люди добрые, объясните мне, что за замес был танки vs холм. И почему холм победил?

Ничуть, холм как раз раздолбали. Но потом злой вражина забросил атомную бомбочку и все герои полегли вместе со своими танками

Кстати танки позабавили... Квадратные какие-то, типа чтобы хоть немного отличались от нормальных Земных... А такие понятия как угол наклона брони, для саракшцев видимо недоступны...

Михаил Судаков, сколько в ваших ответах на комменты - стеба/правды/правдивого стеба? :)

№338, efys

ну вообще-то я по номерам смотрел. А они как мне представляются даются любому каменту, даже не прошедшему модерацию. Вот кстати тут вы можете наблюдать,что некоторые числа выпадают. Так что модерация как мне кажется тут не при чем, и на этот фильм действительно больше отзывов.

Я сейчас не могу со 100%-ной уверенность сказать, какой именно процент комментариев мы тогда вырезали - политика партии была другая. Но субъективно - до 20 процентов.

Нетрудно заметить, что здесь примерно то же самое - посчитайте по номерам комментариев. Да, режем меньше, но это потому что см. выше - политика партии теперь такая.

Не резали бы вовсе, если бы не было столько скучных пидорасов-анонимов с одинаковыми воплями "Ага! Продались, суки!!!" - их банально заебало читать.

№353, Raum

Но то что у вас сейчас оформление сайта вместе с oper.ru одинаковое это не изменит.

И?

Дизайн шапки и подвала вы гоблину делали или гоблин вам ?

Мы ему.

PS : Гоблин тоже демократичностью не отличается оставляет исключительно те коментарии которые ему угодны. Либо где собеседник не дотягивает до его ментовского интелекта и его не опасаясь можно опустить .

Он, как и мы, стирает тех, кто скучен или до смерти заебал, потому что даже с десятого раза не понимает. И пропускает специально отобранных идиотов, которые могут здорово повеселить народ. Просто у нас критерии идиотизма разные.

№360, Heart

Михаил Судаков, сколько в ваших ответах на комменты - стеба/правды/правдивого стеба? :)

В каких именно? У меня разные ответы.

№365, Михаил Судаков

№360, Heart Михаил Судаков, сколько в ваших ответах на комменты - стеба/правды/правдивого стеба? :) В каких именно? У меня разные ответы.

В частности про всякого рода "заказанные рецензии"... Ибо смутное ощущение того что это стеб. Соглашаетесь только ради того чтобы отъебались побыстрее. Типа с дураком лучше соглашаться во всем, ибо обратное никак не докажешь...

А вообще-то вторая часть не очень понравилась, скорее стерильно. Может потому что читал и все довольно предсказуемо... Серебряков понравился. Папа из "секретных отцов", жаль что его так мало было. Гай хорош.
Жаль что батальные сцены довольно жалкие... Танки смехотворны... То ли бюджет маловат, то ли диаметр искривления рук велик... Бондарчук (ИМХО) нормально играет, чего на него бочку катят хз...

PS : Гоблин тоже демократичностью не отличается оставляет исключительно те коментарии которые ему угодны. Либо где собеседник не дотягивает до его ментовского интелекта и его не опасаясь можно опустить . Он, как и мы, стирает тех, кто скучен или до смерти заебал, потому что даже с десятого раза не понимает. И пропускает специально отобранных идиотов, которые могут здорово повеселить народ. Просто у нас критерии идиотизма разные.

Да не обсуждаю я вашу политику дело ваше.. вопрос о фильме вообще...

№360, Heart

Ничуть, холм как раз раздолбали. Но потом злой вражина забросил атомную бомбочку и все герои полегли вместе со своими танками Кстати танки позабавили... Квадратные какие-то, типа чтобы хоть немного отличались от нормальных Земных... А такие понятия как угол наклона брони, для саракшцев видимо недоступны...

Вы сначала поинтересуйтесь какие есть нормальные земные .
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF_90
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%BD_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)

В ТЫЛУ ВРАГА!
Только вот с киносеанса пришёл, посмотрел диковинное творение, теперь уже члена Единой России Фёдора Сергеевича Бондарчука. И сразу мысли в голове гудят. Ну, я понятное дело, по роду профессии их записываю. Тем, кто литературой занимается это первое дело, после киносеанса-то. Кто в теме, тот поймёт, что главное момент для комментария не упустить.
Вот, поэтому те, кто сразу отписывается, или отвечает сразу из кинотеатра, или дома посмотрев (последних большинство), проявляют чрезмерно эмоции, и иррациональное превалирует над рациональным. Человек просто ещё не придумал что соврать. Так сразу и отвечает, это хорошо, а вот это плохо! По-моему так и надо комментировать кинофильм, первичными эмоциями, хотя конечно если мы говорим о серьёзной критике, т.к. общее положение в современном кинематографии, перспективу развития жанра, оценка доли массовой культуры и ссылки на предыдущие схожие по характеру работы, то тут эмоции понятное дело лишние. Это задача для дипломированных киноведов, критиков и т.д. Я просто скажу, что я увидел:
- Массарагж!!!
- Массарагж?!! – Массарагж!!!
- А-а-а-а-а… р-р-р-р-р-р… Ы-ы-ы-ы-ы…
Но не только это! Проблема фильма в глазах многих зрителей оказалась не в слабом сценарии, не в криках и воплях, которые летят с экрана каждые пять минут, как будто там бешеные собаки за кость дерутся, не в грохоте, шуме, гаме, неуместном слоу-мо, и плохой актёрской игре главного героя. Проще говоря, проблема нашего кино, и претензии зрителей, которые выросли на фильмах Кин-Дза-Дза, и прекрасно поймут и простят киноделам плохие спец.эфекты или даже вовсе их отсутствие, если увидят в кино душу и сердце художника. Мы же не западные люди поймите, нам фильмы по 300 млн. $ не особо то и нужны. То, что Штирлиц снят одной камерой в двух комнатах не мешает в народе считать его шедевром, или Собачье сердце, или Сталкер и т.д. Америка над нашим менталитетом хохочет, но мы такие, какие есть, нас ещё не скоро переделаешь. Мы любуемся у себя дома такими фильмами, о которых цивилизованный мир, сложил уже определённое мнение, а один известный западный кинокритик даже написал книгу «Кино Ивана». Хорошо прошёлся по всему 100-летнему периоду Русского Кинематографа. Катком. Ну да хрен с ними… нам бы с нашими обалдуями разобраться.
Например, вездесущие братья Стругацкие, как главное литературное наследие гнилой советской интеллигенции. Диссидентов. Вы не поверите, но они до сих пор все считают себя в Тылу Врага! И всегда считали. Т.е. они какие-то особенные избранные боги, наподобие греческой трагедии, которым приходится сосуществовать с отвратительным, грубым и назойливым плебсом. Эдакая присущая элите Народофобия, или правильнее сказать Быдлофобия. Народ у нас, как правило, за людей никто не считает, он вроде как не роскошь, а средство передвижения. Кстати после шумной лихой Перестройки, которую устроили либеральные выкормыши власти, и когда вывезли из страны всё что, только, можно было оторвать от земли, оставив, только, Уральский хребет, «прорабы перестройки» так и сказали: - Идеи были хорошие, а вот народец быдловат…
Вот с этим самым быдловатым народом и боролись всю свою сознательную жизнь Стругацкие, почётно передав эстафету подрастающему поколению будущих борцов с проклятым тоталитаризмом. Таких как Фёдор Бондарчук. Которые только выйди из запоя и похмелья девяностых годов, снимаясь в таком треше, что и говорить об этом не хотят сейчас, и, вступив в новую тоталитарную партию власти, с упоением несут старые окисшие в помойном ведре истории идеи бывшего диссидентства. Им якобы всю жизнь говорили, что они находятся в огненном кольце, в тылу врага, в непрекращающемся холокосте и преследованиях, и, нежась на мягких подушках и питаясь как из рога изобилия в шикарных апартаментах, за счёт этого самого презираемого народа, борцам за Великую Идею постоянно мерещатся сталинские сапоги! Которые стоят под дверью или какой-нибудь пьяный рабочий, который только и мечтает как бы поддеть на штык несчастного свободолюбца. Странно, однако, что власть за всю историю своего кровавого существования ни разу никого из этих самых «борцов» и пальцем не тронула, а наоборот, исправно предоставляла тиражи, апартаменты, деньги, прокаты, дачи и весь рог изобилия мятущейся прозападной элите. Я кстати помню как Лев Новожёнов на «Эхо-Москвы» целый час рассказывал страшные истории о том, как он в СССР доставал финскую ветчину, чтобы полакомиться… Фреди Крюгер, просто, щенок бесхвостый, по сравнению с такими ужасами! Теперь посыл фильма сместился, и мы вроде как «собираем камни», вернее не мы, а эта самая раса господ «перестройщиков», которых многих не пустили к распределителю жизненных благ. Вроде как пора «за ум браться», и «своим умом жить»! Как только это сделать при полном его отсутствии одним Бондарчукам известно. Тем более что фильм просто напичкан западными штампами и легко узнаваемыми выкрутасами. Но акцент сместился, и если раньше как писал Солженицын в Таймс в 1993 году, во время переворота, надо было « - Раздавить гадину!», как он призывал, имея в виду проклятый тоталитаризм, прекрасно понимая, что после его Гулага, для массового западного обывателя не существует разницы между коммунизмом и патриотизмом, между русским и русскоязычным, между коммунистом и не коммунистом, между палачом и жертвой. Мы там давно все Плохие Русские. Так вот оголтело давить «гадину» власть предержащие и их верные псы свободолюбцы уже не собираются, мир видите ли изменился. И если раньше так уверенно несли разрушительные идеи, надеясь, тепло устроиться на западе, но получив оттуда увесистый пинок под зад, как побитые шавки, опомнились, и начали потихоньку убирать из СМИ знак равенства между русский и фашист. Теперь уже главного героя Максима, вроде как в конце фильма осуждают за поспешного разрушение существующего порядка. Он уже вроде как не безоговорочно прав, он вроде как «молодой, погорячился»! Прям как наша элита в конце 80-х. Но всё равно хороший парень! От души так нагадил! Плевать на голод, инфляцию, войну, бандитизм. Всё равно свой парень! Не то что этот народ…
Вот я и говорю, кино то не фонтан, да в нём намёк, пора мол завязывать с оголтелым либерализмом, пора мол Неизвестным Отцам руки развязать, а то сожрёт нас какой-нибудь Массарагж к чертям собачьим. Впрочем, хрен бы с нами со всеми, главное чтобы элиту не сьели, соль и перец земли русской. Им и так не сладко, они хоть и в золоте купаются, все-таки в Тылу Врага находятся! Сходите, пожалуйста, в кино, хоть деньгами помогите им с нами бороться.
А то ведь и впрямь МАССАРАГЖ!!!

№366, Heart

В частности про всякого рода "заказанные рецензии"... Ибо смутное ощущение того что это стеб. Соглашаетесь только ради того чтобы отъебались побыстрее. Типа с дураком лучше соглашаться во всем, ибо обратное никак не докажешь...

Истинно так. Когда дураку говоришь: "Да, мы продались" - дурак успокаивается и идёт дрочить дальше. Объяснять дураку обратное - бесполезно.

№367, Raum

Да не обсуждаю я вашу политику дело ваше.. вопрос о фильме вообще...

Если вы "о фильме вообще" - зачем поднимаете вопросы рекламы, которая никакого отношения к качеству фильма не имеет?

№370, Литературный Псевдоним

В ТЫЛУ ВРАГА! Только вот с киносеанса пришёл, посмотрел диковинное творение, теперь уже члена Единой России Фёдора Сергеевича Бондарчука. И сразу мысли в голове гудят. Ну, я понятное дело, по роду профессии их записываю. Тем, кто литературой занимается это первое дело, после киносеанса-то. Кто в теме, тот поймёт, что главное момент для комментария не упустить. Вот, поэтому те, кто сразу отписывается, или отвечает сразу из кинотеатра, или дома посмотрев (последних большинство), проявляют чрезмерно эмоции, и иррациональное превалирует над рациональным. Человек просто ещё не придумал что соврать. Так сразу и отвечает, это хорошо, а вот это плохо! По-моему так и надо комментировать кинофильм, первичными эмоциями, хотя конечно если мы говорим о серьёзной критике, т.к. общее положение в современном кинематографии, перспективу развития жанра, оценка доли массовой культуры и ссылки на предыдущие схожие по характеру работы, то тут эмоции понятное дело лишние. Это задача для дипломированных киноведов, критиков и т.д. Я просто скажу, что я увидел: - Массарагж!!! - Массарагж?!! – Массарагж!!! - А-а-а-а-а… р-р-р-р-р-р… Ы-ы-ы-ы-ы… Но не только это! Проблема фильма в глазах многих зрителей оказалась не в слабом сценарии, не в криках и воплях, которые летят с экрана каждые пять минут, как будто там бешеные собаки за кость дерутся, не в грохоте, шуме, гаме, неуместном слоу-мо, и плохой актёрской игре главного героя. Проще говоря, проблема нашего кино, и претензии зрителей, которые выросли на фильмах Кин-Дза-Дза, и прекрасно поймут и простят киноделам плохие спец.эфекты или даже вовсе их отсутствие, если увидят в кино душу и сердце художника. Мы же не западные люди поймите, нам фильмы по 300 млн. $ не особо то и нужны. То, что Штирлиц снят одной камерой в двух комнатах не мешает в народе считать его шедевром, или Собачье сердце, или Сталкер и т.д. Америка над нашим менталитетом хохочет, но мы такие, какие есть, нас ещё не скоро переделаешь. Мы любуемся у себя дома такими фильмами, о которых цивилизованный мир, сложил уже определённое мнение, а один известный западный кинокритик даже написал книгу «Кино Ивана». Хорошо прошёлся по всему 100-летнему периоду Русского Кинематографа. Катком. Ну да хрен с ними… нам бы с нашими обалдуями разобраться. Например, вездесущие братья Стругацкие, как главное литературное наследие гнилой советской интеллигенции. Диссидентов. Вы не поверите, но они до сих пор все считают себя в Тылу Врага! И всегда считали. Т.е. они какие-то особенные избранные боги, наподобие греческой трагедии, которым приходится сосуществовать с отвратительным, грубым и назойливым плебсом. Эдакая присущая элите Народофобия, или правильнее сказать Быдлофобия. Народ у нас, как правило, за людей никто не считает, он вроде как не роскошь, а средство передвижения. Кстати после шумной лихой Перестройки, которую устроили либеральные выкормыши власти, и когда вывезли из страны всё что, только, можно было оторвать от земли, оставив, только, Уральский хребет, «прорабы перестройки» так и сказали: - Идеи были хорошие, а вот народец быдловат… Вот с этим самым быдловатым народом и боролись всю свою сознательную жизнь Стругацкие, почётно передав эстафету подрастающему поколению будущих борцов с проклятым тоталитаризмом. Таких как Фёдор Бондарчук. Которые только выйди из запоя и похмелья девяностых годов, снимаясь в таком треше, что и говорить об этом не хотят сейчас, и, вступив в новую тоталитарную партию власти, с упоением несут старые окисшие в помойном ведре истории идеи бывшего диссидентства. Им якобы всю жизнь говорили, что они находятся в огненном кольце, в тылу врага, в непрекращающемся холокосте и преследованиях, и, нежась на мягких подушках и питаясь как из рога изобилия в шикарных апартаментах, за счёт этого самого презираемого народа, борцам за Великую Идею постоянно мерещатся сталинские сапоги! Которые стоят под дверью или какой-нибудь пьяный рабочий, который только и мечтает как бы поддеть на штык несчастного свободолюбца. Странно, однако, что власть за всю историю своего кровавого существования ни разу никого из этих самых «борцов» и пальцем не тронула, а наоборот, исправно предоставляла тиражи, апартаменты, деньги, прокаты, дачи и весь рог изобилия мятущейся прозападной элите. Я кстати помню как Лев Новожёнов на «Эхо-Москвы» целый час рассказывал страшные истории о том, как он в СССР доставал финскую ветчину, чтобы полакомиться… Фреди Крюгер, просто, щенок бесхвостый, по сравнению с такими ужасами! Теперь посыл фильма сместился, и мы вроде как «собираем камни», вернее не мы, а эта самая раса господ «перестройщиков», которых многих не пустили к распределителю жизненных благ. Вроде как пора «за ум браться», и «своим умом жить»! Как только это сделать при полном его отсутствии одним Бондарчукам известно. Тем более что фильм просто напичкан западными штампами и легко узнаваемыми выкрутасами. Но акцент сместился, и если раньше как писал Солженицын в Таймс в 1993 году, во время переворота, надо было « - Раздавить гадину!», как он призывал, имея в виду проклятый тоталитаризм, прекрасно понимая, что после его Гулага, для массового западного обывателя не существует разницы между коммунизмом и патриотизмом, между русским и русскоязычным, между коммунистом и не коммунистом, между палачом и жертвой. Мы там давно все Плохие Русские. Так вот оголтело давить «гадину» власть предержащие и их верные псы свободолюбцы уже не собираются, мир видите ли изменился. И если раньше так уверенно несли разрушительные идеи, надеясь, тепло устроиться на западе, но получив оттуда увесистый пинок под зад, как побитые шавки, опомнились, и начали потихоньку убирать из СМИ знак равенства между русский и фашист. Теперь уже главного героя Максима, вроде как в конце фильма осуждают за поспешного разрушение существующего порядка. Он уже вроде как не безоговорочно прав, он вроде как «молодой, погорячился»! Прям как наша элита в конце 80-х. Но всё равно хороший парень! От души так нагадил! Плевать на голод, инфляцию, войну, бандитизм. Всё равно свой парень! Не то что этот народ… Вот я и говорю, кино то не фонтан, да в нём намёк, пора мол завязывать с оголтелым либерализмом, пора мол Неизвестным Отцам руки развязать, а то сожрёт нас какой-нибудь Массарагж к чертям собачьим. Впрочем, хрен бы с нами со всеми, главное чтобы элиту не сьели, соль и перец земли русской. Им и так не сладко, они хоть и в золоте купаются, все-таки в Тылу Врага находятся! Сходите, пожалуйста, в кино, хоть деньгами помогите им с нами бороться. А то ведь и впрямь МАССАРАГЖ!!!

Блистательно. В точку. Браво!

Что ж, браво всеяредакции.

Да обе части фильма отличные и хорошо сняты!
Правда вторая на удивление и правда понравилась больше чем первая.Федор Бондарчук все таки молодец сделал хорошее кино по Братьям Стругацким которое даже хочется пересмотреть и я пересмотрю снова потом обязательно.
Это можно сказать первое русское кино так заинтересовало . Намного лучше всякой чуши видеоклипов Дозоров и ерундовых Параграфов 78 и тогдалее. Белая субмарина и война показана хорошо и финал тоже хороший . Да уж лучше бы такие фильмы и снимали как Обитаемый остров .

А на постере Странник очень похож на Стэтхема. Видимо рассчитывали, что те кто на Адреналин 2 не успел или сходил, в попыхах побегут на ОО2:-) еще один фильм с Джейсоном

№367, Raum

PS : Гоблин тоже демократичностью не отличается оставляет исключительно те коментарии которые ему угодны. Либо где собеседник не дотягивает до его ментовского интелекта и его не опасаясь можно опустить . Он, как и мы, стирает тех, кто скучен или до смерти заебал, потому что даже с десятого раза не понимает. И пропускает специально отобранных идиотов, которые могут здорово повеселить народ. Просто у нас критерии идиотизма разные. Да не обсуждаю я вашу политику дело ваше.. вопрос о фильме вообще...

Гоблин придурок .
Его переводы говно!

так себе... зря Фёдор полез в проект, разве что бабла заработал. Хорошая экранизация Обитаемого Острова это: не менее 10 часов экранного времени, чтобы нормально, последовательно передать книгу + не мнее 300 млн. долларов чтобы "вкусно" это снять.
Режиссёр он хороший, но сил не рассчитал...

Мы там давно все Плохие Русские. Так вот оголтело давить «гадину» власть предержащие и их верные псы свободолюбцы уже не собираются, мир видите ли изменился. И если раньше так уверенно несли разрушительные идеи, надеясь, тепло устроиться на западе, но получив оттуда увесистый пинок под зад, как побитые шавки, опомнились, и начали потихоньку убирать из СМИ знак равенства между русский и фашист.

Коммуняцкий бред. Не расстреляй тогда Ельцин парламент, была бы в стране гражданская война. И никаких "пинков" от Запада русская элита не получала - это только в вашем воображении.

уже главного героя Максима, вроде как в конце фильма осуждают за поспешного разрушение существующего порядка. Он уже вроде как не безоговорочно прав, он вроде как «молодой, погорячился»! Прям как наша элита в конце 80-х. Но всё равно хороший парень! От души так нагадил! Плевать на голод, инфляцию, войну, бандитизм.

У вас мозги, уши и глаза как-то по другому устроены? Голод, инфляция и т.д. были задолго до Максима. А Странник - перестраховших, психанувший, когда его Хитрый План накрылся медным тазом.

Фу, блин....Что за дешевые выпады?

№ 370, Литературный Псевдоним

Мдаа. Я представляю себе, чего бы вы понаписали, придя с просмотра не "Обитаемого Острова", а "Трудно Быть Богом", например. Мы бы утопли в килобайтах текста. Но радует, что сугубо жанровое кино побуждает к такому творчеству.
Вы, я так понял, борец с "борцами с быдловатого народа"?

№368, milaro

№360, Heart Ничуть, холм как раз раздолбали. Но потом злой вражина забросил атомную бомбочку и все герои полегли вместе со своими танками Кстати танки позабавили... Квадратные какие-то, типа чтобы хоть немного отличались от нормальных Земных... А такие понятия как угол наклона брони, для саракшцев видимо недоступны... Вы сначала поинтересуйтесь какие есть нормальные земные . http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF_90 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%BD_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)

Это по вашему нормальный земной? Вам не кажется что этот танк немного устарел? Лет эдак на 40... :)
Мне почему-то казалось что на Саракше техника немного более продвинутой должна бы быть...

сходила сегодня на это кино...
не могу сказать иначе - как же охуенен Серебряков. вот бы с ним переспать! фантастически харизматичный мужик. суровый взгляд, тонкие губы, характер стойкий, нордический...
он - лучшее в этом фильме (сугубо мое женское ИМХО). только вопрос - ну ПОЧЕМУ ПОЧЕМУ ПОЧЕМУ его так мало...хех...хороший фильм....

*грустно пошла ждать новый фильм с Серебряковым*

№370, Литературный Псевдоним

В ТЫЛУ ВРАГА!

Понравилось. Но я, знаете ли, не смотрю в фантастику так глубоко. То что имели ввиду Стругацкие уже не имелось ввиду в фильме. Время ужо не то. Не знаю какой был посыл по задумке режисера, но многие действительно увидели мудака, который

От души так нагадил! Плевать на голод, инфляцию, войну, бандитизм. Всё равно свой парень! Не то что этот народ…

№370, Литературный Псевдоним

В ТЫЛУ ВРАГА! Только вот с киносеанса пришёл, посмотрел диковинное творение, теперь уже члена Единой России Фёдора Сергеевича Бондарчука. И сразу мысли в голове гудят. Ну, я понятное дело, по роду профессии их записываю. Тем, кто литературой занимается это первое дело, после киносеанса-то. Кто в теме, тот поймёт, что главное момент для комментария не упустить. Вот, поэтому те, кто сразу отписывается, или отвечает сразу из кинотеатра, или дома посмотрев (последних большинство), проявляют чрезмерно эмоции, и иррациональное превалирует над рациональным. Человек просто ещё не придумал что соврать. Так сразу и отвечает, это хорошо, а вот это плохо! По-моему так и надо комментировать кинофильм, первичными эмоциями, хотя конечно если мы говорим о серьёзной критике, т.к. общее положение в современном кинематографии, перспективу развития жанра, оценка доли массовой культуры и ссылки на предыдущие схожие по характеру работы, то тут эмоции понятное дело лишние. Это задача для дипломированных киноведов, критиков и т.д. Я просто скажу, что я увидел: - Массарагж!!! - Массарагж?!! – Массарагж!!! - А-а-а-а-а… р-р-р-р-р-р… Ы-ы-ы-ы-ы… Но не только это! Проблема фильма в глазах многих зрителей оказалась не в слабом сценарии, не в криках и воплях, которые летят с экрана каждые пять минут, как будто там бешеные собаки за кость дерутся, не в грохоте, шуме, гаме, неуместном слоу-мо, и плохой актёрской игре главного героя. Проще говоря, проблема нашего кино, и претензии зрителей, которые выросли на фильмах Кин-Дза-Дза, и прекрасно поймут и простят киноделам плохие спец.эфекты или даже вовсе их отсутствие, если увидят в кино душу и сердце художника. Мы же не западные люди поймите, нам фильмы по 300 млн. $ не особо то и нужны. То, что Штирлиц снят одной камерой в двух комнатах не мешает в народе считать его шедевром, или Собачье сердце, или Сталкер и т.д. Америка над нашим менталитетом хохочет, но мы такие, какие есть, нас ещё не скоро переделаешь. Мы любуемся у себя дома такими фильмами, о которых цивилизованный мир, сложил уже определённое мнение, а один известный западный кинокритик даже написал книгу «Кино Ивана». Хорошо прошёлся по всему 100-летнему периоду Русского Кинематографа. Катком. Ну да хрен с ними… нам бы с нашими обалдуями разобраться. Например, вездесущие братья Стругацкие, как главное литературное наследие гнилой советской интеллигенции. Диссидентов. Вы не поверите, но они до сих пор все считают себя в Тылу Врага! И всегда считали. Т.е. они какие-то особенные избранные боги, наподобие греческой трагедии, которым приходится сосуществовать с отвратительным, грубым и назойливым плебсом. Эдакая присущая элите Народофобия, или правильнее сказать Быдлофобия. Народ у нас, как правило, за людей никто не считает, он вроде как не роскошь, а средство передвижения. Кстати после шумной лихой Перестройки, которую устроили либеральные выкормыши власти, и когда вывезли из страны всё что, только, можно было оторвать от земли, оставив, только, Уральский хребет, «прорабы перестройки» так и сказали: - Идеи были хорошие, а вот народец быдловат… Вот с этим самым быдловатым народом и боролись всю свою сознательную жизнь Стругацкие, почётно передав эстафету подрастающему поколению будущих борцов с проклятым тоталитаризмом. Таких как Фёдор Бондарчук. Которые только выйди из запоя и похмелья девяностых годов, снимаясь в таком треше, что и говорить об этом не хотят сейчас, и, вступив в новую тоталитарную партию власти, с упоением несут старые окисшие в помойном ведре истории идеи бывшего диссидентства. Им якобы всю жизнь говорили, что они находятся в огненном кольце, в тылу врага, в непрекращающемся холокосте и преследованиях, и, нежась на мягких подушках и питаясь как из рога изобилия в шикарных апартаментах, за счёт этого самого презираемого народа, борцам за Великую Идею постоянно мерещатся сталинские сапоги! Которые стоят под дверью или какой-нибудь пьяный рабочий, который только и мечтает как бы поддеть на штык несчастного свободолюбца. Странно, однако, что власть за всю историю своего кровавого существования ни разу никого из этих самых «борцов» и пальцем не тронула, а наоборот, исправно предоставляла тиражи, апартаменты, деньги, прокаты, дачи и весь рог изобилия мятущейся прозападной элите. Я кстати помню как Лев Новожёнов на «Эхо-Москвы» целый час рассказывал страшные истории о том, как он в СССР доставал финскую ветчину, чтобы полакомиться… Фреди Крюгер, просто, щенок бесхвостый, по сравнению с такими ужасами! Теперь посыл фильма сместился, и мы вроде как «собираем камни», вернее не мы, а эта самая раса господ «перестройщиков», которых многих не пустили к распределителю жизненных благ. Вроде как пора «за ум браться», и «своим умом жить»! Как только это сделать при полном его отсутствии одним Бондарчукам известно. Тем более что фильм просто напичкан западными штампами и легко узнаваемыми выкрутасами. Но акцент сместился, и если раньше как писал Солженицын в Таймс в 1993 году, во время переворота, надо было « - Раздавить гадину!», как он призывал, имея в виду проклятый тоталитаризм, прекрасно понимая, что после его Гулага, для массового западного обывателя не существует разницы между коммунизмом и патриотизмом, между русским и русскоязычным, между коммунистом и не коммунистом, между палачом и жертвой. Мы там давно все Плохие Русские. Так вот оголтело давить «гадину» власть предержащие и их верные псы свободолюбцы уже не собираются, мир видите ли изменился. И если раньше так уверенно несли разрушительные идеи, надеясь, тепло устроиться на западе, но получив оттуда увесистый пинок под зад, как побитые шавки, опомнились, и начали потихоньку убирать из СМИ знак равенства между русский и фашист. Теперь уже главного героя Максима, вроде как в конце фильма осуждают за поспешного разрушение существующего порядка. Он уже вроде как не безоговорочно прав, он вроде как «молодой, погорячился»! Прям как наша элита в конце 80-х. Но всё равно хороший парень! От души так нагадил! Плевать на голод, инфляцию, войну, бандитизм. Всё равно свой парень! Не то что этот народ… Вот я и говорю, кино то не фонтан, да в нём намёк, пора мол завязывать с оголтелым либерализмом, пора мол Неизвестным Отцам руки развязать, а то сожрёт нас какой-нибудь Массарагж к чертям собачьим. Впрочем, хрен бы с нами со всеми, главное чтобы элиту не сьели, соль и перец земли русской. Им и так не сладко, они хоть и в золоте купаются, все-таки в Тылу Врага находятся! Сходите, пожалуйста, в кино, хоть деньгами помогите им с нами бороться. А то ведь и впрямь МАССАРАГЖ!!!

Слов дохуя, а про сам фильм не слова. Уже неоднократно говорилось, что товарищам вроде вас место на политическом форуме, а не в комментах КГ.

С удовольствием посмотрел вторую часть ленты. Думал опять сдуются на второй, как это с параграфом было. Был немало удивлен досмотрев все до конца, отличный фильм, отличная музыка, игра актеров (неожиданно) не вызывает рвотного аффекта, особенно Геннадий Куценко, ну не выглядит он полным мудаком в этом фильме. Конечно сравнивать фильм с оригинальной книгой могут только полные придурки, так что не разочаровывайте меня... Техника (в особенности танки) конечно дают повод постебаться в угоду зрелищности...
Так что фильм получился неожиданно качественным и приятным для просмотра, это как говорится пять... давай зачетку...
ЗЫ. Я и по первой части оставлял коменты, поэтому (чтобы так сказать не вступать в перепалку в будущем) хочу сказать сразу...
"Да пошел ты, не нравится, не смотри..."
"Ты сам то его видел?"
"Пойди скажи это стене."
Выбрать нужное по ситуации.

№377, Кино

Гоблин придурок . Его переводы говно!

Говоря объективно: Гоблин делает охуенные переводы, никто кроме него у нас так хорошо не переводит все языковые изыски. Так что подумайте десять раз прежде чем писать чушь.

№388, тупая сука

сходила сегодня на это кино... не могу сказать иначе - как же охуенен Серебряков. вот бы с ним переспать! фантастически харизматичный мужик. суровый взгляд, тонкие губы, характер стойкий, нордический... он - лучшее в этом фильме (сугубо мое женское ИМХО). только вопрос - ну ПОЧЕМУ ПОЧЕМУ ПОЧЕМУ его так мало...хех...хороший фильм.... *грустно пошла ждать новый фильм с Серебряковым*

Вот самый разумный комментарий...

№387, Heart

Мне почему-то казалось что на Саракше техника немного более продвинутой должна бы быть...

не факт... Саракш пережил ядерную войну, многие технологии утеряны. прибавьте к этому то, что к войне с Хонти готовились впопыхах, тяп-ляп, рассчитывая воевать "дней десять". так что убогая техника, на которой должный были идти в атаку потенциальные смертники, вполне оправдана.

№387, Heart

Это по вашему нормальный земной? Вам не кажется что этот танк немного устарел? Лет эдак на 40... :) Мне почему-то казалось что на Саракше техника немного более продвинутой должна бы быть...

Кто устарел , вы это про самый современный японский основной боевой танк ,который стоит как три наших Т-90 , или про индийский танк который они от силы год как на вооружение приняли.
Отсутствие на танке наклонной брони вовсе не говорит о его устарелости , просто разные концепции .

Почему вам кажется что на Саркаше после атомной войны вообще должно быть что-то продвинутое .

№395, Йо-Йо

к войне с Хонти готовились впопыхах

нихуя, готовились к ней всегда, просто волю ястребам дали недавно.

рассчитывая воевать "дней десять"

при атомных ловушках и другом омп, десять - это даже много.

на убогой технике шли именно что смертники под лучевой атакой, цель - побороть холмы (у которых есть глаза). тоесть собрать все мины на себя.
за ними шла настоящая Сила (по оригинальному тексту)

№393, Fingolfin

Говоря объективно: Гоблин делает охуенные переводы, никто кроме него у нас так хорошо не переводит все языковые изыски. Так что подумайте десять раз прежде чем писать чушь.

Ну вот пусть и делает переводы , а озвучивать будут другие люди .

Сегодня смотрел этот фильм. Надо сказать, обилие крупных планов не делает картине особой чести, но если заценивать, то по справделивости - это не голливудская постановка с многомиллионным бюджетом. Сколько фильмов с действительно зрелищными масштабными сценами я видел, всего раз-два, и обчёлся.
Актёрская игра на высоте, даже Максим под конец, начиная со сцены битвы в главной излучающей башне , подтянулся до приличного уровня отыгрыша роли. Бондарчук тоже выглядит естественно - чего я от него не ожидал.
Музыки в фильме немного. В основном это ненавязчивые фоновые мелодии вполне неплохого качества.
Сюжет... Если вы не читали одноименную книгу, то необычная развязка подарит вам несколько приятных минут удивления. Порой повествование размазывается, мне приходилось додумывать сюжетные ходы самому или открывать первоисточник (взять хотя бы сцену с белой субмариной - герои много препирались и кричали, но по сути дела сказали совсем немного.).
Сцену погони Странника за Максимом сделали более динамичной и убедительной, нежели её предыдущий вариант из трейлера.
Что еще сказать... Да нечего, в общем-то. Хотите получить больше подробностей о фильме - сходите на него в кинотеатр. Право же, оно того стоит.

И да, разумеется, это заказной комментарий.

Позор отечественного кинематографа. В очередной раз. Научились размалевывать картинку и делать посредственную графику, и считают что достойно справяться с проетом такого уровня. Уже даже не улыбает. Нет у нашей кино-своры того, что ТАМ называют ВИДЕНИЕ. Поэтому никто и не верит в наше кино и никакие рекламные компании не помогут и не затащят зрителей в залы. См. начало.

Замечательная рецензия. И фильм нормальный.

№398, milaro

№387, Heart Это по вашему нормальный земной? Вам не кажется что этот танк немного устарел? Лет эдак на 40... :) Мне почему-то казалось что на Саракше техника немного более продвинутой должна бы быть... Кто устарел , вы это про самый современный японский основной боевой танк ,который стоит как три наших Т-90 , или про индийский танк который они от силы год как на вооружение приняли.

Возможно, я увы не спец. Под стоимостью вы наверное подразумеваете денежный эквивалент? По скольку по боевым характеристикам это наверное не так.

№398, milaro Почему вам кажется что на Саркаше после атомной войны вообще должно быть что-то продвинутое .

Объясняю, со времен атомной войны судя по всему прошло не очень много времени и технологии не должны были сильно откатиться назад... Мне так кажется :) Взять те же излучатели... Или самолет и подводные лодки...
Вобщем не суть, с танками я похоже не прав. Но в любом случае в фильме они выглядят забавно

№393, Fingolfin

Говоря объективно: Гоблин делает охуенные переводы, никто кроме него у нас так хорошо не переводит все языковые изыски. Так что подумайте десять раз прежде чем писать чушь.

№ 393, Fingolfin

Скажу страшное: оказалось, что некоторым фильмам эти языковые изыски нахуй не нужны.

Был вчера на ночном сеансе с друзьями и все мы героически боролись со сном, так как фильм навевал сильную зевоту... ребят, не знаю кому как, но первая часть мне показалась хотя бы интересной и понятной для восприятия... здесь картина немного другая: нудная херня с тускло переданными диалогами и двумя моментами экшэна - танки и битва с Земляком и его товарищами. Весь фильм пытался понять кто с кем воюет, судя по танковому сражению, - "отцы" выясняли отношения с холмом, причем холм, как оказалось, не лыком шит, войну они проиграли. Максим со своей фирменной улыбкой бегает по планете, крича что он всех спасет, но пока не знает как, в конце режиссер фильма ему рассказал как надо это сделать и он, сметая на своем пути всех, потом и кровью отключает злосчастные башни и, о чудо:
- Что ты наделал, идиот? Ведь есть еще мобильные башни!!!
- Массаракж!!! Я про них забыл!!!
В общем долго и упорно рассказывать про фильм не имеет смысла, потому что нечего, собственно, рассказывать. Ощущение после сеанса, что зря отдал деньги за билет, никаких эмоций абсолютно фильм не оставил, ну кроме, разве что, разочарования... можно посмотреть этот фильм и дома, причем когда вообще будет нечего смотреть... наш кинопром в очередной раз поставил себе высокую планку и не допрыгнул даже до половины намеченой высоты...

В каждой шутки есть доля шутки.
*Ущёл смотреть фильм*

Объективно: слабое кино, по слабой книге, незначительных средней руки писателей, в основном существующих в отдельно взятом времени. Когда ушло то время, время протеста, в котором они были актуальны, ушли и сами писатели из массового сознания. Если перечитать их книги, отбросив детские ассоциации, и воспоминания юности, становится очевидно что у них всё литературное наследие, несколько средних сказок. Вознесённых до небес людьми вышедших из той эпохи, "читающих между строк", и возносящих до небес всевозможных Румата, Редриков и т.д. Таких книг антиутопий в западной литературе тонны. Даже перечислять утомительно...
Сам фильм неплох, с поправкой на идиотизм происходящего на экране. Главным образом непонятно, почему вся вселенная вращается вокруг главного персонажа. Он что супермен какой? Вот появился какой-то клоп и всё! Кранты планетёнке... Все с ним носятся как курица с яйцом, обязательно он должен перевернуть мир, все стараются его на свою сторону утянуть и т.д. В книгах Стругацкие часто видят себя эдакими суперменами которые мир меняют. Непонятно только каким образом один человек может изменить уклад жизни целой планеты. И потом в каждом кадре фильма отцетливо видно презрение к местным обитателям, которые кстати где-то стоят на уровне развития 1980-года Земли. Оружие, технологии, и т.д.
В книге "Трудно быть Богом" герой часто говорит, что сердце его переисполнено жалостью, а потом один критик написал, что сердце его, этого Руматы, да и самих стругацких, всю жизнь было преисполнило брезгливого презрения к людям их окружавшими, что сочится буквально с каждого фильма, с каждой книге. Так и тут, весь массарагж это уроды и недоумки, которые не умеют воевать, нет у них там нормальных армий, спец.служб и т.д. Много можно не говорить, но посмотрите какие кретины эти инопланетяне показаны. Странник да Макс вот это герои, а эти так себе... погань неразумная! Чо-то бегают, суетятся, страдают сами от себя. Совет из отцов каких-то, которых никто не знает, но которые просто возглавляют депертаменты.
Да... уш...:)

№400, milaro

Ну вот пусть и делает переводы , а озвучивать будут другие люди .

А че вы это мне говорите? Вы к гоблину тогда уж и обращайтесь. Я тут ни при чем.

№408, skymaniac

Скажу страшное: оказалось, что некоторым фильмам эти языковые изыски нахуй не нужны

Если они есть в оригинале, значит должны быть и в переводе. Я лично его уважаю больше всего за перевод Большого Лебовского. Послушал обычный... Потом Гоблина. Фильм обрел совершенно новый смысл и заиграл новыми красками. Ну и естественно за Саус Парк и Царя Горы.

№400, milaro

Ну вот пусть и делает переводы , а озвучивать будут другие люди .

А вы давно в кино были?
Рокнрольщик, Адреналин 2 например.

№364, Михаил Судаков

Он, как и мы, стирает тех, кто скучен или до смерти заебал, потому что даже с десятого раза не понимает. И пропускает специально отобранных идиотов, которые могут здорово повеселить народ. Просто у нас критерии идиотизма разные.

Он режет как раз людей, которые его конструктивно критикуют, а в добавок еще и правит им каменты, что бы те выглядели идиотами, веселящими публику. У вас с ним ничего общего нету.

№398, milaro

Кто устарел , вы это про самый современный японский основной боевой танк ,который стоит как три наших Т-90 , или про индийский танк который они от силы год как на вооружение приняли. Отсутствие на танке наклонной брони вовсе не говорит о его устарелости , просто разные концепции .

Японский танк стоит как три Т-90 вовсе не из-за современности.

№ 411, Литературный Псевдоним

Йурий?! Тебя клонировали?

№412, Fingolfin

Если они есть в оригинале, значит должны быть и в переводе. Я лично его уважаю больше всего за перевод Большого Лебовского. Послушал обычный... Потом Гоблина. Фильм обрел совершенно новый смысл и заиграл новыми красками. Ну и естественно за Саус Парк и Царя Горы.

Именно Большой Лебовский больше потерял, чем приобрёл. Как и Ворон, и Апокалипсис Сегодня. Появились какие-то нюансы, не замеченные другими переводчиками? Нет, только добавился мат, который есть в оригинале, но который в общем-то ничего не добавляет к образу героев (в отличие, например, от Криминального Чтива), в итоге "фильмы для всех" превратились в фильмы для фанатов Гоблина. ИМХО, конечно, но многие согласятся.

Фильм хороший(понравился) - только игра актеров плохая(здесь несколько вариантов градации плохой игры исключая мнения девочек до 45-и лет)
Фильм хороший(понравился) - только плохие декорации и спецэффекты(тут уже мнения делятся - кого-то воротит от фанерных танков посильнее, кого-то послабее,бомбовозы-говновозы там всякие и т.д.)
Фильм хороший (понравился) - только монтажеру надо руки оторвать.
Фильм хороший(понравился) - только звук ужасный.
Фильм хороший(понравился) - только сценаристы, что вы сделали со сценарием?!
Фильм хороший(понравился) - только самому приходится додумывать сюжетные ходы или окрывать первоисточник.
Фильм оч.понравился - это мужская часть населения(дайте телефон Ю. Снегирь!)
Фильм хороший - ведь люди работали всё-таки!
Фильм хороший - Серебряков рулит!
Фильм хороший - поддержим отечественное кинороизводство! (Ударим автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму!)
Фильм хороший - но визуализация ГГ. действующего в невероятно неблагоприятных условиях приводит к вертикальному коллапсу существующей всласти на Саракше, а также затрагивает центрисское движение коммунистов Санкт -Петербурга на Земле, и партийное членство самого режиссера в частности(наверно акцент на членство , судя по фильму)
Фильм хороший(понравился) - только непонятно, почему они с холмом борются?
Фильм понравился - больше добавить ничего не могу.
Да больше и не надо.

№370, Литературный Псевдоним

В ТЫЛУ ВРАГА! Только вот с киносеанса пришёл, посмотрел диковинное творение, теперь уже члена Единой России Фёдора Сергеевича Бондарчука. И сразу мысли в голове гудят. Ну, я понятное дело, по роду профессии их записываю. Тем, кто литературой занимается это первое дело, после киносеанса-то. Кто в теме, тот поймёт, что главное момент для комментария не упустить. Вот, поэтому те, кто сразу отписывается, или отвечает сразу из кинотеатра, или дома посмотрев (последних большинство), проявляют чрезмерно эмоции, и иррациональное превалирует над рациональным. Человек просто ещё не придумал что соврать. Так сразу и отвечает, это хорошо, а вот это плохо! По-моему так и надо комментировать кинофильм, первичными эмоциями, хотя конечно если мы говорим о серьёзной критике, т.к. общее положение в современном кинематографии, перспективу развития жанра, оценка доли массовой культуры и ссылки на предыдущие схожие по характеру работы, то тут эмоции понятное дело лишние. Это задача для дипломированных киноведов, критиков и т.д. Я просто скажу, что я увидел: - Массарагж!!! - Массарагж?!! – Массарагж!!! - А-а-а-а-а… р-р-р-р-р-р… Ы-ы-ы-ы-ы… Но не только это! Проблема фильма в глазах многих зрителей оказалась не в слабом сценарии, не в криках и воплях, которые летят с экрана каждые пять минут, как будто там бешеные собаки за кость дерутся, не в грохоте, шуме, гаме, неуместном слоу-мо, и плохой актёрской игре главного героя. Проще говоря, проблема нашего кино, и претензии зрителей, которые выросли на фильмах Кин-Дза-Дза, и прекрасно поймут и простят киноделам плохие спец.эфекты или даже вовсе их отсутствие, если увидят в кино душу и сердце художника. Мы же не западные люди поймите, нам фильмы по 300 млн. $ не особо то и нужны. То, что Штирлиц снят одной камерой в двух комнатах не мешает в народе считать его шедевром, или Собачье сердце, или Сталкер и т.д. Америка над нашим менталитетом хохочет, но мы такие, какие есть, нас ещё не скоро переделаешь. Мы любуемся у себя дома такими фильмами, о которых цивилизованный мир, сложил уже определённое мнение, а один известный западный кинокритик даже написал книгу «Кино Ивана». Хорошо прошёлся по всему 100-летнему периоду Русского Кинематографа. Катком. Ну да хрен с ними… нам бы с нашими обалдуями разобраться. Например, вездесущие братья Стругацкие, как главное литературное наследие гнилой советской интеллигенции. Диссидентов. Вы не поверите, но они до сих пор все считают себя в Тылу Врага! И всегда считали. Т.е. они какие-то особенные избранные боги, наподобие греческой трагедии, которым приходится сосуществовать с отвратительным, грубым и назойливым плебсом. Эдакая присущая элите Народофобия, или правильнее сказать Быдлофобия. Народ у нас, как правило, за людей никто не считает, он вроде как не роскошь, а средство передвижения. Кстати после шумной лихой Перестройки, которую устроили либеральные выкормыши власти, и когда вывезли из страны всё что, только, можно было оторвать от земли, оставив, только, Уральский хребет, «прорабы перестройки» так и сказали: - Идеи были хорошие, а вот народец быдловат… Вот с этим самым быдловатым народом и боролись всю свою сознательную жизнь Стругацкие, почётно передав эстафету подрастающему поколению будущих борцов с проклятым тоталитаризмом. Таких как Фёдор Бондарчук. Которые только выйди из запоя и похмелья девяностых годов, снимаясь в таком треше, что и говорить об этом не хотят сейчас, и, вступив в новую тоталитарную партию власти, с упоением несут старые окисшие в помойном ведре истории идеи бывшего диссидентства. Им якобы всю жизнь говорили, что они находятся в огненном кольце, в тылу врага, в непрекращающемся холокосте и преследованиях, и, нежась на мягких подушках и питаясь как из рога изобилия в шикарных апартаментах, за счёт этого самого презираемого народа, борцам за Великую Идею постоянно мерещатся сталинские сапоги! Которые стоят под дверью или какой-нибудь пьяный рабочий, который только и мечтает как бы поддеть на штык несчастного свободолюбца. Странно, однако, что власть за всю историю своего кровавого существования ни разу никого из этих самых «борцов» и пальцем не тронула, а наоборот, исправно предоставляла тиражи, апартаменты, деньги, прокаты, дачи и весь рог изобилия мятущейся прозападной элите. Я кстати помню как Лев Новожёнов на «Эхо-Москвы» целый час рассказывал страшные истории о том, как он в СССР доставал финскую ветчину, чтобы полакомиться… Фреди Крюгер, просто, щенок бесхвостый, по сравнению с такими ужасами! Теперь посыл фильма сместился, и мы вроде как «собираем камни», вернее не мы, а эта самая раса господ «перестройщиков», которых многих не пустили к распределителю жизненных благ. Вроде как пора «за ум браться», и «своим умом жить»! Как только это сделать при полном его отсутствии одним Бондарчукам известно. Тем более что фильм просто напичкан западными штампами и легко узнаваемыми выкрутасами. Но акцент сместился, и если раньше как писал Солженицын в Таймс в 1993 году, во время переворота, надо было « - Раздавить гадину!», как он призывал, имея в виду проклятый тоталитаризм, прекрасно понимая, что после его Гулага, для массового западного обывателя не существует разницы между коммунизмом и патриотизмом, между русским и русскоязычным, между коммунистом и не коммунистом, между палачом и жертвой. Мы там давно все Плохие Русские. Так вот оголтело давить «гадину» власть предержащие и их верные псы свободолюбцы уже не собираются, мир видите ли изменился. И если раньше так уверенно несли разрушительные идеи, надеясь, тепло устроиться на западе, но получив оттуда увесистый пинок под зад, как побитые шавки, опомнились, и начали потихоньку убирать из СМИ знак равенства между русский и фашист. Теперь уже главного героя Максима, вроде как в конце фильма осуждают за поспешного разрушение существующего порядка. Он уже вроде как не безоговорочно прав, он вроде как «молодой, погорячился»! Прям как наша элита в конце 80-х. Но всё равно хороший парень! От души так нагадил! Плевать на голод, инфляцию, войну, бандитизм. Всё равно свой парень! Не то что этот народ… Вот я и говорю, кино то не фонтан, да в нём намёк, пора мол завязывать с оголтелым либерализмом, пора мол Неизвестным Отцам руки развязать, а то сожрёт нас какой-нибудь Массарагж к чертям собачьим. Впрочем, хрен бы с нами со всеми, главное чтобы элиту не сьели, соль и перец земли русской. Им и так не сладко, они хоть и в золоте купаются, все-таки в Тылу Врага находятся! Сходите, пожалуйста, в кино, хоть деньгами помогите им с нами бороться. А то ведь и впрямь МАССАРАГЖ!!!

Копипаста с кинопоиска такая копипаста.

№411, Литературный Псевдоним

Объективно: слабое кино, по слабой книге, незначительных средней руки писателей, в основном существующих в отдельно взятом времени.... Да... уш...:)

Как здорово у вас получается сосать из пальца:)
У книжки сказочный сюжет и соответствующйи жанр.Иван-дурак-царевич в заколдованном кащеевом царстве крутит всем хвосты.Ну и отношение должно быть соотвествующим, а тут такая некислая претензия...

В общем и целом, вторая часть динамичнее первой и лучше смотрится. Если первая была на твердую четверку, то эта на пять с минусом. Чего-то все же не хватает. Белую субмарину могли бы вырезать (а еще могли бы из первой части вырезать голованов и получился бы один фильм на два с половиной часа). Хотя - вдруг фильм все-таки окупится и Бондарчук захочет снять "Белого ферзя"? Была бы трилогия :)

А еще я так и не понял прикол с часами. Когда Странник ругается по немецки, Максим смотрит на часы. И что? Там это слово написано, что ли? Или просто часы немецкие?