№182, Gog

Куда-то поехали, искать союзников.. потом поняли, что им это не надо. Потом наткнулись на патруль.. Попали на какую-то войну. Пытался понять, с кем воевали, но не получилось. Зачем это все было нужно в фильме ? Можно было обойтись и сэкономить время (наше) и деньги (свои). Ну а потом, вдруг, Прокурор говорит, куда идти и дает пропуск. Прямо халява какая-то.

Ты что ничего не понял? Даже не читая книгу это можно понять! Тут надо оъеснять ВСЁ! Сочувствую!

Fuck Them All
"Поржал с коммента. Вот что значит выражение "смотреть жопой" ! :)
Но спасибо таким людям, они поднимают настроение своей клоунадой."
Не, не, не, так не пойдет. Если ты не согласен с моим изречением, то уж аргументируй, приводи свои доводы, я вот свои впечатления от фильма привел, и тут на те вам, оказывается я клоунаду устраиваю и смотрю фильм хуй проссышь как. Это так на любой комментарий можно ответить, так никогда не получится конструктивного диалога.


Йурий
Ну если все так, и в книге такая же несуразица, то что тут можно сказакть. Судить писательский уровень Стругацких я не берусь, так как не читал, но дело то ведь и не в этом, а в том что, что Бондарчук то один хуй должен был понимать что он кино снимает которое должно собрать охуенную кассу чтобы окупиться и что в нем всякой поебени быть не должно. Даже если Стругацкие писали свою книгу чтобы внести лепту в борьбу с тоталитаризмом и от этого постадало качество книги, то, бля, Бондарчук то с кем борется. Что он хочет доказать этим своим фильмом, что если мудаки разрушают страну и все из-за них идет через задницу то это хорошо чтоль??? (Это если на наши реалии перенсти то получается восхваление Ельцина). Но даже если так, то пусть, может он либерал в душе, но фильм то говно получится. Так что вот так.



P.S. А как тут цетировать???? Спойлер вижу как сделать, жирным шрифтом тоже, а цитаты то где??

№188, Йурий

CG сцены первой серии превосходят отвратительно нарисованных "Хранителей"

Это шутка? Ты хоть видел этих самых хранителей?

Час сорок это детский сад, а не хронометраж. Нормальное кино идет не меньше 120 минут.

Нормальных хронометраж, другое дело - трудно вместить все за такое короткое время, но не все могут выседеть в кино 120 минут!:( Наверно у них зуд:)

Тем кто НЕ ЧИТАЛ книгу, вообще на обоих фильмах делать НЕЧЕГО. Никто, ничего толком не поймёт.

Оглянитесь лучше - сколько совершенно бесплатных поклонников у данного творения. Разговаривайте с ними, и не про деньги, а за кино - так намного веселее.

Да ну? Я не читая смотрел первую часть, точнее не дочитав книгу, всё понял. Даже пожалел, надо было что-то выбирать или кино или книга - близко к тексту всё и поэтому полно спойлеров, когда читаеш посмотрев!))

Почему надпись "Обитаемый остров. Схватка", заказная рецензия находится в верхней части изображения, когда для остальных рецензий надпись располагалась с низу?
Трудно было понять?)

№168, Михаил Судаков

На самом деле просто если её поставить вниз, она этим двум товарищам подбородки перекроет. Короче, сугубо для красоты.

Пацаны, за эту рецензию вам на Последнем Суде (еще кажется именуемом Страшнным) простят половину грехов. Кинематографически бог будет доволен. Это реально нужно иметь смелость, креативность и талант, чтобы выдать сначал бессмертную и нихуянеобычную рецензию на Тараса Бульбу (кино еще не видел, а рецензию уже читал трижды), а потом написать не менее конгениальную рецензию на ОО. Схватка. Мне бы конечно хотелось больше читать про детальный разбор фильма, а не ироничные диалоги Двух Продажных Журналистов, но ничего.

А фильм действительно хороший. Кривеньий, корявенький, чадящий солярой, с режущими глаза спецэффектами и летающими утюгами - но отлично переданной идеей, атмосферой, хорошей игре актеров, и кто бы мог полумать - саспенсом! Хоть и читал книгу давно и знал примерно что будет, а все равно когда началась танковая битва а потом еще Мак шел "на дело" - волновлася и ждал - а чего там будет? А как? Не слажают ли? Не слажали. Степанов стал лучше играть, Серебряков опять на высоте, даже Рада Гаал в диалоге с Умником не подвела. Феде все же респект за огромный труд и старание.

Для дебилов сразу и честно сообщаю - мне тоже заплатили чтобы я хвалил заказную рецензию. Нас теперь таких - заказных поклонников фильмов Бондарчука - очень много.

Я хуею с вас люди.

на все 100 процентов согласен с всея редакция. Первую часть смотрел, понравилось .Вторую посмотрю во вторник, после госа.

Как Sci-fi очень и очень ничего смотриться. Да и вы вообще книгу читали? Вам слабо вкурить смысл книги? кино? А особенно относительно общества РФ?

Если слабо, то можно вас жалеть. А лучше добить из жалости. Дабы генофонд не портили. Розовый танк, декорации не очень. Вы смотрели вещи вроде Дюны? Не смотрели? Ну так посмотрите, а потом скажите что Дюна дерьмо, графика дерьмо, нихуя не понять.

Ксати Сталкер смотрить нереально хорошо, очень сильное,мощное кино. 8.1/10 16,937 votes - рейтинг IMDB.

Неужели вы считаете что трансы это нормальная фантастика? Star Trek надеюсь будет таким.

Как фантастика ОО на голову выше трансов и иже с ними, и дело тут не в эффектах, а в стиле, подаче. И это блять фантастика, почему кто-то может упрекать вымышленных героев на другой планете в неадекватном поведении? это полный пиздец ,может у них принять орать и творить непонятно что.

НУ не нравиться, так засунь мнение в жопу, если не можешь аргументировано высказать свои претензии...

ВОТ!

"берите его себе, летите..." меня мучает вот эта фраза, когда в городе мутантов главный мутанюга ОТДАЛ ДЕРИЖАБЛЬ просто так двум каким-то левым типам... причём один из них бывший враг... теперь друг пбо поумнел(гай) а МАКСИМ ваще невминяемый... и им дали КОРАБЛЬ!!! ДИРИЖАБЛЬ... за просто так, чтобы поганять... где цель ихнего полёта? затронуть одну башню..? ЗАЧЕМ ИМ ОТДАЛИ ДЕРИЖАБЛЬ!!!!!!!!???? и почему так просто дали..

голос мальчика без рта среди кучи пауков ну совсем дешёвый...

ребята... господа поклонники ОБИТАЕМОГО ОСТРОВА... я не один раз смотрел вторую чать и всё же не понял.. С КЕМ СРАЖАЮТСЯ на танках наши воины отчизны а??? там я видел только как танки стреляют по горе... просто ездят танки.. и мини взрыв которому далеко до ядерного... ЧТО ЭТО???? я говорю бо я пересматривал неоднократно... и это вы считаете НОРМАЛЬНЫМ?? и это КИНО???????????????

№235, ursa

Это шутка? Ты хоть видел этих самых хранителей?

Он просто увидел на голове Дока Манхэттена несуществующую шапочку. На самом деле Хранители нарисованы охуенно и с этим спорить бессмысленно, это объективно.

MrMyrkin
"Я хуею с вас люди... Первую часть смотрел, понравилось .Вторую посмотрю во вторник, после госа... Да и вы вообще книгу читали? Вам слабо вкурить смысл книги? кино? А особенно относительно общества РФ?... НУ не нравиться, так засунь мнение в жопу, если не можешь аргументировано высказать свои претензии..."
Ты чего прикололся, или ты накуренный, я не могу понять. Обсираешь тех кто говорит что фильм говно. Ты сначала хоть кино то узрей. Чего-ты несешь. Ты своим комментарием чего хочешь доказать то?? Ты для чего его написал. Если ты такой умный, а все кому не понравилось тупое, то расскажи в чем смысл книги, в чем смысл фильма?? И самое главное расскажи мне про общество в РФ. Вот этот вопрос обязательно раскрой, я хочу тебя послушать. Люди жаждят увидеть твой ответ.
"Если слабо, то можно вас жалеть. А лучше добить из жалости. Дабы генофонд не портили."
Это чего твой аргумент в споре чтоль?? Ты кого собрался добивать??? И как, и когда??? Не пори ерунды, это выглядит как будто ты сумашедший.

№234, Strёm

дело то ведь и не в этом, а в том что, что Бондарчук то один хуй должен был понимать что он кино снимает которое должно собрать охуенную кассу чтобы окупиться и что в нем всякой поебени быть не должно.

Истину глаголете.

Но ему и так неплохо, я думаю.

Даже если Стругацкие писали свою книгу чтобы внести лепту в борьбу с тоталитаризмом и от этого постадало качество книги, то, бля, Бондарчук то с кем борется.

А с кем борется Никита Михалков, с младых ногтей купавшийся в деньгах и славе, обеспеченных ему государством рабочих и крестьян? Правильно, с НКВД, Сталиным, тоталитаризмом и с государством рабочих и крестьян.

Стругацкие - обычные интеллигенты-шестидесятники.
Борис Натаныч лет пятьдесят как не работает, ему ненавистные коммунисты создали все условия для творчества, раскрутили, напечатали книжки, развезли по библиотекам и регулярно платили зарплату в Союзе Писателей - чтобы не отвлекался, работая у станка или в поле, а писал. Ни один начинающий писатель на Западе такого себе позволить не может, если нету наследства.

Теперь он знатный борец с СССР и коммунистами, душно ему было тогда.
"Суки, где мои миллионы и личный камердинер"?

Творец не может ни с кем не бороться. Это часть имиджа.

Что он хочет доказать этим своим фильмом, что если мудаки разрушают страну и все из-за них идет через задницу то это хорошо чтоль???

Стругацкие предлагают задуматься над тем, хорошо это или плохо.
Что само по себе слегка нездорово - предполагать возможность хорошести такого.

Бондарчук, на мой взгляд, сам не знает, чего хочет сказать.

P.S. А как тут цетировать???? Спойлер вижу как сделать, жирным шрифтом тоже, а цитаты то где??

Справа внизу у каждого поста кнопка Цитировать.
Выделяете текст, жмете, внизу этот появляется этот текст с тегами.

Чтобы вставить имя цитируемого, жмите на номер поста.

№ 235, ursa

Это шутка? Ты хоть видел этих самых хранителей?

Читайте внимательнее.

Нормальных хронометраж, другое дело - трудно вместить все за такое короткое время, но не все могут выседеть в кино 120 минут!:( Наверно у них зуд:)

Смотря какого кино.
До 120 минут хронометража сюда надо 20 пиздежа добавить.
Нахуй это , лучше так, как есть. За логикой там невозможно следить, пусть лучше непрерывно бегают туда-сюда, чем уныло треплются о свободе и башнях.

Да ну? Я не читая смотрел первую часть, точнее не дочитав книгу, всё понял.

Цитата не моя.

№ 238, MrMyrkin

Ну так посмотрите, а потом скажите что Дюна дерьмо, графика дерьмо, нихуя не понять.

ООстрову до Дюны как до Китая раком.

Несмотря на устаревшие визуальные эффекты, Дюна 1984 г. - отличный фильм. Ибо сценарий, дизайн, актеры, атмосфера, режиссерская работа, музыка.

НУ не нравиться, так засунь мнение в жопу, если не можешь аргументировано высказать свои претензии...

Лично у меня аргументированные претензии.
В жопу могут засунуть свое мнение невменяемые и исходящие слюной от радости.

№241, Fingolfin

Он просто увидел на голове Дока Манхэттена несуществующую шапочку. На самом деле Хранители нарисованы охуенно и с этим спорить бессмысленно, это объективно.

Я фигею, как народ читать умеет. Вроде, по-русски написано - как и что.

№239, Димка Дыбин

где цель ихнего полёта? затронуть одну башню..? ЗАЧЕМ ИМ ОТДАЛИ ДЕРИЖАБЛЬ!!!!!!!!???? и почему так просто дали..

Спросите здесь: http://rusf.ru/abs/int.htm

№240, Дмитрий

С КЕМ СРАЖАЮТСЯ на танках наши воины отчизны а???

С холмом. Это четко видно в фильме.

№188, Йурий

Конечно, дядя Федор мог избавиться от мутного книжкиного финала, в частности, пафосной фразы Максима про излучатели (где малолетнему читателю предлагается подумать - может, дебил все-таки не дебил). Мог, но не стал. Более того - умолчал про будущую шизофрению у 20% граждан. Зато была упомянута инфляция и рост процентных ставок по ипотеке. Это главная проблема, сравнимая с голодом, массовыми смертями от болезней и геноцидом населения добрыми джедаями из-за океана. Когда приходится раздавать выжившим пайки - только об инфляции и следует думать. Ну, и о свободе слова - пусть хоть все сдохнут, лишь бы Правда.

№ 188, Йурий

Слушайте, какая Правда, какая свобода слова? Вы может отвлечься от тупи4ковой борьбы с борцами с тоталитаризмом и посмотреть на ситуацию объективно?
Излучатели что делают? Отключают населению критическое мышление.
Это не подавление Свободы Слова. Это разрушение человеческого разума. А разум, представьте себе, нужен не для критики тоталитаризма. Он нужен для выживания. При сохранении системы излучателей население обречено полностью. Как успешно Держава Отцов ведет боевые действия, мы уже видели, к примеру.
Так что взрыв Центра - единственное, что Максим сделал правильно за весь ОО.

Доброго всем времени суток...
Вот прочитал рецензию. Произведение... Прочитал и комментарии…

Что-то не так в датском королевстве! Как долго все бурчали: «Нам фантастику воще не снять! На Руси-матушке ее родимую делать просто не умеют… И нЕ хрена!...» Типа последнее произведение в этой области – «Через Тернии к Звездам», так и станет похоронным маршем жанру. Но вот прошло время, поднатужились творцы, наскребли по сусекам капиталы и сделали достойное кино… Так нет, и здесь надо говна (извиняюсь, в данном контексте, слово ругательное и к замечательному сайту отношения не имеет) ушат вылить на всех. Просто чудеса какие-то! ОК, давайте еще 500 лет смотреть, действительно прикольные ленты типа Трансформеров и Стартерков и гундеть, что у нас фантастики нет, и не будет, во веки веков.
Ну, вот, чё, пиздеть? Снято то, действительно красиво! Сюжетная линия читается легко. Операторская работа - просто феерия! Герои нормально отыграны… Да, первый фильм несколько подпортил общее впечатление. Но без этого и нельзя. Надо же было ввести в курс дела население. Кто есть кто. И куда кто попал. Но вторая то часть, без каких-либо оговорок – КИНО!
Кто бы что ни говорил. А то, как я погляжу, соберутся тут знатоки, и-и-и, давай полоскать… Совершенно ничего не имею против высказываний: «Мне понравилось потому, что…» или «Мне не понравилось потому, что…» Резонно ведь, да? Каждый высказывает свое мнение. Но когда начинается всеобщее опускание, да еще приплетая сюда когда-то что-то услышанное или увиденное в МИРОВОЙ литературе и кинематографе… Это уж совсем противно!.. Россияне! (как говаривал Борис Николаевич, царствие ему небесное!), приходите в кинотеатры и получайте удовольствие! Просто, типа отдохнуть. И так в нашей суетной жизни столько мути и геморроя, что еще и в кинозале его искать, совсем не прилично. Ведь как замечательно. Пришел в кинотеатр, сходил пописал (на всякий случай), купил жидкости какой кому хотца, посадил свое утомленное тело в комфортабельное кресло, погасили свет, чуть-чуть утомился от коммерческих роликов, с благодарностью и интересом посмотрел киноролики (спасибо, что информируете), и с уверенностью взяв за ручку подругу, приступил к просмотру картины. Красота!.. На титрах встал, обменялся впечатлениями с прелестницей, улыбнулся то ли ей, то ли увиденному и с чувством глубокого удовлетворения пошел по своим делам. Есть, над чем подумать, чему улыбнуться или восхититься. Давайте больше позитива! Я серьезно. А то с таким отношением к отечественному кино, да еще и в кризисные времена, мы его в каменный век вгоним. Итак, уже бюджеты картин, которые в производстве сокращаются. А иные вообще заморожены до лучших времен. Будем одни сериалы дамские по ТВ сто раз пересматривать. Позитивней коллеги!
Спасибо большое за внимание. Извините ежели утомил.
Всем ПИС!

№249, Hoffmann

Слушайте, какая Правда, какая свобода слова? Вы может отвлечься от тупи4ковой борьбы с борцами с тоталитаризмом и посмотреть на ситуацию объективно?

Лучше почитать, что автор говорит. А говорит он точно то же, что и я, только оценивает по-другому.

Излучатели что делают? Отключают населению критическое мышление. Это не подавление Свободы Слова. Это разрушение человеческого разума. А разум, представьте себе, нужен не для критики тоталитаризма. Он нужен для выживания.

Вы не умеете читать между строк! :)
Речь о пропаганде. Как будто бывает так, что она есть, а бывает так, что нет.

И Свобода Слова, по мнению наших перестроечных максимов и шестидесятников - тоже необходима для выживания и щастья, ради нее можно разрушить в родной стране что угодно и умертвить сколько угодно сограждан.

Собственно, трындеж о свободе - это только повод для разрушения и умерщвления.

Так что взрыв Центра - единственное, что Максим сделал правильно за весь ОО.

Да, пятая часть сограждан сошла с ума, страну скоро разрушат враждебные государства, голод, беспредел и бандитизм, многочисленные жертвы.

Щастье для либерастов. Жаль, у нас все не настолько плохо было.
Но вы не останавливайтесь на достигнутом.

№244, MrMyrkin

основная суть книги, что и фильма. Это проекция на советское общество, которое во многом сильно и до сих пор. Неисвестные отцы, непонятное руководство. Массовое зомбирование, вера в глупые идеалы. Ничего не напоминает?

А мудак, разрушивший государство, погубивший миллионы, уничтоживший экономику и отдавший страну на растерзание соседям тоже напоминает наших либеральных мудаков. По иронии судьбы - и самого Бориса Стругацкого, только он не высокий и не красивый.

№213, Fuck Them All

Всем, кому не понравилось: пересмотрите первую часть, а потом вторую, и сравните.

"Да, господа, а во второй куче говно гораздо вкуснее..." - вы это имели в виду?

№246, Йурий

Я фигею, как народ читать умеет. Вроде, по-русски написано - как и что.

Я прочитал вот это:

CG сцены первой серии превосходят отвратительно нарисованных "Хранителей"

И могу сказать что это полнейший бред и наговор. Сравни охуенно нарисованного арчи и беспомощный космический корабль из начала первой части острова. Тут даже спорить не о чем.

№245, Йурий

ООстрову до Дюны как до Китая раком.

Да что вы говорите! Разве ваша ХВАЛЁННАЯ Дюна может похвастаться подобными показателями: Во втором фильме «Обитаемого острова» задействовано 7 тысяч голов массовки, 300 каких-то моделей и 3 тысячи костюмов, 400 пар обуви, 450 килограммов грима, 13 особым сцукО образом сконструированных танков (из них 9 танков типа Т-34, 3 БТР и 1 новый БТР «Гном»), 300 стволов специально созданного «сракашского» огнестрельного оружия, огромное количество пиротехники и 2500765 матерных вырожений - из них 765 новых.

Кстати с ОБУВЬЮ неувязка, - получается из 7 тысяч голов обуты были толко 400. Да ДЮНА рядом не валялась!

№249, Hoffmann

При сохранении системы излучателей население обречено полностью.

Земляне - руководители Странника - так не считали.
Но они не правы, прав Максим Каммерер.

Как успешно Держава Отцов ведет боевые действия, мы уже видели, к примеру.

Это карикатура на СССР, не забывайте.
Войну проиграли наступательную.

В большой же оборонительной войне против Империи и всех остальных Странник рассчитывал использовать депрессионное излучение - и не без оснований, видимо. Теперь топить армаду будет Максим.

Фильм откровенно разочаровал, но порадовала Ваша рецензия... Теперь я понимаю для чего нужны такие "Схватки" - это же просто здоровый пинок для творческого человека. После такого просто нельзя молчать... Спасибо Вам за потрясающий текст-рецензию, не только смешно, но и содержательно.. Ирония, я думаю, попадет солью на рану производителям)))
После фильма в голове роились разные мысли. То ли книга среднего пошиба и низкого полета, то ли режиссер уж очень увлекся пих-паф-бам-бам (вся королевская рать) и да-я-буду-твоей-рабой-возьми-меня (Гай)... И действительно орут много, и вроде бы не по делу.. Так дешево создавать эмоциональный накал???!!!!
Что-то, безусловно, впечатлило, после чего-то мурашки бежали по коже.. Но это так.. А может, в кинозале слишком холодно было, а зрителей слишком мало???.... К слову первую часть мы смотрели ротой из 300 человек, было жарко)))
В общем, после фильма я с удовольствием вышла на улицу и вернулась в реальность. Хотя кое-какие вопросы себе задала после фильма.. Но думаю такие, какие съемочная бригада даже и не думала задать себе в процессе...

Фух. Сегодня, наконец, посмотрел первую часть. Боялся что придется давать ей какие-то поблажки, что-то прощать, делать скидки, что, мол, ладно, российское кино, на это и это можно забить, закрыть глаза, а оказалось... Что это на самом деле добротно сделаный фильм. Сочный, интересный, со смыслом. Я был удивлен. На схватку пойду однозначно.

№255, panasonic722

№245, Йурий ООстрову до Дюны как до Китая раком. Да что вы говорите! Разве ваша ХВАЛЁННАЯ Дюна может похвастаться подобными показателями: Во втором фильме «Обитаемого острова» задействовано 7 тысяч голов массовки, 300 каких-то моделей и 3 тысячи костюмов, 400 пар обуви, 450 килограммов грима, 13 особым сцукО образом сконструированных танков (из них 9 танков типа Т-34, 3 БТР и 1 новый БТР «Гном»), 300 стволов специально созданного «сракашского» огнестрельного оружия, огромное количество пиротехники и 2500765 матерных вырожений - из них 765 новых. Кстати с ОБУВЬЮ неувязка, - получается из 7 тысяч голов обуты были толко 400. Да ДЮНА рядом не валялась!

чет я не всосал кто за что бореться...

просто большинство посмотре дюну морщиться, мол дерьмо. Также как и с ОО. Не ознакомившись с первоиисточником и прочее...

в отличии от почти всего остального рашн дерьмеца в ОО есть стиль, да и картинка красивая. Хотя человек, не понимающий на что он идёт, неспособный понять сюже будет плеваться. И это не проблема фильма, это проблема недостаточно зрелой аудитории. Уверен на 100 процентов что большинство здесь даже Сталкера не смотрели, а там непоняток без книги гоооораздо больше.

№256, Йурий

Но они не правы, прав Максим Каммерер.

О , Йурий !, ради всего святого. В каком месте и каким местом ты это вычитал?Опять тем самым?

№249, Hoffmann Слушайте, какая Правда, какая свобода слова? Вы может отвлечься от тупи4ковой борьбы с борцами с тоталитаризмом и посмотреть на ситуацию объективно? Излучатели что делают? Отключают населению критическое мышление. Это не подавление Свободы Слова. Это разрушение человеческого разума. А разум, представьте себе, нужен не для критики тоталитаризма. Он нужен для выживания. При сохранении системы излучателей население обречено полностью. Как успешно Держава Отцов ведет боевые действия, мы уже видели, к примеру. Так что взрыв Центра - единственное, что Максим сделал правильно за весь ОО.

чисто для размышления (если есть чем размышлять). Вот были СССР и Китай в 70 - 80е годы. китай отсталая страна, только только накормила свое население. Дешевые товары низшего качества. Закупает в СССР грузовики.
В СССР включили критическое мышление и где то СССР. СССР нет, Россия в жопе. все только начинается. На Западе ищут путь из кризиса как избавление от нефтянной зависимости, как найдут альт. энергетику, России придет полный пипец. В общем полная жопа и так производство развалено, даже те товары, что были конкурентно способны в совет. сейчас их производство разбомблено.
И где Китай, где нет критического мышления. китайцы уверены, что живут по заветам Мао. Вторая супердержава в мире. И по экономике, а не военной мощи как был СССР. К концу кризиса может стать первой СУПЕРДЕРЖАВОЙ.

Ну если все так, и в книге такая же несуразица, то что тут можно сказакть. Судить писательский уровень Стругацких я не берусь, так как не читал, но дело то ведь и не в этом, а в том что, что Бондарчук то один хуй должен был понимать что он кино снимает которое должно собрать охуенную кассу чтобы окупиться и что в нем всякой поебени быть не должно. Даже если Стругацкие писали свою книгу чтобы внести лепту в борьбу с тоталитаризмом и от этого постадало качество книги, то, бля, Бондарчук то с кем борется. Что он хочет доказать этим своим фильмом, что если мудаки разрушают страну и все из-за них идет через задницу то это хорошо чтоль???

А вы не думали, что центральный персонаж не обязательно должен быть однозначно позитивным? Однозначно героем и спасителем? Он ведь обычный раздолбай студенческого возраста с жаждой Приключений на Жопу и Вселенской Справедливости.

А, кстати, вспомните Матрицу. Сколько людей, живущих в виртуальности, погибло благодаря революционным действиям Морфея и Ко? Они тоже жили счастливо и вкусно кушали. Просто в Матрице эти действия поданы как однозначно позитивные. А у Стругацких всё неоднозначно, с одной стороны понимаешь жажду справедливости ГГ, с другой - офигеваешь, че ж он натворил в итоге. И думайте сами. Если не умеете думать, это не вина Стругацких и Бондарчука. Тока ваша.

Я с сеанса.
1. Фильм лучше первой части
2. Фильм мне понравился.

№ 251, Йурий

№251, Йурий

Лучше почитать, что автор говорит. А говорит он точно то же, что и я, только оценивает по-другому.>]

Меня не волнует, что говорит автор. Это называется "пояснения у ларька". У автора право только совещательного голоса. Надо было в самом тексте все объяснять.

Вы не умеете читать между строк! :)]

А давайте не будем перескакивать? Или говорим о событиях фильма/книги, или о подтексте. А то получается - когда выгодно, читаем строки, когда выгодно - между строк.

Собственно, трындеж о свободе - это только повод для разрушения и умерщвления.

А, ну да. Я забыл, Максим - это такой Саурон, который умервщляет просто для того, чтобы умертвить.

Да, пятая часть сограждан сошла с ума, страну скоро разрушат враждебные государства, голод, беспредел и бандитизм, многочисленные жертвы.

А так там нету голода? И банды на людей не нападают на улицах? А что земля не родит - фигня, отдадим ей приказ через систему излучателей!

Государство сдыхает. Реально. Скоро накроется совсем. И при этом у населения выключен мозг.

А мудак, разрушивший государство, погубивший миллионы, уничтоживший экономику и отдавший страну на растерзание соседям тоже напоминает наших либеральных мудаков. По иронии судьбы - и самого Бориса Стругацкого, только он не высокий и не красивый.

А, ну да, это не правительство виновато и не государство виновато. Это Максим. Это он устроил голод, погубил экономику, устроил войну в разгар кризиса, отключил мозги гражданам. И это Максим создал прекрасную систему государственного управления, при которой выключение излучения вызывает катастрофу.

Йурий, у меня к вам прямой вопрос. Что бы вы выбрали для себя? Из двух вариантов (потому что их два. Бомба или взрывается, или нет).
Жить с отключенным критическим мышлением и верить всему, что говорит начальство и пропаганда.
Или быть мыслящим человеком с вероятностью 80% или сумасшедшим с вероятность 20%?
Ответьте, пожалуйста.

Земляне - руководители Странника - так не считали. Но они не правы, прав Максим Каммерер.

А Максим не на их месте и не обладает их возможностями. Поэтому сравнивать их нельзя. Вепрь, кстати, тоже уничтожил бы Центр, только он не может. Вепрь тоже дебил?

Это карикатура на СССР, не забывайте.

Нет. Это Страна Отцов на планете Саракш. Давайте не будем читать то строки, то между них.

А если читать между строк - то у вас получается, что в книге два противоположных смысла. Потому что вы делаете из нее два вывода: 1)ради свободы разрушить в родной стране что угодно и умертвить сколько угодно сограждан. и 2) делать этого нельзя.
Знаете, если бы АБС считали, что так ж прямо и можно, они бы не упоминали в конце последствия уничтожения Центра, а сделали бы общее щастье и народную революцию, как в "Эквилибриуме"

В большой же оборонительной войне против Империи и всех остальных Странник рассчитывал использовать депрессионное излучение - и не без оснований, видимо. Теперь топить армаду будет Максим. Так ведь этот потопит. С помощью Странника. А что касается депрессивного излучения - вы ж сами все время доказываете, что книга хуевая? Ну так вот, я не предствляю себе боевого применения оружия, действующего и на собственную армию. Кстати, для ненавистника АБС вы слишком много их книг читали.

Я понял - на кино говнят те, кто не читал источник или ненавистники АБС. А фильм-то на самом деле нормальный.

№263, проходя прохожу

чисто для размышления (если есть чем размышлять). Вот были СССР и Китай в 70 - 80е годы. китай отсталая страна, только только накормила свое население. Дешевые товары низшего качества. Закупает в СССР грузовики. В СССР включили критическое мышление и где то СССР. СССР нет, Россия в жопе. все только начинается. На Западе ищут путь из кризиса как избавление от нефтянной зависимости, как найдут альт. энергетику, России придет полный пипец. В общем полная жопа и так производство развалено, даже те товары, что были конкурентно способны в совет. сейчас их производство разбомблено. И где Китай, где нет критического мышления. китайцы уверены, что живут по заветам Мао. Вторая супердержава в мире. И по экономике, а не военной мощи как был СССР. К концу кризиса может стать первой СУПЕРДЕРЖАВОЙ.

А теперь давайте посмотим, что вы написали между строк.
Русские люди - это быдло, им нельзя давать думать. Как только они начали думать сами, стало плохо. Поэтому лучше, когда они не думают. Как в Китае. (По вашему мнению. Я надеюсь, что там не так).

С КЕМ СРАЖАЮТСЯ на танках наши воины отчизны а??? С холмом. Это четко видно в фильме.

блин это точно подмечено!!!!!!!!!! Хотя это были хонтийци!!!!!!!!!!!Ржу на полу!!!!

лично мне и книга и фильм понравились!!!!! тот кто смысл не уловил тут пусть идёт и бёться башкой о стену до тех пор пока это не начнут делать такие же соседи и рано или поздно ваши головы встретятся!!!!
Книги Стругацких уникальны они подходят под все времена и нравы!!!!!!!!То что творилась на саракше продолжает твариться здесь и сейчас!Кто то живёт своей повседневной жизнью, а кто то меняет весь мир, так что не обессудить, постарайтесь произвести маленькую революцию хотя бы в своих мозгах!!!!!!!!
про кино шедевр могу сказать только то, что он мне понравился!!!!Пусть русские режиссёры учатся снимать фантастику и этот фильм отличное начало!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

№213, Fuck Them All Всем, кому не понравилось: пересмотрите первую часть, а потом вторую, и сравните. "Да, господа, а во второй куче говно гораздо вкуснее..." - вы это имели в виду?

Нет, я имел ввиду другое. Все, кто называет Схватку говном, просто этого говно ещё не видели. Вот я и говорю, мол взгляните на первый фильм и на второй. Тут конечно дело вкуса, но на мой взгляд, прогресс на лицо. Если первый фильм был говном, то второй уже скорее из разряда крепких, качественных среднечков, этакий занимательный "презерватив", то бишь смотрится легко и весело, после просмотра забываешь и никогда не возвращаешься к нему. Чувствуете разницу: второй фильм, в отличии от первого действительно хочется досмотреть до конца. В нём есть динамика, есть интересные события, есть действительно удачные моменты, в общем есть всё, чего очень не хватало в первом фильме.

panasonic722 Читатель№ 255 Сегодня, 14:01

Первый раз в жизни выходил курить во время сеанса...
Грустно, очень грустно...от фильма ожидал большего

№260, MrMyrkin

И это не проблема фильма, это проблема недостаточно зрелой аудитории.

Угу. Восринимать фильм таким какой он есть - тоже определенный навык, надо уметь отстраниться от внешних факторов и, по возможности, отключить мысли и приостановить размышления.

А тут сильно критиковать фильму нельзя - удаляют посты.

№240, Дмитрий

ребята... господа поклонники ОБИТАЕМОГО ОСТРОВА... я не один раз смотрел вторую чать и всё же не понял.. С КЕМ СРАЖАЮТСЯ на танках наши воины отчизны а??? там я видел только как танки стреляют по горе... просто ездят танки.. и мини взрыв которому далеко до ядерного... ЧТО ЭТО???? я говорю бо я пересматривал неоднократно... и это вы считаете НОРМАЛЬНЫМ?? и это КИНО???????????????

Сражаются с другой страной, помоему с Хонтией(у меня хуево с именами), внезапно на холмах мины, они взрываются! Внезапно ядерный взрыв тактический, поэтому и не похож на обычные банальные термоядерные взрывы стратегических(!) боеголовок в десятки мегатон, которые ты видишь каждый день из окна своей квартиры на новой земле.

ps: Всеяредакция, а мне не заплатили( Что я сделал не так? Неужто нынче минирецензии без "веет винтажностью хардкорного сай-фая" никому не нужны? Грустно это все как то.

№261, Колян

О , Йурий !

ЖЕСТЬ!

№ 263, проходя прохожу

чисто для размышления (если есть чем размышлять). Вот были СССР и Китай в 70 - 80е годы. китай отсталая страна, только только накормила свое население. Дешевые товары низшего качества. Закупает в СССР грузовики. В СССР включили критическое мышление и где то СССР. СССР нет, Россия в жопе. все только начинается. На Западе ищут путь из кризиса как избавление от нефтянной зависимости, как найдут альт. энергетику, России придет полный пипец. В общем полная жопа и так производство развалено, даже те товары, что были конкурентно способны в совет. сейчас их производство разбомблено. И где Китай, где нет критического мышления. китайцы уверены, что живут по заветам Мао. Вторая супердержава в мире. И по экономике, а не военной мощи как был СССР. К концу кризиса может стать первой СУПЕРДЕРЖАВОЙ.

И, кстати, ваш прогон мало того что антисоветский и русофобский, он еще и просто глупый. В период perestroiki критическое мышление не включили, а выключили, доказательством чему огромное распространение в тот период всякой оккультной и НЛОшной хуйни.

И да, Всеяредакция, незнаю уж как ваше внимание обратить на это, я уже по разному пробовал, попробую через комменты. Я к вам в "Мнение Всеяредакции" уже несколько месяцев вопросы засылаю, вы так ни на один не ответили, можете, пожалуйста, объяснить в чем дело?

№260, MrMyrkin

№255, panasonic722 ООстрову до Дюны как до Китая раком. просто большинство посмотре дюну морщиться, мол дерьмо. Также как и с ОО. Не ознакомившись с первоиисточником и прочее... в отличии от почти всего остального рашн дерьмеца в ОО есть стиль, да и картинка красивая. Хотя человек, не понимающий на что он идёт, неспособный понять сюже будет плеваться. И это не проблема фильма, это проблема недостаточно зрелой аудитории. Уверен на 100 процентов что большинство здесь даже Сталкера не смотрели, а там непоняток без книги гоооораздо больше.

Я Дюну смотрел, Сталкера и Солярис тоже. тарковский рулит одназначно. Так что не надо быть уверенным за всех. Самому надо сначала посмотреть. И книжку тоже читал.
Так что не надо ля-ля. А фильма говенная. Для подготовленной или не подготовленной аудитории.

№265, Николай

на Жопу

Да как вы смеете столь пакостные вещи упоминать в одном скрипте с такими именами как: Стругатских и Бондарчука.

№238, MrMyrkin

Неужели вы считаете что трансы это нормальная фантастика? Star Trek надеюсь будет таким.

Если Вы считаете трансов, ST и ОО одним жанром, то Вы не можете адекватно сравнивать эти фильмы.
Не знаю изменилось ли что-либо за последнее время, но я привык что на КГ фильмы оцениваются не в пределах жанра или географии производства, а по общему действию на зрителя. Впечатление от ОО рядом с впечатлением от трансов срать не сядет.

если мудаки разрушают страну и все из-за них идет через задницу то это хорошо чтоль???

"Мудаки" разрушают государство, которое зомбирует население. Причем контроль достигается не какими-то пропагандами, СМИ или угрозами ссылок в Сибирь, а излучением, отбирающим способность трезво думать. Фактически "мудаки" жертвуют не льдьми, а определённым процентом зомбей ради спасения остальных зомбей и возвращения им свойственного нормальному человеку мышления.

Дальше уже на вкус читателя/зрителя. Кто предпочтёт жить "счастливо" в Матрице, считает что Мак - однозначно кретин. Кто предпочтёт своим "зомбированным счастьем" рискнуть, чтоб снова стать человеком, считает его героем и спасителем. Возможны так же и промежуточные варианты, к которым я (и, собсно, Стругацкие, насколько я могу судить) и склоняюсь: Мак, конечно, кретин, и рубить вот так сплеча не стоило, надо было искать более компромиссные решения, но его мотивация и цели мне вполне понятны и близки :)

№281, проходя прохожу

Я Дюну смотрел, Сталкера и Солярис тоже. тарковский рулит одназначно. Так что не надо быть уверенным за всех. Самому надо сначала посмотреть. И книжку тоже читал. Так что не надо ля-ля. А фильма говенная. Для подготовленной или не подготовленной аудитории.

проходя проходите дальше)

№ 255, panasonic722

Да что вы говорите! Разве ваша ХВАЛЁННАЯ Дюна может похвастаться подобными показателями: Во втором фильме «Обитаемого острова» задействовано 7 тысяч голов массовки, 300 каких-то моделей и 3 тысячи костюмов, 400 пар обуви, 450 килограммов грима, 13 особым сцукО образом сконструированных танков (из них 9 танков типа Т-34, 3 БТР и 1 новый БТР «Гном»), 300 стволов специально созданного «сракашского» огнестрельного оружия, огромное количество пиротехники и 2500765 матерных вырожений - из них 765 новых. Кстати с ОБУВЬЮ неувязка, - получается из 7 тысяч голов обуты были толко 400. Да ДЮНА рядом не валялась!

Это исключительная патология, делать вывод о том какой фильм лучше, какой хуже по количеству предметов или людей, задействованных при съёмках... И орать во всё горло "показатели" а на самом деле интересные факты о фильме как будто это список номинаций на Оскар - это клиника...
Да и вообще вы тролль малолетний обыкновенный ИМХО.

Если Йурия забанят, комменты сильно обеднеют на сра... полемику :)

№264, Mstia

А вы не думали, что центральный персонаж не обязательно должен быть однозначно позитивным? Однозначно героем и спасителем? Он ведь обычный раздолбай студенческого возраста с жаждой Приключений на Жопу и Вселенской Справедливости.

Конечно, он может не быть однозначно позитивным. Но ведь дело то не в том, позитивный главный герой или нет, а в том что главный герой не должен быть мудаком. А именно мудаком он и был весь фильм, причем таким, от которого лично мне, хотелось вскрыться или оказаться на месте одного из персонажей и пристрелить этого ебанного Максима Каммерера нахуй. И ведь тут же еще один момент, все что у него получилось в итоге (а уж итоги его деятельности очень сомнительны, и я думаю не многие хотели бы оказаться жителями такой страны, которая вдруг получила свободу от излучения башен) получилось не благодаря его замыслам и даже не вопреки его замыслам, а благодаря хувому сценарию, в котром все так просто что пиздец. Чего там стоит башню снести, это ж легко, пришел заминировал и съебался. Причем откуда у него, а хуй его знает. Это только Нео в матрице говорили что его план нереален когда он шел в стан врага, а тут то чего, никто даже не усомнился что все будет заебись. Точнее сам то он предположил что может не вернуться, но то как он это сказал и то, какие "опасности" подстерегали его в башне, мне, как зрителю, не оставили ни малейших сомнений что все будет сделано на раз-два.

А, кстати, вспомните Матрицу. Сколько людей, живущих в виртуальности, погибло благодаря революционным действиям Морфея и Ко? Они тоже жили счастливо и вкусно кушали. Просто в Матрице эти действия поданы как однозначно позитивные. А у Стругацких всё неоднозначно, с одной стороны понимаешь жажду справедливости ГГ, с другой - офигеваешь, че ж он натворил в итоге. И думайте сами. Если не умеете думать, это не вина Стругацких и Бондарчука. Тока ваша.

А сколько там погибло???? Четверо копов, пятеро охранников да группа спецназовцев. Это в первом фильме. Где цели Морфиуса были схожими с целями Каммерера. Во втором еще несколько человек на шоссе, несколько охранников, и наверника были жертвы во время быстрого полета Нео по городу. Вроде все. И Нео назначили Избранным, а главный герой Обитаемого острова назначил сам себя причем непотятно для чего. Потому что в Матрице действия Нео не кажутся маразматическими, а от поведения Каммерера просто хочется блевать.

№260, MrMyrkin

Уверен на 100 процентов что большинство здесь даже Сталкера не смотрели, а там непоняток без книги гоооораздо больше.

да фильм (сталкер) вообще к книге отношения считай не имеет. за недостатком возможностей реализации напихали одну муть.

С холмом. Это четко видно в фильме.

лучший коммент. и ведь это правда на 100%

Ходил на фильм - ФИЛЬМА ГОВНО!!!

Создавали на пару Фетешист ( художник постановщик)
И Режисер который от рекламно-клиповой съемки никак отойти не в состоянии к тоже отягощенный тенью славы своего великого Отца.

А Опер ( Пучков-Гоблин) и всея редакция теперь в одну ду-ду дуют.

Так вот