№130, leoneo

гы а рейтинг читателей все верно ползет вниз....

Причём, наверняка, большая часть голосующих один фиг фильм не посмотрела, ыыы)

Чёрт, вот смотрю трейлер - он такой охуенный, что прямо хочется пойти и купить билет. Смотрю отрывки - моментально испытываю диаметрально противоположные ощущения. Но рецензия говорит "Кино", значит 2 против одного, уболтали черти, завтра пойду.
Не зря вам заплатили :)

На самом деле вы прокололись - аванс никто не выдаёт за это дело. А так - очень приятная стилизация. Респект. Хотя за Бульбо конечно респект побольше. Вопрос Мише и Юре - музыка настолько кошмарна? Даже хеже чем в первой части?

Причём, наверняка, большая часть голосующих один фиг фильм не посмотрела, ыыы)

Менталитет, ептыть.

№168, Михаил Судаков

Нам и за это заплатили!

Татушка у Макасима на скуле ещё классная xD Так, лана всем бб, я спать =)

А это и в правду Вас подслушали?

Я посмотрел. Ничего такого... не Эквилибриум уж точно. Мнение Всеяредакции иногда не совпадает с моим, да. Кидаться говном не буду, но мне ВООБЩЕ не понравилось. Ну просто совсем никак. Отрыжка кинопроизводства какая-то. От декораций хотелось стонать еще в первой части, здесь тоже нихуя не лучше. И у Бекмамбетова -- да, фильм сосет причмокивая. Да даже у Бодрова фильм сосет. Пойду лучше Evil Dead посмотрю, там хоть треш веселый и бодрый. И без ПАФОСА и ГЛУБОКОГО СМЫСЛА.

№175, horned

А это и в правду Вас подслушали?

Конечно.

№173, Realieves

На самом деле вы прокололись - аванс никто не выдаёт за это дело.

Мы особенные, нам - выдают. У нас же, напомню, "сложившиеся рабочие отношения".

Меня удивляют люди которые тут пишут, что у нас не умеют снимать. ОДУМАЙТЕСЬ наконец. Вспомните Дозоры (особенно Дневной) - графика на высоте, актеры молодцы, сценарий+режессура просто замечательны, рекламная кампания что надо. И все это в разы дешевле.
Вспомните Стиляг - весело, легко, приятно, красиво.
Адмирал - да спорно, сам не в полном восторге, но в общем и целом на уровень выше ОО.
Уж позвольте промолчать про советский кинематограф....
Так вот товарищи! Снимать не умеет Федор Сергеевич Бондарчук. Видимо природа правда отыгрывается на детях гениев. По полной отдыхает!

Не очень хорошее кино. Первая часть была намного лучше. Интересной, со смыслом. А тут..
Куда-то поехали, искать союзников.. потом поняли, что им это не надо. Потом наткнулись на патруль.. Попали на какую-то войну. Пытался понять, с кем воевали, но не получилось. Зачем это все было нужно в фильме ? Можно было обойтись и сэкономить время (наше) и деньги (свои). Ну а потом, вдруг, Прокурор говорит, куда идти и дает пропуск. Прямо халява какая-то.
Я, к сожалению, книгу не читал и не знаю, как было там. Наверняка эти действия имели какой-то смысл и все было подробно описано. Фильм же выглядит сумбурно и бредово.

Первый фильм не понравился, а насчет второго - согласен со Всеяредакцией на сто процентов. Экшн присутсувует, нормально атмосфера проработана. На автомобилях и иже с ними не замыкался. Хотя надо признать, что некоторые кадры бедновато смотрятся - в первую очередь из-за подачи. Но прогресс налицо. Причем серьезный.

Ждал рецензию ради комментариев, не разочаровался, спасибо.

Понравилась рецензия.
Кино не видел, но рецензия точно суперская. И задумка, и реализация.
Эх...
Если бы рейми в Чпуке все делал так же качественно. Эх... Мечты-мечты.
Спасибо за шикарное утро.

Пришел с просмотра только что, негатива нету, но первая мысль которая меня посетила после просмотра это то, что хотел бы я посмотреть оба фильма сразу и насрать,что пришлось бы 3 часа париться в зале, мне кажется ощущения мои, были бы полнее и насыщеннее.

№145, Orang3

В тех же хранителях все более или менее связно и планомерно показано

Ну, они и идет три часа, хоть там и более содержательный и сложный сюжет.

Здесь всего час сорок, и слава Богу.

И фигуру бабы.

Да, есть пара удачных ракурсов, когда на фонаре висит.
И пару раз камера заглядывает в декольте.
Красивая девка, следовало ее совсем раздеть.

Я не понимаю как этим можно восторгаться? максимум можно сдержанно сказать - первый блин немножко комом.

Фильм смотрелся чутка получше первого.
Клиника, но уже не буйное отделение, а общая палата.

Свою роль сыграло то, что не было злоебучего маразма типа Эмо-пингвина или Валерии Новодворской. Бомжатник-лепрозорий в начале подавал надежды, но высот первой серии не достиг. Кстати, туда очень подошел бы бухой в сосиску Михаил Ефремов, но че-то не позвали.

Зато Серебряков порадовал тем, что отхуячил Мак Сима в процессе рассказа о себе - и это, безусловно, правильный режиссерский ход.
Но начавшаяся весело сцена была бездарно слита.
И вот уже положительный герой пиздит Странника, и орет "я дурак, бросай оружие!, а ты? че ты сделал?" - хотя за пять минут до того Странник объяснил, что он делал.

Конечно, дядя Федор мог избавиться от мутного книжкиного финала, в частности, пафосной фразы Максима про излучатели (где малолетнему читателю предлагается подумать - может, дебил все-таки не дебил). Мог, но не стал. Более того - умолчал про будущую шизофрению у 20% граждан. Зато была упомянута инфляция и рост процентных ставок по ипотеке. Это главная проблема, сравнимая с голодом, массовыми смертями от болезней и геноцидом населения добрыми джедаями из-за океана. Когда приходится раздавать выжившим пайки - только об инфляции и следует думать. Ну, и о свободе слова - пусть хоть все сдохнут, лишь бы Правда.

Игра остальных актеров не менее прекрасна - все на эмоциях, как сказала одна из рецензенток. Особенно Максиму Осадчему удались крупные планы лиц в драматические моменты, поэтому фильм состоит из них примерно на треть.

Про визуальные эффекты - кто-то в предыдущей теме обратил внимание, что CG сцены первой серии превосходят отвратительно нарисованных "Хранителей". Мне к этому добавить нечего - во второй все еще лучше. Модели танков - такого качественно поклеенного под прямым углом картона мы еще не видели.

Наконец, финальная драчка. Странник одним ударом переворачивает Максимку горизонтально, другим отправляет в полет точь-в-точь, как агент Смит в метро. Как справедливо замечают поклонники - это ведь наше, русское кино, а не бездушный Голливуд. И вот, значит, мистер Андерсон.

№186, Жаркович

Если бы рейми в Чпуке все делал так же качественно. Эх... Мечты-мечты.

Только бы Кэмерон не ударил в грязь лицом.
Скрестим пальцы.

Великолепно=)

Фильм не полная кака, но и далеко не шедевр. Ощущение от просмотра - как ваты пожевал. Вроде и желудок полный, а невкусно и ощущений приятных - ноль.
Вспоминаются только отдельные яркие моменты (как правило - неожиданные или масштабные), а в целом вопросов и замчаний больше, чем ответов и положительных эмоций.

№181, vanilin ОДУМАЙТЕСЬ наконец. Вспомните Дозоры (особенно Дневной) что вспоминать-то? графика там как раз была такая, что казалось будето это ни разу не фантастика, а еще одна серия "Ментов". Фильм был неплохой, но ставить его в пример - не стоит. В "Острове" картинка намного интересней и аутентичней. Вот танки - да, ужасно нарисовали. Особенно когда Максим стоит на холме, а на фоне едут танки, напоминающие о серии игр "Command & Conquer" в том числе и по качеству исполнения компьютерных моделей и анимации. № 182, Gog Куда-то поехали, искать союзников.. потом поняли, что им это не надо. Потом наткнулись на патруль.. Попали на какую-то войну. Пытался понять, с кем воевали, но не получилось. Зачем это все было нужно в фильме ? Можно было обойтись и сэкономить время (наше) и деньги (свои). Ну а потом, вдруг, Прокурор говорит, куда идти и дает пропуск. Прямо халява какая-то. Если первая часть была такой хорошей и со смыслом, то почему вам не понятно что это за война была такая? Все понятно и тут. № 183, Gogel некоторые кадры бедновато смотрятся - в первую очередь из-за подачи. Но прогресс налицо. Причем серьезный. Да что это за эпидемия такая? 0_0 Какие кадры сморелись в этом фильме (кроме танков) бедно, убого, отвратительно, на уровне ниже плинтуса, устарело, "так что аж блевать хочется"? КАКИЕ? Погоня? Да, там была немного размытая, нечеткая компьютерная картинка, но она выглядела стильно. ГДЕ ТАМ ГАВНО? № 188, Йурий Здесь всего час сорок, и слава Богу.

Час сорок это детский сад, а не хронометраж. Нормальное кино идет не меньше 120 минут.

Клиника, но уже не буйное отделение, а общая палата.

Да здавствует биполярное мировосприятие. К чему такие преувеличения-то?

(где малолетнему читателю предлагается подумать - может, дебил все-таки не дебил)

Любимое слово обитателей рунета. Чаще всего используется исключительно как аналог бития в грудь себя кулаками у самцов горилл.
Смысловую нагрузку не несет по определению.

CG сцены первой серии превосходят отвратительно нарисованных "Хранителей"

Я надеюсь эта фраза сказана не серьезно?

Удалите предыдущий мой коммент, я там запорол цитирование и мой текст перемешался с цитатами...

№181, vanilin ОДУМАЙТЕСЬ наконец. Вспомните Дозоры (особенно Дневной)

что вспоминать-то? графика там как раз была такая, что казалось будето это ни разу не фантастика, а еще одна серия "Ментов". Фильм был неплохой, но ставить его в пример - не стоит. В "Острове" картинка намного интересней и аутентичней.

Вот танки - да, ужасно нарисовали. Особенно когда Максим стоит на холме, а на фоне едут танки, напоминающие о серии игр "Command & Conquer" в том числе и по качеству исполнения компьютерных моделей и анимации.

№ 182, Gog

Куда-то поехали, искать союзников.. потом поняли, что им это не надо. Потом наткнулись на патруль.. Попали на какую-то войну. Пытался понять, с кем воевали, но не получилось. Зачем это все было нужно в фильме ? Можно было обойтись и сэкономить время (наше) и деньги (свои). Ну а потом, вдруг, Прокурор говорит, куда идти и дает пропуск. Прямо халява какая-то.

Если первая часть была такой хорошей и со смыслом, то почему вам не понятно что это за война была такая? Все понятно и тут.

№ 183, Gogel

некоторые кадры бедновато смотрятся - в первую очередь из-за подачи. Но прогресс налицо. Причем серьезный.

Да что это за эпидемия такая? 0_0 Какие кадры сморелись в этом фильме (кроме танков) бедно, убого, отвратительно, на уровне ниже плинтуса, устарело, "так что аж блевать хочется"? КАКИЕ?

Погоня? Да, там была немного размытая, нечеткая компьютерная картинка, но она выглядела стильно. ГДЕ ТАМ ГАВНО?

№ 188, Йурий

Здесь всего час сорок, и слава Богу.

Час сорок это детский сад, а не хронометраж. Нормальное кино идет не меньше 120 минут.

Клиника, но уже не буйное отделение, а общая палата.

Да здавствует биполярное мировосприятие. К чему такие преувеличения-то?

(где малолетнему читателю предлагается подумать - может, дебил все-таки не дебил)

Любимое слово обитателей рунета. Чаще всего используется исключительно как аналог бития в грудь себя кулаками у самцов горилл.

Смысловую нагрузку не несет по определению.

CG сцены первой серии превосходят отвратительно нарисованных "Хранителей"

Я надеюсь эта фраза сказана не серьезно?

Одному мне танковая баталия напомнила малобюджетную попытку изобразить нечто боевое по мотивам Warhammer 40k?

Симбиоз книги Стругацких "Обитаемый Остров" и режиссера Бондарчука напоминает старый анекдот о слиянии концерна "Пежо" с украинской фирмой "Запорожец" и о предполагаемом выпуске двух новых моделей - "Запежорец" и "Пежорожец" . Очень похоже .

№195, Riddick the furyan

Час сорок это детский сад, а не хронометраж. Нормальное кино идет не меньше 120 минут.

You say bigger's better, but bigger is bigger.

№195, Riddick the furyan

Час сорок это детский сад, а не хронометраж. Нормальное кино идет не меньше 120 минут.

Коммандо идет 91 минуту, Терминатор - 108.

Да здавствует биполярное мировосприятие. К чему такие преувеличения-то?

Какие тут преувеличения? Кина разные бывают, это - вот такое.

Смысловую нагрузку не несет по определению.

Отнюдь. Малолетний - это гражданин с подростковым мышлением и соответствующими взглядами на мир.

Я надеюсь эта фраза сказана не серьезно?

Про Хранителей было сказано совершенно серьезно, но не мной.
Еще про четвертого Терминатора. Тоже не мной.

№113, Darkax

Тем кто НЕ ЧИТАЛ книгу, вообще на обоих фильмах делать НЕЧЕГО. Никто, ничего толком не поймёт.

Ах!!! Прекрасно!!! Я - никто!!! Да вы ловкач, сударь!!! Замечательная тенденция отвечать вопросом на вопрос.Я восхищён. Брависсимо. Вы большой оригинал. А теперь по делу. Я поклонник творчества Феди, каки вы. И как поклонник, так ссать, хочу что бы таких фильмов было ка можно больше. Соответственно мне, как поклоннику , хотелось бы поддержать отечественную киноиндустрию - в данном случае вашими силами. Своими не могу - считаю что фильм уебанское говно недостойное плёнки на которую снято. Ваша рецензия какбе подразумевает что фильм достоин коллекции понимающего киномана. Соответственно я какбе хочу убедится , что у вас как у людей , слова которых не расходятся с делом , у каждого на заветной полочке с близкой к сердцу коллекцией будет стоять сие творение. Вот я допустим, ничтожный человечишко , безусловно не владелец порталов и т.д , обычно покупаю понравившейся мне фильм, про который говорю что он хорош. А вы? Ну а фото.... ну кто ж в наше время верит словам , господа. А так , спросят , мол , "хуету на кино-говно портале пишут", "продажные рецензии" , " не шедевр вовсе и даже не кино - наебали, продались" - а тут я - на в ебало фотку!!! Смотрите!!! Без наёбов. Ну дык как сделаете? Буду очень признателен.

То что ты тут зарегистрировался, вовсе не означает что ты можешь говорить как мудак.

№161, NidHog

К слову тот же Тарас и стиляги Стиляги относительно ОО действительно ФИЛЬМЫ.

Быгыыгыы! Товарищ! Да вы продались с потрохами! Фууу! Фуу!

№197, Кабыздох

Одному мне танковая баталия напомнила малобюджетную попытку изобразить нечто боевое по мотивам Warhammer 40k?

Неее, C&C: Tiberian Dawn. Или Sun.

Warhammer - это все-таки не треш, а смешная такая готика.
C&C - вот это треш, поэтому похоже. И по технологии ближе.

Да рецензия отличная, прям с утра так поржал, бальшое спасиба). Но на фильм все равно не пойду, хоть и трейлер неплохие, да и оценка-кино, но все таки осадочек после первой части остался (которая впринципе не понравилась).

все время просмотра фильма хочется послать нахуй бондарчука. Сегодня это можно сделать в Киноцентре. Смотреть фильм противно за всю его нелепость, как в визуальной части так и в игровой.

Не кино а театральная постановка снятая в очень маленьких и очень дешевых декорациях.

Смотреть, чтобы ненавидеть.

№165, pipboy47

Обитаемый остров - обе части.2009 год. Бюджет 30 млн. долларов. Классика в литературе, и калище в кино. )

Учтите инфляцию и охуеете.

Книгу переврали основательно, зато люди не читавшие оригинала удовлетворенно кивают головой, переживавая тот шлак, что Федя подал нам.

Каким образом книга относится к фильму? Тут уже не раз это обсуждалось, что, мол, книга и фильм - две абсолютно разные единицы. И такой ситуации что: "Фильм испоганил книгу!" - не может быть в принципе, потому что книга остается такой же как есть.

Это как СТАЛКЕР - ново, свежо, атмосфера, первый опыт на постсоветском пространстве, по сути не чем особенным не являлся.

Да Сталкер даже сейчас охуенно смотрится, я только от одних диалогов вначале получаю интеллектуальный оргазм, как от чтения Платонова.

№181, vanilin

Меня удивляют люди которые тут пишут, что у нас не умеют снимать. ОДУМАЙТЕСЬ наконец. Вспомните Дозоры (особенно Дневной) - графика на высоте, актеры молодцы, сценарий+режессура просто замечательны, рекламная кампания что надо. И все это в разы дешевле. Вспомните Стиляг - весело, легко, приятно, красиво. Адмирал - да спорно, сам не в полном восторге, но в общем и целом на уровень выше ОО.

Продолжаю список: Ирония судьбы: Продолжение, Новая земля, Статский советник, Турецкий Гамбит, Двенадцать... Если мозги поднапрячь можно и еще вспомнить.

№152, НЕвСЕБЕ

Своими не могу - считаю что фильм уебанское говно недостойное плёнки на которую снято. Ваша рецензия какбе подразумевает что фильм достоин коллекции понимающего киномана. Соответственно я какбе хочу убедится , что у вас как у людей , слова которых не расходятся с делом , у каждого на заветной полочке с близкой к сердцу коллекцией будет стоять сие творение. Вот я допустим, ничтожный человечишко , безусловно не владелец порталов и т.д ,

Блин, да не воюйте вы с владельцами порталов.
Не надо никого на чистую воду выводить и разбираться, кто кого купил.
Давите в себе эти остатки детства.

Оглянитесь лучше - сколько совершенно бесплатных поклонников у данного творения. Разговаривайте с ними, и не про деньги, а за кино - так намного веселее.

Интересно, а во второй части Мак8-)Сим всё также улыбается с первой до последней секунды?

№210, Lifter

Интересно, а во второй части Мак8-)Сим всё также улыбается с первой до последней секунды?

Нет, местами предельно серьезен - в заповеднике уродов, на подводной лодке.
Зато гримасничает не в пример больше. Это еще хуже.

А мне в общем и целом понравилось. Куда лучше первого фильма. Экшена стало на порядок больше, события интереснее и развиваются стремительнее. Короче в фильме появилась какая то динамика, благодаря чему он стал увлекательнее. Более того, там есть парочка действительно отличных моментов. Опять же финальная драка достойная, грамотно поставлена. Вот только почему Мак уделал более сильного Странника буквально с двух ударов? Как то на мой взгляд это наивно смотрелось. Конечно, актёры так же по большей части безбожно переигрывают, спецэффекты ужасные, уровень постановки местами веселит от души, а музыка никуда не годится. Но на фоне первой части - как глоток свежего воздуха. Разумеется, сам по себе фильм не ахти, но впечатление тем не менее приятное оставляет. С рецензией согласен, на мой взгляд однозначное Кино. Всем, кому не понравилось: пересмотрите первую часть, а потом вторую, и сравните.

№85, awedo

Странное дело ОО Схватка, здесь оценили хорошо, в тоже время на Кинопоиске стоит средний балл 5,2 и многие рецензии ведут к той же оценке. Я склоняюсь к оценке стерильно и поставил бы фильму баллов 5 из 10, как и первый фильм, продолжение стало отбросом нашего кинематографа.

Это потому, что на кинопоиске ставят оценки ябанутые люди. Я вот не поленился и посмотрел, что там за оценки стоят. Так вот ещё до выхода фильма там было дохрена оценок, при этом половина была 1 треть 9-10, остальное между 3-8. Вот скажите мне это на сколько надо быть долбаёбом, чтобы фильм который ещё не видел оценить в единицу? Это что-же за хуйня должна быть, что бы фильму вообще поставить 1? Мне лично сложно себе представить, и понятно что ОО такую оценку заработать в принципе не может. Я считаю что кинопоиск такими идиотскими рейтингами только дискредитирует себя. Короче веры их рейтингам никакой.

№210, Lifter

Интересно, а во второй части Мак8-)Сим всё также улыбается с первой до последней секунды?

Почти всё время:)

Всё это не важно. Сайт хороший. Оценки объективные. Отличный источник информации. Так что всё это не важно.

Как ни крути, а фильм оказался хуже. Первый понравился, а здесь... Ну, если бы не читал книгу, фиг бы что понял. А музыка да, поганенькая.

№210, Lifter

Интересно, а во второй части Мак8-)Сим всё также улыбается с первой до последней секунды?

Либо орет широко раскрыв рот и выпучив глаза, либо "злиться" сжав зубы, но сделав губами такую "розочку", что все 32 зуба и видны. Очень забавно.
Ему бы в какой-нибудь комедии играть - самое оно. Его "коронные" мимические моменты пройдут мимо и останется милая улыбка - самое оно.

толком не понял стеб это или что
но очень посмеялся

Фильм абсолютно не понравился, что первый, что второй. Последний конечно немного лучше, но все равно остается хуитой. И дело тут, на мой взгляд, даже не столько в не самой совершенной графике или розовом танке, лично меня это как раз и не вскрывало, а дело в супер уебанском сценарии. Я книгу не читал, не знаю, в книге так или это только в кино, но действия персонажей, фразы главного героя да и вообще практически все настолько отдает маразмом что просто пиздец. Я когда смотел второй фильм я вообще не вкурил чего хотят персонажи. Точнее я не понял их мотивацию (ну кроме мотивации героя Бондарчука который напоминал какого-то метросексуала или пидараса).
Главный герой это просто олигафрен пиздец, бля неужели в книге он такой же??? Про таких людей вообще нельзя кино снимать. На что Бондарчук расчитывал когда такого персонажа вводил в главные герои, он что думал что слащавый дебил с рожей мажора и хуй проссышь какой фамилией привлечет охуенно много народу к его филмьу??
Сюжет хуйня полная потому что хуйня сценарий. И тут у меня главный вопрос, если этот фильм стоит 40 миллионов долларов и российский кинематограф не славится голивудскими спецэфектами и масшабностью сцен, то почему такой убогий сценарий???? Неужели создатели фильма не понимали что Обитаемый остров может вытянуть именно на сценарии?? Все из-за сценария. Был бы хороший сценарий, все бы восторгались и розовым танком, и образом Бондарчука и тд.
Вот такие вот дела. Плюсы в фильме конечно есть, и та же графика, хуй с ней, что хуже чем в Трасформерах, для нашего кино вполне сгодится, к тому эфект горизонта довольно хорошо прорисован, и актеры (кроме главного героя и бабы этой) изображают актерскую игру, и финальная драка не идеал тоже, но, бля, смотрится прилично. Но Сценарий, СЦЕНАРИЙ, как вообще можно было так написать!!! Как можн было такого главного героя придумать, вот на него блять смотришь и слушаешь его тупые односложные ответы, и просто желание появляется его нахуй расчленить. Он же сверх человек почему у него мысли как у тупого пиздюка, даже герой Бондарчука в самом фильме произносит фразы что главный герой ведет себя несмышленный пиздюк, и как с человеком, который по уровню развития мозгов хуй даже знает с кем сравнить, и вот с этим человек по сценарию, все сразу соглашаются, да конечно блять, вот тебе нахуй бомбовоз, лети куда хочешь, со всеми договорись блять, все будет заебись нахуй, а если нихуя не получится, то и хуй с ним, пролучится там еще как-нибудь, ведь для того чтобы в общей суматохе войны найти других главных героев, волеей сюжета оказавшихся в застенках, требуется лишь какой-то суке в очках сказать что: "Бля, мне надо в другое отделение, потому что там мой брат, сестра, дед и вообще я белобрысый мудак".
Такие вот мысли у меня после просмотра.

№165, pipboy47

Бегущий по лезвию бритвы - 1986 год. Бюджет 28 млн. долларов. Классика фантастики, как и в кино, так и в литературе. Обитаемый остров - обе части.2009 год. Бюджет 30 млн. долларов. Классика в литературе, и калище в кино. )

ага, при учёте обесценивания денег за 22-23 года это где-то соотношение 120 к 30, гениальное сравнение

№222, Strёm

Strёm Прохожий№ 222 Сегодня, 11:15

Поржал с коммента. Вот что значит выражение "смотреть жопой" ! :)
Но спасибо таким людям, они поднимают настроение своей клоунадой.

№222, Strёm

Я книгу не читал, не знаю, в книге так или это только в кино, но действия персонажей, фразы главного героя да и вообще практически все настолько отдает маразмом что просто пиздец.

Практически буквальное следование и точно такие же диалоги.

Главный герой это просто олигафрен пиздец, бля неужели в книге он такой же???

Логику поступков и рассуждений не меняли.

Был бы хороший сценарий, все бы восторгались и розовым танком, и образом Бондарчука и тд.

Это было бы покушение на святое - на книгу Стругацких.
А так получилась потрясающая по точности экранизация.
За исключением цветового решения.

вот тебе нахуй бомбовоз, лети куда хочешь, со всеми договорись блять, все будет заебись нахуй, а если нихуя не получится, то и хуй с ним, пролучится там еще как-нибудь

Так было в книге. Стальная крыса-style, только без тени юмора и иронии.

№206, Fingolfin

№165, pipboy47 Это как СТАЛКЕР - ново, свежо, атмосфера, первый опыт на постсоветском пространстве, по сути не чем особенным не являлся. Да Сталкер даже сейчас охуенно смотрится, я только от одних диалогов вначале получаю интеллектуальный оргазм, как от чтения Платонова.

Походу это про игру было сказано, а не про фильм :)
По сабжу: даже если первый фильм не особо понравился, на второй все равно схожу - все возможно, вдруг вместе 2 части окажутся круче чем по отдельности? (как в десноте - по отдельности мы слабы, но вместе мы превзойдем Эля!)

Напомнило М.Задорнова->

Выходишь на сцену и говоришь людям совершенно серьёзно:
- В стране всё плохо!

а народ в ответ:
- ДАВАЙ!!! МОЛОДЕЦ!!! ЖГИ ЕЩЁ!!!

)

№226, foton4eg

Походу это про игру было сказано, а не про фильм :)

ч0рт, просто глазами быстро пробежал.

Странная рецензия. Я когда увидел заголовок на ссылке подумал что что-то случилось. Подумал, может действительно просочился компромат вот Всеяредакция, и решила сделать этакий ход канём.
Мол, хотели правду? Вот вам, правда.

А тут шутка.

— Зачем мы пишем заказную рецензию на фильм, который нам понравился? — Не знаю. Работа такая.

Фиерично!!! Молодцы!!

№188, Йурий

Йурий Читатель № 188 Сегодня, 6:42

Спасибо, что прочитали и изложили мои мысли Йурий, ато я уже, было, начал думать, что это все мне одному кажется!

Завтра же открываю сайт с рецензиями на рецензии КГ, чтобы люди знали заранее какую стоит читать, а какую можно и не... =)