• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Обитаемый остров. Схватка»
    23 апреля 2009 года, 20:15,

    Интернет-общественность ликует, завистники исходят на говно от радости, а обличители шипят: "Ага, мы так и знали!"

    Причина таких волнений проста - Всеяредакция наконец-то попалась на горячем.

    Какая скотина подложила диктофон в тот секретный бункер, где шло обсуждение перспектив написания заказной рецензии на «Обитаемый остров. Схватку», мы не знаем, но обязательно выясним и на вырученные деньги наймём с десяток киллеров-извращенцев - чтобы виновник торжества, так сказать, почувствовал нашу боль. Достанется и тому, кто расшифровал эту запись и выложил в интернет, где она гуляет уже несколько часов. Всё, отпираться уже бесполезно, в нашу честность никто не поверит, поэтому катись оно всё к чертям - не зря же, в конце концов, старались?

    Выложим этот компромат и мы: читайте, обсуждайте, завидуйте нам, радуйтесь за нас. Пусть все знают - нам ни капельки не стыдно!

    Рецензия на фильм «Обитаемый остров. Схватка»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | все
    Администратор
    		№ 110
    23 апреля, 23:14

    №102, jedi master

    а то моя киноманская душа не верит

    Я правильно понял, что раз ваша киноманская душа не верит, то мы должны приложить все усилия, чтобы поверила?
    Ну реально, ацтой ведь пидарский этот ваш "Обитаемый остров", что вы хвалите? Я за честность.

    Я правильно понял, что раз вы считаете "ОО" говном, то он автоматом становится таковым, а все, кто считает иначе, врут?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 111
    23 апреля, 23:16

    №101, цыц

    а если серьезно, то какой смысл платить какому-то сайту за какую-то рецензию? буд-то этим бондарчукам не похуй, че там думает кучка придурков на форуме. есть стабильное число обывателей, насмотревшихся рекламы и их хватит. а все это "клиника" и "охуительно" ваще для них шляпа полная.

    А вот Неизвестные Отцы считают иначе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 113
    23 апреля, 23:19

    Я пришёл только, что с премьеры, и впечатления у меня далеко не положительные. Тем кто НЕ ЧИТАЛ книгу, вообще на обоих фильмах делать НЕЧЕГО. Никто, ничего толком не поймёт. Я считаю, и это сугубо моё мнение, можете с ним быть не согласны, фильм слабо сходится с фильмом, основных позиций не отражено, много чего вырезали. Стругацкие написали книгу на много сильнее, чем её экранизировали, не хер вообще было браться за эту книгу. Для российского фильма к спецэффектам вопросов нет, как впрочем и к актёрам. За весь фильм 4 балла.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 114
    23 апреля, 23:19

    Всеяредакция, а слабо теперь все рецензии так делать? Ещё лучше, в звуковом оформлении. Просто то, что раньше было - сначала мнение одного, а потом другого - уже как-то наскучило. А тут - весело и вкусно. Даёшь дискуссии рецензентов по каждому шедевру!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 115
    23 апреля, 23:22

    №113, Darkax

    Тем кто НЕ ЧИТАЛ книгу, вообще на обоих фильмах делать НЕЧЕГО.

    Вы это камраду Лущинскому скажите, который книгу в глаза не видел.
    Зря он, оказывается, ходил, бедняга. Нельзя было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 116
    23 апреля, 23:23

    №114, Zforever

    Всеяредакция, а слабо теперь все рецензии так делать? Ещё лучше, в звуковом оформлении. Просто то, что раньше было - сначала мнение одного, а потом другого - уже как-то наскучило. А тут - весело и вкусно. Даёшь дискуссии рецензентов по каждому шедевру!

    Это тоже быстро наскучит :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 117
    23 апреля, 23:24

    №114, Zforever

    Всеяредакция, а слабо теперь все рецензии так делать? Ещё лучше, в звуковом оформлении. Просто то, что раньше было - сначала мнение одного, а потом другого - уже как-то наскучило. А тут - весело и вкусно. Даёшь дискуссии рецензентов по каждому шедевру!

    Все - слабо, конечно.

    Во-первых, не все фильмы для этого годятся, во-вторых, если ТАК делать постоянно - заебёт ещё быстрее. Про звук - это вряд ли, не вижу смысла пока.

    Но вообще мы пацаны креативные, ещё чего-нибудь удумаем, не волнуйтесь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 118
    23 апреля, 23:25

    №104, гоал

    Опять вы продажные твари кино поставили! и делаете вид типа вам ничего не платили, что действительно выглядит смешно. ваша репутация снова упала, скоро вы превратитесь в говно портал. и не пропускайте мой отзыв это говорит о вашей трусости, и то что вас на самом деле купили
    Ой зря. Поверьте, вот такие вот "Сайтики" типа КГ как раз и могут очень неплохо усложнить жизнь фильму российскому конечно жешь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 119
    23 апреля, 23:26

    №68, skymaniac

    Хе-хе, ну посмотрел вторую часть. Разочарование, бля. Фильм не стал для ОО тем, чем Дневной Дозор стал для Ночного.

    Дозоры отдельно снимались, поэтому существенная разница.
    Уместнее сравнивать с Параграфом 78. Или с Матрицей 2-3 и Властелинами.

    ***
    зато от картинки веет винтажностью хардкорного сай-фая

    Вот это понравилось больше всего, возьму на заметку.

    Жаль, записан только разговор продажных журналистов, а сам текст купленной с потрохами рецензии не представлен на суд прогрессивной общественности.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 120
    23 апреля, 23:27

    Куда деньги потратить придумали?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 121
    23 апреля, 23:29

    Так давайте по порядку Рецензия помойму лучшая за последние пол года точно(Снимаю шляпу... За это вас и Люблю). По поводу фильма как всегда всякие уроды будут писать что фильм гавно а другие в ответ будут обсирать тех кому он понравится... Но смысыл тут в другом об этом фильме хотябы помнят и в нете на торрентах его рип появился еще в понедельник хотя во всех программах новостей сказали типа фильм зещетили от пиратов... А сперли его какраз те которые привыкли обсирать фильмы... и потом они будут скрывать что они первыми его скачали.... А поповоду премии МТВ.... ТАК ВОТ ЭТО 100% ГОВНО!!!! Пс... Мне первая часть понравилась пойду на вторую.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 122
    23 апреля, 23:29

    второй фильм - ниочем оказался....Мак Сим выглядит полным неадекватом....

    а первый фильм был ничего так... не судите строго просто личное мнение

    но к сожалению этот фильм один из немногих за которые жалко отданных....100!!! рублей.... сидел в кинотеатре один.... жаль за экранизацию отчественной фантастики...но если и дальше б они планировали снимать такое же унылое Г то может и хорошо что ..кхм.... не все удалось )) может больше не будут хотя бы мучать эту корову?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 123
    23 апреля, 23:31

    Моя оценка первому фильму - СТЕРИЛЬНО. Думаю, что второй сохранит тенденцию. Больше сказать нечего ибо пока не смотрел. Это подразумевает, что я пойду на этот фильм!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 124
    23 апреля, 23:31

    Всеяредакция этой рецензией взорвала мой аухеннометр к чертям собачьим

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 125
    23 апреля, 23:33

    Я объясню почему многие считают, что вас подкупили.

    Лучше верить в это тем в то, что вам реально понравился этот фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 126
    23 апреля, 23:38

    первая рецензия Сайта Кино-говно за последних 3 года которую я не смог дочитать до конца, попробую осилить завтра

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 127
    23 апреля, 23:39

    Чем нравится Всеяредакция, так это тем, что какое бы отношение к фильму не было, совпадало ли личное мнение с оценкой Миши и Юры или нет, но рецензии читать в любом случае интересно. За это спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 128
    23 апреля, 23:39

    №104, гоал

    Опять вы продажные твари кино поставили! и делаете вид типа вам ничего не платили, что действительно выглядит смешно. ваша репутация снова упала, скоро вы превратитесь в говно портал. и не пропускайте мой отзыв это говорит о вашей трусости, и то что вас на самом деле купили


    Прям по как по рецепту комментарий =)
    "Для того, чтобы написать "неугодный" всея редакции комментарий и разоблачить их, необходимо использовать следующие слова и отдельные фразы:
    1. Продажные (Сколько угодно раз. Так же используется: "Продались!")
    2. Твари (Можно не использовать, мы же ведь не хамы, мы борцы за справедливость. Использование на свой вкус)
    3. Репутация упала, вы говно портал! (так же допускается: раньше были не такими; рецензии хуже; как же можно хвалить; у вас в названии говно и сами вы говно)
    4. Не пропускайте мой комментарий (Словосочетание используется, чтобы похвалиться друзьям и сказать, что они испугались, значит и правда продались. Так же допускается использование: "Я знаю, что вы не пропустите!" и "Все равно не пропустите")
    5. Нет, ну я не верю, ведь фильм же говно!!!!!!!!!!!!!!! (Использовать только с восклицательными знаками в количестве >10. Иногда допускается фраза: "Да все уходили из зала!" и "Да у нас пол-зала (весь зал) ржали!")
    Для того, чтобы морально возвыситься в своих же глазах допускается использование смайлика ":)" в конце"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 129
    23 апреля, 23:39

    Бвахахаха, я давно так не смеялся, нет вру, совсем не давно смеялся также же, по поводу Пидараса Бульбы. С нетерпением жду писем и расшифровок!!! :3

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 130
    23 апреля, 23:41

    гы а рейтинг читателей все верно ползет вниз....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 132
    23 апреля, 23:46

    №128, Джы Ващеблински

    Иногда допускается фраза: "Да все уходили из зала!" и "Да у нас пол-зала (весь зал) ржали!")


    Еще нужно добавить "посмотрел пять минут ушел из зала блевать"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 133
    23 апреля, 23:48

    №110, Михаил Судаков

    №102, jedi master

    а то моя киноманская душа не верит

    Я правильно понял, что раз ваша киноманская душа не верит, то мы должны приложить все усилия, чтобы поверила?Ну реально, ацтой ведь пидарский этот ваш "Обитаемый остров", что вы хвалите? Я за честность.

    Я правильно понял, что раз вы считаете "ОО" говном, то он автоматом становится таковым, а все, кто считает иначе, врут?

    Михаил! Ну я же ни в коем случае не хотел посылания друг дружку накуй! Мир, дружба, жевачка! Я спросил, что если вы поставили оценку "Кино" таким фильмам, как "ОО" и "Хранители", то неужели их считаете равнозначными для киноискусства?
    Поймите, я не ставлю различий, русское кино или нет. Т.е. я не считаю, что раз кино прорыв для нашего кинематографа - значит оно сразу кино в принципе. Я смотрю на фильм с точки зрения объекта кинематографа и похрен, наше или не наше. Я от вас хотел услышать фразу из серии: Да, мы, действительно, считаем "ОО" кином, таким же крутым, как "Хранители" и "Тёмный рыцарь."

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 134
    23 апреля, 23:53

    Редакция, вы давно в политике :) Ваше мнение - мнение народа. Народа, мнение которого совпадает с мнением редакции. Потому и читают ваши рецензии.

    Вы думаете, кто-нибудь читал бы ваши рецензии, если бы они всегда вставали поперек мнения читающего? Это чтение очень быстро бы прекратилось.

    Если бы вы были порталом годичной давности, несовпадающим мнением могли бы привлечь внимание прохожих. А так как вы - портал с большой историей и заслугами перед отечеством за труды, а прохожие сменились на обывателей, такие рецензии выглядят, как преступление против своего брата :). Поведение раскольников никогда не одобрялось.

    P.S. "Есть два выхода, если капитан корабля делает то, что не нравится его команде:
    оставить команду за пределами корабля или дать им больше грога". Редакция, спасибо за грог.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 135
    23 апреля, 23:53

    Книгу не читал, Стругацких не люблю. Даже комменты еще не читал :))) , а вот фильм посмотрел. Вторая часть понравилась больше первой, и в целом впечатления положительные. Отдельное спасибо за правдоподобные "Кретин!.. Дурак!.." Странника в адрес блондинчика. Нормальное кино, даже очень. 7\10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 139
    24 апреля, 0:14

    Браво, Всея Редакция! Браво!

    Но фильм "ОО" - к сожалению слаб. Смотрибельный, но не увлекает ни капельки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 140
    24 апреля, 0:15

    Из "заказной рецензии" понял, что там есть невъебенно крутая сцена со Странником дающим пизды Маку + так как фильм уникален для нашего кинопрома, то ему стоит уделить больше внимания чем хотелось бы. Ладно вы добились своего, на выходных кину монетку, так уж и быть, если выпадет сходить - схожу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 141
    24 апреля, 0:18

    фильм оставил впечатления, скорее нейтральные чем бурный восторг, или желание залить кинотеатр напалмом. но плохим - назвать не могу

    раздражает больше всего то, что герои постоянно тупо орут. типа, чем громче крикну - тем ярче и эмоциональней сыграю свою роль, так чтоле?
    увы вижу это уже не первый раз и не в первом отечественном фильме. видимо мода такая у нашего кина теперь на крикливость пошла...
    когда ж эти идиоты сценаристы поймут, что эмоции - штука тонкая и иногда можно тихо твёрдо и с интонацией сказать ТАК, что в зале все обосрутся, или расплачутся, или и то и другое одновременно.

    игра актёров, костюмы и спецэффекты - просто отлично!!! особенно странник не подкачал! проработка мира, дизайн белой субмарины и дирижаблика, понимаю, что это мелочи и ненужные красивости далёкие от глубокого философского смысла, тем не менее прекрасно создают атмосферу.
    заметьте.. не с чем и не с кем не сравниваю. есть лучше и есть хуже. это чисто субъективное мнение.

    музыка.. н-да.. музыки нет.

    концовка хороша, жаль не включили из книги фразу о том, что при резком отключении от излучателя 20 процентов людей становятся идиотами.

    в общем 250 руб за кино было не жалко. 1 раз - смотреть! 2 раза - не советую.

    Оценка 4+

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 143
    24 апреля, 0:21

    Креатив при написании рецензий - всегда плюс. ) Молодца!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 144
    24 апреля, 0:23

    Фильм оказался лучше, чем я ожидал. Многие проблемы картины, всё-таки, из-за очень неудачно выбранного первоисточника - соррим всем фанатам Стругацких, но книга слабая, сумбурная, пара неплохих идей в отвратительном исполнении. И для экранизации плохо подходит.

    А теперь о чисто косяках фильма:

    - отвратительная игра актеров. Почти всех нельзя ни при каких условиях подпускать к кино. Их предел - театр. Все эти крики, эмоции и фразы в никуда неплохо смотрятся со сцены, но в фильмах - ни в коем случае.

    - про музыку уже говорили. Например, сцена танковой атаки запорота, но была бы нормальная музыка - можно было бы вытянуть.

    - финальный разговор Максима и Странника - фон разговору выбран правильно, а вот драка ОЧЕНЬ не к месту, не нужна она там ((

    Но, повторюсь, ожидал гораздо хуже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 145
    24 апреля, 0:27

    Неужели вам не показалось, что фильм больше смахивает на нарезку сцен без какого-либо плавного перехода как между ними, так и внутри самой сцены (вспомнить хотя бы полет на бомбовозе. 10 секунд назад они взлетели, уже врезаются в башню, потом сразу море. причем летя со стороны суши, он умудрились пролететь над морем и снова на сушу упасть (это ж какие углы разворота должны были быть у бомбовоза). И нет даже намека на "показать, что они уже долго летят к границе". Получается башни - под самым боком (с показанной скоростью полета) - и значит их радиус дотянет до мутантов)

    И весь фильм - то они катят на танке, бац, 5 минут - уже с главой мутантов говорят, 5 минут - уже в воде купаются, 5 минут - уже радио слушают, 5 минут - уже в танке, 5 минут, уже в лаборатории работают, 5 минут, уже со Странником хуярятся. Ну никаких переходов. В тех же хранителях все более или менее связно и планомерно показано

    Я все удивляюсь, ведь в 9 роте все было логично, хорошие переходы (и закаты показывались между днем и ночью) и показывали как они меняли место назначения, и как доходили до кишлака, и как появлялись духи и т.п. Странно, такое чувство, что либо Федя был зажат во временные рамки фильма, либо он не сам снимал..

    Плюс музыка, как указано - говно.

    Плюс танки - башни не вертятся, ни у одного
    Сцена битвы - у меня опять же вопрос - а какого хуя они палили по горе впустую? они пару минут показывали польбу, не показывая - по кому. И лишь в самом конце показали несколько человек бегающих

    Игра актеров - по большей части уебищна (за исключением Странника и Умника) - Мак умеет либо улыбаться, либо орать без дела. Гай - либо строить боевого идиота, либо раскаивающегося. Баба - вообще только грусть в глазах лепить умеет. И улыбаться иногда.

    Из плюсов, в итоге, можно отметить лишь прекрасную игру Умника (действительно, мне очень понравились переходы интонаций, обыгрыши ситуаций). И фигуру бабы.

    Нет, я, конечно, понимаю, что шел на фильм достаточно предвзято, но действительно - фильм страдает не от недостатка денег, а от неопытности актеров и неумения Феди снимать будущее связно (по указанным выше причинам).
    И я, конечно, понимаю, что я не профессиональный кинокритик, но просто чувствуется сырость фильма. Откровенные недоработки то там, то тут.

    Я не понимаю как этим можно восторгаться? максимум можно сдержанно сказать - первый блин немножко комом.
    Ну, возможно, это еще потому, что я не фанатик фантастики.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 146
    24 апреля, 0:27

    №133, jedi master

    Михаил! Ну я же ни в коем случае не хотел посылания друг дружку накуй!

    Где я вас на хуй послал?

    Я спросил, что если вы поставили оценку "Кино" таким фильмам, как "ОО" и "Хранители", то неужели их считаете равнозначными для киноискусства?

    Пиздец, в миллионный раз повторяю (хотя это вроде как самоочевидно - при трёхбалльной-то системе): оценка "Кино" означает, что кино хорошеее, достойно просмотра. И ничего более.

    Рецензии, по-вашему, для чего пишутся (помимо чисто литературных целей)? Для галочки?

    Нет, они пишутся для того, чтобы вы их прочли и вывели ДЛЯ СЕБЯ, настолько это кино МОЖЕТ показаться вам хорошим.

    Поймите, я не ставлю различий, русское кино или нет.

    Поздравляю.

    Я от вас хотел услышать фразу из серии: Да, мы, действительно, считаем "ОО" кином, таким же крутым, как "Хранители" и "Тёмный рыцарь."

    Нет, я считаю, что "Хранители" и "Тёмный рыцарь" куда лучше. Но и они, и "ОО-2" - понравились. Просто в разной степени. Как именно - читайте, блин, рецензии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    24 апреля, 0:38

    №141, gena


    когда ж эти идиоты сценаристы поймут, что эмоции - штука тонкая и иногда можно тихо твёрдо и с интонацией сказать ТАК, что в зале все обосрутся, или расплачутся, или и то и другое одновременно.


    Пять баллов!!! Всегда мечтал огадиться в кинотеатре на просмотре фильма)))

    Первая часть определённо СТЕРИЛЬНО, не думаю что и вторая будет лучше. Полуспецэффекты и неадекватная актёрская игра никогда на пользу не шли, даже при массе удачных находок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 149
    24 апреля, 0:44

    Рецензия вышла на УРА)
    В первые секунды просто смотрел в монитор и осознавал что вижу
    Дальше пошла реакция и гомерический хохот на добрый 20 минут
    Да обложить недоверчивых халопов - это просто шедеврально получилось
    Вывод: каждая новая рецензия - новый стиль, чтобы придать ей изюминку
    За эту выражаю искреннюю благодарность

    P.S. Поздравляю Михаила с прошедшим Днем Рождения!
    Счастья, удачи и творческих успехов, коими ты нас радуешь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 150
    24 апреля, 0:45

    №27, Михаил Судаков

    №23, Хазимир Фенринг

    З.Ы.: Михаил, во-первых с прошедшим днём рождения, а во вторых надо было не МакСима и Странника для картинки оформления сделать, а тебя и Юрия головы. Раз уж рецензия в формате диалога :))

    Спасибо. Но нескромно как-то наши рожи так пихать - оно же по интернету снова разлетится!

    И хорошо! И замечательно! Мы наконец-то узнаем как выглядит Лущинский! Вот только Гринберга надо будет куда-нибудь присобачить...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 152
    24 апреля, 0:51

    №71, Михаил Судаков

    А вы, простите, кто такой, чтобы мы ради вас какие-то телодвижения совершали?



    Ах!!! Прекрасно!!! Я - никто!!! Да вы ловкач, сударь!!! Замечательная тенденция отвечать вопросом на вопрос.Я восхищён. Брависсимо. Вы большой оригинал.

    А теперь по делу. Я поклонник творчества Феди, каки вы. И как поклонник, так ссать, хочу что бы таких фильмов было ка можно больше. Соответственно мне, как поклоннику , хотелось бы поддержать отечественную киноиндустрию - в данном случае вашими силами. Своими не могу - считаю что фильм уебанское говно недостойное плёнки на которую снято. Ваша рецензия какбе подразумевает что фильм достоин коллекции понимающего киномана. Соответственно я какбе хочу убедится , что у вас как у людей , слова которых не расходятся с делом , у каждого на заветной полочке с близкой к сердцу коллекцией будет стоять сие творение. Вот я допустим, ничтожный человечишко , безусловно не владелец порталов и т.д , обычно покупаю понравившейся мне фильм, про который говорю что он хорош. А вы? Ну а фото.... ну кто ж в наше время верит словам , господа. А так , спросят , мол , "хуету на кино-говно портале пишут", "продажные рецензии" , " не шедевр вовсе и даже не кино - наебали, продались" - а тут я - на в ебало фотку!!! Смотрите!!! Без наёбов. Ну дык как сделаете? Буду очень признателен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 153
    24 апреля, 0:52

    Это одна из моих любимы отечественных фантастических книг. Когда с того, что тебе дорого, сдирают кожу на обои и заселяют пол его внутренностями(тм), других слов, кроме ГОВНО, быть просто не может. Во время просмотра я завидовал своему другу, который не читал книгу: ему было не так больно... А переработанная концовка? Они вообще читали "Жука в Муравейнике" и "Волны гасят ветер"? Что за ярость от сотрудника КОМКОНА? Возможно, я ангажирован литературным оригиналом и не могу понять "прелесть" повествования в "фантастическом экшене", но зритель голосует ногами... И если это кино окупится, я накину Бурундучку половину своей годовой ЗП... Впрочем, я спокоен;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 154
    24 апреля, 0:56

    Чёрт, моя мысль про "Хранителей" неоригинальна :D
    Но это не главное. Ведь ОО действительно плохой фильм. Хотя я очень часто прислушиваюсь к мнению сильно уважаемой мною всеяредакции (это не сарказм), такое впечатление, что они смотрели другой фильм. Версия всеяредакции выглядела как чумовой фантастический боевик, не хуже голливудских, в великолепными актёрами и королём кино Бондарчуком. Не буду говорить "мы", ибо восприятие у всех всё же разное, но лично я увидел придурковатого блондинчика, пыжащегося от напряжения, как будто сидит на унитазе, малоговорящую Раду, все мысли, переживания и размышления которой скрылись за великолепными (бесспорно) сиськами, жуткий монтаж, и танчики, весело катающиеся по полю. Общим был только великолепный Серебряков, но даже он не сможет вытащить такой фильм... а тем более вытащить два ТАКИХ фильма. Так что я не понимаю, как млжно такому фильму ставить "кино". Да, "говно" тоже нельзя, ибо многим понравилось (неизвестно как), но "стерильно" - вполне. Лучше сходить на "Адреналин 2", там хотя бы весело.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 155
    24 апреля, 0:57

    Я правильно понял, что раз вы считаете "ОО" говном, то он автоматом становится таковым, а все, кто считает иначе, врут?


    Обычная, кстати, позиция всеяредакции. Почему же вы отказываете в подобном подходе другим?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 156
    24 апреля, 0:58

    №152, НЕвСЕБЕ

    Ах!!! Прекрасно!!! Я - никто!!! Да вы ловкач, сударь!!! Замечательная тенденция отвечать вопросом на вопрос.

    Есть за мной такой грешок: когда у меня чего-то требует какой-то незнакомый идиот, я сразу спрашиваю "А ты кто такой?"

    . Ваша рецензия какбе подразумевает что фильм достоин коллекции понимающего киномана.

    В вашем воображении - возможно.

    Откуда я знаю, может, вы рецензию читали в состоянии жестокого алкогольного опьянения, из-за чего у вас сложилось ощущение, что там написано "Это охуенное кино, смотреть всем и потом покупать DVD".

    Вот только в рецензии ничего такого не написано, поэтому мой вам совет - завязывайте со стимуляторами сознания.

    Соответственно я какбе хочу убедится , что у вас как у людей , слова которых не расходятся с делом , у каждого на заветной полочке с близкой к сердцу коллекцией будет стоять сие творение.

    Покажите пальцем, где я или Юра говорил, что "Обитаемый остров" (любой из) - фильм, достойный десятикратных пересмотров, что лично для меня и является побуждением к покупке фильма на внешнем носителе.

    Вот я допустим, ничтожный человечишко , безусловно не владелец порталов и т.д , обычно покупаю понравившейся мне фильм, про который говорю что он хорош. А вы?

    А я давно уже не покупаю DVD, я покупаю только Blu-ray на Amazon.com - они там стоят вменяемых денег. Более того, я считаю, что двух просмотров "ОО-2" с меня достаточно - по крайней мере, на ближайшее время.

    Ну а фото.... ну кто ж в наше время верит словам , господа.

    А так , спросят , мол , "хуету на кино-говно портале пишут", "продажные рецензии" , " не шедевр вовсе и даже не кино - наебали, продались" - а тут я - на в ебало фотку!!! Смотрите!!! Без наёбов. Ну дык как сделаете? Буду очень признателен.

    Повторю вопрос: а вы кто такой, чтобы я вам что-то доказывал, даже если было бы желание и возможность?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 157
    24 апреля, 1:02

    Фильмы(обе части) понравились, при таком бюджете снято имхо нормально, при учёте, что это всё-таки создание мира заново(почти) очень даже не плохо, для русской фантастики великолепно, но повторюсь для нормальных спецэффектов тут бюджет раз в 5-6 должен был быть выше.
    Да и многие притензии типа "не по книге, мля, я фанат стругацких 50 лет, фильм УГ!" и т п, в случае НД и ДД, где можно было снять сериал по книге (да спецэффекты бывают дешёвыми но красочными, например "9 неизвестных"), то в мире Саракша имхо это заняло бы много времени, много денег и малая отдача, т к поклонников Стругацких не так много, как поклонников схожих миров за границей. Да и при всём прочем не такое уж и плохое кино по мировым меркам вышло, не шедеврально, но и не провально, посмотреть стоит хоть раз, чтобы оценить самому)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 158
    24 апреля, 1:03

    №155, norton

    Обычная, кстати, позиция всеяредакции. Почему же вы отказываете в подобном подходе другим?

    Вы нас с какой-то другой всеяредакцией путаете.

    Напомните мне, пожалуйста, где я или Юра хоть раз прилюдно обвиняли своих читателей в нечестности и неискренности, выдавая сентенции вроде "Да говно эти ваши бурундучки, чего вы их хвалите? Давайте уже честно". Заранее благодарю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 159
    24 апреля, 1:08

    №156, Михаил Судаков

    Повторю вопрос: а вы кто такой, чтобы я вам что-то доказывал, даже если было бы желание и возможность?



    Отвечаю4: если я пришлю паспортные данные это снимет вопрос, моя скромная личность не даёт вам покоя?

    То есть фото не будет? Тоесть фильм не достоин? Зачем написали что это кино?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 160
    24 апреля, 1:13

    №159, НЕвСЕБЕ

    Отвечаю4: если я пришлю паспортные данные это снимет вопрос, моя скромная личность не даёт вам покоя?

    Мне ваши паспортные данные малоинтересны, если вы, конечно, не какой-то мой хороший знакомый, которому я действительно могу по его просьбе что-то объяснить или доказать. Вы - он? Или вы, простите, хуй с горы, решивший, что вам кто-то что-то должен?

    То есть фото не будет? Тоесть фильм не достоин? Зачем написали что это кино?

    Ещё раз, для дебилов:

    1. ...у вас сложилось ощущение, что там написано "Это охуенное кино, смотреть всем и потом покупать DVD". Вот только в рецензии ничего такого не написано...

    2. Покажите пальцем, где я или Юра говорил, что "Обитаемый остров" (любой из) - фильм, достойный десятикратных пересмотров, что лично для меня и является побуждением к покупке фильма на внешнем носителе.

    3. А я давно уже не покупаю DVD, я покупаю только Blu-ray на Amazon.com - они там стоят вменяемых денег.

    4. Более того, я считаю, что двух просмотров "ОО-2" с меня достаточно - по крайней мере, на ближайшее время.

    Так - понятно? Или вам для закрепления надо третий раз всё это повторить?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 161
    24 апреля, 1:15

    Первый фильм ГОВНО
    Второй фильм ГОВНО

    А по поводу рецензии...
    Стоит сказать(написать)) правду с саркастической интонацией и сдобрить шутками, как она автоматически становится одной большой хохмой.
    Это я по поводу купленной рецензии у КГ на всю дилогию.
    К слову тот же Тарас и стиляги Стиляги относительно ОО действительно ФИЛЬМЫ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 162
    24 апреля, 1:17

    Досмотрел я фильм.......
    Пиздец ребята. Выводы неутешительны:
    1)Не умеем мы снимать масштабные сцены, ой как не умеем. Гавеная сцена с дирижаблем (почему дирижабль федя, почему?), картонная подлодка, переработанная танковая атака (кишка тонка у Феди снять по оригиналу, тонка кишка) доказывают это сполна.
    2)Классику фантастики мы перерабатываем под попсу. Бля, почему главный герой в конце остается положительным персонажем, после всего дерьма что натворил. Вот это реально ФАНТАСТИКА, а не выродки мутанты. Книгу переврали основательно, зато люди не читавшие оригинала удовлетворенно кивают головой, переживавая тот шлак, что Федя подал нам.
    3)Массовка и второстепенные персонажи играют лучше, чем главные герои. Я лично считаю, что Странник в конце фильма выполнил мечту многих, наваляв пиздюлей главному герою. Пока он был в образе дебила с другой планеты, он справлялся шикарно. Как только от него потребовалось нечто более серьезное - все!Началось активное двигание челюстями, будто он не злится, а 10 пачек бумера пережевывает.
    4)Музыка к этому фильму оставляет желать лучшего. Причем лучшего людям, которые будут с оружием охотится на композитора, потому что это пиздец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 165
    24 апреля, 1:32

    А и к слову.
    Тут кто-то заикался о бюджете, что для такого бюджета фильм нормал.
    Информация для размышления:
    Бегущий по лезвию бритвы - 1986 год. Бюджет 28 млн. долларов. Классика фантастики, как и в кино, так и в литературе.
    Обитаемый остров - обе части.2009 год. Бюджет 30 млн. долларов. Классика в литературе, и калище в кино. )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 166
    24 апреля, 1:32

    №161, NidHog

    ФИЛЬМЫ

    *Кины* надо было писать xD

    ----------
    Я понимаю, Михаил, немножко своеобразную игру 9-ти любимых человек, которых знаешь так хорошо, что видишь за этой некой манерой поведения, полное погружение в свою роль (more then just roleplaying - roleliving), навсегда... (чего кстати так не понимали в обсуждении рецензии на фильм и приводили в минусы) *Запевает балладу*

    Но я не понимаю постоянного ора, выпученных глаз, смешной актерской игры на уровне детской самодеятельности, несуразные экшен сцены, подмеченной плохой музыки и того подобного...

    Это как СТАЛКЕР - ново, свежо, атмосфера, первый опыт на постсоветском пространстве, по сути не чем особенным не являлся. А потом выпустили приквел, в виде бета версии с минимальными изменениями для не наевшихся фэнов.

    Но может вы усмотрели за всей внешней шелухой нечто большее? Путь русского кино на большую дорогу? Начало начала? Хм, ну кто знает...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 167
    24 апреля, 1:41

    Миша, Юра извините за глупый вопрос. Почему надпись "Обитаемый остров. Схватка", заказная рецензия находится в верхней части изображения, когда для остальных рецензий надпись располагалась с низу? Случайность? :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 168
    24 апреля, 1:45

    №167, Фыва Олдж

    Миша, Юра извините за глупый вопрос. Почему надпись "Обитаемый остров. Схватка", заказная рецензия находится в верхней части изображения, когда для остальных рецензий надпись располагалась с низу? Случайность? :-)

    Нам и за это заплатили!
    На самом деле просто если её поставить вниз, она этим двум товарищам подбородки перекроет. Короче, сугубо для красоты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 170
    24 апреля, 2:01

    №77, R_Ryu

    (Гай вообще красавец)


    да, ням. Гай в бомбовозе... вообще - вся сцена запомнилась и повлияла почти как сцена выхода джокера из больнички... интересная, в общем, аппетитная

    фильм как зрелище очень понравился, особенно костюмы Мак в облачении служащего хим.лабаратории, мой персональный фокус - на сапоги и плечи))) хоругви на танках тоже смотрелись прикольно, а вот Бондарчука многовато, и костюмов у него, как у Бори Моисеева в новом феерическом шоу

    музыка заметная, и цепляет

    но! концовка гасит одной желтой струйкой мочи весь костер вдохновения от просмотра - глубины нет, попкорново как-то, по-голливудски, за теорию Стругацких обидно... я бы предпоследнюю сцену в зале заседаний поставила бы в конец... а финальный сабж Мака и объятия сделала бы предпоследней... но это я.

    кто сомневается - фильм must seen! Хватит обсасывать Дозоры, время идет, надо шагать с ним в ногу!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика