Феде хоть благодарность нужно за то, что он букву (но не дух!) книги сохранил.
Вот я смотрел в кинотеатре Гадких Лебедей (да-да их показывали в кинотеатре)), то он как фильм очень хорош (эдакий прямой наследник Сталкера Тарковского), а вот как экранизация книги, это обычно пишут «по очень отдаленным мотивам».

Мне фильм понравился. Но проблема просмотра нашего кино в том, что сидишь и думаешь «вот это действительно новое слово в спецэффектах для нашего кино», «ух ты, не пожалели бабок на такие декорации», а не просто смотришь кино. На просмотре забугорных фильмов такого не замечал.
Это происходит наверно потому ,что за державу обидно. Кина такого масштаба у нас в стране ой как давно не было. Наверно со времен «Москвы-Кассиопеи» ))

OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
Июнь 2007
http://rusf.ru/abs/int0105.htm

Вопрос Борису Стругацкому:

Сегодня начал читать роман «1984» Джорджа Оруэлла и стал находить в нем много схожих вещей с Вашим произведением «Обитаемый остров». Скажите: писали ли Вы Остров под влиянием книги Оруэлла или же Вы не читали Оруэлла вплоть до написания Острова?

Григорий
Москва, Россия - 06/02/07 00:50:02 MSK

Отвечает Борис Стругацкий:

Оруэлл здесь абсолютно ни при чем. Зачем нам Оруэлл, если Страна Отцов лежала вокруг нас, и была внутри нас, и ничего, кроме нее, мы никогда в жизни не видели?

№599, Йурий

№598, Hoffmann Только я продолжу аналогию. В жертвах среди мирного населения Германии в 1944-45 годах никак не виноват Гитлер. Исключительно русские с союзниками. Интересные аналогии хера с пальцем. Это не ответ. Мне опять фашисты показались похожими на фашистов. Забыл, что на самом деле это совесткие люди! Какая тонкая аналогия. Это все объясняет. Это была шутка. В следующий раз поставлю смайлик и напишу "лопата". Аналогия была в том, что Странник проводит постепенные реформы "сверху", как и Горбачев. Собственно, я хотел показать, к чему приводят ваши аналогии с СССР. А какое оно? Дружественное, что ли? Стране Отцов - враждебное. Так ведь Стране Отцов и Странник враждебен. А мы не из Страны Отцов. Дебилизм заключается в том, что он, не владея информацией, занимается активной террористической деятельностью, которая приводит к гибели больших человеческих жертв. В этом нет никакого дебилизма. Это просто следствие положения, в котором он находится. А что он должен был делать? Вы ответьте. Бездействовать в рассчете на то, что всех спасут инопланетяне? Так это и есть дебилизм. Не умеешь - не берись. Берешься - отвечай за последствия по всей строгости, своей башкой и жизнями близких. А Максим отвечает. Он остается и работает вместе со Странником. Это и есть ответственность. Максим наворотил делов на пару десятков квалифицированных казней - но вы умильно говорите - ах, он не знал... Потому что вам на людей наплевать. Было б мне наплевать - я бы считал, что вмешиваться не надо, пусть себе живут (точнее, пусть себе сдыхают). Никакого умиления у меня нет. Максим принимает решение, исходя из имеющейся у него информации. Альтернативное решение - бездействие. Выбрать другие варианты он не может, поскольку не обладает для этого возможностями. Это альтернатива. Или взорвать Центр, или оставить все как есть. Вариант Странника в распоряжении Странника, не Максима. И что бы делали вы на месте Максима? При условии, что о Страннике вы не знаете. Земляне у Стругацких - идеальные люди извне. Встретите таких - это они и есть Я спрашивал, кто земляне у вас. В вашей аналогии. На чью помощь рассчитывать нам в случае чего? Саракш - вполне себе пародия на СССР, как его представляют Стругацкие. О чем Борис Стругацкий уже 25 лет как талдычит налево и направо. Еще раз. Какие черты СССР вы видете в Стране Отцов? Я уже спрашивал, вы не ответили. А то как-то вы странно отвечаете - ссылаетесь на человека, с которым явно не согласны. Для них что фашистская Германия, что родная страна - все едино. Это утверждение неплохо бы доказать. С цитатами, причем цитатами того периода, когда был написан ОО. Это вы вертитесь как уж на сковородке, доказывая недоказуемое.. Я пытаюсь добиться от вас ответа на два простых вопроса. 1)Чем именно Саракш похож на СССР? Со ссылкой на факты из книги/фильма. 2) Что должен был делать Максим?

По опросам мнения зрителей, самой понравившейся сценой в фильме "Обитаемый остров: Схватка" признано самоубийство его режиссера в конце фильма.
:-)

№ 600, Йурий

№600, Йурий

№598, Hoffmann Особенно Аркадий, переживший Ленинградскую блокаду, был не знаком с фашизмом. Он жил много лет в фашистском государстве? Вообще-то, Оруэлл был марксистом. Он жил много лет в советском государстве? Че за ересь вы пишете?

А что, о государстве могут судить только те, кто в нем жил? Это с какой стати? Тогда уж и вы о фашизме не судите. А сколько вам лет было в СССР, если не секрет?
И вы вообще прочитали, что я написал? Оруэлл в "1984" писал не пародию на СССР. Он исследовал природу тоталитаризма, основываясь на жизни разных государств. Включая британский строй. К которому был в оппозиции.
И судя по "Ферме животных" - Оруэлл таки да, понимал, что к чему в СССР. Понять в 1945 году, что эволюция СССР закончится превращением партийной элиты в олигархов и реставрацией капитализма - это о чем-то говорит. Осталось только Мавзолей Ленина снести для полного соответсвия Оруэллу.

№608, Hoffmann

А что, о государстве могут судить только те, кто в нем жил? Это с какой стати?

Вы читать умеете? Не судить, а брать за основу для художественного произведения - книги, фильма. Иначе получается развесистая клюква.

А сколько вам лет было в СССР, если не секрет?

Я не создаю художественных произведений.

И судя по "Ферме животных" - Оруэлл таки да, понимал, что к чему в СССР.

Оруэлл писал про грызню и борьбу за власть, сделал Великое Открытие - и они грызутся тоже.
Для жителей СССР - это хрен знает какое по значению явление.
Для читающего перед завтраком газеты Оруэлла - первостепенное.

Я спрашивал, кто земляне у вас. В вашей аналогии.

Никто, это что-то типа deus ex machina.

Может, у кого из отмороженных новодворских аналогией будут цивилизованные европейцы/американцы, которые все поправят и научат нас, как жить свободно. Но тут я не буду братьев упрекать - нету тут солженицынского призыва к державам вмешиваться.

На чью помощь рассчитывать нам в случае чего?

Ни на чью. Помощь извне бывает в сказках.

№ 607, Максим

По опросам мнения зрителей, самой понравившейся сценой в фильме "Обитаемый остров: Схватка" признано самоубийство его режиссера в конце фильма.

Это кредиторы за ним пришли - спросить с него, куда девал деньги.

№606, Hoffmann

Аналогия была в том, что Странник проводит постепенные реформы "сверху", как и Горбачев. Собственно, я хотел показать, к чему приводят ваши аналогии с СССР.

Горбачев и Ельцин вместе с бандами по моей аналогии - это что-то максимоподобное. В проведении аналогии я опираюсь на функцию деятелей, а не на наличие кудрей, как вы.

Странника у нас не было, и взяться ему неоткуда, как и я говорил.

Сверху-снизу - это ваши измышления для вашего удобства. Меня такие условности не интересуют. Бориса Стругацкого - тоже. Тем более, что Максим - натуральный уберменш, и низы к нему не имеют отношения.
Аналогия ваша, и идет лесом.

Это утверждение неплохо бы доказать. С цитатами, причем цитатами того периода, когда был написан ОО.

Почитайте оффлайн интервью - там БНС вещает про тот период.
Я уже приводил много цитат, надоело.

А что он должен был делать? Вы ответьте.

Да я уже сто раз отвечал.
Ничего не надо было делать.
Жениться на Раде Гаал, патрулировать улицы, как Бэтмен, если не терпится.
Мастерить ракету/передатчик, если есть из чего.
Пытаться искать землян - вдруг засланы?

1)Чем именно Саракш похож на СССР? Со ссылкой на факты из книги/фильма.

Почитайте оффлайн интервью - там Борис Натаныч все разъясняет куда лучше меня - чем похож, как с него писался.

2) Что должен был делать Максим?

Ничего.

№608, Hoffmann

Он исследовал природу тоталитаризма, основываясь на жизни разных государств. Включая британский строй. К которому был в оппозиции.

При этом с тоталитаризмом он не сталкивался.
Исследовал его в поездках, в газетных статьях и в собственной голове.
Весь тоталитаризм в его представлении - это "как у нас в Англии, только хуже".

Оруэлл в "1984" писал не пародию на СССР

Звероферма - карикатура на СССР, причем достаточно бестолковая. Как если бы сейчас написал книженцию про борьбу Аллы Борисовны против Сергея Зверева - про них тоже в газетах пишут. Будет ли это значить, что он разбирается в жизни современной России? Не думаю.

В "1984" изображено доведенное до абсурда западное общество, к России отношения не имеющее. Очень многое реализовывается на практике именно там.

Харош сраться.

№611, Йурий

№608, Hoffmann При этом с тоталитаризмом он не сталкивался. Исследовал его в поездках, в газетных статьях и в собственной голове. Весь тоталитаризм в его представлении - это "как у нас в Англии, только хуже". {/quote] Что он воевал в Испании на стороне коммунистов, был членом ПОУМ, видел расправу с ПОУМ и судьбу Андре Нина - вы не в курсе? Еще как сталкивался. Звероферма - карикатура на СССР, причем достаточно бестолковая. А прочитать? "Ферма животных" (именно так) - не карикатура. Она написана с большой симпатией к социализму. И завершается там все реставрацией капитализма. Выгляните в окно.

№ 610, Йурий

№610, Йурий

№606, Hoffmann Горбачев и Ельцин вместе с бандами по моей аналогии - это что-то максимоподобное. В проведении аналогии я опираюсь на функцию деятелей, а не на наличие кудрей, как вы.

на этом месте я начал подозревать, что вы не умеете читать, что вам пишут.

Сверху-снизу - это ваши измышления для вашего удобства. Меня такие условности не интересуют.

Конечно. Правительство, оппозиция, фашисты, коммунисты - это все условности, зачем вам их различать?

Почитайте оффлайн интервью - там Борис Натаныч все разъясняет куда лучше меня - чем похож, как с него писался.

Инервью меня не волнует. По двум причинам.
1)Нынешнее интервью доказывает только то, что нынешний БНС - редкий мудак.
2)То, что автро хотел написать, и то, что автор написал - разные вещи. Иногда диаметрально противоположные.

Почему я и прошу цитат из самого произведения.

2) Что должен был делать Максим? Ничего.

Спасибо за ответ. Вы в жизни следуете этому совету?

№ 609, Йурий

№608, Hoffmann А что, о государстве могут судить только те, кто в нем жил? Это с какой стати? Вы читать умеете? Не судить, а брать за основу для художественного произведения - книги, фильма. Иначе получается развесистая клюква.

Чудесно. Как же это Юлиан Семенов писал про нацисткую Германию? Как посмел Ван Гулик писать про Китай? Почему Фейхтвангер писал про Древний Рим и Иудею? Они же там не жили!

№594, Йурий

Это какой-то мутный бред воспаленного сознания. Теория заговоров - это вот она, если что. Я группу поддержки Феди Б. и Бори С. не систематизирую - нахер надо, это дело подросткового психолога, а не мое. Для меня они одна биомасса, как в упоминавшемся фильме "Через тернии к звездам".

ЧСВ такое ЧСВ)

А тебя я не помню с января, извиняй. Но ты, видимо, и в каментах к прошлой серии с небес спускался, нас, простых смертных, рассудить - кто кому инь-янь. Почетное занятие, им в средние века промышляли люди благородной профессии известной как "дурак" (он же скоморох и шут). Как видим, с тех давних пор ничего не изменилось.

№247, Йурий в новости про второй отрывок

Да ты уже показал себя в обсуждении, хе-хе. Правильно делаешь, что не вступаешь.

А тут еще помнил)

Про Германа - будем посмотреть, если доживем. Сам он давно спекся как режиссер, из сына вырастил преизрядного мудака - надежды мало.

ЧСВ такое ЧСВ!

Кому добавки?
:)
А я ещё один абзац напишу, раз тут такая тема замесилась... Это ведь забавно "помесить языком"! Если модераторы не пропустят сей абзац вы не узнаете что:
1. Стругацкие как таковые и все остальные струганоиды или коммунары нашей необъятной страны так и не поняли, что когда Юрий Гагарин первый вышел в космос, у него абсолютно не было никакого надмения или презрения к своей собственной великой стране! Ни к великому народу опередившему мир в научном и духовном развитии и вырвашемуся в Космос. При просмотре фильма, улыбка блуждающая на лице Васи Степанова, никоим образом не является даже тенью той улыбки первого космонавта, фото которого неуклюже размещено в кабине космического краба. Это улыбка похожа на: - Гы-гы современное. С таким лицом ещё "кривое зеркало" смотрят, а не мир спасают...
2. По поводу правоты главного героя книги и фильма, (не знаю даже что хуже) вы поймите, в книге, во всех книгах Стругацких рисуется некая паранормальная ситуация из категории "гонителей и гонимых", причём гонители всегда: а)многочисленны б)ужасны в)глупы г)бессмысленно жестоки д)властвуют вопреки логики и воли народа. т.е. весь народ поголовно их ненавидит, но без помощи Извне, сделать ничего не может.
Гонимые же наоборот: а)прекрасны б)добры в)беспомощны г)гениальны
д)люди науки или творчества, у которых есть прекрасный безошибочный, и не поддающийся никакой критике план построения Светлого Будущего. Т.е. всё что они не сделают и не выдумают это истина в последней инстанции, и какие бы ни были последствия, всегда можно сослаться на изначальную несомненную доброту "гонимого", или его "большого брата" Экспериментатора Извне. Который прилетел из этого самого Светлого Будущего, случайно или с умыслом, и который если эта дорожка вымостится в ад, обязательно вставит фразу о том, что дескать не доросли ещё до Прекрасного... (прям как Иудушка Троцкий...)
Это кстати очень хитрый психологический приём, делить общество на Гонителей и Гонимых. Стругацкие позаимствовав его у зарубежной литературы, как впрочем и всё остальное у себя, расставили очень удобные и прочные сети, для подрастающего поколения. Люди мы все разные, жизнь штука непростая и в момент непонимания окружающими, или в связи с комплексами, есть такой психологический приём, сказать человеку, что он не один такой отверженный и непонятый окружающими.
Открывая подобную книгу, несформировавшийся человечек начинает представлять себя эдаким "гонимым", гадким утёнком если хотите, которого все травят, все преследуют, все ненавидят. Причём не просто так, забавы ради, а с огромной целью погубить мир, посеять мрак и ужас, или ещё что-нибудь такое: Чудовищное (с большой буквы!). Например башни с излучением...
В этом и есть вся фишка популярности Стругацких и их учеников и поклонников. Приятно всё-таки чувствовать себя эдаким мученником за правое дело, среди жутких чудовищ, и нести мир и просвещенье людям, а ещё и всемогущим реформатором по переустройству презренного мира в что-то Великое и Прекрасное. Стругацкие очень умело всю жизнь вбивали колья между людьми в самых разных социальных группах и сферах. И несмотря даже на откровенную халтурность писанины, всегда были лидерами продаж и даже своего рода придворными борзописцами. Поди плохо устроились. (Уйдут они придут другие на эту должность.)
3. На самом деле, главная шутка которую сыграла с нашей страной жизнь, это то что сказал Хит Леджер в "Тёмном рыцаре":
- Это они планировщики, а я как собака которая бежит за автомобилем, которая когда догонит не знает что ей делать дальше...
Не помню дословно, как-то так. Наши утописты в точь-точь как та собака, которая догнав наконец свою цель, не знает что ей делать дальше. Кроме бредовых утопий и проклятий в адрес "этой страны", ничего толкого не один западный ублюдок произнести не может. Поэтому продолжают вонять в сослагательном склонении, как "надо было" всё сделать, или же свалить всё на неопытность, гонителей и т.д. Себя человек всегда оправдает!
4. Заканчиваю :) По-моему из похмелья перестройки не вышло ещё полстраны, особенно когда начинают стирать своё грязное бельё на глазах у всего мира, как будто до сих пор находятся в жутком тоталитаризме СССР. До идиотов так и не дошло, что мы уже давно новая капиталистическая страна, и единственная государственная идеалогия это деньги. Можно даже сказать: деньги - ради денег!
И никаких жутких диктаторов в такой среде нет быть не может! Любого Умника или Вепря можно за 3 копейки купить давно. Что и сделали. И вообще идеалогия существует, только как вид модернизации государственного строя, а не наоборот, как либералы считали.
п.с. В первую очередь страна, а уж как башни повернуть, мы как-нибудь без струганоидов и солженицинцев решим! Заодно и кино хорошее будет :)
п.с.с. Если модераторы не пропустят сию заметку, оставлю её для обсуждения "Трудно быть Богом"! Вот так вот!

№611, Йурий карикатура на СССР.

Йурий, да ни какую карикатуру Стругацкие не писали, их бы как Солженицины и тов. отправили бы куда подальше! Стругацкие пиали для молодежи. Они популярно освещают такие темы как добро и зло, свобода выбора и предопределенность, высокие идеалы и совесть. Ну какой 13-летний чел будет вам читать "Сумму технологий" Лема, а то и еще круче, Канта, Гегеля, Ницше где понятия совести, ответсвенности раскрываются не по-деццки.

А у Стугацких суперский стиль изложения, живой, цепляющий, тут вам и чавкающая грязь и металлический воздух и клокочащий лес....И книга это заканчивается не как принято "наши победили" а на ни фига непонятной ноте. То ли Мак прав, то ли башни, то ли есть человек вершит историю, то ли он винтик системы. В 13 лет ою этом ой как стоит задуматься.

Да и вы Йурий, херней не меньше Стугацких страдаете. Если они вам так не нравятся на *уй читали так много произведений? Если мне не нравяться женские романы Донцовой и Ко, то и шли они лесом, только имя главной героини знаю, а все остальное, мурня, не лучше ваших башен

№611, Йурий карикатура на СССР.

Йурий, да ни какую карикатуру Стругацкие не писали, их бы как Солженицины и тов. отправили бы куда подальше! И карикатура на любую страну с тоталитаризмом, хоть Сев. Корея, хоть Руанда.
Стругацкие пиали для молодежи. Они популярно освещают такие темы как добро и зло, свобода выбора и предопределенность, высокие идеалы и совесть. Ну какой 13-летний чел будет вам читать "Сумму технологий" Лема, а то и еще круче, Канта, Гегеля, Ницше где понятия совести, ответсвенности раскрываются не по-деццки.

А у Стугацких суперский стиль изложения, живой, цепляющий, тут вам и чавкающая грязь и металлический воздух и клокочащий лес....И книга это заканчивается не как принято "наши победили" а на ни фига непонятной ноте. То ли Мак прав, то ли башни, то ли есть человек вершит историю, то ли он винтик системы. В 13 лет ою этом ой как стоит задуматься.

Да и вы Йурий, херней не меньше страдаете. Если Стругацкие вам так не нравятся нах читали так много произведений? Если мне не нравяться женские романы Донцовой и Ко, то и шли они лесом, только имя главной героини знаю, а все остальное, мурня, не лучше ваших башен

№607, Максим

По опросам мнения зрителей, самой понравившейся сценой в фильме "Обитаемый остров: Схватка" признано самоубийство его режиссера в конце фильма. :-)

Плюс миллиард, сцена как-никогда подходит в качестве описания успеха фильма. В кинотеатре испытал детский восторг как и другие зрители :)

Гамно, не земное, не человеческое, а может, что ещё хуже, никакое. Выходя из кинотеатра друг поделился мыслью, что если бы ФСБ экранизировал "Жука в муравейнике" получилось бы пародия на "Билет на дневной сеанс".

№617, Литературный Псевдоним

вы поймите, в книге, во всех книгах Стругацких рисуется некая паранормальная ситуация из категории "гонителей и гонимых",

Литер. Пдм, какие гонители, это уже чисто ваша проекция. Основной нитью в их произведениях идет тема прогрессорства, хорошо это или плохо. И у Ефремова в " часе быка" тож самое. Имеет ли право чел на правах сильного и умного вмешиваться в ход истории. Этот вопрос был и остается актульным. См. революцию в Афгане, когда СССР тайно подготовили Кемаля а потом и открыто воевали 10 лет или США в Ираке уже совершенно грубое вмешательство. Как до подростков донести сеи размышления? А вот так, сказочно, фантастично, наперебой с экшеном.

Почему всем так нравиться Странник или тот же Румата, да потому что это высшие идеалы человечества. Просто читая не возможно не представить себя на его месте, 20 лет жить среди фашизма, мракобесия и стараться незаметно изменить (не просто одно правительство поменять на другое) а именно изменить менталитет того общества.

А с психологической точки зрения это все лажа. Если все планеты заселены людьми отличающимися от землян только эпохой, то такой важный фактор как "человек в жизни скорее счастлив чем нет" вообще упущен. Всё население еле дышит, угнетено и из последних сил....да и образы псих-кие не идут ни в какое сравнение с Толстым, Достоевским, Чеховым. Ну и покажите сколько 13-15 летних зачитываются этими правдоподобными писателями гы-гы-гы То-то же.

Стругацкие форевер!

№616, M1ghT

А тут еще помнил)

В каментах к новости про второй отрывок ты и показал.
Причем тут первая часть и январь - непонятно.

Ну да ладно.

ЧСВ такое ЧСВ!

Кащенит? Или дорвался до lurkmore, где склад интернет-мемов, и проперся?

№ 613, Hoffmann

Что он воевал в Испании на стороне коммунистов, был членом ПОУМ, видел расправу с ПОУМ и судьбу Андре Нина - вы не в курсе? Еще как сталкивался.

С чем сталкивался? Лорд Джадд сталкивался с глазами чеченской девочки - вот бы написал двадцать томов про Кавказскую войну и жизнь угнетенного Россией Кавказа.

А прочитать? "Ферма животных" (именно так) - не карикатура. Она написана с большой симпатией к социализму.

С большой антипатией к СССР.

На кой вы упорно приплетаете марксизм-социализм - непонятно.

Конечно. Правительство, оппозиция, фашисты, коммунисты - это все условности, зачем вам их различать?

Дурь какая-то.
Не интересуют меня условности в романе, а не в жизни.

Фашистов и коммунистов не различает Борис Стругацкий, если че.

Чудесно. Как же это Юлиан Семенов писал про нацисткую Германию? Как посмел Ван Гулик писать про Китай? Почему Фейхтвангер писал про Древний Рим и Иудею? Они же там не жили!

Я думаю, иудеи, китайцы и римляне поржали бы с их книжек.
А немцы - оскорбились, если бы читали.

Почему я и прошу цитат из самого произведения.

Какую цитату? Со словами "Под Саракшем мы имеем в виду советскую действительность?"
Или что?

Звероферма тоже про звероферму с говорящими животными, ага.

1)Нынешнее интервью доказывает только то, что нынешний БНС - редкий мудак.

Не редкий - обычный интеллигент-шестидесятник.
С 60х годов он такой, и не менялся с тех пор.

И брат Аркадий - тоже, известный миф про баржи и проституток-комсомолок - его творение.

2)То, что автро хотел написать, и то, что автор написал - разные вещи. Иногда диаметрально противоположные.

Хехе, я впервые прочитал 00 в бумажном варианте, не имея интернетов и не читая БНС. Пришел к точно таким же выводам.
Братья успешно донесли свою мысль.

№ 618, deleted

Йурий, да ни какую карикатуру Стругацкие не писали,

Они писали не карикатуру, а Правду про окружающую их действительность.

Если они вам так не нравятся на *уй читали так много произведений?

Часть читал в далеком детстве. Причем читал в том числе и в книжках серии "Библиотека современной фантастики" (Попытка к бегству там была), так вот впечатлений по сравнению с "Планетой обезьян" или "Днем гнева" (автора не помню) как-то меньше осталось. Это к вопросу о цеплянии.

Часть - несколько позже, потому что многие вокруг яростно дрочили, заинтересовался. Искал-искал в книжках объект неописуемого восхищения - так и не нашел. Книжки средние, на один раз, фантастический компонент местами интересен.

И книга это заканчивается не как принято "наши победили" а на ни фига непонятной ноте.

Такое сразу придает глубокомысленность - братья это знают :)

То ли Мак прав, то ли башни, то ли есть человек вершит историю, то ли он винтик системы. В 13 лет ою этом ой как стоит задуматься.

Зрите в корень - на 13 лет данная проблема и рассчитана. О чем я и говорю.

Непонятно, что такого находят там для себя взрослые дядьки.

№622, deleted

Стругацкие форевер!

13 лет форевер!

№623, Йурий

Фашистов и коммунистов не различает Борис Стругацкий, если че. Они писали не карикатуру, а Правду про окружающую их действительность.

Йурий, да у вас че крыша поехала? Во всех романах земляне из коммунистического общества, где все зашибись, а не фашисткого, как вы тут приводите аналогии. И братья это четко описывают, а так же что коммунизм шагает по галактике или вселенной, в виде Странников, Маком и прочих представителей. А в 60-ые была реальная угроза ядерной войны, карибский кризис, и оч много лит-ры пропитано этим страхом. Как раз в ОО последствия такой войны и описываются и надо сказать прошибали молодежь эти описания.

У них и ТББ, где средневековье, фашизм, как там монахи справки в дело подшивали, ну ни ересь, если описывать эпоху накуй передергивать в 20 век. Даже в "Улитка на склоне" бюррократия, (там вообще чистая шиза). Фашизм и тоталитаризм основной фон как противопоставление светлым идеям коммунизма.

А че взрослые дядьки и впарвду зачитывались???? Я так думал в основном моледожь и была.....Я сам после 17 ни одного не прочел

№623, Йурий

В каментах к новости про второй отрывок ты и показал. Причем тут первая часть и январь - непонятно. Ну да ладно.

будь добр покажи мне где я в той новости говорил о стругацких и о книге, особенно с тобой)

Кащенит? Или дорвался до lurkmore, где склад интернет-мемов, и проперся?

Не дай бог, ты же не хуже меня знаешь, что кащениты недалеко ушли от битардов, тоесть они бородаты и девственники. А я за активную половую жизнь, поэтому наш выбор, только луркоморье) Да и способ кащенитской травли давно уже устарел.

Только мне кажется , что слишком большой сыр-бор из-за какого то посредственного фильма?

№626, M1ghT

Не дай бог, ты же не хуже меня знаешь, что кащениты недалеко ушли от битардов, тоесть они бородаты и девственники. А я за активную половую жизнь, поэтому наш выбор, только луркоморье) Да и способ кащенитской травли давно уже устарел.

Я не разбираюсь в тонкостях интернет-сообществ.

будь добр покажи мне где я в той новости говорил о стругацких и о книге, особенно с тобой)

Это имеет отношение к тому, что я тебя не помню в каментах к первой серии?

№ 625, deleted

Йурий, да у вас че крыша поехала? Во всех романах земляне из коммунистического общества, где все зашибись, а не фашисткого, как вы тут приводите аналогии.

Причем тут земляне? Вы читать умеете?
Я про Саракш, не про Мир Полудня.

См. цитато из БНС в начале страницы. БНС жил в Стране Отцов с рождения до 1991 года. Живет ли сейчас в Мире Полудня - не уточнил.

Мир Полудня - это утопия, все человечество живет в наукограде и предается творчеству. Быдло полностью истреблено и заменено роботами, осталась одна интеллигенция. Чисто умозрительная фантастика - интеллигенция Мира Полудня не грызется со страшной силой, как это происходит в реальности.

А че взрослые дядьки и впарвду зачитывались???? Я так думал в основном моледожь и была.....

Взрослые дядьки талдычат о необыкновенной содержательности детских произведений - это удивляет.

№614, Hoffmann

№ 610, Йурий №610, Йурий 2) Что должен был делать Максим? Ничего. Вы в жизни следуете этому совету?

Хоффман, Йурий бы не попал на Саракш, и само собой ничего не делал, он бы у себя на Земле писал занудные коменты, а не бороздил просторы вселенной.

Трудный, ты Йурий. Наверно жизнь не удалась, мелкая должность на мелкой фирме.....Страна Отцов и башни хорошо коррелируется и с США, где, как известно демократия. Вообще отцы и "башни" есть в каждом государстве, кроме утопичного Мира Полудня (как признаются Стругацкие и Булычев, взятого из "Туманности" Ефремова). Поэтому то, что пишет БС в интервью 1991г. это дань моде "положить" на строй, на страну. А в книге ТББ они ясно пишут что только через знания можно из быдла сделать интеллигенцию. Мысль опять-таки заимствована у видного ученого Ефремова, сильно увлекающегося философией, культурой Древней Индии и античности.

Кстати подростки зачитывались Стругацкими, а тот же Ефремов уже немного тягомотина. А вообще взросление личности и должно проходить по восходящей. И Сругацкие с Азимовым как начало, не самый скверный вариант, может даже лучше и не придумали

№623, Йурий № 613, Hoffmann Что он воевал в Испании на стороне коммунистов, был членом ПОУМ, видел расправу с ПОУМ и судьбу Андре Нина - вы не в курсе? Еще как сталкивался. С чем сталкивался? Лорд Джадд сталкивался с глазами чеченской девочки - вот бы написал двадцать томов про Кавказскую войну и жизнь угнетенного Россией Кавказа.

Вы вообще знаете, что такое ПОУМ и что с ней было? При чем тут лорд Джадд? Сравнили хер с пальцем (ваш оборот). Даже не смешно.

На кой вы упорно приплетаете марксизм-социализм - непонятно.

Да-да, конечно. Какое отношение социализм имел к СССР, а СССР - к социализму - где уж вам это понять.

Конечно. Правительство, оппозиция, фашисты, коммунисты - это все условности, зачем вам их различать? Дурь какая-то. Не интересуют меня условности в романе, а не в жизни.

То, с какой легкость вы скачете туда-сюда между романом и жизнью - это цирк. Акробатика какая-то. Поэтому понять, где у вас что, очень затруднительно.

Я думаю, иудеи, китайцы и римляне поржали бы с их книжек. А немцы - оскорбились, если бы читали.

Так и запишем. Йурий считает чушью историческую литературу вообще. А заодно и науку (я ж Ван Гулика не случайно вспомнил, он был крупнейшим синологом).

Почему я и прошу цитат из самого произведения. Какую цитату? Со словами "Под Саракшем мы имеем в виду советскую действительность?" Или что? Звероферма тоже про звероферму с говорящими животными, ага.

Черты жизни Саракша, характерные ТОЛЬКО для СССР. Однозначный и недвусмысленный маркер.

В "Ферме животных" такие маркеры как раз есть.

Не редкий - обычный интеллигент-шестидесятник. С 60х годов он такой, и не менялся с тех пор.

Снова даже не смешно. Идеология Стругацких менялась очень сильно. Например, философия элитарности у них возникла только в 80-е. Или понимание прогресса. Сравнить "Улитку" и "ОЗ" - понимание прогресса совершенно разное, в некоторых моментах противоположное.

И брат Аркадий - тоже, известный миф про баржи и проституток-комсомолок - его творение.

Насколько я понимаю, он записал ленинградскую городскую легенду. Почему-то советские люди рассказывали такие вот легенды. Причем задолго до перестроечной пропаганды. Интересно, почему?

№629, deleted

Хоффман, Йурий бы не попал на Саракш, и само собой ничего не делал, он бы у себя на Земле писал занудные коменты, а не бороздил просторы вселенной.

Хули читаешь нудятину - непонятно.

Трудный, ты Йурий. Наверно жизнь не удалась, мелкая должность на мелкой фирме.....

Как скажешь, дитятко неразумное.
Только не плачь, сиди, агукай.

Поэтому то, что пишет БС в интервью 1991г. это дань моде "положить" на строй, на страну.

Интервью с 1998 по 2009. И до того лет 11-12 вещали и книжицы писали в открытую.

Это не дань пидорской моде, это пидорские убеждения, воплощенные в книгах. Отрицать это можно только из ослиного упрямства. Или по незнанию.

К тому же приверженность пидорской моде вызывает закономерный вопрос - что это за люди такие, и что за книжки такие люди пишут? Ответ ясен.

Кстати подростки зачитывались Стругацкими, а тот же Ефремов уже немного тягомотина

Тягомотина, но без либерастии.
Философ хороший, писатель плохой.

А в книге ТББ они ясно пишут что только через знания можно из быдла сделать интеллигенцию.

Сама постановка вопроса и деление на быдло и интеллигенцию - идиотские, характеризует делящего как конченного урода.

Мысль опять-таки заимствована у видного ученого Ефремова

Мысль - возможно, но там переделано полностью под интеллигентных истериков-ниндзя. Которых у Ефремова нет.

И Сругацкие с Азимовым как начало, не самый скверный вариант, может даже лучше и не придумали

Лучше вместо Стругацких Гаррисона почитать, он гораздо, гораздо веселее.
Но вообще муть схлынет, это верно.

№630, Hoffmann

Вы вообще знаете, что такое ПОУМ и что с ней было?

Как ни странно, да. Зачем этот вопрос?

При чем тут лорд Джадд?

Да он тоже был и все видел, и все прочувствовал.
Может и книгу написать.
Ценности примерно той же, что и 1984 и Звероферма.

В "Ферме животных" такие маркеры как раз есть.

Какие?

Сравнить "Улитку" и "ОЗ" - понимание прогресса совершенно разное, в некоторых моментах противоположное.

Это не понимание. Это фирменный стиль АБС - метаться то туда, то сюда.

То, с какой легкость вы скачете туда-сюда между романом и жизнью - это цирк. Акробатика какая-то. Поэтому понять, где у вас что, очень затруднительно.

Перечитал - все там понятно.

Насколько я понимаю, он записал ленинградскую городскую легенду. Почему-то советские люди рассказывали такие вот легенды. Причем задолго до перестроечной пропаганды. Интересно, почему?

Как и все факты в Архипелаге ГУЛАГ у Солженицына - потому, что так все и было. Только баржу с проститутками потопили инопланетяне, а не чекисты.
Дело известное.

Гораздо интереснее, почему он включил ее в книжку.
Мог бы и не записывать - ан нет, как может интеллигент пройти мимо такого факта. Даже если не было на самом деле - то могло бы быть запросто.

Йурий, завязывайте уже с демагогией. Всем и так уже ясно, что вы клон Гоблина, которому фильм не понравился потому что литоснова заранее не понравилась. а литоснова не понравилась, потому что не отвечает единственно верным в мире поцреотически-ментовским представлениям о Жизни, Вселенной и Всем Остальном. Поэтому фильм говно, ага.

№633, Sleeper

Поэтому фильм говно, ага.

Фильм говно потому что хуево снят и хуево сыгран.

Остальное ваш воспаленный моск поглотителя треша дорисовал.

Заебал, Йурий, со своим срачем. Заканчивай гнать на хороший фильм.

№635, Fingolfin

Заебал, Йурий, со своим срачем.

Терпи - что тебе еще остается, болезный?

Заканчивай гнать на хороший фильм.

Непонятно, почему "ОО" хороший, а фильмы маэстро Уве плохие.
А ведь одного поля ягоды.

№636, Йурий

Непонятно, почему "ОО" хороший, а фильмы маэстро Уве плохие. А ведь одного поля ягоды.

Очень просто. Фильмы Уве сняты плохо, а ОО - хорошо.

№633, Sleeper

Йурий, завязывайте уже с демагогией

Ув. Sleeper, - это не демагогия, -это непредвзятый взгляд на произведение Стругацких ОО.
Первое, что я прочитал у Стругацких - Страна Багровых Туч, я тогда не интересовался кто автор - было это в далекие 60 - е, но потом, зачитываясь фантастикой Стругацких выделил - было что-то такое , что цепляло. ОО мне понравился, но задумываться что хорошо, что плохо после прочтения не стал(лет 16 было). У Стругацких во всех произведениях есть основной диалог, так вот для меня этим диалогом стал разговор Максима с Колдуном, меня он больше заинтересовал, а вот диалог Мака со Странником, увы - нет.
Йурий пытается показать(так же кстати как и Стругацкие - только в меньшей степени), что действия Максима глупы и наивны - Максим не задумывается к чему могут привести его благороднейшие потуги - дело это обычное, и на Земле случалось это не раз и не два. И если бы он был достаточно умным человеком, то сделал бы то , что посоветовал Колдун - прикрикнул бы на свою совесть, но Мак сделать этого не может - мы старый мир разрушим, до основанья, а потом, мы свой , мы новый мир построим, ну и т.д. А вот под этим "разрушим" - оч. больше колл. человеческих жизней, но для Максима они в принципе не так важны - человеческий фактор - , а вот БЫТЬ ГЕРОЕМ , СПАСАТЬ ЛЮДЕЙ - это же другое дело - ведь цель благородная - освобождение целой страны. КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ В МАССЫ! (особенно после литра выпитой)
Последствия действий Максима - гораздо большие человеческие потери, чем от действий Странника. Максим у Стругацких (по моему) все равно показан героем, нас так воспитывали, что наша жизнь - это все равно что ничто по сравнению с ВЕЛИКОЙ ЦЕЛЬЮ, и собой, и другими(если партия скажет) можно пожертвовать. В сабельную атаку на рейнметаллы, в конном строю.(Это тоже было, Йурий, и Стругацкие должны были это хвалить, или в крайнем случае не писать про это, потому что страна дала им все?)
Теперь про систему башен на Саракше. Глупо - дорого, и у самих башка болит. Гораздо дешевле не тратить деньги на дорогостоящую аппаратуру, а повесить обычный громкоговоритель - и всё. Даже тв. не нужно. Последствия известны (без всяких башен, у критически мыслящих людей) "Представляешь - ведешь его на расстрел - на четыре разведки работал, - а он кричит: да, здравствует Сталин!"
А вот если бы Фанк передал Маку записку на руссом языке - не было бы произведения ОО, не было бы фильма, и я не читал бы этих камментов, было бы жаль.

№607, Максим

По опросам мнения зрителей, самой понравившейся сценой в фильме "Обитаемый остров: Схватка" признано самоубийство его режиссера в конце фильма. :-)

Неплохо!

Вы все продались! Фу!

КонечЬно продались. Критику, между прочим, тоже заказывают:)

№638, okmijn

А вот если бы Фанк передал Маку записку на руссом языке - не было бы произведения ОО, не было бы фильма, и я не читал бы этих камментов, было бы жаль.

Подросткам не понять.

Там миллион возможностей был дать знать кудрявому чуду о наличии на планете землян - включая трансляцию по всем каналам анекдотов про Чапаева и Петьку или вообще прямым текстом по-русски "Максимка, приходи вечером к амбару, не пожалеешь".

№638, okmijn

В сабельную атаку на рейнметаллы, в конном строю.(Это тоже было, Йурий, и Стругацкие должны были это хвалить, или в крайнем случае не писать про это, потому что страна дала им все?)

Уточните, когда и где это было.
Ужасно интересно.

Там миллион возможностей был дать знать кудрявому чуду о наличии на планете землян - включая трансляцию по всем каналам анекдотов про Чапаева и Петьку или вообще прямым текстом по-русски "Максимка, приходи вечером к амбару, не пожалеешь".

Очень неплохо!!!!!

Уточните, когда и где это было. Ужасно интересно.

Что уточнить? Конкретно дату и место проведения войсковой операции с участием кавалерийского корпуса во время Второй Мировой или где об этом писали Стругацкие?

№642, okmijn

Конкретно дату и место проведения войсковой операции с участием кавалерийского корпуса во время Второй Мировой

Не с участием корпуса, а конкретную операцию с имевшей место сабельной атакой нашей кавалерии против немецких танков.

Это не наезд, просто интересно.

Все известные мне операции советской кавалерии были против пехоты, и вполне успешны.

Насчет успешности действий кавалерийских частей вермахта и СС я не знаю, знаю только, что они были, части эти.

Заценил фильм.

По сравнению с первой частью - существенный прогресс. Видимо, всё-таки учли пожелание общественности и сменили монтажёра.

Задрало, когда CGI заменяется перекошенными лицами с выпученными глазами крупным планом. Кто-то назовёт это эмоциями, но это же истерика в чистом виде. Сравните, например, с каким выражением лица действует Брюс в Орешках или Арнольд в любых фильмах и почувствуйте разницу.

Но таки да, две лучшие сцены фильма - это самоубийство режиссёра и избиение Максима с объяснениями типа «шож ты, урод, наделал?». Праздник для глаз. Только поэтому 3/10, а не 1 как в прошлый раз.

В плане идеологии, естественно, ничего не изменилось. Яростные защитники, поймите, наконец, несколько очевидных вещей:
- Фильм снят про Союз, это видно невооружённым взглядом, об это говорят открыто создатели и фильма и книги. Чтобы это было совсем очевидно для самых тупых, сценаристы добавили несколько моментов и фраз, которых нет в книге.
- Вопрос «Что будет после, лучше или хуже?» - он не имеет смысла, мы все в этом «после» живём. Башни были разрушены в конце 80-х - начале 90-х годов. Сами ответьте на свой вопрос, только сначала посмотрите на статистику рождаемости/смертности/населения за последние 30 лет.
- Россия - единственная правопреемница СССР. Испражняясь на СССР вы испражняетесь на своих предков, да и на себя в том числе.

Пока это непонятно - любой спор бесполезен.

№643, Йурий

Не с участием корпуса, а конкретную операцию с имевшей место сабельной атакой нашей кавалерии против немецких танков.

Это было в фильме рэмбо-3, если не ошибаюсь. Только кавалерия была не наша, а афганская, а танки - как раз наши, а не немецкие. И афганцы с саблями нас там как раз победили.

О Боже! Да причём тут Стругацкие? Тоже мне, развели тут литературно-политические дебаты. Речь, как я понимаю о фильме Обитаемый остров. Схватка. На мой взгляд он просто скучный. Саспиенс на нуле. На два фильма две драки - обе не нужные для сюжета. Девочка с инеем на лице -смешно. Ты, блядь, корабли космические водишь, нуль передатчик собрать умеешь, так какого хрена ты крышку с криогенной камеры снимаешь, как с мусорного ящика. Ан нет - иней на лице растаял, температура быстренько поднялась от нуля до 36.6, девочка встала и пошла. Заебись! А вот ещё: Охуенный побег! "Мы ей откроем дверь, а она обязательно через эту дверь выйдет проберётся через охрану, взбунтовавшихся зэков, перелезет через стену и спрыгнет именно в том месте, где её ждёт Фанк." Гениальный план побега!
И зачем они так долго пиздятся в конце? ЗАЧЕМ?!

№ 642, okmijn

Вот, почитайте - познавательно.

http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html
http://www.specnaz.ru/article/?729

№644, dxnich

Это было в фильме рэмбо-3, если не ошибаюсь. Только кавалерия была не наша, а афганская, а танки - как раз наши, а не немецкие. И афганцы с саблями нас там как раз победили.

Гы, а у Бортко кавалерия брала крепость.

Пока вся эта антисоветская, антироссийская гниль будет кружится в телевизоре, в политике, в журналах и прочее, то самое мракобесие которые вы видите ежедневно на улице и по телевизору будет продолжаться постоянно. Вот для чего все эти разговоры и рассуждения. Вот раньше был термин "враг народа", так успешно проклятый прозападной интеллегенцией. Так вот в современной России, сейчас присутствует дохуя этих самых врагов народа, которые видят вокруг только тупой быдло и скот, и которому поделом все последствия перестроечной вакханалии. Им вообще страна не нужна, так и говорят что пора мол сдохнуть. Что народ живёт "как назло", это кстати на НТВ говорили. Или "сходил в народ по-большому". Это шутки шестидесятников. Смешно правда?
На то пропаганда и расчитана чтобы люди обсуждали "просто фильм", как будто эта жижа недоделанная стоит всерьёз того чтобы ещё это обсуждать, хвалить, характеры разбирать. Фильмы для того и снимают, чтобы повлиять на эмоциональный фон молодёжи. Кассу просрали, а режиссёру пох, задумайтесь почему его похеру, что фильм стоимостью 20 млн. долл. собрал менее 4-х млн. т.е. провал оглушительный, а режиссёр сидит довольный, в Ед.России пристроился так удачно.
Пока в стране сидит антирроссийская гнида всякая, добра не будет. И пока все эти диссиденты, шестидесятники, "прорабы перестройки", и их выкормыши не передохнут, так и будут все испражнятся сами на себя, а потом удивляться почему от страны вонь идёт на весь мир. Попробуйте в США снять фильм который обгадит их историю и национальный строй. (Четверуют прямо в Капитолии...)
П.с. Ленин во многом ошибался, я его не одобряю, но в одном он оказался прав, и это нельзя оспорить:
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - НЕ МОЗГ НАЦИИ, А ГАВНО!!!

№631, Йурий

И до того лет 11-12 вещали и книжицы писали в открытую. Это не дань пидорской моде, это пидорские убеждения, воплощенные в книгах. Отрицать это можно только из ослиного упрямства. Или по незнанию.

Йурий, да ни какую карикатуру Стругацкие не писали, их бы как Солженицины и тов. отправили бы куда подальше! И карикатура это на любую страну с тоталитаризмом, хоть Сев. Корея, хоть Руанда, тоталитаризм он и в Африке тоталитаризм.
Стругацкие пиали для молодежи. Они популярно освещают такие темы как добро и зло, свобода выбора и предопределенность, высокие идеалы и совесть. Ну какой 13-летний чел будет вам читать "Сумму технологий" Лема, а то и еще круче, Канта, Гегеля, Ницше где понятия совести, ответсвенности раскрываются не по-деццки. Вы так и не ответили.

№631, Йурий

Кстати подростки зачитывались Стругацкими, а тот же Ефремов уже немного тягомотина Тягомотина, но без либерастии. Философ хороший, писатель плохой. Сама постановка вопроса и деление на быдло и интеллигенцию - идиотские, характеризует делящего как конченного урода. Мысль - возможно, но там переделано полностью под интеллигентных истериков-ниндзя. Которых у Ефремова нет.

А что такое либарстия в вашем понимании? И какие духовных ценностей придерживаетесь вы? "Час быка" Ефремова был запрещен к печати, а после его смерти в квартире проводился обыск. Произведения Ефремова и Лема для повзрослевших личностей, а Стругацкие намеренно наделяли своих героев будущего настоящими чертами и дилеммами, вопросы нравственности были актуальны для них самих. Они как бы пытаются для себя найти ответ, отчего же так мир не совершенен, каким путем надо идти чтобы был Мир Полудня. Взрыв башен явно не ответ.

Вы вообще че пытаетесь тут доказать, что Стругацкие пидоры или пидоры те, кто их читает? Не ты ли тут писал что деление на быдло/интеллигенцию пидорство? Так вот лет до 18 Стругацкие суперски освещают общечеловеческие ценности/дилеммы. К Булычеву че-то никто не придирается что птица Говорун меж галактиками летает и дышит. Идейный посыл не меняется: гумманизм, дружба, любовь, взаимовыручка. После 30 уже и Лем поздновато, тут уже за Юнга, Гегеля, Маркса надо браться, а там и Гиту которая вдохновила Ницше. У Стругацких есть и будет своя аудитория.

Стугацкие доказывают, что недопустимы, нравственно преступны эксперименты над человеком и обществом, даже если экспериментаторы движимы самыми вроде бы добрыми побуждениями… добро, породнившееся с насилием, неминуемо перерождается в зло — и тем более опасное, что оно-то по-прежнему считает себя добром. Это применимо как нельзя лучше и к политике США, не тоталитаристов, ваших либерастов, благодетелей всей планеты.

Йурий пытается показать(так же кстати как и Стругацкие - только в меньшей степени), что действия Максима глупы и наивны - Максим не задумывается к чему могут привести его благороднейшие потуги - дело это обычное, и на Земле случалось это не раз и не два. И если бы он был достаточно умным человеком, то сделал бы то , что посоветовал Колдун - прикрикнул бы на свою совесть, но Мак сделать этого не может - мы старый мир разрушим, до основанья, а потом, мы свой , мы новый мир построим, ну и т.д. А вот под этим "разрушим" - оч. больше колл. человеческих жизней, но для Максима они в принципе не так важны - человеческий фактор - , а вот БЫТЬ ГЕРОЕМ , СПАСАТЬ ЛЮДЕЙ - это же другое дело - ведь цель благородная - освобождение целой страны.

Будь у Максима больше жизненного опыта, он бы не стал взрывать центр, естественно. А вот будь у Сикорски меньше паранойи, он не стал бы убивать Абалкина :) Но в рамках ОО Странник есть Архетип Отца (неизвестного, ага) выговаривающего Максиму за его горячность юности. Это ведь классический "роман воспитания" и мудрый наставник там обязан быть.

№640, Йурий

Подросткам не понять. Там миллион возможностей был дать знать кудрявому чуду о наличии на планете землян - включая трансляцию по всем каналам анекдотов про Чапаева и Петьку или вообще прямым текстом по-русски "Максимка, приходи вечером к амбару, не пожалеешь".

Кто подросток, ты подросток, йопт (с)

Странник сначала мог только предполагать, что Максим землянин. Да и на каком языке он стал бы передавать те анекдоты? После превода на саракшианский они бы утеряли свой колорит.

№646, Йурий

Вот, почитайте - познавательно. http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html http://www.specnaz.ru/article/?729

Хотелось бы увидеть книги не сталинистов :)

№648, Литературный Псевдоним

Пока вся эта антисоветская, антироссийская гниль будет кружится в телевизоре, в политике, в журналах и прочее, то самое мракобесие которые вы видите ежедневно на улице и по телевизору будет продолжаться постоянно. Вот для чего все эти разговоры и рассуждения. Вот раньше был термин "враг народа", так успешно проклятый прозападной интеллегенцией. Так вот в современной России, сейчас присутствует дохуя этих самых врагов народа, которые видят вокруг только тупой быдло и скот, и которому поделом все последствия перестроечной вакханалии. Им вообще страна не нужна, так и говорят что пора мол сдохнуть. Что народ живёт "как назло", это кстати на НТВ говорили. Или "сходил в народ по-большому". Это шутки шестидесятников. Смешно правда? На то пропаганда и расчитана чтобы люди обсуждали "просто фильм", как будто эта жижа недоделанная стоит всерьёз того чтобы ещё это обсуждать, хвалить, характеры разбирать. Фильмы для того и снимают, чтобы повлиять на эмоциональный фон молодёжи. Кассу просрали, а режиссёру пох, задумайтесь почему его похеру, что фильм стоимостью 20 млн. долл. собрал менее 4-х млн. т.е. провал оглушительный, а режиссёр сидит довольный, в Ед.России пристроился так удачно. Пока в стране сидит антирроссийская гнида всякая, добра не будет. И пока все эти диссиденты, шестидесятники, "прорабы перестройки", и их выкормыши не передохнут, так и будут все испражнятся сами на себя, а потом удивляться почему от страны вонь идёт на весь мир. Попробуйте в США снять фильм который обгадит их историю и национальный строй. (Четверуют прямо в Капитолии...) П.с. Ленин во многом ошибался, я его не одобряю, но в одном он оказался прав, и это нельзя оспорить: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - НЕ МОЗГ НАЦИИ, А ГАВНО!!!

Ну вот, коммунисты показывают свое истинное лицо. Нафиг - это туда ---->

№649, deleted

После 30 уже и Лем поздновато, тут уже за Юнга, Гегеля, Маркса надо браться, а там и Гиту которая вдохновила Ницше.

Лем ---> Томас Кун, как-то так

Гегеля ознакомительно, а Маркса нафиг.

И что за Гита? Бхагават-Гита что ли?