В вытрезвитель Последний фильм режиссёра Тодда Филипса даёт новое, более точное определение слову "деградация". Это не "движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества", как учит нас Большая Советская Энциклопедия. И даже не процесс превращения из приличного человека в обезьяну, которая жрёт пиво в общественном транспорте, принципиально игнорирует урны для мусора и болтает в кинотеатрах. Деградация — это когда в начале своей карьеры снимаешь "Дорожное приключение", а заканчиваешь оную "Школой для негодяев" и "Мальчишником в Вегасе". Худшего пути из пункта "А" в пункт "Ж" просто не придумать.
Фильмы про дураков по жизни — вообще довольно специфическое развлечение. Они, эти фильмы, могут рассказывать про дебилов всех пород и мастей: про неформалов типа я-не-такой-как-все-потому-что-у-меня-попугайский-прикид из "Стиляг", про наркоманов мы-тут-все-психи-все-торчим-и-не-лечимся из кинотавровского лауреата "Я", а ещё — про взрослых мужиков лет-много-мозгов-мало из "Мальчишника в Вегасе". Но у всех есть одна общая черта: если вы не готовы всерьёз сопереживать идиотам, а режиссёр искренне надеется именно на такой эффект — вам и с ним лично, и с его детищем будет откровенно не по пути. Хорошо ещё, если дело не дойдёт до драки.
Главные герои "Мальчишника в Вегасе", увы, почти всю дорогу ведут себя именно как законченные придурки — некоторые в большей степени, некоторые в меньшей. Самому вменяемому из "великолепной четвёрки" экранного времени отводится преступно мало — в строгом соответствии с сюжетом, понятное дело. Самый ярко выраженный имбецил, напротив, только и делает, что отсвечивает своей унылой рожей и толкает бесконечно занудные и несмешные речи. Любопытная получается закономерность: чем хуже с мозгами у отдельно взятого индивидуума, тем больше внимания уделяется ему и его, с позволения сказать, проблемам. Вероятно, всё для того же — чтобы засранец-зритель Посочувствовал и Проникся.
И знаете, это, пожалуй, даже могло бы сработать, если бы создатели "Мальчишника в Вегасе" не относились к своему творению с такой зверской серьёзностью. По жанру это, конечно, комедия, но поднимающая важные вопросы из разряда "Тварь я дрожащая или право имею послать свою стерву-сожительницу к чертям?", "Можно ли завести новых друзей, когда тебе далеко за тридцать и ты мудак по жизни?", ну и, конечно же, "Нам уже далеко не восемнадцать — умеем ли мы ещё совершать глупости?"
|
Цитата: |
- Вызываем Доктора Педика! Вызываем Доктора Педика!
- Тебе пора, Доктор Педик. | На бумаге выглядит вроде бы неплохо ("Если Кевин Смит может, то чем мы хуже?"), на деле же выясняется, что нужно быть именно Кевином Смитом, чтобы снимать гомерически смешные и при этом жизненно-серьёзные картины вроде "Клерков-2", "Догмы" и "Зака и Мири". А если подобного таланта нет — неизменно получается хер знает что: пытались рассказать анекдот, но забыли подробности и переврали концовку; хотели научить уму-разуму, но не нашли в себе ни первого, ни второго; открыли рот, чтобы изречь Великую Истину, а вслух сказали "Дважды два четыре".
Если уж начистоту, то "Мальчишнику в Вегасе" отчаянно не хватает той замечательной и всеобъемлющей идиотии, которая так прекрасно работает в фильмах Бена Стиллера. Представьте себе "Образцового самца", всерьёз рассказывающего о жестоком мире высокой моды, или "Солдат неудачи", пытающихся без улыбки рассказать об ужасах войны. Нет, на самом деле: раз уж сделали главных героев такими кретинами — зачем останавливаться на полпути? Хорошая, качественная, задорная кинодурка ещё никогда и никому не портила аппетит — наоборот, разжигала его по полной программе.
Здесь же — клиническая ситуация: комедия с претензией на житейскую мудрость, но при этом ни одним местом не смешная. Боже правый, и как только рождаются на свет подобные химеры? Типичный образчик юмора "Мальчишника в Вегасе" — это голая, обвисшая, почти квадратная старческая жопа, голый сумасшедший китаец, выпрыгивающий из багажника машины, и выстрел электрошокером сначала по яйцам, а потом по лицу. Список шуток можно продолжать хоть до Второго пришествия — смешнее от этого они не станут.
Ближе к финалу начинаешь подозревать, что зрителей нагло и жестоко наебали, оставив пресловутый "Мальчишник" за кадром и показав одно лишь "Похмелье" — ведь единственным более-менее забавным моментом оказывается сцена похищения тигра из дома Майка Тайсона, заснятая на камеру безопасности. Увы, финальные титры, сопровождаемые фотосессией "Как мы с пацанами отрывались" не оставляют от этой иллюзии ни следа — там, на фотографиях, всё такая же скукота, блевотина и петросянство.
Пить надо меньше, товарищи. Надо меньше пить. Михаил Судаков 21 июня 2009
Вся галерея
|
|
Вердикт:
| | Перевод: |
|
| Кино | |
Адекват |
| Стерильно | |
Штамповка |
| Говно | |
Брак |
Мнения
Юрий Лущинский склоняется к оценке "Говно" и от комментариев благоразумно воздерживается.
Читательский рейтинг
81% (728 голосов)Голосование доступно только
зарегистрированным пользователям.
|
