Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Бокс-офис США за пятницу, 7 января
    8 января 2011 года, 22:19, Михаил Судаков
    №
    Фильм
    Сборы
    млн.
    ±
    Кино-театры
    Всего
    млн.
    1 «Железная хватка»
    		 $ 4,4 −46,1% 3124 $ 99,8
    2 «Знакомство с Факерами - 2»
    		 $ 4,1 −47,2% 3678 $ 114,3
    3 «Время ведьм»
    		 $ 3,7 2816 $ 3,7
    4 «ТРОН: Наследие»
    		 $ 2,7 −46,5% 3013 $ 140,8
    5 «Любовь меня не предаст»
    		 $ 2,6 1424 $ 2,7
    6 «Черный лебедь»
    		 $ 2,4 −46,5% 1584 $ 55,5
    7 «Боец»
    		 $ 2,1 −20,3% 2528 $ 53,0
    8 «Король говорит!»
    		 $ 1,8 −29,9% 758 $ 28,2
    9 «Медведь Йоги»
    		 $ 1,3 −68,9% 3288 $ 70,1
    10 «Рапунцель: Запутанная история»
    		 $ 1,1 −65,0% 2383 $ 171,8

     



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Прохожий№ 1
    8 января, 22:27

    Всё-таки теперь все фильмы с Кэйджем второсортные, да?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2
    8 января, 22:29

    Обязательно надо сходить на "Железную хватку". Главный фильм января для меня.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    8 января, 22:34

    Хм, откуда у Лебедя взялось падение -46%?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 4
    8 января, 22:47

    "Время ведьм" там, где и предполагалось. То есть - в заднице. Жаль Сену - неплохой режиссер, но не везет ему с проектами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 5
    8 января, 23:02

    "Время Ведьм" весьма годное кино. Зря не собирает. Хотя оно и ясно. Очень уж размытый жанр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 6
    8 января, 23:13

    Кейдж сильно разочаровал - два полностью провальных фильма за год. Это не его уровень...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    8 января, 23:25

    Да сам Кейдж ничего. Фильмы выбирает не те, чтобы от кассы порадоваться. Щас Еще "Angry Driving" выйдет, вот там будет смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 8
    8 января, 23:29

    Время Ведьм - хороший фильм. Очень жаль, что сборы невелики. Но может в мире побольше соберет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    8 января, 23:33

    Вот-вот. Фильм хорош. Но кассы нет и не будет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 10
    8 января, 23:34

    №6, ANDR

    Кейдж сильно разочаровал


    Время Ведьм - хороший фильм.

    У одних - хороший, у других - говно. Так стоит посмотреть?
    Я в сомнении.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 11
    8 января, 23:43

    to abc
    Ну только если нравятся фильмы уровня ученика чародея. Хотя в отличии от ученика, ведьма хоть как-то держала в напряжении, но концовка все испортила

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 12
    8 января, 23:44

    №10, abc

    №6, ANDR

    Кейдж сильно разочаровал



    Время Ведьм - хороший фильм.

    У одних - хороший, у других - говно. Так стоит посмотреть?

    Я в сомнении.


    Вот посмотри и узнаешь=) Мне понравился например=) Но я не слишком требователен, люблю просто хорошее кино=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    8 января, 23:46

    №10, abc

    abc
    Читатель
    № 10
    Сегодня, 23:34

    №6, ANDR

    Кейдж сильно разочаровал


    Время Ведьм - хороший фильм.

    У одних - хороший, у других - говно. Так стоит посмотреть?
    Я в сомнении.


    Стоит. Там маленько ужастика и есть неплохие сцены рубки. Как говорится, с людьми и спецэффектами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 14
    9 января, 0:24

    1% процент на "Томатах" на "Ведьм". Хорошее кино, такое хорошее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 15
    9 января, 0:54

    Ведьмы на 1% лучше Щелкунчика.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 16
    9 января, 1:21

    №14, Педалик

    1% процент на "Томатах" на "Ведьм". Хорошее кино, такое хорошее.


    не имеющие своего мнения такие не имеющие своего мнения

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 17
    9 января, 2:02

    а по мне так ведьмам "стерильно" - максимум. совершенно проходной тупорылый фильм, зал был полон только изз-за того, что выходные длинные :/ так, посмотреть разок на двд можно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 18
    9 января, 3:03

    Ведьмы-хуедьмы. Я тут что, один что ли радуюсь что братки повторно первое место заграбастали?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 19
    9 января, 4:04

    №18, Gardener

    Я тут что, один что ли радуюсь что братки повторно первое место заграбастали?

    Почему же один? Я тоже рад успеху этой ленты, а также успеху "Черного лебедя". Жаль только, что "Боец" вяло идет. Если верить IMDb, то бюджет он свой только-только окупил. Когда, как (чуть ли не в каждой новости по бокс-офису говорят, что) кинотеатры забирают половину выручки – у "Бойца", пока, чуть больше (делим 53 на 2) бюджетной суммы. Надеюсь, он неплохо заработает в международном прокате.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    9 января, 4:04

    Посмотрел ДВДскринер "Железной хватки".

    Сразу скажу, что преклоняюсь перед Коэнами.
    "Старикам тут не место" - прекрасен, даже лучше книги-оригинала.
    "Серьёзный человек" - на равне с "Бесславными ублюдками" претендент на "Лучший оригинальный сценарий" в "Оскаре-2010", и очень печально, что вместо них статуэтку получил "Повелитель бури"
    "После прочтения сжечь" - местами шикарная, местами унылая комедия. Питт и Малкович рулят.

    "Хватка" вышла довольно стандартной, в плане вестерна. Стёба немного, запоминающихся шуток вообще нет. Интересно наблюдать только за пьяным Бриджессом, остальные как-то совсем никак. Пару прикольных цитат, пару скучных перестрелок, и много ходьбы. Сюжет сводится к мести - банально и просто. Неожиданных моментов вообще нет (разве что концовка... но она какая-та вообще из контекста выбивается).
    Но сейчас конкурентов нет, так что посмотреть можно.
    Однозначно лучше сходить на это, чем на туповатых факеров (прошлые части были лучше).

    Надо бы "Время ведьм" глянуть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 21
    9 января, 5:44

    №16, несчастный выпил

    не имеющие своего мнения такие не имеющие своего мнения


    Ну 1 процент на томатах - приговор. Не могу вспомнить ни одного фильма с таким рейтингом хотя Конечно там бывали и явно завышенные, и явно заниженные проценты, но их не так много. Тотже аймдб кажется мне менее адекватным мерилом, хотя ориентир тоже неплохой.
    Короче мораль: 1 процент на томатах = говно, что очевидно было еще по роликам и Кейджу ( хотя раз в сто лет и у него выходит Пипец).
    По новости: Трон ожидаемо не стал бомбой - понятно, фильм спорный и встречен прохладно, ЖС - идет очень круто. Про Факеров даже говорить не хочется, таких фильмов не должно быть ( в кино, хоть я и не смотрел, ибо Стиллер - это ад ), а у ЧЛ и Рапунцели хотелось бы видеть больше кассу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 22
    9 января, 5:48

    Братьям Коэнам пора памятник при жизни ставить.
    Железная хватка фильм не то что бы охуенный, он намного гениальней чем может показаться. Дай бог чтобы фильм собрал намного больше чем сейчас и конечно же актёрская игра выше всяческих похвал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 23
    9 января, 7:43

    Железная хватка помоему будет самым прибыльным фильмов братьев
    №18, Gardener

    Ведьмы-хуедьмы. Я тут что, один что ли радуюсь что братки повторно первое место заграбастали?

    Я с тобой камрад.

    А за Ведьм обидно. Хорошее кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    9 января, 9:13

    Бюджет у ВМ 40 - вполне может с миром окупиться

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 25
    9 января, 9:38

    Ведьмы мне показался весьма посредственным и скучным фильмом с несколькими светлыми моментами. Кои еле-еле вытягивают на "стерильно". Актёры спасают от полного уныния, да бои на мечах сняты хорошо. И .. и всё, пожалуй.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 26
    9 января, 10:03

    №10, abc

    У одних - хороший, у других - говно.


    Ну а что тут удивительного? Сколько людей, столько и мнений.
    Лично я очень люблю подобную тематику и фильм ждал давно, но просмотром остался скорее не доволен, за вычетом пары-тройки хороших сцен,с натяжкой- стерильно. Ни ужасы,не сказка, ни исторический боевик - ни туда,ни сюда,сырое,тягомотное, недоделанное малобюджетное кино, сборам которого я ни разу не удивлен. А мог бы получиться отличный сказочный хоррор, если бы авторы выбрали именно это направление за основу и не стали размениваться на просто таки смешные и дешевые экшн моменты с рыцарскими зарубами, под которыми было бы не стыдно подписаться самому УеБоллу и если бы в финале не было пиксельно-убогих птеродактелей,да драматургию сценарную подкорректировали слегка, сместив акценты.
    Начало просто отличное,эх, вот бы в таком духе и весь фильм сняли, и все сцены с ведьмой тоже весьма доставили, Перлман суров,Кейдж в Парике, как всегда блещет яркой актерской игрой
    http://www.youtube.com/watch?v=xP1-oquwoL8
    неплохая атмосфера,да,еще гримеры честно отработали свой хлеб.
    Для разового просмотра сгодится, ничего сверхъестественного ожидать не стоит, нет у фильм изюминки,увы. Дубляж, как обычно, говно- эмоциональные импотенты текст наговаривают, что лично мне всегда мешает полностью погрузиться в происходящее на экране, так как слишком явен диссонанс между оригинальной артикуляцией артистов и наших горедубляторов - пономарей,как пародию какую смотришь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 27
    9 января, 10:23

    Забыл добавить. Момент перехода протагонистов через Мост - феерически смешной в своем неправдоподобии. Расчитан явно на учащихся начальной школы. Что мешало сделать его более реальным - решительно не ясно. Ржали в голос в этом моменте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 28
    9 января, 10:34

    №20, забаненный овердиггер

    Посмотрел ДВДскринер "Железной хватки".


    Ой, вот за наводку, большое ЧС! Отыскал только на импортных ресурсах, на наших в оригинале нет, лишь самодеятельность какая-то вместо перевода. Качаю уже на вечерний просмотр! Уррра!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 29
    9 января, 11:47

    Время ведьм, как-то много собрал даже.
    Третесортный фильм, ничего интересного. Тупые шутки, сюжет мягко говоря не очень, не грамма эпичности, что обещалось в трейлере, ожидаймая концовка, битва с демоном вообще провал.
    А так в целом ожидаймые сборы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 30
    9 января, 12:33

    Рад за Коэнов, говорю им спасибо. Будучи в импортных Палестинах, повезло посмотреть в оригинале. Фильм шикарен. Потом ещё в России посмотрю для сравнения, так сказать.

    "Чёрный лебедь" очень радует, жду с нетерпением. Как и "Король говорит")

    А ещё продолжаю радоваться наличием Блондиночки в топе)

    "Время ведьм" гляну, наверное. Там Пёрлман.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 31
    9 января, 13:30

    Вчера смотрел Железную хватку. Сильный фильм!!!! Братья Коэны жгут!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 32
    9 января, 15:09

    Кейдж как всегда жжет со своими шедеврами! Хотя честно признатся некоторые из них очень хорошие.
    Но играть он действительно рузучился:((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 33
    9 января, 15:38

    Посмотрел “Время ведьм”. Говно.

    Если начало очень даже радует, то под конец всё скатывается в такую немыслимую хуету, что хочется закрыть глаза и закричать: “А-а-а-а-а-а!”. Набить ебло дьяволу — бля, еще один Скайлайн.

    Атмосфера средневековья показана отлично, а вот крестовые походы надо было нахуй вырезать — компьютерная дешевка и ни разу не натурально. И где-то я уже это видел, ну да, в “Царстве Небесном” — сцена с осадными оружиями точь-в-точь скопирована оттуда.

    Меня бы устроила вот такая концовка:

    Приезжают они в замок (там все сдохли) и начинают думать, что же делать дальше.
    И тут Кейдж говорит: “мы должны убить девчонку, она ведьма”, и священник поддерживает: “да-да, мы должны убить её — это знак свыше, только так можно остановить чуму”. А пацан наоборот: “нет, она не ведьма, отпустим её, она меня спасла”. Перлман подумав: “в это есть логика, не нужно её убивать, давайте отвезем её назад”. Кейдж злобно: “из-за нее все погибли, убьем её СЕЙЧАС”, выхватывает меч и начинается биться с другом, пацан и священник подключаются в драке. Кейдж убивает Перлмана, а пацан — священника, Кейдж раненый и не может больше биться. Пацан говорит: “сейчас я её отпущу, она не ведьма” и открывает клетку, девка хватает его и аццким голосом: “ТЫ ОШИБСЯ!”, ломает ему шею. Потому происходит финальная битва между Кейджем и ведьмой, Кейдж её убивает и погибает сам от ранения. Конец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 34
    9 января, 15:55

    №26, The Bad One

    Ни ужасы,не сказка, ни исторический боевик - ни туда,ни сюда,

    Все эти жанры можно было запросто совместить, имея прямые руки (см. “Пипец”)

    просто таки смешные и дешевые экшн моменты с рыцарскими зарубами

    Экшен не такой уж и плохой, но не хватает эпичности происходящему, это да.

    да,еще гримеры честно отработали свой хлеб

    Не только гримеры, еще и художник декораций.

    Момент перехода протагонистов через Мост - феерически смешной в своем неправдоподобии.

    Это самый охуительный момент во всем фильме.

    Расчитан явно на учащихся начальной школы. Что мешало сделать его более реальным - решительно не ясно.

    В чем более реальным?
    Мост проваливается под действием тяжелого груза — это закон физики.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 35
    9 января, 16:31

    Кедж не собирает длинными волосами. Я уже давно говорю. И фильмы говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 36
    9 января, 20:45

    №34, abc

    Все эти жанры можно было запросто совместить, имея прямые руки


    Я прекрасно это понимаю. Но ВВ явно не тот случай, и сценарий слаб и Сена что-то слабо выступил.

    Экшен не такой уж и плохой, но не хватает эпичности происходящему, это да.


    Сильно глаз малобюджетность режет, да хореография самих боев как-то не особо, еще Колян веселил своими героическими гримасами .
    Можно было вполне и без рыцарского экшна обойтись,направив и так не особо большие ден ресурсы на усиление именно хоррор составляющей, оставив за кадром всю эту боевую историю,глядишь, что-то по типу Зловещих мертвецов и получилось.

    Не только гримеры, еще и художник декораций.


    Тогда уж и звуковики постарались неплохо со светиками, и локейшн-мэнеджеры ))


    Это самый охуительный момент во всем фильме.


    Это да,не спорю! Смеялся громко)))

    В чем более реальным?


    В изначальном состоянии моста!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 37
    9 января, 20:45

    У Ведьм была очень неплохая идея, которую загубила чрезмерная голивудизированость в худшем смысле этого слова, постоянные штампы, пафосные речи, когда уместнее было бы мочить вражин и прочие нелепости, и Кейдж со своим скобрящим взором. Но задумка, повторюсь, была неплоха, сделали бы упор на интригу "ведьма или невинное дитя" сильнее и не такой поверхностной, было совсем хорошо. А так средний фильм, не более.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 38
    9 января, 22:28

    №20, забаненный овердиггер

    Посмотрел ДВДскринер "Железной хватки".

    "Старикам тут не место" - прекрасен, даже лучше книги-оригинала.

    "Серьёзный человек" - на равне с "Бесславными ублюдками" претендент на "Лучший оригинальный сценарий" в "Оскаре-2010", и очень печально, что вместо них статуэтку получил "Повелитель бури"

    "После прочтения сжечь" - местами шикарная, местами унылая комедия. Питт и Малкович рулят.

    У них все фильмы вообьще ни о чём, да еще и обрываются на полуслове. Всегда остаётся недосказанность какая-то, неполноценность. Может это я один чего-то не понимаю... Серьезный человек - это муть и страшнейшая тягомотина, еле до конца досмотрел в надежде на то, чтобы хоть что-то прояснилось. Но нифига... Может объяснишь? Просто некоторые люди любят искать смысл там, где его и в помине нет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 39
    9 января, 22:36

    №33, abc

    Посмотрел “Время ведьм”. Говно.



    Если начало очень даже радует, то под конец всё скатывается в такую немыслимую хуету, что хочется закрыть глаза и закричать: “А-а-а-а-а-а!”. Набить ебло дьяволу — бля, еще один Скайлайн.



    Атмосфера средневековья показана отлично, а вот крестовые походы надо было нахуй вырезать — компьютерная дешевка и ни разу не натурально. И где-то я уже это видел, ну да, в “Царстве Небесном” — сцена с осадными оружиями точь-в-точь скопирована оттуда.



    Меня бы устроила вот такая концовка:



    Приезжают они в замок (там все сдохли) и начинают думать, что же делать дальше.

    И тут Кейдж говорит: “мы должны убить девчонку, она ведьма”, и священник поддерживает: “да-да, мы должны убить её — это знак свыше, только так можно остановить чуму”. А пацан наоборот: “нет, она не ведьма, отпустим её, она меня спасла”. Перлман подумав: “в это есть логика, не нужно её убивать, давайте отвезем её назад”. Кейдж злобно: “из-за нее все погибли, убьем её СЕЙЧАС”, выхватывает меч и начинается биться с другом, пацан и священник подключаются в драке. Кейдж убивает Перлмана, а пацан — священника, Кейдж раненый и не может больше биться. Пацан говорит: “сейчас я её отпущу, она не ведьма” и открывает клетку, девка хватает его и аццким голосом: “ТЫ ОШИБСЯ!”, ломает ему шею. Потому происходит финальная битва между Кейджем и ведьмой, Кейдж её убивает и погибает сам от ранения. Конец.

    Пиздец. Штамп на штампе, и штампом поганяет.
    Настоящий конец хотя бы редкими штампами пользуется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 40
    9 января, 23:23

    №36, The Bad One

    направив и так не особо большие ден ресурсы на усиление именно хоррор составляющей

    Как связаны деньги и “хоррор составлющая”? Допустим, они сэкономили на боях, и что дальше, нарисовать больше компьютерных демонов, чтобы зрителя попугать? Не серьезно.

    Это да,не спорю! Смеялся громко)))

    Да, у вас необычное чувство юмора.

    В изначальном состоянии моста!!!

    Ничего удивительного. Мост-то деревянный, вот и прогнил под дождем. Или по-вашему они должны были развернуться и найти другой путь, типа “ой, мост херовый, пойдемте с огромной повозкой через горы, там наверно какая-нибудь другая дорога есть”?

    Пиздец. Штамп на штампе, и штампом поганяет.

    Я был бы очень рад этим штампам.
    То, что нам показывают в конце — не то, чтобы плохо, просто это не подходит фильму с точки зрения стилистики. В каком-нибудь “Константине” это смотрелось бы очень органично, но только не здесь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 41
    10 января, 11:04

    №40, abc

    Как связаны деньги и “хоррор составлющая”?


    Вы еще спросите, как связаны деньги и сценарий . Прописать вместо батальных сцен больше ужасных , по типу той, что открывает фильм, и направить деньги на их реализацию.

    они сэкономили на боях, и что дальше


    Сняли бы вместо рыцарской осады крепости и махачей, эпизод с осадой нечестью какой-нибудь избушки или таверны, куда заехали на ночь ГГ. К примеру.

    нарисовать больше компьютерных демонов,


    Создать больше грима для упырей, больше сцен с живыми страшными персонажами, изменить нелепый финал, где бы не нашлось места для дешевого летающего СиДжи демона. Снять по старинке, олд скул хоррор с минимумом компьютерных спецэффектов.

    Да, у вас необычное чувство юмора.


    Вкусы,предпочтения и чувство юмора у всех разное. Не хуже,лучше,необычнее, а именно разное.

    Мост-то деревянный, вот и прогнил под дождем


    Это понятно, только постанцы с ветхостью своего детища явно переборщили, они бы его еще из соломы и сена сделали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 42
    10 января, 14:35

    №41, The Bad One

    Сняли бы вместо рыцарской осады крепости и махачей, эпизод с осадой нечестью какой-нибудь избушки или таверны, куда заехали на ночь ГГ

    В таком случае, мы будем иметь фэнтези, а не исторический боевик как задумывали создатели.

    Создать больше грима для упырей, больше сцен с живыми страшными персонажами

    Увы, это не подходит стилистики фильма: средневековье, чума, церковь, ведьмы. Страшные упыри и монстры сюда совершенно не вписываются.

    Это понятно, только постанцы с ветхостью своего детища явно переборщили, они бы его еще из соломы и сена сделали.

    Конечно, они должны были соорудить железную прочную конструкцию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 43
    10 января, 16:26

    №42, abc

    исторический боевик как задумывали создатели.


    Правда? Прям так и задумывали?

    Вы до хуя исторических боевиков видели, чтоб с ведьмами и нечистой силой?

    Это скорей фэнтэзи, сказка. А непосредственно исторические боевики они о другом.

    Под осадой некоей избушки, я имел ввиду что-то на подобии Зловещих мертвецов. Пережить страшную ночь:отбиться от оживленных ведьмой усопших прокаженных,к примеру,которых она бы оживила призвав из могил на близлежащем захоронение, мороки разные наслала, пыталась напугать в общем, и утром отправиться дальше квест свой выполнять.
    Лично я был бы очень доволен, если бы вместо начального геройско-рыцарского дерьма в сценарии прописали что-то подобное.

    Страшные упыри и монстры сюда совершенно не вписываютс


    Это вы по каким таким критериям определили?
    А как же быть с ожившими мертвецами, ведьмами, демоном? Это по вашему не страшные упыри?

    Конечно, они должны были соорудить железную прочную конструкцию.


    Могли бы просто меньше дыры и щели в мосту сделать, а то они настолько огромными получились,что по идеи,Николай,не говоря уже о громоздкой и сильно тяжелой телеги, когда геройски помчал через мост,должен был бы сразу в одну из них уйти. Короче, как по мне, то эта сцена снята крайне нелепо. Вам понравилось, я рад.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 44
    10 января, 19:17

    2 ABC

    Да и вообще, говно фильму поставили вы, а у меня такое создается впечатления, что я, и вы мне по этому поводу доводы пытаетесь привести.

    Моя оценка- стерильно.

    Возможно,когда-нибудь поздним вечером, я его посмотрю еще раз дома. Может по- бодрей будет смотреться без дубляжа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 45
    10 января, 21:50

    №43, The Bad One


    Вы до хуя исторических боевиков видели, чтоб с ведьмами и нечистой силой? Это скорей фэнтэзи, сказка.

    А с чего вы взяли, что раз ведьмы - то обязательно фэнтези? В средние века ведьм поджаривали только так, вся эта религиозная хуета имела место быть. Что это, блять, тоже фэнтези? Это реальность.

    А как же быть с ожившими мертвецами, ведьмами, демоном? Это по вашему не страшные упыри?

    Проблема в том, что создатели смешали несовместимые вещи. Если рассматривать как исторический боевик, то концовка - это клинический бред. А если рассматривать как зомби-муви, то финал нормальный, но теперь все эти рыцарские разборки нахуй не нужны. Вместо них, как вы правильно говорите, надо добавить упырей и всяких демонов.

    Создатели застряли, ни туда, ни сюда. Вот и получилось говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика