Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Кошмар на улице Вязов»
    8 мая 2010 года, 12:22,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Кошмар на улице Вязов». Впечатлениями делится Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Кошмар на улице Вязов»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Прохожий№ 1
    8 мая, 12:36

    Не знаю, меня лично фильм не впечатлил. Я не собирался идти в кинотеатр на него, чисто случайно попал. Если рассматривать, его как ужастик, то он не капли не страшный, есть пару резких моментов, как и во всех таких фильмах. Да и как правильно в рецензии написано, в голливуде давно уже разучились пугать. А для слешера слишком мало экшена. Весь фильм построен на том, что 15 мин подростки говорят, как им страшно спать, потом 5 мин экшена - кого-то убивают. Та же пила, как слешер смотрится откровенно лучше. Под конец действие немного раскочегаривается, но все равно фильм скучноват. Ну и да, старый фильм был лучше, и вообще раньше трава была зеленей =). Я бы поставил стерильно, и то, только за то, что это Крюгер

    З.Ы. Трейлер "Начала" понравился мне намного больше, хоть не зря сходил =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 3
    8 мая, 12:42

    Отлично. Рад, что вы оценили фильм=) Мне он тоже понравился, главное не зацикливаться на старых частях Кошмара=)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 4
    8 мая, 12:50

    РЕЦЕНЗИЯ ОТ СУДАКОВА!!!!11 :D
    коротко и по делу, спасибо
    большего я от этого кина и не ждал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 5
    8 мая, 12:54

    Целиком и полностью разделяю мнение автора. Новый Кошмар, как и ожидалось, - крепкий, не на что не претендующий, "презерватив", созданный с целью сшибания бабла на славном имени оригинала (как мы видим их план не особо удался). Посмотрел, получил свой килограмм позитива, и благополучно забыл. Сюжет нормальный, актёры не раздражают, Хейли неплох, атмосфера приличная, хоть и отличается от атмосферы оригинала. И даже имеются пара-тройка шуток. Всё хорошо, вот только примитивные пугаловки вида "Бу!" и никому не нужная "интрига" малость портят впечатление. Но в целом - весьма и весьма качественное кино. Фанаты будут плеваться, зато все остальные порадуются а кое где даже испугаются. Нужен ли сиквел? Вряд ли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 6
    8 мая, 12:55

    счас сгоняю посмотрю,надеюсь и правда неплохой ужастик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    8 мая, 12:56

    "Кино"? Как же так? Вообще, из рецензии сложилось мнение, что все-таки "стерильно" более приемлемая оценка.
    А вот по поводу дубляжа совсем не согласен - откровенная халтура и брак.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 8
    8 мая, 12:59

    Для меня лично фильм оказался полным разочарованием.

    Прикрутили реализм к персонажу которому этот реализм в хуй не вдулся. Крюгер монстр с безграничными возможностями смертоубийств, тем более с новыми технологиями он мог бы рубить в такую охуенную капусту этих подростков (школьники блять, просто смешно), вместо этого он режет глотки ножиком, пробивает перчаткой грудину, и слегка коцает кожу.

    Надо было вводить больше пушечного мяса, чтобы динамика не провисала, а то сидишь и ждешь когда же начнется мясорубка.

    Если кратко - динамика удручает, актеры не вызывают никаких эмоций, Крюгер с его реалистичными убийствами и очень спорным гримом тоже не вставил.
    А уж полное отсутствие оригинальных убийств говорит о скудоумие авторов.

    Более менее понравились последние 15 минут. Ну и звук в фильме шикарный. Все БУ пугалки работают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 9
    8 мая, 13:03

    "Крюгер — в первую очередь Дайана"
    Вот это оч понравилось)
    И в целом классная рецензия, обязательно посмотрю новые "Кошмары")

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 10
    8 мая, 13:08

    тем не менее, складывается ощущение, что создатели подобающим образом отнеслись к классике. иначе и не объяснишь сцены с швырянием Крис по потолку, междуножной перчатки в ванной и особенно в замечательном увязывании Нэнси в полу, превратившимся в кровавое болото. отдельное спасибо за смерть матери в конце. порадовали, чес-слово. и еще! морда у Крюгера таки была не настолько убогой, как складывалось впечатление после трейлеров. на сим "ура!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 12
    8 мая, 13:11

    с рецензией соглсаен, больше сколняюсь к стерильно - неплохой ужастик на один раз

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 13
    8 мая, 13:15

    Отличная рецензия, согласен практически со всем. Ругать фильм даже как-то неприлично, там 50% фильма состоит из обновленных кадров первого "кошмара..", xD.
    Режиссеру зачет.
    Роршах шикарен.
    Дубляж - гуано
    Долбоёбы идите на хуй.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 14
    8 мая, 13:17

    №7, Air

    "Кино"? Как же так? Вообще, из рецензии сложилось мнение, что все-таки "стерильно" более приемлемая оценка.

    Это как-то очень избирательно надо читать рецензию, чтобы показалось "Стерильно".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 16
    8 мая, 13:40

    Всея очнись! Кино - говно! Причем дурнопахнущее по всем статьям. Там плохо всё, вы понимаете? ВСЁ! *тролля режим он* да это ж пиздец, нестрашно нихуя, всё предсказуемо, абсолютгно ВСЁ, ну да, добавили современных эфектов (вау блять), за голос фредди (да и вообще его образ - СЛИВ) убивать на месте. Говнодубляж на месте, пика-бу эффекты на месте. Говно детектед ёба *тролля режим офф* Ху-е-та. Из плюсов что? Гммм, ну поржали знатно местами. Из вопросов: нахуя? Бабло решает всё блять. Ладно, ладно, чего я тут распыляюсь. Побежал пересматривать классику.
    Дам дельный совет: ребята, честное слово, лучше пересмотреть ЖЧ-2.

    PS Иди в пизду, Фредди!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 17
    8 мая, 13:58

    Как Кино?Я бы сказал Говно,хотя нет, Стерильное Говно!Слышь народ вам не показалось, что Фредди говорит голосом Мегатрона?Озвучивал его Зайцев,а он озвучивал Мегатрона и Джокера.Мне показалось будто Мегатрон вселился в Фредди и решил наказать жалких людишек за помощь Автоботам:-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 18
    8 мая, 14:05

    Рецензия очень хорошая. Но для себя давно решил, что фильм смотреть не хочу, поскольку волей не волей буду сравнивать с оригиналом, а он настолько хорош, что лучше переделать не получится. Думаю, пересказывать эту историю нужно действительно лишь для нового поколения, но... другой фильм, другой зритель, и в итоге такого фурора, как в 80-х, воссоздать никоим образом не удастся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    8 мая, 14:20

    №14, Михаил Судаков

    Это как-то очень избирательно надо читать рецензию, чтобы показалось "Стерильно".


    Михаил, как же так ... пропускаете только положительные комментарии к этому фильму, если написано в грубоватой форме?) Диктатура на сайте?))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 21
    8 мая, 14:24

    Средний во всех отношениях фильм с солянкой из сюжетов. Мотивация Фредди не понятна, неаличие перчатки противоречит канве, даже то почему он стал демоном из кошмаров неясна. Он при жизни, судя из фильма, никого не убил и даже, судя по тому что дети все забыли, не обидел. И тут вдруг БАЦ демон убивающий детишек, которые ему ничего не сделали. Идиотизм

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 22
    8 мая, 14:25

    С оценкой полностью согласен и на вопрос как мне фильм буду советовать почитать эту рецензию, но вот голос Фреда в дубляже - полное гавно

    Роршах порадовал, справился с поставленной задачей гораздо лучше чем я думал и да простят меня фанаты Инглунда, но новый образ Фредди мне пришёлся по вкусу больше чем старый

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 23
    8 мая, 14:29

    Всё-таки оригинал с зелёным Джонни Деппом "веселее";)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 24
    8 мая, 14:33

    Фильм хороший, только вот сам Крюгер на какого-то аватара похож с его здоровой переносицей. Очень в глаза бросается)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 26
    8 мая, 14:45

    не капли не страшно, скучно и глупо -_-

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 28
    8 мая, 15:14

    Кино действительно, не очень. Порадовали только самые последние кадры, да и то, что, наконец-то, указали истинную причину убийства Фредди Крюгера родителями. Несколько раз смотрел фильм 1984 года и никак не мог понять, за что они его убили? А тут всё встало на свои места - поделом!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 29
    8 мая, 15:25

    Это кино снято не для яростных почитателей старины, а для того поколения, которому восьмидесятые не указ, попутчик — Шон Бин, человек с лезвиями на руке — Росомаха, самая длинная хоррор-серия — "Пила", спецэффекты — непременно компьютерные, Крюгер — в первую очередь Дайана

    22 года, а я уже слишком стар для этого дерьма. :(

    З.Ы. Рутгер Хауэр - попутчик онли энд форевер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    8 мая, 15:39

    Нормальный фильмец
    А чего страшного можно тут ожидать кроме как БУ? Если по старым частям уже все видели..это то же самое кричать, что пила не страшный фильм..дойдя до 7-ой части.. Бесит одно..когда молодешь ржет на весь зал, когда максимум может вызвать улыбку..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 32
    8 мая, 16:18

    №31, Брат

    Бесит одно..когда молодешь ржет на весь зал, когда максимум может вызвать улыбку..

    У всех разное чувство юмора.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    8 мая, 16:19

    Обычный "ужастик", который ни капельки не страшен.
    Такие сейчас сотнями штампуют.
    Первая часть намного страшнее была - а это так, бабла срубить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 34
    8 мая, 16:21

    а я бы сказал что стерильно... Роршах конечно крут, но как то не ах он здесь...
    да конечно, есть пару тройку хороших ходов, испугов... финал красивый...
    но скучненько... и предсказуемо... и даже местами просто неуважение к зрителю - настолько банальны пугалки...
    ну я лично не могу не вспоминать оригинал и великолепного Роберта...

    стерильно.

    по своему скромному имхо - хуевый из Бэя продюссер... постоянно ужастики и постоянно никакущие...
    пока сидел смотрел сабж, вспоминал как я перся от замечательной комедии "затащи меня в ад" - там были моменты где действительно страшновато получалось=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 35
    8 мая, 16:22

    №22, modencheg

    Роршах порадовал, справился с поставленной задачей гораздо лучше чем я думал и да простят меня фанаты Инглунда, но новый образ Фредди мне пришёлся по вкусу больше чем старый

    Да вы, батенька, извращенец :)

    З.Ы. Рутгер Хауэр - попутчик онли энд форевер.

    Солидарен.

    Мотивация Фредди не понятна,

    Месть не катит?
    неаличие перчатки противоречит канве

    А в оригинале у него что было? Ножницы?
    даже то почему он стал демоном из кошмаров неясна.

    Месть?
    Он при жизни, судя из фильма, никого не убил

    Зато дохера изнасиловал
    И тут вдруг БАЦ демон убивающий детишек, которые ему ничего не сделали.

    Донос не катит?
    Идиотизм

    Нет. Просто кто то смотрел кино жопой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 36
    8 мая, 16:43

    А что слышно по проводу сиквела или трилогия будет или 1иночный римейка?

    Перевод брак, только голос Мегатрона Зайцева цепляет, остальные штамповка.
    В конц уж подумал, что все конец маньяк убиЦЦа - убит, но классика и канон взяли свое

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 37
    8 мая, 16:49

    №31, Брат

    А чего страшного можно тут ожидать кроме как БУ?


    Была надежда, что в фильме будет больше кадров на подобии показанных в конце . И на сочетание идеи снов с новыми технологиями.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 39
    8 мая, 17:20

    №29, Bairum

    З.Ы. Рутгер Хауэр - попутчик онли энд форевер.

    Джейк Бьюзи круче :р

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 40
    8 мая, 17:55

    Помнится, Пятнице 13-е, если не ошибаюсь, основным грехом вменялось отсутствие чего-то нового, следование канону. Где вы в Кошмаре то разглядели что-то новое? Кроме грима Фредди, который лучше бы остался старым.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 41
    8 мая, 18:00

    №39, ice_cream

    ice_creamЧитатель№ 39Сегодня, 17:20№29, Bairum
    З.Ы. Рутгер Хауэр - попутчик онли энд форевер.
    Джейк Бьюзи круче :р

    Лолшто? Причём тут Бьюзи?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 42
    8 мая, 18:04

    №40, Voviliamus

    Помнится, Пятнице 13-е, если не ошибаюсь, основным грехом вменялось отсутствие чего-то нового, следование канону

    Если читать рецензию на "Пятницу, 13-е" жопой - да, безусловно, основная беда фильма - следование Канону.

    Если же читать её глазами, то основная беда - в обилии тупых подростков, нудной беготни за ними и т.д. и т.п. Что, по забавному совпадению, в данном случае и есть Канон.

    Где вы в Кошмаре то разглядели что-то новое?

    Если читать эту рецензию жопой - да, мы разглядели в "Кошмарах на улице Вязов" много нового и именно это поставили фильму в заслугу.

    Если же читать её глазами, то в фильме ничего такого нового нет, фильм хорош лишь потому, что прилично снят, главные герои не ведут себя как долбоёбы и т.д. и т.п.

    В общем, очень полезно читать рецензии глазами, а не жопой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 43
    8 мая, 18:07

    №20, B-O-S-S

    Михаил, как же так ... пропускаете только положительные комментарии к этому фильму, если написано в грубоватой форме?) Диктатура на сайте?))

    Не пропускаем скучную поебень.

    У вас комментарий именно в этом стиле: "Актёры хуёвые, Джеки Эрл Хёрли хуёвый, кто его выбрал - мудак, по трейлеру было видно, что говно, я ждал говна, я получил говно".

    P.S. Да, диктатура. Добро пожаловать в реальный мир.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 44
    8 мая, 18:11

    Да вы ипанулись тут кино шикарное!!! для всех любителей жанра и в особенности Фредди ! а все кто считает что фильм говно пусть идут нахуй и посмотрят сначала предыдущие 7 частей !!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 45
    8 мая, 18:14

    Мне стало страшно от уныния примерно на сороковой-сорок пятой минуте. И экшены от острого приступа тоски не спасали, они тоже были унылыми, даже добавляли уныния.
    Нет, я не поклонник старых "вязов". Нет, они тоже не страшные (даже в начале 90-х, когда смотрел их в первый раз, лет в семь). Нет, снимать ремейк не стоило (на мой взгляд), уж лучше б придумали что-нибудь новое, чем попытаться напугать тем, что пугало в начале 80-х. Ясен хуй, что сейчас это уже никого не напугает, даже пересказанное на новый лад и приправленное новыми возможностями. Народ другой, взгляды на то, что страшно тоже - другие.

    Говоря иначе, что ожидал, то и получил - очень стерильное кино, медленно и уныло склоняющееся к "говну" кино, и ничего больше.

    Сколько еще пересказов старых страшилок нас ждет? На фиг оно надо? Где способные сценаристы? Список вопросов пополняется по мере выхода вот таких вот проектов, нацеленных хрен-пойми-на-что, ведь, если этот фильм ставил задачу напугать нынешнего подростка, то ни разу с ней не справился, если же какую-то другую задачу, то смысла в ремейке именно "вязов" я вообще не вижу:)

    Не надо больше такого кинА))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 46
    8 мая, 18:19

    Смотрел в премьерный день. Фильм очень разочаровал. Я его не сравниваю с оригиналом, просто как отдельная единица ну очень скучен. Моя оценка 5/10 за некоторые "красивые" моменты...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 48
    8 мая, 18:34

    №43, Михаил Судаков


    У вас комментарий именно в этом стиле: "Актёры хуёвые, Джеки Эрл Хёрли хуёвый, кто его выбрал - мудак, по трейлеру было видно, что говно, я ждал говна, я получил говно".

    P.S. Да, диктатура. Добро пожаловать в реальный мир.



    гыыы=))
    извините ^__^

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 49
    8 мая, 18:43

    Фильм понравился. Думал КГ поставит новому Фредди "стерильно", рад что ошибался. Роршах молодец, в грязь лицом не ударил. ИМХО, старый Крюгер больше был комедией чем ужастиком.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 52
    8 мая, 18:59

    №31, Брат

    Бесит одно..когда молодешь ржет на весь зал, когда максимум может вызвать улыбку..

    Очень бесит,а ещё сука бесят проницательные пилотки которые весь фильм гадаю что блять сейчас такое произойдет и кого сейчас убьют..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 54
    8 мая, 19:18

    Фильм не порадовал - аттракцион в стиле "угадай в какой момент Фреди выпрыгнет на экран". Пятница 13-е была лучше вот по каким причинам:

    1-е(Оно же главное). Там были сиськи.
    2-е. Там был какой - никакой, но юмор
    3-е. Тупые подростки расставались с жизнью значительно бодрее.

    А тут вышла мутная херня с редкими вставками кровавых убийств. На атмосферу нету даже намека.

    Но за сцену финального убийства - спасибо. Это единственное что порадовало.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 57
    8 мая, 19:39

    Согласен, фильм получился хороший. Получил удовольствие от просмотра. После концовки захотелось сиквел =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 59
    8 мая, 21:22

    Сеанс был в 00:40...Многие зевали, но как и глав.герои думали "не спать"...Ну и конечно в самых таких, ну вы поняли каких, моментах хотелось дотронуться до впереди сидящих...сделать, так сказать, 4D:-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 60
    8 мая, 21:58

    Фильм снимался в 3 милях от места где я работаю, белый район, чего там боятся) если поехать ночью миль 20 южнее (ПС там кстати и ELM street есть) и там бляха кошмары похлеще будут =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 61
    8 мая, 22:26

    Железный Человек 2, сборы за пятницу:
    $52,187,000

    Побьет ли рекорд Темного Рыцаря?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 62
    8 мая, 22:34

    Очень скучный фильм.. до ужаса... и причем теперь тут улица вязов?
    Нужно было назвать "Кошмар в Детском садике" (кто смотрел - поймет)

    жаль потраченных денег

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 63
    8 мая, 22:55

    №61, Щаслифчик

    ЩаслифчикПрохожий№ 61Сегодня, 22:26


    Железный Человек 2, сборы за пятницу:
    $52,187,000

    Побьет ли рекорд Темного Рыцаря?


    Если только во сне.

    Fuck Them AllЧитатель№ 41Сегодня, 18:00


    Причём тут Бьюзи?


    Юноша имел в виду унылый сиквел Попутчика.

    По сабжу, с Михаилом полностью согласен. Римейк без претензий, снят добротно. Звезд с неба не хватает, на культовость классики не претендует. Хейли малацца, сыграл достойно! Пара-тройка сцен сняты просто загляденье. В целом, считаю задачу выполненой на удовлетворительно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 64
    8 мая, 23:31

    №28, kand

    Порадовали только самые последние кадры, да и то, что, наконец-то, указали истинную причину убийства Фредди Крюгера родителями. Несколько раз смотрел фильм 1984 года и никак не мог понять, за что они его убили?

    Таки в одной из последующих частей про это рассказывают и показывают.

    Из старых фильмов лучшими считаю первые 5. Их пересматриваю и ценю, хоть и не фанат.

    Про новый "Кошмар" ничего плохого не скажу. Тут описали уже что присутствуют сцены, отдающие дань оригинальной нетленке (рука в ванной, вязкая лестница и пр.) - это понравилось. Сравнивать оригинал и ремейк не стоит совсем - фильмы разных режиссеров и снятые для разных времен и поколений.

    Озвучка самого Фредди убогая. Мне не Мегатрона напомнило, а Конструктора Смерти из Пилы. Искаженный голос такой. Ну ведь у Джеки Эрл Херли ничего с голосом наверняка не делали, почему у нас намутили?

    Я бы не отказался от сиквела и триквела.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 65
    8 мая, 23:34

    Сходил я вчера на этот фильм, на самом деле - классно! Я родился уже после того как вышла оригинальная первая часть, хотя и смотрел их все (и реально, для меня это было именно фильмом ужасов, когда я реально боялся и всё такое) Фильм заставил вспомнить детство, и так как зал был забит, и люди так как всегда комментировали - можно было и поржать от души.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика