Слушайте, все эти несостыковки - бред перед тем, как я назову самый главный ляп этого фильма!
Видите ли, я слабо знаком с физикой, но, б%я, я понимаю, что такое земля, и почему:
1) на трассе в монте-карло железяку било током? Там везде асфальт, земли как таковой нет!
2) почему в финальной сцене весь заряд Рурка не ушёл в землю, когда он вскидывал свои хлысты?
3) что мешало такому физику-гению, способному собрать атомный реактор со спичечную коробку, способному собрать дома БАК, тупо вспомнить про землю и не взлететь чуток, дабы он и Роуди находились вне земли и им по просту не фига не было бы.

Неоднозначное впечатление от фильма. С одной стороны первая часть была
очень даже "смотрибельна". А "Железный человек-2" сразу убивает своей
тупостью. Как всегда Россия это зэки, холод, водка и Ваньки-дураки,
интересно, как додумались отца Антоном величать)))?! Напрочь убил канал
"Теперь", который не устает транслировать все о железном человеке всей
нашей необъятной Родине. Неужели трудно перед тем как снять хоть что то о
зарубежной стране нельзя позвать консультантов? И почему до сих пор
хваленые National Geographic не в состоянии съездить и снять документальный
фильм о России, о том что у нас по улицам не ходили и не ходят медведи, что
помимо Иванов у нас огромное колличество имен для детей, что у нас лето
тоже имеет место быть, и что водку у нас не все предпочитают пить а издавна
любим чай, или к примеру медовуху да и лимонад у нас отменный. Вообщем у
меня сложилось впечатление или скажем аксиома- Если в голливудском фильме
будут показывать Россию, именно как место действия или место откуда злодеи
или герои вышли, то лучше не смотреть дабы не портить себе настроение, как
минимум. Что касаеться всего остального, экшена мало, много диалогов,
любовная линия глупа до безобразия, Не раскрыта тема "мстителей" и
организации "Щит" то и дело появляющихся в кадре. Да и вообще лицезреть
можно только финал из за сражения с дроидами. Вердикт-посмотреть можно,
один раз, но покупать в коллекцию данное кино по моему не стоит.

№289, Nefritovyi

Неужели трудно перед тем как снять хоть что то о зарубежной стране нельзя позвать консультантов? И почему до сих пор хваленые National Geographic не в состоянии съездить и снять документальный фильм о России, о том что у нас по улицам не ходили и не ходят медведи, что помимо Иванов у нас огромное колличество имен для детей, что у нас лето тоже имеет место быть,

Как вы изобразите Францию двумя кадрами, чтоб все поняли, что это и где это, но чтоб без Эйфелевой башни?
"Это не штамп, а легко узнаваемый бренд"(с).
Калифорния = виллы и красотки. Афганистан = пещеры в горах и моджахеды. Монако = F1 и казино. Россия = снег и водка (Снег без водки, но с пингвинами - это уже не Россия).

Отсмотрел наконец-то. Весьма неплохой кинчик, но до первой части конечно не дотягивает. Хочется сказать, что я конечно понимаю, что за многие десятилетия в комиксах среди злодеев перебывало очень много персонажей, и создателям хочется показать да и зрителям хочется увидеть большинство из них. Но зачем запихивать в один двухчасовой фильм сразу кучу злодеев и иных персонажей. В итоге никому не уделяется должного внимания и возникает чувство недосказанности. Третий Человек-паук тому доказательство. Ну возьмите вы одного классного злодея, раскройте его сущность и все будет отлично!
Боюсь даже представить что будет со Мстителями. Получится явно какая-нибудь сборная солянка, в которой сам черт ногу сломит.

PS. Все эти "патриотические" высказывания уже порядком достали.

Мега! Смотреть всем! Начало просто убивает наповал!
http://www.youtube.com/watch?v=k23GY_mEy10

№291, Пермяк

Но зачем запихивать в один двухчасовой фильм сразу кучу злодеев и иных персонажей.

Я там только одного увидел.

http://www.youtube.com/watch?v=r8i3TPUb2yI&feature=player_embedded - Надеюсь америкосовские продюссеры увидят этот ролик и снимут по этой истории хорошее кино :D

Как же хорошо, когда не смотря на большую любовь к первому фильму, идешь на вторую часть вообще без каких-либо ожиданий, отсмотрев от скуки 1 трейлер в хреновом качестве, и получаешь в итоге вагон приятных эмоций =)

Вопрос ко всем вообще и Юрию в частности (как отметившему это в рецензии): какие отсылки к Робокопу 2 были? Я увидел только демонстрацию клонов на суде и начало финальной сцены на Экспо. В ЖЧ-1 отсылок вроде поболее было, причем к обоим робокопам, не только к первому.

№288, M.A.X.

Видите ли, я слабо знаком с физикой Если вкратце, то вы оооооооочень слабо знакомы с физикой, советую вам залезть на что-нибудь пластмассовое, подпрыгнуть и в прыжке потрогать оголённый провод, хотя нет, не стоит, а то потом ещё меня будете в последствиях обвинять. У Хлыста вообще оружие из какой-то неведомой плазмы состояло, так что если оно током и било, то видно не сильно - хуёво становилось, но двигаться можно было. Если б был сильный разряд, у Старка сразу б костюм отказал, а у него самого - сердце. Если по сабжу, то Фильм в принципе ничё такой. Недавно пересматривал первый фильм - это, конечно, мегакруто, прямо каждый кадр выверен до мельчайших подробностей, ориджин Утюга оригинален и реалистичен, после просмотра я прямо поверил в то, что такое, на самом деле, могло произойти. Со вторым ЖЧ просто немного иная ситуация. Скоро ведь выйдут Avenger'ы, да и Невероятном Халке Дауни-мл. засветился. Так что Джону Фавро было необходимо перейти к практически диаметрально противоположному тону франшизы - более лёгкому и менее реалистичному. И это, надо заметить, ему удалось просто блестяще, даже молот Тора после титров не выглядел неуместно. Другое дело, что я, например, хотел бы, чтобы ЖЧ остался верен духу первой части. Да и Мандарин уже не за горами, правда, говорили о том, что его сделают tech-based. В целом, прокручивая фильм в голове, могу сказать, что он удался, Роберт играет олично, юмора много и в тему, роль Фавро порадовала, Скарлетт бесподобна, Рокуэлл прикольный, Микки тоже крут ("Ваш софт - дерьмо" теперь буду везде цитировать, тем более, что эта фраза скорее отвечает реалиям Росии, а не Америки; жаль только, что тему отцов Старка и Ванко не раскрыли, ведь Старк тоже не за бесплатно продукцию продавал и идеальным не был, так что мне кажется, что он был не прав, а в фильме эту тему замяли; имхо надо было Рурку больше времени выделить - он так образ нихуёво проработал, татуировки вора в законе доставили, а в итоге всё свелось к банальному "Ты сдохнешь Старк, ты сдохнешь!", да и ЖЧ с ним как-то играючи расправлялся, не в пример боссу из первого фильма, хоть бы пафосную речь какую перед смертью толкнул бы, я всё надеялся, что они со Старком помирятся и Ванко героически погибнет). Фильм опять поразил своей продуманностью и логичностью, хотя в этом плане ему до первой части конечно далеко, - ещё в отрывке думал, ну что за костюм у хлыста, это ж ппц, тут обычной пулей пульни и всё - капец Ванко, и радиус действия очень маленький, как вдруг Старк с лёкгостью его побеждает и говорит, что его плазменные хлысты - "эффектно, но не эффективно". Очень нехватало главной темы первого ЖЧ от Рамина Джавади, Iron Man'а от Black Sabbath и Терренса Ховарда :/. Прямо вот смотришь и думаешь, что этот Дон "Роуди" Чидл какой-то гад последний - костюм спёр, друга подставил, на заседании тоже не в его пользу выступил, ЧСВ у него over 9000. Роуди-друг из первой части никогда бы так не поступил. Кстати, надеюсь, что Хаммер в 3-й части вернётся и станет хорошим, а заодним реабилитируется и вмочит работающую "Бывшую жену". Ну вот, в-общем-то и все мои впечатления о фильме. Вышло недурно, хотя и не так круто, как первая часть. С удовольствием жду третью, да и в Мстителях Старка теперь просто обязаны сделать главным героем (наподобие Россомахи в Людях X), потому что с ним по обаянию никто просто не сравнится.

Сегодня до ехал таки и по смотрел любимый фильм часть 2 =))

№20, TrueОльга

Больше понравился даже не сам фильм, а отсылка к Капитану Америке. Нравится, когда разные фильмы из одной вселенной кочуют камео. Ну и конечно же молот Тора после титров. Вообщем если с Мстителями не оплашают, то ждет нас очень хорошее кино. Теперь о самом фильме. Так же хорош, как и первая часть, но и как в первой части битва с финальным боссом получилась куцая и короткая.

Смотрел титры и слушал саундтрэк один в зале, дождался таки конечного ролика. Чтож, спасибо, пояснили что это. А то я не успел разглядеть, что за штуковину нашли =))

№247, D1

мучает лишь один вопрос - откуда Иван узнал, что Старк будет участвовать в гонках, ведь даже пилот узнал перед стартом???

Ну блин, он же из России, он этого Старка в Яндексе пробил. А Старк, балда, Гуглом пользуется, в Гугле даже про Йохансон не вся инфа была. :)

Вот объясните мне, на что потрачено 200 миллионов? Не спорю, фильм хороший. Тот же Аватар стоил ненамного дороже, но зато хорошо видно на что деньги ушли, весь фильм сплошной спецэффект. А здесь такое ощущение, что половина бюджета ушла на оплату актерских гонораров. И это прослеживается во многих фильмах, не только в Железном человеке 2. Может я и не эксперт по кино, но есть гораздо более зрелищные фильмы, в визуальном плане, за меньшие деньги.

ЖЧ 2 понравился. Кино нормальное. Конечно, мало экшена, НО зато много Старка-человека, и это оказалось здорово. И еще не смог возненавидеть главного антагониста. Рурк вроде бы и страшный на вид, но никак не злой и уж тем более не мерзавец и не подлец. Взгляд как у большой доброй и очень грустной собаки.

Вот объясните мне, на что потрачено 200 миллионов? Не спорю, фильм хороший. Тот же Аватар стоил ненамного дороже, но зато хорошо видно на что деньги ушли, весь фильм сплошной спецэффект. А здесь такое ощущение, что половина бюджета ушла на оплату актерских гонораров. И это прослеживается во многих фильмах, не только в Железном человеке 2. Может я и не эксперт по кино, но есть гораздо более зрелищные фильмы, в визуальном плане, за меньшие деньги.

Вы это, того, когда начнете фильмы финансировать, вот тогда и предъявляйте претензии, что у Кэмерона кило спецэффектов всего за рупь, а у Фавро цельных два с полтиной. Считать чужие бабки - дурной тон. Без обид. :)

Не

Вы это, того, когда начнете фильмы финансировать, вот тогда и предъявляйте претензии, что у Кэмерона кило спецэффектов всего за рупь, а у Фавро цельных два с полтиной. Считать чужие бабки - дурной тон. Без обид. :)

Да кто ж их считает? :) Интересно просто, почему такая "несправедилвость"

№301, Чего-то недопонимающий

Да кто ж их считает? :) Интересно просто, почему такая "несправедилвость"

При чем тут несправедливость? Если в кадре нет говорящих динозавров, это не значит, что там нет визуальных эффектов. Графики там тоже немало, просто она настолько хороша, что ее незаметно.

№302, Kvazymode

При чем тут несправедливость? Если в кадре нет говорящих динозавров, это не значит, что там нет визуальных эффектов. Графики там тоже немало, просто она настолько хороша, что ее незаметно.

"Несправедливость". Может не вполне ясно выразился, имел виду, что одни фильмы и без огромного бюджета великолепно выглядят, а другие... Насчет графики, которой не заметно, может вы и правы. Как писалось выше, я не эксперт, но спросить у знающих людей, порассуждать на эту тему всегда хотелось. Вот иногда смотришь фильм, потом узнаешь бюджет и думаешь: "А ведь ничего особенного в этом фильме нет, куда только деньги ушли?" Ну спорить не буду, со своим мнением дилетанта, а то флейма не избежать.

Идиальное воплощение мультов и комиксов о Железном человеке...
Меньше чем нехуево о фильме то и не скажешь, что о первом ,что о втором.

Помоему ,у фильма беда с сюжетом.Ну надуманный он.
Ваня с энергетическими плётками..Поведение персонажей,сама задумка..я понимаю комиксный стайлак,.но превращать людей в стадо баранов которые надеятся на спасителя из железа..и вообще позволяют себя спасать.мда.
В первом фильме была и психология,был пафос и даже скрытый урок (типо думать надо что создаёшь).
А что в этом?Пару спецэффектов и надуманная трагедия времён советско-постсоветского периода.Трагедия,дающая право Ване судить людей и мстить?.не интересно.

Ну что могу сказать. "Железный человек" - мой любимый фильм о супергерое. И вторая часть тоже не подвела.
Энергетика у фильма обалденная.
Актёрский состав просто гениально подобран. Микки Рурк и Скарлет Йохансон замечательно влились в старую-добрую актёрскую компанию.

Те, которые здесь орут что, мол, "Россию неправильно показали" - идите нахрен.
"Зима, водка и баян" в киношном изображении России, это то же самое что "вино и Эльфелевая башня" в изображении Франции.

Хотите достоверной России - смотрите "Превосходство Борна" и радуйтесь. В таких же фильмах, как "Железный человек 2", вполне достаточно и "схематичного" изображения нашей страны.

Главное что сам фильм великолепен.
Спецеффекты шикарны и, к счастью, не избыточны, потому не ебут мозг как "Трансформеры" Бэя, а действительно доставляют удовольствие.
Игра актёров - идеальна.
Сюжет - нескучнен, держит у экрана до самых финальных титров.
Музыка - просто сплошной восторг.
Операторская работа - на высоте. Никакой "тряски камерой", все боевые сцены можно ллицезреть во всей их красе.

В общем фильм охуенен.
А то что воспринимается он не настолько "вау", как первая часть, ну так это потомучто первая часть была тоже охуенна. Вот мы и привыкли.;)

P.S. Повторюсь, обе серии "Железного человека" - мои любимые фильмы о супер-герое.
Да ,есть ещё гениальные "Бэтманы" Нолана но для меня это не просто супергеройские фильмы, а нечто большее.
А отличнейший "Пипец" - это хоть и тоже вроде как супергеройское кино, но совсем другого толка.

В общем, фильм "Железный человек 2" всем очень рекомендую. Это действительно ВЕЩЬ.

Фильм понравился меньше, чем первая часть. На протяжении всего фильма не покидало чувство отвращения к чрезмерно татуированному телу Рурка. Так и хотелось помыть ему голову и прикрыть наколки. И вообще тема мести не раскрыта...ИМХО

Это было ахуительно.

Наверное мне нельзя смотреть фильмы по комиксам... не могу я их воспринимать в отрыве от логики реального мира... раздражает.
Что первая часть, что вторая, вот скажите мне, как можно создавать что-то высокотехнологичное в пещере аля гараж? Эти времена закончились в начале 20-го века, если не раньше.
Для любого современного продукта нужна элементная и технологичная база.
Так и представляю как какие-нибудь ваххабиты похищают главного конструктора системы град, приводят в гараж и требуют построить "такое же". А что, вот напильник, вот токарный станок, вот дрель, что еще надо-то?

Вторая часть это тоже нечто... никто не забыл что за штука у главного героя в груди? Термоядерный реактор холодного синтеза? Ха, а вот хрен вам! Там магнитик. Который почему-то обязательно должен питаться от термоядерного реактора холодного синтеза :)) Батарейки пальчиковые использовать не судьба? Или это "не круто"? :) Но это конечно все если забыть, что миллиардер может себе позволить серию операций по извлечению из своего тела металлических осколков.
Ну и на закуску выравнивание ускорителя частиц по уровню, где плюс-минус несколько сантиметров не играет роли...

А так да, красиво конечно :)
Надеюсь, что третья часть начнется с того, что американскую армию полностью распустят, все-равно от нее толку нет, раз теперь Железный человек снова на посту :))