Напролом
 
Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость
Следующая новость →
Рецензия на фильм «Утомленные солнцем - 2: Предстояние»
    23 апреля 2010 года, 01:51,

    Граждане и гражданки России.

    Здравый Смысл и его глава — Боязнь за ваше Психическое Здоровье — поручили нам сделать следующее заявление:

    Рецензия на фильм «Утомленные солнцем — 2: Предстояние»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю

     
    Все комментарии
    Администратор
    № 17
    23 апреля, 2:26

    № 15, Штольц

    Пидорасы, вы и сюда притопали?
    Брысь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 20
    23 апреля, 2:29

    №18, Ir-Umn

    Но неужели все и правда так плохо? =(

    Скажите, что нам с Юрием надо сказать, чтобы такие вопросы перестали появляться?

    "Бля будем"?
    "Мамами клянёмся"?
    "Век воли не видать"?
    "На пидоров отвечаем"?

    Или что?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 26
    23 апреля, 2:40

    №25, Ir-Umn

    Это был риторический вопрос. :)

    Ну, товарищ, избегайте, пожалуйста, таких вопросов.
    Потому что звучит как: "А вы не врёте?"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 29
    23 апреля, 2:46

    №28, xoi

    Аааа, молодцы, КГ! Больше всего боялся, что повториться история с ОО, но ошибся!

    ЭТО ПОТОМУ ЧТО НАМ НЕ ЗАПЛАТИЛИ!!!!111

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 57
    23 апреля, 5:43

    №51, Само Гонщег

    А как там Сиськи Нади Михалковой? Тема раскрыта, и актёрский талант бьёт ключём?
    От лица всех законопослушных гараждан, рядовых зрительских войск, я требую абзаца про Сиськи!!!

    А никак. Не раскрыта тема. Надя зачем-то полностью обнажается сверху (хотя, блин, могла просто расстегнуть гимнастёрку), но при этом ничего толком не показывает. Зрителю.

    Не то чтобы мы расстроились (упаси боже, блин), но - много шума из ничего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 346
    25 апреля, 20:13

    №344, 248

    что то вроде как слушок пошел что централ партнер шип сняла с проката продолжение этого фуфла. неужели опомнились?

    Нет, вряд ли - кино просто временно убрали из графика проката (сегодня обновим его, кстати).

    Это ещё абсолютно ничего не значит - может, хотят передвинуть поближе, может, подальше, а может, вообще побалуются и назад вернут.

    В прокат "УС-3" не пустят только в том случае, если "УС-2" умудрится не отбить даже печать копий. А это порядка 2-2,5 млн., если учитывать, что половина денег идёт кинотеатрам. Так что если "УС-2" соберёт в итоге миллионов хотя бы 5 - сиквел точно будет. А мы все отлично понимаем, что даже при всём негативе такая сумма фильму наверняка покорится.

    Впрочем, отечественный кинопрокат - это такое болото, что можете смело взять предыдущий абзац, распечатать на принтере, скомкать и выкинуть на помои. Тут "предсказывать" - последнее дело.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 348
    25 апреля, 20:19

    №345, натуральный бруталиссимо

    зря вы так. большинству кино пришлось по вкусу.

    Большинству ваших друзей?
    Охуенный аргумент, да.

    А вам, поклонники Кевина Смита, могу лишь посочувствовать, что вы не поняли всю глубину произведения. кстати, Смит то с 2м копцом облажался.

    Симптоматично, что любители "УС-2" теперь, за неимением другой альтернативы, уже начали сравнивать Михалкова со Смитом.

    В принципе, логично - и там, и там смешно (в случае Смита - речь об уже вышедших в России фильмах). Только если у Смита смеёшься там, где он задумывал, то у Михалкова - там, где надо Проникаться, Сочувствовать и Восторгаться.

    Удивительное дело.

    это кинцо получило бы стерильно с большой натяжкой, именно по этой причине КГ и не осмелились черкануть рецензию по нему.

    Аллё, гараж, кино ещё не вышло в России (но выйдет).
    А значит, мы его ещё в глаза не видели.
    А значит, о рецензии и речи идти не может.
    Все претензии - к компании Warner Bros., которая лично назначала даты международных релизов.

    пысы: будет ли рецензия на Филиппа Морриса? Право, очень хотелось бы глянуть. мне он напомнил "мне бы в небо", что-то неуловимое, но определенно эти фильмы схожи

    Нам про влюблённого пидораса не очень интересно смотреть, простите.
    Вы уж как-нибудь сами, сами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 443
    27 апреля, 9:53

    №357, натуральный бруталиссимо

    на нашем городском форуме, славном своими прожженными киноманами, более 70 процентов положительных отзывов, а, как известно, правда за большинством. Причем среди них около 35-39 процентов - это люди старшего поколения. так может ваш сайт просто не дорос еще до настоящего кино?

    Поделитесь - кого ебёт мнение "прожжённых киноманов на вашем городском форуме"?
    С какого перепугу эти "прожжённые киноманы" внезапно стали "большинством зрителей"?
    Чем это принципиально отличается от "вас и ваших друзей"?
    С каких пор до подобных фильмов, преисполненных хуёвых съёмок, кошмарной актёрской игры и откровенного вранья, надо "дорастать"?

    заметьте, сравнением там и не пахло. а вы пытаетесь подменить понятия и переиначить свои мысли другим, что очень заметно, если включить мозг

    Если сравнением здесь не пахло - за каким чёртом вы вообще приплели сюда Смита и его новый фильм?
    Зачем вы съезжаете с темы?
    Почему вы сами не пользуетесь своим советом и не задействуете свои мозги?

    тогда ждем рецензию, но боюсь фильм вас расстроит (я скачал двдрип (о, нет! кажется я написал непотребное слово "скачал" и сейчас полетят гневные молнии) с экраночным звуком)

    Боюсь, меня решительно не ебёт, чего вы там боитесь.

    ожалуйста, поборите свои стереотипы (которых набралось непомерно много к вашим 35? годам) и узрите.

    К 32-м. И вы совсем из ума выжили, если считаете, что нежелание смотреть фильм, который совершенно не заинтересовал ни сюжетом, ни трейлерами, ни ориентацией некоторых героев - это "стереотип".

    а в рецензиях я не силен :(

    Да вы вообще в буквах не сильны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 472
    27 апреля, 20:50

    №470, Апрувмент

    "Золотой Компас" вспомни.

    Извиняюсь, что встреваю - просто очень интересно.
    А при чём тут "Золотой компас"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 513
    29 апреля, 7:20

    №511, Anchekulaeva

    Мне кажется, что Михалков сделал в большей степени экспортное кино, с масштабом, но одновременно политически очень сдержанное, так сказать концентрированная боль, страх и унижение народа.

    Вы не мудрите, вы говорите как есть: "Михалков сделал кино, в котором на потеху Западу облил советский народ говном".

    зритель, оказался, явно не готов к такому образу, мы еще не пережили консерватизм культурного наследия.

    То есть: "Зритель не обрадовался, что его предков облили говном".

    Очень симптоматично, что вы называете это "консерватизмом культурного наследия".

    "Неконсерватизм" - это когда льют говно на твоё прошлое, а ты улыбаешься, смеёшься, глотаешь и просишь добавки?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 557
    1 мая, 5:35

    №522, Anchekulaeva

    Тогда подскажите, чего это симптом?

    Того, что у вас очень странное представление о культурном наследии.
    А о его консерватизме - и того страннее.

    И в чем заключается поливание говном мне тоже не совсем понятно. В том ли, что сюжет развивается по воле нелепого и бестолкового стечения обстоятельств? Или нет излишнего патриотического пафоса?

    В том, что советский народ в этом замечательном фильме показан с откровенно не лучшей стороны.
    Этакое стадо стукачей, идиотов, дезертиров и прочей пиздобратии.
    Впрочем, чего я тут распинаюсь?
    Вам, любителям "УС-2", все события фильма - что божия роса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 558
    1 мая, 5:44

    №534, Бенедикт

    Художественный, прости Господи, фильм «Гитлер капут» внезапно прошел с большим успехом, и зритель, видать, обрадовался. Феномен?

    Ой, вот только врать, менять тему разговора и путать хер с пальцем не надо, ладно?

    Художественный фильм "Гитлер Капут" СТАРТОВАЛ с большим успехом, что обусловлено масштабной рекламной кампанией, которая, ко всему прочему, совершенно справедливо позиционировала кино как этакую экранизацию анекдотов про Штирлица.

    Анекдоты про Штирлица у нас любят, поэтому в кино народ пошёл. А потом ВНЕЗАПНО перестал ходить, потому что фильм говно. Из-за чего общий множитель (отношение финальных сборов к сборам первого уик-энда) у "ГП" даже до двух не дотянул. 1,84 - это, знаете ли, как-то совсем слабенько.

    И вообще - речь шла не о сборах, а об отзывах зрителей. "Гитлер Капут" народ тоже пинал по самое не балуйся, что сейчас происходит и с "УС-2". Только "УС-2" достаётся сильнее, потому что фильм банально хуже, скучнее, омерзительнее и, ко всему прочему, ещё и зверски серьёзен лицом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 889
    22 мая, 8:19

    №885, Khamski

    Знаю, что мои слова утонут в океане здешнего говнакина... )))

    Просто поразительно, как "УС-2" разрушает мозги. В одном предложении - сразу три признака больного разума:

    1) бессмысленное многоточие;
    2) смайлик, поставленный после сказанной гадости;
    3) петросянство в адрес названия сайта;

    Даже странно, что нет трёх восклицательных знаков.

    Проклятие, если бы "УС-2" не существовало, его следовало бы придумать. Просто чтобы выманить на свет божий, а потом со смаком забанить как можно больше таких вот феерических долбоёбов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    № 1056
    6 июля, 1:36

    №1055, Феникс

    В итоге как я помню я смог написать в сумме два сообщения... а мне в ответ было написано более тридцати... причем некоторые из писавших в ответ были теми самыми правителями данного ресурса под ликом прохожих...
    их трудно было не узнать... по наработанной годами риторике )))

    (крутит пальцем у виска)
    Пиздец у вас, фанатов "УС-2", крыша едет.
    Любо-дорого поглядеть.

    А, ну и не пиздите, пожалуйста, ни одного вменяемого комментария в защиту фильма мы не зарезали. Зарезали только "Вы все идиоты и ничё не понимаете!", "Вы продажные твари!" и иже с ними.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Все комментарии | Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика