КГ Белка и Стрелка
 
Последние комментарии на сайте

«Странники» - 03
3 февраля, 00:45, Владислав Никиткин
Аниме: «Странники» (Planetes)поэпизодники

За просмотром третьей серии поймал себя на мысли, что «Странников», в том виде, в котором они дошли до третьей серии, куда интереснее смотреть, чем про них писать. Ну в самом деле, ничего нового: анимация на высоте, персонажи – классные, диалоги – замечательные, юмор – отличный, внимание к деталям – исключительное, разбор какой-нибудь философской темы – присутствует… Уже третий раз подряд. Какого-то общего сюжета как не было, так и нет, но с такими-то отдельно стоящими историями, сериал и без него себя замечательно чувствует. Остаётся только писать спойлеры.

Итак, если в первой серии затрагивались темы войны и мира, во второй речь шла о мечте, то в третьей разговор будет о смерти. Казалось бы, тема предполагает довольно серьезный подход, ан нет! Авторы «Странников» умудрились весело, с шутками и прибаутками порассуждать о том, что же человек оставляет после себя. Круто? О да, ещё как!

Всё дело в том, что компания обязывает своих сотрудников (по крайней мере, тех, что работают на космической станции) раз в год составлять завещания. Определённый смысл в этом, конечно, есть, но вот на грустные и тяжелые мысли как-то само собой наталкивает… А там где люди думают о смерти – самое место для страховых агентов, предлагающих застраховать жизнь!

Собственно, с деятельностью этих самых агентов и связана львиная доля юмора в эпизоде. На какие только ухищрения они ни идут, лишь бы заполучить клиентов: то буквально гроздьями виснут, то умоляют, то заманивают… А «клиенты», соответственно, наоборот, всячески пытаются от страховщиков отбиться. Особенно комично смотрятся попытки руководства отдела, которые целую систему для этого разработали (увы, малоэффективную). А первая попытка сексапильной блондинки-агентши взять в оборот Хачимаки – вообще истерика.

А между тем, Аи, которая крайне серьезно, в отличие от всех остальных, отнеслась к идее составления завещания, именно спор с этой самой блондинкой помог решить, что же она хочет оставить близким после смерти. Прагматичная блондинка говорила, что лучше всего деньги, а идеалистка Аи решила, что нет: любовь – лучшее, что она может дать потомкам (впрочем, не очень понятно, в какой форме). А вот Хачимаки не согласен ни с той, ни с другой. В завещании, к составлению которого он подошел со свойственным этому персонажу циничным пофигизмом, он нарисовал примерный набросок корабля (за что был в очередной раз отруган Аи), но когда Чен-Шин раскрутил его на серьёзный разговор, ответил, что он сам пока не знает, что хочет оставить после себя, но определённо не деньги и не слова.

А в космосе же на этот раз мусорщики находят гроб астронавта, который более пятидесяти лет назад, согласно его последней воле, был отправлен за пределы Солнечной системы, но каким-то чудом, вопреки всем расчётам, вернулся на земную орбиту. Связавшись с дочерью этого астронавта, которая является его наследницей и имеет право принять решение, что же делать с гробом дальше, команда узнала его грустную историю.

При жизни Ибн Фадлан был пилотом космического корабля и очень гордился своей работой, но уделял очень мало внимания семье, а перед смертью в завещании указал, что хочет, чтобы его похоронили в космосе, но вот своих жену и дочь упомянуть как-то забыл. Последняя была согласна, чтобы обнаруженный гроб снова запустили за пределы Солнечной системы, в космос, где её отец был счастливее всего, однако снова взбунтовалась Аи. Девушка буквально похитила гроб и не позволяла никому приблизиться, пока не высказалась: мол, раз уж тело астронавта, вопреки всем расчётам вернулось к Земле, то Фадлан явно передумал отправляться к далёким звездам и захотел быть захороненным рядом со своими близкими.

Проникнувшись её речью, дочь астронавта изменила своё решение и попросила привезти гроб обратно на Землю… Ну а добрые дела, как известно, не остаются безнаказанными: с чудовищной бумажной работой, связанной с переправкой гроба на планету, приходится разбираться Аи.

В общем, ещё одна со всех сторон замечательная серия, что тут ещё скажешь?



Цитировать
выделенный текст

Самые обсуждаемые
новости за неделю

 
 
Прохожий№ 1
3 февраля, 1:01

Э да. "Странники" аниме отличное. Но взявшись писать про него, а не (например) про "Чамплу" - вы многое в сущности потеряли. )
Любая медаль имеет обратную сторону.

(Но к финальный сериям, думаю, ситуация с обзорами станет лучше:)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Администратор№ 2
3 февраля, 1:34

№1, Печальный Прохожий

Но взявшись писать про него, а не (например) про "Чамплу" - вы многое в сущности потеряли. )

Что читатели выбрали - про то и пишем.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 3
3 февраля, 1:46

"Странников" я видел, очень хороший сериал. И драма, и романтика, и комедия, все есть, в правильных дозах. Немного затянуто, может быть, и не всегда верно с технической стороны. Но в целом занимательно.
Однако ж, недавно начал смотреть "Самурая Чамплу" и охерел. Шиничиро Ватанабэ выдал на-гора охренительный фильм. Всем, кто не видел, настоятельно советую. Жаль, что он не оказался в тройке лидеров, было бы очень интересно почитать обзоры.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 4
3 февраля, 1:55

Уж не знаю, но мне Странники больше Самурая Чамплу понравились. Самурай Чамплу вообще мегашаблонный и ультрапопсовый, смысла в нём 0.

Жаль, что таких аниме как Странники всё меньше и меньше(((

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5
3 февраля, 2:11

Хорошая серия, хотя и немного наивная. А гроб затерявшийся в космосе хоть и штамп, но все равно хороший момент.

Почему именно Чамплу? он собрал голоса наравне с Темнее Черного, Странниками, Беком и Эрго Прокси. Разница в один голос несущественна, любой математик и статистик подтвердит. То есть люди хотят увидеть рецензии их всех с одинаковым "хотением".

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 6
3 февраля, 2:56

Сериал отличнейший. Благодаря вашему первому обзору я наконец его посмотрел =). Я думаю после странников появится интерес и к другим сериалам, о которых так просили остальные.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 7
3 февраля, 5:28

Насколько помню, такая схема построения сюжета эксплуатируется только в первых трёх сериях. Скоро будет разнообразнее.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 8
3 февраля, 10:43

№1, Печальный Прохожий

к финальный сериям, думаю, ситуация с обзорами станет лучше


К финальным сериям, надо понимать, таки проявится сюжет.

№4, Mummi

Самурай Чамплу вообще мегашаблонный и ультрапопсовый, смысла в нём 0


Но при этом историческая детализация в „Самурайском винегрете“ запредельная, до мелочей. Несмотря на общий ультрапопсовый стиль и явную на первый взгляд анахронистичность.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 9
3 февраля, 12:48

Чамплу - попса.
Бекк - нудятина.
Эрго Прокси - почти понравился, но досмотреть так и не смог, ибо нудятина.

А троица победителей более чем заслуживает обзоров.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 10
3 февраля, 14:41

В странниках нету четкого ориентира---вот сюжетная линия началась внимание--. там в принципе многое взаимосвязано. И казалось не имеющие отношение к сюжетной линии серия, в дальнейшем оказывается очень важной для сюжета.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 11
3 февраля, 14:43

Mummi, DarthChaser, вы говорите "попса " так - как будто это что-то плохое ;)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 12
3 февраля, 15:27

"Самурай Чамплу" и "Странники" просто бессмысленно сравнивать. Оба-шедевры! В "Странниках" есть основная сюжетная линия, просто она не так ярко просвечивает, ее можно осмыслить лишь в последних эпизодах, все, больше не буду спойлерить... Хотя, да, поэпизодники "Самурай Чамплу" были бы очень кстати, Всеяредакции стоит обратить на него пристальное внимание))!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 13
3 февраля, 23:06

№8, Суисейсеки Десу

Но при этом историческая детализация в „Самурайском винегрете“ запредельная, до мелочей. Несмотря на общий ультрапопсовый стиль и явную на первый взгляд анахронистичность.


Кхм.. Какая нах детализация? негры ганстеры? в средневековой японии? или, скажем, паркурщики-художники? про спец-отряд голландских гомосеков, реактивный автомат-арбалет Ван Хелсинга, китайца-джедая я молчу. Я не говорю, что сериал плохой, сам с удовольствием смотрел, но реализма там ноль и ноль десятых процента.
А Странники как раз максимально реалистичны, собственно и экшина там нет как раз по этой причине.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 14
4 февраля, 0:21

№13, TechnoRat

Какая нах детализация? негры ганстеры? в средневековой японии? или, скажем, паркурщики-художники?

реализма там ноль и ноль десятых процента.


Рекомендуется к тщательному изучению http://samuraichamploo.russelldjones.ru (осторожно, содержит спойлеры).

Samurai Champloo' - это не историческое аниме. Главные герои здесь - люди не особо выдающиеся и в летописях не упомянутые, занимаются своими делами и не рвутся изменить мир к лучшему.
Но при всём при этом 'Samurai Champloo' едва ли не самый исторический из всех существующих аниме-сериалов: как по деталям, так и по фону, на котором происходит основное действие.
В некоторых сериях вдобавок к приключениям главных героев зрителей потчуют короткими экскурсами в историю - а некоторые серии просто не понять без знания японских эпох, войн и культурных особенностей.

В 'Samurai Champloo' эпоху Эдо сравнивают то с 60-70-ми годами XX века, то с началом века XXI - временем расцвета современных искусств, культурных открытий, зарождением тенденций.
Такие параллели вполне правомерны и соответствуют периоду Гэнроку дзидай (1688-1704). В историю Японии годы Гэнроку вошли как время расцвета японской культуры, часто называемое японским Ренессансом.

Получается, что 'Samurai Champloo' - это своего рода взгляд на современную культуру и Японию XXI-го века через XVII-й век.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 15
4 февраля, 2:23

№14, Суисейсеки Десу

Рекомендуется к тщательному изучению http://samuraichamploo.russelldjones.ru (осторожно, содержит спойлеры).


Спасибо за ссылку, действительно интересно. Вот только все, что я перечислил выше описано в разделе анахронизмов, то есть бред по нашему. Так что называть Чамплу реалистичным все равно нельзя. Ну не было в Японии эпохи Эдо панков, паркурщиков и прочих.
А со Странниками совсем другая история. Несмотря на то, что события происходят в будущем, большая часть технических решений вполне уже осуществимы на данный момент. Взять хотя бы управление их скафандрами - усовершенствованная Найнтендо Вий, ей богу. Про торообразные вращающиеся станции было сказано уже столько, что вспомнить страшно. Еще Циолковский дотошно описал и рассчитал проект схожей космической станции. Другое дело, что это все очень дорого и невыгодно, но все же.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 16
4 февраля, 9:16

№15, TechnoRat

все, что я перечислил выше описано в разделе анахронизмов, то есть бред по нашему. Так что называть Чамплу реалистичным все равно нельзя.


Разница между „реалистичностью“ и „исторической точностью“ — понятна?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 17
4 февраля, 16:56

№16, Суисейсеки Десу

Разница между „реалистичностью“ и „исторической точностью“ — понятна?


Извини, но ты сам себе противоречишь. Ты говоришь, что:

Но при всём при этом 'Samurai Champloo' едва ли не самый исторический из всех существующих аниме-сериалов: как по деталям, так и по фону, на котором происходит основное действие.


Как раз фон и детали там совсем не соответствуют даже намеку на историчность. Элементы присутствуют, да. Не более.

Реалистичность? Давай не будем говорить о реалистичности, когда речь заходит о джедаях, тем более о джедаях-брейкерах в стальнах тапках, хорошо?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 18
4 февраля, 21:38

№17, TechnoRat

Ты говоришь, что:


Специально для невнимательных — пояснение: это не я говорю, это цитата-вступление с означенного ресурса.
.
Реалистичность? Давай не будем говорить о реалистичности


Специально для невнимательных, не читающих предыдущие посты — пояснение: мои реплики касаются исключительно внимания к историческим деталям. Подчёркиваю: деталям. Перетирать „за реалистичность вообще“ взялся ты, через что претензии предъявляй прежде всего себе.

Как раз фон и детали там совсем не соответствуют даже намеку на историчность


Значения слов „фон“ и „детали“ — известны?

Кстати о стальных тапках: гэта, армированные железными пластинами, ни технически, ни стилистически не противоречат ни времени, ни месту действия „Винегрета“.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 19
5 февраля, 0:23

№18, Суисейсеки Десу

Специально для невнимательных — пояснение: это не я говорю, это цитата-вступление с означенного ресурса.


Если ты не согласен с этой цитатой, то зачем было приводить? если согласен, то чего теперь говоришь, что не имеешь к ней никакого отношения?

Специально для невнимательных, не читающих предыдущие посты — пояснение: мои реплики касаются исключительно внимания к историческим деталям. Подчёркиваю: деталям.


Ну, например, в Первом отряде довольно точно нарисована техника и вооружение, то есть очень точно показаны эти самые детали, так что, будем считать, что первый отряд "едва ли не самый исторический из всех существующих аниме-сериалов: как по деталям, так и по фону, на котором происходит основное действие". Правда зомби фашисты и пионеры телепаты напрягают, но ведь они ничему не противоречат!

Значения слов „фон“ и „детали“ — известны?


Фон состоит из деталей.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Администратор№ 20
5 февраля, 0:51

Ну, например, в Первом отряде довольно точно нарисована техника и вооружение, то есть очень точно показаны эти самые детали, так что, будем считать, что первый отряд "едва ли не самый исторический из всех существующих аниме-сериалов: как по деталям, так и по фону, на котором происходит основное действие".

Ты вот шутишь, а многие серьёзно первотряд хвалили за то, насколько в нём достоверно нарисована Россия тех лет. Собственно, едва ли не единственное хотя бы смутное достоинство.

P.S. Никогда не понимал завёрнутости многих людей на достоверности. Ну там, "Нет звука в космосе, круто!". Что крутого-то? Одна из фич кинематографа в том, что он позволяет показать то, чего не может быть в реальном мире. Космос со звуками и взрывами выглядит лучше, чем без. Так зачем специально делать его хуже, чем можно, просто потому что "в реальности так"?

Не пытаюсь наехать или даже ввязаться в спор, просто мне всегда было непонятно, за что вообще некоторые любят подобный псевдо-реализм. Наверное просто не моё это.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 21
5 февраля, 16:58

P.S. Никогда не понимал завёрнутости многих людей на достоверности. Ну там, "Нет звука в космосе, круто!". Что крутого-то? Одна из фич кинематографа в том, что он позволяет показать то, чего не может быть в реальном мире. Космос со звуками и взрывами выглядит лучше, чем без. Так зачем специально делать его хуже, чем можно, просто потому что "в реальности так"?

Уважаемый Лев, некая реалистичность необязательно ухудшает видеопродукцию! Как пример- "Матрица:Перезагрузка" и "Эквилибриум". Разве многочисленные спецэффекты и плевание на законы физики сделали "Матрицу" лучше?? Да,там ненастоящий мир и все такое, но все равно лично мне "Эквилибриум" понравился больше. А звуки в космосе-это дань грошовой зрелищности для детей до 7 класса, которые не читали учебник физики даже наспех.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 22
5 февраля, 17:04

№20, Лев Гринберг

Никогда не понимал завёрнутости многих людей на достоверности. Ну там, "Нет звука в космосе, круто!". Что крутого-то?


Я полностью согласен, Звездные войны без взрывающихся планет и перестрелках истребителей были бы уже не Звездными войнами. Но в тоже время Одиссея 2001 со звуками в космосе и говорящими обезьянами (первые 20 минут фильма) просто затерялась бы на фоне космоопер того времени.

Одна из целей, которые ставят перед собой создатели, таких фильмов как и Одиссея 2001 и Странников предугадать дальнейшее развитие техники. Делается это скорее не из высших побуждений, а азарта ради. Легко сказать: это плазматрон - источник бесконечной энергии, это бластер - он стреляет, это гравилет - он летает. Все это значительно упрощает работу и позволяет использовать фантастический антураж не заботясь о реалистичности происходящего, как пример Код Гиасса или Гуррен Лаганн.

В Странниках же проработанный антураж позволяет создать атмосферу быта, повседневной рутины, что заставляет поверить в реалистичность происходящего на 100%. Хотя своих залетов там хватает, вспомнить хотя бы Лунный город или пятиметровые потолки в помещениях орбитальной станции, где по идее каждый кубический сантиметр объема на вес золота.

P.S. Ну а если отвлечься, то это как сравнить боевики типа Рембо, где даже в паршивом револьвере минимум 50 патронов и один человек с легкостью уничтожает 2 000 профессиональных солдат, и боевики типа Заложница или 16 кварталов, где патроны кончаются когда им положено, герои устают и максимум 3-4 трупа на весь фильм. И то и то отличные боевики, только подходы разные.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 23
5 февраля, 20:26

Гринбергу: в реализме есть своя прелесть.
Реализм - это взрослый, устоявшийся взгляд на мир.
Я про космос в "Странниках", а не про бред на бреде в "Первом отрядке".

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 24
5 февраля, 20:29

Кстати, народ.

Ватанабе Аи = Люба Иванова.

Перевод имени достовный.
Ватанабе- самая распространённая японская фамилия.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 25
6 февраля, 3:30

Давным-давно я уже озвучивал эту мысль на КГ, но сейчас и повториться не грех:
"Предметом изображения любого художественного произведения является исключительно мир этого самого произведения, который, в принципе, не имеет ничего общего с нашим. Любой, самый реалистичный фильм, в любом случае лишь пытается копировать наш мир, с разной степенью удачности... Мир художественного произведения живет по собственным правилам, которые устанавливает автор. Так что там вполне могут быть совершенно другие законы логики, здравого смысла и даже физики".

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 26
6 февраля, 14:55

Ээ, по моему вас куда-то не в ту сторону спор увел. )
Что касается "Samurai Champloo". Ни "реалистичность" ни "исторические детали" - сути дела не передают.
Суисейсеки Десу, попытался описать оригинальный художественный прием "S.C", для которого нет четкой характеристики.
Иными словами, это лучше один раз увидеть - чем сто раз услышать. (Все равно, ничего толкового не выйдет)

Ну а такие условности как - звуки в космосе, метровые фонтаны кровищи, радио связь быстрее скорости света... и прочее прочее прочее... Всего-лишь "правила игры".
Как в шутере - либо тебя убивает первая-же пуля, либо ты герой с Полоской Здоровья.
Правила - всегда устанавливает автор. В меру своих способностей и разумения. А кому какие нравятся - эт на вкус и цвет ))

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Зарегистрироваться на форумах, или войти, если вы уже зарегистрированы.

- защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
       Запомнить

 Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
  [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
  [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
  [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
  [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

  [Ctrl+Enter]
© 2010 КГ
Электронная почта: mail@kino-govno.com
Rambler's Top100