Пехом педорить вслепую, не понятно откуда, не понято куда - вот тебе 30 лет.

Ходил на "книгу" в кинотеатр. Совсем не вижу причин для восторженных отзывов, а качественно снятые экшн-сцены - по-моему маловато для хорошего фильма. Дома можно скачать из интернета разок посмотреть, а в кино не советую

Чорд, правда не ахти кино? Смотрели пятеро знакомых, трое говорят, мол, так себе. Двое, что заебись. Причем эти двое - женщины)

№117, xxTyleRxx

Насчет фильма, веры там столько, сколько надо, не больше и не меньше. Фильм-то совсем не о религии, хотя в какой-то мере ее касается. Если рассматривать фильм касательно веры, то там просто говорится о том, что когда у людей ничего не остается, единственное что у них может быть это вера. Без любой веры тяжело. Ну а когда люди оказываются в таком дерьме как в этом фильме, без надежды на завтрашний день, то это действительно пропащие люди. С верой они бы и говно с ложки уплетали бы за обе щеки. Олдмэну книга была нужна, чтобы сплотить людей и чтобы стать их ним миссией и лидером (ну в общем в корыстных целях, любил мужик покомандовать и жить в дерьме не хотел, да ктож его без книги послушает-то =)). Как оружие библию в фильме никто особо не выставлял, "слово", кстати говоря, как говорится, тоже оружие, но если кто-то в фильме скажет, что “слово” это оружие не ктоже не будет это буквально воспринимать, правильно? Даже если и хотели сказать именно, что сказали. А слово божье, чем лучше? Чем оно отличается от слов простого человека? Только авторским правом =) Хотя с другой стороны , а чем библия не оружие? Слово - убивает! Илай никакой не миссия, зачем штампы везде клеить, он обычный человек, который противопоставлялся герою Олдмана, который очень хотел возродить религию, что бы все люди были счастливы и что бы типа их спасти. Кто пользует религию в корыстных целях, а кто-то нет.

Как раз о религии. Вера в лучшее не на книжках строится, а на делах, то есть в годину нужды, вы что предпочтете - книжку с мудреными словами, смысл которой вам еще и не понять или здоровенного мужика, который бы при необходимости пришел бы на помощь. Я лично голосую за второй вариант.

Олдмен легко мог сплотить людей силой оружия - были же у него хенчманы, его они слушались без всякой библии. К тому же он контролировал подачу воды. Город и так был у него в кармане, для экспансии ему ничего и не требовалось больше. Поэтому его одержимость книгой и делает из него ну скажем паршивого злодея.

Не саму библию как оружие, а то что писание представляет - религию.

А мы не говорим, что Илаё - мессия, он - не проповедует, а всего лишь исполняет задания при прямом вмешательстве со стороны всевышнего, поэтому и пули мимо летят и он стреляет метко, пока боженьке это угодно.

№103, pyan

№90, большой и красивый эххх... Фильм по "Колдун и кристал"... и хочется и колется... книга - шедевр! а фильм может оказаться дерьмом... Собрались раз Петя Джексон и Женя Камерон в забегалове пивка глотнуть и пришла им в головы мыслЯ - "а не замутить ли нам Темную Башню в 3D?" Даже не фантаситка, а бред сумасшедшего фаната... Но так хочется... А вдруг?... Тссс...

да я готов ждать еще лет десять, лишь бы фильм был бы достойный...
Хотя такие сцены как игра в загадки с Блейном Моно и атака на отряд Джонаса у меня так ясно стоят перед глазами, вроде уже и фильм давным давно был мной уж и отсмотрен...

Я конечно сильно извиняюсь но помоему Лущинскому нужно еще раз глянуть кино?Желательно в адекватнном состоянии.Как такое может быть чтобы наши мнения так кардинально разошлись?Раньше все время читал ваши рецензии и на 99% процентов был во всем согласен.Видимо вы воинствующий атеист?
Фильм просто очень хорош и заслуживает оценки КИНО

№126, Са

Я конечно сильно извиняюсь но помоему Лущинскому нужно еще раз глянуть кино?Желательно в адекватнном состоянии.Как такое может быть чтобы наши мнения так кардинально разошлись?Раньше все время читал ваши рецензии и на 99% процентов был во всем согласен.Видимо вы воинствующий атеист? Фильм просто очень хорош и заслуживает оценки КИНО

Я - умеренно верующий и смотреть это кино повторно буду при одном условии - хронической бессоннице.

Такое очень может быть, потому что вы - не Юрий Лущинский, а какой то чувачок.

Отсмотрел еси. И возопил ко Господу дабы утешил рыдания мои. Ибо посеял я рубли, а пожал тернии и волчцы дрочь.

Сюжет и паки-паки.
Постапокалипсис 30-летней выдержки. Негр с мачете, яйцами и холибайблом топает на север.
На его пути ВНЕЗАПНО оказывается город, в котором злой дядя ищет библию чтобы нести людям слово божие манипулировать людьми и воссоздать РПЦЗ.
Негр отказывается поделиться и поливаемый свинцовым дождём спокойно утопывает дальше на север, увлекая Самую Чоткую Чику.
За чику ему таки влетает в живот и байбл отбирают, но они всё равно смогли завести детей добраться до Алькатраса и тиснуть там тираж холибайбла.
Ща спойлер.
Которую негр таки успел выучить наизусть. И которая не пригодилась злому дяде, потому что написана на олбанском брайлем.
А негр получается был Затоичи! слепой.

Житие мое…
По сюжету мировая война началась на религиозной почве и весь мир погиб в попытке уничтожить все библии. Это типа объясняет почему у негра такой важный экземпляр. Правдоподобно, да…

Брайль? Ну ладно. Слепой негр, 30 лет продержавшийся в постапокалипсисе? Если бы он начал стрелять лазером из носа, я бы меньше удивился. И ещё у него, наверное, «вся жизнь и патроны». Полный IDDQD.
А впрочем… пули от главного героя вполне таки отлетают. Наверное, именно поэтому он ко всему прочему позволяет себе затыкать на ночь уши плеером! Серьезный выживальщик, чо.

Чика на тонких ножках в нулёвых джинсиках, с чистыми волосами. О да, детка! Ваулт тек косметикс сделает твою попку гладкой и шелковистой! Это еще что, под конец фильма она со сложными щщами возьмет негрово мачете и уйдет в закат. Ох, ад.

Негр идет 30 лет на север. Дотопал до Сан-Франа. Пусть за день негр проходит 10 километров по сохранившимся в идеальном состоянии дорогам США. Это 2 часа ходьбы, остальное время, вероятно, добывание еды-воды и чтение библии.
Даже при таком неспешно-прогулочном темпе негр должен был успеть отмахать 110.000 км.
До Мехико – 3.500 км.
До о. Огненная Земля – 15.000 км.
Если он начал в Сан-Диего (граница США), то проходил в день 73 метра. Видимо, боялся опоздать.

Иже херувимы.
Кончается фильм тем, что Хорошие Люди в Алькатрасе ставят на полку отпечатанную «добрую книгу». Уж они-то возродят человечество! Уж в этот-то раз они истолкуют писание правильно!
Зрителю полагается проникнуться моментом, но как-то не проникается. Смысловой ноль.

Этот фильм мог бы выиграть за счёт одной своей атмосферы, «вкусного фолаута». Вместо этого пара неубедительных в своей красивости компьютерных задников, а остальное… Безумный Макс разлива 2009. Всё те же картонные байкеры-панки, все те заклёпки и болты к месту и не к месту, художественно порванные тряпки на тетках… И ноль функционала, который единственный и способен создать правдоподобность и атмосферу.

Дорогой боженька, отдай их деньги тем, кто умеет снимать кино.
Аминь.

Мне интересно почему мои сообщения теперь удаляются, ответил утром на сообщение Юрия Лущинского, щас смотрю не то что ответа мне нету, но и моего сообщения нигде тоже нет =)
Что теперь мои сообщения по какой-то причине блокируются как для жесткого правонарушителя? =)))

№129, xxTyleRxx

Мне интересно почему мои сообщения теперь удаляются, ответил утром на сообщение Юрия Лущинского, щас смотрю не то что ответа мне нету, но и моего сообщения нигде тоже нет =) Что теперь мои сообщения по какой-то причине блокируются как для жесткого правонарушителя? =)))

Мы оставляем за собой право не пропускать фигню и не отвечать на нее.

Потому что в вашем случае пришлось бы комментировать каждое предложение. А мне как бы лень вам объяснять, что например заведение Карнеги обносили не его хенчманы, а простые граждане. Потому что головорез у него остался ровно один - это как бы показывает насколько злодей был крутой тактик. То есть если вы сами до этого не доперли, согласитесь, разжевывать все остальное абсолютно бессмысленно.

Окей, не отвечайте отдельно на каждое предложение и не стоит в моем тексте выдирать какие-нибудь фразы из контекста. Если хотите можете вообще не отвечать, но запрещать сообщение из-за того что вы не хотите на них отвечать это по меньшей мере лицемерие, хотя бы потому что я отвечал на сообщение которые вы мне написали.
Обычно люди начинают выдирать фразы из контекста, когда по существу им нечего возразить абоненту, согласитесь. В таких случая люди ищут к чему бы им прикопаться, потому что они понимают что в целом тут возразить не чего. Если все-таки решите ответить, то пожалуйста отвечайте, сразу на все сообщение, это не так сложно, если не хотите отвечать ваше дело. Но пожалуйста не надо его удалять.
Если вы все-таки решите ответить, то пожалуйста отвечайте сразу на все сообщение, мне не интересно смотреть как вы умеете отвечать на отдельные фразы, ваше мнение я понял из рецензии и из прошлых сообщений, но вы его трактуете из неправильных выводов. Если опять хотите поиграть в игру “найти изъян”, то лучше вообще не отвечайте, в током случае мне не интересно ваше мнение. Но пожалуйста не удаляйте мое сообщение.
Насчет Олдмена, хоть вы и не пропустили мое первое сообщение, и путь в нем то единственное что вы увидели это то, что вы считаете я перепутал головорезов с горожанами, особой сути сообщения и происходящего на экране не меняет. Даже если я действительно перепутал (хотя я досихпор считаю что это были головорезы. А начет того, что вы думаете что на поиски Илая поехали абсолютно все головорезы, я не согласен. Хотя особо с этим не буду спорить может так и было, и я ошибся с этим. Да я помню, что Олдмен приехал только с одним человеком, но это не о чем не говорит). Значит в том случае если вы правы насчет бара и его круши горожане а не головорезы, только показывает как плоха та система контроля которая была у Олдмана и о которой вы говорите как ”безупречная” (или “злодейский крутой тактик”). Да тактик он был крутой, и понимал зачем ему была нужна книга, потому что он ясно видел ту зыбкую грань на которой он находиться, ту грань мнимого спокойствия и контроля, если бы поиски книги его не погубили бы то все ровно он скоро бы всего лишился. Он знал что этот иллюзорный контроль головорезов недолговечен, он знал что только книга спасет его от краха и что только она ему поможет добиться исполнение тех планов которые он перед собой ставил.

Насчет Веры. В данном случае, миссия от которого пули отскакивают не особо-то и нужен, можно обойтись и без него. Вернуть людям смысл существования, можно и словами. Особенно для людей, которые безнадежно пали духом. Конечно пару спецэффектов можно применить для помпезности, но не обязательно =). Если бы герой Олдмана начал бы глаголить истину, которая была написана в той книжке, люди бы пошли за ним и в огонь и воду без прикословно, у них бы появилась бы новая цель, они знали бы что все это они делают ради какого-то высшего блага.
Яркий пример всего этого можно увидеть в фильме “Мгла” Фрэнка Дарабонта. Ту тетку, которую абсолютно все вначале фильма считали сумасшедшей, что принципе правильно, к концу фильма те, кто безнадежно пали духом, стали ее возвышать и выполнять все приказания безприкословно, потому что типа ее уста глаголят истину. Вот герой Олдмэна как раз и хотел себе сделать такой левел ап в своем речитативе. Он знал чего смог бы добиться с этой книгой.
PS Уважайте труд других =) я долго это набирал =) я медленно печатаю =)

№133, xxTyleRxx

Окей, не отвечайте отдельно на каждое предложение и не стоит в моем тексте выдирать какие-нибудь фразы из контекста. Если хотите можете вообще не отвечать, но запрещать сообщение из-за того что вы не хотите на них отвечать это по меньшей мере лицемерие, хотя бы потому что я отвечал на сообщение которые вы мне написали.

Причем тут лицемерие? Я вижу пару абзацев фигни, вздыхаю и думаю - пропустить и ответить: поздравляю шарик, ты - балбес. Или не пропустить? Проще - не пропускать.

Обычно люди начинают выдирать фразы из контекста, когда по существу им нечего возразить абоненту, согласитесь. В таких случая люди ищут к чему бы им прикопаться, потому что они понимают что в целом тут возразить не чего. Если все-таки решите ответить, то пожалуйста отвечайте, сразу на все сообщение, это не так сложно, если не хотите отвечать ваше дело. Но пожалуйста не надо его удалять.

Шарик, ты - балбес. Абонент, бля.

Если вы все-таки решите ответить, то пожалуйста отвечайте сразу на все сообщение, мне не интересно смотреть как вы умеете отвечать на отдельные фразы, ваше мнение я понял из рецензии и из прошлых сообщений, но вы его трактуете из неправильных выводов. Если опять хотите поиграть в игру “найти изъян”, то лучше вообще не отвечайте, в током случае мне не интересно ваше мнение. Но пожалуйста не удаляйте мое сообщение.

Шарик, ты - балбес.

Насчет Олдмена, хоть вы и не пропустили мое первое сообщение, и путь в нем то единственное что вы увидели это то, что вы считаете я перепутал головорезов с горожанами, особой сути сообщения и происходящего на экране не меняет. Даже если я действительно перепутал (хотя я досихпор считаю что это были головорезы. А начет того, что вы думаете что на поиски Илая поехали абсолютно все головорезы, я не согласен. Хотя особо с этим не буду спорить может так и было, и я ошибся с этим. Да я помню, что Олдмен приехал только с одним человеком, но это не о чем не говорит). Значит в том случае если вы правы насчет бара и его круши горожане а не головорезы, только показывает как плоха та система контроля которая была у Олдмана и о которой вы говорите как ”безупречная” (или “злодейский крутой тактик”). Да тактик он был крутой, и понимал зачем ему была нужна книга, потому что он ясно видел ту зыбкую грань на которой он находиться, ту грань мнимого спокойствия и контроля, если бы поиски книги его не погубили бы то все ровно он скоро бы всего лишился. Он знал что этот иллюзорный контроль головорезов недолговечен, он знал что только книга спасет его от краха и что только она ему поможет добиться исполнение тех планов которые он перед собой ставил.

Шарик, ты - балбес.

Насчет Веры. В данном случае, миссия от которого пули отскакивают не особо-то и нужен, можно обойтись и без него. Вернуть людям смысл существования, можно и словами. Особенно для людей, которые безнадежно пали духом. Конечно пару спецэффектов можно применить для помпезности, но не обязательно =). Если бы герой Олдмана начал бы глаголить истину, которая была написана в той книжке, люди бы пошли за ним и в огонь и воду без прикословно, у них бы появилась бы новая цель, они знали бы что все это они делают ради какого-то высшего блага. Яркий пример всего этого можно увидеть в фильме “Мгла” Фрэнка Дарабонта. Ту тетку, которую абсолютно все вначале фильма считали сумасшедшей, что принципе правильно, к концу фильма те, кто безнадежно пали духом, стали ее возвышать и выполнять все приказания безприкословно, потому что типа ее уста глаголят истину. Вот герой Олдмэна как раз и хотел себе сделать такой левел ап в своем речитативе. Он знал чего смог бы добиться с этой книгой. PS Уважайте труд других =) я долго это набирал =) я медленно печатаю =)

Шарик, ты - балбес.

Ай, админы троллят! Полундра! Нет, будьте чуточку серьезней, или умней...

№136, Banjo

Ай, админы троллят! Полундра! Нет, будьте чуточку серьезней, или умней...

Не могу вести серьезные разговоры с человеком, который путает слова "оппонент" и "абонент". Физически невозможно.

№137, Юрий Лущинский

Юрий Лущинский Администратор № 137 Вчера, 23:28 №136, Banjo Ай, админы троллят! Полундра! Нет, будьте чуточку серьезней, или умней... Не могу вести серьезные разговоры с человеком, который путает слова "оппонент" и "абонент". Физически невозможно.

Здесь ясная ситуация. Человек быстро писал, по клавишам не так побил, а потом автоматом исправил, благо, программа стоит. Вот эта программа и перепутала слова. Все просто!

Юрий Лущинский
Ну как дитя малое ей богу =)) то кроме глупостей и колкости вам нечего ответить и меня это не удивляет и не сильно трогает =)
Что и требовалось доказать =) я уже неоднократно видел как вы оскорбляете людей которые придерживается точки зрения отличной от вашей. Особенно странно когда вы методично оскорбляете человек за его точку зрения показывая какое он говно. Я тысячу раз видел когда вы отвечали на полнейшую глупость, людям которые совсем не в теме, только ради того чтобы показать насколько они дураки. Мне очень жаль что есть люди которые себя ставят настолько выше, что за точку зрения считают нужным оскорблять человека. А меня очевидно решили игнорировать по полнее понятной причине =) Зачем все это? В чем проблема? Вы так самоутверждаетесь? =) Не познова-то ли? Несогласны с кем-то, поздравляю, так выскажи ты свое мнение.
Наверно и это сообщение подотрете, это же так удобно ;)

Да абонент =))) забавно получилось =))) пред сообщение надеюсь не стер, контекст порвешь =)

№138, Banjo

№137, Юрий Лущинский Юрий Лущинский Администратор № 137 Вчера, 23:28 №136, Banjo Ай, админы троллят! Полундра! Нет, будьте чуточку серьезней, или умней... Не могу вести серьезные разговоры с человеком, который путает слова "оппонент" и "абонент". Физически невозможно. Здесь ясная ситуация. Человек быстро писал, по клавишам не так побил, а потом автоматом исправил, благо, программа стоит. Вот эта программа и перепутала слова. Все просто!

Если бы я бездумно доверял ОРФО, у нас бы были такие смешные новости на сайте. Закачаешься.

Но такие ошибки работают на образ балбеса, который мистер Тайлер нам демонстрирует. Впрочем, он не балбес, он - чистая душа, что ему "Книга Илая" говорит в то он и верит.

Поэтому и верит, что окажись книга у Карнеги - он бы изменил Сознание Людей Словами. Что извините полная херня, сущность людей менять ну очень сложно. Практически невозможно. Сколько там лет Моисей по пустыне ходил? Зачем он это делал примерно понимаете? Вот если бы таким способом Карнеги хотел создать народ верующий в бога и его в роли пророка я бы поверил. По другому - никак.

Также он приводит в пример миссис Кармоди из "Мглы" не понимая, что условия совершенно разные. Люди там попали в пиздец какие страшные и непонятные обстоятельства - веру там подогревали безумие и истерический страх, о чем я так метко упомянул в мнении. А в "Книге" мы имеем общество, которое худо-бедно приспособилось к условиям мира.

Но, увы, балбесам такие очевидные вещи понять не дано.

№139, xxTyleRxx

Ну как дитя малое ей богу =)) то кроме глупостей и колкости вам нечего ответить и меня это не удивляет и не сильно трогает =) Что и требовалось доказать =) я уже неоднократно видел как вы оскорбляете людей которые придерживается точки зрения отличной от вашей. Особенно странно когда вы методично оскорбляете человек за его точку зрения показывая какое он говно. Я тысячу раз видел когда вы отвечали на полнейшую глупость, людям которые совсем не в теме, только ради того чтобы показать насколько они дураки. Мне очень жаль что есть люди которые себя ставят настолько выше, что за точку зрения считают нужным оскорблять человека. А меня очевидно решили игнорировать по полнее понятной причине =) Зачем все это? В чем проблема? Вы так самоутверждаетесь? =) Не познова-то ли? Несогласны с кем-то, поздравляю, так выскажи ты свое мнение. Наверно и это сообщение подотрете, это же так удобно ;)

Вы перестаете быть смешным и становитесь занудным. После всей написанной фигни вставать в позицию "моя - адекват" никакого резона нет. К тому же я свое мнение вывесил и вы его обсуждаете. Как я уже устал писать очевидные вещи.

№141, Юрий Лущинский

Поэтому и верит, что окажись книга у Карнеги - он бы изменил Сознание Людей Словами. Что извините полная херня, сущность людей менять ну очень сложно. Практически невозможно.

Да, согласен, что практически невозможно, но это невозможно если рассматривать обычных людей у которых все есть, я сейчас особо про материальный достаток не говорю. А в тех условиях в которых оказались люди из фильма “книга Илая” вполне реально и не очень сложно. А насчет Мглы, согласен, ситуация у них по сравнению даже с той что в “книге Илая” действительно полный пиздец, да и окрутила она их всего за пару часов. Кто ж говорит что и те люди так быстро уверуют, конечно же так быстро у Карнеги это не получится. Но у людей из “Мглы” и из ”книги Илая” есть схожее, они морально сдались и безнадежны, только во ”Мгле” это выражено в большей степени, а в Илае в меньшей.

№143, xxTyleRxx

Да, согласен, что практически невозможно, но это невозможно если рассматривать обычных людей у которых все есть, я сейчас особо про материальный достаток не говорю. А в тех условиях в которых оказались люди из фильма “книга Илая” вполне реально и не очень сложно. А насчет Мглы, согласен, ситуация у них по сравнению даже с той что в “книге Илая” действительно полный пиздец, да и окрутила она их всего за пару часов. Кто ж говорит что и те люди так быстро уверуют, конечно же так быстро у Карнеги это не получится. Но у людей из “Мглы” и из ”книги Илая” есть схожее, они морально сдались и безнадежны, только во ”Мгле” это выражено в большей степени, а в Илае в меньшей.

Вы это по собственному опыту судите? Оказывались в такой же ситуации, на развалинах цивилизации? На чем ваши познания основаны, что вы так бескомпромиссно заявляете, мол, точно бы получилось.

Люди очень плохо поддаются внушению со стороны, нужны серьезные внутренние или внешние мотивы. Общество в городе - они, что были похожи на страждущий откровения народ? Даже сам Илай сказал - нет, тут мою книгу не оценят.

А Карнеги был дурак с замашками на мировое господство. То что он читал Макиавелли и держал город - не делало его умным человеком. Конец тому как бы подтверждение - бездарно просрал власть. Вот бы из него охуенный пророк получился.

К слову, люди, которые заражают верою других должны хотя бы сами чуточку верить, как та же миссис Кармоди - откровенный шизик.

Фильм явно провален. С темой режиссер явно прогадал - да и экшн сцен маловато.

Куда ушли $80-90 млн. ???

Фильм понравился. Некоторая размеренность, неспешность повествования не превратилась для меня в минус, давая возможность лучше погрузиться в пост апокалиптический сеттинг и его атмосферу. Кого то может отпугнуть или отпугнула некоторая религиозность, опять же не меня, тем более она не носит пропагандистский характер. Преподносится как есть. Недостаток экшена не считаю недостатком фильма, просто он (фильм) другой, хоть в роликах и заявлялось об обратном (экшн кстати крут, красиво снят, как и весь фильм). Но обманутым себя не почувствовал, наоборот, вознагражденным.

№146, Academicien

Фильм явно провален. С темой режиссер явно прогадал - да и экшн сцен маловато. Куда ушли $80-90 млн. ???

20 млн. на зарплату тов.Вашингтону,примерно млн.7 тов.Олдману,ну еще 25 на рекламу.У тупых американцев ведь нет халявного прайтайма по главным каналам как у товарища "Бикмакмурзина"!Ну и остальное на фильм.
Кстати все мной написаное прошу считать чистой воды вымослом основаном на личных догадках,и не судить строго.

Что можно сказать о "Книге"?
Во первых, то что одним из главных героев картины выступает Библия, это уже здорово, хотя далеко не для всех. Не помню когда последний раз я видел голливудский продукт посвященный святому писанию. Это все таки лучше чем очередная Пила.
Интересно на что расчитывали братья Хьюз. Первые 20 минут фильма великолепны, красивейшие ракурсы, антураж, манера съемки. Драка которая длится 15 секунд держит в напряжении до сих пор. Но создается впечатление что их запал иссяк где то в середине. Уверен, сохранив тот эмоциональный накал что в начале на весь хронометраж, это могло бы стать чуть ли не шедевром, но занудные сцены с женой глав-врага и ляпы раздражают.
Не стандартные режиссерские ходы, великолепный звук и операторская работа, действительно очень украшают это кино, тем не менее оно не является поп-корновым развлекаловым, и предполагает просмотр скорее на DVD.
Ещё раз повторюсь - сохранив ту планку которую создатели поставили в начале, до финала, он бы заслуживал гораздо более лестных отзывов, а посему -
"Стерильно")

Товарищи, а песня, которая была на пластинке у стариков...?? Слышала ее раньше, но название не знала.

Если позволите – краткое изложение сценария, дабы людь знал, что его ждет.

уфф, так прониклась сим пересказом сценария, что решила что надо увидеть ЭТО своими глазами. %)))

Так как с самого начала знала, что меня ждет, то расслабилась и просто с удовольствием созерцала происходящее все два часа. К тому же, заранее зная, что он слепой, тихо офигевала, как пардон слепой может так себя вести - ну явно же то туда посмотрел, то то увидел, глазами шарил совсем нормально. Ничего ни разу не щупал - это в заброшенных домах-то..!! Разве что у товарища "третий глаз".

Религии там не увидела вообще (я шизотерик). Как будто окружающие вроде бы помнят, что была раньше такая штука, но сам "дух" религии безнадежно утерян. Даже слова из библии звучат пусто и невпечатляюще (потому и непонятно, как девочка так ими прониклась). На что надеялся Карнеги тоже хз, выглядит наивно.

Девочку жалко. Уповаю на то, что она теперь тоже под божьей защитой, лол.

фильм нарезать бы на кусочки, и из этих кусочков сделать ролики для компьютерной игры между уровнями... а в самой игре, которая между кусочками фильма, дать бы смысла, которого так не хватает фильму.
атмосфера в фильме - заябись, и на этом все...

Вроде бы Карадайн играл в каком-то фильме слепого мастера, достигшего просветления через прочтение какой-то святокниги, так что фильмец боян и наглый плагиат, вотъ ;)

А мне понравилось, просто понравилось и все. imo кино, а то и нехуево
кстати
1) весь зал ржал в сцене со старичками :D
2) я так понял руки трясутся у каннибалов. а с чего?

Грёбаный Экибастуз ....

жалко, что Вашингтом снялся в этом фильме. Снят-то он неплохо. Но эти все заезженные - и опровергнутые историей - стереотипы про человек-без-христианства-монстр, уже тянут блевать, как только становится ясно, что он не томик Британики с собой тащит, а Библию, книгу, из-за которой не один миллиард уже сгинул. А ясно это становится довольно быстро, хотя долго надеешься, что это - Кама Сутра или по меньшей мере Коран.

Кому не верится - открываем полоску новостей и читаем, что творится в Южной Африке, где христиане мочат муслимов и наоборот! Да принисёт нам Библия мир!

Кто нибудь помнит, когда это было в последний раз?

Правильно, никогда!

PS: эх, вот если бы Денцел был буддистом ... или любитель Конфуция ... а так ... Сжалилась всея-редакция над Денцелом ... а ведь ГОВНО ему самое верное название

Идеальное состояние стекол в 30-ти летних очках - НОНСЕНС!
Это я вам как очкарик говорю.

А кто сказал что оно идеальное? А зачем ему вообще тёмные очки? Так, для виду. а вместо стёкол можно хоть картонки повставлять, он же слепой нахрен

№161, Mutha F

я так понял руки трясутся у каннибалов. а с чего?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%83_%28%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C%29

Такая со смыслом постапокалиптика.

я например увидел посыл такой: "Библия (религия) есть отличный способ воздействия на людей как во имя добра так и зла и все это в одинаковой мере понимают.

и еще.... Елай был тоже далеко не однозначный в плане добра/зла перс...допустим не помог молодой паре против байкеров на дороге...хотя при его навыках он я думаю мог бы спасти хотя-бы женщину.

На свой волне был парень...ой бля на свой.
Элай на арамейском БОГ кстати.

есть в принципе о чем подумать при хронической бессонице.

№162, андро

Кому не верится - открываем полоску новостей и читаем, что творится в Южной Африке, где христиане мочат муслимов и наоборот! Да принисёт нам Библия мир! Кто нибудь помнит, когда это было в последний раз?

Библию читал? сомневаюсь.. а вот она учит многим правильным вещам.. а что творят идиоты, фанатики, диктаторы и прочие прикрываясь религией, отношения к самой библии не имеет... А если иметь голову, то библия может помочь.. мудрая книга. И не обязательно верить в Бога, чтобы это понять.. а люди всегда найдут из-за чего воевать.. в фильме как раз и говорится о том, что с помощью библии можно управлять, и библия может служить по-разному, смотря в чьих руках она находится...

Да с чего вы взяли что он слепой ? Весь фильм ходил, на всех смотрел. Сто раз его глаза показывали, нормально он всё видел. В конце, когда он библию цитирует, у него просто взгляд расфокусирован. Ну максисум к старости хуже видеть стал.

№167, n73

Такая со смыслом постапокалиптика. я например увидел посыл такой: "Библия (религия) есть отличный способ воздействия на людей как во имя добра так и зла и все это в одинаковой мере понимают. и еще.... Елай был тоже далеко не однозначный в плане добра/зла перс...допустим не помог молодой паре против байкеров на дороге...хотя при его навыках он я думаю мог бы спасти хотя-бы женщину. На свой волне был парень...ой бля на свой. Элай на арамейском БОГ кстати. есть в принципе о чем подумать при хронической бессонице.

Я например немного другой))) (Хотя в остольном согласен - подумать точно можно... особенно при желании):
- "Фильм о естественной потребности человека в вере" (Там в конце кстати рядом с местом куда библию ставили и коран зеленый стоял если я не ошибаюсь). Ну уж точно не о религии.

И уж точно ГГ не облетали пули (один более-менее меткий выстрел человека который по всей видимости не со страха один единственный стрелял попал кажется в рюкзак ГГ, отчего ГГ как мне показалось подобосрался ("попали или нет? - подумал Илай") слегка. По поводу этой перестрелки вспомнил "Людей смотрящих(таращащихся) на коз"(когда говорится об инстинктивном синдроме новобранцев, которые стреляют куда угодно, только не в цель).

Фильм очень интересный! Захватывающий и поучающий! Мне очень понравился!!!! Советую посмотреть всем. Но непонятно про события каких годов))) Я так поняла, что где-то 1953??? А откуда mp3-плеер, влажные салфетки??? А когда Карнеги оказался возле дома стариков, у которых прятались Солара и Илай, он пользовался громкоговорителем от Motorrolla)))
Но ввобще, фильм супер!

началась грызня "пшол нах, кино" - "это ты иди, стерильно"
после просмотра, однако интерессней читать коменты.
считаю:
фильм неплох, вечер потрачен не зря.
А то что там Мел матьево Гибсон из-за каждого угла виден, ну я думаю
кинематограф еще не раз вернется и к байкерам и к постакалиптическому миру.

№172, Екатерина

Я так поняла, что где-то 1953

это пожалуй год 2030-2040

комменты жгут больше фильма )

Касаемо же сего кинематографического произведения - больше всего порадовал саундтрек от Аттикуса Росса, соратника софт-индастриал-гуру Резнора - отлично создал атмосферу. Жаль, что к атмосфере не приложили внятный сюжет
Забавно получилось с Библией, ведь чуваки в Алькатрасе просто отпечатали ее и запхали на полку между Кораном и Торой - т.е. просто восстанавливали объем былых книгофондов. Либо остальные религиозные тексты тоже доставили слепые пророки ;))

Фильм на любителя, а для поклонников пост-ядерных действий кино смотрится с удовольствием. Единственное разочаровывает концовка, когда девченка выступает в роли наследника, это я думаю лишнее.. В остальном фильм радует, и глубокий смысл фильма оставляет задуматься..

№32, -Alexx-

Странно, но мне, прожжённому атеисту, фильм безумно понравился. з.ы.: описать сюжет, чтобы он выглядел по-дебильному, можно у любого фильма.

Вот и я тоже атеист и в огромном восторге от фильма.

Вот еслиб фоллаут экранизировали... Кстати декорации просто один в один. Даже пейзажи прям с 3го.
Впиндюрить избранного и хранилище №13. А всю эту херню вокруг библии оставить за бортом. Библию кстати в конце фильма поставили на полочку рядом с Кораном.

Мне фильм показался безумно скучным, весь сеанс не покидало ощущение полной бессмысленности происходящего на экране. Вся эта кутерьма вокруг книжки не стоит и выеденного яйца, японцы, китайцы жили и жувут без библии и как то все у них прекрасно получается. Если лидер идиот, то не какая книжка ему не поможет. Атмосферы у фильма нет совсем лично у меня совсем не возникла чувства, что это пост Апокалиптический мир. Все было искусственное и не натуральное в происходящие совсем не верилось, пара красивых видов, реализма тоже не добавляла, было ощущение какой то шаблонности. Мое мнение кино ГОВНО.

Не понравилось. Вообще. Очень пожалел денег на билет и то что потащил туда друга. Стыдно, блять.
Я конечно тоже атеист, но это мне никак не мешает наслаждатся "Мастером и Маргаритой". У Булгакова мощно все обставлено. А тут... Сюжет провисает во всех местах. Долгие заставки ходьбы Илая и Солары по пустошам в слоу-мо... Это было выше моих сил. Затянутость высока. Точнее сказать моменты экшена не намного сильнее по темпу от затянутостей. Такое впечатление что весь фильм затянут (это при том что я фанат Тарковского).
Атмосфера у фильма все-таки есть, но ИМХО целиком спизженная у Fallout. Музыка где-то на фоне и почти не отложилась в памяти. Понравилась атмосфера в начале фильма и момент с фермой канибалов. Все остальное не выдерживает критики.
Гавно.
P.S. G.I.Joe - феноменальная поебень (чтобы тролли не цеплялись).

После рекламных тизеров ждал чего-то типа экранизации Фаллаута, и где? :) Не, ну пейзажи срисованы из Фаллаута 3 очень точно, и даже рейдеры есть, но где супермутанты, где боевые роботы, где злобные и быстрые дикие гули? Весьма средненький ИМХО фильм получился, лутше бы в самом деле Фаллаут экранизировали!

№186, Halyavi

где боевые роботы, где злобные и быстрые дикие гули

крик души просто

Подтверждаю, что, к сожалению, фильм - ГОВНО.