Ах, да, совсем забыл. Отдельное спасибо авторам "Крэк-атука" за лучшую антирекламу педерастии :-)

Почитав рецензию и комменты, решила посмотреть, чего уж там такого порнушно-педерастического и всего остального, чего тут написали. В основном потому, что фильм всё-таки предназначен для детей. Посмотрела на ю-тюбе.

И чего так надрываться, люди...
Мультик этот просто слабый: дохловатый сюжет (лучше бы просто настоящего "Щелкунчика" экранизировали), вторичные, заимствованные по надцатому разу приёмы, плохенькая графика и т.п.
Я не смотрю почти ничего американского, поэтому не знаю, почему у большинства комментирующих две крысы ассоциируются с педерастами (вероятно, сделаны похожими на типичных педиков из голливудских штамповок). Сама же Маша сделана вполне скромно, в виде обыкновенной девочки-подростка, не вижу никакой причины на ушах стоять по поводу её сисек и прочего, чего тут понаписали.

И в конце фильма есть один эпизод, который стоит посмотреть хотя бы на ю-тюбе... ;-) Это.когда Принц вонзает меч в крысиного короля, а тот вытаскивает его из груди и рычит "Ты забыл, что у меня нет сердца... но у тебя-то оно есть!" Ну и всё, что происходит потом, тоже.

Нет в этом мультике ничего такого уж инфернального, он просто слаб (особенно учитывая, сколько времени потрачено на его изготовление... неужели правда СЕМЬ ЛЕТ?!) и сюжетно и технически и музыкально.

Но и такого задыхивания от праведного гнева (с подробным описанием, кого куда тянуло - бухать, блевать и т.п.) он никак не заслуживает.

Моё почтение, всех с прошедшим Новым Годом! :-)

№160, Мурр

Я не смотрю почти ничего американского, поэтому не знаю, почему у большинства комментирующих две крысы ассоциируются с педерастами

группа "Бис"

№160, Мурр

Я не смотрю почти ничего американского

Это вполне объясняет вашу неадекватную оценку.
Если вы не видели Wall-E или Шрека - чего вас вообще потянуло это писать?)

№162, Джоус Кро

Это вполне объясняет вашу неадекватную оценку. Если вы не видели Wall-E или Шрека - чего вас вообще потянуло это писать?)

Вероятно, то же, что и Вас. ;-)

Никогда не думала, что высказывать мнение о русском мультике в принципе возможно только и исключительно после причащения к священным голливудско-диснеевским образчикам. И очень жаль, если для Вас это именно так.

Шрека я лицезреть как раз сподобилась, который нумер, не помню, кажется, самый первый. И "Рататуй" тоже, и кое-что ещё. (По долгу службы - нужно было занять чем-то большую группу детей, пока их одноклассники сдавали пропущенные экзамены. Работаю, видите ли, в американской школе... Кстати, заодно показала им наши старые советские мультики, "Жил-был пёс", с субтитрами, и Винни-Пуха хитруковского. Вы, возможно, сильно удивитесь, но детям понравилось.)

Американскую продукцию, коль о ней зашла речь, не люблю за скучные сюжеты, предсказуемые с первой же минуты, шаблонных персонажей, шаблонные трюки, шаблонную речь и несмешные шутки. С технической стороны, разумеется, претензий нет. :-)

"Наша Маша" плоха тем, что как раз хромает на обе эти ноги: вместо того, чтобы придумать свои оригинальные характеры и сюжетные ходы, собезьянничали и то, и другое. А технически и вовсе не дотянули.

Хотя трогающие за душу сцены и реплики героев в "Маше" всё-таки имеются.

Так понятнее, надеюсь. ;-)

P.S. Определение "неадекватная" к моей оценке, боюсь, имеет не совсем то значение, которое вы ему приписываете. Вы, вероятно, хотели сказать "идущая вразрез с мнением возмущённого большинства"? ;-)

Моё почтение, всех с наступающим русским Рождеством!

шерлок холмс

противоядие (ФФ13)
http://www.youtube.com/watch?v=2SJPeFNbhOs

2Мурр.

Осмею оспорить ваше высказывание. Дело в том что действительно что что бы какое либо кино\мультфильм\работу оценить по достойнству нужно хорошее знание сотоварок по цеху а так же знание лучших и худших из них. После прочтения вашей короткой рицензии могу сказать что после фразы

Я не смотрю почти ничего американского

читать стало в разы любопытнее. И да, действительно, если бы вы ни разу в жизни не видели ни одного мультика то этот мультфильм произвел бы на вас огромное впечатление.

Что о двух крысах-пидорасах - сам мультик отсмотрел с женой и сказать что либо касательно гомосексуализма в крысах - не могу, но то что персонажи отвратительны и мерзкие - это точно.

И да, у меня назрел вопрос:

не люблю за скучные сюжеты, предсказуемые с первой же минуты, шаблонных персонажей, шаблонные трюки, шаблонную речь и несмешные шутки.

На счет сюжета: по вашему мультфильмы должны быть сложной загадкой для сильного мозга? Для таких случаев есть пила, престиж.
Шаблонные персонажи? Смею оспорить - у мультипликации есть только один близкий литературный родственник - сатира. Посему все персонажи на ваш взгляд - штампованные. Ведь это карикатуры на окружающих нас людей. И они довольно просто узнаются.
Шаблонная речь присутсвует во многих мультфильмах, но простите, в данном произведении (еле пальцы повернулись такое напечатать) отечественного кинематографа - за шутки выдают то над чем улыбались (не смеялись) лет 5 назад (это я про "эй дэвушка, тэбя не падбросыть").. Большая часть шуток уже слышана те же лет пять назад.
Единственная шутка которая порадовала - "я твой ночной кошмар" в исполнении фиолетового зайца.

Так же: вы считаете нормальным сюжетом где по ходу повествования всплывают какие то определенные моменты, причем так невзначай, будто они там с самого начала, или как будто это так и должно быть.

В данном мультике:

Отсутсвует адекватный сюжет. Напрочь отсутствует стилистика. Простите, когда я смотрел валли - мои глаза радовались картинке и каждому появлению роботов на экране. В данной отрыжке отечетсвенного кинематографа картинка - мало того что кислотная, так еще и не проработанная. В компьютерных играх и то реалистичнее графика.

Шутки в стиле "буква Б в слове лопата" или "он ушибься - все смеются".

Драма так вообще смешная, а "лавстори" просто заставляет закатиться в истерическом смехе. Адекватнейшая лавстори в фильме "Вверх", в "Валли" и даже в "рататуе". а тут - подростковые отношения до первого тупотраха. В лучшем случае.

Темп повествования вообще загадочен. Вот она проснулась, вот она уже в горах, и вот начинают происходить чудеса. Тупо. Не прикольно, нет интриги.

Итого:
Сюжет: 0\10
Графика: -10\10
Озвучка: 3\10
Душа: 1\10
Юмор: 0\10

И да, незадолго до просмотра был с женой в театре на щелкунчике - могу сказать что в этом гуане щелкунчик не угадывается ни на грошь.

№160, Мурр

Сама же Маша сделана вполне скромно, в виде обыкновенной девочки-подростка

Блин, вот не дай Бог у меня дочка родится теперь :D

№167, пробежий

Блин, вот не дай Бог у меня дочка родится теперь :D

А вы в паранджу ее сразу, с головой! :)

№166, Син 2Мурр. Осмею оспорить ваше высказывание. Дело в том что действительно что что бы какое либо кино\мультфильм\работу оценить по достойнству нужно хорошее знание сотоварок по цеху а так же знание лучших и худших из них. Согласна. Следует, вероятно, уточнить - не "я почти не смотрю", а скорее "я давно уже почти не смотрю". :-) Что никак не отменяет мою пылкую симпатию к первым полнометражным фильмам Диснея. И стойкое отвращение к бесконечным мультсериалам 90-х - 2000-х. Впрочем, я от "Маши" отвлеклась. Что о двух крысах-пидорасах - сам мультик отсмотрел с женой и сказать что либо касательно гомосексуализма в крысах - не могу, но то что персонажи отвратительны и мерзкие - это точно. Но ведь по сюжету они и должны такими быть, верно? Значит, хотя бы эти персонажи удались! ;-) На счет сюжета: по вашему мультфильмы должны быть сложной загадкой для сильного мозга? Для таких случаев есть пила, престиж. Шаблонные персонажи? Смею оспорить - у мультипликации есть только один близкий литературный родственник - сатира. Посему все персонажи на ваш взгляд - штампованные. Ведь это карикатуры на окружающих нас людей. И они довольно просто узнаются.

О нет, штампы - это несколько другое. Это когда одну оригинальную идею тиражируют из одного "шедевра" в другой сотни раз, до тех пор, пока она приносит доходы с продаж, хоть бы даже в полностью затёртом и обесмыссленном виде...
А примеры резко нешаблонных персонажей для меня - скажем, в старом американском "Кто подставил кролика Роджера" или нашем недавнем "Алёша Попович и Тугарин Змей". Хотя характеры и той, и другой компании узнать не составляет никакого труда, верно? ;-)

Шаблонная речь присутсвует во многих мультфильмах, но простите, в данном произведении (еле пальцы повернулись такое напечатать) отечественного кинематографа - за шутки выдают то над чем улыбались (не смеялись) лет 5 назад (это я про "эй дэвушка, тэбя не падбросыть").. Большая часть шуток уже слышана те же лет пять назад.

Тут соглашусь. Чересчур уж долго создатели "Маши" корпели над своим творением. Надо было, вероятно, и реплики менять соответственно течению времени... Раз уж силёнок не хватило сотворить нетленный текст, не подверженный усушке-утруске. :-)

Драма так вообще смешная, а "лавстори" просто заставляет закатиться в истерическом смехе. Адекватнейшая лавстори в фильме "Вверх", в "Валли" и даже в "рататуе". а тут - подростковые отношения до первого тупотраха. В лучшем случае.

Хм.... В "Рататуе" персонажи всё-таки взрослые. В "Маше" же как раз подростки действуют, так что отношения вполне соответствуют их возрасту, я полагаю. Во всяком случае, видна попытка, пусть неумелая, воспроизвести именно наивно-полудетско-романтические чувства. А взрослая драма была бы неуместна. Это уже авторы комментов, в тон автору рецензии, постарались углядеть в многострадальной "Маше" то, чего туда авторы вовсе не закладывали.

Темп повествования вообще загадочен. Вот она проснулась, вот она уже в горах, и вот начинают происходить чудеса. Тупо. Не прикольно, нет интриги. И да, незадолго до просмотра был с женой в театре на щелкунчике - могу сказать что в этом гуане щелкунчик не угадывается ни на грошь.

Ну, изначальная идея всё же неплохая и где-то трогательная: путешествие и приключения девочки вместе с её ожившими игрушками, их гибель ради её спасения, а она отдаёт своё единственное желание, чтобы вернуть их к жизни... Другое дело, что воплотили это всё бледно и бестолково.

№169, Мурр

бледно и бестолково.

Прощенья прошу за наглость, но самое подходящее сюда слово: бездарно.

Я не спорю, в теории и хорошем обрамлении данная бы история вполне себе отлично бы смотрелась, если бы к делу подошли не с кошельком а с умом. Если бы руководствовались не самовыражением а эмоциями. Если бы у режиссера данного фильма руки росли бы из нужного места - тогда бы быть может получилась бы отличная мультипликация. Но простите, в нашей сравнительно и относительно запада дешевой россии 5 миллионов вечнозеленых на ЭТО потратить мог только крайне бездарный транжира.

Наши русские киноделы (большая часть) до сих пор не поймут никак - для того что бы снять хорошее кино - надо вкладывать не только деньги но и душу. А у этих души нет, все продано и куплено.

Мультсериал "Маша и медведь" - отличнейший же! И про графике, и по шуткам. (Там другая Маша, да :)) Вот почему "Кракатук" не дали сделать той же команде?

Добавить нечего. За рэп и шансон в мультике создателей вообще кастрировать мало.

"Шедевр" (не для слабонервных)

Возможно, кто-то не видел пост первого чувака. Его достаточно быстро потерли. Но он красочно и точно все описал.

http://www.valar.ru/gallery/0110/1262798570_.jpg

№174, Alone

Возможно, кто-то не видел пост первого чувака. Его достаточно быстро потерли. Но он красочно и точно все описал.

Ну, не знаю. По-моему он палится. Из-за чего так-то лысиной по паркету стучать? Видно, крепко его на Амедии деньгой обидели. :)

№166, Син

СинПрохожий№ 166Вчера, 2:31

Графика: -10\10

0_0

№176, The Bad One

№166, Син СинПрохожий№ 166Вчера, 2:31 Графика: -10\10 0_0

-(минус) 10 - это много или мало для этого феерического шедевра ? )))

№176, The Bad One

№ 176 Вчера, 21:43 №166, Син СинПрохожий№ 166Вчера, 2:31 Графика: -10\10 0_0

может все таки тоже 1 из 10?) 10\10 это какой-то Аватар должен быть, не меньше)
1 за графику не жалко поставить - за некоторые крупные планы, за игру с освещением когда солнце трепали, и за крыс стыренных с Рататуя. В зверином обличье они не так раздражали.
Все остальное - унылое говно.

№178, Вовыч

за крыс стыренных с Рататуя.

Это разве стыренных. Вот когда "Белка и Стрелка" выйдет, там крысенок - один-в-один Реми, если судить по предварительным материалам.

да просто это дермо типичное отмывание на бедных 3д фрилансерах голодных и диких. у этой картинки студийного лишь часть как и многе горе творения, они получают жизнь от разных товрцов так сказать.котрых находят в сети. сутеднты они или бывшие работники студий похеру. главное экономия. думаю что 70 процентов базовых моделей 3д ворованы и пиздены судя по скриншотам где маша еще без одежды разадет ,пируэты ,анимационые тесты и прочие . народ который товрил это чудо кинул дорбрых заказчиков.так всегда бывает когда тупо зарабоатывают деньгу

2 Син -

-Итого:
Сюжет: 0\10
Графика: -10\10

не заметил "-" перед 10, извиняюсь :)

2 леонид
В Японии, например, тоже используют дешевый труд студентов на небольших студиях с небольшими бюджетами. Но там они только дорисовывают кадры и делают рутину. Для них это опыт.
Ну а у нас все как всегда. Амедия наверно сейчас рвет и мечет. Надежды на реванш с двд нету :)

Чего кому а мне мульт понравился. И плеввал я на чужие высказывания типа плохо отстойно итд. Попробуйте сделать лучше. В конце концов Амедиа комерческая киностудия. Наша Маша пробный мульт. Так же как и игра Ведьмак. Так что ждем продолжения.

№182, Dante

Так что ждем продолжения.

вряд ли кто-то против :-)
такая клиника - большая редкость

№182, Dante

Так что ждем продолжения.

Ждем, такие мультфильмы вселяют во всех мультипликаторов мира уверенность в своих силах, т.к. хуже сделать уже просто невозможно.

А вообще мне вот подобные говновысеры отечественной мультипликации поднимают настроение, есть возможность почитать ржачные обзоры )

№182, Dante

Так что ждем продолжения.

тем более что: "АМЕДИА рассчитывает, начиная с 2011 года выпускать в прокат по одному полнометражному анимационному фильму ежегодно.
" :)

Какой тут вообще может идти спор о плюсах и минусах этого псевдомультика?Если руки из жопы-то уже ничего не поделаешь,гавно всегда будет получаться

Феерическое говно. Хотелось посмеяться уже над ним, и даже не смешно. Графика, звукоряд, сюжет - все как на подбор никакое.
Ни одного симпатичного персонажа, какое-то одинаково скучное быдло (как из "плохой" команды так и из "хорошей") прыгает и разборки устраивает.
Шутки до смешного древние и детсадовские.

Maddyson первую часть обзора на ЭТО выложил на рутьюб. =) ОЧень здорово прошелся по сисько-педоростичной теме ))

№174, Alone

Возможно, кто-то не видел пост первого чувака. Его достаточно быстро потерли. Но он красочно и точно все описал. http://www.valar.ru/gallery/0110/1262798570_.jpg

Ахаха, поддерживаю того человека!!! Самый вразумительный комментарий к мультику! Советую прочитать по ссылке!

Посмотрите также обзор этого говна от Мэддисона, просто прекрасно.
ссылочка:
http://rutube.ru/tracks/2799477.html?v=509740a25e867da3b3d7e5c70c2ce3ac

№189, Wepr

№174, Alone Возможно, кто-то не видел пост первого чувака. Его достаточно быстро потерли. Но он красочно и точно все описал. http://www.valar.ru/gallery/0110/1262798570_.jpg Ахаха, поддерживаю того человека!!! Самый вразумительный комментарий к мультику! Советую прочитать по ссылке!

согласен, пожалею ка я то что томится у меня в черепно коробк и не буду даже за беспла эт качать, чего и всем советую, а на самом деле жаль что мы пребываем в такой глубокой Ж по части развлекательной индустрии cg-мультиков и фильмов в частности :::(

№190, Sweet

Посмотрите также обзор этого говна Мэддисона

Ну, вы еще Мэддисона в кинокритики запишите. Стыдоба. Любой детсадник может так критиковать - что вижу, то и пою. "У меня нет слов, у меня нет слов!" Ну, нет слов, так посиди и послушай, что умные люди говорят. Зря он вылез.

№192, Щедрин

Ну, нет слов, так посиди и послушай, что умные люди говорят.

Я боюсь спросить, но всё-таки, умные люди это кто?

№192, Щедрин

ЩедринПрохожий№ 192Сегодня, 1:02

Не согласен с вами. Мэддисон довольно качественно и с юмором обзоры делает, и делает в основном на такую же дрянь (как игры, так и фильмы), как Маша и Орех, поэтому его *нет слов, нет слов* вполне уместны. Да и обычно ему есть что сказать - посмотрите обзоры его остальные, поймёте.

№182, Dante

. Наша Маша пробный мульт. Так же как и игра Ведьмак. Так что ждем продолжения.

Э ??? Может я чуток не в тему, но каким боком тут Ведьмак?

Для справки, Ведьмак - игра ПОЛЬСКАЯ, как и писатель Сапковский, "папа" Геральта. И студия, которая эту игру делала - ну ни фига не новичок.

Много написано уже про мультик. Однако мы все упорно не приближаемся к сути поизошедшего. А она феерична.

Итак, легенда номер один: диалоги писались задолго до рисования.
Нет! Не поверите - но "диалоги" были написаны за месяц -полтора ДО премьеры!!!!!!! На готовую картинку без малейшего с ней совпадения!!!

Легенда номер два: авторы диалогов - Каганов и Бачило.
Когда-то в начале и правда были хорошие тексты имено их авторства в проекте "Кракатук". Однако то, что все услышали сейчас, весь этот кромешный пиздец словоблудия, графоманства и дебильнейших шуток - всё это, как ни смешно, принадлежит одному человеку. Несморя на то, что Бачило и Ткаченко пытались спасти этот бред на финальной стадии, многие убогие "шутки" всё же были упёрто оставлены "автором".

Легенда третья: бездарный Кончаловский.
Ни для кого не секрет, что Кончаловский не тлько почти не имел отношения к этому проекту, но и пытался снять имя из титров перед премьерой.
А смонтирован фильм в таком виде, с этим уебищным тепоритмом, с этими кривыми переходами и разваливающимся сюжетом, был ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ!!!
И почему-то все молчат, те, кто отлично знают, как было дело.
Поганая ссыклявая природа совка.....

Да, именно Акопов сам в Вегасе монтировал этот вариант, озвучивал его своими текстами, которые не просто тупы, но и не попадают даже на полшишки в мимику персонажей, шутил "этот чудовыщный шутка", и категорически исправлял назад то, что пытались спасти сценаристы за месяц до премьеры. Это его шедевры про идиотские повторения фразы "наша маша", это его бездонный юмор высрал киркорова, и так до бескоечности.
Сколько народу ушло из проекта, напрочь посравшись с ним изза этого - не перечесть.
Но Акопов никого слушать не желал, слал на муй все мнения о том, что это будет страшнейший провал и говно.
Теперь он получил то, что вытужил. И сраные 500000 уев на все экраны.
И поделом. Бездарность и амбиции должны быть наказаны.

Почему то упорно замалчивается тот факт что почти все центральные создатели мультика на последней стадии, когда увидели что за бред получается, категорически настаивали на выходе из проекта. И Фадеев, и Каганов, и часть продюсеров, и режисер. По слухам адвокаты заокеанского композитора готовят иск к амедии за вставленный по всему мультфильиу фррагмент ниибаццопиздецовой типа комедийной музычки из старых америскоссыких мультиков. Надеюсь америкосам хватит хватки выдрать все эти пол-лимона, которые надрочил "талант" Акопова (читай Педросяна) за три недели показа.

Так что можно сколько угодно ругать бездарных аниматоров, но будь у фильма нормальный сюжет, диалоги, драматургия и подача , то и с такой графикой это было бы не так страшно смотреть. История бы захватилаи отвлекла от жуткой картинки. Но нет. Увы. Когда амбиции и бездарность, доказанная несколькими годами бесконеных телеляпов правят , победить это может лишь ...... прокат. Который убедительно и жестко расставил все по своим местам.
Жаль лишь, что все шишки валятся теперь на тех, кто даже имея желание и умение сделать хоть чтото хорошо, не смогли противопоставить своему страху перед телебонзой ничего.
Проклятая страна ссыклявых лизоблюдов. Грустно.

№196, Мясник

Проклятая страна ссыклявых лизоблюдов. Грустно.

А давайте вы сейчас извинитесь перед страной, ага?
А то очень уж обобщили.

А ведь я профессионал... художник-аниматор...аниматор 3D...

А ведь я могла работать на этом проекте... на самом деле, просто поленилась, сделала им тест, а на отзыв не ответила - тогда уже устроилась на другой проект, там быстрее сложилось и к дому ближе. И на "Ереме" могла поработать, только там даже тестовое делать не стала, забила. А вот сейчас смотрю, и неудержимо рвет меня, рвет на родину, аки Штирлица...

А куда мне податься в этой стране? Где у нас тут делают "Аватаров", подскажите?

№197, Михаил Судаков

А то очень уж обобщили.

Да, пожалуй, Вы правы. Прошу прощения. Не все. Отнюдь. Много тех, кто мог бы драться, если бы было надо... Но таких под Акоповым почемуто не нашлось. И это ...противно. Согласитесь. Точнее они были, но голос их был вял а слова не настойчивы. Ну и все они были посланы только так.
Мне обидно за труд тех, кто мог и умел, но был безнадежно загнан в жопу. Мне жалко тех кто отродясь неспособен, потому что бездарен. Но влип в это. Мне жалко зрителей. Они не виноваты. Мне жалко даже Акопова. Наверное непросто так жить зная, что ты неталантлив, но амбиции душат.
Но по факту кино пока у нас делать хорошо почемцу-то крайне трудно.

назвали б Волшебная шишка и утроили б сборы)))

Норм порно мульт. Графика олдскульная. Ржёш не над шутками, а над идиотизмом творящимся на экране. Если ктонибудь переозвучит в стиле гоблина, будет мини шедевр ). В целом удовольствие от "Маши" получить, если присутствуют мозги с нестандартной прошивкой ))). Моя оценка 6/10.

№198, Коралина

А куда мне податься в этой стране? Где у нас тут делают "Аватаров", подскажите?

Просто делайте свою работу. Тогда может быть, когда нибудь у нас будет что нибудь подобное.

№196, Мясник

Да, именно Акопов сам в Вегасе монтировал этот вариант, озвучивал его своими текстами, которые не просто тупы, но и не попадают даже на полшишки в мимику персонажей, шутил "этот чудовыщный шутка", и категорически исправлял назад то, что пытались спасти сценаристы за месяц до премьеры. Это его шедевры про идиотские повторения фразы "наша маша", это его бездонный юмор высрал киркорова, и так до бескоечности. Сколько народу ушло из проекта, напрочь посравшись с ним изза этого - не перечесть. Но Акопов никого слушать не желал, слал на муй все мнения о том, что это будет страшнейший провал и говно. Теперь он получил то, что вытужил. И сраные 500000 уев на все экраны. И поделом. Бездарность и амбиции должны быть наказаны.

Спасибо за инфу, теперь всё понятно. Его бездарность несомненна — он автор многочисленных низкопробных и убогих сериалов, которые он выпускает по 5 штук в год. Похоже на то, что своими амбициями Акопов лишь прикрывает свою бездарность, которая, однако, очень востребована. Есть подозрение, что с ним никто не хочет ссориться только потому, что он нужен телеканалам и их владельцам, а лишняя подработка в кризис всем нужна. Отечественное телевидение потребляет треш, заработав на треше "афтар" выражает себя и в Маше. Есть такое мнение, что данная ситуация немного искусственна. В киноиндустрии зрителей-идиотов, которые хвалят подобное гуано только за то, что оно отечественное, с надеждой, что дальше снимут лучше, становится всё меньше; а это не может не радовать. Ранее подобное случилось и в игровой индустрии.
Теперь, возможно, с приходом широкополосного интернета в недефолтовые города, люди все меньше начнут смотреть нынешние канальцы и обращать свой взор на западные сериалы. Бабки будут умирать и "отбирать" бабки у подобных Акоповых и Ко.
И возможно это приблизит аудиторию к радостной встрече с более приемлемым телепродуктом, который не будет очередной блёклой попыткой воссоздать западный аналог.

В этом "творении" чувствуется не бездарность, а какой-то тонкий - дьявольский расчёт, теория заговора, одно из знамений апокалипсиса, и прочая. Такое слепить, по незнанию и неумению ... невозможно ... не верю ... это явно спланированная диверсия с использованием методов реверсивной психологии - if (мы не можем сделать чтото толковое) then { мы ошарашим с другой стороны и нас всё равно узнают, плохого PR не бывает} else { никаких else!!! }.
btw, я "это" посмотрел только благодаря КГ-рецензии, реально был заинтригован, а так бы "мимо прошёл". Хватило меня только до 20-й минуты, как озарило и пришло понимание чем так была впечатлена Всеяредакиция, сразу выключил :)

№204, Зезезе

В этом "творении" чувствуется не бездарность, а какой-то тонкий - дьявольский расчёт, теория заговора, одно из знамений апокалипсиса, и прочая. Такое слепить, по незнанию и неумению ... невозможно ... не верю ... это явно спланированная диверсия с использованием методов реверсивной психологии

Хуй там, все гораздо проще.

У нас сейчас не модно снимать просто Кино, у нас снимают не потому, что есть что сказать, не потому что есть идея, которая бередит душу и не дает спать годами. У нас сейчас практика "Тут от продажи унитазов скопился небольшой бюджетик, давайте по дешевке сляпаем какое-нибудь кинцо, всех наебем и заработаем кучу бабок. Народ дурье, ему понравится".

И дальше начинается "кинопроцесс", розовые танки и сценарий, который пишется на коленке, задним числом, за месяц до презентации. Полнометражные фильмы, которые "делаются семь лет", а на самом деле за полгода до премьеры раскидываются фрилансом на все анимационные студии страны. Экономия на рабочей силе и полное непонимание процесса. Менеджеры, блядь, которые диктуют аниматорам как надо анимировать. Извините, у меня тут мозоль.

Вы почитайте интервью Бондарчука, посвященное "смерти российского кинематографа". Это пиздец, извините. Сто страниц мудозвонства, рассуждений о бабках, о недостатке бабок, опять о бабках и еще немножечко о бабках, и НИ СЛОВА О КИНО.

№199, Мясник

Да, пожалуй, Вы правы. Прошу прощения. Не все. Отнюдь. Много тех, кто мог бы драться, если бы было надо... Но таких под Акоповым почемуто не нашлось. И это ...противно. Согласитесь. Точнее они были, но голос их был вял а слова не настойчивы. Ну и все они были посланы только так.

Соглашусь. Правда, мне неприятнее от того, что некоторые из этих "посланных" и "ненастойчивых" сейчас на чистом глазу заявляют, что получилось-то вовсе не дерьмо, а так, ничё, покатит, а кто шибко критикует - тот ничё не понимает и дурак.

Скачал и поглядел.
Конечно буду не настолько категоричен как рецензия, но это действительно клиника.
Причём ситуация насчёт финального монтажа, после просмотра, мне кажется довольно таки правдоподобной.

№205, Коралина

Хуй там, все гораздо проще.

Простота - хуже воровства, поэтому я бы предпочёл в этом узреть что-то запредельное, мистическое :) Понимаю, не в этой жизни.

У нас сейчас не модно снимать просто Кино, у нас снимают не потому, что есть что сказать, не потому что есть идея, которая бередит душу и не дает спать годами. У нас сейчас практика "Тут от продажи унитазов скопился небольшой бюджетик, давайте по дешевке сляпаем какое-нибудь кинцо, всех наебем и заработаем кучу бабок. Народ дурье, ему понравится".

Сейчас почти в любой сфере всё сводится к распиливанию бюджетов. В итоге, пока пилили - сроки слили, когда попилили, на остатках чтото слепили, для отчётности... вот такой вот стих. Распил колхозных денег - "это же новый трэнд" :)

Вы почитайте интервью Бондарчука, посвященное "смерти российского кинематографа". Это пиздец, извините. Сто страниц мудозвонства, рассуждений о бабках, о недостатке бабок, опять о бабках и еще немножечко о бабках, и НИ СЛОВА О КИНО.

Ну да, это он так тонко отжимал побольше денег за это своё интервью, а причём тут кино? а не причём - "просто тупо хочется денег".