• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на «Аватара»
    26 декабря 2009 года, 00:20, Михаил Судаков

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» уже дотянулись до «Аватара», но рецензию ещё не сообразили. Поэтому - давайте пока что просто обсуждать.

    Что до нашего мнения, то оно таково: после всего, что было у «Аватара» с нашими глазами, он просто обязан на них жениться.

    Она уже здесь (и мнение тоже):

    Рецензия на «Аватара»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | все
    Прохожий№ 721
    20 декабря, 18:11

    №687, DM

    Да, не модно, со времен "Прибытия поезда") А если серьезно, то "глубинного" смысла в Аватаре не меньше, чем в Районе №9. И если вы его не увидели, не услышали, не прочувствовали, то проблема в вашем восприятии.


    о нет, что вы что вы, я прекрасно поняла основную мысль фильма - одни люди как всегда походя разрушили мир других людей ради своих мелких шкурных интересов. но как всегда нашелся один, который всех спас. ))

    слабовато будет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 722
    20 декабря, 18:12

    №679, Аватарщик

    2 синхронизированных проектора круче и ярче, чем поляризационный фильтр, насколько я себе могу это представить....


    Безусловно Вы правы. Да и при таких размерах экрана в динамичных сценах было бы слишком заметны "размытости". Их часто видно даже на обычном экране, когда фильтр не справляеться + ,как Вы совершенно верно заметили, яркости бы не хватило ...

    Справедливости ради стоит заметить, что все фильмы, которые демонстрируются на экран IMAX с цифровых пректоров никогда не показываются на полный экран. Всегда срезано или сверху-снизу или справа-слева. Это связано с отсутствием соответствующего разрешения в 3D формате компьютера проектора.
    Это позволяет предположить, что они вообще не были расчитаны для IMAX. Своего рода самопал "наших" ... Но это только мои домыслы.

    А соотношение сторон экрана в Imax 70 (Речной) и цифровом Imax (Белая дача) одинаковое или разное. Расскажите поподробнее.


    Точно не скажу, т.к. не измерял, но с людьми оттуда общался. Все в один голос говорят, что в IMAX на речном 3D эффект наиболее максимальный из возможных ...

    Смотрел BDRIP Темного рыцаря, там эпизоды снятые в imax имеют соотношение сторон 16 на 9, а все остальное 22-9. Как это происходит в упомянутых кинотеатрах?


    К сожалению, на этот вопрос ответа не знаю.
    Могу сказать только что "Тёмный рыцарь" показывали в Питере в полный экран. Резкость и чёткость была просто изумительная. Московские же алчные, посчитали, что это им не нужно.
    Очень жалею, что не было в России "Звёздного пути" в формате IMAX ... а ведь выходил за рубежом ...

    Если бы не АВАТАР, никогда бы наверно не интересовался подобными вопросами *))


    Живи долго и процветай Женя Кэмерон =))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 723
    20 декабря, 18:19

    Сигурни хоть и мало мелькало но знатно,Огонь баба 8)

    взять бы образец@ .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 724
    20 декабря, 18:19

    №119, menon

    №114, Нефть

    Титул "Охуенное кино" будет слишком унизительным для такого фильма!

    Поддерживаю кем то высказанное предложение ввести новую синенькую медальку "Аватарно"

    Отъебись фанатик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 725
    20 декабря, 18:20

    Внесу и я свою лепту.
    впринципе Кемерон плохой мейнстрим не сделает, это априори.

    выскажусь я лучше
    по поводу является ли шедевром "Аватар" в отсутствии глубокого смысла или нет.

    смысла там действительно маловато. Глубокого или средне глубокого. ваще нет его. (А что вы хотели либо смысл либо спецэффекты. Кемерон рисковый чел но не долбойп снимать арт-хаусные идеи на 500 лямов серьезных денег Сюжет-предсказуем до безумия)

    я абсолютно непредвзято отнесся к аватару зная его 200 милиционную рекламную компанию, скажу больше: первые 30-40 минут честно думал неабали, потом проникся.

    Вообще мое мнение
    аватар - эта самая красиво нарисованная хуйня за всю историю кинематографа.
    шедевр? безусловно да!!! обязателен к просмотру!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 726
    20 декабря, 18:21

    Прочитал почти все комменты, мне интересно, почему все те, кому не особо понравился Аватар(то есть он всем понравился, но лагерь разделился на фанатиков и нормальных людей).Так почему все те нормальные люди кто увидел пару минусов в Аватаре общаются по человечески, а все фанатики а-ля "КЭМЕРОН БОГ, СХОДИЛ 15 РАЗ В IMAX" обзывают нас мудаками с ограниченым внутренним миром :) Очень смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 727
    20 декабря, 18:22

    №694, Испанский лётчик

    Такому фильму не нужен "сюжет закручен был в гордиев узел", жанр не тот. А вот если бы там было хоть какая-то интрига - было бы интереснее. Про шарики - тупо и неуместно

    Извините, хотелось пошутить=) Вообще интрига пропала хотя бы после этой новости
    http://www.kino-govno.com/comments/22383
    Охуеваем исключительно от красивой картинки, но все эти события - ожидаемы.

    ... по трейлеру и новостям, раскрывающим сюжет. Еще раз повторюсь, сюжет прост, да, но он не плох, к тому же не лишен смысла. Но самое главное - это его подача. То, как подан он в фильме, заставило меня поразиться намного больше, чем револ. 3-D. Филигранная работа.
    Опять же, цепляет исключительно глаз, ни уму ни сердцу пищи нет.
    Ну да, корабль на орбите, виды пандоры, роботы на космодроме, аватар в колбе - это все реальные съемки - никакой графики....

    но это все на фоне "человеческой" съемки, дальше ведь начинается полнейшее CG.
    Но вот видите, вас не цепляет, меня цепляет еще как. Вашему сердцу пищи нет, мое стучиться в такт фильма.
    Если честно, я недоумеваю, как такое может не тронуть. Может быть вы циник?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 728
    20 декабря, 18:26

    №659, 2 Fat Troll

    Вот хоть режьте, а хочется подкорректировать сценарий относительно сцены секса, я весь фильм был уверен что если герои и будут им заниматься, то будут использовать свои жгутики, они явно являются очень важным инструментом.

    Роль косичек в ентом деле должна быть раскрыта на dvd и bd, судя по интервью создателей.
    №682, Bruce

    Как военный он там себя не ведет абсолютно, ему дают приказы, а он терзается.

    А он и не военный, вы не забыли? Он нанятый по контракту сотрудник, выполняющий гражданские функции.
    №706, Viv

    Удивительно, даже такой простой сюжет дошёл не до всех.

    Да нет, тут, по всей видимости, просто собрались критики-режиссеры, которым Кэмерон и в подметки не годится... Они в кадре даже консервную банку со смыслом показывают, а тут надо же - 3 часа захватывающего зрелища получилось, а сценарий толщиной не с "Войну и мир" почему-то - обидно ведь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 729
    20 декабря, 18:28

    №691, Fuck Them All

    Нет, не я. Но тем не менее считаю Нейтири самым сексуальным компьютерным персонажем со времён Лариски Крофтовой. Да, я извращенец.


    Ухааха, это разве напишет нормальный человек!? Можешь не отвлекаться от мастурбации на них, мне ответ дегенерата не нужен.
    Fuck me all тебе больше подходит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 730
    20 декабря, 18:33

    Из журнала "Русский репортер" 17-24 декабря. Ксения Рождественская, Юлия Идлис

    "Для Кэмерона сюжет- о вторжении алчного человека в чужой мир, живущий по своим законам, - важнее 3D красот. Он не впервые пытается предупредить человечество об опасности. Оба "Терминатора" кричали людям: "Остановитесь!" Но человечество привычно отвечает: "У-у, Джеймс, какое прекрасное кино!" - и останавливаться не собирается."

    Это касается не только фильмов Кэмерона, но и всех остальных фильмов, которые пытаются открыть глаза на пороки человечества.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 731
    20 декабря, 18:39

    Не буду объяснять кому то, что то. По завершению фильма зал встал и зааплодировал.... И все. Этим все сказано!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 732
    20 декабря, 18:45

    Лавры Кэмерона жить спокойно не дают? Понятное дело, всегда завистники найдутся. И что ты к видеоряду цепляешься? Признать то придется, что это новая страничка в истории кино.

    Зачем мне, простите, завидовать Кэмерону? )) Я ведь не Федор Бондарчук: кино не снимаю, а смотрю. Эту "новую страничку в истории кино" перевернут и забудут через год, если только К. не будет снимать еще две части. Надо только дать эмоциями остыть и признать, что кроме картинки в этом фильме ничего нет.

    №611, Fuck Them All

    Поздравляю, мистер Киану Ривз! Вы не только хреновый актёр, но ещё и конченный дэбил. Как же я за вас рад!

    Слив засчитан.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 733
    20 декабря, 18:50

    1. Про «предательство».
    Вспоминаем факты из фильма по порядку: Джейк Салли прибыл как гражданский; Джейк Салли поступил в распоряжение группы ученых, но никак не под коммандрование Куотрича — просто ему проще было найти общий язык с военными поначалу, так как сам бывший военный. Если не достаточно, вспомним: на Пандоре не было военных, не было армии — они все были наемниками корпорации, не более того. Да, их набирали из «морпехов», но с тем же успехом туда могли теоретически и бывшие зеки затесаться. Как уже правильно тут отметили, вопрос выживания нации не стоял, военного положения не было, ровно как и войны.

    2. Про «кино» и насколько «Аватар» достоин им быть.
    Кто говорит «не кино / шедевр, потому что…» — дайте определение.
    И вообще, одна из первых моих мыслей, которые возникли после выхода из кинозала, была: «неважно, какая именно история рассказана… Ромео и Джульетты, или принца Гамлета, Кэмерон хотел показать нам всем не это — он хотел, чтобы мы увидели Пандору. После того, как я прочитал такие же мысли у других людей тут, понял, что, наверное, не так уж и ошибся. И именно этим это кино и необычное — просто оно больше похоже на документальное.
    Что-то я не видел людей, которые ругали бы «сюжеты» фильмов про животных, где авторы выбирали одного персонажа-представителя этих животных и просто рассказывали про его жизнь.
    Здесь же Джеймс, в первую очередь, хотел нам показать именно Пандору. И сделал это в жанре художественного кино. Он не мог бы, наверное, сделать что-то вроде «Прогулки с динозаврами», но жанр научно-популярного кино никогда не простила бы ему ни одна студия, так как бюджет «Аватара» в таком жанре не окупается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 734
    20 декабря, 18:53

    Фильм очень понравился!!!
    Сюжет банален, но здесь это практически не важно!
    Съемки, пейзажи, графика - просто захватыает! Специфекты, их особенно видно в коце фильма просто уулетно захватывают!

    10 из 10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 735
    20 декабря, 18:55

    № 464, 567878 почему бог не придумал такую землю?
    он придумал. но мы засрали :(
    № 484, aratorn02 а 5 лет туда перется тебе не жаль?
    дык в анабиозе-же, похуй

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 736
    20 декабря, 19:03

    №733, Watcher

    2. Про «кино» и насколько «Аватар» достоин им быть.
    Кто говорит «не кино / шедевр, потому что…» — дайте определение.


    Никто не спорит что фильм удался, но удался он за счет картинки, и выкрики о гениальности сюжета и его глубокомысленности заставляющей задуматься удивляют и не ясны где такое увидели люди.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 737
    20 декабря, 19:03

    №685, DM

    №622, Карнак

    Меня интересует самостоятельная художественная ценность фильма. Если бы фильм не был в 3д, а вместо "фотореалистичной" компьютерной графики был бы просто очень качественный грим, или гарфика как, например, в "Троне" - эффект погружения сохранится? Или же тут как с Трансформерами?

    Пока что судя по комментам - ценность фильма стремиться к нулю...


    А давайте вообще без изображения фильмы смотреть.
    Художественная ценность произведения искусства никак не определяется характером его сюжета — роль сюжета состоит лишь в том, чтобы позволить содержанию воплотиться с предельной отчетливостью, наглядностью и энергией. (с)

    Чудесно, вот только у меня нет личного 3д-кинотеатра, чтобы пересматривать фильм, а так как судя по постам - кроме картинки смотреть там нечего - мимо кассы...
    Жалко, конечно, что режиссер Терминатора скатился до фильмов, которые уместно сравнивать с Бэевскими и Эмериховскими...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 738
    20 декабря, 19:10

    №713, Fuck Them All Ну вы прям ясновидец какой то. Я вот например никак не ожидал, что в фильме будут смерти. Для меня это в какой то степени шок.

    Не нужно быть ясновидящим, чтоб предположить смерти в фильме про с уклоном в эпик про противостояние наших и чужих. Нужно просто мозг иметь.
    №713, Fuck Them All Ну если вы тупой, бесчувственный валенок, то - да, однозначно. В фильме есть чёткие месседжи и моменты, от которых сердце чуть ли не выпрыгивает из груди. Но видимо вы замечали только спецэффекты, ничего кроме.

    Не выставляйте себя публично идиотом, а разберитесь о чем шла речь. Я не утверждал, что весь фильм не имеет этих ваших меседжей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 739
    20 декабря, 19:13

    №714, C.L.I.T.

    menon ну скажем так ,человек просто написал в двух словах что сюжет его не зацепил и не заставил сильно сопереживать персонажам ..так тут же этот человек был назван "безчувственным чурбаном" ни кем иным как Fuck Them All это и есть лишь аргументированное мнение ?

    Я писать ничего не стал, но про себя подумал то же самое=)
    Знаете на что это похоже? Разговор двух людей. Один взахлет рассказывает о своем путешестивии в, скажем, Таиланд, о том, какие древние забытые места он посетил, какие видел красоты природы, каких встретил интересных людей, а собеседник жалуется на плохую гостиницу, постоянную диарею от плохой еды и гонорею от местной шлюхи.
    Как в таком случае быть, пытаться убедить по иному видеть или просто назвать безчувственным чурбаном?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 740
    20 декабря, 19:14

    B-O-S-S
    Вы заебали нахваливать IMAX наречном, ни вводи в заблуждение на род, Аватар смотрится и там и там одинакова охуительно. Понимаю что вы работаете там, хочется бабла срубить побольше. Пусть народ сам выбирает, а в одни ворота играть не стоит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 741
    20 декабря, 19:19

    №719, Гирберт Уельс

    Не удержался - скачал(хотя планировал в кино посмотреть). И знаете что - доволен, что сэкономил время и деньги, поскольку фильм вообще ни о чём. Тут все говорят - "ТОЛЬКО В 3ДЭ!!1111". Я не понял, от 3дэ сюжет лучше становится, ляпы и штампы сглаживаются или актеры внезапно начинают лучше играть??? Трансформеры изначально позиционировали себя как развлекательное, не несущее никакого смысла кино. Тут все тоже самое, а создатели же наоборот - заявляют о ШЕДЕВРИАЛЬНОСТИ. Вы совсем с дуба рухнули? Да это наверно самый неоригинальный фильм 2009 года. Ни одной, повторяю, Н-И О-Д-Н-О-Й свежей идеи в АВАТАРЕ НЕТ! В том же Терминаторе от Камерона был выдержан стиль, мрачность и полная серьезность. Тут же какой-то детский пиф-паф. Конечно школьнику приятно видеть таких красивеньких сининьких существ ДА С ТАКИМИ ТО СПЕЦЭФФЕКТАМИ. Ему сразу это будет казаться шедевром. Но такие "шедевры" уже давно штампуются в Голливуде, и этим нормального зрителя не удивишь. Enjoy your спецэффекты.

    Скажи, нормальный зритель, где и мне понакачать таких шедевров, да еще и качеством желательно более говенным, я вижу сила в этом, хули там, кинотеатры ваши.
    Детский пиф-паф? А мне наоборот понравилось как ловко обыграли рейтинг. Поспоришь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 742
    20 декабря, 19:23

    №724, venomouss

    Отъебись фанатик.

    Я тебя и голым то не видел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 743
    20 декабря, 19:24

    В моем далеком детстве был такой фильм "Бесконечная история" о драконах, волшебниках и путешествиях. Эмоции, которые я получил от того фильма настолько захлестнули меня, что я не спал по ночам, а летал на драгонах, спасал принцесс. Я ходил на этот фильм три тыщи миллионов раз и каждый раз находил что то новое. Повзрослев, я думал, что больше не увижу хотя бы подобия такого фильма, который бы так впечатлил и заставил поверить в наличие прекрасных миров. Пришел Камерон и сказал, на смотри, может это именно то, что ты искал. Спасибо, это именно то то. Я летал на драгонах, вокруг меня летали непонятные но красивые создания, я жил в мире будущего, я был как во сне. Спасибо, Камерон.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 744
    20 декабря, 19:24

    №719, Гирберт Уельс

    Не удержался - скачал(хотя планировал в кино посмотреть). И знаете что - доволен, что сэкономил время и деньги, поскольку фильм вообще ни о чём. Тут все говорят - "ТОЛЬКО В 3ДЭ!!1111". Я не понял, от 3дэ сюжет лучше становится, ляпы и штампы сглаживаются или актеры внезапно начинают лучше играть??? Трансформеры изначально позиционировали себя как развлекательное, не несущее никакого смысла кино. Тут все тоже самое, а создатели же наоборот - заявляют о ШЕДЕВРИАЛЬНОСТИ. Вы совсем с дуба рухнули? Да это наверно самый неоригинальный фильм 2009 года. Ни одной, повторяю, Н-И О-Д-Н-О-Й свежей идеи в АВАТАРЕ НЕТ! В том же Терминаторе от Камерона был выдержан стиль, мрачность и полная серьезность. Тут же какой-то детский пиф-паф. Конечно школьнику приятно видеть таких красивеньких сининьких существ ДА С ТАКИМИ ТО СПЕЦЭФФЕКТАМИ. Ему сразу это будет казаться шедевром. Но такие "шедевры" уже давно штампуются в Голливуде, и этим нормального зрителя не удивишь. Enjoy your спецэффекты.

    где ты в скачанной экранке увидел синеньких существ? там ни цвета ни резкости. убейся вообщем

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 745
    20 декабря, 19:25

    №727, menon ... по трейлеру и новостям, раскрывающим сюжет. Еще раз повторюсь, сюжет прост, да, но он не плох, к тому же не лишен смысла. Но самое главное - это его подача. То, как подан он в фильме, заставило меня поразиться намного больше, чем револ. 3-D. Филигранная работа.

    Я и не спорю. Просто до шедевра фильм не дотягивает. Он очень хорош, но не гениален, как многие пытаются доказать. Знаете, когда-то давно я впервые посмотрел первую "Матрицу". На даче, с VHS кассеты, на 14-дюймовом черно-белом телевизоре и получил массу удовольствия. Просмотр "Аватара" в тех же условиях вряд ли вызвал бы такие же эмоции. Плохо, когда сюжет оправдывает спецэфекты, а не они усиливают сюжет.....
    №727, menon но это все на фоне "человеческой" съемки, дальше ведь начинается полнейшее CG.
    Но вот видите, вас не цепляет, меня цепляет еще как. Вашему сердцу пищи нет, мое стучиться в такт фильма.
    Если честно, я недоумеваю, как такое может не тронуть. Может быть вы циник?

    Опять же, ближе к концу цепляет, я не спорю и писал об этом. А вот первых полтора часа - нет. Но тут на вкус и цвет....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 746
    20 декабря, 19:28

    Фильм ни о чем. Снять все то же самое можно было про каких-нибудь индейцев - и ничего бы не изменилось.
    Для фантастики слишком глуп. Боевая техника будущего, у которой стекло пробивается стрелой из лука - феерическая идиотия.
    Но то, что 3D графику наконец-то стали использовать для рисования чего-то красивого, а не всяких говношреков - несомненно прорыв.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 747
    20 декабря, 19:34

    Кэмерон - гений. Он в####л мои глаза и моск. все. апплодисменты стоя! )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 748
    20 декабря, 19:42

    Рай для глаз и отдых для мозга :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 749
    20 декабря, 19:48

    № 733, Watcher

    Согласен, хотя посмотрев второй раз в обычном 2D склоняюсь к тому, что фильм более цельный, чем показалось вначале, более того - замечательно смотрится во второй раз, наверное, как и в третий, пятый, десятый. Многие обсуждавшиеся тут неувязки при повторном просмотре исчезают. Тема предательства и военных трибуналов имеет право на жизнь (если рассматривать это как конфликт двух общностей - людей и нави, а не предательство в войсках, которых там просто нет), но она глубже, чем кажется и очень неоднозначна. Кстати, я во второй раз опять не заметил, где его там обзывали морпехом, а потом пехотинцем, что многим режет слух - наверное, слишком внимательно смотрел, чтобы обращать внимание на всякую херню.
    Людей в зале валом - и это на обычном "плоском" сеансе, давненько столько не видел - за сборы в России можно не волноваться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 750
    20 декабря, 19:53

    №729, venomouss

    Ухааха, это разве напишет нормальный человек!?

    Так говорю же, я - извращенец. Конченный навифил. Даже справка есть. Синенькая такая.
    Можешь не отвлекаться от мастурбации на них

    Правда? Ой, спасибо. Ну я тогда продолжу? *продолжает*
    Эту "новую страничку в истории кино" перевернут и забудут через год,

    Маловато будет. А как же выход полноценного ДВД, Блю-Рея или даже режиссёрки? Пока всё это выйдет, там и о сиквеле заговорят (а он будет, я в этом уверен) Так что не забудут.
    Слив засчитан.

    Ни в коем случае! Русские не сдаются! Хотите подисскутировать? Всегда пожалуйста. Вот только смысл какой?

    Здесь же Джеймс, в первую очередь, хотел нам показать именно Пандору

    Вот именно что! Пандора равно как лайнер Титаник - главные действующие лица, вокруг которых и крутится всё действие.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 751
    20 декабря, 19:54

    №746, zzz

    Для фантастики слишком глуп. Боевая техника будущего, у которой стекло пробивается стрелой из лука - феерическая идиотия.


    Почитай на досуге, с какой скоростью летают стрелы из обычных "земных" луков, потом сопоставь с силой и размерами жителей Пандоры и размером их стрел, и попытайся придумать объяснение, с чего вдруг вертолеты (патрульные, охранные, не никак не "боевые") должны иметь особо прочную броню в борьбе с туземцами, которые "живут на деревьях". Там и стычек-то крупных не было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 752
    20 декабря, 19:57

    Только что вернулся из кино... что сказать красиво, просто охуеть как КРАСИВО на этом всё. Фильм был кастрирован собсвенным бюджетом даже когда полковник в эгзо скилете адски шинковал монстра пирачинным ножом из зо всех углов торчала табличка PG13! Боже как я надеюсь на режиссёрскую версию!
    Сюжет Пакахонтас в космасе, этим всё сказано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 753
    20 декабря, 20:02

    №746, zzz

    Боевая техника будущего, у которой стекло пробивается стрелой из лука - феерическая идиотия.


    Просто это мега лук и супермега стрелы =))

    Для фантастики слишком глуп.


    Это всё отдельные детали. Кэмерону так захотелось снять, чтобы стёкла пробивались луком и он так снял и точка. Это его фильм. Он давно заслужил право, чтобы его уважали.

    Слишком долго ждал Кэмерон, чтобы его снять. С 1994 года приблизительно. И я абсолютно уверен, что он продумывал каждую мелочь.

    B-O-S-S
    Вы заебали нахваливать IMAX наречном, ни вводи в заблуждение на род, Аватар смотрится и там и там одинакова охуительно. Понимаю что вы работаете там, хочется бабла срубить побольше. Пусть народ сам выбирает, а в одни ворота играть не стоит.


    Во первых прекратите материться.

    Я пишу только то, в чём уверен сам, никого не обманываю и никого не хвалю.

    "Аватар 3D" смотриться везде отлично, Вы в этом правы, но в IMAX кинотеатрах мира с оборудованием для показа с 70 мм. плёнки эффект присутствия (3D) заметно лучше ... Это факт. Уж извините ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 754
    20 декабря, 20:03

    Феерическое унылое говно. Фильм про индейцев. Это просто писец. Заплюют меня конечно сейчас. Прошу учесть я шел как фанат фильма и лично Кэмерона (особенно после просмотра трейлеров). Я не смотрю арт-хаус, авторское кино и прочее..Хожу и смотрю фильмы для личного развлечения. Господа нас Наебали. Фильм для подростков даунов 10-12 лет. Вот уж не думал что напишу когда нить такую хуйню.. но у Федора в говнище Обитаемого острова больше фактурных персонажей, актерской игры и прочего что делает фильм привлекательным для просмотра чем в этом эпическом говне.. В фильме и сюжета нет есть только фабула и ЭЭЭпиИИИческих размеров паФФос и мегахуйня. Поймал себя на мысли примерно в середине фильма что смотрю или геймплей игрухи или новый 3dmark3000 чего то там. К кино данная поделка имеет очень опосредованное отношение. Господа из КГ конечно обЪяснят хорошим слогом в чем я и такие как я нихуя не понимаем в киноиндустрии. Хочу заметить новости и прочее черпаю только на портале КГ и всея редакцию безмерно уважаю. Есть подозрение что они сами будут долго из себя вымучивать рецензию на это феерическо-эпическое ... ну вы меня поняли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 755
    20 декабря, 20:09

    № 695, doo ибо графику они закончили буквально за пару недель до премьеры
    ой, да хорош пиздеть-то. ты не в КП это вычитал, случайно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 756
    20 декабря, 20:11

    №736, Silence

    Никто не спорит что фильм удался, но удался он за счет картинки, и выкрики о гениальности сюжета и его глубокомысленности заставляющей задуматься удивляют и не ясны где такое увидели люди.

    Так никто и не утверждает, что в Аватаре гениальный сюжет. Просто некоторые утверждают, что Аватар абсолютно пуст, никакого смысла, одни спецэффекты. Так может быть они и не пытаются вовсе увидеть за эффектами этот смысл? Как вы считаете? Может быть люди просто напросто стараются поскорее невесить ярлык "спецэффектная пустышка" и успокоиться на этом? Как вы думаете?
    Жалко, конечно, что режиссер Терминатора скатился до фильмов, которые уместно сравнивать с Бэевскими и Эмериховскими...

    А с чего вы, собственно, решили, что Аватар обязан быть новым Терминатором или Чужими? Кэмерон тем и хорош, что старается снимать разные фильмы. Да и потом, судить о уровне режиссёра только лишь по одному фильму после 12 летнего "отпуска" - глупо, не находите? Давайте дождёмся следующие картины Кэмерона, а там уже посмотрим, "скатился" или нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 757
    20 декабря, 20:18

    Чёрт возьми, фильм просто красив. Вот и всё=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 758
    20 декабря, 20:23

    откинув по отдельности эфекты и сюжет,
    про себя скажу что вцелом фильм цепляет невероятно сильно, задевая что-то внутри. Ничего подобного ранее при походе в кино не испытывал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 759
    20 декабря, 20:25

    №742, menon

    №724, venomouss

    Отъебись фанатик.

    Я тебя и голым то не видел.


    Ты становишься предсказуемым, латентный гомик. Не переживай ты так, Fuck Them All поделится с тобой парочкой плакатов с синенькой. Да, и не забудь снять намордочки, или ты уже поселился в кинотеатре.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 760
    20 декабря, 20:28

    №722, B-O-S-S

    чень жалею, что не было в России "Звёздного пути" в формате IMAX ... а ведь выходил за рубежом ...

    выходил в 2Д, в ИМАКС Белая дача, лично смотрел

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 761
    20 декабря, 20:34

    №739, menon

    Как в таком случае быть, пытаться убедить по иному видеть или просто назвать безчувственным чурбаном?

    А не получается убеждать. Ты им "Ну вот смотрите! Очень ведь эмоциональный момент, трогает за живое! Вы попробуйте, проникнитесь им." А тебе в ответ "Фигня! Очередной бессмысленный спецэффект!" и всё в таком духе. Так что "бесчувственный чурбан" для подобных людей это ещё мягко сказано. А как таких ещё называть?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 762
    20 декабря, 20:38

    Ооох, это лучше чем секс. Или это новый его вид... визуальный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 763
    20 декабря, 20:41

    Хм... Многие пишут, что n-ое количество времени в фильме практически ничего не происходило. Но возьмём "Титаник". Там до айсберга вообще не было ровным счётом ничего. +) Тем не менее, одним из лучших фильмов 20 века считают не просто так... ;-)
    Та же история и с Аватаром.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 764
    20 декабря, 20:43

    №746, zzz


    Для фантастики слишком глуп. Боевая техника будущего, у которой стекло пробивается стрелой из лука - феерическая идиотия.

    да задолбали вы с луком уже и бронестеклом...
    английские лучники 14 века, прошивали немецких рыцарей в доспехах НАСКВОЗЬ с 400 шагов...
    там они тоже в упор в пике били... в верхнее стекло... ну представьте что оно слабее...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 765
    20 декабря, 20:48

    Стрёмный фильмец, в хорошем смысле! После просмотра, ночь дрыхнуть не мог. Шикарно!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 766
    20 декабря, 20:49

    Второй раз пойду однозначно. Нихрена не запомнил имена главгероев - настолько картинка заворожила с первого кадра, что на имена кэша не хватило =)
    Единственное, что в который раз вызывает недоумение:
    это только у нас в кинотеатре, если фильм показывают в 3D, то через очки изображение становится на порядок темнее?
    У нас в кинотеатре очки Xpand - жутко здоровые и неудобные - под конец фильма переносица выть начинает...
    Засим вопрос: можно ли купить в книжном обычные бумажные стереочки и ходить на 3D фильмы с ними?)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 767
    20 декабря, 20:49

    Кстати, все кто утверждает, что кроме картинки ничего в фильме нет - не правы. Меня вот кроме визуальной части очень зацепили ураганный экшен, роскошная атмосфера и актёрская игра, которую я, представьте себе, смог увидеть сквозь дремучий дубляж и толстый слой компьютерного "грима". Судя по многим комментариям здесь - не только меня одного. Нужно шире смотреть, а не в одну точку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 768
    20 декабря, 21:05

    №669, menon

    КарнакПрохожий№ 622Сегодня, 11:09

    Пока что судя по комментам - ценность фильма стремиться к нулю...

    Когда от эмоций наворачиваются слезы, сбивается дыхание и трясутся руки во время просмотра, и эффект не отпускает ооочень долго после выхода из кинотеатра - это отнюдь не 0.


    А вот это истина, человек полностью описал моё состояние, как во время фильма, так и некоторое время после него... Давно такого не испытывал и это прекрасно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 769
    20 декабря, 21:06

    Отмечусь пожалуй.
    Респкет и уважуха за этот фильм.
    После него выходишь и сам себе говоришь - Я был на Пандоре.
    Фильм естественно не для каждого, обязательно найдется мудак что бы не обосрать так подперднуть - "Типа зачет, но не фонтан"... Какой вам смысл нужен? Сидишь охреневаешь от красоты прорисовки, персонажи как было уже не раз отмечено не страдают мультяшностью и при этом герои должны обсуждать вопросы диалектики абсолютной и относительной истины в процессе познания? Или нужны наркоманские диалоги из Матрицы? "Нет самого дела, есть самость дела и наоборот, на оборот получим оборот на - вы меня понимаете мистер Андерсон?"...
    Какие ляпы?
    То что на лошадях (или что это за хрени на 6 ногах) скачут на автоматы - да кто знает как эти синие человечки воевали вообще? Наши предки до 1812 года вообще не имели понятия партизанской войны - выходили в поле и метелили друг друга чем не попадя. Даже крутой спецназовец не может дать за пару дней курс выживания в условиях войны огнестрельного оружия и бронетехники.
    Чуть сложнее сюжет и будет хуже - то ли за сюжетом следить, то ли любоваться миром Пандоры.

    Фильм смотреть - однозначно!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 770
    20 декабря, 21:08

    №746, zzz

    Фильм ни о чем. Снять все то же самое можно было про каких-нибудь индейцев - и ничего бы не изменилось.

    Для фантастики слишком глуп. Боевая техника будущего, у которой стекло пробивается стрелой из лука - феерическая идиотия.

    Но то, что 3D графику наконец-то стали использовать для рисования чего-то красивого, а не всяких говношреков - несомненно прорыв.


    Молодой человек, это не ваша очередь в клинику случайно сейчас?...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика