КГ Белка и Стрелка
 
Последние комментарии на сайте

Рецензия на «Аватара»
26 декабря 2009 года, 00:20, Михаил Судаков

Длинные руки «Кино-Говно.ком» уже дотянулись до «Аватара», но рецензию ещё не сообразили. Поэтому - давайте пока что просто обсуждать.

Что до нашего мнения, то оно таково: после всего, что было у «Аватара» с нашими глазами, он просто обязан на них жениться.

Она уже здесь (и мнение тоже):

Рецензия на «Аватара»

Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие


Цитировать
выделенный текст

Самые обсуждаемые
новости за неделю

 
 
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | все
Читатель№ 5730
12 марта, 14:32

№5726, Ehoo

Ээээ, батенька, вы даже не представляете себе, как сильно заблуждаетесь. Война, как ни больно мне это признавать, реально двигатель прогресса (не единственный, зато маршевый). И именно политико-экономические условия дают возможность науке развиваться. Развитая наука дает преимущество в выживании. [Ода научно-техническому прогрессу покоцана]
Нави наукой брезгуют, и технология у них не особо продвинутая, бо особых войнушек там нет, а на охоте меньше шансов массово погибнуть.


Уважаемая Ehoo, здесь лишь ваше мнение против моего.

Война может быть двигателем прогресса, если наука, в принципе, находится в "ником старте", она готова вычерпать до дна очередную найденную жилу. Так вот я считаю, что сейчас существующие фундаментальные жилы вычерпаны, а новые – в состоянии разведывания, далёком от полноценной разработки. В сфере вооружения, причём, ситуация похожа. Например, полностью выработанная до предела линия огнестрельного оружия. То есть там нечего больше принципиально улучшать, а всякие электромагнитные игрушки, остаются очень дорогими игрушками (по причине, кстати, тупика в развитии источников энергии, батарей). Посему, "если завтра война", локальная – мы видим как она происходит (да, натовские солдаты упакованы всякой электроникой "под завязку", но она лишь помогает в обслуживании, уничтожить супостата предлагается по-прежнему направив на него "палку, выбрасывающую куски метала", с танками, примерно та же история), если глобальная, с применением ядрёных бомб – то тут времени даже не будет на прорыв в вооружении, некому и не на чем будет этот прорыв осуществлять.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5731
12 марта, 14:33

Меж тем, Фокс готовит ре-релиз Аватара летом исключительно в кинотеатрах 3D. Поскольку Алиса вышибла их с экранов, они подсчитали, что смогут заработать на ре-релизе дополнительно пару сотен миллионов. Может, поближе к трем миллиардам? Страшная сумма!

Самое классное - прокатывать будут знакомую версию, со включением дополнительных минут. Сколько их будет, неизвестно. По подсчетам студии, у Камерона около 40 минут неиспользованных. Но полностью готовых - 10-12. А поскольку фильм для 3D должен быть не длинее 170 минут, а нынешняя версия - 160 минут, то, скорее всего, мы увидим 10 дополнительных минут.

Диск DVD с 3D-версией, по мнению режиссера, может выйти осенью. Но Фокс полагает, что к тому времени в мире будет недостаточно телевизоров этого формата. По их мнению, диск Blu Ray 3D Аватара выйдет только в следующем году. Кстати, вчера читала, что Камерон участвовал в премьере телевизоров 3D от Самсунга. Произнес там зажигательную речь про будущее :) Телевизор выглядит отлично - 46 дюймов плюс плеер плюс две пары очень симпатичных очков - 2300 долларов. Надо сказать, совсем нестрашные деньги. Помнится, пару лет назад телевизоры в метр диагональю стоили по 9-10 тыщ.

Ах да! И Титаник тоже выпустят в 3D! Конечно, не переснятый заново. "Эта версия никогда не будет настолько хороша, как изначально отснятая в 3D, но считайте ее вроде как 2.8D", - сказал Камерон. Ре-релиз намечен на 2012 год, видимо, в апреле - 100 лет со времени гибели корабля. Эх, одно дело - почувствовать себя на Пандоре, другое - на борту Титаника...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5732
12 марта, 17:36

№5730, dim.yan


Товарищ dim.yan! На дворе нынче 21(XXI), а не 20(XX) век! Вы (как, впрочем, и я) не представляете сколько нового в плане вооружений появилось у нас (всмысле землян) в начале этого тысячелетия! И это в наше мирное (относительно) время! Начиная от новейших термобарических/вольфрамовых бомб, кончая лазерами (да, да! один из них установили на Боинг. Штука оказалась малоэффективной, особенно в плане наведения, но ведь это только начало!) Подумать страшно что разрабатывается в секретных лабораториях и институтах (а вот здесь уже можно включать фантазию) : штаммы самый невероятных вирусов (нацеленных, например, этнически на какую-либо расу), рои мини-машин (миниатюрные летающие "жучары" с мини-бомбочкой или капсулой с ядом), нанороботы (о ужас, тут вы и без меня все знаете)...


Война может быть двигателем прогресса, если наука, в принципе, находится в "ником старте", она готова вычерпать до дна очередную найденную жилу. Так вот я считаю, что сейчас существующие фундаментальные жилы вычерпаны, а новые – в состоянии разведывания, далёком от полноценной разработки.

Жил (как золотых, так и урановых) на наш век хватит и еще потомкам останется. Думаю можно представить как повышается "разработка" и "разведка" жил во время войны. Не справился? Не смог? Значит плохой ученый, а может быть, ты враг народа? шпионишь на нашего противника? к стенке/в лагеря. "Стимул" (не только такой, имеют место и надличностные ценности, то бишь патриотизм и др.) и колоссальные денежные вливания делают свое дело.

А про "палку, выбрасывающую куски метала"... вещь крайне эффективная и главное - проверенная временем. Каждое из современного оружия прошло неимоверное количество испытаний и улучшений, оставив самое нужное и эффективное. Ни миллиметра или миллиграмма лишнего.


...если глобальная, с применением ядрёных бомб – то тут времени даже не будет на прорыв в вооружении, некому и не на чем будет этот прорыв осуществлять.


Поспорить трудно, но имелась ввиду гипотетическая ситуация (аналогичная 1 и 2 мировой) без вундерваффе 8).
Во время войны прогресс идет не только в науке, но во всем. Вся энергия людских ресурсов Системы реализуется на 110%(умри, но сделай!). СССР - вот вам пример, казалось бы, столько войн, в стране совсем недавно 90% населения были крестьянами, но...

...
Прогресс науки (в том числе и вооружений) не стоит на месте. Как знать, какие двигатели, какое оружие и технику мы увидим в следующем десятилетии... И увидим ли. Будущее нас рассудит.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5733
12 марта, 18:09

Говорить, так говорить...

О Вечном.

Ещё немного размышлений о духе "Аватара", "ЗВ", "Пандоры. Войны террористов". И чтобы дополнить тему Вечное - Конечное.

Основа Слияния:

Слова «Молитесь мне и идите ко мне – в Царствие Божье» – означают принятие Человеком наравне с Богом ответственности за совместное Противостояние Небытию.

Небытие – Отдельность, Истинная Дискретность, отсутствие Единого Закона (Беззаконие). Проявления: Разделение, Невзаимодействие, Несуществование (Смерть).

В Вечности Небытие присутствует как принцип.

Противостояние (преодоление принципа Небытия) – в Конечности. Только в ней у Небытия возникает источник силы – Граница. Граница внутри самой Конечности, Граница между Конечностью и Вечностью. Небытие становится Сущностью.

Сама Граница – Нерушима. Но должна стать Проникновенной. Тогда в Конечности проявляется Вечность, её суть. Единство.

«Молитесь» – думайте и чувствуйте, как Бог. «Идите» – поступайте, как Бог.

Нет одной Души, есть – Одна Душа. Душа эта – Вечность. Пока одна Душа не станет Одной Душой, граница между Конечностью и Вечностью для этой одной Души останется не Проникновенной.

Физическая суть Границы – Дискретность.

Физическая суть Вечности – Непрерывность.

Физическая суть Конечности – Изменчивость.

Разделение труда – объединение структурой отношений.

Отрицание труда – разделение по принципу Небытия.

Сила на силу – Невзаимодействие.

Использование принципа Небытия приводит, в Конечности, к Небытию.

Иллюстрация: [представить два бильярдных шара на столе и ввести следующие условия: между ними нет взаимодействия, нет вокруг них ни чего, нет способа восприятия ими друг друга]. Что станет с шарами?

ПС: слова "Молитесь..." - просто тезис, определение, не молитва, не мантра.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5734
12 марта, 18:36

№5733, АндрейВР

Говорить, так говорить...

Dct dtkbrbt bpj,htnty
Говорить, так говорить...

О Вечном

Спаси нас Эйва!!!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5735
12 марта, 19:49

CoolWater, спасибо за новости. Интересней всех об этом написал Hollywood Reporter:-) http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i474fda2d02866bfda9408f1785213695 И в статье присутствует, я бы сказал, настоящая сенсация! Узрите - Cameron had said that he had 10-12 minutes of extra scenes that he cut and could quickly put through postproduction and have ready to add to a director's cut for a theatrical reissue or as an extra on the DVD release. One scene has to do with Jake Sully's avatar proving himself to the Na'vi people; the other involves a native festival during which tribe member Tsu'tey gets drunk И что касается Джейка и что он там proving, то варианта может быть только два - либо это охота на sturmbeest-а, либо инициация! Но на счет Цу'Тея удивили... И я бы сказал неприятно...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5736
12 марта, 22:19

вести с полей - Кэмерон и ко планируют выпустить в прокат режиссерскую версию, где-то осенью! за подробностями в гугл))
случайно засек по тв в строке новостей) и сразу в инет

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5737
12 марта, 22:57

№5719, dim.yan

Так это и будет обычный шаттл на химическом двигателе. То, с чего наш спор и начался. Гляньте в самое начало, чтобы снова не приводить тут все доводы.

Нет, не на химическом двигателе, а на ядерном, вы читали не внимательно.

№ 5721, IDsign

Думаю, Новый имел в виду как раз двигатели, которые энергию получают как раз нехимическим способом, а для реактивной тяги, при условии наличия мощного источника энергии, собственно и используется вещество, которое собирается в атмосфере планеты, и его нужно немного. При полетах же такого аппарата в атмосфере вообще можно использовать только энергию для вращения винтов/турбин (каковые проекты, применительно к самолетам, были еще в советское время).

Так точно.

№ 5728, Алексей Л.

Какие-то Пунические войны, нет Звездные, продолжаются по поводу двигателей для космических кораблей! Присоединяюсь к лагерю не верящих в возможность всех сегодняшних типов двигателей, как их не совершенствуй и прокачивай, толку от них в межзвездных перелетах, никакого. Солнечная система – их предел.

Товарищ, а с этим тут вроде никто не спорит. Вопрос в том, а могут ли современные "химические" двигатели или перспективные ядерные позволить шаттлу слетать от одной луны газового гиганта на другую.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5738
12 марта, 23:14

№5729, 505



А какое отношение "сегодняшние двигатели" имеют к Аватару?

Там же лазерный парус и антиматерия.



Аватар, как всякое гениальное явление порождает не только, обсуждение, касающееся данного фильма, но и множество скрытых, заархивированных в нем тем, вопросов, волнующих многих думающих людей. Поэтому тут тьма комментариев на разные темы, от земных, до философских. Почитайте страниц двадцать и поймете, почему возникла тема о реальных, уже существующих двигателях, а не фантастических. Кино это здорово, но что у нас на обед? Уверен, большинство тех кому понравился Аватар, очень любознательны, поэтому им хотелось бы знать, едрена корень, когда же мы реально полетим на Пандору или другую веселую планету. Поэтому, обсуждаем существующие движки и их возможности. Антиматерия – здорово, но пока – это фантастика. Вот и пытаемся понять, как и когда мы долетим до сакральной планеты.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5739
12 марта, 23:31

Так, если осенью в кинотеатры запустят еще расширенную версию и она возмет хотя бы еще 300лимонов в штатах (а почему бы и нет?) и 500 по миру - то сборы перевалят через Лярд и 3 лярда в штатах и в мире!!! Это нечто будет.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5740
13 марта, 0:37

№5738, Алексей Л.

поэтому им хотелось бы знать, едрена корень, когда же мы реально полетим на Пандору или другую веселую планету.

Точно! У меня, блин, чемодан в полусобранном состоянии из-за этой неопределенности!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5741
13 марта, 1:29

№5725, Ehoo

Получается, что стереофильм, стопудово ориентированный на кинотеатры, снимали в не совсем подходящем для кинотеатров формате?!


Наоборот, формат 2:35:1 используется в блокбастерах, так как с ним получаешь ощущение масштаба, в имаксе же за счет огромного экрана, такой формат лишь навредит, зритель просто не сможет видеть все пространство экрана, вот он и спроектирован с сотношением сторон 16:9 (а в "Нескафе" экран кажется вообще квадратный). "Аватар фул экспириенс" это конечно же имакс, а для обычных залов пришлось пожертвовать частью картинки, так как по иронии именно "полная версия" казалось бы обрезанной.

№5735, Gibson

Но на счет Цу'Тея удивили... И я бы сказал неприятно...


ЭЙ, насколько я зная его полное имя Tsu'tey te Rongloa, Ateyo'itan, а не
Tsu'tey te Rongloa, Gibson'itan, и вообще, хомо пандорусы имеют право немного расслабиться на празднике. :)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5742
13 марта, 7:56

А не исключено это HR просто так предполагает:-) Я нигде не видел прямой речи на этот счет. И Кэмерон никак это не комментировал. Пока что для режиссерки официально подтверждена только одна сцена - это "Na'vi sex":-)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5743
13 марта, 7:59

Блестящая статья в газете "Взгляд". http://www.vz.ru/culture/2010/3/11/382980.html Обязательна к прочтению.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5744
13 марта, 9:45

Gibson, спасибо за ссылку, согласен с автором на 100%.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5745
13 марта, 9:53

№5740, IDsign



Точно! У меня, блин, чемодан в полусобранном состоянии из-за этой неопределенности!



IDsign, главное билет не забудь.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5746
13 марта, 12:54

№5745, Алексей Л.

IDsign, главное билет не забудь.

Спасибо. Не забуду. Он к руке степлером прихуячен.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5747
13 марта, 17:07

№5743, Gibson



Блестящая статья в газете "Взгляд". http://www.vz.ru/culture/2010/3/11/382980.html Обязательна к прочтению.


Ответить на сомнения автора можно, наверное, так:

Любой будуший агрессор посчитавший, что можно запускать "Папу-Дракона", так как противник деморализован идеологией "предательства на почве человеколюбия", неизбежно получит своего Турука-Макто, и это будет такой же "Дракон", который и отправит его к праотцам. Наша - людей - задача: победить "Папу-Дракона" в себе. Тогда каждый будет видеть достаточно правды во всём, и уже не прогнётся под лживый посыл "предательства ради себя".

Не переход на другую сторону, а сопротивление злу и неправде.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5748
13 марта, 18:48

Про ассоциации, связанные у некоторых с Аватаром. Честно говоря, подзапарили сравнения с Покахонтасом и Танцами с волками. Такие плоские, что и комментировать неохота. Эти люди явно увидели лишь тему пришельца среди аборигенов. Но далеко не все, к счастью, крутят эту заезженную пластинку. Думаю, эту ассоциацию повторяют те, кто хочет разозлить фанов. Поскольку фильм намного глубже, и у многих людей в других странах мира вызывает совершенно другой отклик.

Из интервью "10 вопросов Джеймсу Камерону", опубликованных в Тайм (http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1969722,00.html):
Его спросили: Аватар - это история об аборигенах Америки?
Камерон: "Не только. Думаю, американцы быстрее прочих привязали сюжет к своей истории. Но Аватар стал фильмом №1 в Бразилии, а в Бразилии много проблем с переселением аборигенов и уничтожением лесов. В Индии есть племя, которое выбросили с его священной горы ради бокситового рудника. Фильм очень популярен в Китае, там людей перемещает правительство, чтобы построить дамбы".

Поскольку я не понаслышке знаю, что происходит в реалиях в Казахстане, то могу сообщить: в Алма-Ате людей выбрасывали и, возможно, по сей день выбрасывают из их домов, потому что кто-то выкупил их землю и собирается отгрохать там отель или торговый центр. На окраине Алма-Аты пару лет назад было сражение местных с полицией. Местным сообщили, что дома их выстроены незаконно. Людей, само собой, просто бы вышвырнули на улицу без возмещения. Но полицию встретили бутылками с зажигательной смесью.

Так что тема своего среди чужих привлекательна, но Аватар поднимает много проблем, с которыми сражаются и проигрывают свои битвы люди по всему миру. Это прекрасно видят фанаты фильма. Поэтому они легко переходят на оскорбления, когда им твердят: мол, фильм о синих кошках, которые чужие, и пришельце, спасающем их ценой предательства своей расы. Подальше от сказок бы нам всем, открыть глаза на нашу жизнь - и не только фаны, все мы сможем увидеть несправедливость, творящуюся повсюду ради власти, денег и просто по человеческой тупости.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5749
13 марта, 21:36

№5732, Loider

Товарищ dim.yan! На дворе нынче 21(XXI), а не 20(XX) век! Вы (как, впрочем, и я) не представляете сколько нового в плане вооружений появилось у нас (всмысле землян) в начале этого тысячелетия! И это в наше мирное (относительно) время! Начиная от новейших термобарических/вольфрамовых бомб, кончая лазерами (да, да! один из них установили на Боинг. Штука оказалась малоэффективной, особенно в плане наведения, но ведь это только начало!) Подумать страшно что разрабатывается в секретных лабораториях и институтах (а вот здесь уже можно включать фантазию) : штаммы самый невероятных вирусов (нацеленных, например, этнически на какую-либо расу), рои мини-машин (миниатюрные летающие "жучары" с мини-бомбочкой или капсулой с ядом), нанороботы (о ужас, тут вы и без меня все знаете)...


Фантазировать вы можете до бесконечности, но есть фантазии, опытные разработки, безумно дорогие прототипы, а есть суровая действительность, в виде огнестрельного оружия, ракет и прочего "варварского" арсенала.


Война может быть двигателем прогресса, если наука, в принципе, находится в "ником старте", она готова вычерпать до дна очередную найденную жилу. Так вот я считаю, что сейчас существующие фундаментальные жилы вычерпаны, а новые – в состоянии разведывания, далёком от полноценной разработки.

Жил (как золотых, так и урановых) на наш век хватит и еще потомкам останется. Думаю можно представить как повышается "разработка" и "разведка" жил во время войны. Не справился? Не смог? Значит плохой ученый, а может быть, ты враг народа? шпионишь на нашего противника? к стенке/в лагеря. "Стимул" (не только такой, имеют место и надличностные ценности, то бишь патриотизм и др.) и колоссальные денежные вливания делают свое дело.


Можно во время войны взять сто учёных и приказать им под страхом смерти срочно изобрести сверхсветовой двигатель. И расстреливать за "предательство" по одному в месяц. В результате вы просто лишитесь учёных, а сверхсветового двигателя так и не будет, ибо просто никто реально не представляет как его сделать. А по поводу "жил", как-то голословно. Вот я приведу пример "жилы", которая выработана вконец: химические реактивные двигатели. А вы теперь приведите пример настолько же перспективной новой "жилы", как была в своё время эта. Только не надо про ионные двигатели, ладно? Я там выше привёл характеристики самого свежего двигла на межпланетном исследовательском зонде, из тех, к которым апелировал Барсус. Также в его посте была приведена краткая история вопроса. Ей уже 50 (!) лет, а самый современный двигатель в состоянии только сдвинуть с места какую-нить инвалидную коляску.

А про "палку, выбрасывающую куски метала"... вещь крайне эффективная и главное - проверенная временем. Каждое из современного оружия прошло неимоверное количество испытаний и улучшений, оставив самое нужное и эффективное. Ни миллиметра или миллиграмма лишнего.


Эффективная – не значит совершенная. Всё-таки не так просто попасть из огнестрельного оружия, не так ли? Но вот других вариантов как-то не предвидится. Ни тебе лазерного (ручного), ни там, плазменного какого-нить, ну или с пулями самонаводящимися, как в "Пятом элементе".

Поспорить трудно, но имелась ввиду гипотетическая ситуация (аналогичная 1 и 2 мировой) без вундерваффе 8).
Во время войны прогресс идет не только в науке, но во всем. Вся энергия людских ресурсов Системы реализуется на 110%(умри, но сделай!). СССР - вот вам пример, казалось бы, столько войн, в стране совсем недавно 90% населения были крестьянами, но..

Прогресс науки (в том числе и вооружений) не стоит на месте. Как знать, какие двигатели, какое оружие и технику мы увидим в следующем десятилетии... И увидим ли. Будущее нас рассудит.


Не уверен, что сейчас в стране значительно меньше крестьянского населения... Ну да не об этом. Прогресс, толчок которому даёт война, должен быть подготовлен теоретической наукой. А про это, про фундаментальные исследования, из которых может вырасти что-то массово-материальное, можно почитать мнение самих учёных. Они далеки от радужных оценок.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5750
13 марта, 21:37

№5733, АндрейВР

Говорить, так говорить...

О Вечном.


Это, да... Это вы от души...
Пытаюсь сейчас читать задом-наперёд все слова, пытаюсь найти ускользнувший смысл.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5751
13 марта, 21:39

№5737, Новый

Нет, не на химическом двигателе, а на ядерном, вы читали не внимательно.


А что такое "ядерный двигатель"? Он за счёт чего двигает?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5752
13 марта, 21:40

№5729, 505

А какое отношение "сегодняшние двигатели" имеют к Аватару?
Там же лазерный парус и антиматерия.


"Лазерный" парус? Антиматерия? Это где вы прочитали? В "Пандорапедии"?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5753
13 марта, 22:06

№5752, dim.yan

"Лазерный" парус? Антиматерия? Это где вы прочитали? В "Пандорапедии"?

Да уж не из пальца высасываю, как некоторые трепачи
Пандорапедия - вторичный источник, основной - Activist Survival Guide

А вот здесь, к примеру, независимый подробный разбор конструкции: http://www.projectrho.com/rocket/rocket3ap.html#avatar

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5754
13 марта, 22:52

№5751, dim.yan

А что такое "ядерный двигатель"? Он за счёт чего двигает?

Попытаюсь, опять таки, предположить ) что имелось в виду, что энергоустановка на яр/тяр. А движки ионные, зря вы так о них уничижительно. Вполне возможно, что это и есть реальное будущее. А "50 лет" - что "50 лет"? Не мне вам напоминать историю химических реактивных двигателей... Сколько лет над ними бились?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5755
13 марта, 23:28

№5754, IDsign

нергоустановка на яр/тяр. А движки ионные,


IDsign, ионный двигатель, да с подпиткой термоядерной энергоустановкой, да через 100 лет... тут и предполагать ненужно.
Судя по сегодняшним успехам ионных двигателей, не исключено, что к Марсу полетим если не на маршевом ионнике, то маневровые двигатели точно такими будут. Марс-500 вот-вот стартует, так что уже не за горами конкурс на корабль...

В общем, хочу вас таки выдернуть из очередной кормёжки, ибо изначальный предмет спора нашим оппонентом благополучно замят, так как в нём его "зааргументили" :) ( возможность Валькирии долететь до соседних спутников и обратно, уложившись при этом в 6 лет, до прибытия нового рейса) :).

Всем: огнестрельное оружие вполне может остаться на вооружении через пару веков, ибо по соотношению "эффективность-простота-надёжность-неприхотливость-универсальность" равного ему нет даже в теории.
Кстати, почти любое огнестрельное оружие может стрелять в космосе и даже под водой, при этом обшивку "нормального" корабля оно не пробьёт, в отличии от всяких бластеров :)

А обсуждать до следующей тысячи можно грядущую режиссёрку :)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5756
14 марта, 0:27

№5753, 505

А вот здесь, к примеру, независимый подробный разбор конструкции: http://www.projectrho.com/rocket/rocket3ap.html#avatar


Интересный материал, спасибо! Единственное, что я не понял – как он тормозит вне Солнечной системы? Там ничего не говорится о маневровых двигателях, способных разворачивать всю эту хрупкую конструкцию. И потом, корректировки курса наверняка тоже нужны. Трудно представить себе точный прицел на расстоянии почти 5-ти световых лет.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5757
14 марта, 0:35

№5755, Барсус

В общем, хочу вас таки выдернуть из очередной кормёжки, ибо изначальный предмет спора нашим оппонентом благополучно замят, так как в нём его "зааргументили" :) ( возможность Валькирии долететь до соседних спутников и обратно, уложившись при этом в 6 лет, до прибытия нового рейса) :).


Что, butthurt замучал? Ничего, пройдёт, когда научитесь представлять аргументы корректно, без игнорирования неудобной вам информации.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5758
14 марта, 0:53

№5754, IDsign

№5751, dim.yan

А что такое "ядерный двигатель"? Он за счёт чего двигает?


Попытаюсь, опять таки, предположить ) что имелось в виду, что энергоустановка на яр/тяр. А движки ионные, зря вы так о них уничижительно. Вполне возможно, что это и есть реальное будущее. А "50 лет" - что "50 лет"? Не мне вам напоминать историю химических реактивных двигателей... Сколько лет над ними бились?


Просветился насчёт ядерного двигателя: в отличие от химического, рабочее тело (водород) нагревается за счёт энергии ядерных реакций. Давно эту тему продвигают, лет 60, ни одного двигателя не построили пока что (все боятся аварий), но ожидается, что твёрдофазный движок будет в два раза превышать по мощности химический, что не ахти, на мой взгляд. С учётом боязни загрязнений, совершенно непонятно как вообще эту идею претворять в жизнь.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5759
14 марта, 3:52

№5749, dim.yan


Вот я приведу пример "жилы", которая выработана вконец: химические реактивные двигатели. А вы теперь приведите пример настолько же перспективной новой "жилы", как была в своё время эта. Только не надо про ионные двигатели, ладно? Я там выше привёл характеристики самого свежего двигла на межпланетном исследовательском зонде, из тех, к которым апелировал Барсус. Также в его посте была приведена краткая история вопроса. Ей уже 50 (!) лет, а самый современный двигатель в состоянии только сдвинуть с места какую-нить инвалидную коляску.


Да сколько можно об одном и том же! Ионники - это узкоспециальные двигатели, рассчитаные на маневрирование орбитальных спутников и космических станций. Ну практически никому срочно не нужны тяжелые ТЯРД, все и так ок. Нет причин торопиться с его разработкой. На - пример, у нас есть МКС. Вещь несомненно хорошая! Но мы в состоянии отгрохать такую же, но в 10, в 15 раз больше! Но, спрашивается, нахрена?...


А вы теперь приведите пример настолько же перспективной новой "жилы", как была в своё время эта.

Нанотехнологии (перспективы коллосальны, на данный момент получены сверхпрочные материалы, медицинское оборудование). С военной точки зрения - возможности коллосальны - тяжелые танки с непробиваемой броней, миниатюризированные мини-роботы разведчики/убийцы и т.д. и т.д. Чем не жила?


Эффективная – не значит совершенная. Всё-таки не так просто попасть из огнестрельного оружия, не так ли? Но вот других вариантов как-то не предвидится. Ни тебе лазерного (ручного), ни там, плазменного какого-нить, ну или с пулями самонаводящимися, как в "Пятом элементе".


Не так просто попасть? Думаю, это зависит от "оператора" оружия. Солдат-одногодок и ветеран, несомненно, будут иметь разный % попаданий, причем у последнего он будет стремиться к 100%.


Они далеки от радужных оценок.


Это, наверное те, которых не пустили к коллайдеру В). Остальные очень довольны.

P.s. мы Dim.yan'y слово, он нам 10. О чем спрос, товарищи?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5760
14 марта, 12:31

Вот интересная ссылка на плазменный двигатель изготовленный нашим соотечественником.
http://www.youtube.com/watch?v=GnZ17ySaEIo

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5761
14 марта, 20:58

Смотрел... Честно я не понимаю, кроме ГРАФИКИ я в фильме ничего не увидел (да и ваще тема войны противна).

С каких пор графика на 1 месте? Или так всегда было... вроде нет

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5762
Вчера, 0:53

№5761, Alpha Centauri

Смотрел... Честно я не понимаю, кроме ГРАФИКИ я в фильме ничего не увидел (да и ваще тема войны противна).

С каких пор графика на 1 месте? Или так всегда было... вроде нет


Браво! Комментарий месяца, однозначно! Особенно, учитывая его порядковый номер.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5763
Вчера, 2:37

№5761, Alpha Centauri

Смотрел... Честно я не понимаю, кроме ГРАФИКИ я в фильме ничего не увидел (да и ваще тема войны противна).


Честно не понимаю чем вы смотрели. :)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5764
Вчера, 6:20

(после беглого знакомства с темой про Оскары)
- Каково это, предать свою [p]родину[/p] тему?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5765
Вчера, 7:38

№5761, Alpha Centauri

Смотрел... Честно я не понимаю, кроме ГРАФИКИ я в фильме ничего не увидел (да и ваще тема войны противна).



С каких пор графика на 1 месте? Или так всегда было... вроде нет




Чему удивляться, он же с альфы Центавра. У них монокулярное зрение и одно полушарие.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5766
Вчера, 9:19

Про кораблик ISV Venture Star. Кэмерон написал десятистраничный документ описывающий его внешнее и внутреннее устройство.
Вот тут обсуждение: http://avatar-film.ru/forum/topic46-isv-venture-star.html -
надеюсь, спорщикам здесь поможет двинуться в правильном направлении. :)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5767
Вчера, 11:09

№5766, Forer

Про кораблик ISV Venture Star. Кэмерон написал десятистраничный документ описывающий его внешнее и внутреннее устройство.
Вот тут обсуждение: http://avatar-film.ru/forum/topic46-isv-venture-star.html -
надеюсь, спорщикам здесь поможет двинуться в правильном направлении. :)


Спасибо! Благодарю! Оценил, крайне интересно! И познавательно. Невероятно продуманные ТТХ. Суровая "романтика космоса" :

...в случаи если система криосна пассажиров выйдет из строя, и пассажиры будут разморожены, то перед пробуждением они будут подвергнуты эвтаназии, чтоб команда смогла продолжить выполнение рейса...

...Возвращаемый персонал к сожалению ограничен лишь завершившими свой контракт работниками, по причине высокой стоимости возврата, работники которые не могут завершить свой контракт по медицинским проблемам, проблемам неразрешимым в условиях Пандоры, будут подвергнуты эвтаназии в колонии. Исключения делается лишь для высших административных чинов RDA...

Крайне познавательно. Рекомендуется к прочтению всем ).
Даже стало жалко землян, ведь для постройки этих кораблей (и не только для этого) нужен именно унобтаниум. Впрочем, сомневаюсь что их навсегда оттуда выперли. Договориться можно всегда, даже по-доброму В).

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5768
Вчера, 11:09

№5764, Ehoo

(после беглого знакомства с темой про Оскары)
- Каково это, предать свою [p]родину[/p] тему?


Это был просто набег на чужие территории, но мы вернулись :)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5769
Вчера, 11:46

№5764, Ehoo

(после беглого знакомства с темой про Оскары)

- Каково это, предать свою [p]родину[/p] тему?

Ну, тут самое время появиться Михаилу Судакову и крикнуть "все кончится, когда я отдам приказ!:-) Господа администраторы, ну верните "нас" в левую менюшку "обсуждение рецензий":-) Там ведь даже для, простите, "Элвина и бурундуков 2" место нашлось...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5770
Вчера, 12:09

Даю ссылку (думаю, многие не видели) на "must read" материалы Entertainment Weekly от 22 января. Немало интересного о фильме. Блестящее, полное самоиронии интервью Кэмерона с великолепными ответами, ряд которых просто так и просится я в цитаты:-) Плюс "10 вопросов Кэмерону", крайне информативная вещь, я уже ссылался на этот источник, пытаясь предполагать что будет в режиссерке. И, наконец, главное - это потрясающие фотки (думаю, что тоже многие не все их видели) Особенно обложка... Должен признаться, я от нее чуть ли не кончаю, фигурально выражаясь:-) Доставляет огромное эстетическое удовольствие. Нейтири и Джейк здесь ОФИГИТЕЛЬНО КРАСИВЫ:-) (я вот все хочу найти оригинальное фото, то, с чего эту обложку делали, но пока не удается, буду премного благодарен, если кто поможет)

http://greatentertainment2010.blogspot.com/2010/01/avatar-entertainment-weekly-complete.html

И здесь, на сайте Зои Салданы:
http://gallery.zoe-saldana.com/thumbnails.php?album=468 здесь сканы повыше качеством и Нейтри отсканирована с особой любовью, но не хватает одной страницы.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5771
Вчера, 12:23

№5768, dim.yan

Это был просто набег на чужие территории

Аватарды набигают!!!!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5772
Вчера, 13:00

А вот еще ссылка для особых любителей. На торрентах выложили саундтрэк Avatar: The Complete Score (3CD Academy Promo). Это музыка из фильма "как есть" - 2,5 часа, дорожка с монтажного стола. Enjoy:-)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2813560

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5773
Вчера, 15:33

№5764, Ehoo

(после беглого знакомства с темой про Оскары)
- Каково это, предать свою [p]родину[/p] тему?


*Шипит в ответ*

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Прохожий№ 5774
Вчера, 20:39

Gibson огромное спасибо за ссылки! Прям не могу нарадоваться :)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5775
Вчера, 21:30

*нудным голосом капитана очевидность

Не "родину",а "расу" - самый большой косяк дубляжа :)

Интересно, а тролли с чужих территорий тоже сюда придут? Я про AndMor :)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5776
Вчера, 21:56

№5775, Барсус

*нудным голосом капитана очевидность

Не "родину",а "расу" - самый большой косяк дубляжа :)

Интересно, а тролли с чужих территорий тоже сюда придут? Я про AndMor :)


Нет, не приду.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5777
Вчера, 22:01

№5775, Барсус

*нудным голосом капитана очевидность



Не "родину",а "расу" - самый большой косяк дубляжа :)



Интересно, а тролли с чужих территорий тоже сюда придут? Я про AndMor :)


Зря вы про расу теперь наверное AndMor будет считать поступки Джейка еще большими "преступлениями" ;)
А если серьезно я вообще просто диву даюсь, как всякие падонки любят прикрываться понятием Родины, расы. И под этой личиной отдавать преступные приказы, теже фашисты так делали.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Читатель№ 5778
Вчера, 23:26

№ 5776, AndMor


Ты маньяк!!!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | все
Зарегистрироваться на форумах, или войти, если вы уже зарегистрированы.

- защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
       Запомнить

 Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
  [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
  [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
  [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
  [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

  [Ctrl+Enter]
© 2010 КГ
Электронная почта: mail@kino-govno.com
Rambler's Top100