• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость
Следующая новость →
Кадры из фильма «Гарри Поттер и Дары смерти»

    Галерея нашего сайта пополнилась кадрами из фильма:

    «Гарри Поттер и Дары смерти» (+1)
    «Гарри Поттер и Дары смерти» (Harry Potter and the Deathly Hallows)

Режиссер: 
В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Робби Колтрейн, Ральф Файннс, Брендан Глисон, Джейсон Айзекс, Алан Рикман, Мегги Смит, Эмма Томпсон, Джули Уолтерс, Дейвид Тьюлис, Фиона Шоу, Ричард Гриффинс, Дейвид Бредли, Роберт Харди, Марк Уильямс, Хелена Бонэм Картер, Имельда Стонтон, Джордж Харрис

    Источник: Yahoo! Movies UK

    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю

     
    Все комментарии
    Читатель
    № 16
    3 декабря, 23:02

    Сменили бы хотя бы композитора .... на уильямса... а то ни визуальный ряд, ни музыка в последних двух фильмах не выручают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 25
    4 декабря, 10:59

    №23, Frabky

    №15, ХреНадёр

    Паттисона уже в ГП успели убить) Второго такого уже не будет там)

    0_о Он был в ГП? Неужто он играл Седрика Диггори? (я только до 3 части смотрел)


    Все было несколько сложнее. На самом деле он не умер, а обратился в желтоглазого вампира, но переехал в Америку, чтобы никто не догадался. там законспирировался под эмо и продолжает клеить темноволосых бледных девчонок вроде Чжоу Чанг и яро ненавидеть красноглазых волшебников вампиров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 30
    5 декабря, 0:50

    Питера Джексона и Джорджа Лукаса мб еще ? )
    Представляю, что сделали бы с Поттером, снимай б все эти режиссеры последнюю часть совместно.
    Полный 3D, сражения на волшебных палачках со встроенными лазерными мечами, нашествия полчищ диназавров и кингконгов, являющийся в белом аля Гендальф Дамблдор, over 9000 массовки в сражениях между магами, цистерны кровищи, взрыв планет, падения лун, прилет инопланетян, бессмертная любовь, восстания из мертвых и еще и еще и еще....
    кошмарище )))

    ЗЫ. Так как фильм можно сделать хоть на 6 часов (две части же), гавно вряд ли получится, засрать полностью переносимую книгу на экран можно только вопиюще дерьмовой актерской игрой....а с качеством игры и лицами актеров все знакомы уже лет 7 как.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    № 34
    5 декабря, 6:38

    №32, Ил

    Как бы там не было, первые 4-ре фильма вполне смотрибельны, а с приходом Йейтса - то бишь с 5-го фильма - невольно задаешься вопросом "че за хз?!" Конечно, между книгами и фильмами достаточно расхождений, но, начиная с 5-го фильма, на экране какая-то хрень с натягом и весьма отдаленно, напоминающее ГП, ибо Йейтс ударился в одни ему известные дебри и снял откровенное дерьмо.
    С другой стороны, 5-ый и 6-ой фильм срубили почти по миллиарду каждый. Цель достигнута)) Херню Йейтс снял или нет, без разницы, но это принесло хорошие дивиденды.


    Вы знате, я сама являюсь фанаткой серии, с книгами хорошо знакома, и фильмы, разумеется, все смотрела и не раз. Подобный вопрос ( "че за хз" ) - я себе задаю примерно с третьего фильма, как и большинство канонистов. Я считаю, что наибольшей заслугой экранизации является передача атмосферы, идейности, основных персонажей оригинала - так, чтобы зритель мог узнать произведение, если уже читал книгу, или понять и прочувствовать - если не читал. Разумеется, киноизображение по сравнению с книгой имеет возможность зацепить куда сильнее, так как человек получает и визуальный, и звуковой ряд, - готовые образы, и нет нужды напрягаться и рисовать их у себя в голове. Конечно же, по большей части описательная сила книги, как бы не старался автор, идеальный образ создать не может - только наиболее точные штрихи, передающие желаемый объект, а остальное остается на фантазию читателей, в случае с экранизацией - на совесть режиссера и его уместное поле самодеятельности.
    Так вот, большая часть режиссеров не желает получать лавры хороших экранизаторов. В конце концов, книжные оригиналы часто кажутся затянутыми, нудными, не впечатляющими, или наборот - слишком сложными. Да и режиссеру хочется самовыразиться. Так они вставляют в изначально достаточно четко заданные границы мира свое видение, которое зачастую разительно перевирает идею книги, характеры персонажей, да вообще все. Остается только общий концепт: этот плохой, этот хороший, дело происходит в школе магии тчк - а дальше томные взгляды малолетних героинь в сторону левых героев, истеричность адекватных в оригинале злодеев, 60% экранного времени, потраченных на бахи, взрывы и прочие супер-эффекты - короче все то, что сводит ценность фильма как вида искусства к нулю и повышает его инвестиционную стоимость как аттракциона для толп жрущих попкорн хомячков.
    Заслуга съемочной команды под руководством первого режиссера - это полностью создание мира Роулинг, визуализация атмосферы, подбор актеров, выбор гениального композитора и как результат фильм (кадров с графикой в котором можно посчитать чуть не по пальцам_, догнать по сборам который не могут даже последние части, графики в которых начиная с четвертого фильма примерно так на треть точно (информацию по кассовым сборам взяла с сайта http://www.kinopoisk.ru/ )
    ГП и Философский камень (К. Коламбус) $976 475 550
    ГП и Тайная Комната (К. Коламбус) $876 688 482
    ГП и Узник Азкабана (А. Куарон) $789 804 554
    ГП и Кубок Огня (М. Ньюэлл) $896 016 159
    ГП и Орден Феникса - (Д. Йетс) $938 468 864
    ГП и Принц Полукровка (Д.Йетс) $937 467 747

    Поэтому я уже давно перестала париться на тему дерьмовости снимаего материала. Кино давно стало бизнесом, а ГП - охрененной дойной коровой, и снимать его будут в том смысло-минималистическом и атмосферно-обделенном ключе, чтобы максимально упростить материал - разжевать и положить в рот всем вышеуказанным хомячкам, в первую очередь пиндосам америкосам, на долю которых приходится зачастую по 50-70% всех сборов с фильма. Т.е. отупление кинематографа случилось не вчера, это закономерная тенденция. Я всего лишь радуюсь, что в кои-то веки жажда наживы WB послужила на пользу содержанию фильма, растянув его на две части.
    Хотя еще можно испугаться, что вместо толкового переноса сюжета книги режиссеру взбредет в голову занять экранное время собственными бреднями, как например в ГП и Принц-Полукровка, откуда вырезали даже визуально-богатые боевые сцены, присутствующие в книге, и зачем-то вставили сценарно-режиссерскую фатазию об уничтожении дома Уизли на 10 с лишним минут - или сценой в кафе с негритянкой, вставленной в начале фильма, или как Джинни завязывает шнурки Гарри....хотя причина тоже ясна: режиссеру и создателям не нравится достаточно целомудренно описанные отношения в книге и хочется сделать упор на половое созревание подростков (целевая аудитория все-таки).
    В общем, вот мои мысли по данному вопросу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Все комментарии | Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика