Не спрашивайте, откуда, не спрашивайте, как, но в наши сети попалась настоящая жемчужина - пятиминутная нарезка из культового фильма Кевина Смита "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар" (давшего, на минуточку, название нашему сайту), переозвученная человеком, чей голос подозрительно похож на голос Павла Санаева (в прошлом - известного переводчика, ныне - не менее известного режиссёра) и даже немножко переделанная чисто внешне.
Получилось совершенно феерическое зрелище - Джей и Молчаливый Боб в компании Холдена Макнейла (Бена Эффлека) шастают по НАСТОЯЩЕМУ сайту "Кино-Говно.ком", потом пишут ответ хулителям угадайте какого фильма, а под конец тратят деньги на очень много авиабилетов, если вы понимаете, о чём мы. Смешно? Не то слово. Креативно? Бля, ещё бы. Настоящий праздник, право же.
А что самое главное, чтобы по-достоинству оценить ролик, не нужно смотреть "ДиМБ" - и без того всё понятно и смешно. В общем, наслаждайтесь:
Это голос Санаева? Я фигею.
Да, креатив отличный, ролик отличный, реклама отличная, но блин, шок у меня в другом, я не знал, что это его голос. Я столько фильмов смотрел в его переводе оказывается... Нда.
Бля Санаеву бы бюджеты побольше и Бекмамбетов отсосёт
При всем уважении к Санаеву, пока что у него добротные и качественные фильмы, до уровня Бекмамбетова ему еще работать и набираться опыта. Дело не в бюджете.
Человек настроен видеть негатив и вряд ли кто-либо способен его переубедить.
Вообще, Санаев молодец, в том плане, как он старается работать с аудиторией, полагаясь не только на платную рекламу, а еще на креативную и качественную рекламу в интернете.
Различное количество конкурсов (я не помню, чтобы какой-либо рос.проект этим мог похвастаться, а с "На Игре" были и "Нарисуй Постер", "Придумай Название", сейчас вот еще шпионить в кинотеатрах предлагают), креативная реклама - она добавляет антураж фильму и действительно пробуждает желание сходить, да посмотреть.
И ведь необязательно совсем вести диалог с ВсеЯ на предмет появления в рос.кинематографе новых Кубриков. Можно и так работать.
P.s.: угадайте, из-за чего я тут недавно получил свой третий бан?...)))
Возможно из-за того, что вы идиот.
В данном случае, речь о том, что человек занимался переводами, переводил в том числе и Джея и Мол.Боба, да и реклама сделана специально для КГ, в рамках их сотрудничества...
В общем, будьте проще, не надо видеть везде заговор, ставя кучу смайлов, будучи уверенным своей невъебенной гениальности.
Ну посудите сами:
Первый бан я получил во время обсуждения фильма Тимура Бекмамбетова "Особо Опасен".
Второй бан я получил во время обсуждения фильма Федора Бондарчука "Обитаемый Остров".
Третий бан я получил во время обсуждения фильма Павла Санаева "На Игре". Это при том, что я про фильм то ничего толком не успел сказать, а только лишь выразил удивление разнице комментариев прошедших премодерацию и общего количества сообщений оставленных в обсуждении рецензии.
Таки да, наверное я во всем настроен видеть негатив.
Давайте начнем с того, что вам не стоит удивляться количеству комментариев, прошедших премодерацию. Ответ-то на самом деле лежит на поверхности и вам стоит лишь обратить на него внимание, прежде чем удивляться и сообщать об этом заговоре всеяредакции всем. Еще как только началась рекламная компания фильма "На Игре" на КГ уже появлялось огромное количество открывающих нам всем свет на черную деятельность Михаила и Юрия. "Я не удивлюсь, если в рецензии будет кино)) вот увидите ))". С каждой новостью о фильме и с каждым конкурсом количество этих доморощенных экстрасенсов возрастало в геометрической прогрессии. А теперь представьте, сколько человек начали писать, не прочитав рецензию (о просмотре фильма и говорить не приходится), а лишь пролистав на оценку фильма? "Ахаха и сколько же заплатили?))) Я же говорил!!)))" Да их десятки.
Поэтому не стоит удивляться. Зачем давать слово идиотам, которые пишут подобную ересь? Пусть они забаненные сидят дома, чешут пузо и рассказывают всем, что их забанили за то, что они "пишут правду".
Спорить с оценкой фильма можно. Но приводя разумные аргументы., как делает сама редакция в рецензиях. Я че-то ни одной рецензии не видел в духе: "Отличное кино, всем идти". или "Говно фильм - не тратьте деньги". Рецензия пишется не для того, чтобы читатель писал "Фильм говно, а вы продались". Попробуйте разумно оспорить мнение редакции. Но раз вас забанили уже 3 раза, мне кажется, что до этого у вас это не получалось.
ЗЫ: Забавно, в примерах я поставил кучу дебильных смайлов, за что был пойман. Клевая штука, только по-моему не всегда работает...
Уровень Бекмамбетова - это что? Реклама и один и тот же стиль повествования в каждом фильме? Эффекты где только можно? И особая русская версия для России(бессмысленная и беспощадная)?
Бекмамбетов вообще один из худших режиссеров, которые работали на ниве блокбастероделания(ну, за исключением Бондарчука - он еще хуже). Файзиев, Хотиненко, Степченко, Хлебородов, Рясков, Малюков, Мельник, Кравчук и Погодин снимают раз эдак в 100500 лучше Бека и в милиарды раз осмысленней..
Вы знаете, увидев ваш список режиссеров, который "эдак в 100500" раз лучше Бекмамбетова, я передумал писать вам ответ.
Вряд ли вам можно будет что-либо доказать, если на ваш взгляд товарищ Степченко снимает фильм в миллиарды раз осмысленней. Удачи вам в познании отечественного кинематографа.
Ну да, конечно, "Ночной дозор" ведь во много тысяч раз целостней, смешней и интересней "Мужского сезона"
Конечно.
P.S. А то что смогли придраться только к одной фамилии очень о многом говорит.
То, что вы в ряд поставили всех российских режиссеров, в числе которых у некоторых присутствует лишь один полнометражный фильм - говорит очень о многом, как минимум о том, что с головой у вас не все в порядке.
Вы написали целый список режиссеров, которые на ваш взгляд лучше, чем Бекмамбетов, при том, что у некоторых из них имеется лишь одна полнометражная работа (дай Бог, что они до этого работали на ТВ), но почему-то в Голливуде снимает только один Бекмамбетов. Глядя на успех Нила Бломкампа, Орена Пейли и других режиссеров, я понимаю, что Голливуд очень любит бездарностей.
Между прочим, мне очень нравятся фильмы некоторых режиссеров, что вы перечислили, например, "Турецкий Гамбит" Файзиева и "Параграфы" Хлебородова.
у, СУ не смотрел - не знаю. А "Мужской сезон" очень даже не плохой фильм. Да и "Вий" пока что не вызывает отрицательных эмоций. П
А это уже очень много говорит о вас, дорогой мой человек.
Если у Бекмамбетова есть как минимум 4 качественных фильма (Дозоры, ОО, Ирония), то вы посмотрев лишь ОДИН фильм Степченко делаете вывод о том, что он лучше? А "Вий" не вызывает у вас отрицательных эмоций по... роликам и кадрам из фильма? Поздравляю вас.
Дрочите дальше на свою индивидуальность.
Я же не спрашиваю, с какого хуя фильмы Степченко качественные. Нравятся - смотрите на здоровье.
Моя главная претензия к вам состоит в том, что вы с легкой руки приводите список режиссеров, которые якобы лучше Бекмамбетова, при том, что последний работает и добивается успеха, а остальные сняли по одному фильму и в большинстве случаев их фильмы провалились в прокате из-за неграмотного отношения к маркетингу.
Бекмамбетов при всей вашей нелюбви к его творчеству, знает как сделать фильмы качественными и успешными в прокате, чего не дано некоторым другим режиссерам. Он не только режиссер, но и умелый продюссер.
Да, с фильмом "9" он облажался, но тут не только его вина. Поверьте, от просмотра фильма без нашего "особого", как вы выразились дубляжа - лучше кино становится не слишком сильно.
P.S. Бекмамбетов снимает только потому, что Дозоры хорошо собрали(а не из-за их невъебенного качества
Да, они собрали много, потому что качество фильмов было хуже некуда. Первый фильм, на ваш взгляд лишь реклама Нескафе и МТС? Давайте так и представим. Тогда почему второй собрал? Просто потому что люди решили пойти посмотреть, что он еще там нарекламировал? Или удачной пиар-компанией ему удалось созвать в кинотеатр тех, кто не смотрел первую?
Если первый фильм был разрекламированным говном - второй фильм будет хуже в прокате. Посмотрите хотя бы на "Самый Лучший Фильм".
Кстати, может поставить рядом Беком не Бломкампа
Да поставить кого угодно можно, лишь бы была фантазия как у вас.
Ну, а про один полнометражный фильм - у Хотиненко он один, чтоли?
Да и откуда их много наберется - русскому мейнстриму пять лет от роду(Дозоры снимались как один сериал, так что их за два можно не считать, а ОО проект зарубежный). Файзиев ушел в продюссирование и выпустил "Адмирала"(К полной версии, кстати, даже с идеологической стороны не подкопаться - тема белого террора раскрыта хорошо) и "Каникулы строго режима". Ну, а то, что "Алиса" Ряскова заморожена не его вина.
Прекратите уже.
Все наши режиссеры бедные и несчастные и работать им не дают.
"Адмиралъ", кстати, не великого качества кино. Если я захочу разузнать тему белого террора - я буду смотреть документально-исторические фильмы дома и бесплатно, а не платить деньги за то, чтобы сквозь сопли романтики и диалогов "Я вас люблю, но с вами быть не могу" искать тему белого террора, раскрывающуюся за пару-тройку сцен.
Если, кроме сборов, для вас нет критериев качества, то разговаривать мне с вами не о чем.
Пф.
Слава Богу, что у вас больше желания спорить нет, мне уже надоело не получать ответы на мои вопросы.
Вы отвечаете только на те вопросы, на которые вы можете ответить, и ведете спор лишь в атакующей манере, пытаясь задавить своим "артхаусным" виденьем нашего кинематографа.
Вы переводите спор в другое русло, сконцентрировавшись лишь на придумывании глупых отговорок в стиле: "Всем другие молодцы, а этому казаху повезло уже несколько раз".
Надеюсь ваше упёрство помогает вам втиснуться в переполненный вагон метро.
