• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Рождественская история»
    21 ноября 2009 года, 21:48,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Рождественская история». Впечатлениями делится Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Рождественская история»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Прохожий№ 2
    21 ноября, 21:58

    Юрий почему кино то? )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 3
    21 ноября, 21:59

    Так на сейчасшних 3D сеансах фильмов очки пластмассовые, которые неудобные и убогие, или что-то современное и новое ?
    В жизни была на 3D-фильме раз-два в жизни, посему не очень ознакомлена. Просвятите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    21 ноября, 23:03

    Жаль конечно, сейчас народ продолжает делать фильмы в 3D ради 3D, и, если честно, я не сомневался, что сабж будет из их числа. Надо будет сходить, всё-таки на красивое стерео смотреть всегда приятно.

    Аватар, кстати, должен разорвать мерзкую тенденцию фильма ради технологий. Для меня это главная причина ждать фильм.


    А в рецензии мало написанно про Керри.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    21 ноября, 23:33

    №8, Stalker ToXa

    кстати, у кого нибудь были проблемы при просмотре в 3d?

    Не было, хотя на 3D ходил 2 раза в жизни. На "Вольта" и "Битву за планету Терра".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 12
    22 ноября, 0:12

    Чувствуется что Джим Керри вложился на полную в этом фильме. Один образ свечки чего стоит ! очень клёвый фильм , уж точно горадоздо лучше книги )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    22 ноября, 1:07

    Хех, а мне понравилось. Очень даже кино. Земекис экранизировал Диккенса куда лучше, чем это делали до него, а этот 3D формат только добавляет ощущений и вообще ощущения сказочности. Один из очень немногих 3D фильмов, которые я бы настоятельно рекомендовал как раз в 3D и смотреть. И вообще - смотреть обязательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 18
    22 ноября, 5:13

    Перед фильмом крутили трейлер Аватара в три-дэ! Это нечто. Кто видел - поймёт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    22 ноября, 9:17

    Случайно забрёл на фильм, притом на обычный 2d сеанс.
    От фильма остался в восторге, потому как внимание было сосредоточено не на высоких технология, а собственно "игре актёров" и сюжете (ну не имел я возможности ранее ознакомится с сабжем во всех его проявлениях). :)

    "безликим свечеподобным Призраком прошлого Рождества"
    Для меня свечеподобный как ни странно остался одним из самых запоминающихся персонажей. :) Как и следующий призрак. Очень впечатлило. У меня аж мурашки по коже пошли, когда я эту рожу горящую увидел, которая полушепотом разговаривала )

    Кстати, действительно раздражали всякие излишние полеты камер в тему и не в тему. Особенно если учесть, что всё 3d я был вынужден представлять в голове)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 22
    22 ноября, 11:56

    №15, Oversemper

    Кто-нибудь был в IMAXе ?Как оно там? Стоит пятихатки?


    Стоит конечно , стоит даже шестисотки и даже если вы за подругу заплатите тоже стоит, очень зрелищно.Мне не понравился Беовульф и Полярный Экспресс , но тут Джим Керри так играет очень круто и очень уютная атмосфера в кино . 3д ради Джима Керри !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 23
    22 ноября, 14:38

    +1 к Юрию Лущинскому.
    Кино однозначно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    22 ноября, 14:56

    Я вот категорически не согласен с мнением г-на Судакова. Думаю, Земекис наконец показал всем, что кино по его любимой технологии фильмы снимать можно. И фильмы офигенные. Большие, красивые и не похожие ни на что ранее виденное. Понятно, что и привычно кино, снятое по привычной же технологии - это тоже вполне себе форма искусства. Но ведь не единственно возможная же, правильно? Нет ничего страшного в том, что кто-то экспериментирует с техникой.

    На меня "Рождественская история" произвела впечатление просто неизгладимое. Этот Лондон, этот Скрудж - боже, боже... Это же невероятно просто. И полеты, и превращения, и духи эти - отлично же все нарисовано! Я от фильма в полном восторге и согласен с Лущинкским - это кино! И вообще, а можно уговорить нашего любимого Лущинского написать свое мнение о фильме? Ужасно интересно почитать единомышленника :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 25
    22 ноября, 15:05

    Я тоже согласен с Лущинским - кино просто высший класс! Земекис наконец сделал что-то очень стоящее. Сколько его беднного за его mo-cap прикалывали, смеялись, денег ему не давали. Но вот наконец поверили и он снял что-то очень похожее на шедевр.

    Особенно момент с прозрачным полом, когда к нему приходит призрак нынешнего рождества, просто невероятная сцена. Круче "Звездных войн", я так думаю.

    И вообще снять фильм одновременно ужасны и добрый - это раньше всерьез только Бертону удавалось, а вот поди ж ты - у Земекиса вышло. Фильм куплю и буду пересматривать мелочей там всяких классных просто море. Ох...ительное кино, вот!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 26
    22 ноября, 17:08

    №21, va1era

    Лучше книги??? То есть лучше Диккенса??? То есть ЭТО трехмерное пенонятно что лучше повести классика??? О_о


    - Книга лучше...При чем любая ©
    Вспомнилась цитатка =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 30
    22 ноября, 17:57

    Мои +1 Лущинскому.
    Как-то слишком сурово такую красоту «стерильно» припечатывать. Хотя на вкус и цвет, как известно. Моя оценка «Кино» состоит из того, что, по-моему, у Земекиса таки вышло сделать ровно то, чего он добивался – фильм, который в плоском виде является половиной, третью и четвертинкой самого себя. Зато в трехмерности просто в кресло вжимает. А еще «Кино» за саундтрек и за то, что нигде не поднялась рука что-нибудь переписать, как оно у Земекиса бывает. Так что вот совсем «Кино».

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    22 ноября, 18:27

    Для меня "Рождественская история" стала настоящим открытием. Этот фильм во всех смыслах великолепен. Земекис с невероятным вкусом и достоверностью нарисовал и Лондон, каким он был при Диккенсе, и жизнь в этом Лондоне. Смотришь и веришь каждую секунду. Я честно даже не понимаю откуда взялась оценка "Стерильно" и перевод мне тоже понравился. Я, конечно, не претендую на такое же понимание кинематографа как Михаил, но мне кажется что если фильм способен подарить столько переживаний даже одному человеку он плохим быть не может. А я не одна кого этот фильм без малого с ума не свел. Суперкино у Земекиса получилось. Просто Супер!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 32
    22 ноября, 18:35

    Земекис с Диккенсом очень круто поработал. Реально круто. Он даже образы персонажей взял из книги 1843 года издания. Он реально сделал попытку передать дух Диккенса, дух его произведений, передать все лучшее, все чарующее что есть в "Рождественском гимне" английского писателя.

    И попытку эту можно признать вполне удачной. Все вышло просто отлично. Смотришь на кресло Скруджа и веришь - да это старое-старое кресло тех времен. А халат Скруджа? Вы видели этот халат? Это же до последней складочки, до последней ниточки на вышивке - отдельное кино. Короче, выло у него очень круто. А благодаря Керри - этот фильм стал полновесным художественным произведением. Возможно лучшей экранизацией Диккенса всех времен. И, Думаю, многие со мной согласятся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    22 ноября, 19:16

    Лучше книги??? То есть лучше Диккенса??? То есть ЭТО трехмерное пенонятно что лучше повести классика??? О_о

    Конечно лучше , Диккенс вообще так себе , он творил только для того что бы по нему Полански и Земекис сняли свои картины, не считаю его какой то крутой классикой ,Вот Виктор Гюго - это классика.


    Эх, смотрите свои "Сумерки"...


    Эх читайте вашего Диккенса .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 34
    22 ноября, 19:48

    Лучше книги??? То есть лучше Диккенса??? То есть ЭТО трехмерное пенонятно что лучше повести классика??? О_о

    Джим Керри и Роберт Земекис очень постарались , я бы не называл Рождественскую Историю - "трёхмерным непонятно что" , а что до Диккенса , так ну и что что он классик ? Земекис тоже классик , Джим Керри вообще легенда. Диккенс наверное был бы в восторге от того что его писанине дают вторую жизнь лучшие люди .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 43
    24 ноября, 0:39

    Однозначно стоит похода в IMAX, а не в обычный кинотеатр, денег на билет и уж точно оценки «Кино». Пока из всего 3D ничего даже близко не стояло – понятно, что есть 3D-мультики очень удачные, типа «Коралины», которую мне свежий Земекис слегка напомнил, но ничего подобного еще не было.
    NB: Про «Аватар» не надо, это другое совсем же…
    Главное, что при этом «Рождественская история», мне кажется, отлично будет смотреться и на плоском экране – и смысл есть, и персонажи, и все остальное, что мультику полагается, причем все отменное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 45
    24 ноября, 13:34

    №35, Narwen

    Смотрела в 2Д а потом в 3Д. Прекрасно озвучили, перевели, проносы и планы ничуть не напрягают, а лишь добавляют эффектности и прелести.


    "Проносы" очень понравились:)) Отличное слово:))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 47
    24 ноября, 17:19

    >Но Духи Рождества неумолимо тащат главного героя по рельсам его жизни, а вместе с ним волокут и кинозевак — в том числе и тех, которые не испытывают дикого восторга от подобного путешествия.

    Это, все же, уже придирки к Диккенсу.

    >Содержимое конечно бред - будь хорошим, иначе тебя, сука, жестко накажут и одеяло с занавеской после смерти украдут.

    То есть это не так ? Есть мнение, что после его смерти все сложилось бы по другому ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 55
    26 ноября, 0:32

    A Christmas Carol - офигительный мульт! смотрел в оригинале, так что звук понравился, про картинку и говорить нечего - шедеввр... прям окунулся в середину 19 века, так здорово передана атмосфера... настоящий подарок к Рождеству!..
    каждый кто посмотрит хоть немножко задумается, - а так ли он живёт... и для чего он живёт...
    думаю именно этого хотел Диккенс, и авторы фильма это отлично воплотили в жизнь..
    "Ice Age 3" или "Bolt" - совсем другого плана мультики, больше подходят для сытых маленьких детей... бездумно поржать да попкорн пожевать... хотя каждому своё )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 56
    27 ноября, 8:19

    Фильм Земекиса пронял до дрожи, до ломоты в затылке. Это было прям вообще, словами не передать. Как настоящий полет, как настоящее приключение. Я понимаю, что наверное Судакова всем этим не удивишь, он ценитель тонкий. Но я, как простой зритель, просто потеряла на фильме башку, так было круто все. "Рождественская история" рулит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 58
    27 ноября, 16:23

    №57, Fingolfin

    Кстати, куда делось то незабываемое сдувание снежинки с носа и протяжка с humbug по всему фильму? Был сильно разочарован не увидев этого в кино. Что они сделали? Вырезали? Заменили на: "Всё блажь"?


    Наверное, для допов на двд оставили :-)
    По сабжу. Шедевр однозначный. Трудно поверить, что такую простую сентиментальную историйку, пускай даже от классика (которому шибко нужны были деньги, наверное), можно было так задорно экранизировать. Однозначно у Земекиса получилось сделать современную классику. Ну и заодно наконец-то доказать, что вся эта его красотища последних лет имеет смысл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 62
    28 ноября, 20:41

    На фильм пока не ходил.
    Так объясните мне - это фильм или мультик? Потому что если мультик, значит Джим Керри всего лишь занимался озвучкой. А поскольку в наших кинотеатрах всю Голливудскую продукцию продукцию показывают в русском дубляже - то голоса Джима Керри наши зрители услышать просто не могли. Зачем тогда на всех афишах крупно писать его имя??
    Или там будут какие-то киновставки, в которых будет появляться живой Джим Керри? Просто насторожило, что некоторые комментаторы здесь пишут про его игру..
    Проясните мне ситуацию, плиз

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 63
    28 ноября, 23:31

    №62, Вован1

    Так объясните мне - это фильм или мультик?


    Вообще это мультик. И даже будь это просто мультик, это был бы очень и очень крутой мультик. Но Джим Керри там действительно есть - просто все движения его персонажа (Эбенезера Скруджа), точнее, персонажей (+Духи Рождества), переносились с его движений на экран с помощью мо-капа. Ну, как Энди Сёркис и Голлум из "ВК". Так что получается, это и мультик, и фильм, и Джим Керри там есть, и играет он (и голосом, и жестами, и всеми движениями вообще). И не только он. Колин Фёрт там играет просто прекрасно - всегда именно таким себе его и представлял.
    Да, Земекису от меня "Кино", кстати.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    30 ноября, 21:39

    Сегодня сходил таки на Рождественскую историю. Впечатления остались в целом достаточно положительные. Очень хорошая компьютерная графика в общем сделала свое дело - фильм получился вполне зрелищным. Можно конечно согласиться, что не все моменты были отрисованы на отлично. Развитие сюжета в фильме в целом также неплохое - однозначно заслуживает оценки твердое хорошо. Что несколько испортило впечатление так это озвучка, не вся конечно но местами. В общем, по моему личному мнению оценка редакции фильму как стерильно в целом незаслужена и не отражает понимания рецензентом такого понятия как хорошее кино. Но это только мое маааленькое мнение, здесь же люди все опытные-умные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 67
    2 декабря, 13:14

    Сначала лирическое отступление для тех, кто только будет смотреть.
    Смотрел в IMAX 3D в Москве на белой даче. Сразу скажу, что очки у них там отстойные - врезаются в переносицу. В сравнении с Беовульфом, который смотрел в IMAX 3D на севере, фильм мог бы быть по объемнее. Может очки такие, а может фильм так показали. По крайней мере сильного ощущения, что предметы выскакивают из экрана не было - но объемно таки.

    Что касается фильма - однозначно КИНО! Сюжет не провисает, динамика есть, пролеты ВСЕ в тему и вызывают детский восторг!! :о)
    Намеки на рождественское настроение воспринимаются нормально, если смотрел достаточно буржуйских фильмов на тему. Российскому быдляку вряд-ли фильм придется по вкусу.
    Иногда правда намеренное выжимание эмоций, слез действует на нервы. например глаза и выражение лица у того самого мальчика...
    Смех духа конечно слишком, но думаю, что это намек на рождественское веселье и для контраста дальше по сюжету...

    Очень внушает третья доля фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    2 декабря, 19:41

    Охренительный мультипликационный фильм!!! Его нужно посмотреть два или три раза, чтобы понять насколько глубоко, идейно с достоинством экранизирована книга Ч. Диккенса...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 72
    13 декабря, 16:57

    №37, nsShinsen

    Вопрос тока один - скоро ли будет рецензия фильма Царь?


    А ее и не будет. Вроде как Михаил Судаков писал о том, что фильм, дескать, он может и неплохой, но идти на него - и тем более что-то по нему расписывать - не особенно хочется. И с Островом, кстати, та же история была.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика