• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Рождественская история»
    21 ноября 2009 года, 21:48,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Рождественская история». Впечатлениями делится Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Рождественская история»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | все
    Прохожий№ 2
    21 ноября, 21:58

    Юрий почему кино то? )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 3
    21 ноября, 21:59

    Так на сейчасшних 3D сеансах фильмов очки пластмассовые, которые неудобные и убогие, или что-то современное и новое ?
    В жизни была на 3D-фильме раз-два в жизни, посему не очень ознакомлена. Просвятите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 5
    21 ноября, 22:24

    Верно.. Кино не настолько плохо, чтоб возненавидеть и не настолько хорошо, чтобы полюбить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 6
    21 ноября, 22:44

    Это было первое, что я посмотрел в 3D :)
    С рецензией согласен полностью, выйдя из кинотеатра сделал вывод, что не стоило это тех денег, которые были заплочены. Но все-таки удовольствие от сказки получил. Из 3D фишек особенно порадовал снег.
    P.S. перед сказкой была реклама Алисы в стране чудес, которая собственна оставила больше эмоций ,чем основной предмет похода в кино. Один только кот чего стоил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    21 ноября, 23:03

    Жаль конечно, сейчас народ продолжает делать фильмы в 3D ради 3D, и, если честно, я не сомневался, что сабж будет из их числа. Надо будет сходить, всё-таки на красивое стерео смотреть всегда приятно.

    Аватар, кстати, должен разорвать мерзкую тенденцию фильма ради технологий. Для меня это главная причина ждать фильм.


    А в рецензии мало написанно про Керри.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 8
    21 ноября, 23:10

    рецензия точная. полностью согласен7
    кстати, у кого нибудь были проблемы при просмотре в 3d? ну там расслоение картинки? или это у нас так в кинотеатре оборудование плохо настроено(первая неделя всего)...
    читал что ив соседнем кинотеатре такая же байда вдруг(до этого не наблюдалось)
    ибо даже трейлер аватара который уже раз шесть видел - вдруг рассыпался на планы и переливался цветами...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    21 ноября, 23:33

    №8, Stalker ToXa

    кстати, у кого нибудь были проблемы при просмотре в 3d?

    Не было, хотя на 3D ходил 2 раза в жизни. На "Вольта" и "Битву за планету Терра".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 10
    21 ноября, 23:37

    Мне кино понравилось. Порадовали как и диалоги так и полёты камеры над солнечным, наполненным духом рождества городом. Очень атмосферно.
    Непонятно только одно. Трейлеры к фильму сделаны как к добренькой детской сказке, и родители, что вполне понятно, тащат своих детей на этот мульт. Когда на самом деле сказка получилась не такая добренькая и не такая детская. Зачем так народ обманывать? Понятно чтобы собрать деньжат. Но по-моему если делаешь сказку, да ещё и под рождество да ещё и в такой приветливой обёртке и с таким названием то содержание должно соответствовать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 11
    22 ноября, 0:12

    Да, кино неплохое, но не более того. (На мой взгляд, все-таки, «кино», но, конечно же, без всяких медалек.)
    Призрак грядущего Рождества действительно порадовал. В общем, сходить можно, но… не «вау!». И несмотря на это, впечатление оставляет приятное — как ни крути, а рука Земекиса, все-таки, чувствуется. Хотя, конечно, технологиями он слишком увлекся.
    Кстати, о технологиях… все-таки, мы пока привыкли либо к «мультяшной» графике (Шрек, Wall-E и куча других), либо к фотореалистичной, но вспомогательной — как в фильмах. А такие вот эксперименты — вроде бы фотореалистичная графика, но (да) недостаточно «живые персонажи», оставляет немного странное ощущение «кукольности», «масок». Так было и с «Полярным экспрессом», и с «Беовульфом», и с «Final Fantasy» (хотя, там как-то помягче смотрелось — там вся мимика после захвата еще и очень тщательно доводилась ручками… а может, просто давно это было).

    №8, Stalker ToXa

    кстати, у кого нибудь были проблемы при просмотре в 3d? ну там расслоение картинки? или это у нас так в кинотеатре оборудование плохо настроено(первая неделя всего)...
    ибо даже трейлер аватара который уже раз шесть видел - вдруг рассыпался на планы и переливался цветами...

    Да, была такая же фигня и у нас — со многими объектами «по эту сторону экрана». До этого в этом кинотеатре в 3D смотрел только «Пункт назначения 4», но там все было отлично, так что не знаю на что грешить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 12
    22 ноября, 0:12

    Чувствуется что Джим Керри вложился на полную в этом фильме. Один образ свечки чего стоит ! очень клёвый фильм , уж точно горадоздо лучше книги )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    22 ноября, 1:07

    Хех, а мне понравилось. Очень даже кино. Земекис экранизировал Диккенса куда лучше, чем это делали до него, а этот 3D формат только добавляет ощущений и вообще ощущения сказочности. Один из очень немногих 3D фильмов, которые я бы настоятельно рекомендовал как раз в 3D и смотреть. И вообще - смотреть обязательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 15
    22 ноября, 1:21

    Кто-нибудь был в IMAXе ?Как оно там? Стоит пятихатки?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 16
    22 ноября, 1:39

    Кино. Хорошее, красивое, поучительное кино не только для детей. Полёты над городом восхитительны. Если бы история не была бояном, Судаков поставил бы "Кино"))

    Но согласен, Земекесу пора прекращать игрульки с 3D ради 3D. У него это получалось лучше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 17
    22 ноября, 2:23

    И тогда на свет появится новый шедевр уровня "Назад в будущее" или "Форреста Гампа" — в миролюбивом 3D, которое будет не тянуть на себя одеяло, а всего лишь помогать рассказывать историю.


    "Изгой" забыли добавить:) А с рeцензией всё понятно(фильм ещё не видел,но уже по ролику создалось впечатление 3D ради 3D,и предположения оправдываются,похоже),спасибо:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 18
    22 ноября, 5:13

    Перед фильмом крутили трейлер Аватара в три-дэ! Это нечто. Кто видел - поймёт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 19
    22 ноября, 7:33

    триллер аватара - зачоот )

    снег тоже отлично. во время просмотра врубили кондер причем ну ооочень сильно - вышло что и на экране снег и в зале дубак. видимо чтобы зритель полностью проникся атмосферой кина )

    понравился дух нынешнего рождества очень ). и кстати во время диалога:

    - чем это пахнет?
    - это же наш любимый Гусь!

    невольно похихикал, т.к. смотрел на след. день после футбола...

    итог: Кино!
    з.ы.
    все чаще совпадает мнение с Юрием )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    22 ноября, 9:17

    Случайно забрёл на фильм, притом на обычный 2d сеанс.
    От фильма остался в восторге, потому как внимание было сосредоточено не на высоких технология, а собственно "игре актёров" и сюжете (ну не имел я возможности ранее ознакомится с сабжем во всех его проявлениях). :)

    "безликим свечеподобным Призраком прошлого Рождества"
    Для меня свечеподобный как ни странно остался одним из самых запоминающихся персонажей. :) Как и следующий призрак. Очень впечатлило. У меня аж мурашки по коже пошли, когда я эту рожу горящую увидел, которая полушепотом разговаривала )

    Кстати, действительно раздражали всякие излишние полеты камер в тему и не в тему. Особенно если учесть, что всё 3d я был вынужден представлять в голове)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 21
    22 ноября, 10:28

    №12, Владимир

    очень клёвый фильм , уж точно горадоздо лучше книги


    Лучше книги??? То есть лучше Диккенса??? То есть ЭТО трехмерное пенонятно что лучше повести классика??? О_о

    Эх, смотрите свои "Сумерки"...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 22
    22 ноября, 11:56

    №15, Oversemper

    Кто-нибудь был в IMAXе ?Как оно там? Стоит пятихатки?


    Стоит конечно , стоит даже шестисотки и даже если вы за подругу заплатите тоже стоит, очень зрелищно.Мне не понравился Беовульф и Полярный Экспресс , но тут Джим Керри так играет очень круто и очень уютная атмосфера в кино . 3д ради Джима Керри !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 23
    22 ноября, 14:38

    +1 к Юрию Лущинскому.
    Кино однозначно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    22 ноября, 14:56

    Я вот категорически не согласен с мнением г-на Судакова. Думаю, Земекис наконец показал всем, что кино по его любимой технологии фильмы снимать можно. И фильмы офигенные. Большие, красивые и не похожие ни на что ранее виденное. Понятно, что и привычно кино, снятое по привычной же технологии - это тоже вполне себе форма искусства. Но ведь не единственно возможная же, правильно? Нет ничего страшного в том, что кто-то экспериментирует с техникой.

    На меня "Рождественская история" произвела впечатление просто неизгладимое. Этот Лондон, этот Скрудж - боже, боже... Это же невероятно просто. И полеты, и превращения, и духи эти - отлично же все нарисовано! Я от фильма в полном восторге и согласен с Лущинкским - это кино! И вообще, а можно уговорить нашего любимого Лущинского написать свое мнение о фильме? Ужасно интересно почитать единомышленника :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 25
    22 ноября, 15:05

    Я тоже согласен с Лущинским - кино просто высший класс! Земекис наконец сделал что-то очень стоящее. Сколько его беднного за его mo-cap прикалывали, смеялись, денег ему не давали. Но вот наконец поверили и он снял что-то очень похожее на шедевр.

    Особенно момент с прозрачным полом, когда к нему приходит призрак нынешнего рождества, просто невероятная сцена. Круче "Звездных войн", я так думаю.

    И вообще снять фильм одновременно ужасны и добрый - это раньше всерьез только Бертону удавалось, а вот поди ж ты - у Земекиса вышло. Фильм куплю и буду пересматривать мелочей там всяких классных просто море. Ох...ительное кино, вот!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 26
    22 ноября, 17:08

    №21, va1era

    Лучше книги??? То есть лучше Диккенса??? То есть ЭТО трехмерное пенонятно что лучше повести классика??? О_о


    - Книга лучше...При чем любая ©
    Вспомнилась цитатка =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 27
    22 ноября, 17:12

    Да вполне себе хороший мультик, причем очень красивый. :) И 3Д радует в РеалД очках, особенно полеты по городу. :)

    А сюжет, да как в басне какой нибудь, не главное это - главное итог. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 28
    22 ноября, 17:41

    Аватар - сил нет терпеть.

    Рождественская - Кино.
    Все со-кинопоходцы были в восторге.
    Особенно те, кто в IMAX в первый раз =)

    Вот, только бы ещё дублёров Керри убить.
    (ну и остальных до кучи)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 30
    22 ноября, 17:57

    Мои +1 Лущинскому.
    Как-то слишком сурово такую красоту «стерильно» припечатывать. Хотя на вкус и цвет, как известно. Моя оценка «Кино» состоит из того, что, по-моему, у Земекиса таки вышло сделать ровно то, чего он добивался – фильм, который в плоском виде является половиной, третью и четвертинкой самого себя. Зато в трехмерности просто в кресло вжимает. А еще «Кино» за саундтрек и за то, что нигде не поднялась рука что-нибудь переписать, как оно у Земекиса бывает. Так что вот совсем «Кино».

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    22 ноября, 18:27

    Для меня "Рождественская история" стала настоящим открытием. Этот фильм во всех смыслах великолепен. Земекис с невероятным вкусом и достоверностью нарисовал и Лондон, каким он был при Диккенсе, и жизнь в этом Лондоне. Смотришь и веришь каждую секунду. Я честно даже не понимаю откуда взялась оценка "Стерильно" и перевод мне тоже понравился. Я, конечно, не претендую на такое же понимание кинематографа как Михаил, но мне кажется что если фильм способен подарить столько переживаний даже одному человеку он плохим быть не может. А я не одна кого этот фильм без малого с ума не свел. Суперкино у Земекиса получилось. Просто Супер!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 32
    22 ноября, 18:35

    Земекис с Диккенсом очень круто поработал. Реально круто. Он даже образы персонажей взял из книги 1843 года издания. Он реально сделал попытку передать дух Диккенса, дух его произведений, передать все лучшее, все чарующее что есть в "Рождественском гимне" английского писателя.

    И попытку эту можно признать вполне удачной. Все вышло просто отлично. Смотришь на кресло Скруджа и веришь - да это старое-старое кресло тех времен. А халат Скруджа? Вы видели этот халат? Это же до последней складочки, до последней ниточки на вышивке - отдельное кино. Короче, выло у него очень круто. А благодаря Керри - этот фильм стал полновесным художественным произведением. Возможно лучшей экранизацией Диккенса всех времен. И, Думаю, многие со мной согласятся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    22 ноября, 19:16

    Лучше книги??? То есть лучше Диккенса??? То есть ЭТО трехмерное пенонятно что лучше повести классика??? О_о

    Конечно лучше , Диккенс вообще так себе , он творил только для того что бы по нему Полански и Земекис сняли свои картины, не считаю его какой то крутой классикой ,Вот Виктор Гюго - это классика.


    Эх, смотрите свои "Сумерки"...


    Эх читайте вашего Диккенса .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 34
    22 ноября, 19:48

    Лучше книги??? То есть лучше Диккенса??? То есть ЭТО трехмерное пенонятно что лучше повести классика??? О_о

    Джим Керри и Роберт Земекис очень постарались , я бы не называл Рождественскую Историю - "трёхмерным непонятно что" , а что до Диккенса , так ну и что что он классик ? Земекис тоже классик , Джим Керри вообще легенда. Диккенс наверное был бы в восторге от того что его писанине дают вторую жизнь лучшие люди .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 35
    22 ноября, 22:19

    Потрясающая вещь! Смотрела в 2Д а потом в 3Д. Прекрасно озвучили, перевели, проносы и планы ничуть не напрягают, а лишь добавляют эффектности и прелести. Фильм внушает, сказка для взрослых однозначно, но и детям норм если со взрослыми и они объяснят, что к чему. В целом, чудесно. Не жалко было 500 руб за билет.

    ЗЫ, увидела трехмерный трейлер Алисы Тима Бертона. Трейлер доставил по полной. Скорее бы премьера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 36
    22 ноября, 23:35

    №6, Spoomer

    Это было первое, что я посмотрел в 3D :)

    С рецензией согласен полностью, выйдя из кинотеатра сделал вывод, что не стоило это тех денег, которые были заплочены. Но все-таки удовольствие от сказки получил. Из 3D фишек особенно порадовал снег.

    P.S. перед сказкой была реклама Алисы в стране чудес, которая собственна оставила больше эмоций ,чем основной предмет похода в кино. Один только кот чего стоил.


    Поглядим будешь ли жалеть о ЗАПЛОЧЕННЫХ деньгах после Аватара.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 37
    23 ноября, 2:24

    Вопрос тока один - скоро ли будет рецензия фильма Царь?
    Друзья советую посмореть, а я думаю фильм дерьмо(как обычно вобщем то)
    Так как уже очень давно мои эмоции от фильма совпадают с рецензиями Лущинского, хочется чтоб рецензию написал именно ОН!
    Судаков круто пишет про Аниме! Респект тебе Миша:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 38
    23 ноября, 10:47

    помоему самое вялое обсуждение рецензии за последнее ( и долгое ) время...хммм

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 41
    23 ноября, 12:49

    Содержимое конечно бред - будь хорошим, иначе тебя, сука, жестко накажут и одеяло с занавеской после смерти украдут. Но это не к Земекису, что касается исполнения - оно супер. Даже полеты камеры, они в какой-то момент поднадоедают, но зато можно в очередной раз насладиться видом города. Атмосфера сделана великолепно. И кстати Керри очень даже узнается в Эбенесте, особенно когда молодой - вообще почти копия (карикатурная просто не много), а у старика очень узнаются повадки, движения и глаза.

    ЗЫ
    На втором скрине в конце рецензии скрудж напоминает главного героя из игры Call of Juarez =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 42
    23 ноября, 23:51

    Отличная детская сказка, по-моему. Все, что нужно, есть. Графика – потрясающая, в прямом смысле слова, потрясающая ведь. Эти пролеты камеры – как американские горки, только красиво и не так тянет куда-нибудь выпасть.
    Звук – от Алана Сильвестри, это тоже знак качества моментально.
    И смотреть интересно. Где сюжет тормозит, выручает графика и насыщенные образы – они у Земекиса всегда получались отлично. Но сюжет ИМХО тормозит редко – нигде ни на секунду не приелось, ей-богу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 43
    24 ноября, 0:39

    Однозначно стоит похода в IMAX, а не в обычный кинотеатр, денег на билет и уж точно оценки «Кино». Пока из всего 3D ничего даже близко не стояло – понятно, что есть 3D-мультики очень удачные, типа «Коралины», которую мне свежий Земекис слегка напомнил, но ничего подобного еще не было.
    NB: Про «Аватар» не надо, это другое совсем же…
    Главное, что при этом «Рождественская история», мне кажется, отлично будет смотреться и на плоском экране – и смысл есть, и персонажи, и все остальное, что мультику полагается, причем все отменное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 44
    24 ноября, 11:28

    №36, diogen

    оглядим будешь ли жалеть о ЗАПЛОЧЕННЫХ деньгах после Аватара.


    Да надеюсь что нет, ЗАПЛОЧЕННыХ денег не пожалею. Рекламы в 3D к сожалению не увидел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 45
    24 ноября, 13:34

    №35, Narwen

    Смотрела в 2Д а потом в 3Д. Прекрасно озвучили, перевели, проносы и планы ничуть не напрягают, а лишь добавляют эффектности и прелести.


    "Проносы" очень понравились:)) Отличное слово:))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 46
    24 ноября, 16:13

    Перечитала оригинал Диккенса. Экранизацию считаю абсолютно каноничной, лишь пару мелких сцен там опустили. Неточности по пальцам можно сосчитать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 47
    24 ноября, 17:19

    >Но Духи Рождества неумолимо тащат главного героя по рельсам его жизни, а вместе с ним волокут и кинозевак — в том числе и тех, которые не испытывают дикого восторга от подобного путешествия.

    Это, все же, уже придирки к Диккенсу.

    >Содержимое конечно бред - будь хорошим, иначе тебя, сука, жестко накажут и одеяло с занавеской после смерти украдут.

    То есть это не так ? Есть мнение, что после его смерти все сложилось бы по другому ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 48
    24 ноября, 23:11

    №47, Эбби

    >Содержимое конечно бред


    еще к Ершову придраться можно что там таки и в холодную воду и в кипящее молоко прыгал

    это же сказка к тому же еще и рождественская

    добро-добро-добро

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 51
    25 ноября, 17:06

    Бля бля бля! Да охуенный же фильм!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 53
    25 ноября, 19:40

    №43, Федор

    Пока из всего 3D ничего даже близко не стояло – понятно, что есть 3D-мультики очень удачные, типа «Коралины», которую мне свежий Земекис слегка напомнил, но ничего подобного еще не было.


    Не совсем корректное сравнение, по-моему. "Коралина" - это всё-таки кукольный мульт, компьютерной графики там мало.

    Но я, кстати, не знал, что она была в 3D. Сейчас почитал Википедию и удивился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 55
    26 ноября, 0:32

    A Christmas Carol - офигительный мульт! смотрел в оригинале, так что звук понравился, про картинку и говорить нечего - шедеввр... прям окунулся в середину 19 века, так здорово передана атмосфера... настоящий подарок к Рождеству!..
    каждый кто посмотрит хоть немножко задумается, - а так ли он живёт... и для чего он живёт...
    думаю именно этого хотел Диккенс, и авторы фильма это отлично воплотили в жизнь..
    "Ice Age 3" или "Bolt" - совсем другого плана мультики, больше подходят для сытых маленьких детей... бездумно поржать да попкорн пожевать... хотя каждому своё )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 56
    27 ноября, 8:19

    Фильм Земекиса пронял до дрожи, до ломоты в затылке. Это было прям вообще, словами не передать. Как настоящий полет, как настоящее приключение. Я понимаю, что наверное Судакова всем этим не удивишь, он ценитель тонкий. Но я, как простой зритель, просто потеряла на фильме башку, так было круто все. "Рождественская история" рулит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 57
    27 ноября, 11:04

    Кстати, куда делось то незабываемое сдувание снежинки с носа и протяжка с humbug по всему фильму? Был сильно разочарован не увидев этого в кино. Что они сделали? Вырезали? Заменили на: "Всё блажь"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 58
    27 ноября, 16:23

    №57, Fingolfin

    Кстати, куда делось то незабываемое сдувание снежинки с носа и протяжка с humbug по всему фильму? Был сильно разочарован не увидев этого в кино. Что они сделали? Вырезали? Заменили на: "Всё блажь"?


    Наверное, для допов на двд оставили :-)
    По сабжу. Шедевр однозначный. Трудно поверить, что такую простую сентиментальную историйку, пускай даже от классика (которому шибко нужны были деньги, наверное), можно было так задорно экранизировать. Однозначно у Земекиса получилось сделать современную классику. Ну и заодно наконец-то доказать, что вся эта его красотища последних лет имеет смысл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 59
    28 ноября, 10:00

    №57, Fingolfin

    Кстати, куда делось то незабываемое сдувание снежинки с носа и протяжка с humbug по всему фильму? Был сильно разочарован не увидев этого в кино. Что они сделали? Вырезали? Заменили на: "Всё блажь"?

    Присоединяюсь, в трейлере этот момент очень понравился, и я прямо огорчился, не увидев его на большом экране.
    Кстати так до сих пор для себя и не решил, как величать подобные творения. Мультфильм? Язык не поворачивается. Анимационный фильм? По сути одно и то же, но уже ближе.
    "РИ" понравилась, кроме хорошей игры актеров и технологий еще и ощущением праздничности и сказочности, в духе прежних рождественных лент. Это однозначно новый член порядком постаревшего клуба лучших рождественских историй. А пролеты да, в какой-то мемент начинают поднадоедать. Хотя смотрится все очень и очень. Вердикт - Кино. И надежда, что Земекис наконец то скажет нет однообразию и попытается что-то изменить.
    PS тизер сами-знаете-чего в 3D - круть=) Первое свидание состоялось. Осталось совсем чуть-чуть до основного действа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 61
    28 ноября, 15:33

    Ну, кому как, а мне было очень круто. Конечно же это "Кино", настоящее, большое, красочное. Конечно, кого-то могу смущать детали. И даже много деталей. Но главное-то, согласитесь, такого раньше не делали. Да, предыдущие работы Земекиса в этой технике, сейчас смотрятся поделками. Но я не могу сказать, что они смотрелись таковыми, когда вышли на экраны. Кинематограф развивается, друзья, и здорово, что он развивается так красиво и так стремительно. Я уже порекомендовал всем своим знакомым посетить "Рождественскую историю", и, скажу вам, ничуть не жалеют те, кто моей рекомендацией воспользовался.

    Хотя, конечно, не все считают, что самый крутой момент - это Появление Керри в роли Скруджа вначале фильма, когда они общаются с клерком в конторе, а потом приходят благотворители просить у него денег на сирот. Этот момент я считаю самым великолепным, да.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 62
    28 ноября, 20:41

    На фильм пока не ходил.
    Так объясните мне - это фильм или мультик? Потому что если мультик, значит Джим Керри всего лишь занимался озвучкой. А поскольку в наших кинотеатрах всю Голливудскую продукцию продукцию показывают в русском дубляже - то голоса Джима Керри наши зрители услышать просто не могли. Зачем тогда на всех афишах крупно писать его имя??
    Или там будут какие-то киновставки, в которых будет появляться живой Джим Керри? Просто насторожило, что некоторые комментаторы здесь пишут про его игру..
    Проясните мне ситуацию, плиз

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 63
    28 ноября, 23:31

    №62, Вован1

    Так объясните мне - это фильм или мультик?


    Вообще это мультик. И даже будь это просто мультик, это был бы очень и очень крутой мультик. Но Джим Керри там действительно есть - просто все движения его персонажа (Эбенезера Скруджа), точнее, персонажей (+Духи Рождества), переносились с его движений на экран с помощью мо-капа. Ну, как Энди Сёркис и Голлум из "ВК". Так что получается, это и мультик, и фильм, и Джим Керри там есть, и играет он (и голосом, и жестами, и всеми движениями вообще). И не только он. Колин Фёрт там играет просто прекрасно - всегда именно таким себе его и представлял.
    Да, Земекису от меня "Кино", кстати.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 64
    29 ноября, 15:04

    №62, Вован1

    На фильм пока не ходил.

    Так объясните мне - это фильм или мультик? Потому что если мультик, значит Джим Керри всего лишь занимался озвучкой. А поскольку в наших кинотеатрах всю Голливудскую продукцию продукцию показывают в русском дубляже - то голоса Джима Керри наши зрители услышать просто не могли. Зачем тогда на всех афишах крупно писать его имя??

    Или там будут какие-то киновставки, в которых будет появляться живой Джим Керри? Просто насторожило, что некоторые комментаторы здесь пишут про его игру..

    Проясните мне ситуацию, плиз

    Этот мультик снят с помощью технологии motion capture, специальные датчики считывают движения и мимику актеров, после чего они обрабатываются на компьютере.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    30 ноября, 21:39

    Сегодня сходил таки на Рождественскую историю. Впечатления остались в целом достаточно положительные. Очень хорошая компьютерная графика в общем сделала свое дело - фильм получился вполне зрелищным. Можно конечно согласиться, что не все моменты были отрисованы на отлично. Развитие сюжета в фильме в целом также неплохое - однозначно заслуживает оценки твердое хорошо. Что несколько испортило впечатление так это озвучка, не вся конечно но местами. В общем, по моему личному мнению оценка редакции фильму как стерильно в целом незаслужена и не отражает понимания рецензентом такого понятия как хорошее кино. Но это только мое маааленькое мнение, здесь же люди все опытные-умные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 66
    30 ноября, 22:27

    У меня знакомые уже раз пять сходили на этот мультик :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 67
    2 декабря, 13:14

    Сначала лирическое отступление для тех, кто только будет смотреть.
    Смотрел в IMAX 3D в Москве на белой даче. Сразу скажу, что очки у них там отстойные - врезаются в переносицу. В сравнении с Беовульфом, который смотрел в IMAX 3D на севере, фильм мог бы быть по объемнее. Может очки такие, а может фильм так показали. По крайней мере сильного ощущения, что предметы выскакивают из экрана не было - но объемно таки.

    Что касается фильма - однозначно КИНО! Сюжет не провисает, динамика есть, пролеты ВСЕ в тему и вызывают детский восторг!! :о)
    Намеки на рождественское настроение воспринимаются нормально, если смотрел достаточно буржуйских фильмов на тему. Российскому быдляку вряд-ли фильм придется по вкусу.
    Иногда правда намеренное выжимание эмоций, слез действует на нервы. например глаза и выражение лица у того самого мальчика...
    Смех духа конечно слишком, но думаю, что это намек на рождественское веселье и для контраста дальше по сюжету...

    Очень внушает третья доля фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    2 декабря, 19:41

    Охренительный мультипликационный фильм!!! Его нужно посмотреть два или три раза, чтобы понять насколько глубоко, идейно с достоинством экранизирована книга Ч. Диккенса...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 70
    9 декабря, 13:10

    Офигетительный фильм!!! Я даже честно говоря была удивлена, что американцы могут снять фильм со столь глубоким смыслом! Кто еще не ходил, тот обязательно должен его увидеть!!! Приятного просмотра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 71
    11 декабря, 10:19

    Мне не очень понравился фильм, смысл конечно есть и очень серьезный, но всё както скучно получилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 72
    13 декабря, 16:57

    №37, nsShinsen

    Вопрос тока один - скоро ли будет рецензия фильма Царь?


    А ее и не будет. Вроде как Михаил Судаков писал о том, что фильм, дескать, он может и неплохой, но идти на него - и тем более что-то по нему расписывать - не особенно хочется. И с Островом, кстати, та же история была.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 73
    13 декабря, 18:39

    Я ещё не ходил, но надеюсь что будет не хуже "Полярного Экспресса"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 74
    14 декабря, 22:05

    Очень понравилось.
    Обожаю страшные мультфильмы. Особенно жуткий момент был когда из под полы второго призрака полезла синяя рука.. брр

    А что касается 3D эффектов, то они мега впечатляют. Особенно первый полёт над городом.. Просто УХ!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 75
    15 декабря, 5:58

    Попал на него совершенно случайно - в кинотеатре подменили сеансы. Но в целом, остался очень доволен. Мультфильм, правда, нифига не детский, ибо нагоняющих жути моментов (привет, фобии во взрослом возрасте!) многовато. Впрочем, Диккенс... Я, честно, ожидал другого, и был приятно удивлен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 78
    1 января, 2:12

    №34, Владимир

    Диккенс наверное был бы в восторге от того что его писанине дают вторую жизнь лучшие люди.

    боюсь, что вы просто не знаете Диккенса. для меня Диккенс был вполне-таки скучным писателем, пока я шестнадцатилетним подростком не наткнулся на его книгу. свершенно неизвестный в России роман Диккенса A Tale of Two Cities был издан в советском издательстве на английском языке. мне было 16, я считал, что все на свете знаю и умею, что тупые учителя английского морочат мне голову ненужной грамматикой и забивают память ненужными словами, чтобы пересказывать по-английски программу "Время" и прочую политграмоту.
    открыв книгу, я к огромному своему стыду и изумлению открыл для себя совершенно неизвестное мне богатство английского языка, умирающее в любых, даже самых лучших переводах.
    к тому времени я уже успел увидеть несколько экранизаций Диккенса. все они были по-разному хороши, но ни одна из них не приближалась к уровню диккенсовского текста.

    Земекис, похоже, и впрямь забыл, зачем делается кино.
    С упорством, достойным лучшего применения, он один за другим вколачивает гвозди в гроб собственного таланта: Полярный экспресс, Беовульф и теперь вот Рождественская история.

    Боюсь, чьто виной тому раздутое чувство собственного величия. Если это действительно так, то не видать нам больше его реальных достижений уровня Назад в Будущее, Форреста Гампа или Кролика Роджера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 79
    13 января, 12:30

    "Рождественская история" - фильм великолепный, смотрела в 3D, что, как мне кажется, еще больше усилило "эффект сказочности". После просмотра поняла, что уже давно ждала именно такой страшной и сюрреалистичной сказки. Жаль только, что повторно сходить не получилось - хотелось еще раз получить удовольствие.

    Свечка и взбесившиеся кони жгут))).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика