• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость
Следующая новость →
Две рецензии на фильм «2012»
    15 ноября 2009 года, 01:32,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «2012», причём дотянулись сразу с двух сторон - взгляды Всеяредакции на новую работу Роланда Эммериха несколько разошлись.

    А посему - встречайте не одну, а сразу две рецензии: в исполнении Михаила Судакова и Юрия Лущинского:

    Рецензия на фильм «2012»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие

    Рецензия на фильм «2012»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю

     
    Все комментарии
    Читатель№ 332
    26 ноября, 15:23

    че-то вам все не то и не это...чем вы так зажрались-то?! фильмы катастрофы бывают раз в 2-3 года и эта и по масштабам огромна и по разрушениям, спецэффектов такая прорва, что создается впечатление что это один из самых дорогих фильмов Голливуда.
    чего вам еще надо в фильме катастрофе...все присущее жанру тут естьи даже больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 338
    27 ноября, 18:37

    №337, Mkk

    №333, итнгпе77
    Лично для меня сцена с разрушением города в начале 2012 - это просто пир для глаз и ушей, именно за счет ее масштабности, когда рушится не один мост или домик, а целые пласты земли приходят в движение. Очень эпично выглядит. Сложно такое показать с видом от лица героев, максимум что тогда получится - это что-то вроде разрушения города в войне миров, масштабы не те. Хотя и более выражен эффект присутствия. Хотя что касается эффекта присутствия, то тут мой любимый Кловерфилд вне конкуренции. Но он несколько в другой категории, как я и говорил, там нету эпичности и масштабности, он для другого :)

    согласен, тут не "Монстро", с видом от первого лица это конечно модно становится, но подумайте сами как снять эту первую сцену...когда город рушится, "придурки" только и делают что бегают с камерами и снимают для Ютьюб? увольте, масштабы действительно не те.
    Война Миров? хмм...а где там вид от первого лица, вроде Спилберг не практикует такой метод съемки, он всегда снимает профессионально,без любительских участков.

    вообщем в любом случае фильм оч хорош, и по масштабам переплюнул многие фильмы и спецэффекты действительно качественные. что касается волн...пройдет пару десятков и спецэффекты будут более реальны чем реальность =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 344
    28 ноября, 15:07

    №340, ham

    Эм, а кто говорил про "Вид от первого лица"? Лично я говорил о "показаны с уровня глаз человека". Это далеко не обязательно "Вид от 1ого лица"))

    понимаете, если вам все сцены с глаз человека показывать - то от этого фильма скорее всего плевались бы все. тут столько удачных позиций и ракурсов, с видом с вертолета, самолета и "вышечной" камеры и бог знает чего еще...
    позиции с которых ощущается масштабность
    ЗЫ: вы скорее всего не знакомы с гейм-индустрией, "с глаз человека" и "вид от первого лица" это одно и тоже =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Все комментарии | Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика