• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Две рецензии на фильм «2012»
    15 ноября 2009 года, 01:32,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «2012», причём дотянулись сразу с двух сторон - взгляды Всеяредакции на новую работу Роланда Эммериха несколько разошлись.

    А посему - встречайте не одну, а сразу две рецензии: в исполнении Михаила Судакова и Юрия Лущинского:

    Рецензия на фильм «2012»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие

    Рецензия на фильм «2012»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | все
    Прохожий№ 1
    14 ноября, 21:27

    Фильм просто безбашенный, я сидел с открытым ртом и впитывал весь пиздец что происходил на экране.
    Фильм ООчень понравился )))
    Деньги потраченные на билет слихвой окупятся, посмотря этот фильм.
    Трк же фмльм политкорректный и русских, и китайцев, и Американцов, остальные Европейские страны , даже Африку не забыли (в конце останется только Африка)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2
    14 ноября, 21:32

    Фильм хороший. Пересматривать, как и "Послезавтра", наверное не буду(ну, может еще разок завалюсь в кино) - боюсь по ТВ не впечатлит.

    это, собственно, герои Джона Кьюзака, Чуитела Эджофора, Аманды Питт и немножко

    Раскройте секрет, кто же этот "и немножко ???"

    Главные герои фильма – Гигантское Цунами, Извержение Вулкана, Разлом Земной Коры, Сдвиг Материков и Глобальное Землетрясение.

    Жаль вместе(да и по отдельности) снимаются редко(((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    14 ноября, 21:32

    кому зеленый билетик?

    не плохое кино... сходите вам понравится

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 4
    14 ноября, 21:33

    Фильм понравился.

    вы же не верите всерьёз во всю эту дребедень про парад планет и предсказания древних индейцев?

    Основная проблема человека западного образца, на данный момент - зажатость в рамках своего ограниченого, "научного" и "реального" представления о мире, именно это не позволяет им замечать множество удивительных вещей. Идиллия - совместное сотрудничество духовных практик и науки, в частности это уже можно заметить в таких областях науки как, например, трансперсональная психология, которая уже сейчас имеет серьезный вес в современном научном мире, настолько, что ее создателя именуют не иначе как последователем Фрейда и Юнга.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 5
    14 ноября, 21:35

    Совершенно согласен с Всеяредакцией. Притом тоже склоняюсь скорее с оценкой стерильно. Ибо но уж очень много банальностей и штампов. Но спецэффекты крайне хороши, так что можно простить некую часть дурости.
    Особенно "порадовали":
    толстый мерзкий русский олигарх (в очень странном переводе),
    президент Макаренко с бровями а-ля Брежнев,
    эксплуатация эффекта "вот-вот все умрут, а в последний момент рааз и вырвались" просто до неприличия,
    и т. д.

    А в заключении хочу отметить
    Такого дифирамба китайскому народу давно не встречал) Молодцы)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 6
    14 ноября, 21:35

    Спасибо, Михаил, за Вашу рецензию - порадовали!

    Вообще я считаю катастрофы- это отдельный жанр, который очень трудно оценивать, потому-что или фильм-катастрофа удаётся или нет - ИМХО всё.

    Посмотрел у довольствием:
    2012 - самый что ни на есть настоящий, удавшийся фильм-катастрофа.
    Так феерически нашу планету ещё не опустошали! Красотища...
    Девушка очень испереживалась, но это ладно - самое интересное что два обыкновенно-шумных и один индеферентно-кашляющий гопники под конец очень прониклись и стали переживать и вместе с залом поторапливать ГГ спасать корабль :)
    Русский Санёк и красавец Ан-225 «Мрия» "Антонов" - вне конкуренции!
    Отличное кино!

    ПыСы: Аватар и 2012 - два мега-конкурента на CG-Оскар...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 7
    14 ноября, 21:39

    Эффекты и экшн - божественные. Первая половина фильма по сюжету даже в целом ничего так. Но вторую да и финал затянули ужасно.
    Но в любом случае Кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 8
    14 ноября, 21:40

    э.. я что-то упустил или уже говорилось что фильму в лучшем случае стерильно? или 2012 вдруг похорошел?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    14 ноября, 21:46

    Был сегодня на сеансе, пошел лиш из-за мощной рекламной компании и красивых роликов. Еще в кассе наткнулся на очередь за билетами, давно такого ажиотажа не видел да и сам зал был полон. Но фильм не оправдал ожиданий, 3 часа скуки, не спасает даже большое количество спецэффектов, фильм пустышка. Не вызвал обсалютно никаких эмоций, единственное что порадовал, это игра Вуди Харрельсона. Жена после просмотра, первое что сказала "Ну и хрень" я с ней солидарен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 10
    14 ноября, 21:48

    через час после выхода из зала с трудом вспоминаешь имена главных и уж тем более второстепенных героев


    Это точно! Сейчас уже ни одного имени не помню :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 11
    14 ноября, 21:49

    Катастрофа - вот, что главное в этом фильме. Все остальное в топку.
    Хорошая рецензия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 12
    14 ноября, 21:49

    Хорошая рецензия.оперативно)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    14 ноября, 21:52

    Жаль, что Юрий не прокомментировал. Было бы интересно послушать его мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 14
    14 ноября, 21:57

    Заштампованный, пафосный кусмень голливудского кала. С клюквенной подливой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 15
    14 ноября, 21:59

    Заинтриговали! Не дождусь завтра, чтобы посмотреть!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 16
    14 ноября, 22:00

    Рецензия - каждое слово в точку. Посмотрел еще в среду. Больше всего фильм напомнил кучу-солянку, куда скинуты Драма, Комедия, Бредовые клише и Охуительные сцены разрушения. Все это вместе гармонично сочетать у Эммериха получается не очень хорошо, но впечатление остается сугубо положительное.

    Некоторые моменты убили нафиг. Первое появление русского президенто выбило слезу. Получается, к 2012 году к власти придет Брежнев II.
    Прием "тянущиеся руки" режиссер умудряется впихнуть в фильм раз 5. Идиотичные киноляпы, отважный умирающий президент америки (причем наш "брежнев" оказывается на спасательной шлюпке в числе первых), косяки с сотовыми телефонами и моменты притянутые за уши. Все это забывается буквально после первой секунды творящегося на экране пиздеца, и неспеша вспоминается при первых же потугах на драму. Спецэффекты охуительны. Аманда Пит и Джон Кьюсак крайне приятно удивили.

    Киноха зачтена. 2,5 часа незаметно пролетели на преобладающе положительных эмоциях.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 17
    14 ноября, 22:01

    Стерильно...

    Долго.... Красиво.... И топо ниочем....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 18
    14 ноября, 22:01

    Как и ожидалось, "2012" в одночасье стал лучшим фильмом о конце света в истории кинематографа. По пунктам:
    - РАЗРУШЕНИЯ. РАЗРУШЕНИЯ. РАЗРУШЕНИЯ. Если в "Знамении" меня вжало в кресло ровно 3 раза за фильм, то здесь процесс слияния куртки и обшивки кресла достиг своего максимума. Никакой халтуры - каждая сцена РАЗРУШЕНИЯ втаптывает в грязь все, что мы видели в лучших представителях данного славного жанра. Более всего понравились (то есть чуть не сломал пальцы от сжатия подлокотников) сцены тотального дестракшена Лос-Анджелеса (вагон метро, чуть не врезавшийся в летящий самолет - НУ ГДЕ, ГДЕ ЕЩЕ ТАКОЕ МОЖНО УВИДЕТЬ?) и взрыв в Йеллоустоуне (абсолютно все взрывы, включая, естественно, ядерные, показанные в кино за последние 50 лет, не выдерживают никакого сравнения с этим).
    - Штампы, мелодрамы и драмы. Дети. Это первый фильм подобного рода, насквозь коммерческий, где эти извечные атрибуты любого многобюджетного фильма не раздражают совсем. Уж не знаю, как так умудрился Эммерих, но желания постебаться над идиотизмом происходящего, тупостью детей и т.д. я не ощутил ни разу. Если в "10000 лет до н.э." я чуть не сжег себе носоглотку из-за смеха над штампами, то здесь как-то все... грамотно, что ли. То же касается и драм, которые Эммерих сливал раньше по умолчанию. Не до слез пробирает, конечно, но порой трогает. Трагический финал семьи в Индии на фоне надвигающейся волны, пожалуй, действительно получился сильным моментом. Уж не думал, что когда-нибудь скажу такое о фильме Роланда, но факт остается фактом. Получилось же! Серьезных огрехов в актерской игре, которые тоже являлись неизменными составляющими предыдущих фильмов этого режиссера, не заметил. Джон Кьюсак, который здесь играет главного героя, так вообще скрашивает фильм своей природной харизмой. В общем, приятный и неожиданный сюрприз.
    - Юмор. Иногда - качественный юмор. Если бы не он, фильм для многих неподготовленных оказался бы ужасающим. Все-таки, несмотря Эммерехизмы и несерьезность, это фильм-катастрофа. Гибнут тысячи, миллионы людей, прямо на глазах у зрителя. Чобы не потерять статус фильма и для семейного просмотра, все это разбавлено шуточками разного уровня. Иногда неуместными, вроде фонтана говнеца из канализации прямо на лимузин и комментарий дочки ГГ 'Фуу как пахнет!' (и это на фоне проваливающихся под землю небоскребов ЛА), а иногда забавными до ржача:"-Где шасси? - Мы спустили все в Вегасе..." или "Двигатель, Старт".
    - Персонажи, наконец. Ни о каком глубоком душевном сопереживании, конечно, я сказать не могу, но все же целая плеяда русских в фильме заслуживает отдельной темы. Поначалу, свиноподобный русский олигарх с двумя такими же губошлепаами в качестве детей ничего хорошего не предвещают. Но очень скоро вокруг них сосредотачивается режиссерское внимание, и это, опять же к удивлению, идет фильму в плюс: они оказываются не такими уж однозначными, а к концу и вовсе появляется тень симпатии, что совершенно удивительно. Пилот Саша и гламурная кисо Тамара как нельзя кстати дополняют эту троицу и еще более разбавляют типасерьезность своими юмористическими перфомансами. Ну и русский президент, который первым из спасшихся глав государств проявил человечность в сцене "Откройте ворота, впустите людей"... Не знаю, с чего такое внимание к русским в фильме, но это приятно, хах.

    PS "2012" способен доставить море удовольствия тем, кто идет на него с правильным настроем. Если изначально идти со скепсисом и требовать от режиссера реализма - вы только потеряете 2 часа 40 минут своей жизни. Это своего рода аттракцион, глупый и смешной, но завораживающий и безумно зрелищный. Умоляю, не ждите ничего другого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 19
    14 ноября, 22:02

    Вот уж не ожидал от редакции оценка "Кино", Помоему это полный провал и хэппи энд глупое тому потверждение!
    Вот четко сделали в знамение, сказали что пиздец свету, значит пиздец. Все умерли, вот это нормальная концовка. А тут херота какая-то, американцы снова победили все довольны. Фильмы настолько пропитан этим американизмом, что по неволе, начитает тошнить... и все это ты смотришь с выключенным мозгом потому что от фильма ничего кроме зрелещного разрушения не ждешь и все равно замечаешь всю тупость этого фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    14 ноября, 22:06

    Согласен с ВР, фильм - ураган. Местами просто выл от восторга - такого феерического природного беспредела еще нигде не показывали. А драма? Та хер с ней. Жалкие людишки большего и не заслуживают))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 21
    14 ноября, 22:08

    Юра, ну уж нет. Нельзя для такого фильма выставить Стерильно и после этого воздержаться от комментариев =) Неужто Драма так раздрожает?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 22
    14 ноября, 22:08

    Офигенный фильм! В смысле посмотреть и не офигеть сложно. Пафосность американского кино зашкаливает до каких-то заоблачных высот. И минут за сорок до окончания кина уже нестерпимо хотелось плюнуть на потраченные деньги и уйти из зала
    По сюжету выясняется, что Инки не только меняли золото на стеклянные бусы, но и неслабо соображали в строении Земли и Солнечной системы. Пользуясь Абаками они вычислили, что глобальный пипец всему наступит 21 декабря 2012 года (с учетом всех корректировок календарей в будущем). И главы государств втихую договорились заказать у китайцев несколько супер-пупер Титаников для спасения самых важных людей планеты во время всемирного пипеца. К самым важным, как можно было догадаться, относились престарелые президенты с семействами, русские мафиози с их дебильными детьми, правительства в полном составе и пара-тройка ученых на развод.
    Хитропопый писатель, введенный в сюжет исключительно для того, чтобы не нарушать голливудовских традиций демонстрации "истинных американских семейных ценностей", разумеется всех наколол и пробрался на один из Титаников без билета. И разумеется со всем своим классическим американским семейством - жена, двое детенышей (мальчик и лопоухая девочка) и собака, которая, правда была собакой русской шлюхи при русском же мафиози, но все же неизменно в кадре присутствовала. Из-за него же, чуть было не накрылся медным тазом САМЫЙ ВАЖНЫЙ Титаник номер 4, американский, естественно. Всего их было 6 штук, но 4-й самый главный! И если бы он сгинул в пучину, то остальные пять никогда бы в жизни не догадались, что делать дальше, как плодиться и куда плыть.
    Не стану вдаваться в суровые сцены разрушений, взрывов и цунами, но главной фразой кинофильма считаю фразу из радиопереговоров в финале фильма: "Все корабли легли с вами на один курс". Вот так, даже русско-китайско-японский корабль нифига не "пошел своим путем", а держал нос по курсу американского. Т.е., какой бы пипец на планете не наступил, главное - следовать надо американским курсом. Все и последовали. Причем, что забавно, но предсказуемо, чёрныйа мериканский президент на корабль не поехал, сказал, что лучше патриотично помрет со своим народом, (а заправлять тем временем всем эвакуационным процессом начал отъявленный "чудак" из президентского окружения), и, что тоже забавно, но уже совсем непредсказуемо, на Титаник не поехал итальянский премьер, видимо понял, что поймают и повесят, как Муссолини, за то, что не предупредил итальянских мафиози и не продал им по билетику на Титаник (Цена билетика за одну голову, кстати, миллиард евро, если повар нам не врет).
    В итоге, все направились в Африку, которая как ни странно не утонула, а вылезла из моря еще на 500 метров, как минимум, оставив, скорее всего, сомалийских пиратов без средств к существованию.
    В общем все счастливы.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 23
    14 ноября, 22:08

    К сожалению фильм не смотрел от экранки меня воротит. Пойду в ближайший понедельник в кино. От попкорного фильма не жду ни чего шедеврального только ради спецэффектов думаю стоит сходить. Кстати кто смотрел фильм в IMAXе? Он же не заточен под этот формат. Как картинка?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 24
    14 ноября, 22:13

    Обещали исправляться (про малое количество рецензий) — и слово сдержали, даже с перевыполнением =)
    Крууууууууто, спасибо вам ВР =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 25
    14 ноября, 22:14

    Фильм оч крутой, хотя концовка откровенно провисает! С рецензией не согласен. ИМХО лучший маинстрим фильм этого года

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 26
    14 ноября, 22:15

    Странно,вроде речь шла о "Стерильно".
    Не соглашусь что за весь фильм пару раз зевать придётся.Зевать придётся раз 10.
    А насчёт эффектов - в некоторых местах очень резала глаза графика,сделанная оооочень неаккуратно.
    В этом плане вторые "Трансформеры" получше смотрятся,хотя у них и бюджет поменьше.
    Затянуто,долгоиграюще,иногда и просто слишком банально и пафосно ("Папа(мама,сестра,брат,нужное подчеркнуть) я тебя люблю" - "И я тебя люблю сынок"(доченька,брат,сестра,нужное подчеркнуть),и неизменно через 5 минут папе(маме,сестре,брату,дочере) приходит полный звиздец.
    Не знаю куда пошли $260 млн.,просто не вижу.
    Графика в играх получше бывает,но они не стоят столько.Хорошо получилось только одно - вода.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 27
    14 ноября, 22:24

    Средний фильм .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 28
    14 ноября, 22:26

    Рецензия отличная, согласен со всеми абзацами! ;) Но всё-таки склоняюсь к оценке "стерильно", ибо все охуительные спецэффекты этого фильма всё-равно не перекрывают тупости сюжета. Хотя, если бы герой Кьюзака погиб в конце (чтоб его перемололо механизмом), то пожалуй я бы и поставил "кино", хоть и с натяжкой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 30
    14 ноября, 22:27

    Тока что был:-)С рецензией на 100% согласен!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    14 ноября, 22:31

    Но почему то весь зал заржал на момент когда мальчик говорит "Нет,мы все умрем!"....вот так в фильме катастрофе почему -то воспринимаются слова про смерть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 32
    14 ноября, 22:33

    Только что с кино. Впервые вижу фильм, который понравился всем, кого я знаю.
    Мне абсолютно непонятен негатив, который часто выплескивают на работы Эммериха. Приятно, что режиссеру не чужды новые приемы раскрытия истории.
    И это определенно не тупое мочилово в духе тов. Бея.
    В общем фильм супер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 33
    14 ноября, 22:35

    №6, Барсус

    красавец Ан-225 «Мрия» "Антонов" - вне конкуренции!

    *занудным тоном*
    Ан-500. Выдуманный. Иначе бы был ляп - у Мрии заднего люка нету.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 34
    14 ноября, 22:35

    Да, фильм достойный, вне всякого сомнения! Размах спецэффектов потрясает!
    Разумеется, необходимо учитывать то, сколько он стоит (!), значит там неминуемо будут все те штампы, хэппи-энды и вся раздражающая, появляющаяся временами, сентиментальщина, которые необходимы среднестатистическому зрителю для окупаемости фильма.
    Осталось всего-то три года до этого момента..
    Интересно, так будет всё-таки этот чёртов конец света? Смена пятого солнца, переход в другое измерение и что так ещё?? А в фильме "Я - Легенда" кстати, тоже фигурирует ровно 2012 год правда там все становятся зомби (?). А может сначала все станут зомби, а потом в завершении (чтобы этих зомби истребить) произойдут все эти фейерверки?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 35
    14 ноября, 22:36

    Хочу привести описание данного фильма с сайта местного кинотеатра, в котором я кстати его и смотрел:

    В ходе исследований ученый неожиданно открывает "врата" в параллельный мир и устанавливает контакт со своим "двойником", чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис.

    После которого я задумался: "А я точно хочу пойти на этот фильм?"
    К счастью ничего общего с кино это описание не имеет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 36
    14 ноября, 22:45

    Юрий! Отпишитесь! Прошу!
    Фильмы, полный ацтой! (ну всмысле стерильно)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 37
    14 ноября, 22:46

    Рецензию читать целиком не стал, т.к. с мнением по-поводу фильма не согласен.
    Главные герои фильма - это люди!
    Все персонажи очень понравились.

    Поверьте, если бы героями были изержения, цунами и т.д., то вышло бы просто ужасное кино. Нормальному человеку абсолютно наплевать на спецэффекты. Зрителю нужны персонажи и человеческие истории и переживания.

    Да, это уже было в кино. Но разве истории людей не повторяются?

    P.S.: после фильма зал аплодировал. А это, как вы знаете, бывает нечасто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 38
    14 ноября, 22:52

    согласен со всем, что написано в рецензии. стОит посмотреть хотя бы из-за эффектов. а больше и не из-за чего в общем-то:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 39
    14 ноября, 22:57

    №22, oldhamster

    oldhamster
    Читатель № 22
    Сегодня, 22:08


    Существует такое понятие, среди нормальных посетителей сайта, как "спойлер". Вам оно, видимо, не знакомо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 40
    14 ноября, 22:58

    №22, oldhamster

    Пользуясь Абаками они вычислили, что глобальный пипец всему наступит 21 декабря 2012 года (с учетом всех корректировок календарей в будущем)


    Ну это не совсем правда. Всё-таки в фильме фактически говорится, что эта фигня случайно совпала с календарём инков, во-первых. Во-вторых, пиздец наступил летом или даже весной (ибо летние Олимпийские игры в Лондоне так и не открылись, о чём говорится в фильме).

    И разумеется со всем своим классическим американским семейством - жена, двое детенышей (мальчик и лопоухая девочка) и собака, которая, правда была собакой русской шлюхи при русском же мафиози, но все же неизменно в кадре присутствовала.


    Вы, кстати, забыли упомянуть про счастливую смерть нынешнего мужа бывшей жены ГГ (уж простите, действительно ни одного имени запомнить не смог), которая позволила избежать будущих конфликтов в этой замечательной шведской семье :)

    №22, dupel

    Нельзя для такого фильма выставить Стерильно и после этого воздержаться от комментариев =)


    А мне кажется, можно :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 41
    14 ноября, 23:02

    Сходил сегодня на фильм. Мегаохуительно, настоящий шедевер, ничего более масштабного, зрелищного и одновременно трогательного не видел. Такие фильмы в случае глобального пиздеца надо спасать на равне с картинами :)
    А что до тех кто говорит что фильм унылое говнецо, ну что тут скажешь, все имеют право на своё мнение каким бы глупым оно ни было, просто жаль таких людей, видимо природа чем то их обделила, чем то что у нас остается от детства, вера в чудеса что ли, или живительная сила воображения, но некоторые этого к сожалению видимо лишены :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 42
    14 ноября, 23:03

    Офигенный фильм!! Сидел открыв рот все 2, 5 часа. Русских изобразили правильно. Олигарха - жирной и беспринципной паскудой, нордичного пилота, спасшего жизни глав. героев, бесстрашным и благородным русским. Жаль только, что и пилот и русская девчонка погибли :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 43
    14 ноября, 23:10

    №9, Silver1983

    Был сегодня на сеансе, пошел лиш из-за мощной рекламной компании и красивых роликов. Еще в кассе наткнулся на очередь за билетами, давно такого ажиотажа не видел да и сам зал был полон. Но фильм не оправдал ожиданий, 3 часа скуки, не спасает даже большое количество спецэффектов, фильм пустышка. Не вызвал обсалютно никаких эмоций, единственное что порадовал, это игра Вуди Харрельсона. Жена после просмотра, первое что сказала "Ну и хрень" я с ней солидарен.


    Может Вы ошиблись фильмом?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 44
    14 ноября, 23:10

    У нас зал за весь фильм 6 раз аплодировал! Давно такого не помню. Разве что на "Пиратах Карибского Моря 1".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 45
    14 ноября, 23:10

    4eloveK и hamster - я может и ошибаюсь, но текст на пол страницы читать врятли кто-то будет. Мы конечно понимаем что вы умные и всё такое, но не надо так мозги то нагружать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 46
    14 ноября, 23:13

    Филь просто мегашок. - CGI только и создавали что для этого фильма! Просто цепляет до такой степени - что сидишь с открытым ртом и смотришь не о чем не думаешь..
    Драма все таки удалась - И последний звонок музыканта своему сыну, и гибель ученого со своей семьей который все разгадал, и даже смерть русского олигарха - все цепляет...
    Шутки уместные - Вуди просто гениален! а момент когда блондинка показала фак своему олиграрху - весь зал начал оплодировать!!
    Но больше всего в фильме порадовало, понравилось, зацепило - так это маленькая умненькая собачка которая так спаслась - пошла к своей хозяйке!
    Еще ни кто, ни когда, не уничтожал города и континенты как сделал это Роланд Эммерих!
    Это должен увидеть каждый!
    10/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 48
    14 ноября, 23:26

    №4, Fingolfin

    Основная проблема человека западного образца, на данный момент - зажатость в рамках своего ограниченого, "научного" и "реального" представления о мире, именно это не позволяет им замечать множество удивительных вещей. Идиллия - совместное сотрудничество духовных практик и науки, в частности это уже можно заметить в таких областях науки как, например, трансперсональная психология, которая уже сейчас имеет серьезный вес в современном научном мире, настолько, что ее создателя именуют не иначе как последователем Фрейда и Юнга.

    А, то есть вы - верите?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 50
    14 ноября, 23:29

    №19, Sugar Ray

    американцы снова победили все довольны.

    (плачет)
    Это каким же вы местом кино смотрели, что "американцы победили"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 51
    14 ноября, 23:35

    №26, Товарищ

    Графика в играх получше бывает,но они не стоят столько.Хорошо получилось только одно - вода.

    Мне вот интересно - такую хуету реально НЕСКОЛЬКО людей пишут, или всё-таки в мире существует только один такой слепой долбоёб, который не может отличить игровую графику от качественного CG - просто он любит писать под разными никами?

    Мне кажется, второй вариант ближе к правде жизни.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 52
    14 ноября, 23:45

    Для себя я выделил только CG и персонажа Вуди Харельсона, стальное в утиль

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 53
    14 ноября, 23:47

    №51, Михаил Судаков

    №26, Товарищ

    Графика в играх получше бывает,но они не стоят столько.Хорошо получилось только одно - вода.

    Мне вот интересно - такую хуету реально НЕСКОЛЬКО людей пишут, или всё-таки в мире существует только один такой слепой долбоёб, который не может отличить игровую графику от качественного CG - просто он любит писать под разными никами?

    Мне кажется, второй вариант ближе к правде жизни.


    По IP проверьте. Только не говорите, что у вас они не засвечиваются.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 54
    14 ноября, 23:49

    №26, Товарищ


    Не знаю куда пошли $260 млн.,просто не вижу.

    Графика в играх получше бывает,но они не стоят столько.Хорошо получилось только одно - вода.

    Слепой хуле... :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 55
    14 ноября, 23:50

    №35, White Noise

    Хочу привести описание данного фильма с сайта местного кинотеатра, в котором я кстати его и смотрел:



    В ходе исследований ученый неожиданно открывает "врата" в параллельный мир и устанавливает контакт со своим "двойником", чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис.



    После которого я задумался: "А я точно хочу пойти на этот фильм?"

    К счастью ничего общего с кино это описание не имеет.


    Ты из Орла? Я тоже такую хрень читал сегодня в "Октябре".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 56
    14 ноября, 23:51

    №45, Jui5e

    4eloveK и hamster - я может и ошибаюсь, но текст на пол страницы читать врятли кто-то будет. Мы конечно понимаем что вы умные и всё такое, но не надо так мозги то нагружать.

    Простите великодушно, что нагрузил ваш мозг. Я больше не буду. Честно.

    А если серьезно, то, по-моему скромному мнению, этот фильм заслуживает большего, чем пары строк. Если вам лень прочитать чей-то пост, или если вам кажется, что я, кхм, написал нечто занудное и не интересное - почему бы не пропустить это и читать дальше?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 57
    14 ноября, 23:52

    №37, White Noise

    Рецензию читать целиком не стал, т.к. с мнением по-поводу фильма не согласен.

    Главные герои фильма - это люди!

    Все персонажи очень понравились.



    Поверьте, если бы героями были изержения, цунами и т.д., то вышло бы просто ужасное кино. Нормальному человеку абсолютно наплевать на спецэффекты. Зрителю нужны персонажи и человеческие истории и переживания.



    Да, это уже было в кино. Но разве истории людей не повторяются?



    P.S.: после фильма зал аплодировал. А это, как вы знаете, бывает нечасто.


    +100

    Главные герои фильма действительно ЛЮДИ, а не извержения и цунами. Очень понравился русский пилот Санек и потаскушка олигарха. А также сумасшедший Вуди Харрельсон :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 58
    14 ноября, 23:57

    №56, 4eloveК

    Простите великодушно, что нагрузил ваш мозг. Я больше не буду. Честно.

    А если серьезно, то, по-моему скромному мнению, этот фильм заслуживает большего, чем пары строк. Если вам лень прочитать чей-то пост, или если вам кажется, что я, кхм, написал нечто занудное и не интересное - почему бы не пропустить это и читать дальше?


    Я кстати так и сделал. Но если вдруг обидел - честно говорю, извините.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 59
    15 ноября, 0:05

    O_o "Кино"???
    Дааа...я почему-то был 100% уверен в противоположной оценке...
    Более нелепого и никакого фильма в этом году еще не выходило...
    Никакого замысла, никакой предыстории... То, как герои убегают от очередного катаклизма, просто ужасает тупостью и неправдоподобностью. И этот юмор на протяжении всего фильма делает его абсолютно несерьезным, убивает всю атмосферу. Пафосные речи просто шокируют своей тупостью и бессмысленностью. Такое ощущение, что сценарий писали наркоманы. Налеплено шопопало...
    Да, в фильме есть несколько шикарных спецэффектов. И всё. Это и есть современное Кино!?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 60
    15 ноября, 0:09

    White Noise, Макс на сайте каро-фильма, таже фигня http://karo-film.ru/cgi-bin/show.pl?option=info&id=1805

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 61
    15 ноября, 0:22

    Ходил на фильм в формате Super D - очень советую). Спецэффекты затмевают немного туповатый (в американском) сюжет)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 62
    15 ноября, 0:29

    Фильм - шлак (ИМХО) Все это виделось уже сто раз. Послезавтра больше впечатлил в свое время. Ну а поезд летящий над самолетом да и сам самолет который чудесным образом умудряется не взлететь долгое время и маневрировать между всем что рушится с неумелым пилотом.... Но "Начнем с того что фильм называется "Терминатор" и все претензии на реализм тут неуместны )
    В плане сюжета и съемок Знамение интереснее. ИМХО.

    Запомнилась только удивленная курица.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 63
    15 ноября, 0:33

    №35, White Noise

    Хочу привести описание данного фильма с сайта местного кинотеатра, в котором я кстати его и смотрел:



    В ходе исследований ученый неожиданно открывает "врата" в параллельный мир и устанавливает контакт со своим "двойником", чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис.



    После которого я задумался: "А я точно хочу пойти на этот фильм?"

    К счастью ничего общего с кино это описание не имеет.


    Это описание сюжета совсем другого фильма который называется 2012: The War for Souls (2012: война душ). Сценарий написанный небезызвестными Алексом Куртцманом и Роберто Орси. Режиссировать собирался Бэй (также числится продюсером) но недавно соскочил с проекта, и теперь неясно дойдёт ли дело до съемок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    15 ноября, 0:40

    А ВР в ударе! Рецензия , как говорится, в точку. Спецэффекты хороши, сразу видно - бюджет использовали правильно xD.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 66
    15 ноября, 0:40

    №55, Макс

    №35, White Noise

    Хочу привести описание данного фильма с сайта местного кинотеатра, в котором я кстати его и смотрел:







    В ходе исследований ученый неожиданно открывает "врата" в параллельный мир и устанавливает контакт со своим "двойником", чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис.







    После которого я задумался: "А я точно хочу пойти на этот фильм?"



    К счастью ничего общего с кино это описание не имеет.



    Ты из Орла? Я тоже такую хрень читал сегодня в "Октябре".


    Нет. Я из подмосковья.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 67
    15 ноября, 0:43

    №51, Михаил Судаков

    №26, Товарищ

    Графика в играх получше бывает,но они не стоят столько.Хорошо получилось только одно - вода.

    Мне вот интересно - такую хуету реально НЕСКОЛЬКО людей пишут, или всё-таки в мире существует только один такой слепой долбоёб, который не может отличить игровую графику от качественного CG - просто он любит писать под разными никами?

    Мне кажется, второй вариант ближе к правде жизни.


    Вот тут безоговорочно согласен - очень верно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 68
    15 ноября, 0:45

    Спасибо за оперативность )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 70
    15 ноября, 0:48

    В оценке согласен с Юрием Лущинским полностью. Не говно конечно, а абсолютно стерильная поделка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 71
    15 ноября, 0:51

    наиахуетительный фильм!!!!
    Эмерих заметно исправил свои агрехи Послезавтра и выдал потрясающее зрелище, держащее мои яйца в довольно сжатом положении все два с хреном часа..

    В конце чуток затянули сцену с этой дверью.. и Реалити Шоу о спасении Кьюсака и вытаскивании проводов.

    Зал взорвался хохотом после Бентли)..(в оригинале еще прикольнее).

    В общем и целом, выглядит крах здорово и крайне реалистично..

    p.s. постарайтесь не думать во время сеанса о гравитации и прочих заморочах. расслабьтесь и насладитесь зрелищным кино..

    Эффекты и сценарий: оценка 10+/9+ ОХУЕННО!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 72
    15 ноября, 0:57

    Поверьте, если бы героями были изержения, цунами и т.д., то вышло бы просто ужасное кино. Нормальному человеку абсолютно наплевать на спецэффекты. Зрителю нужны персонажи и человеческие истории и переживания.

    Я полагаю на этот фильм как раз идут смотреть на катастрофу и спецэффекты её создающие. ИМХО, в Послезавтра персонажи цепляли сильнее, там интересно было следить за их выживанием. В 2012 можно выделить только двух персонажей - Вуди Харрельсон и русский пилот Санёк.

    P.S.: после фильма зал аплодировал. А это, как вы знаете, бывает нечасто.

    Ну так я тоже радовался, что кино наконец кончилось и можно ехать домой спать :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 73
    15 ноября, 0:58

    Начали за здравие, а колнчили за упокой. Вот что я могу сказать про 2012. Да спецэфекты крутые, сцены пиздеца крутые, разрушенние Калифорнии это просто охуенно, но бля, как же заебали к концу фильма этот ебанный негр и пиздючня. Персонаж Джона Кьюсака вроде как главный, а вот сдохни он в первые 15 минут фильма, и ничего б не изменилось. Его можно было с этим негром совместить и не ебать людям мозг дополнительными кадрами переживаний главных героев. Моя оценка максимум стерильно. И только благодаря сценам разрушений. То же Знамение мне понравилось гораздо больше, хз почему, может из-за музыки в конце, может из-за того что взрослые герои там все-таки сдохли, а тут бля смотришь и прям знаешь чем все закончится. Я имею ввиду не общий финал (потому что это вообще очевидно), а частности, что станет с пилотом самолета или с любовницей олигарха. Кстати русский олигарх и этот ученый (или кто он там) непосредственный начальник негра по мне так самые пиздатые персонажи. Вот им сопереживаешь, а к остальным в концовке испытываешь только чувства типа "Да бля убейте его поизощренней, сделайте хоть чего-то неожиданное.". Тут ругали концовку Законопослушного гражданина ( которую я считаю вполне себе приемлемой), но последние минут сорок 2012 ну это ж просто пиздец. Все эти речевкми негра за гранью добра и зла. Так что мое мнение из фильма можно вырезать все диалоги, рожи крупным планом и героически пафосную чушь, оставив только сцены катастроф. И искринне последними наслаждаться. Я ожидал от 2012 гораздо большего как от кино в целом, так и совершенно другого в качестве концепции самого фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 74
    15 ноября, 1:00

    White Noise, Макс Это сюжет фильма "2012: война душ"(продюссер этого дебилизма - угадайте кто? - Майкл Бэй). Напутали просто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 75
    15 ноября, 1:09

    №66, White Noise

    №55, Макс

    №35, White Noise

    Хочу привести описание данного фильма с сайта местного кинотеатра, в котором я кстати его и смотрел:







    В ходе исследований ученый неожиданно открывает "врата" в параллельный мир и устанавливает контакт со своим "двойником", чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис.







    После которого я задумался: "А я точно хочу пойти на этот фильм?"



    К счастью ничего общего с кино это описание не имеет.



    Ты из Орла? Я тоже такую хрень читал сегодня в "Октябре".


    Нет. Я из подмосковья.


    Эту копипасту много где повторили, например:

    http://www.karofilm.ru/cgi-bin/show.pl?option=info&id=1805&date=13.11.2009

    Да, от Каро я такого не ожидал.

    Вообще, масштаб бездумного копипиздинга на просторах Рунета поражает:

    http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%92+%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5+%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82+%22%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%22+%D0%B2+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BC%D0%B8%D1%80+%D0%B8+%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82+%D1%81%D0%BE+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC+%22%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%22&lr=1&stpar2=/h0/tm14/s1&stpar4=/s1

    (Длинна ссылок на поисковые результаты - тоже). Куда тут Эммериху с его размахом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 76
    15 ноября, 1:10

    Кино противоречивое, спецэффекты сносят башку, но при этом слишком занудная вторая часть, когда сынишка говорит: "Я с тобой", хочется его послать на х*й, и быстренько поплыть делать ремонт двери, а папаша ему толкает речь... и так постоянно.
    Зато когда после кино сел в машину и поехал домой, было странное ощущение: почему это всё вокруг спокойно и незыблемо ?, и казалось - вот, сча, в зеркале заднего вида увижу пиздец!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    15 ноября, 1:25

    №37, White Noise



    P.S.: после фильма зал аплодировал. А это, как вы знаете, бывает нечасто.


    У нас тоже аплодировали))стерильно.. не скажу,потому что спецэффекты на высоком уровне))Респект за это Эммерихуа вот жаль что не в 3D сходил бы..,хотя бюджет фильма в этом случая аж в 2 раза привышал!но ниче.. и еще бесит то что в конце америкосы остались живы..вот это меня убило))но как олигарх(Русский) за свой род боролся что сам погиб а сына этого пижона.. кинул таки в ковчег))хе хе а еще момент с курицей(хаха ваще ржач!)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 78
    15 ноября, 1:26

    Майкл Бей и Роланд Эммерих....2 рушителя современнго кино. Надеюсь Камерон его спасет из этой ямы куда эти двое долбоящера его затащили!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 79
    15 ноября, 1:27

    Согласен с некоторыми читателями, что "Послезавтра" цеплял посильнее. Да, конечно, спецэффекты- это просто-ебанись-что-такое, но в этот раз Эммерих с пафосностью уж чересчур перегнул.
    Особенно меня вдохновила фраза героини Тэнди Ньютон :"Мой отец бы открыл ворота". Ну пиздец просто. Он бы еще на Голгофу с крестом влез и умер за все наши грехи. Её такому жертвенному отцу всё это время, пока ковчеги строились ни в коем разе не мешало принимать бабосы от миллиардеров.Или я как-то неправильно смотрел и он не в курсе был, что места на ковчеги продаются?
    Если б не перебор с подобной херней, то смело можно давать "Кино", а так- "Стерильно", не более.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 80
    15 ноября, 1:28

    №51, Михаил Судаков


    Мне вот интересно - такую хуету реально НЕСКОЛЬКО людей пишут, или всё-таки в мире существует только один такой слепой долбоёб, который не может отличить игровую графику от качественного CG - просто он любит писать под разными никами?
    Мне кажется, второй вариант ближе к правде жизни.

    В каком месте там качественное CG?Когда показывают сверху лимузин - вообще какая-то аркада.
    Вы как редакция НК - чужих мнений не переносите?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 81
    15 ноября, 1:33

    1. Почему нейтрино, которые в принципе, ничего нагреть не могут нагрели ядро, а не поверхность?
    2. Почему этот писатель несмотря на тотальный хаос и звездец вокруг имел такое спокойное выражение лица?
    3. Взрыв вулкана не впечатлил. Где взрывная волна? Этот лёгкий ветерок, что подул от взрыва ни в какие ворота.
    4. Почему не оповестили всему миру? Сплотившись люди построили бы гораздо больше ковчегов, жить хотят все.
    4.1 Нахуя убивать директора Лувра, он бы не понял опасности разглашения информации? Зачем вообще кого-либо убивать? Средствами информационной волны можно заглушить любой голос. Да и вообще, вся кампания создания ковчегов бред собачий см п.4
    5. Блондинка утонула в заблокированном отсеке, простите, а зачем он тогда блокировался? Ведь для того, чтобы воде перекрыть путь, нет? Почему её затопило, а остальных нет? Ведь они были как раз перед отсеком механизма врат, откуда поступала вода..
    6. Что за тупые размазывания соплей с пацаном, когда дорога каждая секунда? Отдал матери и пошёл геройничать если на то пошло.
    6.1 Что за мать, которая не следит за ребёнком, а лечит китайца?
    6.2 Пацан учился на аквалангиста? Задерживал дыхание он знатно. Да и вообще, каким образом они выдернули этот шнурок, который зажевал сверхмощный механизм?
    6.3 Ебанический штамп, с псевдоякобы смертью героя в конце и героическим его возвращением, причём два раза повторяющийся (первый в йеллоустоне).
    7. Зачем строить ковчег без бронезаслонки для мостика? В стёклышко смотреть конечно круто, но если долбанёт тяжёлым чем-то..
    8. Когда летели на антонове, почему от закончившегося топлива, двигатели задымились, а не просто остановились?
    9. Вылет антонова с пропасти и его дальнейшие манёвры.. Законы физики нам не нужны.

    PS: Я знаю, это фильм зрелище, и я изначально шёл смотреть на спецэффекты и безусловно, графика на высоте. Но бля, неужели было сложно сделать всё чуточку логичнее и драматичней? Фильм не понравился. Никакого впечатления и одни отрицательные эмоции. После знамения я вышел в придавленом состоянии, с ощущением того, что фильм закончился, а его атмосфера всё ещё с тобой, а тут вообще ничего.
    PSS: Извините за многобукф, старался по пунктам изложить то, что наиболее не понравилось

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 82
    15 ноября, 1:36

    №80, Товарищ

    В каком месте там качественное CG?Когда показывают сверху лимузин - вообще какая-то аркада.


    Ага, вы ещё скажите "как в игре", чтобы мы тут все в очередной раз посмеялись.

    Вы как редакция НК - чужих мнений не переносите?

    Нет, мы дебилов не переносим.
    А ещё людей, которые кино жопой смотрят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 83
    15 ноября, 1:41

    №22, oldhamster

    oldhamsterЧитатель№ 22Вчера, 22:08


    Товаресч! Спойлерами пользоваться не научили, да? Или ты считаешь, что раз фильм (сугубо по твоему куйня), то можно раскрывать сюжетные ходы? банить таких как ты надо...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 84
    15 ноября, 1:42

    Если мне не отказывает память на Послезавтра = тоже было пара рецензий, обе схожего характера?Видемо это зависет от человека - нравиться ему такой Пиздец или Просто посмотрел порадывался и забыл?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    15 ноября, 1:44

    Юрий, браво!
    Совершенно с вами согласен, этот жанр относится к разделу "конфетка для глаз" и эту конфетку не нужно утяжелять соплями, товарищу Эммериху надо было бы посмотреть на тех же 300, "визуализация"- ключевое слово.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 86
    15 ноября, 1:45

    №26, Товарищ

    Графика в играх получше бывает,но они не стоят столько.Хорошо получилось только одно - вода.


    Слушай?а ты в какой это игре видал такую граф.?ха?Да тебе бабла не хватит прикупить вдк. чтоб у тя пошла игра с такой график. как в фильме!
    P.S ты этот меньш в игры играй а то уже зрение испорттилось..спецэффекты на высшем уровне от игровой граф. не мож отличить))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 87
    15 ноября, 1:49

    В каком месте там качественное CG?


    В том где твой мозг не смог это принять..вдк у тя слаб. не тянет..не повезло что поделаешь))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 88
    15 ноября, 1:49

    Кстати насчет Джея и Молчеливого Боба -это мощь сказано. А чего Смит забросил персонажей?Ничего там не слышно про Джея и Молч Боба наносят ответный удар 2 или чего подомного с их участием? (Догма-2)?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    15 ноября, 2:01

    Кста ребят вы в курсах что Эммерих собираецца снять двойной сиквел "Дня Независимости",называцца скорее всего буит ID4-Ever,а на экранах не раньше 2012 года..к выходу его фильма "Аноним*" будет готов сценарий))Вот так вот так ,что он еще на этой теме бабло срубит..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 90
    15 ноября, 2:03

    №35, White Noise

    К счастью ничего общего с кино это описание не имеет.


    Да, и я натыкался на подобного рода аннотации в газетах, там еще было сказано про космические корабли, но слава богу ничего подобного нам не показали :)

    №42, Макс

    Жаль только, что


    Люди, да научитесь же пользоваться спойлерами! Я то фильм посмотрел, но есть много людей, комментирующих здесь, еще не посмотревших фильма! Имейте совесть, люди

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 91
    15 ноября, 2:09

    №81, some1

    some1Прохожий№ 81Сегодня, 1:33


    Ты конечно прав насчет всех законов физики, про сотовые телефоны кто-то выше тоже упомянул, но вот никто не обратил внимания на то, что при сдвиге земной коры начнутся невъебенные ураганы, которые уничтожат все похлеще чем цунами и "Антонов-500" с героями не только бы не долетел раньше, а просто распался бы в воздухе... Ну да ладно, это же безмозглое попкорн-муви

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 92
    15 ноября, 2:13

    Да, вы чё блин, заелись что ли? Какой нах сюжет, какие неглубокие персонажи? Хочешь намотать душу на кулак иди на фестивальное кино!

    Это фильм катастрофа и идут на него исключительно посмотреть как все ломают и крушат. А вот это оч отлично сделано. В подтверждение этому переставший жевать и хрустеть кинозал через 15 минут фильма!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 93
    15 ноября, 2:14

    Согласен с постом №81 абсоютно во всем

    Спецэфекты конечно круть но я бы оценку фильму дал: Фильм-клише
    Смотришь и понимаешь что все это было и уже 10000000 раз
    Стерильно это самое максимальное, звание Кино не заслуживает

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 94
    15 ноября, 2:16

    жаль, в очередной раз упущена возможность разъебашить на экране Москву: разлетающиеся во все стороны купола Собора Василия Блаженного.......было-бы нехуево (лирическое отступление). фильм бы охарактеризовал как стерильное Кино - стерилизуют его злоебучие драматические отступления на фоне легко смотрибельного уничтожения мира

    P.S. Персонаж Вуди Харельсона ЛУЧШИЙ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 95
    15 ноября, 2:23

    фильм - верный претендент на звание блокбастер года! есть огрехи, есть клише, но все перекрывается масштабностью действия и безудержным разгулом дестроя! драма людей была уместна и трогала иногда до слез, только иногда типичный американский пафос выбешивал... а что до соблюдения законов физики - все помнят, что взрывы в космосе не слышны (с)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 96
    15 ноября, 2:36

    Не знаю, не знаю. Был сегодня, смотрел. До этого читал рецензию на одном сайте, впринципе, я серьезно к ихним рецензиям не отношусь, там далбаебы пишут, но все же, оценка 6. И главное, что им не понравилось, так это сюжет. Точнее, его, как бы, отсутстви. И после просмотра фильма я задумался, а нахер он вообще нужен? Но я не согласен, что его в этом фильме нету. Ну или почти нету. От с тем, что пару сюжетных линий надо бы отбросить, это да, согласен. Это - фильм-атракцион. Как бы не кощунственно это выглядело, но мне очень понравилось как рушатся дома, города пропадают под водой, как метро вылетает из тонеля, как горят Гавайи... Все круто. Всем жопа...

    Тут пишут, что -Послезавтра- цепляет побольше. Ну так, там и сюжета побольше, и драматичности, и там не конец света.

    Кстати, про него. А надо было сделать так, что никакие ковчеги не помогли! От померли бы все! Лично я верю в календарь Майя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 97
    15 ноября, 2:37

    №59, =Virtuoz=


    Более нелепого и никакого фильма в этом году еще не выходило...


    Ага, к каждому фильму какой-то неадекватный чел обязательно напишет, что этот фильм просто хуже всех-превсех фильмов, снятых за год или даже ваще за всю историю кинематографа. Посмотри список вышедших в этом году фильмов и не пиши херни.
    Фильм зачетный, сюжета почти нет и пофик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 98
    15 ноября, 2:42

    Михаил, после добавления рецензии Юрия пропала первая страница обсуждения. У меня у одного так?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 99
    15 ноября, 2:52

    Уф, только что с просмотра. Полный зал, все честно выседили 2.40, вставать народ начал за 2 мин. от финальных титров - очень уж пиво, видимо на мочевой пузырь давило.

    Несколько раз вжимало в кресло, и глаза ни на секунду не отрывались от происходящего. Драма ли сцены апокалипсиса либо юмор - всё было интересно.

    Истории маленьких людей, пытающихся выжить в адской круговерти действительно трогают. Хотя, согласен, собственно историй могло бы быть поменьше. Но все они цепляют, заставляют сопереживать. Как и герои - практически каждый чем-то симпатичен. ГГ и Саша - невъебической крутостью и лихостью, Грег (по-моему, так звали нового-бывшей ГГ) - рассудительностью, Юрий - непробиваемостью, лялька-Тамара... ну не такая уж и бесполезная гламурница... Ну и конечно же Ди Джей радиостанции в исполнении Харрисона - это вообще шик и блеск. Автор выделил сильные стороны героев, за что ему большое спасибо.

    Немного раздражён поступком американского президента. С его мозгами и человечностью (допустим на минутку, что он у них именно такой) он намного полезнее был бы живым. Ну да пусть его.

    Экшн потрясающий. Это просто феерия, не побоюсь этого слова! Смотреть на гибнущих толпами людей, разрушение памятников архитектуры (жаль Москву не показали) было и страшно и.. захватывающе.

    Юмор в тему. Огурцы, старички-черпахи, курица, "это же русский самолёт!"... много чего хорошего.

    И, да, жалко ляльку. Очень по-глупому погибла.

    Можно до хрипоты спорить о ляпах-несуразностях, они есть. Но совершенно не тянет заострять на них внимание, я лучше сосредоточусь на понравившихся моментах.

    Согласен с Михаилом в оценке, Юрий, извините. За обе рецензии - аригато годзаимасу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 100
    15 ноября, 2:56

    Полностью согласен с мнением Юрия Лущинского, дааа мечтать 2012 с джеем и бобом в главных ролях) как там " ОСТАНУТСЯ ТОЛЬКО САМЫЕ УМНЫЕ И ХИТРЫЕ, И БУДУТ ДОЛГА ЖАЛЕТЬ, почему же остались только оНИ" )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 101
    15 ноября, 2:57

    Я посмотрел вечером в пятницу с другом и мы оба остались просто мегадавольны. Да, есть несколько логических неувязок, но, мля, на фоне такого действия забываешь обо всем. Зал апладировал во время фильма несколько раз, ну и после. Что, на моей памяти было первый раз после _первых_ трансформеров (сцена со словами "меня зовут оптимус прайм").

    Рекомендую сходить в хороший кинотеатр всем и каждому.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 104
    15 ноября, 3:27

    Лущинский прямо-прямо в яблочко.Спасибо за отличную и обьективную рецензию

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 105
    15 ноября, 3:55

    Сорри, за длинную ссылку - я вам ленту порвал :(

    Копирую комент с новой ссылкой, то лучше удалить :)

    №66, White Noise

    №55, Макс

    №35, White Noise

    Хочу привести описание данного фильма с сайта местного кинотеатра, в котором я кстати его и смотрел:

    В ходе исследований ученый неожиданно открывает "врата" в параллельный мир и устанавливает контакт со своим "двойником", чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис.

    После которого я задумался: "А я точно хочу пойти на этот фильм?"

    К счастью ничего общего с кино это описание не имеет.

    Ты из Орла? Я тоже такую хрень читал сегодня в "Октябре".

    Нет. Я из подмосковья.


    Эту копипасту много где повторили, например:

    http://www.karofilm.ru/cgi-bin/show.pl?option=info&id=1805&date=13.11.2009

    Да, от Каро я такого не ожидал.

    Вообще, масштаб бездумного копипиздинга на просторах Рунета поражает: http://byst.ro/cn1

    Куда тут Эммериху с его размахом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 107
    15 ноября, 4:01

    Фильм вполне себе ничего."Стерильно" он не заслуживает."Кино"(без медальки конечно)-вполне адекватная оценка.Юрий прав,выходя из кинотеатра вспоминаются только сцены Большого Пиздеца,собственно ради этих сцен мы и шли на этот фильм.Я увидел то,чего ждал.Я доволен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 108
    15 ноября, 4:12

    №19, Sugar Ray

    Вот уж не ожидал от редакции оценка "Кино", Помоему это полный провал и хэппи энд глупое тому потверждение!
    Вот четко сделали в знамение, сказали что пиздец свету, значит пиздец. Все умерли, вот это нормальная концовка. А тут херота какая-то, американцы снова победили все довольны. Фильмы настолько пропитан этим американизмом, что по неволе, начитает тошнить... и все это ты смотришь с выключенным мозгом потому что от фильма ничего кроме зрелещного разрушения не ждешь и все равно замечаешь всю тупость этого фильма.


    Гибель 6 миллиардов человек-это хеппи энд?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 109
    15 ноября, 5:03

    №81, some1

    5. Блондинка утонула в заблокированном отсеке, простите, а зачем он тогда блокировался? Ведь для того, чтобы воде перекрыть путь, нет? Почему её затопило, а остальных нет? Ведь они были как раз перед отсеком механизма врат, откуда поступала вода..
    PS: Я знаю, это фильм зрелище, и я изначально шёл смотреть на спецэффекты и безусловно, графика на высоте. Но бля, неужели было сложно сделать всё чуточку логичнее и драматичней? Фильм не понравился. Никакого впечатления и одни отрицательные эмоции. После знамения я вышел в придавленом состоянии, с ощущением того, что фильм закончился, а его атмосфера всё ещё с тобой, а тут вообще ничего.


    5 пункт просто взбесил: как мог затопиться средний отсек из трех?!? Надо было всех русских завалить? И русского президента тоже бы убили, но, видимо, надо было противопоставить его американскому, который как бы ближе к народу оказался (внедрение пропаганды в массы, ага...)

    Кино смотрел на вражеском, поэтому просто вывел из себя АКЦЕНТ (вроде не спойлер) русских! Даже, блять, монах говорит почти без акцента! И индус тоже.

    Спецэффекты - вне конкуренции! Собственно, ради них и пошел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 110
    15 ноября, 5:18

    Полностью согласен с оценкой стерильно. Послезавтра ИМХО лучше был. Его порой хочется пересмотреть, а 2012 пока такого желания не вызывает.

    Про спецэффекты, да их много, да они крутые до обосраца. Двухмоторый летящий пепелац промеж домов, под поездом и прочее доставляет совсем не по детски. Хотя некоторые сцены в плане спецэффектов слегка проседают. В мелких деталях онли.

    P.S. Покажите мне идиота, который пойдет на фильм-катастрофу Эммериха ради драмы.

    P.P.S. Склоняюсь к оценке перевода "брак". Уж очень он меня выбешивает. Хоть бы дорогу показали в авроре или доме кино в оригинале. Хотя залы там страшное дерьмо.

    "Не ссы! Прорвемся! Штурвал на себя!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 111
    15 ноября, 6:46

    №39, dim.yan

    Существует такое понятие, среди нормальных посетителей сайта, как "спойлер". Вам оно, видимо, не знакомо.


    Увы, незнакомо :( Предпочитаю пользоваться русским языком. Вместо "спикер" употреблять слово "трепач", для примера.

    Ну это не совсем правда. Всё-таки в фильме фактически говорится, что эта фигня случайно совпала с календарём инков, во-первых. Во-вторых, пиздец наступил летом или даже весной (ибо летние Олимпийские игры в Лондоне так и не открылись, о чём говорится в фильме...
    Вы, кстати, забыли упомянуть про счастливую смерть нынешнего мужа бывшей жены ГГ (уж простите, действительно ни одного имени запомнить не смог), которая позволила избежать будущих конфликтов в этой замечательной шведской семье :)


    Параллели с Инками старательно муссируются вне самого фильма. Все смешалось в доме Облонских... А дата "пипеца", собственно, конкретно называется в фильме, если слух мне не изменил. 21 декабря 2012 года. Видимо это можно отнести к нестыковкам сюжета.
    Бойфренд бывшей жены ГГ, дествительно умирает удачно и вовремя. Впрочем, бывшая жена ГГ долго не страдает, решает, что на посткатастрофном безрыбье лучше бывший муж, чем никого...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 112
    15 ноября, 6:53

    Фильмец - то все ж стерильный получилсо..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 113
    15 ноября, 7:26

    За весь сеанс на котором я был ни 1 человек не вышел из зала. Все сидели и по тихому офигевали. Но вот кстати, я б добавил к фильму еще 10 минут и показал бы составление того самого календаря о котором жужжали весь трейлер а в фильме упомянули как-то вскользь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 114
    15 ноября, 7:46

    Согласен с оценкой "Стерильно"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 115
    15 ноября, 8:52

    "Джей и Молчаливый Боб, которые спешили бы на ковчег, построенный дико сексуальными лесбиянками"
    Хочу!!! Вот это реально был бы Фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 116
    15 ноября, 9:08

    Фильм, конечно, "штамповка". Но с автором рецензии я не согласен. Сюжет там конечно же есть, причем довольно-таки запутанный и неудобоваримый. Там есть человеческие отношения и смейные ценности, и... юмор. Ну не сидеть же 3 часа с вселенской скорбью на лице. Сценаристу всё простил за фразы "Он же РУССКИЙ!" и "Не ссы, прорвёмся!" После этого я уже спокойно терпел приступы американского пафоса. [Наблюдение: после каждой особо пафосной сцены из зала выходила пара человек].
    Со спецэффектами и сценами "на последней секунде", создатели, конечно же, перебрали. Возможно, решили, что за 3 часа их должно быть побольше... в итоге, фильм напоминает трейлер игры Uncharted 2.

    Моё лично резюме: посмотреть 1 раз стоит. Есть над чем посмеяться, поплакать и задуматься. Очень много экшена. Нет... не так... ОЧЕНЬ МНОГО ЭКШЕНА. Конец света получился ярким, гламурным, всё очень красиво. Забудте кадры 11 сентября и извержения вулканов! Запасайтель карамельным поп-корном и вперёд!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 117
    15 ноября, 9:25

    Я посмотрю на этих "мудрецов" Михаила Судакова и Юрия Лущинского:
    в 2012, когда они будут кудахтать,спасаясь от цунами)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 118
    15 ноября, 9:41

    ИМХО фильм "Кино". Пусть драмы не получилось, но я изначально воспринимал приключения ГГ, как безумный танец марионеток, которых режиссер прогнал по всем стоящим катастрофам фильма.
    Главное это впечатления после фильма и у меня они самые положительные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 119
    15 ноября, 10:04

    Согласен с оценкой «Стерильно».
    Спецэффекты — на высоте, а в остальном — херня обмазанная соплями.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 120
    15 ноября, 10:18

    бляяя... народ...
    я перечитал все - и никто не заметил одной страшненькой вещи фильма:
    с экрана прямо говориться - насрать "верхушке" мира сего на все человечество!! Умойтесь и сдохните!!

    И пипл хавает!!! Вам не страшно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 121
    15 ноября, 10:24

    P.S.: после фильма зал аплодировал. А это, как вы знаете, бывает нечасто.

    Интересный зал :) Когда я смотрел, половина зала рассосалась в первые полтора часа фильма. Нет, серьезно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 123
    15 ноября, 10:58

    №37, White Noise

    .S.: после фильма зал аплодировал. А это, как вы знаете, бывает нечасто.



    Простите, кому апплодировал зал? Режисёру? Или бабушке за проектором?

    Я просто хуею. Это надо же, петь диферамбы откровенно гавёному фильму. Да, я не спорю, разрушения это супер, но они заканчиваются к середине фильма, а в конце идёт какая-то поебень с ковчегами всего на 800 000 покемонов, простите и ради этого учОные морщили мозг и потратили кучу милиардов евро??? Это же хуета чистой воды. Блять, я чуть не блюванул когда увидел как НЕ пилот прошедший "пару занятий" выкручивает пируэты не хуже пилота-аса. Клоунада с вулканом это вообще отдельная песня. Но что обидно, фильм начисто выявляет более-менее образованных людей от неучей - имбецилов.

    И эта ваша, драма, драма, фу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 124
    15 ноября, 11:00

    живу в соседнем с Ульяновском городе. И когда 13го в пятницу случилась в нем заварушка на армейском складе сотовая связь умерла мгновенно от перегруза. Весь фильм и в любой ситуации болтают по мобильному. СМЕШНО!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 125
    15 ноября, 11:08

    Не когда его смотрел на особо важных моментах весь за хлопал!!!А из зала никто не выходил!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 126
    15 ноября, 11:23

    А, то есть вы - верите?

    В конец света? Нет, верю в новый этап развития человечества.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 127
    15 ноября, 11:24

    №120, Medved_

    бляяя... народ...
    я перечитал все - и никто не заметил одной страшненькой вещи фильма:
    с экрана прямо говориться - насрать "верхушке" мира сего на все человечество!! Умойтесь и сдохните!!

    И пипл хавает!!! Вам не страшно?


    Все заметили. А это разве удивительно? Им и сейчас-то мы нужны как рабы и электорат. А когда "запахнет жареным" - каждый сам за себя! :)
    А ты помнишь, в конце как все апплодировали, когда главный герой всё-таки выжил? 6 миллиардов только что погибли - похрен. А он спасся и все плачут от счастья! :) [В этот момент из нашего зала досрочно вышла ещё пара человек]

    P.S. Самая классная деталь фильма - финальная музыкальная композиция (когда титры идут)! Все побежали в гардероб и даже не послушали. А мы (как самые матёрые зрители) разделись в машине и дослушали (вместе с уборщиками зала) её до конца. :)
    Подскажите как песня называется! Заранее, спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 128
    15 ноября, 11:26

    Я ну ОЧЕНЬ надеялся на то, что ситуация, как с "Послезавтра" не повторится.(в охуенном трейлере показали все вкусные моменты, весь остальной фильм - тягомотина).
    Надежды не оправдались. В трейлеры не вошли только:
    -ВУЛКАН во всей его красе,
    -эпизод взлета на АН-500 (при этом трейлерный эпизод побега из Калифонии - то же самое, только в более ясную погоду)
    -эпизод "цунами против ковчегов" - тут ничего не разрушается, а пафосного пиздежа больше, чем экшена.
    Очень раздражало то, герои сваливали от надвигающегося пиздеца ОДИНАКОВО - на самолете. Ну и, как уже писали, Кьюсак два раза типа умирал, но возвращался.
    Зашкаливающий даже для Эммериха уровень пафоса и клюквы - тоже правда.
    Сильно огорчило, что русский олигарх (пусть он и русский) раскрыт больше персонажа Вуди Харльсона
    После фильма есть неслабое ощущение, что тебя наебали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 129
    15 ноября, 11:31

    Когда я был на кинопросмотре, зал тоже аплодировал несколько раз, но это совсем не говорит о качестве фильма, а о низкой культуре сидящих в зале...
    После кинопросмотра большой по размерам зал был тупо покрыт слоем пустых пивных бутылок и рассыпанным попокорном. Вижу впервые, чтобы ТАК засырали зал...

    Спасибо Юрию Лущинскому за альтернативную рецензию) Такая оценка мне кажется более адекватной)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 130
    15 ноября, 11:32

    №121, Watcher

    Интересный зал :) Когда я смотрел, половина зала рассосалась в первые полтора часа фильма. Нет, серьезно.

    Не понимаю быдла, которые тратят деньги на фильм, а потом уходят. Это диагноз. С такого дела можно уходить только ну уж с совсем безнадежного кино, вроде Нереального блокбастера и тому подобного.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 131
    15 ноября, 11:33

    Согласен с мнением Михаила Судакова.
    Но на счет перевода, не согласен. Мое мнение, что перевод как раз таки тоже сомое то. И странно, что некоторым не нравятся фразы типа, например: "Не ссы! Прорвемся! Штурвал на себя!" или же про самолет. Ну а вы что хотели услышать?.: Не беспокойся, у нас все получится! - эту хрень чтоле? И я считаю весь перевод довольно хорошо сделан, и слышится самое то.
    Далее, на счет интузиастов, которые говорят, что типа Трейлер Аватара, затмил 2012, вы вобще понимаете что фильм 2012 с бюджетом 260к $, а Аватар же имеет бюджет в пол миллиарда долларов

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 132
    15 ноября, 11:37

    Согласен с обоими рецензентами, но для меня фильм все таки "кино".
    По личным ощущением напоминает недавних Трансформеров, когда и абсолютная бесполезность некоторых персонажей, и притянутая за уши драма, и излишний пафос, и все нестыковки забываются во время сцен адских разрушений. И они (разрушения), брошенные на чашу весов, перевешивают все минусы. Кроме одного. После двух мощнейших сцен - Лос-Анджелес и Йеллоустон, - по степени охуительности ничего из того что было показано потом даже рядом не стояло. А хотелось увидеть в финале что-нибудь действительно запредельное, после такого-то начала. Эммерих не смог удержать планку, поднятую самим собой в самом начале картины. Но это лично мое ощущение, тем более не особо на общий эффект от фильма влияющее=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 133
    15 ноября, 11:42

    №131, ushliy


    Далее, на счет интузиастов, которые говорят, что типа Трейлер Аватара, затмил 2012, вы вобще понимаете что фильм 2012 с бюджетом 260к $, а Аватар же имеет бюджет в пол миллиарда долларов

    А вы вообще понимаете что у Аватара бюджет меньше чем у 2012?
    У него бюджет в 200 $ млн.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 134
    15 ноября, 11:45

    - Когда ковчег затопило, люди плавают в ледяной воде как в бассейне.
    - Китайцы, увидев с вертолета людей с бентли на заснеженной равнине, говорят "Добро пожаловать в Китай". Откуда они знают, что делают здесь герои фильма и откуда они тут появились?
    - человек, который прошел два урока пилота самолета, с легкостью летает между рущащихся небоскребов...
    - смерть дамы с силиконовыми сиськами и хирурга вообще зачем была нужна...
    - силиконовые титьки так и не показали(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 136
    15 ноября, 11:52

    №133, Товарищ

    №131, ushliy


    Далее, на счет интузиастов, которые говорят, что типа Трейлер Аватара, затмил 2012, вы вобще понимаете что фильм 2012 с бюджетом 260к $, а Аватар же имеет бюджет в пол миллиарда долларов

    А вы вообще понимаете что у Аватара бюджет меньше чем у 2012?
    У него бюджет в 200 $ млн.

    У меня половина текста куда-то пропало, я там все объяснил...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 137
    15 ноября, 11:52

    №123, Coin

    Но что обидно, фильм начисто выявляет более-менее образованных людей от неучей - имбецилов.


    Каким образом он, пардон, "выявляет"? :) Имхо, большая наивность - ждать какой-либо жизненной и физической достоверности от американского блокбастера. Но других-то они не снимают. Где она, эта достоверность? На DISCOVERY и National Geografic. Смотрим реальные кадры и видим, что всё довольно быстро и скучно просиходит в реальной жизни. А это уже не формат Голливуда, увы.
    Причём формат фильма (а именно, "красивый попкорновый блокбастер") узнавался из трейлера. Кто такое не может смотреть - просто не пошел в кино. Смысл деньги выкидывать и "блювать" весь фильм?
    Если бы сняли мощную реальную научную фантастику - это было бы КИНО. Но и сборов было бы меньше, согласись. Неинтересно смотреть фильм, где все, кто борется за жизнь и не борется, делают только, что они действительно могут в такой ситуации - дохнут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 138
    15 ноября, 11:56

    Ребята!
    Конец света уже был, и имя ему - Великая Отечественная война. И наши деды его пережили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 139
    15 ноября, 11:58

    Ах, да, еще кое-что. Ощущения от трейлера - вселенский пиздец, мы все умрем, осознание собственной беспомощности перед разыгравшейся природой, и вопрос "будут ли выжившие", совершенно улетучились, когда узнал что режиссер планирует снять сериал/продолжение о выжывших, заново обустраивающих Землю. На подсознательном уровне на фильм почему-то тут же было повешено клише "очереднойтипичноэммериховский фильм-катастрофа", похожий на остальные как две капли воды, только поражающий невиданным размахом. Что дальше, Роланд? Переселишь людей на другую планету и устроишь яркий и красочный пиздец там? Ведь надо же двигаться вперед, развиваться=) А может выбирешь другой путь развития и действительно снимешь идеальный фильм-катастрофу, раз уж душа так просит уничтожить все к чертям?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 140
    15 ноября, 12:02

    С пунктами комментария some1№ 81Сегодня, 1:33 согласна на все 100%
    - где пирокластическая волна после взрыва Йеллостоуна?
    - цунами в открытом море не страшны, страшны они в прибрежных волах. Почему корабль оказался боком к волне?
    - у Белого дома все лежат - помирают, а в окошках этого БД свет горит
    - как-то странно блондынко погибла - если ее заблокировало посередине отсеков, где спаслись люди. При этом сверху у нее была решетка. а не герметичный люк.
    - зачем окошки во всю стену на корабле?
    - ну врезались бы в гору , раз гидроудар выдержали?
    - что за бред с волной на 1,5 км, при условии, что плато с Гималаями изначально выше. Вот Африку то как раз смыть то и должно.
    - Где Йелостоун и где Санта-Моника, что б 7 - летних детей в поход свозить и быстренько обратно привести.
    - не поняла - на корабле, что 27 дней тусили. По смыслу должны были десятилетия - пока атмосфера не очистится от пепла и проч последствий ядерной ( ну вулканической) зимы.
    Это то, что пришло в голову во время фильма.. Ляпов там до х..ща - тыща.
    Но если отключить мозги - красиво! За свои 230 рублей меня славно повеселили. "Вау" сказала не раз.
    А про "Не ссы- прорвемся" - наверно это локализация, в подлиннике не так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 141
    15 ноября, 12:09

    №98, 4eloveК

    Михаил, после добавления рецензии Юрия пропала первая страница обсуждения. У меня у одного так?

    Видимо, да.
    У меня полный порядок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 142
    15 ноября, 12:11

    Фильм не оправдал ожеданий. Из зала все ломанулись еще до наступления титров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 143
    15 ноября, 12:13

    №111, oldhamster

    Параллели с Инками старательно муссируются вне самого фильма. Все смешалось в доме Облонских... А дата "пипеца", собственно, конкретно называется в фильме, если слух мне не изменил. 21 декабря 2012 года. Видимо это можно отнести к нестыковкам сюжета.
    Бойфренд бывшей жены ГГ, дествительно умирает удачно и вовремя. Впрочем, бывшая жена ГГ долго не страдает, решает, что на посткатастрофном безрыбье лучше бывший муж, чем никого...


    да дата называлась но вспомни слова типо что он ошибся с подсчетом вот из за этого и поевилось типо не стыковка просто хоть как это вырезали просто а режиссёрской версии будет это сказано

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 144
    15 ноября, 12:35

    Нормальное кино. 160 минут проходят почти без напрягов, экшен-сцены выверены и поставлены на "заебись". Сюжет да, сюжет провисает, важных персонажей легко и без проблем пускают в расход (приемного отца раздавило механизмом шлюзов. Русская плавает между переборками. Хардкорно? Да! Сколько времени нужно героям, чтобы на это забить? Минут 10). Смешной эпизод с ученым, кричащим, мол, ебаный в рот, в моей каюте можно боулинг-клуб открывать, почему я здесь один? После погрузки на корабль еще нескольких сотен тысяч человек выясняется, что под этим он понимал подселение к себе какой-нибудь телки. Желательно - дочки президента.
    Были правда и сильные эпизоды, например с участием джазистов. Когда отец впервые за годы звонит сыну, и не успевает ему ничего сказать - это было действительно сильно.
    А русских нормально изобразили: пилот Саша смело может идти в школу супергероев - самолет из тектонического разлома вытащил, всех спас, коронное "не ссы - прорвемся" сказал, щетину себе отрастил, подружку олигарха выебал, героически погиб, и вообще красавец. Олигарх, не будь мудак, погиб ради ребенка. Подружка его тоже хороша. И с сиськами. С двумя. Псюк, наверное, не русский, но тоже нормальный пацан.
    Так что в целом - отличное развлекательное кино. После вторых трансформеров - вообще бальзам на душу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 145
    15 ноября, 12:35

    №110, Myrkin

    P.P.S. Склоняюсь к оценке перевода "брак". Уж очень он меня выбешивает. Хоть бы дорогу показали в авроре или доме кино в оригинале. Хотя залы там страшное дерьмо.


    Хе, вы бы слышали как у нас в Украине озвучили русских! Эдакая смесь украинского языка с русскими словами (но не суржик), каждый раз смешно было после очередной фразы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 146
    15 ноября, 12:41

    Спасибо за рецензии. В чем-то согласен с Михаилом, в чем-то с Юрием. Сам склоняюсь к оценке Стерильно. Фильм для меня оказался главным разочарованием года в сфере кино.

    Что понравилось:
    - Отличные спецэффекты (это вам не супермен, где за те же деньги сняли черт-те-что);
    - Мультик, который сделал ди-джей радио (хотелось бы его скачать отдельно).

    Что не понравилось:
    - Куча ляпов
    - Куча шаблонов и клише
    - Местами полно неуместного пафоса
    - Местами откровенно слабый дубляж
    - Съемки цифровой камерой добивали (на сценах в ковчеге мутило от этого плавного движения), как-будто фильм производства Asylum вмонтировали.

    P.S. Это приятно, что здесь есть адекватные люди. А то на кп все ставят 10/10 и пускают слюни.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 147
    15 ноября, 12:44

    №140, Enny

    -
    - цунами в открытом море не страшны, страшны они в прибрежных волах. Почему корабль оказался боком к волне?
    - как-то странно блондынко погибла - если ее заблокировало посередине отсеков, где спаслись люди. При этом сверху у нее была решетка. а не герметичный люк.
    - ну врезались бы в гору , раз гидроудар выдержали?
    - что за бред с волной на 1,5 км, при условии, что плато с Гималаями изначально выше. Вот Африку то как раз смыть то и должно.
    - не поняла - на корабле, что 27 дней тусили. По смыслу должны были десятилетия - пока атмосфера не очистится от пепла и проч последствий ядерной ( ну вулканической) зимы.

    1. А спонтанные волны страшны. Кому верить? И, что, цунами должно интеллигентно подкрадываться спереди?
    2. А подумать немножко - мозги заклинет? Если ты в герметичном люке, то появится воздушный мешок и давление воздуха не позволит воде прибывать, а если решетка - то вода будет литься и литься. Что в фильме и показано(про мешок даже вслух сказано).
    3. Возьми пластмассовый кораблик и подставь его под мощную струю воды. А потом несильно ударь об камень. Вопросы есть?
    4. А про цунами в юго-восточной Азии слышали? Там волна тоже не 100 метров была, однако возвышенности(больше размера волны) затопило.
    5. Ну, почитай чтоли про вулкан в Йеллоустоне - при его извержении климат изменится(станет холоднеее, но не настолько, чтобы на всей Земле стало невыносимо, а если континент далеко, то там будет нормальный осенний климат. Пиропластическая волна, кстати, былаа - не заметить ее было очень сложно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 148
    15 ноября, 12:51

    Парадокс, но несмотря на то, что полностью согласен с рецензией Лущинского, все равно поставил бы фильму "кино". Ибо тотальный пиздец свое дело делает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 149
    15 ноября, 12:55

    №18, 4eloveК

    Не знаю, с чего такое внимание к русским в фильме, но это приятно, хах.

    Фильм может собрать в РФ от 18 до 25-8 мил., вот с чего.
    Это и есть современное Кино!?

    Это современное коммерческое кино.
    some1

    У него бюджет в 200 $ млн.

    Больше, причем намного. 260 мил. 2012 - это с печатью и доставкой копий и частью маркетинговых расходов. 200-230 мил. Аватара - это только производственный бюджет, причем без учета стоимости разработки и производства камер.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 150
    15 ноября, 12:58

    1. Почему нейтрино, которые в принципе, ничего нагреть не могут нагрели ядро, а не поверхность?
    2. Почему этот писатель несмотря на тотальный хаос и звездец вокруг имел такое спокойное выражение лица?
    3. Взрыв вулкана не впечатлил. Где взрывная волна? Этот лёгкий ветерок, что подул от взрыва ни в какие ворота.
    4. Почему не оповестили всему миру? Сплотившись люди построили бы гораздо больше ковчегов, жить хотят все.
    4.1 Нахуя убивать директора Лувра, он бы не понял опасности разглашения информации? Зачем вообще кого-либо убивать? Средствами информационной волны можно заглушить любой голос. Да и вообще, вся кампания создания ковчегов бред собачий см п.4
    5. Блондинка утонула в заблокированном отсеке, простите, а зачем он тогда блокировался? Ведь для того, чтобы воде перекрыть путь, нет? Почему её затопило, а остальных нет? Ведь они были как раз перед отсеком механизма врат, откуда поступала вода..
    6. Что за тупые размазывания соплей с пацаном, когда дорога каждая секунда? Отдал матери и пошёл геройничать если на то пошло.
    6.1 Что за мать, которая не следит за ребёнком, а лечит китайца?
    6.2 Пацан учился на аквалангиста? Задерживал дыхание он знатно. Да и вообще, каким образом они выдернули этот шнурок, который зажевал сверхмощный механизм?
    6.3 Ебанический штамп, с псевдоякобы смертью героя в конце и героическим его возвращением, причём два раза повторяющийся (первый в йеллоустоне).
    7. Зачем строить ковчег без бронезаслонки для мостика? В стёклышко смотреть конечно круто, но если долбанёт тяжёлым чем-то..
    8. Когда летели на антонове, почему от закончившегося топлива, двигатели задымились, а не просто остановились?
    9. Вылет антонова с пропасти и его дальнейшие манёвры.. Законы физики нам не нужны.

    1. Захотели и нагрели, это мб мнение автора фильма...
    2. А ты вобще глянь еще фильмы с его учестием, мож поймешь.
    3. Хмм, а когда это от взрыва вулкана на нашей планете шла взрывная волна? (посмотри свой конец 9го пункта.)
    4. Там в фильме отчетливо и ясно было сказано.
    4.1 см п 4.
    5. Вот тут действительно странно.
    6. Это во всех фильмах вобщето присутствует. Даже вспомнить Знамение например.
    6.1 Без этого китайца, сам подумай, где бы она была уже...
    6.2 И что, мб ты не можешь, а вот он может. А с механизмом нужно еще раз смотреть, там както хитро было.
    6.3 Это что, плохо? Что,через лет 15 будем говорить: "Ебаническая кг", где сцены с тупореалом? (вплане кг - комп графика, в небоскребы будем в живую рушить, чтоб вобще к не придраться было)
    7. Э то на усмотрение автора.
    8. А ты видел, что там с нимы было во время всего полета?. Ну или Вспомни сам полет, где там они пролетали, может придумаешь этому объяснение.
    9. Ты наверное незаметил, что земля, над которой он пролетал, не стояла на месте. Может по этому и кажется както сверхъестественно.

    - где пирокластическая волна после взрыва Йеллостоуна?
    - цунами в открытом море не страшны, страшны они в прибрежных волах. Почему корабль оказался боком к волне?
    - у Белого дома все лежат - помирают, а в окошках этого БД свет горит
    - как-то странно блондынко погибла - если ее заблокировало посередине отсеков, где спаслись люди. При этом сверху у нее была решетка. а не герметичный люк.
    - зачем окошки во всю стену на корабле?
    - ну врезались бы в гору , раз гидроудар выдержали?
    - что за бред с волной на 1,5 км, при условии, что плато с Гималаями изначально выше. Вот Африку то как раз смыть то и должно.
    - Где Йелостоун и где Санта-Моника, что б 7 - летних детей в поход свозить и быстренько обратно привести.
    - не поняла - на корабле, что 27 дней тусили. По смыслу должны были десятилетия - пока атмосфера не очистится от пепла и проч последствий ядерной ( ну вулканической) зимы.

    - Не путай, там взорвался нестандартный вулкан, кто знает что там должно было быть. Это де тебе не обычный вулкан типа большой горы.
    - Вот об этом много инфы и по телику говорили и в нэте есть. При поднятии или сдвиге т плиты вместе с ней с такой же скоростью поднимается и то, что над ней, а в данном случае это вода, вот тебе и 1,5 км на ровном месте.
    - Это вобще причем тут, ну горит, и что.
    - ...
    - автор...
    - опять же автор.
    - Опять же в фильме все про это говорится.
    - Взяли и съездили.
    - Там не известна точная точка начало отсчета. Мб это не 12 декабря у них.

    п.с. такое чуство, что у некоторых просто отсутствует свое воображение. Это фильм, ты должен его пытаться понять сам, и находить свое объяснение всему происходящему и задуманному автором.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 151
    15 ноября, 13:00

    №121, Watcher

    P.S.: после фильма зал аплодировал. А это, как вы знаете, бывает нечасто.


    Не представляете, как меня добивают вот эти постоянные отсылки к аплодированию зала. Это есть показатель качества фильма? Скорее, к сомнительным ценностям зрителей. Это вам не театр все-таки.

    По фильму склоняюсь больше к оценке Юрия, хотя кино, в целом, отвратностей никаких не вызывали. Тем не менее, Послезавтра понравился на порядок больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 152
    15 ноября, 13:04

    №147, Adewale

    Adewale
    Читатель № 147
    Сегодня, 12:44

    А ты не думал, на кой хуй нужны герметичные переборки, если вместо потолка - решетка?
    Третий пункт - заебись. Ты о предмете "Сопротивляемость материалов" не слышал? Не говоря уже о показателях типа массы, скорости и т.п. Отличный пример с пластмассовым корабликом!
    На корабле они тусили, кажется, 27 месяцев...
    Но это так, из вредности.
    А вообще это - кино. Здесь реалистичность приносится в жертву замыслу и кинематографичности. Цунами через Гималаи тоже за 30 секунд не перевалила бы - на это понадобилось бы минут 10, но в таком случае это было бы не красиво, а скучно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 153
    15 ноября, 13:13

    №130, Ольга

    Не понимаю быдла, которые тратят деньги на фильм, а потом уходят. Это диагноз. С такого дела можно уходить только ну уж с совсем безнадежного кино, вроде Нереального блокбастера и тому подобного.

    Знаете, уважаемая тролль, вы и гнилое яблоко есть будете, если за него уплачено? А понимание «хорошего» и «гнилого» у каждого своё.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 154
    15 ноября, 13:14

    Полностью согласен, с драмой малость преборщили. Но смотреть вполне можно.

    Один вопрос у меня возник - очего хохотнул зал, когда на экране зажглась надпись 27 день 0 месяца 0000 года?
    В бытовой кльтурологии с легендой о Ноевом ковчеге цифра 27 никак не сочетается.
    погуглив нашел всего пару ссылок, в которых говориться, что

    Через семь дней (во второй месяц, в семнадцатый [27] день) излился дождь на землю[/i
    http://wapedia.mobi/ru/Ноев_ковчег]

    и сидел Ной в ковчеге 7 месяцев 27 дней на горах Аравитских
    http://old-rus.narod.ru/03-22.html

    но навряд ли среднестатистический зритель помнит такие подробности.
    Вопрос - над чем смеялись?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 155
    15 ноября, 13:23

    Нормальное кино. 160 минут проходят почти без напрягов, экшен-сцены выверены и поставлены на "заебись". Сюжет да, сюжет провисает, важных персонажей легко и без проблем пускают в расход (приемного отца раздавило механизмом шлюзов. Русская плавает между переборками. Хардкорно? Да! Сколько времени нужно героям, чтобы на это забить? Минут 10). Смешной эпизод с ученым, кричащим, мол, ебаный в рот, в моей каюте можно боулинг-клуб открывать, почему я здесь один? После погрузки на корабль еще нескольких сотен тысяч человек выясняется, что под этим он понимал подселение к себе какой-нибудь телки. Желательно - дочки президента.
    Были правда и сильные эпизоды, например с участием джазистов. Когда отец впервые за годы звонит сыну, и не успевает ему ничего сказать - это было действительно сильно.
    А русских нормально изобразили: пилот Саша смело может идти в школу супергероев - самолет из тектонического разлома вытащил, всех спас, коронное "не ссы - прорвемся" сказал, щетину себе отрастил, подружку олигарха выебал, героически погиб, и вообще красавец. Олигарх, не будь мудак, погиб ради ребенка. Подружка его тоже хороша. И с сиськами. С двумя. Псюк, наверное, не русский, но тоже нормальный пацан.
    Так что в целом - отличное развлекательное кино. После вторых трансформеров - вообще бальзам на душу.


    согласен

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 156
    15 ноября, 13:23

    Фильм однозначно не понравилсяа за говно, зрелище на один раз под пиво и большой экран. Такое ощущение, что идет дегродация фильмов катастроф. Следующий фильм наверняка будет о том как взорвалось солнце и полностью уничтожило землю. Но в последний момент молодой физик задрот из старого нокиа собрал портал на другую планету на которую он забрал с собой кошку и грудастую селиконовую бабу (которая ему раньше не давала). При этом второй главный герой фильма обязательной азиат президент штатов, который обнимает по отечески очередного амерекоского бомжа и на этой траурной ноте ему приходит пиздец. А так фильм одни сопли, косяки даже на уровне дебилов американцев и фантастического фильма (даже молчу про рельные физические явления и здравый смысл - наку хуй стоить ковчеги когда материки просто переместились (это за 2 дня то!!!) когда пиздец только на разломах и реальней постоить сейсмоустоичивые убежища и не гробить 6 мл.человеков).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 157
    15 ноября, 13:37

    Эхх, как же "пиплу" мало надо. Красивую обвёртку на 20-30 мин за которые оставшийся час бреда он сам будет оправдывать...
    Имхо фильму "стерильно" это максимум что можно дать т.к несмотря на эффекты, "сопли" и излишний не к месту пафос портят всё впечатление от предыдущих сцен.
    сли бы сняли мощную реальную научную фантастику - это было бы КИНО. Но и сборов было бы меньше, согласись.

    Если никто ближайшие годы, десятилетия ни разу ещё не снял ничего вминяемого и по новому интересного это ещё ничего не значит. В свое время ЗВ 4ч и Терминатору первому, к примеру, предрекали жизнь мыльных пузырей на отсилы год-два и все забудут, особенно если учесть что Кэмирона тогда никто в серьёз не воспринимал вообще...А они до сих пор успешно продаются. А о всяких "Послезавтра" вспоминают лишь только тогда когда выходит очередной фильм с новой трактовкой вселенского облома...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 158
    15 ноября, 13:41

    музыка в титрах Fades Like A Photograph (Filter)
    скачать полный саунд можно отсюда - ifolderlinks.ru/muzyka/ost-2012-2009.html

    не стоит благодарностей ;)

    Мне фильм порадовал, ходил с девушкой, шел ради спецэффектов, фанат 3д графики) попутно объяснял, чего не может быть на самом деле, и какие бы реальные последствия какое-либо явление могло вызвать, но качество эффектов - нен слов, ахрененное. Жду Аватара.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 159
    15 ноября, 13:49

    СОрри, в конце звучит Time For Miracles (Adam Lambert) - в том альбоме это есть :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 160
    15 ноября, 13:51

    №111, oldhamster

    Увы, незнакомо :( Предпочитаю пользоваться русским языком.


    Блять! Тело! Мне похер, что ты там предпочитаешь, но если тебе намекнули, что ты делаешь что-то не так, стоит хотя бы погуглить для приличия, чтобы не портить людям удовольствие от просмотра. Спойлер - это текст, раскрывающий особенности сюжета. Мало того, что твой первый пост вообще из этого самого сюжета весь состоит, так ты еще и во втором такую практику продолжаешь.

    Вместо "спикер" употреблять слово "трепач", для примера


    Ура-патриотический маразм крепчал, ага.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 161
    15 ноября, 13:51

    Фильм -кино, но утомляет.
    Понравилось - спецэфекты и Русский (русские) не дебилы - 2 шутки .
    Не понравилось. - Все остальное. Эммерих во всей красе, особенно дебилоидный сценарий. "Послезавтра" - если смотрели, то же самое, но как то веселей. Можное на 2012 не ходить. А вообще в фильме ГГ только и делает, что ходит и это утомляет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 162
    15 ноября, 14:06

    ГГ спаслись благодаря русскому пилоту Саше и Китайскому рабочему. Россия и Китай - лучшие. А американский президент погиб с толпой кажуалов - неудачник.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 163
    15 ноября, 14:20

    1. Цунами - это не волна, это сдвиг воды в океане. в Открытом море почти не заметен. . Во время цунами в ЮВ Азии корабли выкидывало на берег, но ни один не утонул, хотя волна прошла через весь Индийский океан.
    2. Зачем нужна герметичная заслонка, если сверху решетка и животные хотят? Что эта заслонка герметизировала? Опять таки - в отсеке откуда вода прибывала все живы.
    3. Диспропорция визгов от удара волной и удара о гору умиляла.
    4.Ну, а Африка цела. Кстати И уж если разлом Сан-Диего сработал, то и Восток Африки тоже должен был отвалиться.
    5. Дык там и Гавайи пылали.. Ну и остальное подразумевалось. И всего 27 дней и небо чистое...
    6. Ветер был, деревья гнулись, волосы на голове у Героини развевались. Пирокластического потока не было. Пиропластической тоже ( а что это?)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 164
    15 ноября, 14:43

    в фильме понравилось Абсолютно все, кроме некоторой затянутости в начале.
    9 из 10. и ни как не меньше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 165
    15 ноября, 14:53

    Честнее было бы назвать фильм "Послезавтра 2: Вот теперь уж точно пиздец всему!" или например "Фильм катастрофа: Теперь клише стало еще больше". Это было бы более точно чем мутное "2012", от которого по факту никакого толку, с таким же успехом это может быть и 2000, и 1999 и 2161616189 (на какой там год еще конец света выдумали, щас их хоть каждый день отмечай).
    Весь фильм играли с товарищем в игру кто умрет в конце - в итоге я, уверявший что умрут как всегда отчим, мерзкий русский, тупая блонда но старики китайцы и папашка выживут, а его свиносын начнет кликать главгероя "папа" оказался прав. Как всегда все самое интересное показали в трейлере.
    P.S. Архитекторы и строители тихо в шоке от фильма - очень "натуралистично" все рушилось =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 166
    15 ноября, 14:59

    №147, Adewale

    1. А спонтанные волны страшны. Кому верить? И, что, цунами должно интеллигентно подкрадываться спереди?
    2. А подумать немножко - мозги заклинет? Если ты в герметичном люке, то появится воздушный мешок и давление воздуха не позволит воде прибывать, а если решетка - то вода будет литься и литься. Что в фильме и показано(про мешок даже вслух сказано).
    3. Возьми пластмассовый кораблик и подставь его под мощную струю воды. А потом несильно ударь об камень. Вопросы есть?
    4. А про цунами в юго-восточной Азии слышали? Там волна тоже не 100 метров была, однако возвышенности(больше размера волны) затопило.
    5. Ну, почитай чтоли про вулкан в Йеллоустоне - при его извержении климат изменится(станет холоднеее, но не настолько, чтобы на всей Земле стало невыносимо, а если континент далеко, то там будет нормальный осенний климат. Пиропластическая волна, кстати, былаа - не заметить ее было очень сложно.


    1. Ну думаю подразумевалось то, что копетан должен был корабль развернуть, увидев или получив предупреждение о направлении волны. Хотя от такой волны наверняка ничего бы не помогло.
    2. Причём тут мешок, если дверь закрылась? Откуда вода? В фильме она бурлила снизу, но зачем тогда отсек перекрывать если толку нет? Дверь типа не плотно закрылась? Бредятина.
    3. Рискну предположить, что Enny тем самым выражала сарказм.
    4. Согласен. Вообще само цунами не высотой характеризуется, когда к берегу подходит, а мощностью, обсуловленной количеством идущей массы воды.
    5. Ну почитай чтоле про мощность взрыва вулкана Кракатау.
    Цитата: "Взрыв вулкана Кракатау был самым мощным из зафиксированных наукой. Его энергия, по оценкам современных физиков-ядерщиков, была эквивалентна мощи четырехсот водородных бомб." А ведь кракату - не супервулкан. Вдумайтесь в эти цифры и вспомните то, что показали в фильме. Не было там никакой взрывной волны, подул ветерок и всё. Если вы имеете ввиду как снесло того психа. То на самом деле его бы просто разорвало и ошмётки унесло гораздо дальше аэропорта.
    Касаемо смены климата:
    Цитата с вики: "В наше время наибольшая опасность вулканической зимы исходит от супервулкана Йеллоустон в Йеллоустонском национальном парке в США. Его извержение могло бы привести к нескольким десятилетиям, в которых царят климатические условия, сопоставимые с ледниковым периодом и вызывающие неурожаи и голод. "

    PS: Не надо косвенно или напрямую делать себя самым умным "мозги заклинет, вопросы есть". Это лишь укажет на ваш низкий культурный уровень. Приводите факты или молчите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 167
    15 ноября, 15:09

    Если ты в герметичном люке, то появится воздушный мешок и давление воздуха не позволит воде прибывать, а если решетка - то вода будет литься и литься.


    В связи с этим вопрос: зачем вообще были нужны эти люки с закрывающимися дверцами, если вода может спокойно через верх перелиться (отсек с жирафами)?

    А русских нормально изобразили: пилот Саша ...


    Ну да, а еще перед смертью он по-католически (наоборот) перекрестился... Как-то это не понравилось.

    Что касается слов о том, что сверхдорогому фильму-катастрофе не нужен психологизм героев, это как понять? Чтобы смотреть на красочные ба-бахи, но чтоб совсем не трогало?

    А насчет «охуенных спецэффектов» хочу сказать что они просто-напросто охуенно дороге. Вот и все. Никакой оригинальности, никакой идеи. Я не говорю о природных и массивных моментах типа вулканов, землетрясений, падающих зданий или цунами. Тут ничего нового не придумать. Но что касается взаимодействия людей с эффектами – все просто набор штампов, которые, более того, повторяются несколько раз… Например (фильм смотрел неделю назад, многое не вспомню, но тут и до меня уже отписались товарищи правильно):


    трещина на земле растаскивает людей по разные стороны
    взлет самолета (с падением в яму/с горы и героическим из нее вылетанием)
    уворачивание на летающем объекте (здесь самолет) от всего подряд
    уворачивание на едущем объекте (здесь фургон) от трещин на земле и падающих метеоритов/извержений вулкана
    уворачивание на машине от кусков (и целых) падающих зданий
    героический проезд/побег/прополз под чем-то падающим или сжимающимся (падающий мост, падающий потолок, закрывающийся люк)
    езда/бег, когда прямо за пятками/задними колесами рушится поверхность

    Боюсь, если дальше продолжу, меня сочтут, мягко сказать, слишком придирчивым. Однако всё что вспоминается, я уже видел в других фильмах.

    В связи, с чем хочу поплакать, что все деньги пошли лишь на красивое исполнение (тут без разговоров все на потрясающей высоте), но не задумку.

    Ощущение от фильма: «много, качественно, дорого и … безыдейно». Кому последнее не важно (по крайней мере, в данном фильме) говорят «кино». А вот кому идея и оригинальность необходимы…

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 168
    15 ноября, 15:20

    №167, Pan

    Ощущение от фильма: «много, качественно, дорого и … безыдейно». Кому последнее не важно (по крайней мере, в данном фильме) говорят «кино». А вот кому идея и оригинальность необходимы…


    Глазами надо было смотреть, а не задницей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 169
    15 ноября, 15:25

    Когда ковчег "Россия, Япония и Китай" первыми заявил об открытии ворот еле удержался от того чтобы крикнуть: "Россия, Япония, Китай - БАНЗАЙ!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 170
    15 ноября, 16:00

    №157, Прохожий_х

    Если никто ближайшие годы, десятилетия ни разу ещё не снял ничего вминяемого и по новому интересного это ещё ничего не значит. В свое время ЗВ 4ч и Терминатору первому, к примеру, предрекали жизнь мыльных пузырей на отсилы год-два и все забудут, особенно если учесть что Кэмирона тогда никто в серьёз не воспринимал вообще...А они до сих пор успешно продаются. А о всяких "Послезавтра" вспоминают лишь только тогда когда выходит очередной фильм с новой трактовкой вселенского облома...


    :) Насчёт Звёздных Войн сам Джордж Лукас говаривал, что он-то знает, что в космосе звука нет, а стало быть никаких взрывов и рёва двигателей слышно быть не может, НО ТАК БУДЕТ НЕ ИНТЕРЕСНО СМОТРЕТЬ.
    А в Терминаторе 2 Т-1000 замерзает влёт, попадая в жидких азот, что не соответствует законам физики.
    И потом, стили немного другие. ЗВ - фэнтэзи, Терминатор - фантастический боевик, а 2012 и Послезавтра - Апокалиптическая фантастика.
    Фильм Послезавтра, кстати, сняли на основе реальной научной теории. Результат? Скучно.
    Камерон угрохал кучу денег на детальную реконструкцию катастрофы Титаника, привлек целую команду специалистов, а фильм пересматривали только из-за одной сцены (где Кейт и Лео грубо нарушают технику безопасности на носу корабля).

    Вы ещё не поняли, а голливудские воротилы уже давным-давно в курсе, КАКИЕ фильмы зарабатывают деньги. И преимущественно, в такие фильмы вкладываются деньги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 171
    15 ноября, 16:06

    Я так понимаю, рецензии в общем-то одинаковые, только вердикты разные..Склоняюсь к штамповке, напомнило Послезавтра, только главный герой более симпатичный, Джон Кьюсак мне всегда нравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 172
    15 ноября, 16:22

    №163, Enny

    1. Цунами - это не волна, это сдвиг воды в океане. в Открытом море почти не заметен. . Во время цунами в ЮВ Азии корабли выкидывало на берег, но ни один не утонул, хотя волна прошла через весь Индийский океан.

    2. Зачем нужна герметичная заслонка, если сверху решетка и животные хотят? Что эта заслонка герметизировала? Опять таки - в отсеке откуда вода прибывала все живы.

    3. Диспропорция визгов от удара волной и удара о гору умиляла.

    4.Ну, а Африка цела. Кстати И уж если разлом Сан-Диего сработал, то и Восток Африки тоже должен был отвалиться.

    5. Дык там и Гавайи пылали.. Ну и остальное подразумевалось. И всего 27 дней и небо чистое...

    6. Ветер был, деревья гнулись, волосы на голове у Героини развевались. Пирокластического потока не было. Пиропластической тоже ( а что это?)

    Ну же давай! Не отказывай себе в удовольствии взвизгнуть "Так не бывает" XD!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 174
    15 ноября, 16:24

    №45, Jui5e

    не надо так мозги то нагружать


    Мозги нагружать всегда полезно. Это отличает человека от обезьяны....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 175
    15 ноября, 16:32

    №160, Darth101

    Ура-патриотический маразм крепчал, ага.



    Хлебни успокоительного - полегчает :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 176
    15 ноября, 16:42

    Ожидал куда большего. Кроме Харрельсона, ровного парня Саши и Кьюсака абсолютно все разочаровало.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 177
    15 ноября, 16:56

    А меня во время лирических сцен негра-учёного и дочки президента, когда они типа роман собирались крутить но никак не решались сказать, очень хотелось, чтобы они друг другу сказали - "теперь мы, нигры, должны держаться друг друга!!" (в мире дефицит чёрных миллиардеров ;) ).

    Правда, когда выяснилось, что африка выжила - стало понятно, что скоро эти белые поймут, что такое сегрегация. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 178
    15 ноября, 17:04

    Только с сеанса. Охуительный фильм! Зрелище великолепное, смотрится на одном дыхании. Все элементы блокбастера на месте и к месту, в том числе и драма, и пафос, которыми так недовольны комментаторы и рецензенты. Актерская игра отличная, героям действительно сопереживаешь, несколько раз просто пот прошибал.

    Хотел бы сказать несмотревшим и сомневающимся. Не берите в голову никакие рецензии, а еще меньше обращайте внимание на комменты недовольных и "разочарованных", просто идите в кино, не пожалеете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 179
    15 ноября, 17:08

    Ну что так русских не любят эти америкосы >_> даже крестятся в фильме никак положено :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 180
    15 ноября, 17:13

    Фильм не понравился... Сейчас попробую написать "почему".

    От 2012 было много ожидайний, после "Послезавтра" хотелось увидеть чего-то такого... Масштабного, красивого, а главное, наверное, АТМОСФЕРНОГО. Это ощущение конца всему, которое отчётливо "читается" в глазах людей... Обречённость, отсутствие надежды.

    Другими словами, решил пойти в IMAX, ща, думаю, вставит так вставит. Дикий облом. Для начала, кино смотрелось как одна большая каша. То тут кусочек впихнули, то тут вспомнили про какого-то чувака, которого показывали в начале фильма... А давайте-ка его убьём... Такое ощущение, что режиссёр хотел сразу всё показать и хватался за всё подряд. В итоге, ощущение какой-то сумбурности и никаких переживаний...

    Отсутствию всяческих переживаний способствуют и прочие негативные моменты. Главным образом, фильм воспринимается как игрушка. Актёры теряются совсем, а когда катастрофа начала крушить всё букваль с первых минут фильма возникло ощущение, что человек, который снимал фильм, он как ребёнок, которому наконец-то дали в руки игрушку под названием "земля" и сказали "ломай как хочешь". Всё вроде падает, рушится, целые города уходят в небытие за секунды. Но это нисколько не трогает. Возникает ощущение полной абсурдности происходящего на экране...

    ...Которое только крепнет, когда уже уставший от всего вышеперечисленного мозг нагружают сценами с участием главных героев которые выживают в таких ситуациях, где это НУ ПРОСТО невозможно. Конечно, сейчас мне ответят что-то вроде: "Что ты хотел? Это же ФАНТАСТИКА!". Да, фантастика, в которой стёрлись все возможные грани... Так что я подведу итог: не фантастика это, а какая-то сказка для детей... Разрушения, кстати, показываются как бы издалека... Вот вроде и город провалился под землю, а что там происходило с людьми в тот момент? Непонятно.

    И вот плавно подобрались к очередному негативу. АТМОСФЕРА. Где она? Отец-негр плачет в трубку. Ноль эмоций. Президент Америки с кислой миной читает лекцию научному сотруднику. Ноль эмоций. Всё как-то совсем наиграно и переиграно. Никакого сопереживания, никакого ощущения безысходности. Как-будто там, за дверями самолёта/церкви/подвала... Завтра наступит новый день и ничего не происходит. А попытка удрать от землетрясения на машине, это скорее аттракцион, где всё весело и задача просто уворациваться от падающих строений и тп. Я, конечно, понимаю, что главные герои обычно выживают, но местами абсурд этого выживания достигал невиданных масштабов...

    Человек провалился вместе с фургоном под землю и выбрался обратно??? Спрыгнуть на машине с летящего самолёта и не разбить даже машину, не поцарапать??? И самый большой абсурд: работающие сотовые телефоны, особенно в конце, когда от мира уже ничего не осталось..

    Таким образом, я не проникся. Причём, у меня обычно нет привычки намеренно искать ЛЯПЫ (но тут они сами находят тебя и как бы кричат о том, что это перебор). И вроде все составляющие на месте и кино идёт долго... Но совсем не то. Не скомпанован материал, безграмотно снят, отсутствует атмосфера и идея. Очередной проект, в котором просматриваются на экране зелёные бумажки. Честно скажу, немного грустно. Лучше смотреть "Послезавтра" ещё раз.

    Моя оценка 3 из 10. И большой экран IMAX фильм не спас...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 181
    15 ноября, 17:43

    №179, AnJey

    Ну что так русских не любят эти америкосы >_> даже крестятся в фильме никак положено :(

    В этом фильме русские показаны довольно неплохо. Такое могло задеть только сектанта.

    Лучше смотреть "Послезавтра" ещё раз.

    Там ляпов ещё больше

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 182
    15 ноября, 17:47

    Фильм-аттракцион. Что ожидал, то и получил: всеобщий пиздец, разрушения и прочее. Вставило по самое не хочу. Главгерои, драма - штампы чистой воды. Да и некоторые сюжетные ходы тоже штампы. "Не ссы, прорвемся" - в мэмориз! Кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 183
    15 ноября, 17:48

    №172, E.c

    Ну же давай! Не отказывай себе в удовольствии взвизгнуть "Так не бывает" XD!


    Это что аргумент? Или упрёк? Или должно показывать уровень вашего интеллекта?

    Видимо Эммерих так тонко решил посмеяться над всем этим культом 2012го года. Ведь все эти разговоры про календарь майя, нибиру и прочую ересь так же лишены логики и здравого смысла. Там как и в фильме, пафос и бред. Нет, серьёзно, это вполне всё объясняет..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 184
    15 ноября, 18:11

    №177, Andrew74

    А меня во время лирических сцен негра-учёного и дочки президента, когда они типа роман собирались крутить но никак не решались сказать, очень хотелось, чтобы они друг другу сказали - "теперь мы, нигры, должны держаться друг друга!!" (в мире дефицит чёрных миллиардеров ;) ).

    Правда, когда выяснилось, что африка выжила - стало понятно, что скоро эти белые поймут, что такое сегрегация. :)


    убил!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 186
    15 ноября, 18:36

    Скажу так.. мне кино понраилось... более того, я ходил на него два раза. Это не значит что это какое-то мегасупер лучшее кино. Просто там настолько насыщеный кадр и действие, что с первого раза все не укладывается в голове. Когда взорвался Еллоустоун мне захотелось перемотать назад и посмотреть это еще раз, чтбы быть готовым к тому что и когда произойдет (да, я сам спецэффектщик.. что тут поделаешь :)) )

    Тут естественно разразилось over9000(tm) срачей насчет физики происходящего и что там возможно и невозможно... народ, вы вообще о чем.... вы что смотреть-то пришли? Фантастический жанр он на то и фантастический чтобы раздвигать границы восприятия. Показать, в гипертрофированной форме, что мы очень мало знаем об окружающем нас мире. Приведу пример из другой жизни - по Дискавери идет забавный цикл передач, своего рода спин-офф серии "Расследования авиакатастроф", называется "Катастрофы изменившие историю полетов" Общий смысл сводится к тому, что даже созданная человеком техника преподносит иногда такие сюрпризы, что специалисты, уверявшие всех в абсолютной надежности и работоспособности всех систем, разводят руками и говорят - мы не представляли, что это возможно. Так что же говорить о природе, которую мы толком не изучили. Да строение земного ядра до сих пор является теорией. И ключевая фраза фильма, ставящая все на свои места - "Я ошибся...", произнесенная ведущим ученым проекта по спасению человечества в кабинете президента. Это главная цитата. Мир непредсказуем, природа непредсказуема и может случится всякое, неожиданно опрокидывающее все что мы себе можем придумать. Это я не к тому, что все показаное в фильме, необходимо воспринимать как конкретно могущие произойти события. Это же архетипы, напоминающие тебе о том, что завтра в твоей самой обычной жизни может произойти что-то, о чем ты не мог помыслить, не обязательно кактстрофа, но что-то, что изменит твою жизнь... и по-моему это здорово

    PS Забавный товарищ (ник и человек) писавший что-то про "оооочень неаккуратную графику" куда-то пропал.. мне чисто из профессионального интереса, хотелось бы услышать более развернутые комментарии в чем именно "неаккуратность"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 187
    15 ноября, 18:45

    Мне кажется что и без неипических эффектов и прочей пафосной хрени "Дорога" уделает этот "2012" на раз,и атмосфера будет и персонажи "живые".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 188
    15 ноября, 18:51

    М-дя.
    Раз уж говорить про "ляпы", ещё я добавлю -- при показанных в 2012 катаклизмах должны неизбежно пострадать военные обьекты, где есть ядерные боеголовки, пусть я не спец в этом деле, но надо думать, часть из них сдетонировала бы, и отшень бисстро.... да и лопнувшие нефте- и газопроводы дали бы о себе знать. По-моему, никто это так до сих пор и не вспомнил.
    Ну и ещё чуток отсебятины -- дважды во время просмотра вспомнился советский "Экипаж", кто помнит, тот поймёт, где именно ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 189
    15 ноября, 18:53

    щас качнул саундтрек с рапиды:

    http://rs500.rapidshare.com/files/306084449/HKnTW_2012OST.rar

    "Та самая песня" - Adam Lambert - Time For Miracles

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 190
    15 ноября, 19:10

    Рецензия Юрия - практически один в один с моими мыслями, но я все же склоняюсь к оценке Кино, ибо посмотреть есть на что, просто не надо многого ожидать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 191
    15 ноября, 19:23

    при показанных в 2012 катаклизмах должны неизбежно пострадать военные обьекты, где есть ядерные боеголовки, пусть я не спец в этом деле, но надо думать, часть из них сдетонировала бы, и отшень бисстро.... да и лопнувшие нефте- и газопроводы дали бы о себе знать.


    Нет. На боеголовках 5-ти ступенчатая система защиты. Критическая масса собирается только при достижении цели. В любой другой ситуации боеголовка не сдетонирует.
    А насчёт опасных промышленных объектов - это да. Нефтяные пятна, загрязнение океана опасными токсинами и пр. Но это всё надо считать на объем воды мирового океана. Последствия так вот запросто не прикинешь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 192
    15 ноября, 19:25

    Эммериху так и удалось сделать фильм-катастрофу намного лучше Послезавтра и кажется достичь своего Дня независимости. Хотя тут я еще не разобрался, скорее нет. Кино действительно получилось отменным, несмотря на кучу своих же, Эммериха, штампов.
    В общем, все давно уже написано в этих двух рецензиях., осталось только не посмотревшему сходить на этот "праздник".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 193
    15 ноября, 19:36

    Хз писали ли тут уже об этом, короче вот недочет в фильме
    4 ковчек был поврежден во время землетрясение - из-за чего небольшая часть крыши упала на ковчег - ковчег, который выдержал удар боинга об себя, удары об скалы, видите ле мог повредиться от жалкого удара маленькой части крыши, с такой небольшой высоты.
    и ешё момемт - 27месяц 0001 года - людям открывают ворота в наружу - а там уже вертолеты летают! опять таки вместо людей в ковчеги поселили вертолеты?
    а так фильм мне понравился, бывают тупые комедий - которые смотрят чтобы чисто поржать - а тут уж реально чисто посмотреть

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 194
    15 ноября, 19:37

    №166, some1

    Не надо косвенно или напрямую делать себя самым умным "мозги заклинет, вопросы есть". Это лишь укажет на ваш низкий культурный уровень. Приводите факты или молчите.


    Крики о том, что "Так не бывает!" и "Я дипломированный геолог, который умнее 1000 создателей фильма" свидетельствует о вашем раздутом самомнении. Только и всего. А чаще всего раздутое самомнение - признак идиота.

    some1 и Enny а дальше, посмотрим чем вы смотрите кино:
    1. В разрушенной инфраструктуре, где даже ковчеги не всегда могли получить информацию, кто предупредит корабль? Ответ: никто.
    2. Переборки закрывались автоматически. На корабях, кстати, так и бывает - запирают всё, а не пол-часа думают, что надо закрыть.
    5. Взрывная волна очень хорошо показана в этом ролике: http://www.youtube.com/watch?v=GB_HAtv1pRc (дерьвья сносит вполне на уровне атомной бомбы)
    Пирокластический(к опечаткам не придираться) поток из википедии:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Pyroclastic_flows_at_Mayon_Volcano.jpg
    И из фильма:
    http://www.youtube.com/watch?v=qpvQ77lSkZs&feature=related (c 01:25 можно увидеть сзади Ан-500)
    В Ледниковый период "граница оледенения проходила на 1500—1700 км южнее современной."(цитата с вашей любимой Википедии). Переместившийся хз куда континент Африка вполне себе мог не попасть в эту зону.

    Будем дальше выяснять, кто смотрит кино жопой и уткнувшись в школьный учебник?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 195
    15 ноября, 19:45

    Спецэффекты есть, сюжет как правило - почти нет.

    Ну раз уж конец света должен быть, ну так нах землю взорвите, а они фиг с маслом

    С каменным лицом пишу эти цифры: 8\10

    Вот кстати в самом начале был пост про 2012 год, вот я тебя поддерживаю, все люди как люди, а эти - никакой личности и самомнения

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 197
    15 ноября, 19:51

    И самый большой абсурд: работающие сотовые телефоны, особенно в конце, когда от мира уже ничего не осталось..


    Спутниковый телефон соединяется напрямую со спутником и обеспечивая связь даже там, где нет ни обычных проводных, ни сотовых сетей связи. А у того индуса был именно такой - ведь он был в спец.команде и имел доступ к спец.связи


    при показанных в 2012 катаклизмах должны неизбежно пострадать военные обьекты, где есть ядерные боеголовки, пусть я не спец в этом деле, но надо думать, часть из них сдетонировала бы, и отшень бисстро....
    по-ващему, если по ядрёной бомбе долбануть кувалдой - она взорвется?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 198
    15 ноября, 19:52

    №186, Dii

    Это я не к тому, что все показаное в фильме, необходимо воспринимать как конкретно могущие произойти события.


    Вот как раз тут я не соглашусь.
    Очень много ляпов как раз с точки зрения законов физики, их перечисляли люди выше, читайте внимательнее.
    Я добавлю лишь еще один:
    При резком сдвиге всей земной коры поверх магмы не только произойдет огромнейший по силе ураган, который сметет на своем пути (из-за того, что кора сдвинулась спрямо общей воздушной массы, это как эффект стакана с водой, который раскручиваешь - стенки двигаются, а вода сначала нет, стоит наместе, первые секунды, а потом медленно, с инерцией, начинает двигаться), но и полярные шапки поменяют свое местоположение. Климат изменится очень резко, кое-какие области Земли моментально замерзнут (прям как в "Послезавтра"), а кое-какие растаят. Что приведет со своей стороны (после того самого мега-урагана) к изменению давления воздушных масс из-за разного их нагрева. От этого возникнут другие ураганы, ветра, дожди и прочие бедствия, которые в фильме ниразу не показаны были! Везде было ясное небо (ну почти, за исключением пепло-снега). Да и насчет того же пепла - наступила бы зима на подобии ядерной после извержения таких мега-вулканов, которая бы длилась десятилетиями из-за тех самых ветров и ураганов, не позволяющих пеплу осесть... В общем, зрелищно, захватывающе, сам в кресло вжимался, за героев переживал, хоть и понимал, что выживут, но тем не менее безмозгло как-то все. Очень безмозглое попкорн-муви...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 199
    15 ноября, 19:56

    Считал самым хуёвым БЛОГБАСТЕРОМ года Трансформеров-2, но 2012 обогнал его по всем статьям. Да, охуенный экшн, занявший в итоге 10 минут (и на это потратили 260 млн? Цены на спецэффекты то постоянно падают. Неужели снимали в настоящем Белом доме?). Но как только он кончался становился невыносимо скучно, хотелось выть волком и лезть на стенку.

    Эмерих собрал все штампы и клише мирового кинематографа в одним фильме. Для чего? Хочет попасть в книгу рекордов Гинесса? Одно ясно уже сейчас: "2012" станет жемчужиной коллекции канала ТВ3.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 200
    15 ноября, 20:44

    Сначала все смотрелось более-менее интересно, чувство предвкушения рулит, да и Эммерих более-менее умеет его вызвать. Но потом пошла такая тупость, столько штампов на минуту хронометража, столько шуток, портящих всю атмосферу катастрофы, что смотреть стало невыносимо. Это действительно глобальный пиздец. Исключительно кинематографу. Потому что если и дальше будут снимать такие фильмы, как Трансы 1-2 и 2012, то я блядь пошел книги читать.

    А что? Более-менее таланливые режиссеры типа Спилберга и Кэмерона скоро уйдут кормить червие или скатятся в старческий маразм, как Лукас, и кто останется? Бэй? Эммерих?

    Так и видится картинка: лет через пятьдесят мои внуки смотрят какой-нибудь жуткий хоррор, где маньяк поскальзывается на банановой кожуре, а потенциальные жертвы над ним газы пускают типа Терренса и Филлипа. И 300 штампов в минуту. А я такой: "Дети, это же тупость". А они такие: "Дед, пошел нахуй, зануда".

    Ненавижу твари.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 201
    15 ноября, 20:45

    №174, oldhamster

    Мозги нагружать всегда полезно. Это отличает человека от обезьяны....

    Понеслось... Ну спасибо, бля!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 202
    15 ноября, 20:47

    Посмотрел его недавно и понял, надо было вырезать несколько сюжетных линий! Фильм действительно стерильный.

    Про адскую копипасту - на музтв в обзоре киноновинок тоже про врата говорилось :\ редактора видимо у них нету.

    Про ураганы и т.д и т.п - В фильме не показано что творилось на всей планете(кроме эпических катаклизмов и погибаний очередного второстепенного персонажа) не накручивайте себя, если все показывать, то это больше дня выйдет! Показали основные моменты - и то уже задолбался от них.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 203
    15 ноября, 20:49

    Давно заметил по рецензиям авторов этого ресурса, что Юрию небезразлична смысловая составляющая фильма, когда как Михаил ради взрывов, трах бам трататам готов закрывать глаза на ее полное отсутствие.
    На фильм шел как на аттракцион, но получил однообразное вторичное и крайне тупое зрелище.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 204
    15 ноября, 20:50

    №197, Koshik

    по-ващему, если по ядрёной бомбе долбануть кувалдой - она взорвется?


    Не хочу вмешиваться в разговор умных людей, но по-моему взорвется кувалда...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 205
    15 ноября, 20:52

    Пилот Саша- молодец!
    А Макаренко мог бы пару -тройку ковчегов для русских построить.
    Вместо олимпиады 2014 ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 206
    15 ноября, 20:52

    полностью согласна именно с этой рецензией...склоняюсь, что стерильно...2.5 часа? зачем? зачем вся эта шелуха, если можно было все почистить и уложиться пусть в те же час пятьдесят? зачем была показана та же нелепая смерть грудастой девки оллигарха? или спасение собачки? или неясные душекопания? Я ведь пришла посмотреть на что? на фильм-катастрофу? вот именно! какой-то заряд бодрости красивыми экшнсценами все-таки был получен, но иногда все же возникало чувство де жа вю. Ребята, ну вы же матерые волки голливуда, ваша фантазия должна быть бездонной и глубокой как космос. Где? Где я вас спрашиваю разнообразие? спасибо хоть и за это...даже не смотря на 2 часа 30 минут...хотя они особенно и не тянулись..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 207
    15 ноября, 21:29

    №203, Афиногены

    Давно заметил по рецензиям авторов этого ресурса, что Юрию небезразлична смысловая составляющая фильма, когда как Михаил ради взрывов, трах бам трататам готов закрывать глаза на ее полное отсутствие.

    На фильм шел как на аттракцион, но получил однообразное вторичное и крайне тупое зрелище.


    Да ладно вам, я ничего против бессмысленности не имею, лишь бы скучно не было, а "2012" погубила для меня именно, что общая занудность, левые персонажи ну и странный юмор, по-моему, не всегда к месту.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 208
    15 ноября, 21:30

    №200, Ильич

    Сначала все смотрелось более-менее интересно, чувство предвкушения рулит, да и Эммерих более-менее умеет его вызвать. Но потом пошла такая тупость, столько штампов на минуту хронометража, столько шуток, портящих всю атмосферу катастрофы, что смотреть стало невыносимо. Это действительно глобальный пиздец. Исключительно кинематографу. Потому что если и дальше будут снимать такие фильмы, как Трансы 1-2 и 2012, то я блядь пошел книги читать.

    А что? Более-менее таланливые режиссеры типа Спилберга и Кэмерона скоро уйдут кормить червие или скатятся в старческий маразм, как Лукас, и кто останется? Бэй? Эммерих?

    Так и видится картинка: лет через пятьдесят мои внуки смотрят какой-нибудь жуткий хоррор, где маньяк поскальзывается на банановой кожуре, а потенциальные жертвы над ним газы пускают типа Терренса и Филлипа. И 300 штампов в минуту. А я такой: "Дети, это же тупость". А они такие: "Дед, пошел нахуй, зануда".

    Ненавижу твари.


    Настолько сказано "в точку", что просто хочется подписаться под этими словами. Сам хотел сказать что-то подобное, но получилось по-другому.

    Такое ощущение, что кино умирает... Остаётся только пересматривать классику или, действительно, читать книги. Обидно ещё, что кино будет продолжать двигаться в этом направлении, ведь эти фильмы собирают кассу, а значит, так и будет сниматься всё в этом духе, даже хуже (не дай бог). Народу нравится. Какое общество, такой кенематограф...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 209
    15 ноября, 21:31

    Мне больше импонирует мнение Юрия Лущинского, разочаровала сюжетная составляющая фильма, а спецэффекты конечно хороши.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 210
    15 ноября, 22:06

    №124, vkupriyanov

    живу в соседнем с Ульяновском городе. И когда 13го в пятницу случилась в нем заварушка на армейском складе сотовая связь умерла мгновенно от перегруза. Весь фильм и в любой ситуации болтают по мобильному. СМЕШНО!


    А с чего вы взяли что это сотовые телефоны а не спутниковые ? Всё меряете по странам третьего мира в которых до сих пор даже сотовая связь самаого древнего стандарта уровня начала 90ых, не будем тыкать пальцами все и так знают о ком я говорю :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 211
    15 ноября, 22:21

    №205, shaganeh

    Пилот Саша- молодец!

    А Макаренко мог бы пару -тройку ковчегов для русских построить.

    Вместо олимпиады 2014 ;)

    убил нах :D но как жертва олимпиалы 2014 полностью поддерживаю :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 212
    15 ноября, 22:28

    Ух ты! ВсеяРедакция решила побить рекорд по количеству рецензий за одни сутки?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 213
    15 ноября, 22:34

    Кстати, насколько «неплохо» показаны русские — это еще вопрос…
    Нормально так, что русский президент(!) просит остаться переводчика, а американский ему говорит: «вашего знания языка должно хватить, чтобы понять о чем пойдет речь»? Это при том, что и В. П. и Д. М. замечательно владеют иностранными языками, что неоднократно демонстрировали (особенно В. П.) — наверное, у америкосов комплекс развился по этому поводу.
    Да и вообще за весь фильм президент России показан жалким бесхарактерным трусом — вы на его взгляд посмотрите. Говно-человек олигарх (один хороший поступок — тем более, по отношению к своим детям — ничего не меняет) с детьми-даунами, потаскушка и, да, героический Саша, который крестился неправильно.
    По-моему, недостаточно, чтобы говорить о том, что русские показаны неплохо в этом фильме.

    Да и вообще по поводу персонажей сложилось ощущение, что наступают моменты, когда режиссер просто не знает, что с ними дальше делать — ведь на них же зритель уже внимание обратил, а их текст кончился… и роль кончилась… что делать?? Конечно, убить! Неважно, что совершенно бестолково (девка с силиконом), или бессмысленно ( радийщик-хиппи ), или «уже бы и ни к чему» ( Саша )… главное, что избавились — и хорошо! Катастрофа ведь! Должен же кто-то погибнуть! ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 215
    15 ноября, 22:47

    А почему мнение ВР изменилось с "Почти кино" на "Стерильно"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 216
    15 ноября, 22:51

    №194, Adewale

    1. В разрушенной инфраструктуре, где даже ковчеги не всегда могли получить информацию, кто предупредит корабль? Ответ: никто.
    2. Переборки закрывались автоматически. На корабях, кстати, так и бывает - запирают всё, а не пол-часа думают, что надо закрыть.
    5. Взрывная волна очень хорошо показана в этом ролике: http://www.youtube.com/watch?v=GB_HAtv1pRc (дерьвья сносит вполне на уровне атомной бомбы)
    Пирокластический(к опечаткам не придираться) поток из википедии:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Pyroclastic_flows_at_Mayon_Volcano.jpg
    И из фильма:
    http://www.youtube.com/watch?v=qpvQ77lSkZs&feature=related (c 01:25 можно увидеть сзади Ан-500)
    В Ледниковый период "граница оледенения проходила на 1500—1700 км южнее современной."(цитата с вашей любимой Википедии). Переместившийся хз куда континент Африка вполне себе мог не попасть в эту зону.


    5. На уровне атомной бомбы? Ты читал, что я писал? 400 водородных, при том что водородные бомбы в разы мощнее обычных атомных!
    Про ядерную зиму тоже лень читать, причём тут Африка? Речь о том, что за 27 дней небо не было бы чистым! Мне надоело спорить, всё что нужно было сказать уже сказали..
    Дело не в том, каким местом смотреть кино. А в том, что насмотревшись трейлеров и начинавшись про Йеллоустоун ожидал ГОООРАЗДО большего, чем этот взрыв. Он был конечно красивый, но отнюдь не мощный, про то как оттуда спасся гг с дочкой я вообще молчу.. Ожидал гораздо более мрачной атмосферы и гораздо худших последствий и что получили?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 217
    15 ноября, 23:09

    Вот бы всегда так :) Две разных рецензии и вполне себе оперативненько...
    Порадовалась :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 218
    15 ноября, 23:18

    №200, Ильич



    Так и видится картинка: лет через пятьдесят мои внуки смотрят какой-нибудь жуткий хоррор, где маньяк поскальзывается на банановой кожуре, а потенциальные жертвы над ним газы пускают типа Терренса и Филлипа. И 300 штампов в минуту. А я такой: "Дети, это же тупость". А они такие: "Дед, пошел нахуй, зануда".

    Ненавижу твари.

    №200, Ильич


    Эмерих собрал все штампы и клише мирового кинематографа в одним фильме. Для чего? Хочет попасть в книгу рекордов Гинесса? Одно ясно уже сейчас: "2012" станет жемчужиной коллекции канала ТВ3.


    Вот уж нифига. Почитайте и посмотрите кино, где рецензии на сайте стоят "Ахуительно". С некоторыми можно не соглашаться, но есть...К примеру скромный фильм "Знамение" Пройаса - то вштыривает, если смотреть нормально.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 219
    15 ноября, 23:27

    №216, some1

    400 водородных, при том что водородные бомбы в разы мощнее обычных атомных!


    Это как 400 водородных? Давайте конкретно, не в бомбах (удавах, попугаях и т.д.) а в мегатоннах, чтобы всем понятно было. А то, если вы помните, самая мощная термоядерная бомба имела 50 мегатонн (фактический кпд - 97%), так вот 400 таких устройств дадут 20 гигатонн, вы пердставляете эффект от такого взрыва? Я думаю, тут не смещении материков речь пойдет, а о изменении орбиты, или полном разрушении планеты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 220
    15 ноября, 23:37

    №216, some1

    Про ядерную зиму тоже лень читать, причём тут Африка? Речь о том, что за 27 дней небо не было бы чистым!


    При том, что нам показали только Африку, которая теперь хз где находится(может с противоположной стороны от места большого бума) и облако от извержения еще просто не дошло до туда за 27 дней. К томуже США тянуло на южный полюс, ветер мог дуть в сторону движения континента и т.д. и т.п. Тут столько выдуманных факторов, которые могут свести на нет любой научный факт, так что прыгать со статьей про Йеллоустон.

    В ролике, кстати, видны ударные волны, но идут они в тех направлениях, где "на глазок" их мощность не измерить. Так что, опять же, неучитываемые факторы.
    Да и взрыв произошел не по тем причинам, по которым он может произойти на самом деле. И мощность соответственно была другая.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 221
    15 ноября, 23:42

    Американские фильмы в отличии от французских, итальянских, рус..российских, бразильских и тд - предсказуемы.
    Вбухано много денег - фильм получится пиздатый, исключения вроде супермена только оживляют эстеблишмент.
    Или наоборот - денег дали пять лимонов - получи фильм с ван дамом - у него до получения пиздюлей шишка на лбу - однако конь-то не портит борозды. Исключения с хуйнёй из Блэр и паранормальной активностью только подчёркивают чёрной каймой ломаные ногти загребущих дистрибьютеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 222
    15 ноября, 23:51

    №219, po

    Это как 400 водородных? Давайте конкретно, не в бомбах (удавах, попугаях и т.д.) а в мегатоннах, чтобы всем понятно было


    А вот тут я с тобой должен согласится: измерение мощности взрывов в "бомбах" крепчайший маразм. Кстати, у той СССР-овской бомбы получилось вообще 57 мегатонн - и это только 50% от её номинала...
    400 таких бомб испарят атмосферу, нарушат орбиту и расколят Землю на несколько огромных мёртвых кусков.

    Цари-бомба: http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ - вот она, кр-р-расавица.

    А с местных комментаторов я хренею - искать СМЫСЛ в фильме-КАТАСТРОФЕ - это, я извиняюсь, пиздец полный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 223
    16 ноября, 0:24

    Фильм о катастрофе? Так показывайте нам только одну катастрофу! Спецэффекты заставляют поверить в происходящее на экране, чего не скажешь о персонажах фильма - не верю ни одной их слезинке (переигрывают капитально). Эммерих отчаянно пытается изменить законы физики. Кроме Кьюсака и Харрельсона остальные актеры халтурят и не смотрятся совсем. Очень много дешевого американского пафоса. Радует наличие политкоректности. Оценивать это действо как фильм - не могу! Как аттракцион он впечатляет.
    P.S. ИМХО: Аттракцион - Охуительный. Фильм - Стерильный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 224
    16 ноября, 0:46

    феерически красивый, глупый и одноразовый фильм.
    харрельсон с огурцом - очарователен. все остальное уже сказано.
    обсуждающим реалистичность фильма-катастрофы, вычисляющим, куда уехала африка, а также считающим мощность взрыва в "бомбах" - отдельное спасибо. Смеялся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 225
    16 ноября, 0:51

    а, да - дубляжу отдельный привет - у летчика саши, кроме уебанского текста (Не ссы, прорвемся! - это полный финиш) еще и голос двухсоткиллограммового байкера с похмелья.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 226
    16 ноября, 1:24

    №224, m0ndarin

    харрельсон с огурцом - очарователен.


    да это нечто)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 227
    16 ноября, 1:37

    Услышали бы вы этих "русских" в оригинале. Полный пиздец. Пилот Саша по всей слышимости, горячий эстонский парень. Девушка Тамара, вообще несла хуйню, типа " Ай вос лайк хЕр дет". Долго вдумывался в эту фразу, так как зная английский и русский, у меня сложился каламбурчик типа "Ай вос лайк дык дет", что в переводе: Я была как умерший хуй". Это улыбнуло и озадачило. Потом дошло, что имелось в виду "Ай вос лайк хёр зет" /Я была как она тогда/
    Русский олигарх, так это вообще песня недопетая, и его два толстожопых отпрыска, однозначно на вид не русские, я уже и неговорю о произношении.
    Также поразила нестыковка с самолётом Ан-500. Это же украинский бренд. "Мрия-Ан-225" летает только под ихним знаменем, и врядли они продадут бренд в будущем. Надеюсь что КБ Антонова получит свой гонорар за этот ляп.
    Спец эфекты охуительные. У этого голубого охуительная фантазия, и полный ноль в знании точных наук.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 228
    16 ноября, 1:47

    Фильм очень даже неплохой. Шел посмотреть на то, как матушка-Земля попадает в невъебенную мясорубку, но был приятно удивлен присутствием сильных драматических моментов. Людей, орущих "Клише, шаблоны", искренне жаль. Господа, что можно придумать в фильие про природную катастрофу, кроме землетрясений, извержений вулканов и цунами?? Думайте иногда головой, а не задницей.

    На 2012 обязательно схожу еще раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 229
    16 ноября, 2:55

    №222, Барсус

    Цари-бомба: http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ - вот она, кр-р-расавица.


    Му-ха-ха! А я такую вживую видел, без заряда, конечно :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 230
    16 ноября, 10:36

    ужасно затянутый фильм.. масса нестыковок и ляпов. Спецэффекты бла бла бла, не станем обманывать себя и других-за ними и пошли, получили сполна, но елки-палки за эту возможность пришлось платить временем, убитым на тягомотину с натянутым сюжетом... Стерильно имхо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 232
    16 ноября, 11:06

    Oldhamster, вы видимо не поняли, что от вас требуется.
    Когда вы пишите какие-то вещи, раскрывающие особенности сюжета, нужно использовать ТЕГИ-спойлеры (если вам так легче будет - испортители) Посмотрите вправо от того места, где вы печатаете - увидите, от них понимаете ли создается эффект закрытого текста. Потому что есть люди, которые пока фильм не посмотрели - не портите им удовольствие от раскрытия всех подробностей!
    А ваш первый пост - это просто пересказ фильма от и до, всю интригу раскрываете.
    И не надо возмущаться, когда люди указывают вам на ошибки. Воистину - гугл в помощь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 233
    16 ноября, 11:23

    Лично для меня фильм убил актерский состав: ГГ - унылый лох, которого непонятно зачем бросила жена, которая его такого как есть таки любит, в котором совершенно не видно того суперменскобрюсоуиллисовского потенциала, чтобы спасти свою семью не то, что от трещин в земной коре, но и от фонтана дерьма.

    Его бывшая жена - откровенно некрасивая, не может красиво и проникновенно сделать ни одну эмоцию.

    Его дочь очень странно напоминающая героиню Дакоты Феннинг в Войне миров. Его сын, который напоминает сына Тома Круза оттуда же. Я все ждала, когда же кто-то задвинет про занозу. Честно достали уже пубертатные подростки с комплексом ненависти к отцу. Причем возраст пубертаточнти начинается едва ли не в детском саду уже.

    Муж его бывшей жены, который, йоманарот, случайно умеет водить самолет, хотя вовсе даже пластический хирург. (что называется: А теперь прикинь, солдат, где Москва, а где Багдад!)

    В этом кино совершенно не за кого переживать, разве что понравились монахи. Нет, вы вообразите себя, увидевших ТАКОЕ, спасшихся чудом после подобного кошмара! Да это семейство самолет должно до потолка заблевать, орать, визжать, молиться и плакать, а девочка взрыднула всего раз за весь фильм, зато перестала ссаться, хотя если судить по увиденному - стоило бы начать сраться.

    Где мировое отчаяние? Где ужас? Где гибель человечества? Все жертвы безлики. Никакой драмы не воспринимается ни на минуту. Все сидишь и ждешь, когда таки волна перельется через Тянь Шань и когда наконец эти люди заткнутся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 234
    16 ноября, 11:36

    №111, oldhamster

    №39, dim.yan

    Существует такое понятие, среди нормальных посетителей сайта, как "спойлер". Вам оно, видимо, не знакомо.


    Увы, незнакомо :( Предпочитаю пользоваться русским языком. Вместо "спикер" употреблять слово "трепач", для примера.


    Так значит ознакомься, а потом умничай

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 235
    16 ноября, 12:04

    хохо))) Юра и Миша разделились во мнениях)) хм... надо обязательно сходить, только когда куча народу пройдет))

    Спасибо за рецензии))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 236
    16 ноября, 12:18

    Не вштырило, но понравилось. Съемки супер, но вот как-то не хватает ощущения безысходности. Это же конец мира мира, ёмаё, закат человечества! А зрителя склоняют к переживаниям за 1-2 людей.
    Лично мне вселенская катастрофа больше понравилась в "Знамении". Как-то там все серьезнее было, что ли... В коллекцию ради периодического наслаждения для глаз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 238
    16 ноября, 12:51

    Хах, а вот еще мысли в ходе просмотра:

    Прикиньте, как бы выглядело предсказание смерти мериканскому президенту гадалкой? Тебе на голову упадет авианосец и раздавит. Круто же?

    Все больше достают моралисты, если честно. Я понимаю, у этого недоученого, который ошибся даже когда ему и открывать-то ничего не пришлось - все выложили и разжевали - комплекс, он хочет как-то оправдяться за свою лажу. Но блин, сколько можно 40 раз за фильм повторить, что давайте-ка устроим всеобщий пиздец заранее, лишь бы руки остались чистыми. Сперва как бы "предупредить" мир, что вот, друзья, тут небольшая катастрофа намечается, вы все, ВСЕ до единого умрете. А теперь, когда вам полегчало, прощайтесь с родней и начинайте резать друг друга, крушить города и отрываться на полную перед смертью, а то и сходить с ума от ужаса, а я как бы поеду на ковчег, спасаться, я сделал для вас все, что мог. И хочется добавить: а чтоб ты сдох, скотина!

    Вот на что я всегда надеялась, что если будет аппокалипсис, то он как бы упадет на голову, пока я буду, скажем, педикюр делать и все, свет погас и я в ином мире. И чтобы ни одна зараза меня не предупредила! Нормальный человек НЕ ХОЧЕТ прощаться с семьей, он хочет, если суждено умереть, сделать это быстро и безболезненно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 239
    16 ноября, 12:59

    Аллле народ, Йеллоустоун если на то пойдет вообще взрываться не будет к вашему сведению. Там до лавы очень маленькое расстояние и кальдера просто провалится вниз и лава начнет выплывать как делает это сейчас на Гаваях, без всяких взрывов.

    Фильм - чисто попкокрное развлечение на тему всем прийдет П***ц! Научности там два грамма и обчелся.

    Сдвиг земной коры страшен только климатическими изминениями.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 240
    16 ноября, 13:01

    Ну как обычно, набежала куча народу которые ждали от: 1 - Фильма-катастрофы, 2 - Фильма-катастрофы Эммериха каких-то откровений в плане драмы или чудовищного реализма.
    Да, чуток переборщили с пламенными и трогательными речами, но это обычное дело для катастроф и Эммериха, в частности. К фильму есть по какому поводу предъявлять претензии, но говорить о физике или о том, что Санек крестился не так - это пиздец! Религиозные фанатики и физики-задроты чтоли?
    Поражают товарищи, которые считают, что они открыли америку сказав о том, что мол афтар-то, физику не знает! Не исключено, что с физикой создатели фильма знакомы получше этих крикунов, а вот крикуны с киноиндустeрией не знакомы вообще.
    Вы что, ненормальные чтоли? От художественного фильма, да еще и ориентированного на зрелище, требовать физически точной модели! Назовите хоть один фильм-катастрофу правильную с точки зрения физики?! Да назовите хоть один фильм, который будет верен с точки зрения физиков, айтишников, врачей, строителей, летчиков? ЛЮБОЙ человек, хоть сколько-нибудь разбирающийся в предмете сразу заметит огромную массу ляпов в знакомой ему области. Но это КИНО! Кэмерун говорил что-то вроде: "Да! Я знаю, что граната так не взрывается в реальности! Но это fuckin action movie!"
    Более того начни Эммерих снимать достоверный с точки зрения физики апокалипсис, это было настолько чудовищно унылое зрелище, что даже самые ярые поклонники физики сбежали бы из кино через 15 минут после его начала.


    №233, Мышара



    Муж его бывшей жены, который, йоманарот, случайно умеет водить самолет, хотя вовсе даже пластический хирург. (что называется: А теперь прикинь, солдат, где Москва, а где Багдад!)

    Не поверите, но многие люди учатся летать для удовольствия, особенно на западе, где это доступнее. У пластического хирурга порш стоял в гараже и денег вполне хватает на то, чтобы брать летные уроки и потом по выходным развлекать себя и семью полетами, а мож и "Сесну" прикупить в будущем. Другое дело, что врядли бы он был в состоянии так профессионально вести самолет в рушащемся городе, но это уже другой вопрос.


    Да это семейство самолет должно до потолка заблевать, орать, визжать, молиться и плакать, а девочка взрыднула всего раз за весь фильм, зато перестала ссаться, хотя если судить по увиденному - стоило бы начать сраться.
    .

    Зрителям не угодишь! Когда герои весь фильм визжат, орут и молятся (что часто бывает в катастрофах и т.п.), или девочка визжит весь фильм как в "Войне миров", то зрители кричат: "Надоело! Заткнитесь! Че они орут весь фильм! Закройте эту девочку!!!". Теперь, когда герои ведут себя более спокойно, претензии уже к этому, мол нереалистично! Девочка не плачет! А должна сходить с ума!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 241
    16 ноября, 13:20

    Почему в фильме Знамение, всего каких-то пару минут катастрофы цепляют намного больше, чем 2 с половиной часа непрерывных спецэфектов?? Атмосферы глобальной катастрофы в фильме нет, в отличие от того же Монстро и тем более Мгла.
    Мое мнение: красиво, но скучно. Спецэфекты ради спецэфектов, которые к середине фильма уже особо не воспринимаются.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 242
    16 ноября, 13:26

    фильм - стерильный. Ждала необычного, получила 2,5 часа пафоса и разговоров. До того,как они прилетели в Китай было зрелищно и инетерсно, затем фильм потерялся в дебрях громких фраз и борьбы Бобра с Козлом - скучно и утомительно. спецэффектов уже не было столь захватывающих, видимо кончился бюджет. в общем, если выкинуть добрую половину болталогии на тему геройства, чести и совести перед народом, а оставить только экшн, то фильм не плох. но учитывая все выше сказанное - полная хня. Лично мне жаль потраченных денег, лучшеб Послезавтра еще раз пересмотрела, более захватывающее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 243
    16 ноября, 14:47

    №227, Fresh

    Пилот Саша по всей слышимости, горячий эстонский парень

    ну так актер вроде родом из Эстонии =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 244
    16 ноября, 16:12

    Впервые мое мнение так сошлось с мнением редакции, а точнее Михаила Судакова.Нудные диалоги, заштампованный сюжет, но экшен затмевает все.Кино, однозначно, но не более.Может быть, когда-нибудь дома еще посмотрю на домашнем кинотеатре.А так на 1 раз очень даже неплохое кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 245
    16 ноября, 16:33

    Солидарен со второй рецензией

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 246
    16 ноября, 17:04

    Не поверите, но многие люди учатся летать для удовольствия, особенно на западе, где это доступнее. У пластического хирурга порш стоял в гараже и денег вполне хватает на то, чтобы брать летные уроки и потом по выходным развлекать себя и семью полетами, а мож и "Сесну" прикупить в будущем.


    Да ладно ладно меня совершенно не угрызают эти мистические совпадения, когда пластический хирург умеет летать, а посредственный пейсатель водить как Шумахер. ну хобби у них такое - выживать в аппокалипсис.

    Зрителям не угодишь! Когда герои весь фильм визжат, орут и молятся (что часто бывает в катастрофах и т.п.), или девочка визжит весь фильм как в "Войне миров", то зрители кричат: "Надоело! Заткнитесь! Че они орут весь фильм! Закройте эту девочку!!!". Теперь, когда герои ведут себя более спокойно, претензии уже к этому, мол нереалистично! Девочка не плачет! А должна сходить с ума!


    Мне лично Дакота понравилась. Больше ссыкуньи этой. Опять же почему не золотая середина? Первую часть фильма, когда у них на глазах рушится собственный дом - они визжат, блюют и плачут, а потом после елоустоуна ожесточаются сердцем и стремятся выжить любой ценой. это как бы логично же, да?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 247
    16 ноября, 18:38

    Зал на сеансе откровенно ржал. Калифорния разваливается? Хохот. Самолет под падающими небоскребами? Ржач. Наверное, Эммерих того и добивался, иначе зачем нужны были яйца и прорванная труба? Лирические отступления сопровождались комментариями типа "Ой, ну завязывай трепаться, дебил, тут все сдохнут пока!" Смерть русского Саши - негодующим "Оооооо..." и "Ууууу" девушек сзади. Люди оперативно бегали за попкорном - без него не круто. Билеты на два сеанса вперед проданы. Аншлаг. И в прямом, и в переносном смысле.
    О-о, эта физика нереального...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 248
    16 ноября, 18:44

    В цитату надо было "Главное яйца не разбей" :)

    В фильме понравились только спецэффекты, в остальном уныло

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 249
    16 ноября, 19:22

    Сходила сегодня 2й раз - такую картинку стоит смотреть на большом экране с хорошим звуком, да и трейлер Аватара лишний раз...
    Вобщем, ощущение экстремального аттрациона не потерялось, но ужас от "полета" приглушился, наверное, за счет предсказуемости. Зевать мне не приходилось, надо же успевать набирать в легкие воздух между погружениями))
    Все также раздражали смерти комических персонажей, занудный Пафос и неуязвимость семьи ГГ, т.ч. фильм по мне действительно где-то между "кино" и "стерильно".
    Кто еще размышляет, идти или не идти, если вы любите американские горки, то удовольствие однозначно получите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    16 ноября, 20:49

    №146, eXpressionist


    - Съемки цифровой камерой добивали (на сценах в ковчеге мутило от этого плавного движения), как-будто фильм производства Asylum вмонтировали.

    тоже заметил, немного напрягало, как-будто Trimension с WinDVD смотришь, но в то же время было как-то смазано, интересно для чего они так сняли именно на в интерерьерных сценах, на панорамах такого не наблюдалось...

    По поводу фильма, конечно мега*издато, ничего не скажешь, но в "Послезавтра" как-то было более с чуством, с толком, с расстановкой!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 251
    16 ноября, 21:13

    Такое ощущение что взяли сценарий 5летней давности, немножко скоректировали сюжет, нарисовали новые невзьебенные спецефекты, и оп-ля: из "Послезавтра" мы получаем "2012", котрый похоже своего предшественника как братья-близнецы.
    Одно радует: рушится и бабахает все так что самому чуть не понадобились непромокаемые трусики.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 252
    16 ноября, 21:14

    №247, milly

    Зал на сеансе откровенно ржал. Калифорния разваливается? Хохот. Самолет под падающими небоскребами? Ржач. Наверное, Эммерих того и добивался, иначе зачем нужны были яйца и прорванная труба? Лирические отступления сопровождались комментариями типа "Ой, ну завязывай трепаться, дебил, тут все сдохнут пока!" Смерть русского Саши - негодующим "Оооооо..." и "Ууууу" девушек сзади. Люди оперативно бегали за попкорном - без него не круто. Билеты на два сеанса вперед проданы. Аншлаг. И в прямом, и в переносном смысле.


    Не знаю с сарказмом было это сказано, или с одобрением, но скажу так "Ахуеть, полный зал кретинов". У нас ржали тока 4 малолетних полудурка, да и те потом затихли, весь фильм в зале (в полном) стояла тишина, люди просто смотрели кино, а не искали изъяны в сценарии, игре актеров, физике и CG. Каждый может и сделал потом вывод сам для себя, но после сеанса только и слышно было про то, что фильм отличный. За время фильма из зала ушел дядя с малым дитем (нахуй на такие фильмы детей то мелких водить?) и три девушки. Я конечно понимаю тут все ниибатсо грамотные сценаристы, знатоки всего кино (все мы штампы знаем, ага, блять) и в графике разбираемся, и в актерском мастерстве тоже. Ну не понравилось, что-то, ну сука коротко скажите и заткнитесь нахуй (да еще и спойлеров повставляют), нет же, мы тут, блять, распишем как все насквозь заштамповано и бездарно, и еще много чего левого тоже скажем, и будем по усеру убеждать тех, кому понравилось, какие они, сука, тупые... умные мы потому что, блять, очень.

    Ждем Аватар. Точка, бля.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 253
    16 ноября, 21:29

    №248, Raver

    В цитату надо было "Главное яйца не разбей" :)


    Не, в цитату надо было "Мы все умрё-о-о-о-м!!!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 254
    16 ноября, 21:51

    №200, Ильич

    Сначала все смотрелось более-менее интересно, чувство предвкушения рулит, да и Эммерих более-менее умеет его вызвать. Но потом пошла такая тупость, столько штампов на минуту хронометража, столько шуток, портящих всю атмосферу катастрофы, что смотреть стало невыносимо. Это действительно глобальный пиздец. Исключительно кинематографу. Потому что если и дальше будут снимать такие фильмы, как Трансы 1-2 и 2012, то я блядь пошел книги читать.

    А что? Более-менее таланливые режиссеры типа Спилберга и Кэмерона скоро уйдут кормить червие или скатятся в старческий маразм, как Лукас, и кто останется? Бэй? Эммерих?

    Так и видится картинка: лет через пятьдесят мои внуки смотрят какой-нибудь жуткий хоррор, где маньяк поскальзывается на банановой кожуре, а потенциальные жертвы над ним газы пускают типа Терренса и Филлипа. И 300 штампов в минуту. А я такой: "Дети, это же тупость". А они такие: "Дед, пошел нахуй, зануда".

    Ненавижу твари.


    О господи! Я так ржал над этим постом! Восхитительно! Поддерживаю полностью! Это изумительно превосходно!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 255
    16 ноября, 22:38

    №205, shaganeh

    Пилот Саша- молодец!

    А Макаренко мог бы пару -тройку ковчегов для русских построить.

    Вместо олимпиады 2014 ;)

    В россии 7 миллионов миллионеров, как ты расцениваешь свои шансы попасть на эти пару-тройку ковчегов=))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 256
    16 ноября, 22:55

    Аватар .то ахуенно! На большом экране это не на 17 дюймовом монике, МОЩНО одним словом!

    Иследователи на заштампованость и несоответствии законам физики займитесь чем ниб. полезным! Что может быть глупее чем ковырять поп-муви-катострофу, тем более от Эмериха!=)

    Когда начинались сцены поганной драмы, я разглядывал сиськи соседки, вот это было захватывающе!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 257
    17 ноября, 3:15

    Кошмар! И самое интересное что пипл схавал! Читаю коментарии и охуеваю, неужели вам действительно так понравилась эта чушь? Нет я не буду говорить о сюжете ибо в нем столько огрехов, что список можно писать бесконечно (самый кайф это врач-летчик! у меня тоже есть знакомый врач, так что в случае чего все бежим к нему.) Но графика!!! ГРАФИКА!!! Огромная просьба: пересмотрите послезавтра, может быть вы тогда поймете о чем я. В общем жесть! Всем смотреть ибо реклама лучшее что у нас есть!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 258
    17 ноября, 4:37

    Согласна с рецензией Юрия Лущинского.

    Драма - гавно. Вокруг миру приходит полный пиздец, ГГерои летят к ковчегам, куда их еще и хз возьмут ли, а они сидят в бентли и обсуждают психоаналитические аспекты их неудавшихся отношений, фрустрацию жены на почве увлечения мужа своей работой - и прочие причины развода так, словно сидят в кабинете терапевта. Малолетний пацан спустя 5 минут после этого же разговора также спокойно обсуждает с отцом вопросы его взаимоотношений с отчимом и предлагает им сблизиться.

    На фоне таких актеров героиня Дакоты Феннинг из "Войны Миров" была ну просто офигеть как убедительна. Она визжала, орала, истерила, не могла спать, Вела себя неадекватно - скажем, как любой нормальный ребенок в ее ситуации. У ее старшего брата крыша съехала в другую сторону: стремление убить тех, кто разрушает его дом и весь его мир, но тоже толково съехала. Том Круз сохраняет здравомыслие только во имя ответственности за детей и борьбы за их жизни, стремится найти безопасное место, увезти их. Тут же... да даже не смешно, как главный герой умело уворачивается на старом гавно-автобусе с американским флагом от пламенных камней, на одной руке висит над пламенной пропастью на неосыпающемся под его весом асфальте, дышит под водой по 5 минут, не ест, не ссыт, не спит, короче офигеть просто как он крут.

    имхо. Запретить Роланду самостоятельно делать фильмы. Приставить толкового сценариста и толпу ученых-консультантов. Чтобы не вышло очередное эпическое гавно из серии "новый трейлер о супер-возможностях нашей компании-разработчика визуальных эффектов. Смотрите, Спилберг и Джексон, и обращайтесь к нам за эффектами для своих новых супер-картин".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 259
    17 ноября, 9:47

    №111 oldhamster

    15 ноября, 6:46

    №39, dim.yan

    Существует такое понятие, среди нормальных посетителей сайта, как "спойлер". Вам оно, видимо, не знакомо.


    Увы, незнакомо :( Предпочитаю пользоваться русским языком. Вместо "спикер" употреблять слово "трепач", для примера.


    Джигурда, ты? О_о

    Как выразился персонаж одного комедийного сериала: "Must be hell in your head"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 260
    17 ноября, 9:51

    №258, Narwen

    Читатель № 258
    Сегодня, 4:37


    Забавно что очень многие комментаторы абсолютно точно знают как могут вести себя люди в такой ситуации, а как не могут, хотя большинство из этих комментаторов не сталкивались с апокалипсисом масштабнее, чем летнее отключение горячей воды.

    Эммерих! Чмтай внимательнее эти коменты и мотай на ус, тогда твой следующий фильм будет стопудово жизненным.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 261
    17 ноября, 11:28

    260 комментариев к фильму 2012, в то время как к трейлеру Аватара 560+ :) я просто щаслив

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 262
    17 ноября, 12:30

    Во всем мире 2012 в первый уикенд ебнуло на 220 лямов. Заебок, что тут скажешь.

    Что касается рецензий — отличные обе! Огромное спасибо за двойное блюдо, ибо ваши рецензии очень интересно читать (и перечитывать!) независимо от оценки фильма. Совершенно понятно, что понравилось, а что не понравилось обоим рецензентам, но я больше склоняюсь к КИНО. Потому что работающие сотовые во время вселенской катастрофы и прочая сюжетная хуйня мне совершенно не мешали =) Пришел покататься на американских горках, покатался и довольный ушел! Вот.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 263
    17 ноября, 12:47

    Начитавшись Ваших комментов, уважаемые. Потащил в воскресенье себя и супружницу в кино на 2012. С трудом купил билет на боле менее нормальные места, за 4 часа до фильма. Дело было в Новокузнецке.
    Зал был абсолютно полон. Свободных мест не было.
    Мне кино понравилось. Даже не смотря на очевидные огрехи. Выбесила только сюжетная линия негра-ученого. А так, в общем, не плохо, несколько раз серьёзно вжимался в кресло. Спец эффекты охуенны, единственное только – слишком крупноваты планы. Супруге понравилось тоже. Зал кино принял благосклонно, ни кто не ушел, но и восторженных визгов слышно не было. Изредка кто-нибудь смеялся.
    П.С. Спасибо всея редакции за оперативную рецензию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 264
    17 ноября, 12:56

    На мой взгляд фильм полностью испорчен вставками банальнейших соплей. Фильму явно нехватает хардкорности. Вся эта болтовня про любовь вместо действий не просто убивает всю напряженность, а даже заставляет зевать в процессе просмотра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 265
    17 ноября, 13:42

    Вот тут всё говорят - пафос,пафос. А думаете, Аватар без пафоса обойдется?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 266
    17 ноября, 13:46

    Эммерих, ну зачем, зачем ты просрал полимеры? Ах, всё хуйня... У фильма ровно один гигантский недостаток, который убивает 74,0541% удовольствия от просмотра. Сценарий. Финал в особенности. Последние 30 минут ты уже молишь Бога...Иисуса, Элвиса...в общем, просишь - требуешь - у всевышнего, чтобы они ВСЕ, наконец, сдохли и всё кончилось хорошо. Короче, чтобы в конце этого затянутого предложения кто-то поставил жирную точку. Роланд превзошёл себя в невозбранной копипасте, скрестив свой лолищный "День независимости" с "Послезавтра" и собрав вместе все клише фильмов-катастроф. Семейная драма и тупой прямолинейный месседж (что-то эта зараза часто в последнее время цепляется к массовому развлекательному кино) - полный...аншлаг. Выдавить этот уродливый прыщ на теле чистокровного BIGBADABOOM - и всё будет намного лучше. И заодно избавиться от богов из машины. Бесконечные удирания "на грани" от стихийных бедствий, когда Неебические Пирокластические Массы или Нехуёвые Километровые Разломы кусали за пятки несчастных персонажей, а небоскрёбы обрушивались через долю секунды после прохождения опасной зоны, вымораживали до невероятия.

    Ну, и традиционный для Эммериха квасной патриотизм...Пафосный такой весь Квасной Американский Поцреотизм. Для него это уже так привычно... Хотя, нет, постойте-ка. А ведь в The Day After Tomorrow этого не было, как не было и семейной teh драмы. Пойду, освежу заплывшие жиром воспоминания...
    Иногда кажется, будто товарищ просто добродушно стебётся. Думаешь порой, что вот-вот - и он злобно осмеёт все эти меховые музыкальные инструменты с клавиатурой. Ага. Всё так и продолжает с серьёзным лицом пороть чушь. Но кое-какой юмор для разрядки (чего разряжать-то?) присутствует. Блондинка с собачкой вызывала неконтролируемые бурные...эээ, эмоциональные потрясения. Про русских президента и олигарха вообще не говорю. Это явная, осознанно вставленная клюква ради сказочного ржача. А, ну и персонаж Харрисона. Всё остальное в скором времени смывается из памяти, как будто цунами прошлось.

    Порой замечались крупные фейлы в CG (главном блюде фильма!!), а некоторые сцены, как уже многие сняты на цифру и стыдливо прикрыты пост-обработкой. Вот уж кому, а Эммериху уж за это-то должно быть "стыдно".

    Хотя рекорд по градусу идиотизма у него остался всё-таки за 10,000 B.C. Вот где самый пиздец.

    P.S. И небольшое дополнение от К.О. Не будет никакого конца света. ИНФА 100%. Вся эта истерия с парадом планет 2012 года напоминает историю с древним мемом "апокалипсис", который вовсе не "КАБЗДЕЦ ВСЕМУ", а вполне себе "божественное откровение". Тут так же. Бедные Майя сейчас наверное обитают себе в мире духов и ржут. Они, вроде бы, честно обещали наступление новой эпохи в Эре Водолея, когда высшие силы, если человечество будет достаточно зрело для этого, поднимут завесу тайны над Жизнью, Вселенной и Вообще. А догадливые массмедиа расплодили слухи об очередном северном зверьке с белой шкуркой. Что, в общем-то, доставляет массу лулзов. Особенно радуют бедные и несчастные доверчивые персонажи, более-менее искренне верящие в это дело. Печально только то, что некоторые из-за этого кончают. С жизнью, разумеется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 267
    17 ноября, 14:13

    №246, Мышара



    Да ладно ладно меня совершенно не угрызают эти мистические совпадения, когда пластический хирург умеет летать, а посредственный пейсатель водить как Шумахер. ну хобби у них такое - выживать в аппокалипсис

    И правильно, что не угрызают, иначе вы врядли бы вообще смогли смотреть художественное кино, за исключением может быть пары-тройки фильмов. Да и кстати, пейсатель-то водилой подрабатывал, так что водить мож и подучился :)


    Мне лично Дакота понравилась. Больше ссыкуньи этой. Опять же почему не золотая середина? Первую часть фильма, когда у них на глазах рушится собственный дом - они визжат, блюют и плачут, а потом после елоустоуна ожесточаются сердцем и стремятся выжить любой ценой. это как бы логично же, да?

    Narwen
    героиня Дакоты Феннинг из "Войны Миров" была ну просто офигеть как убедительна. Она визжала, орала, истерила, не могла спать, Вела себя неадекватно - скажем, как любой нормальный ребенок в ее ситуации. У ее старшего брата крыша съехала в другую сторону: стремление убить тех, кто разрушает его дом и весь его мир, но тоже толково съехала. Том Круз сохраняет здравомыслие только во имя ответственности за детей и борьбы за их жизни, стремится найти безопасное место, увезти их.


    Ну вот! А ведь как грязью-то поливали войну миров в свое время! Как ток не называли героев и клеймили их "идиотское поведение". А терь получается, что оказывается в войне миров все было как надо... Я ж говорю, зрителю не угодишь!

    №260, dim.yan


    Забавно что очень многие комментаторы абсолютно точно знают как могут вести себя люди в такой ситуации, а как не могут, хотя большинство из этих комментаторов не сталкивались с апокалипсисом масштабнее, чем летнее отключение горячей воды.

    Вот это вот в самую точку! +100! Опередили вы меня с этим комментом :)
    Действительно, это конечно забавно, что народ, сидя в уютных креслах, в комфорте и тепле, очень так трезво и самоуверенно рассуждает о поведении РАЗНЫХ людей в условиях быстрой гибели цивилизации. Я вот был свидетелем тому, как люди в экстремальных условиях и условиях паники совершенно меняются и бывает ведут себя так неадекватно и непредсказуемо, что в жизни бы не поверил, если бы сам не видел. И никто не может сказать с уверенностью вели ли себя герои так как должны были бы вести или нет.

    №258, Narwen


    имхо. Запретить Роланду самостоятельно делать фильмы. Приставить толкового сценариста и толпу ученых-консультантов. Чтобы не вышло очередное эпическое гавно из серии "новый трейлер о супер-возможностях нашей компании-разработчика визуальных эффектов. Смотрите, Спилберг и Джексон, и обращайтесь к нам за эффектами для своих новых супер-картин".


    Хорошо хоть имхо. Но давайте не будем, насчет консультантов и тому подобного. Вы первая сбежите из зала по причине скуки, если вам показать физически достоверную модель подобных явлений. Назовите мне хоть одну масштабный фильм-катастрофу правильную с точки зрения тех самых научных консультантов! Нету? А знаете почему? Во-первых, потому что тогда просто не получится снять фильм, любой сюжетный или экшн-ход будет упираться в то, что "это неверно с точки зрения науки; так не бывает!", а во-вторых потому что скучно! Точно так же как практически не бывает в кино настоящих хакеров, настоящих перестрелок и т.п. Потому как в реальной жизни это все скучно, серо, слишком быстро (либо слишком долго) и не зрелищно.
    Смотрите дискавери, НГ. Там стараются сделать максимально близко к истине с точки зрения науки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 270
    17 ноября, 15:50

    №261, Shah

    260 комментариев к фильму 2012, в то время как к трейлеру Аватара 560+ :) я просто щаслив


    Как мало нужно человеку для счастья.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 271
    17 ноября, 16:29

    №219, po

    №216, some1

    400 водородных, при том что водородные бомбы в разы мощнее обычных атомных!


    Это как 400 водородных? Давайте конкретно, не в бомбах (удавах, попугаях и т.д.) а в мегатоннах, чтобы всем понятно было. А то, если вы помните, самая мощная термоядерная бомба имела 50 мегатонн (фактический кпд - 97%), так вот 400 таких устройств дадут 20 гигатонн, вы пердставляете эффект от такого взрыва? Я думаю, тут не смещении материков речь пойдет, а о изменении орбиты, или полном разрушении планеты.

    За цифрами тонн тротила, вы явно забыли астрономические показатели: массу Земли и ее скорость. Для нее такой взрыв как муха в стекло машины. Ни к какому существенному смещению орбиты такой взрыв привести не может. К разрушению планеты - тоже.

    По теме: фильм понравился. На моей памяти это первый фильм, где герои не просто бегут от стихии, но бегут в поисках какого-то определенного места спасения. Для меня это было главным интригующим моментом в фильме.
    Вообще я до последнего надеялся, что ковчеги окажутся космическим кораблями (понятно что бред, но было бы забавно :)). Корабли взлетают, показывают как земле настает трындец, и тут же без титров начинают показывать Пандорум :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 272
    17 ноября, 17:38

    №271, Pred

    За цифрами тонн тротила, вы явно забыли астрономические показатели: массу Земли и ее скорость. Для нее такой взрыв как муха в стекло машины. Ни к какому существенному смещению орбиты такой взрыв привести не может. К разрушению планеты - тоже.


    После взрыва 50-мегатонной бомбы взрывная волна обошла земной шар четыре раза. Хрущёв хотел, чтобы был взорван 100-мегатонный заряд, но его отговорили под тем предлогом, что невозможно предсказать последствия взрыва заряда такой мощности.

    А Вы говорите, 400 бомб по 50 мегатонн каждая Земле нипочём. Согласен с предпредыдущим оратором, на мой взгляд Земле каюк.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 273
    17 ноября, 17:53

    Главный слоган фильма я услышал от Саши:
    - Не ссы прорвемся! =)

    7 из 10.
    (за прежние заслуги Эммериха: День независимости, Послезавтра)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 274
    17 ноября, 18:57

    Про мощности обычных взрывов вулканов, опять же..
    "Извержение вулкана в Сент-Геленс (1980 г., США) разрешило многие геолого-палеонтологические загадки. Общая энергия извержения составила только в первый день 400 млн. тонн тротила (двадцать тысяч хиросим). Двадцать мегатонн высвободилось при первом же взрыве, за шесть минут повалившем лес на площади 400 км2. "
    Иными словами, продолжаю твердеть, что взрыв был ФУФЛО!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 275
    17 ноября, 20:43

    вот читаю и балдею))) мне уже фильм нравиться, осталось посмотреть. Даёшь взрывов побольше и на всю планету (и Пандорум). ДА. ДА. ДА.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 276
    17 ноября, 22:46

    а йа особо не задумываюсь, посмотрел и забыл:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 277
    18 ноября, 8:32

    читаю комментарии и радуюсь. Потому что до этого прочитал три на херопоиске. Нормальный человек не может этого выдержать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 278
    18 ноября, 8:42

    № 274, some1

    +1. Да самый яркий и банальный пример - взрыв Кракатау. В Йеллоустоуне было бы ещё хлеще.
    Кстати, от взрывной волны на фургончиге и даже на этом самолётике они бы точно не удрали. Хотя, худ.вымысел, что уж тут...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 279
    18 ноября, 9:28

    Эх, люблю я всё-таки этот сайт, только тут можно увидеть хоть изредка более менее правильную точку зрения на фильм, а не прото реакцию: "Все пошли и я пошёл, всё падает, взрывается, как круто!"

    Хотел ещё вспомнить вот про это:

    №266, Alexandeр

    Порой замечались крупные фейлы в CG (главном блюде фильма!!), а некоторые сцены, как уже многие сняты на цифру и стыдливо прикрыты пост-обработкой. Вот уж кому, а Эммериху уж за это-то должно быть "стыдно".


    Я не владею стольширокими познаниями в области компьютерной графики, но хотел со своей ламерской позиции сказать следующее. Уже не первый фильм замечаю некую "мультяшность" всех этих спецэффектов, от которой, мягко говоря, удовольствие от просмотра резко падает. Так вот в 2012 явно всопоминается некая "мульяшность" и "зализанность" всей сцены погони на машине от стихии в городе и момент с машиной и прыжком с самолёта. Я вот думаю, в чём прикол этой "мультяшности"? Денег не хватает на нормальную обработку? Смотрится как голимый мультик и серьёзность момента целиком и полностью пропадает. Выглядит, как играешь в 3d игру на PS3, иногда даже и похуже. Честно, каждый раз прость БЬЁТ по глазам. Вернулись бы тогда к макетам (как Кэмерон снимал когда-то давно), и то реалистичнее выглядит, если нормально обработать не выходит...

    Другими словами ещё раз убеждаюсь, что "Послезавтра" был просто шедевр. И как правильно тут вспоминали "Знамение", момент с упавшим самолётом вставлял больше чем вся эта эта апокалиптическая "комедия" целиком.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 280
    18 ноября, 13:59

    Вчера сходил на 2012 в общем фильм понравился,хотя оценка на мой взгляд где то между Кино и Стерильно.Фильм конечно не без минусов ну теперь,что не понравилось.
    1)Большинство диалогов прямо таки образчик примитивизма и жуткого пафоса.В моменты когда из зрителя выжимают слезы,разговор музыканта с сыном ,президента с дочерью и вопли детей когда герой Джона Кьюсока бежал за самолетом ни трогают ни на грамм.Наоборот почемуто мне хотелось смеяться а не сопереживать героям,хотя семью в Японии и в Индии было жалко.Особого внимания заслуживает сцена когда на президента надвигается волна и он говорит ''я иду к тебе Дороти'' честное слово лучше бы он просто молчал.
    2)Большинство героев не запоминаються, хотя думаю, здесь заслуга сценаристов сочинавших диалоги а не актеров.Исключение русский олигарх и сумасшедший радиоведущий.
    Но ведь главное место в подобных фильмах не человеческие переживания,а разрушение и спецэфекты.Вот здесь у фильма все в порядке.
    Понравились все моменты разрушения.В кинотеатре все выглядит потрясающе.Пожалуй самая зрелищная сцена это взрыв вулкана в Илустонском заповеднике.Такое ощкщение будто это был взрыв термоядерной бомбы.
    В общем все зрелищно но ходить в кино еще раз желания нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 281
    18 ноября, 14:18

    №279, BlackSV

    Эх, люблю я всё-таки этот сайт, только тут можно увидеть хоть изредка более менее правильную точку зрения на фильм, а не прото реакцию: "Все пошли и я пошёл, всё падает, взрывается, как круто!"

    Хотел ещё вспомнить вот про это:

    №266, Alexandeр

    Порой замечались крупные фейлы в CG (главном блюде фильма!!), а некоторые сцены, как уже многие сняты на цифру и стыдливо прикрыты пост-обработкой. Вот уж кому, а Эммериху уж за это-то должно быть "стыдно".

    Я не владею стольширокими познаниями в области компьютерной графики.


    Уважаемый №266, Alexandeр ими тоже абсолютно не владеет, как в принципе и познаниями в области киносъемки, ибо фраза "а некоторые сцены, как уже многие сняты на цифру" просто вынесла мозг. Жутко хотелось бы понять, что автор имел ввиду произнося сию загадочной фразу.

    А насчет "плохой" графики. Ну мне, как человеку, имеющему отношение к пресловутой "компьютерной графике", то есть отчасти специалисту, в глаза как раз-таки не бросалось ничего из того, что вы назвали. Был ряд моментов, где я кое-что подметил, но сцена с погоней машины выглядит прекрасно. Не знаю что вы там углядели. Смотрел в Балтике, на огромном экране, копию отличного качества. Пойду еще раз попробую разглядеть.
    Часто у людей складывается ошибочное мнение о нереалистичности визуальных эффектов из-за того, что люди в принципе не видели никогда такую ситуацию + знание о том, что это все эффекты. Машина, едущая по встающему дыбом асфальту, с разрушающимся вокруг городом, снятая с определенного ракурса, да еще и подвижной камерой - это сложно представить себе. Такую сцену подсознательно воспринимаешь как синтетическую, к этому МОГУТ ДОБАВИТЬСЯ (что совсем не обязательно) мелкие огрехи моделирования физики движения машины по такой поверхности и возможно огрехи визуализации (на то бывают объективные причины - студиям может не хватать бюджета, не хватать времени и т.п.) и сознание услужливо рисует картинку "мультяшности". В "Послезавтра", кстати, было больше огрехов в визуальном ряде, например там вода на порядок хуже чем в 2012 и не только.

    У меня, например, знакомый с пеной у рта доказывал, что Шварц в Терминаторе4 чудовищно компьютерный. Хотя, мне кажется, он единственный, кто так говорил.
    В "Броске кобры", например, были явные огрехи в визуализации. Но скорее всего количество визуальных эффектов перекрыло бюджет и возможно время на их создание. Соответственно и искались компромиссы. В 2012 все на высоте за исключением пары мелочей. И не забывайте, визуальные эффекты в кино все еще не достигли пика. Еще 10 лет назад такого уровня фильмов даже представить себе никто не мог.
    И бросьте насчет макетов, это смешно. Вот уж что никогда не выглядело реалистично. Кэмерон первый же, кто от них стал отказываться в пользу CGI, причем отказывался по максимуму, который позволяли технологии того времени.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 282
    18 ноября, 14:54

    №55, Макс

    №35, White Noise

    Хочу привести описание данного фильма с сайта местного кинотеатра, в котором я кстати его и смотрел:







    В ходе исследований ученый неожиданно открывает "врата" в параллельный мир и устанавливает контакт со своим "двойником", чтобы предотвратить предсказанный древними индейцами апокалипсис.







    После которого я задумался: "А я точно хочу пойти на этот фильм?"



    К счастью ничего общего с кино это описание не имеет.



    Ты из Орла? Я тоже такую хрень читал сегодня в "Октябре".
    Знаете я из Ростова у нас тоже эту хрень писали в каждом буклете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 283
    18 ноября, 15:46

    ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ КИНО. 10 БАЛЛОВ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 284
    18 ноября, 18:25

    Вот вам история. Смотрим кино, полный зал. Идут кадры самые смачные(по-моему разрушение Калифорнии). На секунду тишина, и кто-то громко, на весь зал: "Ахуеть". Вот и мой вердикт))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 285
    18 ноября, 19:47

    №284, хотьэтотнезабанен

    Вот вам история. Смотрим кино, полный зал. Идут кадры самые смачные(по-моему разрушение Калифорнии). На секунду тишина, и кто-то громко, на весь зал: "Ахуеть". Вот и мой вердикт))



    у вас тоже посредине фильма были дырки в звуке? у нас несколько раз за фильм, хоть смотрела в Питере.

    кстати фильм реально АХУЕННЫЙ.
    не ожидала такого, но признаю, что мне понравилось. не испортила впечателния даже унылая морда гг

    весь фильм была напряжена (а под конец даже коленки стали дрожать, не от страха конечно, а от напряжения) при том что я тот еще циник...
    очень понравился отважный русский парень Саша. н-да, пожалуй только он и понравился.
    как кто то здесь сказал, главные герои этого фильма: Цунами, Землетрясение, Тектонические сдвиги, я бы еще добавила Антонова. Очень он мне понравился. Красавец (ностальгически смахиваю слезу)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 286
    18 ноября, 20:20

    №285, тупая сука

    ностальгически смахиваю слезу


    А что значит "ностальгически"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 287
    18 ноября, 20:35

    №286, Trrr

    №285, тупая сука

    ностальгически смахиваю слезу



    А что значит "ностальгически"?

    это значит с ностальгией

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 288
    18 ноября, 20:36

    №257, vin_i ГРАФИКА!!! Огромная просьба: пересмотрите послезавтра, может быть вы тогда поймете о чем я. В общем жесть! Всем смотреть ибо реклама лучшее что у нас есть!

    Ну точно, типа Послезавтра идеальный шедевр!!! Особенно дебильные компьютерные волки в Послезавтра, вот уж кайф... Бууууееееее....
    Весь фильм был испоганен этими самыми волками.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 289
    19 ноября, 9:12

    №281, Mkk

    А насчет "плохой" графики. Ну мне, как человеку, имеющему отношение к пресловутой "компьютерной графике", то есть отчасти специалисту, в глаза как раз-таки не бросалось ничего из того, что вы назвали. Был ряд моментов, где я кое-что подметил, но сцена с погоней машины выглядит прекрасно. Не знаю что вы там углядели. Смотрел в Балтике, на огромном экране, копию отличного качества. Пойду еще раз попробую разглядеть.
    Часто у людей складывается ошибочное мнение о нереалистичности визуальных эффектов из-за того, что люди в принципе не видели никогда такую ситуацию + знание о том, что это все эффекты. Машина, едущая по встающему дыбом асфальту, с разрушающимся вокруг городом, снятая с определенного ракурса, да еще и подвижной камерой - это сложно представить себе. Такую сцену подсознательно воспринимаешь как синтетическую, к этому МОГУТ ДОБАВИТЬСЯ (что совсем не обязательно) мелкие огрехи моделирования физики движения машины по такой поверхности и возможно огрехи визуализации (на то бывают объективные причины - студиям может не хватать бюджета, не хватать времени и т.п.) и сознание услужливо рисует картинку "мультяшности". В "Послезавтра", кстати, было больше огрехов в визуальном ряде, например там вода на порядок хуже чем в 2012 и не только.

    У меня, например, знакомый с пеной у рта доказывал, что Шварц в Терминаторе4 чудовищно компьютерный. Хотя, мне кажется, он единственный, кто так говорил.
    В "Броске кобры", например, были явные огрехи в визуализации. Но скорее всего количество визуальных эффектов перекрыло бюджет и возможно время на их создание. Соответственно и искались компромиссы. В 2012 все на высоте за исключением пары мелочей. И не забывайте, визуальные эффекты в кино все еще не достигли пика. Еще 10 лет назад такого уровня фильмов даже представить себе никто не мог.
    И бросьте насчет макетов, это смешно. Вот уж что никогда не выглядело реалистично. Кэмерон первый же, кто от них стал отказываться в пользу CGI, причем отказывался по максимуму, который позволяли технологии того времени.


    Спасибо за мнение. Знаете, в моей ситуации произошли изменения )) Сам такого не ожидал. Вчера пошёл посмотреть фильм ещё раз, но УЖЕ В СВОЙ КИНОТЕАТР рядом с домом, с обычным экраном. Пошёл по двум причинам: 1) Хотелось сводить родню, заодно послушать их мнение после просмотра 2) хотелось ещё раз в голове уложить увиденное, но главное, посмотреть на маленьком экране (после IMAX'а хотелось понять, что же мне не понравилось).

    И вот удивительно: фильм неожиданно понравился. Сам даже не понял и не ожидал толком, что такое возможно. Всё-таки должен заметить, что психика человека - весьма странная штука. По всему выходит, что либо в IMAX'е за счёт размера и какого-то замыленного качества (напоминающего VHS) впечатление испортилось, либо я просто устал в пятницу (пока допёрся до чёртового IMAX'а в пробке 3.5 часа дороги и сказалась дикая усталость).

    Итоги такие: фильм понравился, причём, смотрел почти как первый раз. За сим подтверждаю высказывание: "лучшее враг хорошему". В IMAX больше не пойду, кстати, вот уж не ожидал... Да и фильмы надо смотреть, видимо, на свежую голову с особым настроем, как показывает практика, от всяких молочей зависит восприятие увиденного.

    Вот такой прикол. Фильму поставлю по новой оценке 8 из 10. Даже драма особо глаза не резала, разве что негр-отец со своими откровениями по телефону не понравился опять. Как-то даже неприятно на него смотреть было...

    Напоследок напишу про графику. Специально вчера пытался буквально выследить эту мультяшность и... Могу сказать, что на меньшем экране это было почти незаметно, но в некоторых отдельных местах всё-таки бросалось в глаза. Так, в погоне на машине от стихии "мультяшность" была заметна на самой машине тогда, когда камера отъезжала чуть в сторону, делая как бы акцент на окружающих разрушениях. Видимо, предполагается, что Вы будете смотреть на падающие обломки и тп, а на машине в этот момент можно сэкономить. Но вот я смотрел именно на машину и видел... игрушечную лакированную модель автомобиля. Но, могу сказать, в глаза в этот раз почти не било.

    Далее, сцена прыжка на машине с самолёта. При приземлении нам показывают автомобиль спереди крупным планом. Вот хоть убейте, нооооооо... Ну не машина это, а кусок 3D графики )) Всё-таки, если приглядываться - заметно. В остальном, соглашусь с Вами Mkk, можно закрыть на это глаза... Может, технология станет совершенной рано или поздно.

    Вот так бывает ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 290
    19 ноября, 9:45

    2012 год фигня, на нас упадет астероид в 2036 или 39=)
    Жаль тока Брюс Уиллис этого уже не увидит8(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 291
    19 ноября, 11:49

    №287, тупая сука

    это значит с ностальгией



    Но "ностальгия" - это тоска по родине. Невозможно говорить о ностальгии, когда речь идёт о человеке. Или он напомнил Вам кого-то в месте, где Вы давно не были, но которое считаете родным?

    Получилось у Вас высказаться веско, но неопределённо. Вам нужно больше читать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 292
    19 ноября, 11:56

    №289, BlackSV

    И вот удивительно: фильм неожиданно понравился. Сам даже не понял и не ожидал толком, что такое возможно. Всё-таки должен заметить, что психика человека - весьма странная штука. По всему выходит, что либо в IMAX'е за счёт размера и какого-то замыленного качества (напоминающего VHS) впечатление испортилось, либо я просто устал в пятницу (пока допёрся до чёртового IMAX'а в пробке 3.5 часа дороги и сказалась дикая усталость).


    Безусловно, в таком состоянии глядеть кино сложновато, кроме того, вроде бы, для IMAX нету специальной версии этого фильма. Странно, что он вообще шел в аймаксе. Может это наши прокатчики отсебятиной решили заняться. Ну и соответственно качество картинки было далеко не аймаксовское, на таком огромном экране скорее всего выглядело как мыло. В Аймакс лучше ходить на что-то для него предназначенное. Аватар вот например :)


    Напоследок напишу про графику. Специально вчера пытался буквально выследить эту мультяшность и... Могу сказать, что на меньшем экране это было почти незаметно, но в некоторых отдельных местах всё-таки бросалось в глаза. Так, в погоне на машине от стихии "мультяшность" была заметна на самой машине тогда, когда камера отъезжала чуть в сторону, делая как бы акцент на окружающих разрушениях. Видимо, предполагается, что Вы будете смотреть на падающие обломки и тп, а на машине в этот момент можно сэкономить. Но вот я смотрел именно на машину и видел... игрушечную лакированную модель автомобиля. Но, могу сказать, в глаза в этот раз почти не било.


    Насчет машины я вам немножко проясню ситуацию. То, что вы видели это на самом деле не мультяшность машины, машина в большинстве планов (крупных) там как раз настоящая - снятая, в отличии от синтетического окружения. А вот соединение видео с графикой в таком сложной сцене - задача нетривиальная по сей день. Вот именно огрехи этого соединения вы и видели. Вот в этой сцене согласен - есть что-то. Хотя я вот по кадрам ее в HD-трейлере глядел и хоть убейте не пойму что не так. Там вроде и свет, и цвет, и движение - все хорошо, а в целом что-то есть такое неправильное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 293
    19 ноября, 12:23

    №291, Тгг

    Но "ностальгия" - это тоска по родине. Невозможно говорить о ностальгии, когда речь идёт о человеке. Или он напомнил Вам кого-то в месте, где Вы давно не были, но которое считаете родным?

    Получилось у Вас высказаться веско, но неопределённо. Вам нужно больше читать.


    Ностальгия (др.-греч. νόστος — возвращение на родину и др.-греч. άλγος — боль) — тоска по родине, по родному дому. Все современные словари русского языка фиксируют также второе значение термина - "тоска по прошлому".

    Вам нужно больше читать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 294
    19 ноября, 13:36

    №291, Тгг

    №287, тупая сука

    это значит с ностальгией





    Но "ностальгия" - это тоска по родине. Невозможно говорить о ностальгии, когда речь идёт о человеке. Или он напомнил Вам кого-то в месте, где Вы давно не были, но которое считаете родным?



    Получилось у Вас высказаться веско, но неопределённо. Вам нужно больше читать.


    А я и не о человеке писала. Антонов в данном случае - самолет.
    Спасибо за совет о чтении. Может быть составите список литературы (обязательной к прочтению)?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 295
    19 ноября, 14:39

    №292, Mkk

    Безусловно, в таком состоянии глядеть кино сложновато, кроме того, вроде бы, для IMAX нету специальной версии этого фильма. Странно, что он вообще шел в аймаксе. Может это наши прокатчики отсебятиной решили заняться. Ну и соответственно качество картинки было далеко не аймаксовское, на таком огромном экране скорее всего выглядело как мыло. В Аймакс лучше ходить на что-то для него предназначенное. Аватар вот например :)


    Да, IMAX похоже учудил. Качество было, такое ощущение, как если растянуть DVD картинку во весь экран. Сплошное мыло. А я никак не мог понять, что у них с картинкой, думал, что слишком близко сел (2-ой ряд). Фильм был не в их формате, ещё по телефону предупредили, он был в формате digital 2d. Я вот только никак не ожидал, что от этого картинка станет такой убогой. Я думал, что качество будет на уровне, просто на большом экране :) Вот не знал, что они так делают, играют на ажиотаже, по сути... А попёрся туда специально, думал, что эффект от разрушений будет полнее на огромном экране. Хотелось насладиться :)

    На аватар да, можно пойти в IMAX...

    Насчет машины я вам немножко проясню ситуацию. То, что вы видели это на самом деле не мультяшность машины, машина в большинстве планов (крупных) там как раз настоящая - снятая, в отличии от синтетического окружения. А вот соединение видео с графикой в таком сложной сцене - задача нетривиальная по сей день. Вот именно огрехи этого соединения вы и видели. Вот в этой сцене согласен - есть что-то. Хотя я вот по кадрам ее в HD-трейлере глядел и хоть убейте не пойму что не так. Там вроде и свет, и цвет, и движение - все хорошо, а в целом что-то есть такое неправильное.


    Вот именно ощущение чего-то "неправильного", оно и возникает периодически в динамических сценах. Причём, что называется: "Хочешь не хочешь". Т.е. наслаждаешься, наслаждаешься происходящим и тут "Бах!", а в голове вопрос возникает: "А вот это что?".

    Ну ладно, разобрались, уровень ещё не достигнут... Будем радоваться тому, что есть на текущий момент.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 297
    19 ноября, 16:43

    №293, gore

    Ностальгия (др.-греч. νόστος — возвращение на родину и др.-греч. άλγος — боль) — тоска по родине, по родному дому. Все современные словари русского языка фиксируют также второе значение термина - "тоска по прошлому".


    Согласен с Вами в том, что прежде, чем употреблять слово, значение которого не до конца ясно, нужно сперва это значение уточнить. Хотя бы в Википедии, как сделали Вы.

    Но как Вами написанное соотноситься с замечанием, что слово "ностальгия" было использовано уважаемой Тупой Сукой не совсем верно? Позволил себе поправить уважаемую Тупую Суку только потому, что считаю эту оплошность всего лишь незначительной невнимательностью.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 298
    19 ноября, 23:12

    №297, Тггг

    №293, gore

    Ностальгия (др.-греч. νόστος — возвращение на родину и др.-греч. άλγος — боль) — тоска по родине, по родному дому. Все современные словари русского языка фиксируют также второе значение термина - "тоска по прошлому".



    Согласен с Вами в том, что прежде, чем употреблять слово, значение которого не до конца ясно, нужно сперва это значение уточнить. Хотя бы в Википедии, как сделали Вы.



    Но как Вами написанное соотноситься с замечанием, что слово "ностальгия" было использовано уважаемой Тупой Сукой не совсем верно? Позволил себе поправить уважаемую Тупую Суку только потому, что считаю эту оплошность всего лишь незначительной невнимательностью.



    улыбнуло про уважаемую )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 299
    20 ноября, 3:41

    Имею сказать следующее.
    Хотел спать.
    Сбегание на лимузине, а потом на самолетике меня сразу встряхнуло.
    Это были самые заебательские сцены.
    Сотики вывели из себя. В новый год хуй до кого дозвонишься, а тут мля апокалипсис. Не понял откуда про все узнал ебанутый чудак с радиостанцией. В кораблях открывающиеся палубы - на хуя?
    Корабль, не могущий завести двигатель с открытой дверкой - это воще пиздец. Самый главный ученый и дочка президента лично попиздовали устранять неисправность с дверью. Почему не были отправлены президенты стран?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 300
    20 ноября, 6:26

    Согласен с Михаилом. Кинчик охуенно пер, и, бог с ним, открытем того факта что пиздец грядет, и, черт с ними, с семейными проблемами глав героя благодаря которым он прознал про весь пиздец, даже было похуй на совершенно неестественных и штампованнах персонажей, Летчика Героя Всея Русси и Мира, Доброго Профессора Негра, Сексуальной Великовозростной Дочери Президента США, Злобных Детей Алигарха. на все это было тотально похуй пока на экране творился неилюозрный и охуеннейший пиздец. Да, даже работающий мобильник у индуса перед полуторакилометровой цунами, собственно, благодаря самой этой цунами охуенно доставляет.

    Но вот остаток фильма, начиная с момента "Эй, а я же знаю этого парня, пойдемте я с дочкой покойного президента спасу его!" реально убивает весь кайф от кинохи. Начинается какой то ебаный "Пасейдон" по штампованному сценарию "кораблю вот вот пиздец, но групка выживших идет к успеху ебаные полтора часа хронометража, и ЧСХ доходит, правда порядевшей, но только второстепенными персонажами". И по мне тут фильм попадает в то же говно, что и любой фильм с такой идеей.

    Он перестает быть хоть сколь нибудь интересным. Всем исключительно похуй на злоключения этой кучки выживших, особенно после того как парочка миллиардов уже отдала богу душу, всем интересны только вставки неебовой стихии по ходу их злаключений, которых тут было исчезающе мало. И вот эта вот концовка, срет все впечатление от фильма на раз. Потому как вместо охуенного буйства стихии, и разъеба евразии мегацунами, которую я ждал на конец, как самое вкусное. Я получил какой то ебаный второсортный титаник с хепиэндом. И это пиздец как расстроило.

    Лучше бы и взавравду корабль строили суперсексуальные лесбиянки, а главными героями были бы Джей и Молчаливый Боб.

    ps: Думаю на неделе еще раз схожу пересмотреть киношку, но в этот раз, зная о наебалове, уйду ровняк после въеба самолета президента в ковчег, займусь какими нибудь более интересными и захватывающими делами, пазл моря на 1000 частей пособираю, к примеру.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 302
    21 ноября, 0:16

    моя читалЪ и плакалЪ.
    прочел многих. резюме: смотреть не буду.
    Эммерих для меня теперь покойник, а лучший на мой вкус фильм про вселенский пиздец - это "Сердце мира" Гая Мэддина (2000), 6-минутная ч/б немая короткометражка в стилистике дореволюционного русского немонго кино с долбоёбистой музыкой из "Времени вперед".

    почему-то у меня мысль о передаче атмосферы всеобщего пиздеца немного своеобразна: мне кажется, что фильм должен вообще оборваться, а все действующие персонажи и зрители должны погибнуть.

    2 1/2 часа пиздеца - это уж слишком. эмоциональное восприятие притупляется и вам хо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 303
    21 ноября, 0:18

    Всем привет! Напишу прямо, 280 постов читать не собираюсь!!! =)))
    Но скажу одно! Где Эмирих нашёл таких говнорожих актёров?
    Сюжет говно, актёры тоже как и игра...Графика на высоте!!!
    Поход для Тридешников обязателен... Всем остальным стоит купить поп-корн и сходить на что-нидь другое!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 304
    21 ноября, 10:32

    очень забавно читать отзывы о фильме и укоры Эмиреху, что сюжетом до "Списка Шиндлера" не дотянул. Люди, вы беоете таз попкорну и сосете пиво перед сеансом, чтобы оценивать виртуозную тонкость актерской игры и передачу психологических оттенков режисерских замыслов с помощью глубины резкозти картинки? Да не смешите меня :) Жуйте свой Начос и смотрите, как домики падают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 305
    21 ноября, 18:05

    №304, Soaring

    очень забавно читать отзывы о фильме и укоры Эмиреху, что сюжетом до "Списка Шиндлера" не дотянул. Люди, вы беоете таз попкорну и сосете пиво перед сеансом, чтобы оценивать виртуозную тонкость актерской игры и передачу психологических оттенков режисерских замыслов с помощью глубины резкозти картинки? Да не смешите меня :) Жуйте свой Начос и смотрите, как домики падают.


    Да нет, что вы! Им подавай чтобы на фоне падающих домиков разыгрывалась драма уровня Шоушенка, Крестного отца или того же Шиндлера. Ценители собрались.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 306
    21 ноября, 19:15

    №305, Mkk

    Да нет, что вы! Им подавай чтобы на фоне падающих домиков разыгрывалась драма уровня Шоушенка, Крестного отца или того же Шиндлера. Ценители собрались.


    Если тебе нравится жрать дерьмо, делай это молча

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 307
    21 ноября, 21:37

    Всегда думал что штампы типа "жирный Американец" существуют только в американских фильмах, а здесь всё наоборот - вместо этого, нам показывают толстого русского, с 2 его жирненькими детишками. Причём нам чётко хотят показать, что он и его детишки ублюдки ещё те (я так и не понял кстати - чё он в конце сдох, все ушли, а он 1 остался и типа пока)

    И в целом, ГДЕ ОБЕЩАННЫЙ КОНЕЦ СВЕТА? Почему они не "тю тю"? Это как понимать?! Поэтому режиссёру нужно было Знамение посмотреть, и только потом делать этот фильм.

    Лучше бы тогда и актёров сделали бы компьютерными - они лучше бы играли (Валл-И такой вместо Джона Кьюсака!!!)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 308
    22 ноября, 0:44

    №300, M1ghT

    Но вот остаток фильма, начиная с момента "Эй, а я же знаю этого парня, пойдемте я с дочкой покойного президента спасу его!" реально убивает весь кайф от кинохи. Начинается какой то ебаный "Пасейдон" по штампованному сценарию "кораблю вот вот пиздец, но групка выживших идет к успеху ебаные полтора часа хронометража, и ЧСХ доходит, правда порядевшей, но только второстепенными персонажами". И по мне тут фильм попадает в то же говно, что и любой фильм с такой идеей.

    Он перестает быть хоть сколь нибудь интересным. Всем исключительно похуй на злоключения этой кучки выживших, особенно после того как парочка миллиардов уже отдала богу душу, всем интересны только вставки неебовой стихии по ходу их злаключений, которых тут было исчезающе мало. И вот эта вот концовка, срет все впечатление от фильма на раз. Потому как вместо охуенного буйства стихии, и разъеба евразии мегацунами, которую я ждал на конец, как самое вкусное. Я получил какой то ебаный второсортный титаник с хепиэндом. И это пиздец как расстроило.


    +1000!!!!!!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 309
    22 ноября, 1:33

    Есть идея для продолжения - фильма "2013". Сюжет - в кораблях оказались инфицированные и до конца фильма ГЛАВГЕРОЙ с дитями 28 дней бегает от всяких брызгающих слюной и жручих человечинку зомбей и дико усираясь жалеет, что его не пришибло в свое время. Выживают только два толстых брата, потому что "ОНИ ЖЕ РУССКИЕ!!!". Но когда они доплывают в Африку....
    Если по теме - не без неадеквата (умочили всех интересных персонажей и оставили соплежуев убогих), но в целом мощный атракцион получился, полныйпипец так смачно и с любовью еще не снимали и уже не будут. На ДВД лучше и не пробовать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 310
    22 ноября, 5:53

    №238, Мышара

    Прикиньте, как бы выглядело предсказание смерти американскому президенту гадалкой? Тебе на голову упадет авианосец и раздавит. Круто же?

    Оно скорее звучало бы так: «Тебя убьёт Джон Кеннеди».

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 311
    22 ноября, 15:14

    Жаль мне Вас С Михаилом.... Смотрите американский ширпотрёб-дешёвку...Серьёзно об этом пишите...Кому что конечно...Может работа такая...Но Вам никогда не понять глубины фильмов Бенюэля,Бергмана,Куросавы...Нравиться купаться в дерьме- конечно купайтесь...слушайте примитивные диалоги,смотрите Ваш любимый ЭКШН...Позиционируете себя как интеллектуалы,но весь Ваш интеллект "дутый"..Рассуждать с серьёзным видом о таком примитиве могут только люди культурно ограниченные... Ну или повторюсь - работа такая...в чём я больше уверен..Ах да.. Про Вашу любимую Меган Фокс не сказал..Скажу вещи очевидные...Таких как Меган Фокс и даже лучше у нас в России в одном МГУ где я учился тысячи..А если говорить о их интеллектуальном уровне, то тут Меган Фокс опять же просто раскрученная дешёвка...Если говорить о моей жене - она Мисс Россия 2004 года, знает 4 языка,прекрасное образование, IQ по Айзенку 137..смешно даже сравнивать.. в общем удачи Вам смотреть дерьмо, писать о дерьме и жить в дерьме..Но если захатите выбраться из дерьма то работайте над собой,смотрите хорошее кино,читайте умные книжки..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 312
    22 ноября, 16:49

    Очень феерично. И феерично все - бред и одновременно шикарное кино. несколько раз смеялся и плакал одновременно. В фильме смешалось все. Вот самолет спасается от одного за другим препятствия, как Чип и Дэйл спешащие на помощь - смеюсь, одновременно плачущая девочка из иллюминатора смотрит на гибнущих людей - плачу, а ведь она плакала очень искренне. Это не Дакота Фэннинг, которой Спилберг буд-то в нужный момент в задницу шило вонзал. Сюжетной линии с Вуди Харлесоном вполне бы хватило на отдельный фильм. Однако финал я представлял себе иначе, он просто сам собой напрашивался. Думаю даже догадаетесь какой...
    Все миллиардеры садятся в "ковчеги" и подтекст такой "долго же я вас гадов собирал по земле собирал", хлоп и новые "Титаники" опа.
    Однако Эмерих решил все по своему. Думаю, не смотря ни на что, этот фильм все-таки лучший в его карьере.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 313
    22 ноября, 17:11

    Зная сюжеты предыдущих Эммерихских катастроф, в кино ходил посмотреть на спецэффекты, чему остался очень доволен. В целом по сюжету - ничего нового.
    Зал на происходящие пиздецы реагировал вяло, зрители слегли от хохота лишь два раза - когда Олигарх про бокс рассказывал, мол в Мурманске больше заняться было нечем (я из мурм. области), да когда дама с собачкой фак показала тому же Олигарху.
    Графика потрясает, в кинозале так вообще все здорово. При скрупулезном осмотре HD отрывка разрушения Калифорнии видны огрехи в проработке объектов в темных участках, тени (автомобили, цифровые люди), да повторяющиеся модели машин идущих под снос (Тойота Приус например)
    Смотреть стоит однозначно ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 314
    22 ноября, 18:02

    Не знаю, соглашусь с некоторыми и скажу,что фильм АХУЕННЫЙ. Тем более на него народ сразу повалил,не было залов пустых,хотя фильм шел практически каждые полчаса. Тем более,графика просто охрененная. Из всех фильмов,посвященных апокалипсису,этот,на мой взгляд-самый удачный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 315
    22 ноября, 19:23

    Это называется фильм испортил впечатление о трейлере :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 316
    22 ноября, 20:03

    №311, Mentalguru

    Если говорить о моей жене - она Мисс Россия 2004 года, знает 4 языка,прекрасное образование, IQ по Айзенку 137..смешно даже сравнивать.. в общем удачи Вам смотреть дерьмо, писать о дерьме и жить в дерьме..

    Даже жаль, что у такой прекрасной девушки муж - самый заурядный долбоёб.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 317
    23 ноября, 12:42

    №311, Mentalguru

    Жаль мне Вас С Михаилом.... Смотрите американский ширпотрёб-дешёвку...

    себя пожалейте, сострадательный вы наш.
    не всем же смотреть Беню Эля или Бенюэля как вы пишете.
    кому-то Дрейер милее или Ланг, я уж не говорю про Брессона.
    Бергмана глядите сами - мне он всегда был чужд. смотрю - вроде ничего. отплясало перед глазами - и забыл.
    а Куросава-то чем хорш, скажите на милость? задал тон своими 7 самураями всему вестерну - и в кусты? отлично.
    японский кинематограф богат личностями, так что ваш Куросава в моей линейке японских режиссеров даже в десятку не попадает.

    я скорее с Михаилом Судаковым соглашусь по поводу того, как крепко не повезло вроде бы неплохой по всем показателям барышне.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 318
    23 ноября, 13:11

    №311, Mentalguru

    Жаль мне Вас С Михаилом.... Смотрите американский ширпотрёб-дешёвку...Серьёзно об этом пишите...Кому что конечно...Может работа такая...Но Вам никогда не понять глубины фильмов Бенюэля,Бергмана,Куросавы...Нравиться купаться в дерьме- конечно купайтесь...слушайте примитивные диалоги,смотрите Ваш любимый ЭКШН...Позиционируете себя как интеллектуалы,но весь Ваш интеллект "дутый"..Рассуждать с серьёзным видом о таком примитиве могут только люди культурно ограниченные...


    Пиздец какой-то... Логики нет вообще. Скажите мне, сэр идиот, вы нахуя позиционируете себя как неебического интеллектуала? То есть если вы посмотрели фильмы Бергмана с Куросавой, и даже чето там поняли, то вы умнее всех что ли? Как меня бесят такие долбоебы, блядь... По идее если вам, чтобы задуматься, нужно смотреть фильмы, это показатель вашей же тупизны, потому что просто так тыква твоя не варит. Выебываешься громкими именами, и че? Ты не поверишь, блядь, но мне например 2012 понравился, хотя смотрел я все тобой перечисленное, и читал всяких там Маркесов с Камю. Сравнил жопу с пальцем. Это развлекательное кино, его задача - развлечь. понимаешь, сноб хренов?

    Про Вашу любимую Меган Фокс не сказал..Скажу вещи очевидные...Таких как Меган Фокс и даже лучше у нас в России в одном МГУ где я учился тысячи..А если говорить о их интеллектуальном уровне, то тут Меган Фокс опять же просто раскрученная дешёвка...


    Остапа понесло. Скажи ка мне, где ты видел, что меган фокс называли интеллектуалкой? Просто красивая девчонка и все. Или ты опять хочешь быть не таким как все? Кстати, что то я сомневаюсь, что если б Одри Хэпберн(не ты один можешь выебнуться знанием великих имен) была страхоебиной, выстроилась бы ее карьера в Голливуде, несмотря на ее талант.

    .Если говорить о моей жене - она Мисс Россия 2004 года, знает 4 языка,прекрасное образование, IQ по Айзенку 137..смешно даже сравнивать..


    Ага-ага, а еще она останавливает пули, действительный член РАН, супер-шеф-повар, и создатель вселенной. мы в детстве про таких говорили: пиздоболам в рот нассым. Хотя может я и ошибаюсь.

    в общем удачи Вам смотреть дерьмо, писать о дерьме и жить в дерьме..Но если захатите выбраться из дерьма то работайте над собой,смотрите хорошее кино,читайте умные книжки..


    Финиш... То есть, правильно понимаю, если людям нравится такое кино, то они априори живут в дерьме? И стоит начать смотреть артхаус, и жизнь станет заебись? Мышление на уровне детсадовца. И кто определяет, хорошее кино или нет? Может быть ты? У всех людей вкусы разные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 319
    23 ноября, 13:22

    №316, Михаил Судаков

    №311, Mentalguru

    Если говорить о моей жене - она Мисс Россия 2004 года, знает 4 языка,прекрасное образование, IQ по Айзенку 137..смешно даже сравнивать.. в общем удачи Вам смотреть дерьмо, писать о дерьме и жить в дерьме..

    Даже жаль, что у такой прекрасной девушки муж - самый заурядный долбоёб.


    Вот уж точно.

    Серго

    А у вас жена не супермодель случаем?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 320
    23 ноября, 13:58

    Не скажу что фильм хороший или плохой, но то что его стоит посмотреть на большом экране абсолютно всем это однозначно. Хотя нет все-таки скажу - до середины фильма все супер, поддерживается динамика фильма и уровень экшена и адреналина в крови. Но начиная с середины фильм начинает терять мощность и обороты своими соплями и к концу становится совсем все плохо... Я лично выл от восторга всю первую половину фильма и кончил на моменте "вулкан и сумашедший тип". Это было ГЕНИАЛЬНО! Просто ПИЗДЕЦ Вуди Харильсон или как там его зовут гениально сыграл! Это был чистейший восторг и оргазм!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 321
    23 ноября, 17:32

    Менталгуру, молодец, хорошо потроллил, даже многие купились. А по Штерну скока АйКьЮ у супружницы?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 322
    23 ноября, 20:31

    Вчера просмотрел данный кинофильм. Ждал его давно, как только вышел насторожили сначала рецензии, потом рекомендации некоторых знакомых киноманов. Но вот, свершилось чудо. Вырвался в кинотеатр.

    В итоге могу сказать следующее:
    Первая реакция при выходе из кинозала - фильм не оправдал ожидания.
    Нет, не то что бы то, на что я шел посмотреть - не оказалось настолько эффектным и впечатляющим. О нет. Просто Этого было настолько мало и настолько не правильно оно было расположено по фильму что смотреть становилось не интересно.

    Примерная последовательность.

    Сначала нам показывают эффектный капец калифорнии. Потом нам показывают шикарнейший капец йеллоустоуна. После этого начинается мутота, которая длиться примерно минут 30 (сиречь разговоры, чувства персонажей (которые кстати играют не сильно выбиваясь)) после этого нам переодически напоминают что это встеаки фильм катастрофа.

    В итоге после крушения самолета смотреть становиться не интересно. Тоесть как. Не то что бы не интересно. После того адреналина который испытали вначале фильма - смотреть псевдоадреналинную концовку с вытаскиванием шнура из механизма - уже обсолютно не интересно. Чесслово. Да и как бы саму концовку можно было бы убрать к чертям собачьим. Лучше бы показали как тектонические плиты под горами разезжаются в разные стороны и этот кораблик попадает в нифиговую воронку, где его собственно разрывает давлением.

    З.Ы: самый шикарный актер фильма - радиоведущий из йеллоустоуна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 323
    24 ноября, 8:52

    После ролика Аватара, показанного перед фильмом, сам фильм показался слабоватым.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 324
    24 ноября, 18:25

    Не знаю, отписался ли кто-либо еще на эту тему. а меня искренне восхитили люди, до конца исполняющие свою социальную функцию (даже перед лицом фееричного БП).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 326
    25 ноября, 1:25

    Фильм оторванный от реальности в целом, но усердно претендующий на хоть какую-то псевдодостоверность. (ну и так понятно - фантастика, но есть какие-то рамки, какие-то вещи о которых стоит задуматься, а действительно ли такое может быть)

    Не копаясь в деталях.... сразу, глобально.
    Финал смотрится настолько инородно! Что с трудом соображаешь, как до такого вообще додумались? Беззастенчиво влепили в конец эдакий хэппи-энд с моральной окраской. Одумайтесь... хотя поздно, режиссер этим налепил на себя ярлык идиота, пытающегося продать жвачку для толпы, перечеркнул все редкие душещипательные моменты фильма. Всё запорол.
    Почему такое внимание к финалу? Так ведь это венец истории, её логическая точка, к чему пришли. Пришли к романтической музыке, красивым планам и народным ликованием...


    Ну а теперь...
    Что ждёт этих людей и кто они? Подавляющая часть отвертку в руках не держали, как они собираются жить дальше?
    Им же крышка в том мире. Кто работать будет?
    Ноя в своё время (кто сказал Ноя не было? ... тем не читать дальше)
    в своё время вела идея, великая и можно сказать основательная. Да и во времена те люди ещё не разучились работать руками.
    А здесь?... Ещё и разные правительства и соц слои...
    В общем за полфильма зачёт. За конец - неуд с минусом, придёте в следующий раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 327
    25 ноября, 8:58

    вчера по Дискавери показывали настоящие 15-20ти метровые волны.Ничего общего с теми что в фильме.Живые волны оказались в разы зрелищнее рисованых в фильме.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 329
    26 ноября, 0:25

    №327, итнгпе77

    вчера по Дискавери показывали настоящие 15-20ти метровые волны.Ничего общего с теми что в фильме.Живые волны оказались в разы зрелищнее рисованых в фильме.


    Я тоже считаю, что надо было ждать, пока настоящие волны ебанут по индии и тибету и заснять, а то подсовывают спецефехты :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 330
    26 ноября, 12:16

    Потрясающе тупой фильм. Один из худших, которые смотрел в своей жизни.

    Окончательный интерес к просмотру я потерял, когда главные герои (бывшие муж и жена) начинают беседовать, разбираясь в своих чувствах и переосмысливая свои семейные проблемы. Да ё% вашу мать! У вас там родные и близкие, друзья и знакомые погибли, вся земля в тартарары полетела, а у вас лучшего времени не нашлось, чтобы поп#$деть по теме "ведь ты перестал со временем замечать нас, свою семью, а теперь ты изменился, молодец какой". А то, что вы не заметили, что творится полный П-Ц, это ничё так, нормалёк, в порядке вещей. Слезу бы хоть пустили, погоревали чуток о гибели Цивилизации! Нет, не дождётесь.

    А концовка? Неутонувшее элитное дерьмо, плывущее в лучах солнца и славы навстречу дивному новому миру. Чудовищные эгоисты в фильме остаются в живых, а погибает, по всей видимости, человеческий (или человечный?) "шлак". Это хэппи-энд? Я должен этому радоваться?

    Тьфу, одним словом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 331
    26 ноября, 12:38

    №326, Парпа

    Одумайтесь... хотя поздно, режиссер этим налепил на себя ярлык идиота, пытающегося продать жвачку для толпы, перечеркнул все редкие душещипательные моменты фильма. Всё запорол.


    А вы вообще в курсе кто такой Эммерих и что он снимал до этого? Это я к вопросу о ярлыках. Такой же ярлык ждет каждого, кто будет ждать от фильмов Эммериха нечто большего, чем зрелищный катаклизм. И да, в природе вообще не существует художественных фильмов-катастроф, в которых присутствует достоверность. Пора бы уже привыкнуть к этому.

    №327, итнгпе77

    вчера по Дискавери показывали настоящие 15-20ти метровые волны.Ничего общего с теми что в фильме.Живые волны оказались в разы зрелищнее рисованых в фильме.


    Это троллинг чтоль? А ничего, что в фильме были волны в парочку-другую километров высотой?

    titmitriy


    +100! Это в точку =D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 332
    26 ноября, 15:23

    че-то вам все не то и не это...чем вы так зажрались-то?! фильмы катастрофы бывают раз в 2-3 года и эта и по масштабам огромна и по разрушениям, спецэффектов такая прорва, что создается впечатление что это один из самых дорогих фильмов Голливуда.
    чего вам еще надо в фильме катастрофе...все присущее жанру тут естьи даже больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 333
    26 ноября, 18:19

    №331, Mkk

    №326, Парпа

    Одумайтесь... хотя поздно, режиссер этим налепил на себя ярлык идиота, пытающегося продать жвачку для толпы, перечеркнул все редкие душещипательные моменты фильма. Всё запорол.



    А вы вообще в курсе кто такой Эммерих и что он снимал до этого? Это я к вопросу о ярлыках. Такой же ярлык ждет каждого, кто будет ждать от фильмов Эммериха нечто большего, чем зрелищный катаклизм. И да, в природе вообще не существует художественных фильмов-катастроф, в которых присутствует достоверность. Пора бы уже привыкнуть к этому.



    №327, итнгпе77

    вчера по Дискавери показывали настоящие 15-20ти метровые волны.Ничего общего с теми что в фильме.Живые волны оказались в разы зрелищнее рисованых в фильме.



    Это троллинг чтоль? А ничего, что в фильме были волны в парочку-другую километров высотой?



    titmitriy



    +100! Это в точку =D

    Поясню смысл моего поста для тебя. Лично меня больше впечатлила любительская съемка волны высотой 15 метров, чем тех что в фильме.
    Мне абсолютно все равно сколько стоят все спецэфекты, кто режисер и тд. Если не впечатляет - я скажу не впечатляет.
    Понимаешь? Все просто.
    Если бы в фильме сказали что вылны 5 км или 50, ты бы вообще был шокирован??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 334
    26 ноября, 18:26

    №332, maximum

    maximum


    Абсолютно верно, только вот почему-то многие каждый раз ожидают от фильма-катастрофы каких-то невероятных драматических откровений из других жанров кино.

    Единственный фильм, который можно записать в жанр фильм-катастроф, в котором были показаны более-менее реальные люди с более-менее реальными поступками - это Кловерфилд. Но это совсем другая история.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 335
    27 ноября, 3:53

    №334, Mkk

    №332, maximum

    maximum


    Абсолютно верно, только вот почему-то многие каждый раз ожидают от фильма-катастрофы каких-то невероятных драматических откровений из других жанров кино.

    Единственный фильм, который можно записать в жанр фильм-катастроф, в котором были показаны более-менее реальные люди с более-менее реальными поступками - это Кловерфилд. Но это совсем другая история.


    Ну почему только "Кловерфильд"? "Столкновение с Бездной", пусть и про Астероид (Комету то есть), зато и драма там была достойная, и действия правительства, и в конце пиздец подкрался нехуёвый.
    Кстати, при том факте, что "2012" мне вполне понравился, всё же остаюсь при мнении, что в "Столкновении с Бездной" цунами были показаны куда натуральнее (не будем брать во внимание природу происхождения оных в обоих фильмах) И момент поглощения волной Братьев "9\11" Близнецов до сих пор считаю Образцово показательным. На то время, спецэффекты были охуенные, хотя и длились всего несколько минут.
    Ну а про "Кловерфильд" абсолютно согласен. Бюджет бы ему поболее, да сюжетец продуманней.

    ПС: Как по мне, в фильмах катастрофах, спецэффекты больше производят впечатление, когда они показаны с уровня глаз человека. Тоесть камера не летает на высоте пару километров, а гуляет вместе с героями по асфальту. Примером могут послужить "Война Миров" и тот самый "Кловерфильд". В этом и заключается главный, ДЛЯ МЕНЯ, недостаток шикарных спецэффектов "2012". Они в основном показываются с расстояния и создаётся ощущение безопасности, читай ты наблюдаешь со стороны, а не находишься в гуще событий. Посему они смотрятся просто красиво, но не дают должного эффекта. Ну, где-то так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 336
    27 ноября, 8:03

    Катастрофа - катастрофой, а логика должна быть везде, хоть какая-нибудь. А в фильме её нет.
    Не навязываю свою точку зрения.
    Но очень не люблю когда меня держат за дурака, показывая нелепый хеппи енд, в явном расчете на мою положительную реакцию , мол вон как всё хорошо-то закончилось!
    Всё как у академика Павлова с его собаками.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 337
    27 ноября, 12:18

    №333, итнгпе77


    Поясню смысл моего поста для тебя. Лично меня больше впечатлила любительская съемка волны высотой 15 метров, чем тех что в фильме.
    Мне абсолютно все равно сколько стоят все спецэфекты, кто режисер и тд. Если не впечатляет - я скажу не впечатляет.
    Понимаешь? Все просто.
    Если бы в фильме сказали что вылны 5 км или 50, ты бы вообще был шокирован??


    Ну видимо каждому свое. Любительские съемки цунами на мой взгляд совершенно не впечатляют. Я например был жутко разочарован съемками печально известного цунами 2004 года, хотя это было настоящей широкомасштабной катастрофой с сотнями тысяч жертв. А на видео это выглядит просто как грязная река текущая по улицам поселков. А вот волна, вставшая над Вашингтоном, с авианосцем на ней, когда ее показывают с земли и она закрывает весь горизонт на ней меня в кинотеатре произвела впечатление куда большее.

    ham

    Ну почему только "Кловерфильд"? "Столкновение с Бездной", пусть и про Астероид (Комету то есть), зато и драма там была достойная, и действия правительства, и в конце пиздец подкрался нехуёвый.
    Кстати, при том факте, что "2012" мне вполне понравился, всё же остаюсь при мнении, что в "Столкновении с Бездной" цунами были показаны куда натуральнее (не будем брать во внимание природу происхождения оных в обоих фильмах) И момент поглощения волной Братьев "9\11" Близнецов до сих пор считаю Образцово показательным. На то время, спецэффекты были охуенные, хотя и длились всего несколько минут.
    ПС: Как по мне, в фильмах катастрофах, спецэффекты больше производят впечатление, когда они показаны с уровня глаз человека. Тоесть камера не летает на высоте пару километров, а гуляет вместе с героями по асфальту. Примером могут послужить "Война Миров" и тот самый "Кловерфильд". В этом и заключается главный, ДЛЯ МЕНЯ, недостаток шикарных спецэффектов "2012". Они в основном показываются с расстояния и создаётся ощущение безопасности, читай ты наблюдаешь со стороны, а не находишься в гуще событий. Посему они смотрятся просто красиво, но не дают должного эффекта. Ну, где-то так.


    Дык, в принципе в столкновении с бездной эффекты показываются с такого же расстояния, как и в 2012, есть несколько моментов где камера находится на уровне героев, например момент на берегу, когда волна огромная накатывает, но и в 2012 есть еще более впечатляющий момент, когда волной с авианосцем смывает белый дом и ракурс из-за плеча президента. Либо момент, когда ученого с семьей в индии на горе накрывает, там как раз хорошо заметны масштабы волны, закрывшей полнеба, с точки зрения человека на земле. Как раз эти моменты, на мой взгляд, очень даже хорошо показывают насколько было бы страшно оказаться на месте героев. Но это уже дело предпочтений.
    Кроме того, фильмы-катастрофы подобные кловерфилду или войне миров, они изначально сняты иначе, там в центре люди, а на их фоне происходит катастрофа. А вот столкновение с бездной или его нынешний аналог 2012 - тут люди вторичны, главное феерический конец света, а люди уже на его фоне. Нельзя его показывать с перспективой от первого лица, масштабности такой не будет.
    Лично для меня сцена с разрушением города в начале 2012 - это просто пир для глаз и ушей, именно за счет ее масштабности, когда рушится не один мост или домик, а целые пласты земли приходят в движение. Очень эпично выглядит. Сложно такое показать с видом от лица героев, максимум что тогда получится - это что-то вроде разрушения города в войне миров, масштабы не те. Хотя и более выражен эффект присутствия. Хотя что касается эффекта присутствия, то тут мой любимый Кловерфилд вне конкуренции. Но он несколько в другой категории, как я и говорил, там нету эпичности и масштабности, он для другого :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 338
    27 ноября, 18:37

    №337, Mkk

    №333, итнгпе77
    Лично для меня сцена с разрушением города в начале 2012 - это просто пир для глаз и ушей, именно за счет ее масштабности, когда рушится не один мост или домик, а целые пласты земли приходят в движение. Очень эпично выглядит. Сложно такое показать с видом от лица героев, максимум что тогда получится - это что-то вроде разрушения города в войне миров, масштабы не те. Хотя и более выражен эффект присутствия. Хотя что касается эффекта присутствия, то тут мой любимый Кловерфилд вне конкуренции. Но он несколько в другой категории, как я и говорил, там нету эпичности и масштабности, он для другого :)

    согласен, тут не "Монстро", с видом от первого лица это конечно модно становится, но подумайте сами как снять эту первую сцену...когда город рушится, "придурки" только и делают что бегают с камерами и снимают для Ютьюб? увольте, масштабы действительно не те.
    Война Миров? хмм...а где там вид от первого лица, вроде Спилберг не практикует такой метод съемки, он всегда снимает профессионально,без любительских участков.

    вообщем в любом случае фильм оч хорош, и по масштабам переплюнул многие фильмы и спецэффекты действительно качественные. что касается волн...пройдет пару десятков и спецэффекты будут более реальны чем реальность =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 339
    27 ноября, 21:36

    на мой взгяд фильм удался. Конечно надо сказать что за 280 млн доларесов можно было бы купить пару ядреных головок и бахнуть денить или профинансировать какую нить войнушку в натуральную величину и снять это от певого лица или от третьего или со спутника...да как угодно можно, но 2012 - это класика современного эпического голивудского кино. советскому кинематографа до такого уровня еще целая вечнасть!!!! формула жанра реализована отлично. Ведь на самом деле фильм катастрофа это не мелодрама, прежде всего катастрофа, и главный герой в нем вторичен. в кинотеатре фильм смотрелся на одном дыхании-по большому счету жвачки нет в фильме. есть конечно ботва с диалогами. Я уже не говорю о правдоподобности событий и их физике. Это ж все таки кино, и слава.....что это только кино. Фильм можно смотреть не один раз....конечно не из за человеческих переживаний. В кинотеатре во время просмотра я заметил что даже звук от жевания попкорна был тише -люди были заняты фильмом. Отличное кино, отличное чтобы кто ни говорил. Можно разве что делать ставки на сюжет следующей катастрофы - мне кажется что это должно быть что то вроде бегства с земли ...ну скажем превращение сонца в сверхновую с раздутием его на всю солнечную систему и тд :-). Хотя можно снять и про любой наш промцентр....ничуть не хуже, главное горазлдо реальней.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 340
    27 ноября, 21:37

    №338, maximum

    согласен, тут не "Монстро", с видом от первого лица это конечно модно становится, но подумайте сами как снять эту первую сцену...когда город рушится, "придурки" только и делают что бегают с камерами и снимают для Ютьюб? увольте, масштабы действительно не те.
    Война Миров? хмм...а где там вид от первого лица, вроде Спилберг не практикует такой метод съемки, он всегда снимает профессионально,без любительских участков.

    Эм, а кто говорил про "Вид от первого лица"? Лично я говорил о "показаны с уровня глаз человека". Это далеко не обязательно "Вид от 1ого лица"))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 341
    27 ноября, 22:21

    У меня все знакомые, друзья говорят что после просмотра этого фильма начали верить в конец света хД

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 342
    27 ноября, 22:41

    Уважаемые, а чего вы собственно говоря хотели????? Мегауспешный блокбастер, но чтобы было все взаправду и сцены и речи, я уже молчу, о том, чтобы всуе не упомянули супер нацию америкосов, у которых президент готов костьми лечь ради имени??????? Это коммерческий фильм, а значит и расчитано на то. Да, да в фильме много недоделанного и управленческие функции которые берут на себя кто не попадя, и врач пластический хирург в роли заправского пилота, и самолет, который взлетает в последний момент и летит долго без дозаправки, и зеленые билетики имеющиеся только у четырехсот тысяч миллиардеров (в нынешнее время крайне неубедительно верить каким-то флаерам якобы спасающим вашу жизнь чушь), но ведь были и крайне замечательные на мой взгляд сцены разрушений, прощаний и сопереживания и фиг с ним с хеппи эндом, главное люди посмотрели, а плохой или хороший результат, это тоже результат, главное чтоб не было равнодушных.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 344
    28 ноября, 15:07

    №340, ham

    Эм, а кто говорил про "Вид от первого лица"? Лично я говорил о "показаны с уровня глаз человека". Это далеко не обязательно "Вид от 1ого лица"))

    понимаете, если вам все сцены с глаз человека показывать - то от этого фильма скорее всего плевались бы все. тут столько удачных позиций и ракурсов, с видом с вертолета, самолета и "вышечной" камеры и бог знает чего еще...
    позиции с которых ощущается масштабность
    ЗЫ: вы скорее всего не знакомы с гейм-индустрией, "с глаз человека" и "вид от первого лица" это одно и тоже =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 345
    2 декабря, 15:20

    Нейтирино ядро земли растопило - я долго смеялся. Нейтрино может пролететь солнце не разу не столкнувшись ни с одним атомом.

    И тем не менее фильм мне понравился и запомнился, 3 часа пролетели за минуту.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 346
    2 декабря, 23:48

    В фильме нашел ляпус: араб читал слева направо. Про физику и говорить нечего . А так фильм прикольный

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 347
    3 декабря, 7:06

    №305, Mkk

    №304, Soaring

    очень забавно читать отзывы о фильме и укоры Эмиреху, что сюжетом до "Списка Шиндлера" не дотянул. Люди, вы беоете таз попкорну и сосете пиво перед сеансом, чтобы оценивать виртуозную тонкость актерской игры и передачу психологических оттенков режисерских замыслов с помощью глубины резкозти картинки? Да не смешите меня :) Жуйте свой Начос и смотрите, как домики падают.



    Да нет, что вы! Им подавай чтобы на фоне падающих домиков разыгрывалась драма уровня Шоушенка, Крестного отца или того же Шиндлера. Ценители собрались.


    Я не ценитель, я же все понимаю: эмерих, блокбастер, домики рушаться, все дела.
    Но с каких это пор нормальный сюжет(нормальная концовка), и вменяемая актерская игра мешают фильму? Или ты из разряда людей, которые смотрят кино "отключив мозг"? А переключатель голова/жопа не забыл перевести в состояние "голова"?
    Почему бы тебе просто не пойти нахуй, мой дорогой друг?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 348
    3 декабря, 22:10

    Вуди Харрельсон держит марку - в зомбилэнде тоже отлично играл!
    еще порадовал русский Юра -олигарх - Zlatko Buric его зовут.
    а вот унылая рожа Кьюзака и Ученый С Озабоченным Взглядом очень не радуют что не дохнут этак на середине фильма, т.е. на моменте когда смело можно прекратить просмотр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 349
    4 декабря, 1:45

    Спец эффектам конечно 10+. Но с другой стороны по моему уже все итак убедились что компутер штука умная и много чего может и тут 10+ компьютерщикам и спецам монтажа. Эммериху - жирный кол!!! С минусом. Я поражен. КАК человек снявший "Послезавтра" мог снять такой бред. Мало того, что сама сюжетная линия абсурдна, но и детали выставлены в таком абсурдном свете - что возникает мысль что либо Эммерих 99% бюджета угробил на эффекты, и за 3 доллара купил сценарий и даже не читал.

    Во первых. Если еще попытки удерджать подобное в секрете и понятны - факт учитывая происходящее - нереален. Слишком много в мире различных институтов, ученых и просто любителей изучающих геологию, активность и сейсмичность, что удержать такую информацию среди небольшой группы людей невозможно. Например с летящим астероидом было бы проще. т.к. заметить хрень в космосе могут и правда единицы лабораторий и спутников. Отследить же изменения в геологической активности могут в половине московских институтов и даже техникумах.

    Во вторых - способ отбора!. Мне кажется до такого идиотизма даже в Белом доме не додумаются! Кто въё...ть то будет??? Надо же мотыгу, топор в руки. Или гламурные девочки с папиками своими руками дома возводить будут??? :-) Поля возделывать, коров доить... Какому сценаристу вообще прищла в голову идея продавать билеты на ковчег!!! И зачем? Кому нужны вообще какие либо деньги после всего этого. Нет бирж, заводов, компаний и предприятий, нет НИЧЕГО и денег в том числе!!! Надо мотыгу в руки и вперед... Возделывать целину.

    В фильме все себя ведут так, как будто после окончания потопа они вернуться в кабинеты и в белый дом.... как будто мир останется прежним для всех кто выживет... на столько недалеким и абсурдным не может быть даже американский президент. И тем более в коне фильма он нелогично честен и человечен для подобных поступков...

    Кстати лет 10 - 12 назад был удивительно похожий фильм по трем параметрам с 2012. Это "Столкновение с бездной" в нашем переводе и "Impact" в оригинале. Там тоже президент - негра и земле грозит полный кердык и всех спасти не удастся. и третье - все держим в тайне до последнего момента. Отличие в том что там астероид в два раза больше убившего динозавров. И там и здесь встает вопрос отбора тех кого можно спасти. В случае с астероидом в горах Монтаны строят бункер в котором 2 000 000 человек смогут прожить 3 года ядерной зимы. Но... Отбор следующим образом. примерно 500 000 отбирает специальная комиссия. Это ученые, деятели науки и искусства, инженеры, специалисты в области строительства и т.д. А 1 500 000 мест разыгрывает компьютер среди американцев не старше 40 лет. По полисам социального страхования.

    Как мне кажется - гораздо более рациональное и честное распределения мест. Здесь полный бред - все пассажиры ковчега - сплошь богатенькие буратины не умеющие НИЧЕГО!!!

    В общем бред на бреде и от этого фильм смотреть противно... И очень обидно, что до фактически трэшака (убери спецэффекты - 100% трешак) докатился Эммерих... От него не ожидал...

    Ну и конечно антирелигиозная конва всего фильма непонятна и совершенно ни к месту. С одной стороны - ковчеги и спасение по мотивам Завета, с другой чёткий посыл - Бога нет! Все мольбы бессмысленны, молитвы не нужны, ни детей ни зверей ни благих людей Бог не спасает. Спасение - ученые и наука. А если Бог и помог - то блин компанию он себе выбрал своеобразную. В общем посыл такой хотите выжить - плюньте на правила, мораль, и общество. Плюньте на всех и зарабатывайте 1 000 000 000 ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!!! По трупам, по крови, по человеческим жизням - но главное заработай миллиард и ты выживешь!!! Все остальное не важно...

    Ну а если потоп божественное явление - то вообще бред. Получается Господь в очередной раз решил наказать грешников и утонувших в пороке и разврате людей, но сохраняет жизни - КОРОЛЯМ И СОЗДАТЕЛЯМ ЭТИХ ПОРОКОВ!!!

    В общем бред на бреде... конечно спецэффекты скрашивают общее удручающее впечатление, но не очень.

    А убери спецэффекты по сюжету - как 2012 супернова или 2012 цунами... что то говно что это...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 351
    4 декабря, 18:42

    Половина съемок крупным планом как в дешевых американских сериалах. По-настоящему круто все выглядит с большого расстояния, на лучшем уровне, беспорно)
    Надуманно все выглядит,
    Взрыв в Йеллоустоуне - самый крутой момент имхо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 352
    4 декабря, 22:21

    Спасибо за рецензию. На этот раз мое мнение совпало с чувствами после увиденного Михаила Судакова.
    Хотела добавить, что перевод убила фраза "Дракенсбергские горы в провинции Квазалунатал". Уважаемым переводчикам нужно не лениться, а смотреть на глобус. Такие ляпы просто смешны!
    В драматические моменты я просто кусала себя за локти.
    И еще мы с молодым человеком уже знаем, в каком направлении лететь на отпуск в декабре 2012. Спасибо за подсказку) Эверест - наше спасение!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 353
    5 декабря, 18:26

    Да уж такого говна я еще не видел настолько скучный, как и все фильмы Эммериха единственно, что понравилось так это взрыв в Йелоустоне. Первый раз мне жалко было денег.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 354
    7 декабря, 15:45

    "Мне больше не нужны непромокаемые трусики"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 355
    7 декабря, 20:52

    Я люблю творчество дяди Роналда. "После завтра" я смотрел 3 миллиона раз! И он мне до сих пор не надоел, наверное это любовь. И по-моему, от катастрофы к катастрофе, масштаб разрушения начал увеличиваться. Ну ладно хоть Африку оставил в этот раз, да еще и увеличенном варианте.
    Ок! Допустим, что корабли были упакованы капитально и там есть все необходимое для "начала" новой цивилизации. Ладно!!! Но что-то уж больно быстро все пришло в норму.. Все щели залило водой и кора остыла?!?! А нейтрино куда делись? Парад планет прошел и выброс поутих??? И почему американцы считают так: 0001 год. Год же не прошел.. Мне, извините, когда я родился, был не 1 год, а 0 лет! Ладно, искать "научные косяки" можно очень долго. Но все же 0001?..
    Проблема отцов и детей, как-будто слизана с "Войны миров". Да и вообще, сюжет оригинальностью не блещет, но вот спецэффекты на высоте, плюс напряжение не дает встать с кресла и дойти до туалета, даже после двух литров пепси. Оторваться сложно. По ходу фильма зачем-то убивают Саньку, Томку и Гордона их очень жаль.. Садист он какой-то. Я бы отдал китайца, близнецов и собачку, но Тамару бы оставил. Ладно, я тоже садист. А пришел я к выводу, что увы, смотреть этот фильм стоит только ради спецэффектов, напряженного сюжета и актерского состава.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 356
    8 декабря, 18:54

    Эмериху наконец-то удалось снять смешную комедию. Конец света это весело!
    Сцена поездки на лимузине это же самый настоящий атракцион. Во время этого эпизода героям (и нам тоже) показали все самое вкусное и интересное, что может быть во время конца света: дома и мосты рушатся, люди гибнут, говно хлещет из разорваных труб , бабушки везут яйца, катиться гигантский пончик. Это эпично, да. И смешно..
    Весь фильм это четыре таких атракциона: сначала убегают на лимузине от землетрясения, потом на самолете от извержения вулкана, потом на АНтонове от хуй знает чего , потом на ковчеге от цунами. Это круто как американские горки!
    В перерывах Кьюсак делает серъезное ебало в трагические моменты. И это тоже круто - порция здорового смеха обеспечена. А смерть русского олигарха самая нелепая и смешная смерть в кино, которую я когда-либо видел.
    Ну и конечно же хеппи-энд (а хули, фильм про глобальную катастрофу же). И гениальнейшая финальная фраза: "Мне больше не нужны непромокаемые трусики".
    Занавес.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 357
    9 декабря, 13:12

    Могу сказать одно: "Режиссер грамотно уничтожил весь мир!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 358
    11 декабря, 2:34

    Это песдетс, негр читающий книгу, негр-президент, китайцы, русские-маразматики, обезьяна-боксер из украины, арабские шейхи, обосраные клетки с обезьянами, кашалотами и носорогами, китайцы, нанайцы. Глобальный гришковец всей планете и при этом куча сентиментальных соплей-слюней и "семейных" сцен. Ощущение, что пичкают говном, негры на корабле. В конце-концов спасли кучку отпетых уродов и у*банов, которые долдны будут построить новую "нацию". И в конечном итоге - заселение африки. Полный п*здец. Полное разжижение мозгов, куча миллионов долларов переведено на говно, лучше бы потратили эти деньги на новый ковчег чтобы срасти всех негров китайцев и бурятов. Ах да, еще непромокаемые трусы, а также дибильная рожа малолетнего ребенка-чудовища и вся эта "веселая семейка" невероятно бесит, это двузубое чудовище просто обязано было подохнуть в лаве вулкана. Бл* это просто полный п*здец. Как вообще можно смотреть такое откровенное говно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 359
    11 декабря, 2:39

    Ах еще да - реклама висты, хуисты, куча другого говна между прочим, реклама Virgin когда идет мировой пиздец. Что это за говно? Мона лиза в 1000001 раз - как это все заебало уже. Ебанько из зомбиленда с волосами на жопе - кажется миру действительно пришел пиздец раз такое снимают, не в 2012 году , а реально уже, ибо такого говна еще мир не видовал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 360
    11 декабря, 15:04

    №56, 4eloveК

    №45, Jui5e

    4eloveK и hamster - я может и ошибаюсь, но текст на пол страницы читать врятли кто-то будет. Мы конечно понимаем что вы умные и всё такое, но не надо так мозги то нагружать.

    Простите великодушно, что нагрузил ваш мозг. Я больше не буду. Честно.

    А если серьезно, то, по-моему скромному мнению, этот фильм заслуживает большего, чем пары строк. Если вам лень прочитать чей-то пост, или если вам кажется, что я, кхм, написал нечто занудное и не интересное - почему бы не пропустить это и читать дальше?

    А мне Ваш пост понравился, читал с удовольствием. Продолжайте в том же духе...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 362
    12 декабря, 22:11

    нейтрино имеет длину свободного пробега через толщу воды длинною 100 световых лет... о каком вообще влиянии на землю может идти речь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 364
    14 декабря, 3:24

    А вот вам куча бесполезных мыслей про фильм:

    1)Знаете что я люблю? Послать ко всем хуям физику, просто занятия милей не нахожу, я хочу смотреть на нинзю левитирующем в воздухе и разрубающим бронированные самолеты катаной, это будет отлично смотреться, но блин господа потерю логики это я простить не могу, разговоры людей во время тотально апокалипсеца, чувак выискивающий карту в стопке разного бреда, когда земля у него под ногами рушится, продажа билетов на этот мега-ковчег олигархам меня уже просто убила. Нет что серьезно? на постройку ковчегов по сохранению части человеческой расы нам нужно много денег? Ничего что деньги это ничто выдуманное обществом для поддержания возможности обмена? Когда вся земля под водой а народ сидит жопой на песке вам сильно пригодится миллиард евро? Я вот тоже предпочел бы иметь пару инженеров и механика, а не чувака умеющего бумаги составлять так, чтобы других наебать.

    2)Ковчеги сразу блин видно китайцы делали, ебнуло арматуриной с крыши - меняем обшивку, как-то подлодка способная выдержать инфернальное цунами и всякие подводные тектонические приколы земной коры(ну вырастет у них прямо по курсу скала внезапно, че делать то?) должна быть титановой в десять слоев покрытой броней, пиздануло самолетом по якорю - лодка пошла в свободное плавание, снегом СНЕГОМ БЛЯТЬ навалило на окошко на мостике и оно трещит, хотя конечно окошечко на мостике уже само по себе решение что надо, мы же сможем лично лицезреть удар волны по нам, ну подумаешь если что убьет весь командующий состав и наверное неслабо так подзатопит важную электронику, но ведь волна будет красивой, а того конструктора предлагавшего поставить внешние камеры в бронированном как сам корпус кожухе, ну его нахуй, ничего он не понимает в красоте.

    3)Почему по белому дому долбануло именно U.S.S. John Kennedy? Я бы предпочел швырнуть в него U.S.S. George Washington, это ж сколько пасхалок в этом будет: обитель президентов соединенных штатов в которой теперь заседает нигра, разрушает первым президентом соединенных штатов да еще никогда ничего не имевшем против работорговли, вот это я понимаю символизм, а так хули нам с Кеннеди?

    4)Очень понравилось как было показано много разных типажей при виде апокалипсеца: мудрому монаху похуй конец света, он пьет чай и бьет в колокол, среднестатистические жители развитых стран стараются кто попорощаться с родными, а кто спастись во что бы то ни стало, бизнесмен готов кинуть всех товарищей лишь бы спастись самому, ну а мой типаж это всетки обдолбаный радиоведущий: забраться куда повыше и с радостью и изумлением наблюдать как волна абсолютного уничтожения летит тебе в лоб.

    5)Сцена с Секстинской капеллой вообще на мой взгляд гениальна: нет вы не подумайте я не про хуиту типа где связь человека и бога разорвало, мне просто очень понравилось как толпа людей молящихся за свою душу и царство небесное решают дружненько съебать от нескольких тонн камня несущихся на них, наверное просто молитву не дочитали до конца, а дочитай смирненько бы стояли и на боженьку своего уповали, им то что, они ж дальше в раю окажутся.

    6) А прикольно как механизм только что разжевавший человека(и уж тем более его тазобедренные кости) так резко встает из-за кабеля, похоже стоило корабль делать из того же материала, ему бы ни цунами ни швыряние в эверест не страшно было бы.

    7)Чуть не забыл, уж очень мне понравилась проработка сюжетной линии олигарха, такой ровный типаж получился, от Мурманского быдла(здесь ключевое слово "быдло" а Мурманск просто как его географическое место положения, я в Мурманске не был да и так сильно сомневаюсь что там такой типаж превалирует), которое занималось боксом потому что больше ему видите ли нечего было делать, особенно наверное в школу ходить, ага. До в итоге наглого пахана, который хоть и в курсе что бабки решают, но не понимающего чем именно, и соответственно остающегося таким же быдлом только теперь богатым.

    Ну вот и все, сам фильм оценил бы как стерильно с плюсом или кино с минусом, за сцены уничтожения за красоту эстетическую, и конечно же за посыл нахуй физики, как же мне это дело любо, а сцены драмы не вызывали каких-то особых рвотных позывов, понятное дело что укоротить можно было как следует, но так уж режиссер решил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 365
    16 декабря, 9:13

    №281, Mkk

    Уважаемый №266, Alexandeр ими тоже абсолютно не владеет, как в принципе и познаниями в области киносъемки, ибо фраза "а некоторые сцены, как уже многие сняты на цифру" просто вынесла мозг. Жутко хотелось бы понять, что автор имел ввиду произнося сию загадочной фразу.


    Если вам так угодно. Во-первых, там опечатка - "как уже многие заметили" должно было быть. Во-вторых, что непонятного? Сняты на цифровую видеокамеру. Сцены в затопленных помещениях на "ковчеге", скажем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 367
    16 февраля, 18:20

    Ренецзия,отличная,КИНО ГАВНО!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 368
    21 февраля, 1:10

    На мой взгляд, в фильме процентов 15-20 более-менее достойного кино, остальное жуткое говно. Во время просмотра я периодически то ржал, то сидел в ступоре: в течение практически всех экшн сцен с участием главгероев (особенно Кьюсака в первой половине фильма) у них за спиной в трех блять метрах все рушится, обваливается и взрывается, а они с тупыми рожами бегают-бегают... А чего стоит сцена со взлетом самолета в Вегасе? Когда охуенно здоровый самолет Ан разгонялся по разъебанной стометровой полосе, проебал шасси, свалился в штопор и О ЧУДО! усилиями двух Мегапилотов он поднимается в воздух под невьебическим углом. А чего стоит концовка? XXI век! Охуенная техника! Но пока блять в корабле двери не закроешь - двигатель не запустишь. Что за идиотизм??? про тупые реплики персонажей я вообще молчу, об этом до меня уже много сказали... Единственное, что радует - это те самые 20 процентов в виде хороших сцен катастрофы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика