P.S. Собственно, речь в статье о поцреотах. Если вы считаете их патриотами, что ж... теперь так считают они и ещё вы. Если нет - только они.
Я лишь считаю процитированный текст полным бредом...а раз он имеет место в этой статье то и статься сама ставится под вопрос. Нормальный патриотизм никак уж не болезнь, и никакие известные авторы меня в этом не переубедят, но видимо многие на это ведутся и это очень жаль.
Любителям всего нашего советую посмотреть сериал "Исаев" и подумать. Наш Холмс и наш Штирлиц были отличные. Вот только были.
Да уж! Наебали нас по полной программе. Вместо восхитительного Тихонова подсунули какого-то желторотого Даниила Страхова и какую-то неправдоподобную хуету. Так нет блять, они же ещё хотят далеко уехать на авторитете "Семнадцати мгновений весны". И нихера у них не получится. Потому что, чтобы играть, нужно знать жизнь и уметь выстрадать роль, чего современные актёры в силу своего отсутствия жизненного опыта сыграть ничего, даже самого постного, не могут.
Спасибо за внимание.
P.S. Собственно, речь в статье о поцреотах. Если вы считаете их патриотами, что ж... теперь так считают они и ещё вы. Если нет - только они.
Я лишь считаю процитированный текст полным бредом...а раз он имеет место в этой статье то и статься сама ставится под вопрос. Нормальный патриотизм никак уж не болезнь, и никакие известные авторы меня в этом не переубедят, но видимо многие на это ведутся и это очень жаль.
Та статья имеет к нормальному патриотизму столько же отношения, сколько юзер Патриоты Великой Руси имеет отношения кнормальным патриотам. О чем говорят термины, использующиеся в ней. Цель статьия понятна с первого взгляда. Заметьте - я говорю это второй раз. А в прочем - какого черта? Вы не поняли раз - я объяснил. Не поняли ещё - повторяюсь. Не поймете в третий - ну извините, я тут не при чем.
