забавно, почему гед мы, люди - всегда война?

№354, IWAN.W.

Нет,ты не прав!Ни о каком предательстве речи и быть не может!

Думаю там ещё вот что будет - у глав. героя брат был и был убит. Выяснится что это дело людей

Можете называть меня троллем, но я реально не понимаю из-за чего поднята вся эта паника.Да хороший трейлер, и я скорее всего пойду на аватар в кинотеатр на 3д сеанс.Но вот так вот с ума сходить."Ааа мои глаза", "Лучший фильм всех времен и народов" и т.д. Может это из-за того, что я не синемафил, не знаю...

№381, Полярный мишка

я реально не понимаю из-за чего поднята вся эта паника.Но вот так вот с ума сходить."Ааа мои глаза", "Лучший фильм всех времен и народов" и т.д. Может это из-за того, что я не синемафил, не знаю...

Просто до тебя еще не добрался пиар-отдел Джима. Подожди немного.

№382, IWAN.W.

Нет,ты не прав!Ни о каком предательстве речи и быть не может! Думаю там ещё вот что будет - у глав. героя брат был и был убит. Выяснится что это дело людей. Полностью поддерживаю!

Вы какую-то херню уже выдумываете. У Кэмерона всегда сюжеты были просты и понятны даже ребёнку. Сейчас напридумаете наворотов, а потом разочаруетесь в настоящем сюжете. Кэмерон — не Нолан, чтобы выдавать какие-то умопомрачительные замуты и неожиданные твисты.

Конечно Джейк предал Землю. Но суть в том, что Земля предала его гораздо раньше.

№386, The Bad One

№366, MEX MEXПрохожий№ 366Вчера, 18:55 Послушайте, в обсуждении трейлера к Дороге, вы заявили, что фильм окажется "стерильно-унылым", потому что про людей,драма и слишком камерно снято. Упомянули братьев Коэн с их "унылой хуйней". "Аватар" вам не интересен, так как слишком спецэффекты и про любовь... А какие же кинокартины, на ваш взгляд, не являются "унылой хуйней"? Примеры приведите.

Да не.. Дорога просто мне сразу навяла постапокалипсис чисто декорация а фильм вообще о другом, это как "Почтальон" с Костнером, поэтому впечатление унылое.
Постапокалипсис из последних очень понравились: дитя человеческое просто шикарное, судный день отличное.
Аватар мне интересен но недостатки просто сразу увидел в трейлере, возможно впечатление от самого фильма изменится но сопли пафосные и жалость не хочется видеть.Кстати звездный десант верховена один из моих любимых фильмов.

После просмотра трейлера не осталось никаких сомнений ,что навийцы в 3d будут абсолютно живыми.А Пандора просто завораживает красотой.
Вполне возможно что после этого фильма обещания других режисеров сделать что то зрелищное будут казаться смешными и нелепыми.Хотя кто его знает.

Ребят, живу не в Москве, но пару раз в год заезжаю, только вот какой из IMAX является самым эпичным не знаю, что-то когда-то говорилось про IMAX в Белой Даче- подтвердите или опровергните, пожалуйста. Мне хотелось бы увидеть то самое 3D(насколько я знаю некоторые IMAX крутят фильмы просто в своем разрешении, но без 3D). И еще подскажите пожалуйста за сколько до премьеры начинают продавать билеты. Заранее всем спасибо.

№392, RedNeX

Кстати кому интересно дадут Оскар за спецэффекты, Аватару или 2012.

Мне кажется, тут даже сомнений быть не может.

№388, Fuck Them All

К тому, я считаю, что замудрённые, мозгодробительные сюжеты в мейнстриме - от лукавого. В арт-хаусе всегда пожалуйста. Но в мейнстриме этого не надо.

Всё надо - это даёт нам выбор и разнообразие. А Камерон отличный расказчик, без вопросов. Немного оффтопа - глянте как постапокалипсис в Терминаторах первых показан - мрак беспросветный, и сделано это вбольшей степени за счёт именно правильной подачи материала. В Спасение спецэфекты круче, а вот подать сюжет с атмосферой не смогли - эти пятиминутные отрывки уделывают на счёт раз.

вот вы тут пишите все ссытесь там имакс-хуимакс кто-то даже лететь в лужки собрался, а у нас в кемерово и просто кинотеатров нормальных нет - потомушта нахрен не нужны. мы с пацанами все фильмы смотрим в день выхода прям по телефонам и бесплатно, епт. и этот посмотрим че там за аватар-хуетар не обломимся.
вот золотые яйца наша раша вот это бомба будет а не эта хуита!!!

Захожу в эту тему каждый день в ожидании новых комментов Кристобаля Хунты. Жжешь, камрад!

№393, Зефирка

Ребят, живу не в Москве, но пару раз в год заезжаю, только вот какой из IMAX является самым эпичным не знаю, что-то когда-то говорилось про IMAX в Белой Даче- подтвердите или опровергните, пожалуйста. Мне хотелось бы увидеть то самое 3D(насколько я знаю некоторые IMAX крутят фильмы просто в своем разрешении, но без 3D). И еще подскажите пожалуйста за сколько до премьеры начинают продавать билеты. Заранее всем спасибо.

IMAX в белой даче лучший, подтверждаю.

№405, GadMan

А что он нашу рассу предал?

а не факт что он предал. Может он выяснит что шло активное освоение бюджета и ресурсы человечества шли в карман кое-кому, а на Нави всё сваливали? Остановить разворовывание своей страны/расы это патриотическое деяние. А что людей погрохал.. так наверняка это бывшие осуждённые убийцы будут которых убить = сделать добро человечеству.
Так что сперва фильм надо посмотреть, а потом судить

№355, Ярослав Игоревич

похвастаюсь: моя сестра знакома с человеком, который знаком с Кэмероном :) не мега круто, но абсолютно честно Я писал в комментах на КГ рядом с чуваком, сестра которого знакома с человеком, который знаком с Кэмероном!!! =) А я читал комменты этих чуваков ))

я видел комент чувака, читавшего комент чувака, который написал свой комент рядом с коментами чувака, сестра которого знакома с человеком, который знаком с Кэмероном!!


по теме - видел и 15-минутный трейлер, и эти оба трейлера пересматривал много раз. Соглашусь со многими - нас ждет захватывающая история. Очень нравятся персонажи.
Сэм - достойная смена Арнольда =Р
То, что Камерон не привлекает кичащихся своей суперкрутостью суперзвезд - лишь плюс - как по мне, так отдача больше.
Улыбки, слезы, эмоции - очень живые. Если сравнивать с фильмами этого года, то столь же сильное впечатление у меня возникло в этом году только от Хранителей и 9-го района (тот же Звездный путь - веселое и, мягко говоря, не очень-то уж драматичное приключение, хотя ансамбль актеров там хорош).
Найтири живее, чем многие актрисы.
И думаю этот фильм будет обладать чудесным свойством, которого так не хватает большинству современных фильмов - его можно будет пересматривать, и пересматривать, и пересматривать, и каждый раз получать удовольствие.


пересмотрел вчера Бездну... чтобы такой невероятный фантастический эпик снять в 89 году... сравнить можно только со Звездными Войнами.

Я в панике и съёбываю отсюда

Почему, ПОЧЕМУ меня не вставляет?
Трейлер Вольфена - вставил. Второй ролик Дороги - вставил. Даже Modern Warfare 2 - и тот, игровой блин, вставил.

А тут ни выебанных глаз, ни мурашек, лишь ощущение чего-то эпического, но уже давно набившего оскомину... Почему?

Я б вдул этим На'ви!!!!

Конечно на много сильнее чем тизер. Хотя меня даже больше впечатлил ролик о создании.
Из плюсов, впервые кто-то попробовал показать наиболее приближенный к реальности вариант дальнего космического полета. Порадовал дизайн корабля, слава богу не похож на стартрек и звездные войны. Даже радиаторы алые от теплообмена, тут молодцы, ничего не могу сказать. А в общем на консультантах сэкономили. Про экзоскелеты уже ругались, про смешную траекторию шатла, камнем падающего в сквозь атмосферу, тоже. Ну так это виднее Камерону, а как говорят, он очень дотошен и придирчив, типа все должно быть по его велению и согласно его видению. Ну значит товарищ просто невежда в этих вещах. Некоторые сцены скопированы, сцена с толпой нави в лесу напомнила сцену из 2й матрицы с оргией в пещере.
Ну а так, конечно все красиво, будет еще краше, трейлер от тизера многими кадрами отличается, ребята работают. Но все же видно, что все какое-то детское, Джим стареет, добреет - это уже не терминатор и не чужие. Ну и ладно - есть молодая поросль вроде Бломкампа, злые, с открытыми глазами и буйной фантазией. Похоже будет ПГ-13. А жаль.

Это будет самый крутой фильм за последние 200 лет!!!

№416, ро

значит товарищ просто невежда в этих вещах.

это такой закрученный троллинг или вы на серьозных щах?

№416, ро

Джим стареет, добреет - это уже не терминатор и не чужие. Ну и ладно - есть молодая поросль вроде Бломкампа, злые, с открытыми глазами и буйной фантазией

Честно говоря, Бломкампу до Джима как до Луны. Неплохой режиссер, да. Но таких неплохих в последние годы много было. Сначала подавали надежды, а в итоге заканчивали съемками какой-то мути а-ля последние картины Шьямалана.

№ 424, gerostrat

Откуда бывают водопады на высокогорных пиках Земли?

№419, hellacopter

№416, ро значит товарищ просто невежда в этих вещах. это такой закрученный троллинг или вы на серьозных щах?

Нах троллинг, просто тут такая заруба была еще по поводу тизера и все кричали, типа вот увидели сотую долю секунды и давай все обсирать. Ну если лажа, король голый, даже если он - Кэмерон. Я обожаю его ранние фильмы (Терминаторы, Чужие, Бездна), но тут какая-то херня получается. Ну есть же деньги, ну найми ты экспертов, пусть тебе чуваки из НАСА нарисуют мелком на доске как шатл входит в плотные слои, как у него задран нос и т.д., про экзоскелеты - молчу, а то ща дубль два будет, хотя тоже можно было нанять людей, знакомых с робототехникой и военными примочками, а то когда чувак в экзоскелете молотит из пушки, при этом возникает вопрос, а как он целится? На пушке есть мушка или лазерный прицел? Или че ваще? И это в двадцать с хером каком-то веке. Ну полная хуйня, ну найми ты, я не знаю, типов которые аниме рисуют, они тебе такого понапридумывают, шо пиздец.

№427, tarantello

Откуда бывают водопады на высокогорных пиках Земли? Или подземные воды, или таяние снегов... или дожди... ни одного, ни другого не заметил... смущает то, что скалы летают так как там нету гравитации... ток почему у воды или пиплов, которые лазят по этим скалам, эта гравитация есть?

ОООО бля, тут есть очень высокоинтеллектуальное объяснение (хотя я считаю это наименьшим глюком из всего фильма). Как пишут в сценарии, такая хуйня творится из-за ентого невъебенного минерала, которым набиты эти скалы, так вот, там какая-то ацкая звездно плантеная связка, типа пандора - это то ли луна, то ли планета рядом с гигантской планетой типа нашего юпитера, ну и плюс там то ли центавра альфа, то ли бета то ли проксима, ну короче звезда рядом, так вот из-за этой хуйни этот минерал намагничивается и начинает летать, но гравитация не дает ему улететь в космос, понял какая хуйня! Это ж моск!
В общем Элли и Татошка в стране Оз для средних классов американской школы.
Обидно до слез. А Бломкампа не троньте - он наше все (если Кэмерон уже хуйню снимать начал и Терминатор последний стал полной хуйней), у него по крайней мере все по взрослому, без соплей.

№418, Peter Travers

Это будет самый крутой фильм за последние 200 лет!!!

кино изобрели меньше ста лет назад :)

№432, RedNeX

Вы вот блять думаете что куча людей сидела 4и года прорисовывала эти скалы, потом создавала эти водопады, и им ниразу не пришол в голову вопрос, а откуда ж блять на этих скалах воде взяться то?? Наверняка они об этом лучше вас знают и во время фильма вам об этом обязательно расскажут ну или оставят как тайну для провакации) Я хуею с таких комментариев, этож блять насколько надо быть тупым, и при этом возомнить себя умником чтобы противостовлять своё охуенно логичное мнение, целой команде разработчиков и режиссёру, который обмозговывал этот фильм с 1995 года. Это вам не МакДжи со своим терминатором.

И на старуху бывает проруха. А версия про ахуенно умных пацанов, которые 4 года ебались над летающими компьютерными скалами и недопетрили про водопады вполне реальна. Вместо того чтобы восхищаться ентими рембрантами можете предложить свою "более логичную" версию супротив тех "нихуя нелогичных" доводов об идиотизме сего явления. В голливуди такая хуйня в последнее время часто случаецо, поэтому 200 млн блокбастиры и лажают в прокате. Народу не нравица, когда его за дебилов держат, и не все такие как вы, и думают: "блять, ну наверняка это же образованные люди рисовали, ну не может же быть что это хуйня течет с неба без логичного объяснения", тем временем фильм заканчиваеца, а объяснения - нема. Так что я бы не зарекался.
Шум то кстати как раз из-за того что это Кэмерон снимает такую хуйню, а не кто-нить там типа Макджи, чтоб его украли. От него то такой лажи не ждешь, и тут уже похуй как красиво все это нарисовано...

Про Терминатора последнего упомянул в память о той помпе с которой его выпускали и Макджи не слезал с интернета и везде раздавал мегаумные интервью, тут (с Аватаром) история повторяется. Чем больше о фильме пиздят, тем большим гавном он в итоге оказывается - вот тенденция последнего времени. В ролике Джим рассказывает какой он крутой парень, двигал технологию и нанял суперхудожников чтобы его удивили, придумали новый мир. Да, они везде орут, что блять с чистого листа придумали новый мир. Ну блять на сколько там все ново - это очень спорный вопрос. Я чего-то супернового не заметил. Ну вот так чтобы вау, заебись как они клево все придумали.
Кого устраивают те косяки которые там упороты, я не спорю, смотрите и наслаждайтесь. Я когда вижу хуйню, я ее и назваю хуйней.
Надо разделять технологию, при помощи которой снят фильм и саму художественную суть фильма. Как говорится к кистям претензий нет, к краскам и холсту - тоже, есть вопросы к художнику.

Вот тут поржал от души. Да вы, братец, не только зануда, но ещё и тролль. А какое отношение последний Терминатор имеет к Кэмерону, мне интересно знать?

Аааа, доброго вам времени суток коллега. Продолжим наши прения =) Я не только тролль, я ваще исчадие ада =)

№430, ро

Обидно до слез. А Бломкампа не троньте - он наше все

Скажите пожалуйста, а вы когда смотрели 9 район, почему не называли его хуйней? Ведь там просто дохуя моментов из рахряда ТАК НЕ БЫВАЕТ, а дырок в сюжете до хуя и больше? пиздец какой-то... Снял мужик один неплохой фильм и все - бог режессуры, блядь...
ЗЫ Трейлер опупительный, жаль только что у нас так и не достраивают Аймакс, придется смотреть просто в 3д

№449, Fuck Them All

Хреново вы, судя по всему, английский знаете. Это не Кэм говорил, а про него говорили актёры, создатели, Ландау, что вот, мол, какой Джим молодец, как здорово всё придумал, как они горды, что работали бок о бок с ним. Сам же Джим скромненько про то, что очень долгое время мечтал снять этот фильм, и вот наконец смог осуществить свою мечту и, как он считает, у них получилось очень даже неплохое кино. Так то. Учите язык, в жизни пригодится

Мне хватает, это вам походу неплохо было бы подтянуть.

Отсюда вопрос - а вы вообще-то фильмы смотрите? Ибо не похоже: найти, до чего доебаться, можно в любом фильме. И обозывать это хуней, ля-ля-ля... Было б желание. В, общем, выходит вот что: "Что мне нравится - тру. Что мне не нравится - хуйня". Да ради бога, но зачем же пытаться это как-то обосновать? О_о Не нравится - не смотрите.

Просто в отличии от некоторых все называю своими именами, и если вижу хуйню, то и назваю ее хуйней, а не оправдываю это тем что это было снято Кэмероном.

№451, Perm_Sith

Скажите пожалуйста, а вы когда смотрели 9 район, почему не называли его хуйней? Ведь там просто дохуя моментов из рахряда ТАК НЕ БЫВАЕТ, а дырок в сюжете до хуя и больше? пиздец какой-то... Снял мужик один неплохой фильм и все - бог режессуры, блядь... ЗЫ Трейлер опупительный, жаль только что у нас так и не достраивают Аймакс, придется смотреть просто в 3д

А почему я его должен назвать хуйней? Возможно там тоже не все так гладко, но там нет явных оплошностей. И потом, 9й район - это совсем фантастика, с фантастическим оружием, фантастическими кораблями, роботами и пришельцами. В Аватаре, на сколько я понял из инфы, которая есть в общем доступе, они все таки пытались сделать фильм основываясь на современных научных знаниях, да же время полета составляет 5 лет 9 месяцев и 22 дня, то есть они признают что ничто не может двигаться быстрее скорости света. Ну раз ты взялся делать, так делай все до конца, а не так, что тут я сделаю как надо, а тут привру. Соответственно и отношение к фильмам разное.

№449, Fuck Them All

В ролике Джим рассказывает какой он крутой парень, двигал технологию и нанял суперхудожников чтобы его удивили, придумали новый мир. Хреново вы, судя по всему, английский знаете. Это не Кэм говорил, а про него говорили актёры, создатели, Ландау, что вот, мол, какой Джим молодец, как здорово всё придумал, как они горды, что работали бок о бок с ним. Сам же Джим скромненько про то, что очень долгое время мечтал снять этот фильм, и вот наконец смог осуществить свою мечту и, как он считает, у них получилось очень даже неплохое кино. Так то. Учите язык, в жизни пригодится.

+1000. Вот реально, задолбали уже писать подобные вещи, в самом деле. Кэмерон по ходу всей пиар-компании Аватара никогда не выпячивал свою исключительность. Ни в одном интервью Кэмерона на тему Аватара, которое я читал/слышал нет ничего про "я крутой парень", "я всех поимею" и т.п. Не надо путать пиар-истерию, нагнетаемую СМИ с тем, что заявляет о своем детище сам Кэмерон.
Вот очень характерный эпизод по этому поводу в интервью Кэмерона сайту IGN (03:23):
http://movies.ign.com/dor/objects/800318/avatar/videos
/james_cameron_inv_060209.html
Его спрашивают: "Вы делаете фильм, который, как говорят, будет самым визуально опизденевшим в истории...". Кэмерон тут же прерывает корреспондента: "Не не не... Давайте не будем пока такие ярлыки вешать, пусть люди сначала посмотрят его"

№458, Da Werecat

№430, ро Ну есть же деньги, ну найми ты экспертов, пусть тебе чуваки из НАСА нарисуют мелком на доске как шатл входит в плотные слои, как у него задран нос и т.д., про экзоскелеты - молчу, а то ща дубль два будет, хотя тоже можно было нанять людей, знакомых с робототехникой и военными примочками, а то когда чувак в экзоскелете молотит из пушки, при этом возникает вопрос, а как он целится? На пушке есть мушка или лазерный прицел? Или че ваще? И это в двадцать с хером каком-то веке. На самолётах есть мушки? Или как тогда пилоты целятся?

А то! Маркер показывает точку попадания снаряда с поправкой на траекторию самолета.

№460, Кристобаль Хунта

Аааааах, бля, ну ебанаврот, что ж за ёб вашу мать такое-то... Я ж щас ругаться начну. А в трейлере не заметен ЭКРАН перед рожей водителя этого скелета? А прикинуть, что, может быть, ствол синхронизирован с систему целеуказания - не-а? И эта технология - не такая уж и новинка, между тем.

Вот пример того как выглядит прицел в самолете, вертолете и т.д. (fyi Da Werecat)
http://img127.imagevenue.com/img.php?image=63050_untitled_122_206lo.JPG
А вот то, что видит чел внутри экзоскелета
http://img202.imagevenue.com/img.php?image=63581_untitled2_122_388lo.JPG
И где в последнем случае прицел?

quote №456, po]

А почему я его должен назвать хуйней? Возможно там тоже не все так гладко, но там нет явных оплошностей. И потом, 9й район - это совсем фантастика, с фантастическим оружием, фантастическими кораблями, роботами и пришельцами. В Аватаре, на сколько я понял из инфы, которая есть в общем доступе, они все таки пытались сделать фильм основываясь на современных научных знаниях, да же время полета составляет 5 лет 9 месяцев и 22 дня, то есть они признают что ничто не может двигаться быстрее скорости света. Ну раз ты взялся делать, так делай все до конца, а не так, что тут я сделаю как надо, а тут привру. Соответственно и отношение к фильмам разное.

О да, конечно, в районе нет явных оплошностей, бугага. Непонятно откуда взявшееся оружие у инопланетян, тарелка, которая никого не ебет и тд. Не смешите, там много всякой хуйни, но это никак не умаляет того факта, что фильм реально охренительный.
Далее, предложение про фантастическое оружие, роботы, етц это просто пиздец. И в Аватаре нет ни роботов, ни кораблей, ни инопланетян, ни оружия будущего? То есть, если Кэм обрамляет повествование некими деталями, придающими некую реалистичность, чтобы зритель поверил в возможность существования этого мира в реальности, сразу все типа должно быть невзьебенно правдиво? Это художественное произведение, вообще-то.

№466, Da Werecat

Там достаточно кружков на невнятном фоне, который сложно разглядеть. Можно предположить, что где-то там среди прочих показаний приборов есть система прицеливания. Хотя то, что не прямо перед рожей - это и правда как минимум неудобно.

Нету там прицела, там радар и датчики состояния экзоскелета.

Спокуха. Его могут дорисовать - эффекты всё ещё в производстве. А не дорисуют... трагедии не будет.

Блажен, кто верует!

№474, po

№466, Da Werecat Там достаточно кружков на невнятном фоне, который сложно разглядеть. Можно предположить, что где-то там среди прочих показаний приборов есть система прицеливания. Хотя то, что не прямо перед рожей - это и правда как минимум неудобно. Нету там прицела, там радар и датчики состояния экзоскелета. Спокуха. Его могут дорисовать - эффекты всё ещё в производстве. А не дорисуют... трагедии не будет. Блажен, кто верует!

Все! Пиздец! Там нет прицела! Не ходи на фильм.

2 gerostrat

если что, то и между звезд на известной физике летать не получится за вменяемое время. и, о, ужас, у свифта и у миязаки под летающие острова физическую базу не подвели.

чувак, это кино. летающие острова - это красиво. особенно в сетеро.

водопады в условиях постоянно высокой влажности и дождей в облаках каждые пол часа существовать могут.

пример - милфорд саунд в новой зеландии там множество периодических водопадиков подпитываемых исключительно дождями.

Уважаемые читатели и гости сайта, здесь вы можете наблюдать процесс кормления жи-и-ирных троллей...

Магнитные поля и антигравитация это совершенно разные вещи - делаем все выводы об уровне образования и возрасте троллей.

Кто будет делать ставки на количество комментов к рецензии на Аватар?
Моя ставка: 4500

№485, Кристобаль Хунта

Бля, эти критики - такие критики... Ребята, вы хоть осознаете, что физически безупречный фильм в жанре экшн и фантастика будет так же уныл, как и вы? АААААа, бля, ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!!!11111адынадын Матрица говно, ЗВ - говно, нас наебали Т_Т

Спокойствие, че все такие нервные. Ну если человек слегонца темен, ниче, бывает. Ща глянул телеролик с отрядом в лесу и как экзоскелет дербаник какой-то пандорский овцеконь, вполне так бодро дербанит, задорно и весело. Несмотря на отсутствие прицела вполне смотрибельно =)

№488, Da Werecat

В таком случае, оба "Терминатора" и "Чужие" - это полная чушь. У импульсной винтовки нет мушки, жёлоб в жёстко закреплённой ручке не может содержать полноценную систему прицеливания. А о том, как сыграны киборги и почему они ведут себя так, а не иначе, можно спорить неделями. Почему они бегают только в исключительных случаях? Почему корчат сосредоточенные рожи во время прицеливания и других занятий, требующих от людей концентрации?

Слушайте, я не спорю по поводу фантастических вещей, которые выдуманы и при этом достаточно хорошо реализованы, я говорю об очевидных вещах, которые режут глаз и не надо передергивать. Просто если вам это пофигу, то это ваше дело. Если люди стараются, и это видно, то мелкие огрехи не замечаются, а если это было, то было и так далее и было сделано не хуже, а даже лучше, то извините. Вопросов бы не было если бы фильм делал новичок, я бы даже не обратил на это внимание, но когда со всех углов трубят что грядет революция, невиданное зрелище, а оказывается что это уже было, но только в другой месте - то это уже не революция. В Аватаре нет того количества новизны для того чтобы это назвать революцией. В Аватаре есть одна революционная вещь - это ЗD. А все остальное - клише. Если мы начнем разбираться, то практически все что там есть - повторение пройденного.
И не надо трогать классику: Т1, Т2, ЗВ, Чужих и так далее, вспомните когда это было снято и какой эффект это оказало на кино, там была идея и спецэффекты. Тут же на оставили только спецэффекты. Ну это же банально, от Кэмерона всегда ждешь большего чем просто качественная съемка и спецэффекты.

№489, po

И не надо трогать классику: Т1, Т2, ЗВ, Чужих и так далее, вспомните когда это было снято и какой эффект это оказало на кино, там была идея и спецэффекты. Тут же на оставили только спецэффекты. Ну это же банально, от Кэмерона всегда ждешь большего чем просто качественная съемка и спецэффекты.

Кто говорит, что в Аватаре нет идеи?
Цитата из интервью с Кэмероном
"The story is really ... a classic story... This story could've been written in the '30's. It could been an Edgar Rice Burroughs type story or a Rudyard Kipling story or a western, absolutely."
Перевод
"Эта история - действительно классическая история. Она могла бы быть написана в 30х. Она могла принадлежать Эдгару Берроузу или Р. Киплингу, или быть вестерном."
Еще
"We were using state of the art stuff on 'Titanic' to tell a story that took place in 1912 and I don't think people came out of the theater buzzing about the neat CG composite shots or the motion capture... They were talking about the love story and about the emotions. I think that maybe a little earlier in my career I was a little less even or maybe didn't have it quite as much in balance. I think we got in balance on 'Titanic'. I think we got in balance on 'Avatar'."
Перевод
"Мы использовали новейшие технологии в Титанике для того, чтобы рассказать историю, произошедшую в 1912 году, и я не думаю, что люди, выходя из кинотеатра, бурно обсуждали качественные CG-совмещенные кадры или motion capture... Они обсуждали историю любви и эмоции. Наверное, раньше я не создавал такого баланса. Я думаю, мы добились баланса в Титанике. Я думаю, мы добились баланса в Аватаре" (сорри, перевод грубоват, но смысл передает достаточно верно)
Кэмерон не устает повторять, что даже если сюжет может показаться не новым, в "Аватаре", как минимум, сделали сильный акцент на человеческих чувствах, эмоциях и переживаниях. Как и в "Титанике", и в "Чужих", кстати. И в Т2. Причем не только на любви (нравственный выбор, предательство, разные стороны человеческой натуры напрашиваются сами собой).
Вот только помимо этого, судя по известной части сценария и ремаркам Сигурни в интервью, будет еще и масса отсылок к современной реальности (транснациональные корпорации, человек и природа). А еще подтекст, который даже из трейлера угадывается, о том, что бы сделал человек, попади он в рай (похоже на один из Кэмовских глобальных вопросов, вроде "может ли машина понять ценность человеческой жизни и стать человечной").
Фильма мы еще не видели, но в принципе, простора для раскрытия актуальных и интересных тем масса. И зная репутацию Кэмерона, можно с большой долей вероятности предположить, что хотя бы некоторые он раскроет. А то, что это будет сделано в рамках классической истории - так тоже неплохо. У классики есть свой шарм. А то, что все это будет сделано с использованием новейших технологий - еще лучше) И кстати, особого смысла рассуждать о технологиях и их революционности, просмотрев трейлер на мониторе компьютера, нет. Для этого надо как минимум в кино на 2Dверсию (а лучше, конечно, на 3D imax) сходить. То, что реакция на первый трейлер Аватара от видевших его в обычных кинозалах оценивалась как generally positive, а от видевших его в аймаксе - overwhelmingly positive, по-моему, о многом говорит.

№494, Da Werecat

На самом деле, мне это не пофигу, я как раз люблю к мелочам цепляться. Вернее, не люблю, но оно как-то само получается. Просто я не вижу особой разницы между допущениями в классике и допущениями в "Аватаре". Принципиальной разницы. Что в "Терминаторах" путешествия во времени, что в "Аватаре" водопады эти - всё выглядит антинаучно. И к сюжетам можно докопаться при желании. Просто в первом случае фильмы нашего детства, а в последнем - кино, которое ещё даже не вышло. Идея-то там есть, но последнее слово в любом случае будет за деталями и подачей материала. Если всё будет как надо, внимание зрителя сосредоточится на более важных вещах, чем физика. Я, кстати, почему-то уверен, что для хардкорного фаната первого "Терминатора" трейлер второго выглядел тем ещё бредом. Жидкие металлы? Это вообще как работает? Пофиг, что красиво нарисовано, так не бывает!

Давайте не будем все в одну кучу валить. Есть вещи реально фантастические, о которых мы не знаем и не можем предположить возможны они или нет, как упомянутые вами жидкий металл (хотя уже есть научные труды на эту тему, хотя про ту же "серую слизь", почитайте) или путешествия во времени. Мы этого не видели и каждый может изображать это как ему вздумается. Тут больше вопрос, как тут выразились, художественности. Но есть вещи обыденные, с которыми человек знаком уже долгое время и они для него не являются чем-то фантастическим. Как те же водопады. Мы знаем как они выглядят, какова их природа и почему они выглядят так, а не иначе и существует в тех, а не иных местах. Про те же экзоскелеты, вопрос вызывает не качество компьютерной графики или режиссура, вопрос вызывает отсутствие достаточно банальных вещей без которых это все выглядит глупо.
Или давайте тогда поставим этот фильм в один ряд с каким-нибудь фэнтэзи и назовем это все магией, тогда вопросов нет. Или все таки это научная фантастика?

№507, Watcher

Знаете, как-то в одном учебнике по психологии прочитал, что очень часто «…человек, не уверенный в себе, идет против мнения общественности только чтобы выделиться, прикрывая это знаком свободомыслия». Это как в фильме «На Деребасовской хорошая погода…» — там был персонаж, не помню, как звали, который в ресторане говорил: «А я всегда против! Там я был против КГБ, а здесь — против ЦРУ…» А кроме того, я по жизни заметил еще одну тенденцию: если ты что-то хвалишь, то ты тупой и не имеешь собственного мнения, а вот если ты ругаешь что-то… ооо! Ты просто Абасраца какой умный! То-то у нас очень много, например, политиков, которые все ругают, только дельного ничего не предлагают взамен. Да и не только политиков — таких умных везде хватает.

Это был аргумент в чью пользу? Че ж вы батенька общественностью прикрываетесь, я тоже могу сказать, что у нас многие прикрываются общественностью, когда им удобно. А если у человека есть свое мнение, и оно обосновано, нефиг на него балоны катить прикрываясь общественностью. Вы аргументируйте свою позицию, а то я смотрю чет очень много мата идет в качестве аргументов, как то не убедительно.

№497, menon

Эээ... серьезно? То есть до этого 3D не было? Или не использовалось настолько?

Аааа, так вы не в курсе? Такого 3D еще не было, ни в плане графики ни в плане демонстрации.

№517, Watcher

Ого! Ты каждое дело имеешь с экзоскелетами боевого назначения?! Чел, а можно хоть как-нибудь позырить тоже в реале?! Всю жизнь мечтал, но, видимо, до нашей глубинки такой прогресс еще не скоро дойдет… =) (Водопады опустил — кажется, уж их мы обсудили достаточно)

Да, чувак, как же туго до тебя доходит. Отсутствие систем прицеливания у боевой машины - это нонсенс. Как ты там написал "Да. Точка."
"Пара умников, которые и так уже все знают" просто указали на некоторые недочеты технического характера.

№519, menon

Вы прекрасно поняли что это стеб. И не надо вырывать фразы из контекста=) Ваши слова - в художественном плане фильм неудачен, нет идеи одни спецэффекты, фильм примечателен лишь одним - революционным 3D. Я, не смея претендовать на лавры такого знатока, осторожно поинтересовался, что вы имеете в виду под словом революционное. А то может и 3D что было раньше для вас не 3D. Сам я фильм еще не видел, но вот хотелось бы поинтересоваться у посмотревшего, ну и как он вам? Радует что хоть с графикой полный порядок... Только не спойлерите, умоляю! А то некоторые глупцы еще продолжают надеяться.

Да я понял, что это стеб, и ответил стебом на стеб. Больше спойлеров не будет, обещаю =)!

№512, Adewale

P.S. А прицел, при стрельбе в том положении, в котором держит ружьё меха, не нужен - идет навесной огонь. Возможно, когда необходима точность, ствол поднимается к кабине и на экране появляется прицел. Но, в походном положении(а нападение произошло внезапно) этот прицел только место на экране занимает.

А вы нас называете доморощенными инженерами. Во как нада. И все таки прав был тот, кто сказал, что у Кэмерона очень преданные фанаты, которые оправдают любой косяк упоротый их божеством в своем творении.
Adewale, вам не кажется, что ваше объяснение, мягко говоря, притянуто за уши. И при этом вы еще говорите о неубедительности аргументов оппонента.

№520, po

Отсутствие систем прицеливания у боевой машины - это нонсенс.

У боевых истребителей 4+ и 5 поколений тоже нет мушек на пулемётах систем прицеливания... пока эту систему не активирует пилот, после чего прицельная рамка и сопутствующая информация проецируются на тактический экран и лобовую часть блистера кабины.

Есть что ответить или всё-таки признаете что нихрена не разбираясь в матчасти выёбываетесь, будучи некомпетентным в технических вопросах, затеяли пустой спор?

№521, Watcher

№520, po Отсутствие систем прицеливания у боевой машины - это нонсенс. Как ты там написал "Да. Точка." То, что их не показали и кружочком не обвели, не значит, что их нет.

Вижу, веруешь =)

№524, Барсус

№520, po Отсутствие систем прицеливания у боевой машины - это нонсенс. У боевых истребителей 4+ и 5 поколений тоже нет мушек на пулемётах систем прицеливания... пока эту систему не активирует пилот, после чего прицельная рамка и сопутствующая информация проецируются на тактический экран и лобовую часть блистера кабины. Есть что ответить или всё-таки признаете что нихрена не разбираясь в матчасти выёбываетесь, будучи некомпетентным в технических вопросах, затеяли пустой спор?

А, конечно найдусь. Вы наверно говорите про ИЛС? На будущее, эта система так называется (индикатор лобового стекла). Так вот милейший, там отображается информация во время полета, от запуска двигателей до их отключения. В том числе маркер пушки там тоже отображается.
http://www.youtube.com/watch?v=M0w9pdG64wI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4NERBxn_nJU&feature=related
Сейчас подобные вещи уже используют и автопроизводители. Например в БМВ проецируется основная инфа на лобовое стекло (скорость, передача, топливо и т.д.)
Бывают еще нашлемные системы.
Все это стоит практически на всех современных истребителях, 4го и более ранних поколений.
И не нада умничать и выебываться со всякими терминами.