• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Муха, сука.
    24 сентября 2009 года, 09:58, Юрий Лущинский
    Муха, сука.Дэвиду Кроненбергу предложили шанс вернуться к фильму, устроившему его карьеру, чтобы воспользоваться достижениями в области спецэффектов, которых не было четверть века тому назад.

    Удивительно, но он согласился и теперь Кроненберг режиссер фильма "Муха". Опять.

    В 1986 году он снял ремейк научно-фантастического фильма Курта Ньюманна. Джефф Голдблюм сыграл Сета Брандла — эксцентричного ученого, который после неудачного эксперимента с телепортацией начинает превращаться в муху. Джина Дэвис исполнила роль Вероники — любовного интереса и партнера протагониста.

    Ремейк ремейка спродюсирует студия Fox.

    Сейчас Кроненберг готовится снять экранизацию бестселлера Роберта Лэдлема The Matarese Circle с Томом Крузом и Дензелом Вашингтоном.

    Источник: The Hollywood Reporter

    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Читатель
    		№ 3
    24 сентября, 11:07

    "В 1968 году он снял ремейк научно-фантастического фильма "

    В 1986ом :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 4
    24 сентября, 11:14

    Хороший был фильм и реалистичный. Каждый раз как муха садиться мне на руку и блюёт своей кислотой, я с ностальгией вспоминаю его лучшие моменты.
    Однако с тех пор мир сильно изменился. Например, появился раптор против мух.
    И ещё хотелось бы увидеть борьбу человека-паука с человеком-мухой. Кто сильнее?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 5
    24 сентября, 11:25

    Что за тупорылая привычка переснимать классику? Это как делать ремиксы на Верди и Паворотти - будет другое кино, с тем же названием.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 6
    24 сентября, 11:44

    Ох, клёво-клёво! Что может быть плохого в ремейках? Нет, плохо конечно будет, если получится говно - но нам-то сейчас откуда это знать? Да и пусть даже говно получится - разве достоинства оригинала (ээ... и первого ремейка оригинала) это оттенит?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 7
    24 сентября, 11:59

    отличная новость! с удовольствием посмотрю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 8
    24 сентября, 12:01

    А нельзя ли просто не переснимать, а сделать глубокий ремастеринг? Доснять или переснять некоторые сцены, добавить компьютерной анимации, смонтировать по другому и выпустить в кино и потом на двд? Дешево и сердито, и классика не тронута...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 9
    24 сентября, 12:16

    Хорошая новость. И главное в ней то, что в ремейке практически наверняка не будет Джины Дэвис. Фантастически неприятная тетка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 10
    24 сентября, 12:36

    №9, serialmom

    serialmomЧитатель№ 9Сегодня, 12:16


    И главное в ней то, что в ремейке практически наверняка не будет Джины Дэвис. Фантастически неприятная тетка.


    Вот,единомышленник! Забыл тоже самое дописать...У меня прям таки физическое неприятие ее.
    А еще Годи Хоун бесит немного))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 11
    24 сентября, 12:51

    №10, The Bad One

    А еще Годи Хоун бесит немного))


    Ну давайте еще хит-парад ненавистных актрис составим ;)
    Я вот Джулию Робертс неперевариваю, а еще и Сьюзен Сарандон

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 12
    24 сентября, 12:56

    Даешь на роль ученого Роберта Паттисона! Заняли бы его чем нибудь, лишь бы он в горце не снимался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 13
    24 сентября, 13:26

    №9, serialmom

    И главное в ней то, что в ремейке практически наверняка не будет Джины Дэвис. Фантастически неприятная тетка.


    Фак ю вери мач.
    Джина Девис в молодости была хороша.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 14
    24 сентября, 13:36

    Бред, фильм отличный, Голдблюм великолепен, ремейк в жопу.
    Там все в порядке с эффектами. Думаю, что просто слух, не более. Кому захочется делать ремейк своего же детища, скучно же.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 15
    24 сентября, 14:22

    №14, Demetrio

    Бред, фильм отличный, Голдблюм великолепен, ремейк в жопу.

    Там все в порядке с эффектами. Думаю, что просто слух, не более. Кому захочется делать ремейк своего же детища, скучно же.


    Ридли Скотт не?

    Ремейк ремейка. Круто. ПиДжей не одинок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 16
    24 сентября, 14:36

    №14, Demetrio

    Кому захочется делать ремейк своего же детища, скучно же.

    Скажите это режиссеру Звонка например. Даже Крейвен свое переснимает вроде. А вот муха и сейчас хорошо смотрится. Что за бред, лучше бы продолжение Порока на экспорт снял.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 17
    24 сентября, 14:49

    "Новая роль Тома — это советский шпион Вася Таленьков, герой романа Роберта Ладлема The Matarese Circle. Экранизацией этого произведения займется студия MGM, а руководить проектом будет сам Дэвид Кроненберг.

    The Matarese Circle — история двух заклятых врагов, американского и советского разведчиков, вынужденных объединиться перед лицом великой беды. Миру угрожает загадочная организация The Matarese Circle, а остановить этих фармазонов могут только настоящие профессионалы. Такие как Вася и его заокеанский недруг."
    Чьерт побъери, Кроненберг, во что ты вляпался....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 18
    24 сентября, 14:50

    В последнее время я уже столько раз это говорил, и ещё раз скажу - нах оно надо?! Не, ну нафига?! Оригинал был всем хорош, там даже спецэффекты для своего времени были роскошные (фильм вроде даже Оскар за эффекты получил). Делать ремейк ремейка, причём своего же фильма - это натуральный дурдом. Называется "на чём бы нам ещё бабла настричь?". Неужто Кроненбергу так не нравиться оригинальный фильм, что он его хочет поскорее отремейкнуть? Тупость в общем.

    дред
    Прохожий№ 15
    Сегодня, 14:22

    №14, Demetrio

    Бред, фильм отличный, Голдблюм великолепен, ремейк в жопу.

    Там все в порядке с эффектами. Думаю, что просто слух, не более. Кому захочется делать ремейк своего же детища, скучно же.

    Ридли Скотт не?

    Вообще то Скотт будет делать не ремейк, а приквел оригинального сериала. Это как Бэтмен Начало.

    Ремейк ремейка. Круто. ПиДжей не одинок.

    А причём тут Джексон? Ремейки ремейков он вроде не делал, не?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 19
    24 сентября, 14:58

    №13, Endorphin

    Фак ю вери мач.
    Джина Девис в молодости была хороша.


    В молодости - это когда? В Тутси, что ли? Так и в Мухе она не старая. А хороша она на мой взгляд никогда не была. Особенно же не была хороша в Долгом поцелуе перед сном и Острове головорезов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    24 сентября, 15:06

    Ну не пиздец ли, делать ремейк (или как это нынче модно называть ребут/перезапуск) ремейка ? Уже осточертели они, сколько можно-то? Идей, блядь, новых нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 21
    24 сентября, 15:33

    Даешь Кристиана Бэйла на роль Профессора

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 22
    24 сентября, 15:46

    Хм, я вот что подумал. Ведь получается, что кино в этом смысле консервативнее театра. Пьесы ставят по сотни раз, сколько например раз того же Гамлета ставили разные режиссёры, с разными актёрами и ничего. А с фильмами не так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 23
    24 сентября, 16:01

    Почти каждая новость о римейках изрядно портит настроение, но эта довольно интересна. Потому что режиссёр тот же. Думаю, будет крайне любопытно взглянуть на римейк старого фильма от его же автора, чтобы посмотреть, что изменилось за столько лет, кроме спецэффектов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 24
    24 сентября, 16:19

    пусть покадрово переснимет фильм 58-го года. получится черная комедия в стиле Бертона

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 25
    24 сентября, 16:46

    В детстве смотрел это фильм, показался очень страшным и противным.
    Сейчас наверно буду ржать, если пересмотрю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 26
    24 сентября, 16:49

    Позавчера посмотрел как раз оригинал, сам фильм весьма не плох, и учитывая существование крепкого ремейка и современных технологий, определённо, может получится конфетка, особенно у кроненберга!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 27
    24 сентября, 17:10

    после неудачного эксперимента с телепортацией начинает превращаться в муху.


    Начинает? Там был длительный процесс? Разве он не просто стал мухой?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 28
    24 сентября, 17:10

    вообще-то первым еще до Курта Ньюманна эту тему раскрутил Корней Чуковский. Сценарий был написан им аж в 1924 году, правда экранизировали его лишь в 1976.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 29
    24 сентября, 17:13

    Блин, я вчера поздно вечером его по ТВ смотрел, а до этого дааавно в 90-ые вроде, что там улучшать то и так стремно донельзя от вида и действий Мухи! :D

    Голдблюм жжет как говорится. )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 30
    24 сентября, 18:00

    Это ОЧЕНЬ хорошая новость. "Муха" давно заняла почетное место в моей коллекции.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 31
    24 сентября, 18:34

    Очередной голивудский идиотизм..
    ну неужели идей других нет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 32
    24 сентября, 19:10

    №27, Dragon King

    Начинает? Там был длительный процесс? Разве он не просто стал мухой?


    Нет, конечно. Всё постепенно происходило. Сначала он даже ничего не заметил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    24 сентября, 19:23

    №27, Dragon King

    после неудачного эксперимента с телепортацией начинает превращаться в муху.



    Начинает? Там был длительный процесс? Разве он не просто стал мухой?


    Начинает. Там был длительный процесс. Он не просто стал мухой. Разве.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 34
    24 сентября, 19:58

    №31, RVLD

    Очередной голивудский идиотизм..

    ну неужели идей других нет?


    Вы хоть смотрели оригинал-то? Называть фильмы Кроненберга голливудским идиотизмом - вот это идиотизм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 35
    24 сентября, 20:52

    №21, Любимые книжки

    Даешь Кристиана Бэйла на роль Профессора

    Даешь Джеффа Голдблюма на роль проффесора.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 36
    24 сентября, 21:11

    ВР сделайте плиз пост про Суррогатов, пора уже по обсуждать))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 37
    24 сентября, 22:50

    Суть в том ,что на этом можно срубить бабла,во-первых выросло новое поколение не видавшая оригинала ,и котрое не будет его смотреть ибо уже как то не то,ну и поколение ,которое захочет посмотреть ,что же сделали с фильмом их детсва...если сложить это ,плюс сложить возможность получения неплохого фильма самого по себе ,то получится что затея совсем не провальная .

    Кинг конга же переделали ,а тоже для своего времени те куклы были супер эффектами,даже не спец=)с Мухой конечно попроще все,но тоже изрядная драма присутсвует...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 38
    25 сентября, 1:52

    №27, Dragon King

    Начинает? Там был длительный процесс? Разве он не просто стал мухой?


    Уверен, что большинство рыдающих в этом топеге именно так и "смотрели" фильм 1986 года, и сейчас пытаются просто показать, какие они крутые, всё уфильмы подряд смотрели))

    Фильм как фильм был. И посильнее фильмы переснимали, никто не умер.. :/

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 39
    25 сентября, 8:36

    Нафиг муха? Пусть на этот раз будет таракан.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 40
    25 сентября, 12:22

    Классный был фильм, я мелким смотрел, потом неделю нормально спать не мог ), до сих пор помню что там было.
    я бы посмльоел ремейк, только вот вопрос: что там можно ещё снять.. только новые спец. эффекты ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 41
    27 сентября, 8:26

    Может они туда человека-кузнечика добавят, типа муха против кузнечика, заруба

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика