№970, Джокер

Истинный гений этого мужика открывается в экшн-сценах.

Те жалкие попытки развить хоть какое-то действие вы называете экшен-сценами? В большинстве сцен Трансформеры2, конечно, не лучше, но вот бой одинокого Оптимуса против десептиконов сделан прекрасно и одноцветным вспышкам из шестого ГП с этим ну никак не сравниться.

2)Актерская игра.В происходящее на экране действительно веришь. Больше всего, конечно отжег Фелтон с его тихими рыданиями в туалете. и Рикманское издевательство над Поттером.Как жаль, что вырезали уроки со Снегом)

Уизли, Грейнджера, Лавгуд и Сливенхорст получились здоровские - с этим спорить не буду, но вот от остальных(в особености от Гарри и Малфоя) просто воротит. Ну бредово выглядит как то, что Малфой убегает от Гарри забегает в туалет и ни с того ни с сего начинает рыдать. Мда, а ведь в книге мне Малфоя было реально жаль.

4)Квиддич.Даже так - КВИДДИЧ.Он лучше, чем у Ролинг.Точка.

Это квиддич? Показали как Рон пару мячей отбил и это теперь лучше, чем в книге, в которой его и было гораздо больше и матчи были описаны подробнее и красочне?

Конечно ждал чего то другого (от фильма конечно, а не от Михаила :)) В целом рецензия отличная и точно передаёт мои чувства после просмотра картины.
ЗЫ Столкнувшись с этим Знанием, каждый волен сделать свой выбор. Можно вырвать из головы клок волос, завопить "Наебали!", в возбуждении вылить на голову впереди сидящего здоровяка свой напиток, получить по роже, затеять хорошую потасовку, покусать билетёров, поджечь кассу кинотеатра, сесть на пятнадцать суток за хулиганство и в итоге затаить лютую ненависть на всех, причастных к этому безобразию. А можно спокойно пожать плечами, пробормотать "Ну, комедия, так комедия" — и продолжить просмотр. Мы очень не любим учить других жизни, но, наверное, второй подход всё-таки немного продуктивнее, да?
Второе конечно продуктивнее, но первое куда как интереснее!

№986, Нумпсик

Конечно ждал чего то другого (от фильма конечно, а не от Михаила :)) В целом рецензия отличная и точно передаёт мои чувства после просмотра картины. ЗЫ Столкнувшись с этим Знанием, каждый волен сделать свой выбор. Можно вырвать из головы клок волос, завопить "Наебали!", в возбуждении вылить на голову впереди сидящего здоровяка свой напиток, получить по роже, затеять хорошую потасовку, покусать билетёров, поджечь кассу кинотеатра, сесть на пятнадцать суток за хулиганство и в итоге затаить лютую ненависть на всех, причастных к этому безобразию. А можно спокойно пожать плечами, пробормотать "Ну, комедия, так комедия" — и продолжить просмотр. Мы очень не любим учить других жизни, но, наверное, второй подход всё-таки немного продуктивнее, да? Второе конечно продуктивнее, но первое куда как интереснее!

+100!

№980, Imperator_kazak

нштейны сука крутые. только вот операторской работе это не относится ну ни коймь образом. и если на то пошла тогда сравните юмор в ночи в музее и в ГП? и гп точно тут проигрывает, на что вы сами даже и указали. а полет на самоле

Ой да ладно...На ночи в музее зевало 4(СРАЗУ ЧЕТЫРЕ!!!) зрителя, а на ГП полный зал аплодировал над приколами.

Прочитал "половинку" отзывов, такое очучение что живу в другом городе\измерении.
Загаррипотеры орут "да пиздатый фильм, всем залом смеялись, аппладировали и ссались"
Противгаррипотеры орут "Загаррипотеры пидарасы, книгу читал, не просек, хуета"
А я вот ебанат, с трудом помню "какиетопредыдушиечастифильма" ниразу НЕ читал книгу\и и на фильме чуть не уснул. Хотя люблю экшн, фентези и прочих "роботов". Гавно порядочное Ваш Гаррик. По крайней мере эта картина. Человеку 20 лет а на экране выглядит как Бондарчук. Такой же ебанат и ни разу не смешно\страшно\пиздато.
А, да...почему все чОрные волсчебники кастуют молча и быстро, а "Сукачев" все время орет "осталбеней" и пока орет его пиздят?
Больше вопросов нет. Да, и на ответы впринципе похуй.

№989, 1111

А, да...почему все чОрные волсчебники кастуют молча и быстро, а "Сукачев" все время орет "осталбеней" и пока орет его пиздят? Больше вопросов нет. Да, и на ответы впринципе похуй.

Это то, чему Снейп пытался научить Гарри(в конце даже могло бы получиться) в шестой книге. Прикол в том, что опытные волшебники не нуждаются в такой мелочи, как произнесенее заклинания вслух, правда кастуется оно так сложнее. А если знать, какое произносится заклинание, то его опытные волшебники могут легко отбить(есть заклятия исключения).

№1013, detonator

СОТНЯМИ ЛЕТ проверено.

Следя за тенденциями развития молодых поколений и изучения литературы в школе, могу с высокой долей уверености сказать, что через сто лет классическая литература будет называться классической литературой лишь постольку, поскольку в учебнике литературы так написано. Стоит только убрать ее из школьной программы, и сотню-другую лет спустя о ней мало кто вспомнит.

Я просто не могу на вас. Разве можно все валить в одну кучу.
Конечно ГП никогда не станет классикой как произведения Достоевского(складывается впечатление что других классиков у нас нет;-) ну ещё Толстой). Потому что, черт подери, у ГП низкий литературный уровень. И "вечные примеры политической игры, расизма, противоборства добра и зла, человеческих отношений - любви, дружбы, ненависти" не спасают ситуацию.
Однако есть например Г.Х. Андерсен, Братья Гримм - их сказки пережили века их помнят, и место Роулинг в этом ряду.
И еще есть такие персонажи ,как Робинзон Крузо например, они тоже выдержали проверку временем, но классикой это никто не называет.
Так что ГП займет своё место в истории, но хватит Достоевского и присных поминать, а то они уже в гробах переворачиваются.
Уважаемый Детонатор во все времена люди жаловались что современное им общество совсем эээ оскотинилось и деградировало. Это нормально. Кажется что раньше все было духовнее, потому что в памяти людей остается только лучшая музыка и литература и т.д., а всякий мусор сдувает ветром времени. Ну короче понятно, что я имею в виду. Рахманинов ещё прорвется!

№1033, detonator

Ну естесственно, когда общество деградирует из года в год, то конечно про классику никто и не вспомнит.

Вы наивно полагаете, что тристо лет назад нам нечего было забывать? До Петра Первого у нас искуства и не было? Наверняка, ведь было и много чего, что считалось по тем временам классикой, но пришла новая мода и все было забыто. Думаете, что Пушкина, Грибоедова и Маяковского в учебники запихнули лишь потому, что они такие великие? Просто они царскую власть ругали. Про Достоевского и вовсе принято считать, что в художественном плане его произведения ужасны, но темы он затронул больные, его и изучают.

А на тему деградации, так стихи, которые учила моя прабабка не найти ни в одном учебнике, а вот Пушкина и Лермонтова она не изучала.

Я улыбаюсь. Конечно она росла как писатель. Три ха-ха. А еще не забывай, что она уже нанимала для работы лучших консультантов и жанровиков, которые ей помогали стряпать книгу ровно такую, которую потом купят и схавают... А классикой ГП если и станет, то в уже настолько тупом и морально убитом обществе, что тогда планка гениальности упадет до уровня плинтуса.

Тяжелый случай. Вы, кстати, в число консультантов, случайно, не входили? С таким упорством верите в надпись на заборе. Еще что-то про уровень гениальности талдычите, которого никогда и не было.

А все потому что: "Вагнера или Рахманинова не слушают сейчас просто потому что современная поп-музыка (ну и рэп там РНБ и прочая лабуда, которую фанаты уперто не причисляют к попсе) делает мозг человека до того примитивным, что ему тяжело отличить хорошую музыку от плохой.

Слушать или нет - дело вкуса. Музыка, которую принято называть классической, мне зачастую кажется тоскливой и скучной. Но, если что-то понравится, я это буду слушать. Меня воротит от большей части попсы(все то, что крутят по телеку), но отдельные песни мне приятны и я их слушаю.

То же самое и с книгами. Тебе любой образованый человек расскажет, чем классика отличается от поп-культуры.

Забавно, но еще ни один человек не смог этого сказать. Можно сделать и такой вывод, что образованных людей просто не существует, но что-то мне в это плохо верится.

люди перестали в большинстве своем вкладывать душу в искусство

Художники эпохи Возрождения работали не для души, а для денег. Разницы нету.

Миллионы платят за фото голой знаминитости.

Делая поправку на нравственость, тоже самое можно отнести и к эпохе Возрождения. Просто там быть укрытым простыней уже считалось быть голым. А ведь есть и картины с полной обнаженкой.

Люди читают о том, кто с кем переспал или кто от кого забеременел.

"Горе от ума" перечитайте все же. Там народ был любителем пообсуждать подобные темы. А уж какой шум подняли вокруг надуманного безумия Чацкого.

Люди ходят в кино на фильмы до того тупые, что просто диву даешься, понимая, неужели режиссеры и продюссеры настолько недоразвитые.

А уж какие в былые времена были развлечения. Петушиные бои, бои стенка на стенку, рыцарские турниры, кукольные театры, в которых о эмоциях персонажей надо догадываться по контексту, танец живота.

Огромная толпа обывателей и ты в том числе числовые показатели приравнивают к катализатору достоинтсва произведения." (моя цитата)

"Не я один - другие так же судят". Правда тема спора там была несколько иной, но все свелось к тому, что нас больше - мы правы, а ты - один, ты - псих".

№1037, Фурион

А уж какие в былые времена были развлечения. Петушиные бои, бои стенка на стенку, рыцарские турниры, кукольные театры, в которых о эмоциях персонажей надо догадываться по контексту, танец живота.

Кстати, да. А знаете, что представлял из себя цирк лет сто или двести назад, точно не скажу, но где-то так. В общем, давно. На сцену выходил клоун и съедал на глазах публики ведро говна. Или человек, чтобы собрать деньги на лечение маленького сына, выходил на арену, обливал себя...ну явно не бензином, бензина тогда наверно не существовало в прирде... ну в общем чем-то обливал себя и поджигал. А публика ликовала, глядя как он сгорает заживо.
Но, очевидно, такое общество было очень высокодуховным, а щас по мнению мудака detonator-а да, оно сильно деградировало, ходит в цирк посмотреть на жонглеров и собачек, ходит в кино на блокбастеры.... а вот раньше да. Очевидно, живи detonator в 19-ом веке, он тех же Пушкина, Достоевского причислял к попсе. А их читателей называл бы стадом баранов.

Да, кстати. Совсем забыл по поводу самого фильма. Я сам фильм не смотрел, равно как и вообще все фильмы про Гарри Поттера, поэтому и сказать по поводу этого фильма ничего не могу. Просто залез сюда и зачитался дискуссией

Юрий № 1055 13 сентября, 0:28 Очевидно, живи detonator в 19-ом веке, он тех же Пушкина, Достоевского причислял к попсе. А их читателей называл бы стадом баранов.

А ведь Пушкин и был попсой того времени - писал сюжетную беллетристику. Но книги его хуже от этого не стали. Вспомните "Метель", "Выстрел", и прочие - и сегодня читаются с интересом, сюжет захватывает. Так что и ГП будет классикой, не сомневайтесь.

№1055, Юрий

№1037, Фурион А уж какие в былые времена были развлечения. Петушиные бои, бои стенка на стенку, рыцарские турниры, кукольные театры, в которых о эмоциях персонажей надо догадываться по контексту, танец живота. Кстати, да. А знаете, что представлял из себя цирк лет сто или двести назад, точно не скажу, но где-то так. В общем, давно. На сцену выходил клоун и съедал на глазах публики ведро говна. Или человек, чтобы собрать деньги на лечение маленького сына, выходил на арену, обливал себя...ну явно не бензином, бензина тогда наверно не существовало в прирде... ну в общем чем-то обливал себя и поджигал. А публика ликовала, глядя как он сгорает заживо. Но, очевидно, такое общество было очень высокодуховным, а щас по мнению мудака detonator-а да, оно сильно деградировало, ходит в цирк посмотреть на жонглеров и собачек, ходит в кино на блокбастеры.... а вот раньше да. Очевидно, живи detonator в 19-ом веке, он тех же Пушкина, Достоевского причислял к попсе. А их читателей называл бы стадом баранов.

Юрий, дорогой ты мой , рано ещё Джоану Роулинг сравнивать с Пушкиным . Более того , даже думать об этом не время . По-моему , это всё равно , что сравнивать Конан Дойля с Дарьей Донцовой .
А detonator прав во многом : я тоже считаю , что второсортные произведения ,вроде ГП , когда нибудь причислят к классической литературе. И Пушкина вы зря называете попсой : попса - нечто не несущее за собой никакой смысловой нагрузки , расчитанное на широкую
публику .,она не побуждает к каким-либо действиям ,так как этой самой публике нужно лишь зрелище , красивая , но пустая ,оболочка. Классические же произведения передают какое-то ощущение автора ,
его взгляды на мир и жизнь человека в нём ...Так вот , может быть , это я настолько глуп , бесчувственнен и недальновиден , но при прочтении этого epic fail'а про ГП что-то я не заметил ни мировоззрения , ни каких-либо чувств автора. Выводы ,на основании вышеизложенного , сделай сам.

Большая Игра - не более чем игра)
красиво, умно и изяшно - но ИМХО невероятно

№1059, voland

А detonator прав во многом : я тоже считаю , что второсортные произведения ,вроде ГП , когда нибудь причислят к классической литературе. И Пушкина вы зря называете попсой : попса - нечто не несущее за собой никакой смысловой нагрузки , расчитанное на широкую публику, она не побуждает к каким-либо действиям ,так как этой самой публике нужно лишь зрелище , красивая , но пустая ,оболочка.

Ну почему вы отказываете широкой публике в наличие разума? Почему считаете, что популярная (политкорректный синоним попсы) литература не может нести смысловой нагрузки, побуждать к действию и т.д. и т.п.?

Классические же произведения передают какое-то ощущение автора, его взгляды на мир и жизнь человека в нём ...Так вот , может быть, это я настолько глуп , бесчувственнен и недальновиден , но при прочтении этого epic fail'а про ГП что-то я не заметил ни мировоззрения , ни каких-либо чувств автора. Выводы ,на основании вышеизложенного , сделай сам.

Выводы неоднозначные: возможно, вы - продукт насаждаемой Detonatorом упаднической эпохи и действительно неспособны осмыслить глубину этого произведения:)
Возможно, дело в неверном толковании термина "классическое произведение", что в широком смысле означает произведение, считающееся образцовым для той или иной эпохи. Является ли ГП образцовым, выдающимся с точки зрения только качества литературы? Мне ближе мнения современных известных писателей и критиков (их много), утверждающих, что: да, является. Но, назвав эти мнения субъективными, можно апеллировать к "непреходящей ценности для культуры", которая действительно выражается в проверке временем.
Однако, Detonator считает, что общество деградирует и в будущем окажется неспособно отличить хорошую литературу от плохой (хотя, исторически, за любым упадком идет подъем). Кроме того, Detonator называет критерием успеха нашей эпохи грамотный пиар и менеджмент, а не качество литературы. Является ли с этой точки зрения ГП - образцовым, показательным для культуры нашего времени? Многомиллионые тиражи книг и суммарные доходы с фильмов однозначно приводят к утверждению: да, является. Так что ГП - классика нашего времени, нравится это кому-то или нет.

ГП станет классикой, проосто ещё не пришло время, не много классических произведений встречалось публикой единогласно замечательно, тем более в нашу эпоху где вобще ни о чём нет единого мнения. Да и произведение неоднозначное, с каждой новой серией в нём что-то меняется, с красивой сказочки в 1 части, к блокбастеру в 7.
Но есть в серии главный, по моему мнению, залог долговечности - моральные ценности.

а помоему снегг и есть по крайне мере один из самых интересных и неоднозначных персонажей