Не смотрел но осуждаю
+1
Имхо книга одна из самых слабых и скучных в серии
Ждите 6 и 7 частей там будет мясо!!!

Лично для меня, новая картина - epic FAIL.
Потому что реально ЭПИЧНОСТИ 0. :( Завалили финал, имхо. Слава Богу последнюю книгу разделили на 2 части, хоть экшона больше будетэ

Фильм отличный.....я бы может и сказал что это лучший из всех..но всетаки 1-2 ну и получше будут и то из за того что самые первые были и в детстве как то впечатлений боьше....че еще сказать могу жаль борьбы не так много как в книге а так фильму поставлю 5 как и всем придыдущим честям........Приятного просмотра!

Сцена смерти Дамблдора

Ну ёпт спасибо!!! Кнопочка "спойлер" с права для кого сделана?

Уххх, фанаты (тупые) и поттера ненавистники наступают! Я ржу с коментов =))

И чую как Миша с Юрой будут виртуозно обламывать их и выдавать виртуальный пиздюлей пачками.

*Да приростут ваши тролли*

Вы всерьёз хотели мрачности от фильма с рейтингом "ПиЖи" ?

Фильм лучше 5 части но хуже 1-4
Книги не читал.

Фанаты ГП накрутили счётчики на киносайтах ещё до того как посмотрели фильм. Поэтому я не стал доверять им, и шёл на просмотр плохим предчуствием. Они оправдались - Говно Поттер самое уныло УГ этого года. Апплодисменты! Максимум 7 из 10, да и то это из копилки предыдущих частей которые были значительно лучше.

This movie made me sad panda...

№ 53, Салават

это была 6 часть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
будет 7 разделенная на две части! 7.1 и 7.2 !!!!!!!!!!!!!!!!

На мой взгляд обсуждать абсолютно нечего, ибо все так, как того и ожидалось:
С одной стороны фильм сделан очень дорого (потрясающая картинка: декорации, оператор, пейзажи безумно красивые, компьютерная графика, спецеффекты), плюс отличные актеры героев второго плана (Дамблдор - на любителя, все другие ветераны ГП - просто прекрасны, Слагхорн - безумно хорош, сцены, связанные с похоронами Арагога - самые живые и милые в фильме).
А с другой стороны - дилетанты актеры играющие протагонистов (Редклифф-каменное лицо, зазнайка-вся-из-себя-Эмма, Джинни-сомнительная привлекательность), недорежиссер Йейтс (Дэн, бедняжка, не знает куда руки деть, хорошим актерам режиссер не дает раскрыться, из Гарри сделан полный придурок, все главные сюжетные сцены откровено слиты), сомнительный сценарий (сцены безумно глупы, задел для ГГ на последующие свершения не сделан: не раскрыты темы Риддла, хоркруксов, полукровки, Снейпа, СМЕРТИ, как и всего остального касающегося главной линии. Скомканное повествование, чудовищные в своей тупости диалоги, дебильный, или не к месту юмор).

Дальше хочу сказать про отдельные моменты, включая конкретные сцены, поетому все в спойлер:
- Начало: Гарри в кафе, тупо клеит официанку-проститутку: Что за бред? Ни к селу ни к городу, где наш милый Гарри?
- природа - услада для глаз
- Драко понравился очень, вызывает сочуствие
- сцена как Снейп с каменным лицом выслушивает излияния подружки Рона просто убила
- последний диалог - пиздец. Верх неестественности и абсурда
- пожиратели смерти не злодеи, а просто шалунишки
- не могу еще раз не сказать про Слагхорна: так чудесно получился. Не как в книге, но такой ангичанин в твиде - очень и очень
- не обездвиженный Гарри, который не пытался ничего сделать во время убийства самого Дамби никак не оправдан, можете даже не пытаться
- момент "Я принц полукровка" слит абсолютно
- не понятно как гп будет искать хоркруксы ничего не зная ни о них, ни о Риддле
- музыка хорошая, понравилась
- отсутвие замеса в конце, как и замесов вообще, имо, не оправдано
- мало сцен с магией. Красивые магические завихрения должны быть.
- много чего еще имею сказать, но тстал набирать с телефона

С учетом вышесказанного, возвращаюсь к первоначальной мысли: обсуждать нечего, т.к. все это сведется к понравилось/не понравилось. И то и другое чувство закономерно.

Посмотрим, какая получится рецензия у всеяредакции. ИМО, ничего не получится. В принципе получиться не может. Извините.

№14, Pro_Ice

Ведь похороны же были в этой части, да?

Да

PS Малфою не помешал бы мобильник.

Плюс пяццот. Только об этом и думал, пока он мудился со шкафом

№38, Иван Иваныч

Я всё понимаю, Гарри как бы готовят к тому, что в седьмой книге ему придётся узнать, что он должен умереть - причём добровольно!

Конечно многие читали 7 книгу. И я тоже. Но, ты, за 5 минут сумел кому испортить удовольствие на следующие 2 года. Дружно учим слово "Спойлер".



Что касается моего, непредвзятого и неподкупного фанатского мнения, фильм хорош, как фильм, но не экранизация столь великолепной книги. Что ж. Третий подряд провал в истории Поттерианы. Фильм наполнен непошлым юмором, но совершенно отвратной, скомканной историей. О никакой внутренней борьбе в Гарри не может быть и речи. Каменное лицо, Полный провал в работе костюмера, заставляют блевать от его неловких действий по ходу фильма. сценаристы превратили его в каково-то недоБабника. Вместо отвращения от Ромильда Вейн, он чуть ли не бросается ей на шею.Тоже самое с девушкой-официанткой, и вообще со всеми, кроме Джинни Уизли. Любовная линия между Джинни и Гарри настолько нелюбовная, что во время сцены поцелуя (спойлером прикрывать не собираюсь, ибо знают все, даже те, кто книгу не читал) хочется выйти из зала. По традиции, Эмма Уотсон сделала Гермиону самым эмоциональным персонажем. Слишком много Лаванды Браун, от которой хочется блевать еще больше, чем от героя Дениэла Рэдклиффа.Не увидел Волан-де-морта, лишь его пустышные детские образы. не увидел похорон Дамблдора, самой красивой сцены книги. не увидел битвы в Хогвартсе и многих пустяшных моментов, которые украшали книгу. Третий фильм так и остается для меня лучшим во всей поттериане, мрачной, но волшебной сказкой, пускающей к себе тех, кто способен верить в чудеса.

Итог: 6,5 из 10 (для читавших книгу)

8.0 из 10 (для пропустивших первоисточниг)

моя любимая книга о ГП -пятая, так и не осилил мувик на неё после первых 3-х минут, чтож тут говорить о шестом..

Средний фильм, скучный, длинный.
Хотя есть места где я поржал.
На один раз и дома))

смотрел в аймаксе белая дача. Первые 15 минут интересно, потом почему то появилось аж три значака "снимите очки", но картинка не поменялась, в итоге весь фильм сидишь и ахуеваешь в этих очках.
На мой взгляд фильм очень нудный и мрачный. Этот фильм больше смахивает на фильм-связка между 5 и 7-8 частями. Каждая серия Поттера была законченным рассказом с продолжением, я не читал Поттера и поэтому из 6 мною просмотренных фильмов, эта часть самая ужасная, да простят меня фанаты Очкомага

№64, Koshmar230

Конечно многие читали 7 книгу. И я тоже. Но, ты, за 5 минут сумел кому испортить удовольствие на следующие 2 года. Дружно учим слово "Спойлер".

И то верно. Скопипастил, не подумав, часть своего сообщения с фанатского форума - там-то это ни для кого не новость. Прошу прощения.

Panourgue

Полностью согласна!Точнее и сказать нельзя

№57, dupel

Уххх, фанаты (тупые) и поттера ненавистники наступают! Я ржу с коментов =)) И чую как Миша с Юрой будут виртуозно обламывать их и выдавать виртуальный пиздюлей пачками. *Да приростут ваши тролли*

Ребятам фильм понравился!!!

наааааманая кинуха. посмеялся оч сильно!!!
особенно
начал с того момента когда гарри приехал
а это сова а это чемодан. Мама! ты почему не сказала что гарри приехал, гарии да что ты глупости говоришь... ну и т.д.
напомнило: а это не мой мотороллер я просто разместил объяву.
и вообще в этой части много жидкого пахучего выпивающегося и т.д.
а как же бдышь бдышь пиу пиу???

2 Panourgue
Читатель № 63
Вчера, 23:49
а чего эт она проститутка?

Моя субъективная заметка: http://light-messiah.livejournal.com/290681.html

Посмотрел «Гарри Поттер: Принц-полукровка», экранизацию одноимённой 6-й книги о приключениях именитого волшебника-в-очках . Впрочем, я бы сказал, что это, скорее, «работа по мотивам» книги, чем полноценная экранизация. Огромнейшее количество событий оставлено за кадром. Часть событий изменена в корне. Да, кино – это кино. Это НЕ литература. Первоисточник должен претерпевать изменения, чтобы быть перенесённым на экран. Но НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ!!!

Это даже не кино. Нет! Это полулюбительская студенческая постановка, в которую КАК-ТО затесались солидные актёры и к которой прикрутили серьёзные спецэффекты. К слову, о них. Зрелищность действительна НА ВЫСОТЕ. Ради неё фильм и можно посмотреть.

Однако, то как подаются некоторые сюжетные ходы, ввергавшие меня при прочтении книги в настоящее неподдельное удивление, здесь поданы как нечто банальное и чуть ли не само собой разумеющееся.

И в этом всём в первую очередь виноват сценарист, который не смог с толком перенести литературный источник в формат литературного же киносценария. Возможно, имело место давление со стороны продюсеров. Но в любом случае виноват он. В первую очередь.

Режиссёру же оставалось только попытаться как-то разыграть такой сценарий и взять не тем, ЧТО происходит, а тем, КАК это происходит. И режиссёру это… не удалось настолько, насколько это вообще могло не получиться.

Слишком длинные паузы в диалогах (и это не вина дубляжа, который как всегда не очень удачен), слишком растянутые сцены, не несущие абсолютно ничего: ни юмора, ни информации, ни приятной картинки. Какая-то всепоглащающая пресность 70% кадров ленты.

Но остальные 30% набитые под завязку спецэффектами чудо как хороши.

Актёры. Те, что в возрасте постарались на славу. Молодёжь в свою очередь… Недотягивает по всем фронтам. Не тех актёров взяли на главные роли подростков. Совсем не тех.

В общем, если вы фанат поттерианы – бегом в кинотеатр. Если просто интересующийся – можете сходить полюбоваться на спецэффекты. Если же вам всё это безразлично – займите себя чем-нибудь другим, не тратьте своё драгоценное время.

6/10 – очень-очень слабо и вяло, и только спецэффекты порой спасают положение.

P.S. Важное предупреждение! Это НЕ приключенческий фильм. И не экшн. И не драма. И не мелодрама. Это молодёжная комедия про половые отношения с элементами всего перечисленного. Я не шучу. Знайте, на что идёте.

мда!
что же натворили...ИРОДЫ!
по - моему книгу Йетс книгу вообще в мусорный ящик слил...
и решил снять как ему видится!
такое впечатление как будто взяли трейлер...растянули тупыми сценами аля "вообще то я его подружка, а я вообще то его друг"... и запустили в прокат.
да не спорю картинка красивая...что есть то есть.
но по сюжетной линии...какашка!
как можно было так гнусно надругаться над сценой битвы в Хогвардс/Хогсмит!
спрашивается какого хера пожиратели всей шоблой пришли в Школу?? Чтобы посмотреть как малыш Драко справится с заданием, а потом спалить избушку бедного Хагрида??мм? у Роулинг по этому поводу было другое мнение!!!

короче Красивое Говно...вот и все что можно сказать о фильме.
Теперь очееень надеюсь на последние две части.
Может хоть там подбавят эпичности и яркости!

Для начала сходу скажу, что фильм надо было назвать "Гарри Поттер и Йейтс-долбоёб". Ещё Феникс был уже вообще никакой, но здесь режиссёр себя переплюнул. Извините, если покажусь троллем, но на мой взгляд слито абсолютно всё.

Приглянулись ровно две сцены -- море перед пещерой, и момент, когда мертвецы тянули Гарри под воду. Это единственное, что в фильме epic без приставки fail :)

Ну и ещё Гермиона красиво с птичками сидела :)

На остальное смотреть жалко.

- Малфой смахивает на Мэлса
- На сцене с кроватью Рона хотелось громко крикнуть '- Пристрелите уже кто-нибудь эту сучку!' =) При том, что я обычно категорически за тишину в зале :)
- Переводчики перевели dragon eggs как dragon balls =D На этом моменте в зале лёг не только я :)
- Пидор-Рон, 'после такого надо опохмелиться' и прочие приколы могли бы получиться к месту, но выглядели жалко.
- Саундтрек беспомощный, а ведь он critical для атмосферы!

Монтаж вообще оставляет в недоумении. Всё начинается и заканчивается внезапно, и не там где надо. Такое чувство, что из плёнки ножницами вырезали весь экшн и всю динамику -- то что осталось, выглядит куцо, и не только экшн.

Представьте, что в фильме Shoot Em' Up или Адреналине главный герой врывается в помещение с толпой плохих парней. Останавливается, смотрит на свою морковку/пистолет. и ВСЁ, следующая сцена, где он куда-нибудь едет. В разгар битвы пред Гендальфом Дамблдором и Гарри эпично расступается огненная стена. Гарри, у нас есть лодка! И ВНЕЗАПНО -- хуй вам, поехали дальше, сцена в замке.
И такие обломы на каждом шагу портят все потенциально классные моменты.

В-общем, волшебство из фильма изгнали, а правильной динамики и реально мрачной атмосферы не доставили. А надо бы, это уже предпоследняя книга, блин!

Считаю, у Куарона получилось лучше всех. Остальные режиссёры тоже неплохо снимали; по крайней мере терпимо.

Сердце кровью обливается прям, что Ейтса допустили снимать самые лакомые, последние два фильма по последней, ахуенной книге.

Примерно так.

Фильм по началу понравился, пусть даже и не по сюжету начали да и вообще намудрили местами, но вот финал обвалился полностью. Что за такое? Где финальная "войнушка" и драмы почти нет....так что как-то сдулся фильм к концу.

После просмотра крутилось только новое название фильма - Гарри Поттер и волшебные кеды

Фильм исключительно для фанатов серии потера, для не читавших книгу в нем нет какой либо толковой идеи, ни экшена. Телега о игре гармонов никому не нужна.

№64, Koshmar230

Что касается моего, непредвзятого и неподкупного фанатского мнения, фильм хорош, как фильм, но не экранизация столь великолепной книги.

Согласен!
Тема погружений в омут памяти не раскрыта. Гарри Поттер в фильме практически ничего не узнал о крестражах. Куда дели Хэпзибу Смит, а, следовательно, и чашу Пуффендуя? Не показали Кикимера, значит, Гарри не получил от Сириуса в наследство дом, не стал хозяином Кикимера.
Просрана концовка фильма. Ну не мог Гарри просто стоять и смотреть как убивают Дамблдора. Я ожидал финального сражения, представлял, как многие встали на защиту школы, как заклинания Пожирателей Смерти отлетают от Хагрида. А тут вообще все было так, будто всем похрен на то, что произошло вторжение. Зря убрали сцену похорон Дамблдора. Она действительно трогает за душу.

Как фанат : 6 из 10.
Просто за фильм : 9 из 10.

Гомель, жара 30 градусов, переполненный кинотеатр и больше двух часов Нудного Поттера. Помнится Кинг Конг тоже смотрелся в спартанских условиях (тогда температура была за минус 20) и со своими тремя часами он справлялся с блеском. Да было и полно других картин с подобных хронометражем и с меньшим экшеном, но просмотр их не был столь тяготен. Не фанат Поттера, не читал книг, но ряд серий, были вполне хороши. Еслиб не было вполне вменяемых комичных ситуаций (привет яйцам Трансформеров), то можно было бы не нароком уснуть. Рад, что не потащил подругу в кино, поскольку у неё нервы слабее и вечер мог быть испорчен окончательно. Мрачность, драматичность без какой-либо юзиминки, пусть будет это раскрытие характеров персонажей, повороты сюжета, да хоть ядренные спецэффекты, но ничего этого не было. Как правильно было ранее замечено "бывалый" Гарри ничему не удивляется и мало что его на самом деле интересует. Жаль денег. Если режиссер останется тем же, следующую серию смотреть только дома.

Имхо
Посмотрел сегодня фильм и расстроился. Я не увидел ничего того, чего ожидал от фильма. Фильм слаб, и ПО МОЕМУ мнению, самый слабый фильм септологии. Так чего же нет в этой части, что есть в предыдущих?
Если подумать, то каждый фильм состоит из трех частей: первая - атмосфера, вторая - передача сюжета книги/восприятие сюжета, третья - действие (диалоги не должны быть сильно затянутыми и должны чередоваться с драйвовыми сценами, сопровождающимися спец. эффектами).
В первой части есть все: атмосфера дающая начало серии фильмов о волшебстве, замечательная передача сюжета, если не брать небольшие изменения для того чтоб уместить книгу в фильм, и самое главное нам не дают заскучать - если мы начинаем скучать от диалогов, нам дают троля, если надоел троль, пожалуйста квиддич, философский камень, схватка с Квиреллом.
Тоже самое во второй и третьей частях, только с каждой частью фильм взрослеет и становится более жутким и темным. Четвертая часть, по моему мнению, получилась очень хорошо, все переделки сюжета можно сослать на то, что эта одна из самых длинных книг, все в фильм не засунешь. Пятую часть поттерианы вытягивают последние пол часа, которые смотрятся просто шикарно. Эти пол часа компенсируют все экшен-сцены, спецэффекты и т.д. и т.п. чего многим не хватало в середине фильма… Впрочем фильм в целом очень даже не плох и наверное все таки один из моих любимых.
И тут.… О Чудо! Шестая часть, которые все мы так ждали, причем ждали намного дольше, чем остальные части и чего же дождались? Нарезки книги, переведенные на экраны кинотеатров. Спецэффекты настолько слабые, а те, что есть, не выдают того «ВАУ!» Которое было при просмотре предыдущих серий. Да, атмосфера стала еще более темной и мрачной, как это было задумано автором, но нет того чувства, которое постоянно присутствует при чтении книги или хотя бы при просмотре 1-6 частей. Фильм кажется «нарубленным» и складывается впечатление, что режиссер (Йетс), уже зажрался и смирился с мыслью, что оставшиеся серии все равно снимать ему, ну и будь что будет! А какое музыкальное сопровождение!!! Вспомните предыдущие фильмы когда услышите музыку в этой части. Такое чувство что даже композитору не понравился фильм и он ИЗВЕРГ что-то подобное. Кажется, что в самых важных сценах и сценах со «Спецэффектами» то вообще не хватает звука, то музыка играет вообще не в впопад, что портит всю картину. Существование некоторых сцен вообще непонятно, например я так и не понял за каким чертом троице понадобилось жечь газету, зависшую в воздухе над подносом в течение целых пяти минут! Это они так греются или уничтожают газетку? А для чего за плечом камин? И таких недочетов море.
Такое предчувствие, что зря Йетсу дали снимать целых 4 фильма подряд!!! Надо было продолжить менять режиссеров, чтобы каждый выкладывался по максимуму, с надеждой остаться еще на один год съемок
P.S. Куда подевали 200 миллионов баксов?

№51, A. Smith

№36, angelic ...не смог попасть на сеанс, почти все билеты были куплены, а на краешке сидеть как то ломает, скорее всего завтра пойду на утренний сеанс, народудолжно быть меньше А ты надеюсь, купил уже билет, да???

...нет, понадеялся на авось:)

Кто смотрел в Аймаксе, отпишитесь, как оно? Стоит ли идти именно туда?

Друзья,

Ежели дорожите временем, здоровьем, настроением, самочуствием, деньгами и прочими полезными в хозайстве материями - ни в коем случае не смотрите последнего Гарри Поттера.

Создатели фильм постарались сделать (и сделали-таки, молодцы !) всё чтобы два часа вашей жизни были просто незабываемо скучными и однообразными. Хотя нет, иногда чуствуется неподдельное изумление: что это за чушь на экране происходит.

Сюжет скачет от тупых шуток до шуток еще более тупых, временами режисер опямятывается и пытается нагнать атмосферы, показывая всякие темные углы и пукая табуретами за углом.

Апофеоз - добрая девочка Гермиона, бездарно тратя последние 15 секунд фильм, торжественно сообщает Гарри что в следующей серии ему со злодеями одному не справиться, и что они с Уизли всегда помогали и будут ему помогать. Это при том что в самом фильм они сделали ни-че-го. Абсолютно. Просто тупой статичный фон. Ну и полигон для дебильных шуток.

А хотя - сходите в кино, может вам и понравится ?!

В комментах сплошной Geekfight. Напишите уж чего дельного для простого зрителя, не вдающегося в хитросплетения книжной серии.

№53, Салават

Не смотрел но осуждаю +1 Имхо книга одна из самых слабых и скучных в серии Ждите 6 и 7 частей там будет мясо!!!

Дык это шестая и есть

Скажите, на что больше похожа картина:
На первы 3 части - хорошо =)
Или на остальные - ужасно, ниже плинтуса, кошмар х(

...Когда Джинни нагнулась завязывать шнурки Поттеру я просто взял и нахуй вышел из зала.

Я понял что финальную сцену (на которую я между прочим принес с собой годовалый запас платочков) с Дамблдором и последующую погоню за Принцeм-Полукровкой эти долбоебы всенепременно сольют.

блеать... ну Йетс! ну goddammit...

Да.. Посмотрел я фильм Гарри Поттер и Принц Полукровка - из зала вышел в полном ауте. Все важные сцены книги слили, где прошлое Тома Реддла, где Снегг учил его противостоять магии контроля, забыл как называется. Единственное что понравилось в фильме так это Гермиона. Эмма Уотсон мне нравиться все больше и больше. Сцена с птичками понравилась... короче к Эмме претензий нет
Не понравился Малфой - че-то пострашнел.. хотя после съемок фильма он погиб в драге где-то после паба, так что жалко парня...
Любовная тема фильма меня просто убила. Я люблю его, а он любит другую, а та дура...
Короче Рон придурок - вот Гермиона по тебе сохнет. Я бы на его месте давно с ней замутил бы и засадил бы :) Как Гермиона могла втюриться в такого придурка хз
Снегг кстати сказать очень хорошо передал на экраны всю харизму своего персонажа. Не могу представить другого актера на его месте.
Я бы сказал бы что 6-ая часть намного лучше 5-ой, та ваще полный треш
Меняйте режиссера и дайте Эмме больше сцен, желательно постельных ( хотя ни в одной из книг этого не было О_О)

Эмма_Уотсон_ФАН

эмм.. вообще то Том Фэлтон (Малфой) не погиб) Во всяком случае на премьере очень даже мило фотографировался со всеми.)) Погиб другой актер, он в Поттере играл какую то третьеплановую роль, чуть ли не массовку.

№95, Эмма_Уотсон_ФАН

Не понравился Малфой - че-то пострашнел.. хотя после съемок фильма он погиб в драге где-то после паба, так что жалко парня...

Это чево это? Том Фелтон жифф и здорофф.

ДЛЯ ПРОСТОГО ЗРИТЕЛЯ, ЯИЛЬМ ПОНРАВИТСЯ, НО НИЧЕГО НЕ ПОЙМЕТЕ.

Я книгу читал давно и половину уже забыл, так что я непомнил все детали сюжета и мне эта экранизация показалась лучше всех остальных. Но, так как я сюжета не помнил, то половину не понял :)) Потом только довспоминал что и как, точнее спросил у других людей которые много раз читали книгу. В целом как всегда рвано, но атмосфера на пять, а шутки и инферналы повзоялют не скучать все 3 часа. Аминь.

«Хагрид, Ауууууу …»

Перед тем как отправиться на сеанс, я решил прочитать на одном Интернет-ресурсе отзыв о «Принце-Полукровке». После ознакомления я остался в недоумении: рецензент поставил новому фэнтези три балла из десяти. Мол, в фильме нету ни экшна, ни драйва, что фильм полная туфта. Я конечно же не поверил, но всё-таки насторожился. Но когда я просидел, щёлкая попкорн, первый час, а потом уже и весь фильм, я прекрасно понял того начинающего критика. Нет, я не говорю, что фильм туфта – напротив, по мне эта самая лучшая экранизация Поттерианы. Но ведь заметьте, в каждых первых пяти фильмах мы наблюдаем небывалую доля реального адреналина, а в финале грандиозную битву добра и зла – например в «Ордене Феникса», где и Дамблдор с Воландемортом, и юные волшебники с пожирателями смерти, и отряд Дамблдора с Долорес Эмбридж в исполнении неподражаемой Имельды Стонтон в одном флаконе. В «Принце-Полукровке» этого нету. Дэвид Йэтс решил пренебречь масштабными спецэффектами, за которые фильм мог был бы получить номинацию «Оскара». Но задаётся вопрос: с какой стати они должны здесь быть – вспомнив содержание книги, ты не найдёшь там супер-пупер-мега схватки - чисто тихий неторопливый повествовательный набор взаимосвязанных событий. А вот в этом плане к режиссёру есть все-таки одна претензия – много деталей сюжета книги упущено. Может лучше было разделить предпоследнюю главу приключений юного волшебника на две части, как это руководство фильма сделало с «Дарами Смерти», которые мы увидим через год. И финал фильма меня немножко разочаровал – он выглядит размытым, по сравнению с содержанием книги. К режиссёру больше претензий нету. Далее - актёрский состав.

Актёры играют безупречно – я имею в виду, конечно же, второстепенных. Лучшее приобретение этой серии – Джим Броудбент. Пожалуй, наверно никто бы не смог изобразить чудакового профессора Горация так эксцентрично и забавно. Ветераны франшизы – Алан Рикман и Майкл Гэмбон, актёрский талант которого я заметил после просмотра ремейка «Омена 666» 2006 года, где он сыграл сумасшедшего священника Буггенхагена, - опять на высоте. После «Ордена Феникса», я в восторге от Беллатрисы, в исполнении Хелены Бонем Картер, сумасшествие которой принесло в фильм много энергии и зрелищности. Вспомните, как она разнесла половину обеденного зала в Хогвартсе – в дрожь бросает. А это: «Хагрид Ауууу» … Просто блеск. А вот о молодом составе мало чего можно сказать: на Рона с его мимикой и кривлянием смотреть можно только со смехом, Эмма Уотсон играет тоже хорошо, а вот актёрский талант Дэниэла Рэдклиффа здесь полностью отсутствует. Ещё забавно наблюдать за белокурой Полумной Лавгуд, в исполнении Эванны Линч, - по манере и повадкам просто вылитая Рената Литвинова в подростковом возрасте.

Вот, пожалуй, и всё. Заслуженные 8 из 10.

Вчера посмотрел "Гп и принц-полукровка" Когда шел на фильм ожидал чего угодно, только не того что увидел! Йетс - паразит! Он снимал неплохие остросоциальные фильмы и даж комедию смешную("Девушка из кафе") но "Сага о мальчике волшебнике" ему не удалась полностью!
Это туповатая комедия без изысков. Непонятно, Йетс может не дочитал книгу, иль не понял ее... (причем на пару со сценаристом) Интересна реакция на подобное кино самой Роулинг! Она писала про одно, фильм про другое! Непончтно зачем были добавлены в фильм некоторые моменты:
1. Сцена в начале с официанткой в кафе - какой смысл? Гарри - ловелас? Он хочет секса?
2. Сцена на кукукрузном поле возле дома Уизли - к чему? Показать отношение Джинни к Гарри? Или желание Гарри отомстить Беллатрикс? Или еще чего может?
3. Почему в книге гарри спасает Тонкс а в фильме Луна?
4. Где батальные сцены? Режиссер посчитал что это испортит детский фильм? Там что ужасный экшен надо сделать? Или "кровища" в разные стороны? Тогда почему сохранена сцена драки с Малфоем в туалете?Много по поводу чего хочется еще по возмущаться! Но... Самое главное для режиссера и сценариста, занимающихся экранизацией, это либо максимально прблизиться к книге (хотя бы к смыслу, который в нее заложил писатель), либо если он привносит авторское
не отклониться от курса общей идеи произведения! Почему у Йетса получилось такое безобразие? Что он хотел снять? Может он люто ненеавидит Гарри Поттера и
делает это специально? Фильм не эффектен, не завораживающ! Он напоминает сборник клипов тизеров к чему-то большему! У фильма был потенциал! Режиссеру можно было-бы отбросить условности, увеличить продолжительность,
убрать лишнее и сосредоточиться на основной идеи книги - трагизм, некая обреченность и яркость начинающейся любви главных героев, преживания, страсть, мужество подростков, рассудительность взрослых.
Самое интересное - многие спрашивали выходя из зала "А кто собственно такой ПРинц-полукровка?" "Што он делает в названии фильма?"
У Йетса получилось, что нечитавшие книгу многое не поняли а читавшие плюются так как поняли книгу, а кино про что-то другое! Это крах для экранизации....

P.S. Дорогие бартья Уорнеры выгоните пожалуйста Йетса и возьмите какого-ннибудь мастера. ИМХО Тим Бартон думаю смог бы вытянуть экранизацию и 6 и 7 книги! Ну или Верните Куарона - у него шикарно получилось!

Прочел коменты здесь, по большей части - брет, вы хоть книгу читали.
6 книга больше промежуточная, значит фильм должен был такой.
Какие могут быть бои в книге, единственный бой - это Снейп против Гарри, по мне вышел стремный, можно было лучше. Книги вышла сама по себе "спокойная" кроме концовки, о чем вообще можно судить.
По мне фильм должен был выйте ближе к жанру детектив, с "мрачным уклоном" я такого практически не увидел. И вообще ожидал рейтинг по выше, а вышел такое ощущения что для детей - от этого мне стало тошно.
Запороли сцену с принцем-полукровкой.
Для тех кто читал книгу будет скажем так по разному, причина только, что читал на одном сайте отзыва, все писали как минимум нормальный фильм.
Когда я ходил на поттер при этом не прочтя не одной книгу, мне было действительно зае...сь. А когда я решил прочесть все книги вот тогда стало стремно ходить. Факт лучше не читать книгу пока не посмотрел фильм.

Вчера имел два с половиной часа в IMAX. После просмотра возник только один вопрос: какого х...я уважаемая редакция после премьеры просто не заделала этот пост с отметкой: "кино - говно". На просмотр затащила девушка - страстный поклонник поттерианы. Мы оба весь фильм зевали. Минут 20 неплохого тридэ и два часа подростковой комедии про созревающих школьников. Более унылого говна не видел давно. Жалко времени и денег.
Актеры-переростки, минимум экшена, неоригинальная музыка, тонны неоправданного пафоса, перевранная книга и абсолютно бездарный сценарий.
Пиздец: за 2 с половиной часа - две (!) - да, мать их, ВСЕГО 2 экшен-сцены: блиц Гарри и Драко в сортире и атака Голлум-клонов. Все остальное - "хихи", вздохи, поцелуи...
Личный рейтинг - полное говно. 2/10. Не рекомендую никому.

№80, Raphy

После просмотра крутилось только новое название фильма - Гарри Поттер и волшебные кеды

У меня - "Гарри Поттер и Кубок говна"

№27, FireFly

но когда Рикман (Рикман!) говорит на идиотском пафосе "Да, это я -принц-полукровка" окончательно понимаешь, что провалено все.

...В очередой раз нашим дубляжом)

После убогой пятой части режисёр пошёл ещё дальше и запорол произведение, которое, попади оно в прямые руки, вполне могло бы оказаться шедевром.

Хм...Золотой Компас aka Северное Сияние был запарот ещё хуже, хотя там до гениальности не хватало совсем ничего.

№58, 3265

Вы всерьёз хотели мрачности от фильма с рейтингом "ПиЖи" ?

Рейтинг PG,насколько я помню атмосферности "Тайной комнаты не мешал".

№41, Илья Лукашов

Вот зачем надо было снимать разрушение моста или сжигание Норы , тратить на это время и деньги не понятно.

Пролог в Лондоне - это во-первых похищение Олливандера, а во-вторых этакая "дань" Тёмному Рыцарю.


P.S.Кстати, а мне одному сцена падения Дамблдора напоминает Джокеровскую из ТР?)

Ну что можно сказать?! После просмотра выходишь из кинотеатра и говоришь себе: "Ну как всегда!...." Ждёшь ждёшь эту самую следующую часть, думаешь,что хоть на этот раз они превзойдут ожидания,но НЕТ!!! как же обидно.... представляю как тяжело смотреть фильм тем,кто не читал книгу, а тем кто книгу (и мне в том числе) наверное не хватило атмосферности, трагизма в некоторых местах, и просто убивает скомканность сюжета...мне показалось,что многие акценты сделаны не на тех деталях,на которых хотелось бы...непонятно как они выйдут на чедьмой фильм, а точнее как они будут выкручиваться, если они ну никак не подвели к повествованию в следующей части....

Что порадовало,так это шутки(это наверное единственный фильм с таким колличеством шуток и в основном даже уместных очень порадовал момент,когда Джинни завязывала Гарри шнурки
и в этом фильме актеры играли!!! ну или пытались по крайней мере!!! вот только с Редклифом совсем дело плохо....не может бедняга)

Потраченного на фильм времени и денег не жалко совсем, но книгу они все таки не смогли передать в полной мере(хотя конечно тяжело экранизировать такие большие даже в плане объема книги,не говоря уже о содержании)... моим любимым фильмом поттерианы по прежнему остался "Узник азкабана" (хоть он и собрал меньше всех в прокате, но почему то он наиболее стройный (в плане сюжета) что ли... Будем ждать следующей части.

Гарри Поттер Любовь и Зелье!
я бы так назвал эту часть....

весь фильм одна большая лирика (любовь и прочее), юмора по сути вообще нет, экшен нулевый.. еще весь фильм варят всякие зелье.. по этому полкинотеатра хихикали при каждом удобном случаее...

фильм честно для обычных людей слабоват, но фанаты должны посмотреть...


и еще у нас в кинотеатре трендец как было душно, сауна...

№95, Эмма_Уотсон_ФАН

... Все важные сцены книги слили, где прошлое Тома Реддла, где Снегг учил его противостоять магии контроля, забыл как называется...

окклюменции Снегг учил поттера в пятой, предыдущей книге...

В конце, кстати, тоже должна была бы идти мощная экшен-сцена - как пожиратели смерти бьются с орденом в школе, а потом, после сами-знаете-чего убегают из нее

p.s. в следующей части, видимо, свадьбы не планируется. Да и прятаться, по идее, до падения министерства магии поттеру придется не в сгоревшей же норе.. или быренько починят?...

Плевать на мнение редакции , и мировые сборы, фильм реальное говно! 2 с половиной часа скукоты и взрослеющего детского сада, а смерть гэндальфа вообще не доставила. Ну сдох и сдох, ваще пох.

P.S> Принц-полукровка - это я !

На днях офигенскую серию показывали в сериале "Extras" по ОРТ. Там поттер был, клеил девок. Вот уж оборжака. А тут скукота, для школьников сойдёт наверное.