Да что вы заладили "Незнайка-Незнайка..." Носов вобще-то детский писатель. А сейчас, после выхода всех семи книг, основная аудитория Роулинг - подростки от 12до18 и их родители. КОНЕЧНО Незнайка тут конкуренцию не составит=)

Если проводить прямые сравнения, на ум главным образом приходит Джонатан Страуд. Аудитория одинаковая. Да. Он намного превосходит Роулинг. Стилистикой, сюжетами, всем...но! Что-то я не вижу такой популярности - как в нашем случае. Крупные тиражи на родине, в других странах...и не более.
Этому есть оправдания. Крупные циклы у автора отсутствуют. (Если не считать таковым, гениальную трилогию Бартимеуса). Проблемы пубертантного возраста - слабо описаны. (Все "о вечном" да о вечном:) Главным героям не легко сопереживать (очень уж они "не простые.")

Все верно. И не верно в той-же мере.

Дело в том, что Роулинг создала свой собственный Мир (именно так, с большой буквы.) Как "Земноморье" Ле Гуин и Средиземье "Толкиена" ("Амбер" Желязны...Продолжать долго:) Да, он не такой сложный и красочный, но тоже насыщен деталями.
И пусть собран из разных осколков, как мозаика (а что из перечисленного - таковой не является??), свое дело делает правильно! Обеспечивает мощный эффект погружения в книги;)
Это нельзя списать на коммерцию или рекламу. Это просто есть. Как данность. Роулинг первой заняла удачную нишу, "притащив свой мир вместе с собой". =) И теперь, его разделяют МИЛЛИОНЫ людей с богатой фантазией.
Вполне естественно. А реклама - просто стимулирующий фактор.

Да, Роулинг не гений. А сюжеты с глубокой смысловой нагрузкой - можете искать у Страуда. (И десятка других отличных "писателей-для-подростков". Которые после нее - как грибы после дождя повыскакивали=)
Дело-то ни в этом ))

№959, Печальный Прохожий

Да что вы заладили "Незнайка-Незнайка..." Носов вобще-то детский писатель. А сейчас, после выхода всех семи книг, основная аудитория Роулинг - подростки от 12до18 и их родители. КОНЕЧНО Незнайка тут конкуренцию не составит=)

Да ладно вам. Вы уж прям Незнайку в какой то ясли сад записываете. Меж тем книги были практически для всех возрастов. Я, к слову сказать, впервые прочитал всего Незнайку лет в 14-15 и был в полном восторге. Так что насчёт конкуренции вы не правы.

ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ, КТО РЕАГИРОВАЛ И ОТВЕЧАЛ НА МОИ ПОСТЫ.
Во-первых, я на гения не претендую. Я разносторонне развитый человек. Мне нравится музыка, поэтому я играю на гитаре. Мне нравится писать, поэтому я пишу книгу (первую). Понятно, что если хочешь в чем-то приуспеть, тогда надо отдать всего себя этому делу. А я еще люблю и кино смотреть, и футбол обожаю. И работа у меня есть рутинная, потому что еще и на жизнь надо зарабатывать. И подработок в нете есть, потому что денег всегда не хватает. Так что не получится у меня стать Джоан Роулинг или Полом МакКартни каким-нить. Но... я вам в миллионый раз отвечу если надо, что книгу написать это не в ванной пукнуть. Это тяжелейший труд. И вдохновение и озарение не влияют на производительность. Вдохновение приносит идеи, диалоги, сюжетные ходы. Но физически книгу написать, это уже из другой категории.... Да, в конце концов, вместо того, чтобы тут время просиживать, лучше попробывали бы... а насчет пиара, вот вам пример, никому не извесный и ненужный человек упомянул в споре про Незнайку, и я улыбаюсь и смотрбю, как тут уже вовсюобсуждают эту книгу. Это и есть механизм пиара. Насчет того, что в Гарварде изучают Гарри Поттера: 1) а кто-нить учился в Гарварде? Уровень этого учебного заведения, это уровень 11 класса средней школы нашего государства; 2) А какой ВУЗ откажеться от рекламы, что там изучают книгу с миллионными тиражами. Понимаете, если бы там книгу изучали не ради рекламы, то мы бы, живущие в Украине, и не узнали бы об этом. Например, ну хоть кто-нить из вас знает, что в Гарварде изучают Джордж Роберт Гиссинг - «Деклассированные»???????????????????? Вы вообще хоть раз слышали об этом писателе???????????? НЕТ??? Почему? Потому что он фуфлыжный???? Нет, потому что неизвестные, но гениальный. Так что можете спорить можете меня обливать грязью поносить. Называть меня Павлом Глобой (для меня это оскорбление). Но все равно вкусы останутся вкусами, но факты останутся фактам. Вы можете до небес привзносить ГП, но он все-равно останется просто произведением средней руки с хорошей раскруткой. Он просто будет модой. И не нужно быть предсказателем, чтобы понять, что когда эта мода пройдет, про ГП будут помнить только ярые фанаты. Властелин Колец был в моде в 60-70, а потом про него забыли. В начале 21 века Голливудские кинематографы решили срубить бабла на масштабной трилогии и мода вернулась. Но вот уже 2009 и про Властелино снова потихоньку забывают. ЯРЫЕ ФАНАТЫ НЕ В СЧЕТ, ведь они не большинство.

Я не пытаюсь никого обидеть и ни раду не говорил что ГП - кал. Просто вкусы и качество надо разделять (повторяю еще раз специально) о вкусах не спорят, но качество одно для всех. И опять про музыку: фанаты (точнее фанатки) Димы Билана могут мне глаза выцарапать, но их кумир никогда не будет лучше QUEEN. Фанаты же QUEEN могут меня на куски порвать, но покойный Фредди Меркьюри и компания никогда не переплюнут Вагнера или Рахманинова.

PS: Я читал ГП, но не все книги. Кажется первые 3-4 книги прочел. Философский, Тайная Комната, Узник Азкабана и Орден Феникса уже не стал дочитывать до конца, так как для себя не увидел смысла в этом.

Я заканчиваю тут спор, так как все авно он бесконечен.... Надо же когда-нить заканчивать... Не обижайтесь и не злитесь на меня фанаты ГП...

PPS: Узнак Азкабана мне понравилась больше всего (и фильм тоже)

№960, Fuck Them All

№959, Печальный Прохожий Да что вы заладили "Незнайка-Незнайка..." Носов вобще-то детский писатель. А сейчас, после выхода всех семи книг, основная аудитория Роулинг - подростки от 12до18 и их родители. КОНЕЧНО Незнайка тут конкуренцию не составит=) Да ладно вам. Вы уж прям Незнайку в какой то ясли сад записываете. Меж тем книги были практически для всех возрастов. Я, к слову сказать, впервые прочитал всего Незнайку лет в 14-15 и был в полном восторге. Так что насчёт конкуренции вы не правы.

Я истории про Незнайку и Незнайку на Луне в частностипервый раз прочитал лет в 10 - понравилась как отличная фентезийная детская книга. Потом до 19 лет я Незнайку на Луне перечитывал раз 15. В 19 лет, когда для меня это все равно была сказка я читал ее своей девушке, когда она болела, а я нянчился с ней. Она мне раскрыла ее взрослый смысл (ну вы понимаете про капитализм и коммунизм). До этого я даже не обращал внимания на это. И это меня, если чес не волнует. А последний раз я ее читал в 22 и для меня она была вполне взрослым серьезным романом.... Ведь помиму шуток и веселых коротышек, там есть и устройство двигателя внутреннего сгорания, и экономика, и госустройство и бизнеспланы и развитие НТР и психология и еще много чего ругого. Вопщем там есть все и для всех возрастов. Это уникальная и гениальная книга. Советую всем перечитать ее взрослыми глазами, без предвзятости в том, что книга это сугубо детская сказка....

№961, detonator

Вы можете до небес привзносить ГП, но он все-равно останется просто произведением средней руки с хорошей раскруткой. Он просто будет модой. И не нужно быть предсказателем, чтобы понять, что когда эта мода пройдет, про ГП будут помнить только ярые фанаты. Властелин Колец был в моде в 60-70, а потом про него забыли. В начале 21 века Голливудские кинематографы решили срубить бабла на масштабной трилогии и мода вернулась. Но вот уже 2009 и про Властелино снова потихоньку забывают. ЯРЫЕ ФАНАТЫ НЕ В СЧЕТ, ведь они не большинство.

Не соглашусь, что ГП просто мода, если читать не интересно, то не будут, просто не заставишь, я вот не могу заставить своего сына прочитать 6-ю книгу, он начал читать и бросил на 2-й главе, а вот фильмы все посмотрел с удовольствием, они ему интересны, а вы говорите - мода..
Про то, что все фильмы рано или поздно забываются, конечно согласна, это относится ко всему, так устроена память человека.
А качество тоже можно приравнять ко вкусам, меня качество фильма ГП6 почти устроило, не считая титульной темы и похорон. Да даже тут можно найти оправдание действиям режиссера/сценариста/продюссера:
раскрытие темы Полукровки не влияет на содержание 7-й книги, так что Снейпа показали более мягким, чем он есть, ну а похороны директора вабще пропустили, хронометраж не позволял. Всё. Так что 6-й фильм получился правильным, по книге.

Властелин Колец был в моде в 60-70, а потом про него забыли. В начале 21 века Голливудские кинематографы решили срубить бабла на масштабной трилогии и мода вернулась. Но вот уже 2009 и про Властелино снова потихоньку забывают. ЯРЫЕ ФАНАТЫ НЕ В СЧЕТ, ведь они не большинство.

Открою секрет: вы только что выставили себя конченым идиотом. И не потому, что заявили, что эйфория вокруг ВК или Поттера ослабевает - это как раз правда. А потому, что считаете это доводом в пользу их "негениальности, но модности". Это, вообще-то, всегда так. Когда что-то крутое выходит - его читают/смотрят/слушают все, и оно становится популярно. Но потом все начитываются/насматриваются/наслушиваются и взрыв ослабевает. Если бы этого не было - никто бы не снимал новые фильмы, на писал книги и не сочинял музыку - не было бы нужды. Если бы человек мог вечно слушать одну песню, читать одну книгу и смотреть один фильм - остальное бы никому не понадобилось.

Ну и да, на Вагнера или Рахманинова тоже была своя мода, а сейчас их слушают лишь фанаты жанра. Видимо, это делает их качественным раскрученным середняком. Как и Незнайка, да, которого лишь мега-фанаты перечитывают десятки раз, а остальные почитали раз-другой, порадовались и отправились на поиски новых крутых книг, типа того же Поттера.

№961, detonator

Я читал ГП, но не все книги. Кажется первые 3-4 книги прочел

Что и следовало доказать!
Вы, уважаемый непризнанный гений, пытаетесь рассуждать о том, о чем не имеете ни малейшего понятия.

Имхо, худший фильм о ГП из всех. Может мне так кажется, потому что я перед фильмом прочел последние 2 книги саги? Или потому что я не люблю фильмы про отношения подростков?
Как бы там ни было, я воспринял фильм как простое чередование кадров экшна и подростковой драмы. Рон смотрится отвратительно. От Рона,выпившего любовный напиток, просто тошнит. Невзрачная Дженни не выдерживает никакой конкуренции с Эммой Уотсон и светловолосой девушкой не от мира сего (имя вылетело из головы)
Остается надеяться, что 2 оставшихся фильма будут больше соответствовать книге и ее атмосфере. (Хотя меня в дрожь бросает при мысли о том, как в фильме обставят уход Рона в лес )
Крайне удивлен оценкой Всеяредакции. Хотя, конечно, каждому свое)

Detonator ты споришь ради спора , твои доводы это лишь твое мнение не болие того, я тоже могу сказать что книгу можно написать под влиянием вдохновения и что так и делают многие люди , а к тебе просто не приходило вдохновение , ну или не в таких масштабах xD ... про Незнайку , о да там много чего есть взрослого , но если чесно найти что то интересное взрослое или даже философский смысл можно найти в любом фильме , книге и музыке ... даже в каком нить блокбастере просто на это не кто не обращает внимания ... "Насчет того, что в Гарварде изучают Гарри Поттера: 1) а кто-нить учился в Гарварде? Уровень этого учебного заведения, это уровень 11 класса средней школы нашего государства;" Ты меня убиваешь ) ... однако наши школы слушай не катируються на ровне с Гарвардом , удивительно правда?
"Например, ну хоть кто-нить из вас знает, что в Гарварде изучают Джордж Роберт Гиссинг - «Деклассированные»???????????????????? Вы вообще хоть раз слышали об этом писателе???????????? НЕТ??? Почему? Потому что он фуфлыжный???? Нет, потому что неизвестные, но гениальный." Дело вкуса , как таковой гениальности в нем не увидел .. да есть что то , но не болие чем обычное произведение со своим смыслом ....
Кстати не факт что фильмы забываются) в кино так же как и литературе есть своя классика, наша классика это Гараж, Берегись Автомобиля, С легким паром и т.п . Иностранная классика это Матрица, Терминатор , Рембо, Властилин колец, Звездные Войны и т.п и думаю ГП удачно вписываеться как фильмом так и книгой в эту класику, так как это оригинальное произведение и как тут успели заметить помойму впервые герой растет вместе с книгой ... да возможно ГП в будущем будут забывать , но это не значит что это произведение умрет , ведь о Мастере и Маргарите не кто не говорит каждый день и не перичитывает годами или Войну и мир или Горе от Ума и т.п а все это класика и оно не умирает ... так что

№966, Gelious

(Хотя меня в дрожь бросает при мысли о том, как в фильме обставят уход Рона в лес )

Наверно уход Рона из леса. Имеется в виду сцена, когда Рон бросил своих друзей?..Эту сцену уже сняли, и она снята по тексту.

№968, Stalls

№966, Gelious (Хотя меня в дрожь бросает при мысли о том, как в фильме обставят уход Рона в лес ) Наверно уход Рона из леса. Имеется в виду сцена, когда Рон бросил своих друзей?..Эту сцену уже сняли, и она снята по тексту.

На съемочной площпдке были? сценарий писали? не я абсолютно не имею ничего против, но мы имеем снятых шесть фильмов по шести книгам и пока не один из них не был снят по тексту, все сцены лишь отдаленно напоиминают книжные а похожих диалогов так и вовсе не было. В шестом фильме так и вовсе убрали огромное количество связующих цепочек к седьмой книге... Поэтому пока не увижу что снято хоть немного по тексту не поверю... просто факты говорят об обратном...

№864, detonator

№848, Madao Не являюсь ни ярым фанатом книги, ни ярым обсирателем оной. Но фильм гавно. Я даже не буду писать про то, сколько не показали, что вырезали, что было, чего не было, ибо помню книгу смутно, да и поттерофаги уже должны были все исписать. Мне не понравилось то, что у фильма нет целостности. Вот 2 часа какой-то неведомой хуйни с тупыми быдлошутками, а вот пол часа в принципе того, что по сути должно быть в фильме. Мне не понравилась игра этих недоактеров. Если в 11 лет можно было сослаться на каваиность, то блять в 19, получая такие бабосы будьте добры хотя бы попытаться играть. Рецензия тоже ниочом. Пиздец. Хорошая романтическая молодежная комедия. "Кино". Хуею. Давайте начнем с того, что зритель не идет на молодежную комедию. Зрителя блять нагло наябывают, а вы ставите кино. Если вы пойдете смотреть какой-нибудь киберпанк, а там покажут "довольно-таки неплохую порнуху", вы тоже кино будете ставить? Итоги. Гарри Поттер в первую очередь что? -фэнтези. А что мы увидели? -гавно. Гениально сказано!!!!!! (это не сарказм)

Как экранизация, фильм - ГАВНО

Однако, как самостоятельная вещь - это КИНО с большой буквы.
1)Операторская работа.

№864, detonator

№848, Madao Не являюсь ни ярым фанатом книги, ни ярым обсирателем оной. Но фильм гавно. Я даже не буду писать про то, сколько не показали, что вырезали, что было, чего не было, ибо помню книгу смутно, да и поттерофаги уже должны были все исписать. Мне не понравилось то, что у фильма нет целостности. Вот 2 часа какой-то неведомой хуйни с тупыми быдлошутками, а вот пол часа в принципе того, что по сути должно быть в фильме. Мне не понравилась игра этих недоактеров. Если в 11 лет можно было сослаться на каваиность, то блять в 19, получая такие бабосы будьте добры хотя бы попытаться играть. Рецензия тоже ниочом. Пиздец. Хорошая романтическая молодежная комедия. "Кино". Хуею. Давайте начнем с того, что зритель не идет на молодежную комедию. Зрителя блять нагло наябывают, а вы ставите кино. Если вы пойдете смотреть какой-нибудь киберпанк, а там покажут "довольно-таки неплохую порнуху", вы тоже кино будете ставить? Итоги. Гарри Поттер в первую очередь что? -фэнтези. А что мы увидели? -гавно. Гениально сказано!!!!!! (это не сарказм)

Как экранизация, фильм- гавно.Читавшие книгу меня поймут.

Но.Как самостоятельная вещь это КИНО с большой буквы.
1)Операторская работа выше всяких похвал.Фильм довольно нерасторопный, движение в кадре задает повествованию динамику.Оператор умело акцентирует внимание зрителя на главных деталях.Истинный гений этого мужика открывается в экшн-сценах.
По сравнению с их качеством отстой вроде трансформеров нервно курит в углу.
2)Актерская игра.В происходящее на экране действительно веришь.
Больше всего, конечно отжег Фелтон с его тихими рыданиями в туалете. и Рикманское издевательство над Поттером.Как жаль, что вырезали уроки со Снегом)
3)Гнетущая атмосфера.Конечно, можно было вырезать весь Дом-2 и добавить мрачности, как это умеет Нолан.Сценарист пошел другим путем, сочетая мрачные сцены с приколами и сказочной атмосферой Хогвартса.
4)Квиддич.Даже так - КВИДДИЧ.Он лучше, чем у Ролинг.Точка.

Минусы.
1)Фильм надо было делить на две части.У книги очень обширный сюжетный пласт.От оригинала с мясом отрывали огромные куски. Отношения ГП с Дамблдором.История Темного Лорда, линия принца-полукровки.Это стоило лишнего часа.Сочетание с подростковой комедией дало бы еще больше многоплановости.
p.s. лучше бы сняли фильм на 3 часа 40 минут.Зрители бы сдохли, но оно того стоило.
2)Костюмера надо повесить.Декоратора- только выпороть(работу свою он все-таки сделал).Я бы сделал ГП-6 более техногенным.Помните афишу, где Гарри стоит посреди метро, а вокруг летят страницы газет.Вот в этом стиле и сделал бы.
3)Сценариста - кастрировать(сцена когда Беллатриса говорит Снегу, что он трус, таким образом мотивируя человека, который лгал Волан-де-Морту -просто верх убожества.В книге все гораздо психологичней и закрученней.А потом сразу пришить все обратно и дать Эмми.Похороны Арагога и сцена в хижине, когда Слизнорт вспоминает о Лили действительно цепляют.

Итог:несмотря на минусы я сходил еще раз)

"На съемочной площпдке были? сценарий писали? не я абсолютно не имею ничего против, но мы имеем снятых шесть фильмов по шести книгам и пока не один из них не был снят по тексту, все сцены лишь отдаленно напоиминают книжные а похожих диалогов так и вовсе не было. В шестом фильме так и вовсе убрали огромное количество связующих цепочек к седьмой книге... Поэтому пока не увижу что снято хоть немного по тексту не поверю... просто факты говорят об обратном..."
Ну в 6 части допустим почти досконально экранизирован похож Дамболдора и Гари в пещеру за кристражем , так что не все так плохо

№848 Ндааа ))) убил )) ... "со своими быдлошутками" судя по твоей рицензии это ты больше к быдло относишься , а шутки кстати как раз таки были довольно таки не плохие, в стиле Роулинг ... "Мне не понравилась игра этих недоактеров." Ого , ну видимо ты у нас опупительный критик, так как игру допустим Эммы и Фелтона оценили очень и очень высоко , так же игра Гринта давно уже признаеться на довольно высоком качестве ... интересно что для тебя игра актеров тогда ... боюсь даже представить
"Давайте начнем с того, что зритель не идет на молодежную комедию. Зрителя блять нагло наябывают, а вы ставите кино. " Ого можно узнать в чем? ... видишь ли каждый видеть книгу ГП ПП по своему , я ее именно так и представлял , что у волшебников тоже есть какая то личная жизнь , какие то подростковые проблемы и т.п и в книге этому уделено не мало места , хотя естественно Роулинг не могла делать на этом акцент ... так что сдесь лишь дело вкуса, я болие чем доволен этим фильмом , показать жизнь в Хогвартсе , а не вечную мрачность , вечные стычки и драки Волшебников и т.п

№970, Джокер

Истинный гений этого мужика открывается в экшн-сценах.

Те жалкие попытки развить хоть какое-то действие вы называете экшен-сценами? В большинстве сцен Трансформеры2, конечно, не лучше, но вот бой одинокого Оптимуса против десептиконов сделан прекрасно и одноцветным вспышкам из шестого ГП с этим ну никак не сравниться.

2)Актерская игра.В происходящее на экране действительно веришь. Больше всего, конечно отжег Фелтон с его тихими рыданиями в туалете. и Рикманское издевательство над Поттером.Как жаль, что вырезали уроки со Снегом)

Уизли, Грейнджера, Лавгуд и Сливенхорст получились здоровские - с этим спорить не буду, но вот от остальных(в особености от Гарри и Малфоя) просто воротит. Ну бредово выглядит как то, что Малфой убегает от Гарри забегает в туалет и ни с того ни с сего начинает рыдать. Мда, а ведь в книге мне Малфоя было реально жаль.

4)Квиддич.Даже так - КВИДДИЧ.Он лучше, чем у Ролинг.Точка.

Это квиддич? Показали как Рон пару мячей отбил и это теперь лучше, чем в книге, в которой его и было гораздо больше и матчи были описаны подробнее и красочне?

№970, Джокер

Как экранизация, фильм- гавно.Читавшие книгу меня поймут. Но.Как самостоятельная вещь это КИНО с большой буквы. 1)Операторская работа выше всяких похвал.Фильм довольно нерасторопный, движение в кадре задает повествованию динамику.Оператор умело акцентирует внимание зрителя на главных деталях.Истинный гений этого мужика открывается в экшн-сценах. По сравнению с их качеством отстой вроде трансформеров нервно курит в углу. 2)Актерская игра.В происходящее на экране действительно веришь. Больше всего, конечно отжег Фелтон с его тихими рыданиями в туалете. и Рикманское издевательство над Поттером.Как жаль, что вырезали уроки со Снегом) 3)Гнетущая атмосфера.Конечно, можно было вырезать весь Дом-2 и добавить мрачности, как это умеет Нолан.Сценарист пошел другим путем, сочетая мрачные сцены с приколами и сказочной атмосферой Хогвартса. 4)Квиддич.Даже так - КВИДДИЧ.Он лучше, чем у Ролинг.Точка. Минусы. 1)Фильм надо было делить на две части.У книги очень обширный сюжетный пласт.От оригинала с мясом отрывали огромные куски. Отношения ГП с Дамблдором.История Темного Лорда, линия принца-полукровки.Это стоило лишнего часа.Сочетание с подростковой комедией дало бы еще больше многоплановости. p.s. лучше бы сняли фильм на 3 часа 40 минут.Зрители бы сдохли, но оно того стоило. 2)Костюмера надо повесить.Декоратора- только выпороть(работу свою он все-таки сделал).Я бы сделал ГП-6 более техногенным.Помните афишу, где Гарри стоит посреди метро, а вокруг летят страницы газет.Вот в этом стиле и сделал бы. 3)Сценариста - кастрировать(сцена когда Беллатриса говорит Снегу, что он трус, таким образом мотивируя человека, который лгал Волан-де-Морту -просто верх убожества.В книге все гораздо психологичней и закрученней.А потом сразу пришить все обратно и дать Эмми.Похороны Арагога и сцена в хижине, когда Слизнорт вспоминает о Лили действительно цепляют. Итог:несмотря на минусы я сходил еще раз)

Ладно бы ты просто сказал кино... я бы не стал спорить, мнения разны бывают.. но кино с большой буквы - это уже перебор. Кино с большой буквы не бывает так неумело покромсано что начинает напоминать ласкутное одеяло, да причем не проссто лоскутое так оно местами то шелковое то из оленей шкуры с шерстью. Этож пиздец. Тут кто-то говорил что до этого Йетс только сериалы снимал, вот фильм и похож на сериал причем ни какойнить клевый а че нить в стиле друзей (не поймите не правильно сам люблю этот сериал) где каждая следующая сцена почти не связана с предыдущей, набор смешных ситуаций, которые слабо, а в половине сцен и вовсе никак, связывает основная линия. Операторская работа на высоте? В каком месте? ни одна сцена не запомнилась. Разве что пролет по лондону и то смутно. И то заслуга аниматоров. все остальное так себе. Одна только сцена падения вертолета в терминаторе 4 просто раз в десять перекрывает всего гарри поттера. а темным рыцарем так и вовсе не сравнить. И с приведенными вами трансами вторыми тоже рядом не стояло. там гораздо больше запоминающихся моменов в плане операторской работы. Квидич в фильме ни койм образом е лучше чем в книге. в фильме, да эфектно, показана нарезка с роном, но настолько там нет ощущения квидича что даже не интересно (хотя лучше так чем никак вовсе)
Про атмосферу это я так понимаю вообще прикол да? Атмосферы школы нет никакой, никаких уроков никаких правил, все че хотят то и делают, как будто день открытых дверей в дур доме. Мрачности вообще никакой, одни шутки, а фильм по амосфре должен быть близок к темному рыцарю, а получили только зелено-сине-серый светофильтр на картинку. не рыба не мясо. ниче в фильме никуда не гнятет, кроме: рожи толстой дуры приследующей рона, рон со своими интрижками, уебещной вечно керпичной морды дэниела, бесхаррактерный Гарри, бесхарактерный Снегг, и вечно преследующего чувства что этот пиздец никогда не кончится...

Это максимум стерильно. и уж точноне кио и уж тем более без всяких там больших букв хоть в конце слова.

Руперт Грин кстати станет очень красивым года через 4. он с каждой частью мне все больше и больше нравится!!

Imperator_kazak, это ваше личное мнение, но не у всех оно совпадает с вашим, и другие точки зрения тоже имеют право жить, не надо быть таким категоричным, это дело вкуса каждого.

"ни одна сцена не запомнилась. Разве что пролет по лондону и то смутно." Эт те батенька тогда ко врачу надо) Склероз намечаеться) "Одна только сцена падения вертолета в терминаторе 4 просто раз в десять перекрывает всего гарри поттера" Оу ну это дело вкуса) ... я могу сказать что в фильме "Ночь в музее 2" Энштейны и полет на старом дельтаплане перекрывает падение вертолета в терменаторе 4 ... так что говоря такие слова не забывай добавлять "имхо"
"а темным рыцарем" Ого можно узнать что в Бетмене было интересного или красивого ? Помойму даже сильно мне не понравившийся Терминатор 4 лучше его ... "Квидич в фильме ни койм образом е лучше чем в книге. в фильме, да эфектно, показана нарезка с роном, но настолько там нет ощущения квидича что даже не интересно (хотя лучше так чем никак вовсе)" Такое ощущение что тебе просто охото что то обосрать ... чем те квидич то не угодил? Фильм про ГП и надо уложиться в 2 часа , что ты ожидал что там будут 3 Полноценные игры по квидичу? "Атмосферы школы нет никакой" Оу как раз таки , вот теперь и появилась атмосфера школы, токо не со стороны банальных уроков , а со стороны жизни в ней ... "а фильм по амосфре должен быть близок к темному рыцарю," К сведению в книге не было мрачной атмосферы ...

№848, Madao

Не являюсь ни ярым фанатом книги, ни ярым обсирателем оной. Но фильм гавно. Я даже не буду писать про то, сколько не показали, что вырезали, что было, чего не было, ибо помню книгу смутно, да и поттерофаги уже должны были все исписать. Мне не понравилось то, что у фильма нет целостности. Вот 2 часа какой-то неведомой хуйни с тупыми быдлошутками, а вот пол часа в принципе того, что по сути должно быть в фильме. Мне не понравилась игра этих недоактеров. Если в 11 лет можно было сослаться на каваиность, то блять в 19, получая такие бабосы будьте добры хотя бы попытаться играть. Рецензия тоже ниочом. Пиздец. Хорошая романтическая молодежная комедия. "Кино". Хуею. Давайте начнем с того, что зритель не идет на молодежную комедию. Зрителя блять нагло наябывают, а вы ставите кино. Если вы пойдете смотреть какой-нибудь киберпанк, а там покажут "довольно-таки неплохую порнуху", вы тоже кино будете ставить? Итоги. Гарри Поттер в первую очередь что? -фэнтези. А что мы увидели? -гавно.

ПККС

Кстати, админы, вас еще не обвиняли в продажности?

Вы правы в одном, это не "Гарри Поттер", это романтическая, слюнявая комедия. Но ставить за ЭТО оценку "кино"?

"Кстати, админы, вас еще не обвиняли в продажности?

Вы правы в одном, это не "Гарри Поттер", это романтическая, слюнявая комедия. Но ставить за ЭТО оценку "кино"?"
Дооо , я так думаю это чисто твое имхо) , я допустим считаю абсолютно по другому и при чем далеко не один я ...

№975, Stalls

Imperator_kazak, это ваше личное мнение, но не у всех оно совпадает с вашим, и другие точки зрения тоже имеют право жить, не надо быть таким категоричным, это дело вкуса каждого.

Ладно бы ты просто сказал кино... я бы не стал спорить, мнения разны бывают.. но кино с большой буквы - это уже перебор.

я и сказал что имеют право жить. и всего лишь показал что эти доводы слишком малы для кино с большой буквы, даже редакция не дала медальки (а это и было бы большой буквой), хоть я и считаю что даже кино слишком много и максимум это стерильно.

№976, Logonchek

"ни одна сцена не запомнилась. Разве что пролет по лондону и то смутно." Эт те батенька тогда ко врачу надо) Склероз намечаеться) "Одна только сцена падения вертолета в терминаторе 4 просто раз в десять перекрывает всего гарри поттера" Оу ну это дело вкуса) ... я могу сказать что в фильме "Ночь в музее 2" Энштейны и полет на старом дельтаплане перекрывает падение вертолета в терменаторе 4 ... так что говоря такие слова не забывай добавлять "имхо" "а темным рыцарем" Ого можно узнать что в Бетмене было интересного или красивого ? Помойму даже сильно мне не понравившийся Терминатор 4 лучше его ... "Квидич в фильме ни койм образом е лучше чем в книге. в фильме, да эфектно, показана нарезка с роном, но настолько там нет ощущения квидича что даже не интересно (хотя лучше так чем никак вовсе)" Такое ощущение что тебе просто охото что то обосрать ... чем те квидич то не угодил? Фильм про ГП и надо уложиться в 2 часа , что ты ожидал что там будут 3 Полноценные игры по квидичу? "Атмосферы школы нет никакой" Оу как раз таки , вот теперь и появилась атмосфера школы, токо не со стороны банальных уроков , а со стороны жизни в ней ... "а фильм по амосфре должен быть близок к темному рыцарю," К сведению в книге не было мрачной атмосферы ...

ну склероза слава богу пока нет. а сцена вначале не зацепла на столько на сколько могла, потому что было чувство дежавю что это гдето уже видел. и не могу вспомнить где. Вот только сечас вспоминл что подобная (очень отдалено ибо лондона то там не было) сцена была в начале такси два, где камера из под переднего бампера и виляет между машинами по дороге на большой скорости. да сцена красивая в гаррике но ничего неового там не было. А втом же терминаторе в чцене падения вертолета есть пиздатй переворот камеры из положения фферхтормашками в станждартное и вот этого еще нигде не было(по крайней мере я не помню) Дело в том что ничего сверхестественного оператор в гарри поттере не показывает. он просто работает на отличную пятерку, без выебонов. но простите? а в каком фильме с бюджетом более двух сотен лямов оператор работает хуже чем на пять? да ни в каком. за такие баблосы зрителю надо показывать новые понтовые фишки каких он еще не видел. и тогда это ахуенно а так это всего лишь так как должно быть.

Энштейны сука крутые. только вот операторской работе это не относится ну ни коймь образом. и если на то пошла тогда сравните юмор в ночи в музее и в ГП? и гп точно тут проигрывает, на что вы сами даже и указали. а полет на самолете там как раз таки обычный собственно такойже как пролет дементоров по лондону... вот только не думаю что это плюс ГП.
Да это ИМХО если до вас не доперло, а то в предыдущем посту я походу чье-то другое мнение выразил а вовсе не свое. и наглядно заставлял под угрозой смертных пыток со мной согласиться... гениально.

В бетмене было дохера красивого. На вскидку поездка джокера в ментовской тачке по городу с высунутой головой, полет бетмена на башню в кетае (в первой части полет бетмена в конце фильма так и вовсе пипец какой ахуенный),, пафосная концовка где бетмен сваливает на байке, - операторская работа? операторская! и очень клевая. Там весь фильм оператор работает отлично но разными эпизодами просто ахуено, что и делает эту работу лучше чем в гп.
мне никогда не бывает охото чтото обосрать просто так. если я негативно о чем то высказываюсь значит мне действительно что-то не понравилось. По мне квидича мало. но это слишком спорно поэтому пофиг. Я всего лишь сказал что квидич не лучше чем в книге. все. точка.
Жизнь, такая какая там была показана, похожа больше на жизнь студентов ПТУ пытающихся отрахать соседку по парте. А это меджду прочем единственое образовательное учереждение в их жизни, и зантяся там кроме как клеить баб судя по всему нечем, да еще и в предачу ко всему всем похер на то, что делают в этой школе ученики. Атомсфера это очень сильное понятие. она складывается из различных мелких моментов, из всех эпизодов в целом, а в ГП она сложилась из одного состовляющего - из ДОМа -2... ну кому-то нравится.

Да и еще. Кто-то чтот скзал про к сведению... ну чтож... разуйте глаза, вся книга пропитана мрачностью, начиная с того как представляется новый министр англиии. ОПисывается все то что происходит в англии. Дальше хуже. Начинаеются творится происшествия в самой школе разные, родители не пускают детей в школу, гарри узнает что воландеморта хуй убьешь, безвыходность с воспоинанием профессора слизнорта такое что с каждым днем гарри все хуже и хуже себя чувствует, дальше история крестаржей, убийства, потом смерть дамболдора, бой в школе, покусаный билл, слезы рооидтелей и невесты, бегство снегга с предварительным предательством, похороны, и то что гарри не вернется больше в школу... и это не мрачная атмосфреа? мрачнее была бы разве что смерть гаррика на второй странице книги.
Помните как написала редакция рецензию на темного рыцаря? про то чтое слибы бетмана вообще убрать из кадра во всем фильме, то зритель из кино вышел бы все равно с чувством что кому кому а бетмену экранного времени хватило за глаза? Вот также следовало посутпить с волендемортом, которог в фильме нет (кроме воспоминаний) но все о нем думают, боятся...

Можете со мной не спорить это мое ИМХО (вам легче стало? могу еще раз написать ИМХО) я не собираюсь никого ни в чем переубеждать, просто предельно ясно раставляю акценты в сових коментариях, а остальное ваше дело, довольствуйтесь низкопробными киношками.

В целом фильм был снят по книге, ибо там любви было тоже хоть отбавляй. Но снят так, что все остальное попрусту вырезали, оставив только самое необходимое, без чего нельзя будет понять следущие 2 фильма. И ориентирован он был исключительно для сбора бобла с детей в школьные каникулы, а не на продолжение великой истории похождений одного ученика Хогвартса. Ведь премьера была как раз в середине лета. Школьники отдыхают, время на кино есть. Девушкам этот фильм очень по душе: Любовь, ревность, интриги, слезы, вечерики(у Слизнорта), фэнтези. А остальные остались за бортом. Но все таки надо отдать должное сценаристу: как можно было вырезать столько вещей, составить сценарий из огромного количества любовных сцен(не в этом смысле), следовать сюжету книги?

Мои плюсы и минусы:
Плюсы:
В целом снято нормально, красиво, присутствует юмор. Хорошая работа оператора, многихактеров.
Минусы:
Основной сюжет фильма проходит как бы на заднем плане. Самые важные части книги проходят скучно, создается ощущение, что всем реально похуй на смерть Дамблдора(бтв, кому из девченок не пересказывал фильм, все вахуе от того что Гарри с Джинни остался, а не от того что Дамблдор умер), отчего становится грустно... Начало странное немного, может я чего то не понимаю, но зачем эта сцена с мостом, если у вас блять четкий хронометраж и бюджет?. Конец фильма вообще заставляет рыдать. Всеобщий траур в школе, а Гермиона говорит Гарри: "Рон не против кстати, против вас с Джинни". Всем похуй. Даже режиссеру.

"пафосная концовка где бетмен сваливает на байке, - операторская работа? операторская! и очень клевая. Там весь фильм оператор работает отлично но разными эпизодами просто ахуено, что и делает эту работу лучше чем в гп." Про ГП это опять же спорный вопрос , но это поф ... меня больше порожает что ты это считаешь операторской работой, вот посмотри "Скафандр и бабочка " вот там да , а во всякие перевороты камер это операторская работа как ты заметил на 5 не выше ... не чего очень крутого в этом нету , этим насыщен чут ли не каждый фильм аля бетмен , трансформеры , терменатор ...

№978, Logonchek

"Кстати, админы, вас еще не обвиняли в продажности? Вы правы в одном, это не "Гарри Поттер", это романтическая, слюнявая комедия. Но ставить за ЭТО оценку "кино"?" Дооо , я так думаю это чисто твое имхо) , я допустим считаю абсолютно по другому и при чем далеко не один я ...

ORLY?
Таких, что считает, что фильм - говно тоже немало, и это все ваши аргументы?
И вообще, по-моему я не с вами разговаривал.

Конец фильма вообще заставляет рыдать. Всеобщий траур в школе, а Гермиона говорит Гарри: "Рон не против кстати, против вас с Джинни". Всем похуй. Даже режиссеру.

Да, меня этот момент убил. Есть конечно понятие "сменить тему", но так круто тему еще не меняли.

№968, Stalls

№966, Gelious (Хотя меня в дрожь бросает при мысли о том, как в фильме обставят уход Рона в лес ) Наверно уход Рона из леса. Имеется в виду сцена, когда Рон бросил своих друзей?..Эту сцену уже сняли, и она снята по тексту.

Да, это сцена. Хорошо, если так.

ORLY? Таких, что считает, что фильм - говно тоже немало, и это все ваши аргументы? И вообще, по-моему я не с вами разговаривал.

Мои аргументы выше написаны, если мало могу еще написать ... а то что кто то считает что фильм говно , это не значет что он таковым являеться, многие считают что Трансформеры 2 шедевр , но это не то что не шедевр это чистой воды штамповка Галивуда ... я не говорю что ГП шедевр , но фильм снят хорошо , и как экранизация и как фильм, просто вывели на главный план не мрачность кое в последних 3 фильмах хватает , а жизнь в хогвартсе ...

Конечно ждал чего то другого (от фильма конечно, а не от Михаила :)) В целом рецензия отличная и точно передаёт мои чувства после просмотра картины.
ЗЫ Столкнувшись с этим Знанием, каждый волен сделать свой выбор. Можно вырвать из головы клок волос, завопить "Наебали!", в возбуждении вылить на голову впереди сидящего здоровяка свой напиток, получить по роже, затеять хорошую потасовку, покусать билетёров, поджечь кассу кинотеатра, сесть на пятнадцать суток за хулиганство и в итоге затаить лютую ненависть на всех, причастных к этому безобразию. А можно спокойно пожать плечами, пробормотать "Ну, комедия, так комедия" — и продолжить просмотр. Мы очень не любим учить других жизни, но, наверное, второй подход всё-таки немного продуктивнее, да?
Второе конечно продуктивнее, но первое куда как интереснее!

№986, Нумпсик

Конечно ждал чего то другого (от фильма конечно, а не от Михаила :)) В целом рецензия отличная и точно передаёт мои чувства после просмотра картины. ЗЫ Столкнувшись с этим Знанием, каждый волен сделать свой выбор. Можно вырвать из головы клок волос, завопить "Наебали!", в возбуждении вылить на голову впереди сидящего здоровяка свой напиток, получить по роже, затеять хорошую потасовку, покусать билетёров, поджечь кассу кинотеатра, сесть на пятнадцать суток за хулиганство и в итоге затаить лютую ненависть на всех, причастных к этому безобразию. А можно спокойно пожать плечами, пробормотать "Ну, комедия, так комедия" — и продолжить просмотр. Мы очень не любим учить других жизни, но, наверное, второй подход всё-таки немного продуктивнее, да? Второе конечно продуктивнее, но первое куда как интереснее!

+100!

№980, Imperator_kazak

нштейны сука крутые. только вот операторской работе это не относится ну ни коймь образом. и если на то пошла тогда сравните юмор в ночи в музее и в ГП? и гп точно тут проигрывает, на что вы сами даже и указали. а полет на самоле

Ой да ладно...На ночи в музее зевало 4(СРАЗУ ЧЕТЫРЕ!!!) зрителя, а на ГП полный зал аплодировал над приколами.

Прочитал "половинку" отзывов, такое очучение что живу в другом городе\измерении.
Загаррипотеры орут "да пиздатый фильм, всем залом смеялись, аппладировали и ссались"
Противгаррипотеры орут "Загаррипотеры пидарасы, книгу читал, не просек, хуета"
А я вот ебанат, с трудом помню "какиетопредыдушиечастифильма" ниразу НЕ читал книгу\и и на фильме чуть не уснул. Хотя люблю экшн, фентези и прочих "роботов". Гавно порядочное Ваш Гаррик. По крайней мере эта картина. Человеку 20 лет а на экране выглядит как Бондарчук. Такой же ебанат и ни разу не смешно\страшно\пиздато.
А, да...почему все чОрные волсчебники кастуют молча и быстро, а "Сукачев" все время орет "осталбеней" и пока орет его пиздят?
Больше вопросов нет. Да, и на ответы впринципе похуй.

№989, 1111

А, да...почему все чОрные волсчебники кастуют молча и быстро, а "Сукачев" все время орет "осталбеней" и пока орет его пиздят? Больше вопросов нет. Да, и на ответы впринципе похуй.

Это то, чему Снейп пытался научить Гарри(в конце даже могло бы получиться) в шестой книге. Прикол в том, что опытные волшебники не нуждаются в такой мелочи, как произнесенее заклинания вслух, правда кастуется оно так сложнее. А если знать, какое произносится заклинание, то его опытные волшебники могут легко отбить(есть заклятия исключения).

№988, Джокер

№980, Imperator_kazak нштейны сука крутые. только вот операторской работе это не относится ну ни коймь образом. и если на то пошла тогда сравните юмор в ночи в музее и в ГП? и гп точно тут проигрывает, на что вы сами даже и указали. а полет на самоле Ой да ладно...На ночи в музее зевало 4(СРАЗУ ЧЕТЫРЕ!!!) зрителя, а на ГП полный зал аплодировал над приколами.

все просто гп это бренд. всеи ломанулись. еслиб вот сейчас не выходило бы чего нить интересного типа броска кобры и прочих, тоя бы даже наверное от безисходности даже второй раз сходил на гп.. и это пр условии что фильма мне не очень понравилась. просто люблю я книгу ГП и рас уж она кончилась так потешить себя чем нить еще. А ночь в музее нифига не бренд, я так и вовсе посмотрел второй фильм а первый так еще и не видел, более того ощущения после прсомтотра двдрипа ночи гороздо круче чем после похода в кино на ГП. так что сами судите. а между прочем в кино на ночь в музее я так и не сходил, это вам к вашим 4 зрителям....

№989, 1111

А, да...почему все чОрные волсчебники кастуют молча и быстро, а "Сукачев" все время орет "осталбеней" и пока орет его пиздят?

Если было бы уделено больше внимания сюжету книги, а не дому-2, то все было понятно. Но сценарист и режиссер мудаки, которые, как я писал, снимали для денег, а не для удовольствия. И поетому в кино только любовь и слезы. А-ля Титаник.

№992, AlienXp Если было бы уделено больше внимания сюжету книги, а не дому-2, то все было понятно. Но сценарист и режиссер мудаки, которые, как я писал, снимали для денег, а не для удовольствия. И поетому в кино только любовь и слезы. А-ля Титаник.

Да нет там никакого Дома-2, вся любовь по книге, и шутки тоже, вы книгу прочтите внимательно, там все это есть, другое дело, что любовь Поттера к Джинни не показана вообще, или режиссер так по-дурацки поставил их сцены, либо они не сумели сыграть, как это нужно.

№993, Stalls

№992, AlienXp Если было бы уделено больше внимания сюжету книги, а не дому-2, то все было понятно. Но сценарист и режиссер мудаки, которые, как я писал, снимали для денег, а не для удовольствия. И поетому в кино только любовь и слезы. А-ля Титаник. Да нет там никакого Дома-2, вся любовь по книге, и шутки тоже, вы книгу прочтите внимательно, там все это есть, другое дело, что любовь Поттера к Джинни не показана вообще, или режиссер так по-дурацки поставил их сцены, либо они не сумели сыграть, как это нужно.

Stalls не оброщай внимания) просто людям не понравился фильм и начинают обсирать как токо можно , что даже смешно становиться ... интересно в прикол писать "ГП ПП - дом 2" 10 -ый раз ... вот будто что то измениться ... если че так то и Светлые волшебники деруться без слов , просто надо внимательней зырить фильмы "А, да...почему все чОрные волсчебники кастуют молча и быстро, а "Сукачев" все время орет "осталбеней" и пока орет его пиздят?" Я так думаю этот вопрос задал специально какой нить не хороший человек, что бы еще раз кто то обосрал фильм, хотя ответ знал ... при этом вам минус, смотрите кины внимательней ..

№992, AlienXp

И поетому в кино только любовь и слезы. А-ля Титаник.

А ты досмотрел, как кораблик тонул?
Да все фильмы про Поттера даже сосать у Титаника не достойны! Титаник - история кинематографа, а поттериана существует только благодаря офигенному первоисточнику. А Редклифф никогда даже не приблизится к уровню Лео!

И где он, этот ваш Лео....

№995, Адамс

А Редклифф никогда даже не приблизится к уровню Лео!

А что разве кто-то с этим спорит?
Ди Каприо хороший актер, только, извините вы не в эту тему зашли, тут не фанаты Ди Каприо собрались
(кстати Титаник самый худший фильм ди Каприо ИМХО, он там себя не проявил как актер абсолютно).
А из актерской массы ГП Редклиф играет хуже всех, вернее не так. Он даже не пытается играть.

№995, Адамс

№992, AlienXp И поетому в кино только любовь и слезы. А-ля Титаник. А ты досмотрел, как кораблик тонул? Да все фильмы про Поттера даже сосать у Титаника не достойны! Титаник - история кинематографа, а поттериана существует только благодаря офигенному первоисточнику. А Редклифф никогда даже не приблизится к уровню Лео!

АХаха убил ) ... пипец сравнил) че к чему , взял сравнил абсалютно два разных фильма, по дате выпуска, по жанру и по публике к которой фильм предназначен ... мы же не сравниваем Трансформеров с Титаником , или Терминатора с Один Дома 2 ... видимо у человека уже фантазия и аргументы закончились и начинает писать бред ...

№993, Stalls

Да нет там никакого Дома-2, вся любовь по книге, и шутки тоже, вы книгу прочтите внимательно, там все это есть

а я и не спорю, что там этого нет, так как книгу читал. Но! В книге это было не основным действием, как в экранизации.

из актерской массы ГП Редклиф играет хуже всех, вернее не так. Он даже не пытается играть

Ну с 1 по 3 часть его игра была более-менее приемлима. Но начиная с 4 части сцены с его участием сводились только к показу его тела и лица крупным планом с парой-тройкой слов на камеру. Достаточно вспомнить его поцелуй в Выручай-Комнате. Даже бревно бы расцвело от такого поцелуя =). А как он с напором, хитро и красиво убеждал Слизнорта отдать ему воспоминания? Чтение текста в камеру, не более.

пипец сравнил) че к чему , взял сравнил абсалютно два разных фильма, по дате выпуска, по жанру и по публике к которой фильм предназначен

А-ля Титаник я имел ввиду то, что в Титанике тоже любовная тема преобладала над всем остальным. Верно? А для кого в основном создавался этот шедевр? Для девушек и женщин, которым нравятся Санты-Барбары (я не имею ничего против Титаника, самому этот фильм нравится). Так и ГП, создавался он не для поклонников, а больше для поклонниц, которым покуй на сюжет книги, да и фильма кстати. Об этом можно убедится самому, спросив у той про что было кино. Я могу показатся кому-то троллем, но это мнение будет ошибочным. В целом экранизация нормальная, но моментами убивает напрочь (я писал какими: самое начало и самый конец), ну и Рэдклифом.

Сравнение с Титаником неудачное, больше одного раза этот фильм выдержать невозможно, обычная слезливая романтическая мелодрама с ужасным саундтреком, фильм о Поттере абсолютно другой, его так нельзя назвать , это скорее триллер с элементами мелодрамы..

№992, AlienXp

И поетому в кино только любовь и слезы. А-ля Титаник.

Забавно. А затонувший лайнер, полторы тысячи погибших и гибель главгероя - это так, не важно?

И где он, этот ваш Лео....

Снимается в фильмах, о которых Редклифф может только мечтать. Равно как и многие другие актёры.

А-ля Титаник я имел ввиду то, что в Титанике тоже любовная тема преобладала над всем остальным. Верно? А для кого в основном создавался этот шедевр? Для девушек и женщин, которым нравятся Санты-Барбары

Товарищ, пургу несёте. То, что вы считаете Титаник женским фильмом ещё не делает его таковым. Верно? Верно. Фильм, благодаря таланту Кэмерона, сделан так, что одинаково интересен как женщинам, так и мужчинам. И если вы не видите этой универсальности фильма, то это уже ваши проблемы.
Бля, попёрли сравнения Поттера с Титаником. Эка людей колбасит! Да что уж тут говорить, если даже Достоевский фигурировал! Вот что Поттер с умами людей делает! :)

№1000, Stalls

Сравнение с Титаником неудачное, больше одного раза этот фильм выдержать невозможно, обычная слезливая романтическая мелодрама с ужасным саундтреком, фильм о Поттере абсолютно другой, его так нельзя назвать , это скорее триллер с элементами мелодрамы..

Да вы тролль, уважаемый. Жирный причём такой. Худеть надо.

"Снимается в фильмах, о которых Редклифф может только мечтать. Равно как и многие другие актёры."
Хе хе , а че Лео единственный популярный актер ?) ... О да , думаю многие актеры, даже самые крутые мечтали попасть в Санта Барбару , а под фортило токо Лео , лано сказал бы Редклифф может токо мечтать, но вот про остальных то чего ты заикнулся) .. и кстати Редклифф не собираеться сниматься после ГП он на скока мне известно хочет быть режисером ( сейчас троли начнут обсирать Редклифа в роли режесера )
То, что вы считаете Титаник женским фильмом ещё не делает его таковым. Верно? Верно. Это спорный факт , но 80% мужчин считают мелодрамы , драмы и т.п женскими фильмами ...
Бля, попёрли сравнения Поттера с Титаником. Эка людей колбасит! Да что уж тут говорить, если даже Достоевский фигурировал! Вот что Поттер с умами людей делает! :) Это не ГП творит что то с умами ,а троли которые либо не знают уже как обосрать фильм, либо не знают что сказать в его защиту и несут абсолютный бред , такие как сравнение с титаником или с незнайкой ...

Конечно оффтоп, заранее прошу прощения, но спокойно пройти мимо не смогла

№997, РыЖая

А Редклифф никогда даже не приблизится к уровню Лео!

Ух ты блин каково загнули!!!!!!! Да им писать и писать и никогда не допИсать обоим (чьи еще фанаты объявятся - Эфрона, Паттинсона, пруд пруди) до Хопкинса, Николсона, и даже Дауни Мл.
Сейчас просто играть не умеют, а роли покупают, или родством зарабатывают. Бред. Не сравнивайте муравьев, не позорьтесь. Про Титаник молчу, хоть это и Фильм, но к Гаррику приплели ни в тын ни в ворота..

№1004, Masja

Про Титаник молчу, хоть это и Фильм, но к Гаррику приплели ни в тын ни в ворота..

Еще раз говорю, я не сравниваю эти фильмы, просто нахожу схожесть в направленности на аудиторию (или как там правильно, поправьте). Ну вот представьте себе, если бы Титаник сняли не с упором на любовь, а, допустим рассказ какого нибудь механика-кочегара, который выжил после крушения? Думаете был бы у него такой успех среди девушек, пересматривали бы они его по пицот раз? Примерно то же самое и с ГП-6. Направили не на тех, кто ждал мрачность, убийства, эмоции и раскрытие темы Принца-Полукровки, а на женскую аудиторию, которым похуй на такие вещи.

№1003, Logonchek

Это спорный факт , но 80% мужчин считают мелодрамы , драмы и т.п женскими фильмами ...

Ну ладно ещё мелодрамы... но драмы?! Это что же получается, какой нибудь Список Шиндлера - женский фильм?! Бугага, лол, что называется! Спасибо, поржал от души. А ваше это "и т.п." что значит? Боевики? Ужасы? Фантастика? В общем чушь городите, уважаемый.
Ну считаете вы Титаник женским фильмом, ну ради бога, но зачем это всем остальным втирать?

Еще раз говорю, я не сравниваю эти фильмы, просто нахожу схожесть в направленности на аудиторию (или как там правильно, поправьте). Ну вот представьте себе, если бы Титаник сняли не с упором на любовь, а, допустим рассказ какого нибудь механика-кочегара, который выжил после крушения? Думаете был бы у него такой успех среди девушек, пересматривали бы они его по пицот раз? Примерно то же самое и с ГП-6.

Да любовь тут не причём в общем то. Вон Пёрл-Харбор тоже с упором на любовь, но тем не менее почти 2 млрд не собрал, 11 оскаров не получил, даже наоборот, шесть номинаций на Золотую Малину (в том числе за худший фильм, худшую постановку и худший сценарий). Надо полагать девчёнки по пятьсот раз им не засматриваются. Тут дело в подходе, в реализации. Неважно, что ты снимаешь, слезливую мелодраму или там мрачное фэнтази, главное - как ты это снимаешь. Если бы Кэмерон снял историю кочегара, как вы говорите, но с романтикой (да пусть даже и без романтики), то она была бы интересна не только мужчинам но и женщинам. Важно не "что", а "как".

Направили не на тех, кто ждал мрачность, убийства, эмоции и раскрытие темы Принца-Полукровки, а на женскую аудиторию, которым похуй на такие вещи.

Это лишний раз говорит о криворукости создателей, уж извините за прямоту. При желании и прямых руках можно было в фильме всё удачно реализовать - и мрачность и эмоции и любовь. Чтоб всем было одинаково интересно смотреть. Но авторы сделали из мрачного фэнтази сопли с примесью магии. Очевидно так они видят книгу.

№1005, AlienXp

Примерно то же самое и с ГП-6. Направили не на тех, кто ждал мрачность, убийства, эмоции и раскрытие темы Принца-Полукровки, а на женскую аудиторию, которым похуй на такие вещи.

Простите, на какие вещи?? Учитывайте, что Поттер - это унисекс и аудиторию составляют в равных частях как мужчины, так и женщины, как дети, так и взрослые. И все хотели раскрытия темы.. Мрачности в книге даже не было, так что не надо. Боль потери - да, но мрачность..

Я думаю нет тут никакой криворукости создателей, просто видимо студия захотела сократить отснятый материал до хронометража 2,30, вот и пришлось судорожно вырезать и поправлять. Наверняка вырезали много сцен, поэтому и кажется иногда сюжет неровным..Во всяком случае так было с Орденом Феникса, там вырезали почти 1 час.. Теперь вот Ворнеры говорят, что после завершения фильмов о Поттере выпустят все фильмы в расширенных версиях.