Красотища.

Сколько людям вдруг стал неудобно за самих себя. Ну и как всегда, перед лицом железобетонного субъективизма пасуют все - мозги работают в одном направлении - не проплатили и ебанулись.

Люди с воображением еще остались?

№229, Volos_86

да остались рецензия ожидаема (читал коменты бокс-офиса), мнение публики ожидаемо (читал коменты бокс-офиса), а вот то что редакция никого хуями не обкладает, и не банит всех подрят удевительно и вызывает подозрения PS на фильм мне реально пох я пока не смотрел

Ну что вы в самом деле, как же такое банить можно? Это признание в собственной уязвимости, люди подумали над чем смеялись - и у них шок, вполне понятная реакция. Пусть выговорятся. Как вы должно были заметить, за исключением парочки людей, у всех остальных мозги закоротило - мы же не звери.

№236, Sacri

Особенно понравилось сравнение со Стилягами. Так и не смог понять чего общего между пестрыми мололетними дебилами и взрослыми похмельными мужиками :-)

Сравнение, что персонажи - дебилы, что в "Мальчишнике", что в "Стилягах".

№244, Локомотив

Ага,а в Ночи в музее-1и 2 ну прям ни одного дебила,одни ,сука,умники и умницы!

Там не люди, болезный, а ожившие статуи, мумии и черт знает кто еще. И ситуация там прямо скажем - ну не очень стандартная. А что мы имеем в "Конце Хэнга"? Дебил на дебиле.

Я не нахожу разумных причин почему наш доктор-дантист терпит свою подружку. Не вижу причин, почему они не поспрашивали в гостинице - не видел ли кто-нибудь сколько их было, когда они вернулись. Все это свелось к реплике беззубого - я везде посмотрел нигде его нет.

Как азиат так долго смог пролежать в багажнике - ведь они машину бросили посередине улицы и её эвакуировали. Прежде чем отдать 80 тысяч - люди вообще-то удостоверяются за кого они платят выкуп - я честно не заметил, что липовый драгдиллер и их пропавший друган хоть как-то комплекцией похожи.

Выбранный дедлайн для свадьбы - невероятная чушь, ну врать по телефону можно было бесконечно долго. Вот такие вещи практикуют люди в реальном мире, если они не дебилы. И по-моему, дебилы в реальных условия - очень скучная затравка за сюжета.

Но никто не покушается на ваше право ржать аки конь, когда люди друг в друга кидаются использованным презиком. Боже упаси.

№253, Ex-AstronaFFt

Не нужно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет. А данная "рецензия" - это как раз яркая иллюстрация к этой вечной присказке. пытались выделиться - не вышло. Ну никак... И дело не в "воплях посетителей с закороченными мозгами в одной отдельно взятой гесте", нет... Бокс-офис и рейтинги (не только отечественные..) - вот лучшее опровержение Вашему пасквилю..

Ну, почему же не получилось то? Еще как получилось.

Ну опровержение для человека вроде вас. То если если вы готовы признать ущербность и нежизнеспособность своего мнения под количеством каких то левых факторов, то это категорически ваша проблема.

А вот слабо написать рецензию, как у Михаила? Чтобы там основная идея не была "чисто поржать под пиво"? Слабо. Поэтому ваш удел вспоминать про боксофисы и рейтинги.

№265, Dark_Mistress

У кого мозги на этот раз закоротило, так это у вас, Юрий. Когда подобное количество людей говорит, что вы лошадь, вам пора идти за седлом. Без обид, но в этот раз вы реально пишете и в рецензии и в ее "остроумных, многомудрых" защитных комментариях полнейшую чушь и прямые оскорбления в адрес ваших читателей. Ну так же, право, нельзя! И, поверьте, это не тот случай, когда "мы все отправляемся в крестовый поход за "быдлом" (мнением толпы, то есть)" - хотелось бы верить, что на вашем портале собралось больше истинных любителей кино, нежели простого "гэгного" быдла. С уважением, но задумайтесь.

Примеры полнейшей чуши из рецензии в студию.

Я не испытываю никаких заблуждений по поводу людей в целом и читателей КГ в частности, как правило, на одного адекватного человека - дюжина дураков. С чего бы вам испытывать какие то иллюзии на этот счет?

Вы слышали, что сила действия равна силе противодействия? Задумайтесь. И возвращайтесь с примерами. Или сразу в стойло.

№269, Арчи

Помоему обобщения делать вроде тех что "Дибилы в нереальной ситуации это смешно, а в реальной не смешно" не совсем корректно. Хотя с другой стороны делайте Юра их сколько угодно на здоровье. Но тогда пожалуйста докажите их связь с качеством фильма. Докажите что дибилы в вообращаемой ситуации это черта хорошей комедии, а дибилы в реальной это черта плохой. Я пока что связи не вижу. Моя самая любимая комедия это Голый пистолет. Помоему так герои все до одного дибилы. Но ситуации в которые они попадают вполне себе реальные.

Дебилы в дебильной ситуации - они хотя бы подходят друг другу, когда положение экстраординарные всякие законы перестают действовать, ага? То есть люди с чувством юмора могут эим воспользоваться по полной программе. Как примерно Бен Стиллер.

Я не говорю, что это беспроигрышная ситуация. Ну вот дебилы в реальных условиях - это всегда хреново, потому что они как персонажи скучные, ну не нахожу я в них ничего веселого, скорее все это очень грустно.

Хех. Вы всерьез полагаете, что Фрэнк Дреббин попадает в реальные ситуации, вроде как попытка убийства английской королевы посредством зомбированного убийцы? Ну да, рядовая ситуация для рядового копа.

№278, Шалтай

Типичный образчик юмора "Мальчишника в Вегасе" — это голая, обвисшая, почти квадратная старческая жопа, голый сумасшедший китаец, выпрыгивающий из багажника машины, и выстрел электрошокером сначала по яйцам, а потом по лицу. Список шуток можно продолжать хоть до Второго пришествия — смешнее от этого они не станут. Эти вещи как раз нетипичные. А вот типичные - это уморительные идиотские ситуации типа боулинга из бутылок в номере и "ваша машина, офицеры".

А почему они нетипичные то? К этим же шуткам идет долгая сюжетная тропа. Ваша машина офицеры - вообще старый анекдот, извините, засвеченный в трейлере.

№285, Локомотив

Бен Стиллер за всю нечисть в фильме в одном лице отыграл весь дебилизм и тупость. И ситуация сама по себе там действительно не оченьь стандартная,а если называть вещи своими именами-идиотично-тупорылая. Смеяться над ожившими солдатиками и статуями с мумиями - это беспорно очень смешно.И ни одной нестыковки и бреда в Ночи нет! Ну не одного! Я понимаю, редакции фильм не понравился,она оторвалась по полной в рецензии,народ не оценил ваш интелектуальный порыв,причём в подавляющем большинстве и тогда КГ решило стоять до конца. Нельзя же лицо терять! По поводу терпения подруги-в жизни бывают подруги и похуже и ничего,люди терпят и живут. Я не про себя,предупреждая ответный сарказм,просто встречал таких по жизни.Далее. Вы с похмелья всегда адекватны и логичны? Понимаете,ваша оценка-оценка трезвых и почему-то озлобленых на фильм людей. Вы пытаетесь оценить фильм по логике трезвого человека,а они были с глубокого бадуна да еще и отяжеленые наркотиками! Про азиата согласен - стрёмная линия в фильме. Если уже определили срок свадьбы, всё оплатили,гостей пригласили,то почему чушь? Или вы думаете свадьбу можно спокойно переносить несколько раз?!А аки конь,я ржал над их пробуждением,над Майком Тайсоном,над пулями бородатого,остальное просто улыбало и создавало настроение! Воровство тигра просто бомба.Так что не надо,господа,смотреть на тех,кому фильм понравился-сверху вниз! P.S: И заметьте Юрий,я никогда не позволяю себе напрямую оскорблять людей,так что давайте без " болезных",хорошо? Я очень уважаю ваш труд и ваш сайт,с вами лично не знаком,так что давайте вести себя достойно!

Болезный - это характеристика, а не прямое оскорбление. Ваша одержимость "Ночи в музее - 2" - на манию похожа. Вам будет проще, если я скажу, что это сказка - и вот вы наезжаете на Ивана Дурака, золотую рыбку и пытаетесь найти логические прорехи в истории Трех Поросят. Вот с моей колокольни это именно так и выглядит и это ну очень странно.

Насчет подруг, знаете, не встречал - бог миловал. Но люди чаще всего терпят во имя чего-то, ну там нелюбимый брак ради детей, идиотка, но хороша фасадом и в постели. А тут ну просто тупой персонаж.

Я не по логике оцениваю, а по разумности. Как если бы похитили моего друга, причем такой карикатурный-стереотипичный азиат-пидор, то я бы стремглав побежал в полицию, а не зрабатывать 80 тысяч в казино, показывая факи в камеру наблюдения.

Насчет свадьбы - бывают же экстраординарные обстоятельства - наврать можно чего угодно. Вы понимаете, что вот такие вещи выглядят отвратительно фальшиво, как обещания найденного у алтаря - я больше никогда не причиню тебе такой боли, бла-бла-бла. Ага, с такими дружками я бы не стал зарекаться.

Я и веду себя достойно, в тех рамках, которые мне предлагают.

№294, Шалтай

Потому что выбиваются из общего ряда в худшую сторону, и сильно. При этом, почему-то те же задницы, ну я не знаю, пенсионерок в "Зохане" и рыба в жопе вам были смешны. А тут швыряние гандоном не понравилось. Двойные стандарты какие-то. Трейлер я не смотрел.

Ух ты, все таки выбиваются и сильно. И в худшую.

В "Зохане" было самое смешное как они кошкой играли. Не заблуждайтесь.

Я вот не пойму: Вы смеялись над тем, как срут на лицо и сосут у осла (ну это хоть не показали), а в этом фильме вдруг вам не понравилось подобное.

Ржать надо над тем, как жирный чувак ебёт осла.

Да это было самые смешные моменты у Смита, по моему в рецензиях так и писалось - вы обомрете от смеха когда кто-то засунет ослу или кому то насрут на лицо.

Потому что тряпка. В гостинице лучше не спрашивать, потому что люкс начисто разгромлен, вдруг зайдут.

Потому что дебил. О да, я когда в гостиницах чего нибудь спрашиваю у стойки - так там сразу бегут в мой номер.

Китаец был пьян в стельку, это в титрах показывали. Друган и драгдиллер комплекцией похожи кстати весьма. Прежде чем отдать - тут мелкая придирка, кажется, будто её искали лишь бы найти

Вы наивно думаете, что полиция найдя брошенную посередине улицу машину не проверит ее досконально? И это в наше террористическое время то.

Ну да мелкая - так обычно обмен заложников и проходит - похитителям верят на слово, ну они же честные ребята.

№314, Локомотив

Я не одержим Ночью в музее-2,просто не понимаю,как вы можете ЭТО называть нехуёвой комедией. И я не наезжаю на сказки,в них заложен смысл,а в Ночи ни хрена нет,кроме тупости. Никакая она не сказка! И кстати,хороший вопрос про Тупого и ещё тупее от BreeZ. И вообще редакция согласитесь: впервые ваше мнение практически 100% не совпало с людским. И не надо делать из нас идиотов,что мы в шоке от того,что вы нас просветили отого над чем мы смеёмся.

Ну раз не понимаете, значит не дано. Вам как бы хочется понимать все на свете что ли? Ну почему же в ней не заложено - в ней заложена идея "человек должен занимать то место, где ему комфортнее всего, сиречь - призвание" ничего не хуже, чем "главное - семья", "добро всегда побеждает зло" и прочее и прочее. И как вы категоричны - ну, объясните, почему она не сказка, в ней нет ничего сказочного?

Про "Тупого" - не смотрел.

История КГ - это история несовпадения мнений, будь у нас столько же посетителей, когда мы выкладывали рецензию на "Эквилибриум" - недовольных было бы столько же. Меняется только масштаб ну и проветривается помещение.

Да ничего я не делаю. Как правило, все сами неплохо справляются.

№329, coldreavers

Лично мне фильм понравился именно за то, что он хоть и тупой до предела, но способен поднять настроение - а когда весь зал ржёт, то настроение поднимается до предела. Обсуждать в нём тонкости... этот фильм прямой как доска, он либо вкатывает, либо нет.

Ну с этого и надо было начинать.

ТО есть все мы-идиоты,коли нам понравилось Похмелье! ОК!

Это вы сами сказали, не надо тут мне приписывать. Это я как понимаю завершает наш диалог и про сказку и про посылы, раз вы решили цепануться к спасительно фразе, смысл которой не поняли?

№346, saw

едакция, ну вот Вы скажите, почему почти 90% зарегестрированных пльзователей оценивают это "несмешное кино про дебилов" на 9 и 10 баллов? Массово помешались или все же это Вы палку перегнули?

А чего вы у нас спрашиваете, спросите у 90 процентов - так ответы уже все здесь. Образовывайтесь.

№351, BreeZ

Это довольно глупая придирка. Вы в курсе как происходит процесс эвакуации машин в США? Я что-то сомневаюсь, что там все машины обязательно вскрывают. По крайней мере в России можно было бы за это засудить ГИБДД.

(смеется) Засудить ГИБДД в России - вот из этого можно было снять смешную комедию из разряда "такого не бывает".

Так там же было состязание глупых отмазок и глупых придирок из разряда недоказуемое.

№356, saw

А я думал Вы все же ответите на мой вопрос по существу.

Зерно попало в благодатную почву. Большинство людей и это известно, приходят в кино за разным, ну вот около 300 человек здесь отметившихся пришли хорошо провести время. И провели.

№358, saw

А Вы зачем, стесняюсь спросить, в кино ходите?

На что-нибудь интересное посмотреть.

№362, Локомотив

Да нет,это не я сказал, а вы когда опустили фильм,понравившийся практически всем. Хотя меня не покидает мысль,как многих,что ваша рецензия-это умная провокация с вашей сттороны. В таком случае,вы меня спровоцировали) Браво

Ага, всей населении планеты, хехехе.

Интересно вы все таки мыслите - опускать фильм, автоматически опуская людей, которым он понравился.

А что до сказок.Тема эта большая,завтра рано вставать,как -никак понедельник.Не хочется щас её начинать.А если кратко: сказки в отличие от НВМ имеют сюжет,смысл,вековую народную мудрость,а НВМ под соусами посылов,семейных ценостей втюхивает нам какой-то скучный,спецэффектный бред. Тем же отличается творчество Сэндлера и Шнайдера( за редчайшими исключениями у Сэндлера).

Сюжет - есть, смысл - наличиствует, вековая народная мудрость - мы говорим про киносказки.

Все-таки посылы обнаружились, семейных ценностей в сиквеле, кстати, нет, и там спецэффектная идиотия, а не бред. Что за дискриминация в конце концов, вы отстаиваете свое право смотреть тупые комедии, и отказываете мне в удовольствии от спецэффектной идиотии?

Как их там - двойные стандарты.

№364, Арчи

Юрий, а вы хоть когда-нибудь признаёте свою неправоту? Можете сказать куда подевался Павел Минский и почему он пишет на своём сайте что на КГ больше нечего смотреть?

Как и любой нормальный человек - на постоянной основе этим занимаюсь. Но если думать прежде чем что-то делать, обычно этого можно избежать.

Он на форуме. Пишет потому что так думает, почему он так думает я не знаю, я не Паша Минский. Строить предположения не берусь.

№374, Арчи

Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку". А у вас же "Фильм мне не понравился, а понравится он может тока дибилу". И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать. PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению. P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.

А кто, извините, ставит цель - всем угодить? Ну человек, который кого-то обслуживает, мы с Михаилом никого не обслуживаем, мы работаем исключительно в свое удовольствие, а не с расчетом на непонятно кого.

Мне лично такой прием работы неприемлем, не знаю как Алекс Экслер на это смотрит и правильно ли вы его описываете, но по-моему это бесхребетный подход, слабый, бесхарактерный и ни к чему хорошему он привести не может. Я таких людей видел, тех кто боятся кого-нибудь задеть, вдруг человек затаит, у них нет врагов, но беда, что и настоящих друзей-поклонников тоже нет.

Аудитории нравится, когда с ней говоришь на равных, а никогда лебезишь. В этой схеме как бы нет места уважению. В принципе.

№387, Арчи

Во первых. Если вы не дураки, а вы не дураки, то сайт - это ваш способ заработка денег. Цель сайта - заработать деньги. Средство реклама. Больше пользователей, дороже реклама. И фактически вы и занимаетесь обслуживанием пользователей. Пишете новости, выкладываете ролики, трейлеры и т.д. И то что вы щас утверждаете что вы пишите рецензии ради удовольствия это вы немного лицемерите/лукавите. Во вторых, не знаю как считаете вы. Но для меня лет с 15ти дружба в первую очередь это уважение к мнению человека. А не жалкое потыкание как вы выразились. Я не предлагаю ни у кого ничего утаивать, и думаю вы это поняли, но крайняя упёртость заставила вас исказить мои слова. Сейчас куча народу отказывается воспринимать ваше мнение, потому что вы отказались выслушать их мнение по поводу того что что Мальчишник это хороший фильм и не только. Для вас есть только ваше мнение и всё. В третьих. Вот тут вы абсолютно правы. Аудитория нравится когда с ней на равных. И именно поэтому в каждом обсуждение стока взаимного обсёра и т.д. Она общается на равных с нами, как вы её мешаете с говном так и она вас. Око за око. Как тока начнёте уважать мнение всех и каждого, так и к вам отношение изменится.

Ой. Столько всего объяснять.

КГ - никогда не был коммерческим проектом - пять лет из семи он работал без какой либо рекламы, мы даже всякое выпрыгивающее говно не ставили, потому что сами не хотели свой сайт уродовать. Сегодняшнее положение с рекламой лучше, поверьте, мне нравится, когда я за свою работу получаю что-то материальное. Но мы покамест не гонимся за любым случаем, чтобы заработать хоть маленькую копейку. Мы как раз хорошо понимаем, что на сайте мы не одни, что наша аудитория - это не стадо баранов, которым мы говорим - туда ходи, а сюда - не ходи.

Давайте я еще раз напишу - я никого не обслуживаю, потому что я никому ничего не продаю, вы не мой клиент, вы - мой попутчик. У вас нет передо мной никаких обязательств, зато я - если руководствоваться вашими советами - получается должен всем и каждому. Это - неправильно.

В чем главная проблема ваших рассуждений про взаимоуважение? Допустим, вы уважаете, что мне кино не понравилось, я уважаю, что вам понравилось. И все вроде счастливы. Но вся соль в другом - все хотят не уважения - все хотят признания своей правоты, доминирования точки зрения. В такой ситуации взаимоуважение сидит в глубокой жопе.

Вы в рецензии нашли строчки - все кому понравился фильмы - пидорасы? Нет такого там нет, но большинство реагирует именно так. И у меня нет сил и желания каждого в этому разубеждать, проще сказать - ебанько, чего-то не нравится - пиздуй отсюда.

Так я экономлю очень много времени и нервов. Те кто готов для нормального общения, как правило, его и получают.

№407, commander

А почему, вы, Всеяредакция не позволяете назвать мне Фингофилна жополизом, в то время когда на 2 и 3 странице лично вас обзывали куда более обидно? :lamo:

А потому что мне наплевать как меня обзывают, а за человека обидно.

№496, Джимии

Всеяредакция просрала по всем фронтам в споре с Арчи. Вы если навязываете всем свое мнение, то делайте это грамотно, а то очень в глаза бросается. Теперь пониаю, что чувство юмора либо как у Джея и Молчуна Боба, тобишь тупой, сортирный, или, как в Ночи в музее 2, где такого вообще не наблюдалось. Если вы забаните Арчи, то упадете в глазах общественности в который раз показав, что вы не можете защищать свою точку зрения и в итоге все ваши доказательства сводятся к банальному "Идите все в жопу, нам на вас всех глубоко срать с высокой колокольни, мы вообще сайт держим для собственного удовольствия, если не нравится, то валите отсюда" Это прокатывало...раньше. Рано или поздно вы допрыгаетесь наконец и поймете, что не можете диктовать всем свои условия. А уж ваши наезды на кинопоиск.ру вообще смехотворны. Ну и что, что воруют ? Вам-то что ? Они же вам не мешают, у вас и так большая аудитория, которую, повторяюсь, скоро потеряете. На вашей стороне останутся гордые жополизы.

Ух ты, неужели девушка Арчи пожаловала? Про конец спора то вы не в курсе, да? Арчи смылся. На прощание, пообещав найти и покалечить Михаила и так грозно - я тебя в Вконтакте уже нашел!

Это собственно после всех речей про уважение и терпимость - не выдержала психика.

Насчет прокатывает - это прокатывало всегда и будет, потому что это правда, что бы вы там не думали. Вопли - я от вас ухожу, вы скоро сдохните, вы должны меня ценить, потому что я здесь - они уже давно как белый шум.

Я собственно вижу, что вы не сильно напрягались, когда писали, зато эмоции просто захлестывали. Это круто.

№608, dave

"Мальчишник" еще не смотрел, просто из комментов возник вопрос: ВР подкинула тезис "дебилы в дебильной ситуации - смешно, дебилы в реальной ситуации - УГ". Допустим, имеет право на жизнь. Отсюда вопрос: чем смешны "СуперПерцы"? Три чувачка, пытающиеся достать бухло и трахнуть телок - ситуация в общем-то вполне себе реальная, однако ведут они себя как законченные идиоты. Это смешно? Или, если брать частности: мальчуган, непрерывно рисующий хуи - это как-то более изящно, чем голая задница? Вопрос без подвоха и цели уцепиться потом за ответ и порвать его на цитаты с опровержением. Просто за всю историю моего пребывания тут именно по "СуперПерцам" у меня мнение жесточайше разошлось с рецензией, и мне правда просто любопытно, поэтому рассчитываю на адекватный ответ без начал вроде "специально для дебилов..."

Ну для начала каждый принцип работает только у людей, которые знают, что делают. Это же не гравитация. Просто дурацкие поступки взрослых мужиков в реальных условиях - заставляют к ним относиться как к дебилам. Ничего более.

А в "СуперПерцах" главные герои - подростки, им по статусу положено глупости делать, ради достижения не так чтобы сильно умной цели - напоить девушек и воспользоваться ситуацией.