Рецензия на фильм «Мальчишник в Вегасе»

Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость

Следующая новость →

21 июня 2009 года, 17:14,

Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Мальчишник в Вегасе». Впечатлениями делится Михаил Судаков:

Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие

Цитировать
выделенный текст

Самые обсуждаемые
новости за неделю

Все Кино Аниме Сериалы Игры

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | все

Gerasimb

Читатель

№ 335
22 июня, 0:26

Не надо. Таких людей полным полно. Терпят и живут. Есть и жены которые, представьте себе, терпят побои мужа.
Когда номер самый лучший, а вид у постояльцев столь плохой (плюс ребёнок), то да, побегут.

бсуждение подобных моментов в легкой комедии - это вообще смешно. Но таких людей и правда полно, а ситуации, связанные с гулянками бывают и похлеще. В реальной жизни.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Юрий Лущинский

Администратор

№ 336
22 июня, 0:26

№329, coldreavers

Лично мне фильм понравился именно за то, что он хоть и тупой до предела, но способен поднять настроение - а когда весь зал ржёт, то настроение поднимается до предела. Обсуждать в нём тонкости... этот фильм прямой как доска, он либо вкатывает, либо нет.

Ну с этого и надо было начинать.

ТО есть все мы-идиоты,коли нам понравилось Похмелье! ОК!

Это вы сами сказали, не надо тут мне приписывать. Это я как понимаю завершает наш диалог и про сказку и про посылы, раз вы решили цепануться к спасительно фразе, смысл которой не поняли?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

wadya

Читатель

№ 337
22 июня, 0:27

Мнения всеяредакции, вроде как, впервые разошлось с мнением общественности, забавно....
Лично мне фильм понравился и моментов, где можно от души посмеяться явно больше чем один (когда тигра воровали), поэтому моя оценка 8 из 10!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 338
22 июня, 0:28

№329, coldreavers

что он хоть и тупой до предела, но способен поднять настроение

Да ладно вам словами вертеть, выражайтесь как привычней: "Хуле, мы с пацанами поржали, чо!"

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

coldreavers

Читатель

№ 341
22 июня, 0:30

№338, Fingolfin

Да ладно вам словами вертеть, выражайтесь как привычней: "Хуле, мы с пацанами поржали, чо!"

А вы тролль местный? Приятно познакомиться.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Никита Литвинков

Прохожий

№ 342
22 июня, 0:30

мухаха Всеяредакция грамотно вбросила гоено на вертилятор ) обиженные фанаты ПОХМЕЛЬЯАНЕМАЛЬЧИКШНИКАЕБАНЫЕЛОКАЛИЗОРЫ11 доставляют )

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Katabatik

Читатель

№ 344
22 июня, 0:33

С Редакцией солидарен,но Стерильно можно было бы поставить,а так да,не смешно.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Gerasimb

Читатель

№ 345
22 июня, 0:34

№337, wadya

Мнения всеяредакции, вроде как, впервые разошлось с мнением общественности, забавно....

А как же Обитаемый Остров, хе-хе?

А вы тролль местный? Приятно познакомиться.

Не, он эстетствующий интеллектуал, для которого Ночь в Музее-2 образцик отличного юмора.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

saw

Читатель

№ 346
22 июня, 0:34

Фильм очень хорош. Причем избегает штампы комедий. Я вот, когда увидел ребенка, решил, что с ним до конца фильма будут слоняться, там подгузники менять. Но вдруг через 10 минут мама нашлась.
Финальные титры вообще убили. Высший класс. (А Вы, Всеяредакция, как себе их ночь представляли?)
Редакция, ну вот Вы скажите, почему почти 90% зарегестрированных пльзователей оценивают это "несмешное кино про дебилов" на 9 и 10 баллов? Массово помешались или все же это Вы палку перегнули?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Юрий Лущинский

Администратор

№ 349
22 июня, 0:37

№346, saw

едакция, ну вот Вы скажите, почему почти 90% зарегестрированных пльзователей оценивают это "несмешное кино про дебилов" на 9 и 10 баллов? Массово помешались или все же это Вы палку перегнули?

А чего вы у нас спрашиваете, спросите у 90 процентов - так ответы уже все здесь. Образовывайтесь.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

alexxx2005

Читатель

№ 350
22 июня, 0:38

№240, DoT-Ru

№225, alexxx2005

по крайней мере бокс-офис сша расставит всё на свои места, где "Вверх" и "Мальчишник в Вегасе" огребают бабло, а "оуительные" (с)КГ ночь в музее и терминатор останутся далеко позади и до 200 лямов полюбому не доберутся.

Вообщето "ночь в музее" имеет такие же сборы как и "мальчишник" :hz:

это не надолго))

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

BreeZ

Читатель

№ 351
22 июня, 0:38

№315, Юрий Лущинский

Вы наивно думаете, что полиция найдя брошенную посередине улицу машину не проверит ее досконально? И это в наше террористическое время то.

Это довольно глупая придирка. Вы в курсе как происходит процесс эвакуации машин в США? Я что-то сомневаюсь, что там все машины обязательно вскрывают. По крайней мере в России можно было бы за это засудить ГИБДД.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Bacekkk

Читатель

№ 353
22 июня, 0:41

№318, Fingolfin

№203, Bacekkk

а как же речь по бумажке(человек-стая);

ребенок, которого я запомнил под именем Карлос;несмешной идиот.

Не смешная шутка, не интересная и скучная. Ожидаемая реакция зрителя, видимо: "Пиздец он отморозок." Отморозков надо блять не так надо показывать. Это блять нихуя не отморозок, так, какой то несмешной идиот.

Эта шутка начинается скучно. Алан вообще в фильм вступает стрёмно, со сцены, где он пытается обниматься с Дагом, одетый в непонятные трусы.
Но речь "скучной и интересной" не показалась вовсе.
"ожидаемая реакция:"пипец он отморозок"... с чего? отморозок предполагает негативную составляющую. А тут просто безобидный неадекватный тип)

Появились подозрения, как и почему написана эта рецензия. Будем ждать развития событий...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

sosed50

Читатель

№ 354
22 июня, 0:42

Уважаемые смертные и прочее отродие,которое посещает сия познавательный ресурс, спорить можно бесконечно! Уважаемые администраторы "всеяредакции", я с великим уважением отношением к вашему труду и к тому что вы делаете! каждую вашу рецензию я жду с нетерпением, дабы сделать для себя выводы и принять решение : идти в кино или скачать с торрентов!!! так вот, не дождавшись рецензии на фильм "Мальчишник в Вегасе" я сходил в кино и был очень рад, что не видел этой заплесневелой рецензии! Придираться к мелочам по-поводу, было бы смешнее ,если бы вставить ебущегося мужика с ослом - бессмысленно...я не спорю что есть действительно тупые моменты в фильме, но все они не несут какой-то поучительной смысловой нагрузки! зачем? я думаю, что порой надо снимать фильм, на который сходил-посмотрел-расслабился-забыл! нет ни каких заумных диалогов, которые надо пережовывать несколько раз,на каждую извилину (like NIGHT AT THE MUSEUM: BATTLE OF THE SMITHSONIAN) тут всё просто: смотришь и ржёшь! p.s. ни кто не задумывается о "спонсировании рецензии"? интернет -мощное орудие для промывания мозгов!!!
Коля из НН, 12 лет.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Юрий Лущинский

Администратор

№ 355
22 июня, 0:43

№351, BreeZ

(смеется) Засудить ГИБДД в России - вот из этого можно было снять смешную комедию из разряда "такого не бывает".

Так там же было состязание глупых отмазок и глупых придирок из разряда недоказуемое.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

saw

Читатель

№ 356
22 июня, 0:46

№349, Юрий Лущинский

№346, saw

едакция, ну вот Вы скажите, почему почти 90% зарегестрированных пльзователей оценивают это "несмешное кино про дебилов" на 9 и 10 баллов? Массово помешались или все же это Вы палку перегнули?

А чего вы у нас спрашиваете, спросите у 90 процентов - так ответы уже все здесь. Образовывайтесь.

А я думал Вы все же ответите на мой вопрос по существу.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Юрий Лущинский

Администратор

№ 357
22 июня, 0:50

№356, saw

А я думал Вы все же ответите на мой вопрос по существу.

Зерно попало в благодатную почву. Большинство людей и это известно, приходят в кино за разным, ну вот около 300 человек здесь отметившихся пришли хорошо провести время. И провели.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

saw

Читатель

№ 358
22 июня, 0:52

А Вы зачем, стесняюсь спросить, в кино ходите?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Юрий Лущинский

Администратор

№ 360
22 июня, 0:55

№358, saw

А Вы зачем, стесняюсь спросить, в кино ходите?

На что-нибудь интересное посмотреть.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Чувак

Прохожий

№ 361
22 июня, 0:55

№354, sosed50

Вот это лучшая рецензия :))

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Локомотив

Читатель

№ 362
22 июня, 0:56

№336, Юрий Лущинский

ТО есть все мы-идиоты,коли нам понравилось Похмелье! ОК!

Это вы сами сказали, не надо тут мне приписывать. Это я как понимаю завершает наш диалог и про сказку и про посылы, раз вы решили цепануться к спасительно фразе, смысл которой не поняли?

Да нет,это не я сказал, а вы когда опустили фильм,понравившийся практически всем. Хотя меня не покидает мысль,как многих,что ваша рецензия-это умная провокация с вашей сттороны. В таком случае,вы меня спровоцировали) Браво.
А что до сказок.Тема эта большая,завтра рано вставать,как -никак понедельник.Не хочется щас её начинать.А если кратко: сказки в отличие от НВМ имеют сюжет,смысл,вековую народную мудрость,а НВМ под соусами посылов,семейных ценостей втюхивает нам какой-то скучный,спецэффектный бред. Тем же отличается творчество Сэндлера и Шнайдера( за редчайшими исключениями у Сэндлера).

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Арчи

Прохожий

№ 364
22 июня, 0:58

Юрий, а вы хоть когда-нибудь признаёте свою неправоту? Можете сказать куда подевался Павел Минский и почему он пишет на своём сайте что на КГ больше нечего смотреть?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

SckraT

Читатель

№ 366
22 июня, 1:05

А кино хорошее. По уровню идиотии (в хорошем смысле) на равне с Ананасовым Эксперссом. Смотреть было угарно весело. Жаль ,чт ов трейлере так мног оприколов засветили, шёл бы неглядя трейлер, был бы простов восторге.

А что до мнения редакции, так пофиг на него. Каждый имеет своё мнение, теперь каждого чтоли слушат mb обсуждать надо?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Юрий Лущинский

Администратор

№ 367
22 июня, 1:05

№362, Локомотив

Ага, всей населении планеты, хехехе.

Интересно вы все таки мыслите - опускать фильм, автоматически опуская людей, которым он понравился.

А что до сказок.Тема эта большая,завтра рано вставать,как -никак понедельник.Не хочется щас её начинать.А если кратко: сказки в отличие от НВМ имеют сюжет,смысл,вековую народную мудрость,а НВМ под соусами посылов,семейных ценостей втюхивает нам какой-то скучный,спецэффектный бред. Тем же отличается творчество Сэндлера и Шнайдера( за редчайшими исключениями у Сэндлера).

Сюжет - есть, смысл - наличиствует, вековая народная мудрость - мы говорим про киносказки.

Все-таки посылы обнаружились, семейных ценностей в сиквеле, кстати, нет, и там спецэффектная идиотия, а не бред. Что за дискриминация в конце концов, вы отстаиваете свое право смотреть тупые комедии, и отказываете мне в удовольствии от спецэффектной идиотии?

Как их там - двойные стандарты.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Юрий Лущинский

Администратор

№ 368
22 июня, 1:11

№364, Арчи

Как и любой нормальный человек - на постоянной основе этим занимаюсь. Но если думать прежде чем что-то делать, обычно этого можно избежать.

Он на форуме. Пишет потому что так думает, почему он так думает я не знаю, я не Паша Минский. Строить предположения не берусь.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

.Неуловимый.

Прохожий

№ 369
22 июня, 1:12

Ходил с девушкой. Ей понравилось. Я так чуть ли не в истерике валялся ))
как комедия - однозначно хороша. Шутки и ситуации не заезженны, актеры играют ситуации так, как они на самом деле происходят в жизни. Ребята отдохнули от души ))
Вердикт: Кино

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

alex dee

Прохожий

№ 370
22 июня, 1:14

кто бы что ни говорил (я об администрации сайта), ресурс этот достаточно раскрученный и уже не является "хорошим мнением" среди своих.
что спонсирует ресур? - реклама. либо антиреклама.

а реакция администрации на намёки - лишнее тому подтверждение.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Локомотив

Читатель

№ 371
22 июня, 1:15

№367, Юрий Лущинский

Все-таки посылы обнаружились, семейных ценностей в сиквеле, кстати, нет, и там спецэффектная идиотия, а не бред. Что за дискриминация в конце концов, вы отстаиваете свое право смотреть тупые комедии, и отказываете мне в удовольствии от спецэффектной идиотии?

Как их там - двойные стандарты.

Да не двойные стандарты,просто смешно или скучно! Мне смешно-Похмелье и тоскливо - Ночь в музее. Вам наоборот. Всё просто. И никаких двойных стандартов. До новых рецензий!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

mski

Читатель

№ 372
22 июня, 1:16

Fingolfin, пострелял знатно по пустым качанам!

Я на стороне Всеяредакции.
Кино и правда содержит сплошь дебильное наполнение. Лошадиные смех у людей вырывается наружу - сама природа вызываемых фильмом эмоций уравнивает вас с такими же дебилами, как герои фильма, раз вам смешно.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Cromeyellow

Прохожий

№ 373
22 июня, 1:17

Фильм, конечно, так себе.... но я думал, что после хвалебных од в адрес Новостей, НВМ-2 и, омг, Обитаемого Острова - и это кино литсостав сайта будет хвалить. Теперь мне их критерии вообще непонятны. Временами напоминает шизофрению.
Решил для себя, что рецензий на этом сайте больше не читаю. Т.к. после их прочтения совершенно невозможно понять, смотреть пхильм или нет.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Арчи

Прохожий

№ 374
22 июня, 1:18

Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку". А у вас же "Фильм мне не понравился, а понравится он может тока дибилу". И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать.

PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению.

P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

drinker

Прохожий

№ 375
22 июня, 1:19

хе-хе,сколько возмущения в комментах.показательно.
полагаю фильм ,в основном,понравился таким-же лохам,как главные его герои,которые никогда в жизни не напьются по-человечески,ни носа из своего уютного и скучного домика не высонут.Но мечтают о приключениях,втайне,в глубине души.и вот-вот он шанс,единственный раз в жизни,который их собратьям по разуму никогда не представится....будет о чем внукам рассказать,ибо дальше их жизнь станет скучной и серой.
Гаденький фильм-серый и унылый,пропагандирующий серость и унылость.Обидно ,что многие зрители увидели на экране свои альтерэго и так сопереживали героям,так закотировали сие кино.Мне их жаль.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Говнокритик

Читатель

№ 377
22 июня, 1:26

А может рецензию так написали специально? Может просто поржать с комментов захотели? Если так, то прикольно! Получилось) Все в ахуе! Кто-то уже наверно повесился)

А если нет, то...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

jagajaga

Читатель

№ 378
22 июня, 1:30

На самом деле тезис о реализме ситуаций - полная бредятина. Тигр в ванной на 5ом этаже пятизвездочного отеля в номере люкс - сразу анриал. Стопроцентно. То что он был украден у Майка Тайсона - еще + 50% анриала. То что можно свободно пропердолить по тротуару на полицейской машине - тоже бред и анреал. То что в приличном казино можно такими вот нехитрыми шифтами срубить бабла и свалить - также анреал. Если при пересмотре внимательно проанализировать каждую ситуацию то 3/4 из них окажутся весьма малореалистичными. Реализма в фильме не шибко больше чем в Где Моя Тачка ?

Не вперло ну и надо сказать по-простому - не вперло. Меня тоже не все вперло. И я ничего не накручиваю, не придумываю и не пытаюсь нагромождать изпальцавысосаные претензии в перемешку с метафорами и антитезами. Зачем Михаил взялся это делать непонятно абсолютно. Можно было бы ограничиться просто коротким мнением как вы иногда делаете. А разбодяжив унылую демагогию, вы в итоге получили тупой и бессмысленный срач с посетителями. Нахуя оно было надо, а ?

PS непонятно почему перевод Штамповка... вот уж где ГОВНО первосортное :P

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Юрий Лущинский

Администратор

№ 379
22 июня, 1:30

№374, Арчи

А кто, извините, ставит цель - всем угодить? Ну человек, который кого-то обслуживает, мы с Михаилом никого не обслуживаем, мы работаем исключительно в свое удовольствие, а не с расчетом на непонятно кого.

Мне лично такой прием работы неприемлем, не знаю как Алекс Экслер на это смотрит и правильно ли вы его описываете, но по-моему это бесхребетный подход, слабый, бесхарактерный и ни к чему хорошему он привести не может. Я таких людей видел, тех кто боятся кого-нибудь задеть, вдруг человек затаит, у них нет врагов, но беда, что и настоящих друзей-поклонников тоже нет.

Аудитории нравится, когда с ней говоришь на равных, а никогда лебезишь. В этой схеме как бы нет места уважению. В принципе.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Локомотив

Читатель

№ 381
22 июня, 1:34

№379, Юрий Лущинский

№374, Арчи

Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку". А у вас же "Фильм мне не понравился, а понравится он может тока дибилу". И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать.

PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению.

P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.

А кто, извините, ставит цель - всем угодить? Ну человек, который кого-то обслуживает, мы с Михаилом никого не обслуживаем, мы работаем исключительно в свое удовольствие, а не с расчетом на непонятно кого.

Мне лично такой прием работы неприемлем, не знаю как Алекс Экслер на это смотрит и правильно ли вы его описываете, но по-моему это бесхребетный подход, слабый, бесхарактерный и ни к чему хорошему он привести не может. Я таких людей видел, тех кто боятся кого-нибудь задеть, вдруг человек затаит, у них нет врагов, но беда, что и настоящих друзей-поклонников тоже нет.

Аудитории нравится, когда с ней говоришь на равных, а никогда лебезишь. В этой схеме как бы нет места уважению. В принципе.

Хоть я и ушёл спать), но тут я с Юрием согласен на все 100%. Впервые за наше сегодняшнее общение.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Йурей

Прохожий

№ 382
22 июня, 1:35

Такое ощущение,что всеяредакцию захватили малолетние прыщавые подростки(которые ни разу не веселились на вечеринках или корпоративах) и подписываются именами админов(а сами админы в этот момент лежат в подсобке связанные верёвками и скотчем).Оправдания админов,тоже натянутые,сами себе противоречат.Да и вообще как говорил кто-то из интернет-мыслителей-"Оправдываться за свой пост,топик,креатив или рецензию-есть удел слабых или малолетних.Умные люди никогда не оправдываются,потому как оставляют своё мнение при себе и оно для них самое главное."А вот ихние коменты в этой рецензии наводят на другое мнение про всеяредакцию.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

SckraT

Читатель

№ 383
22 июня, 1:38

№374, Арчи

А я сейчас побуду адвркатом дьявола. Не нашёл я таког ов рецензии, хоть убейте. Да, фильм говно - нашёл, а что все, кому он понравился - мудаки, нет...

И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать..

А вам не кажется, что это проблемы тех людей ,которые не имеют собствено мнения а только мастурбируют на существующие? А мне кажется. Редакция вроде культ последователей у себя не создавала, какие к ним претензии.

PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению..

Так и хочется написать "на кой хер вы сюда припёрлись?" Идите и дальше восхищайтесь рецензиями и уважения самизнаетекого.

P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.

Ага, "так мы думаем о кино, а таким оно на самом деле является." Есть оценка читателей и комментарии, что вам ещё нужно? Вселенской справедливости? Мир жесток...

P.S. Всея редакция, за свои адвокатсткие услуги оплату не жду :)
P.P.S. Больше на провокации не поддамся, не старайтесь.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

sosed50

Читатель

№ 384
22 июня, 1:38

хм....про анриал и неанриал!!! если рассматривать "терминатор 4: железный дровосек" ,который был удостоен внимания аж на "нехуевое кино" то там да, сюжет прям аж ппц какой невъебенный!
ваш Коля из НН =)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Marvel

Читатель

№ 385
22 июня, 1:39

Так и не получил я вразумительного ответа от ВР, видимо его просто нет. Был бы Кевин Смит режиссером "Мальчишника..", вы бы молились на этот фильм. Вот только не надо в ответ писать про то, что фильм был бы тогда другой. Лучше ответьте на мои прошлые посты.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Арчи

Прохожий

№ 387
22 июня, 1:44

№379, Юрий Лущинский

№374, Арчи

А кто, извините, ставит цель - всем угодить? Ну человек, который кого-то обслуживает, мы с Михаилом никого не обслуживаем, мы работаем исключительно в свое удовольствие, а не с расчетом на непонятно кого.

Я таких людей видел, тех кто боятся кого-нибудь задеть, вдруг человек затаит, у них нет врагов, но беда, что и настоящих друзей-поклонников тоже нет.

Аудитории нравится, когда с ней говоришь на равных, а никогда лебезишь. В этой схеме как бы нет места уважению. В принципе.

По порядку.

Во первых. Если вы не дураки, а вы не дураки, то сайт - это ваш способ заработка денег. Цель сайта - заработать деньги. Средство реклама. Больше пользователей, дороже реклама. И фактически вы и занимаетесь обслуживанием пользователей. Пишете новости, выкладываете ролики, трейлеры и т.д. И то что вы щас утверждаете что вы пишите рецензии ради удовольствия это вы немного лицемерите/лукавите.

Во вторых, не знаю как считаете вы. Но для меня лет с 15ти дружба в первую очередь это уважение к мнению человека. А не жалкое потыкание как вы выразились. Я не предлагаю ни у кого ничего утаивать, и думаю вы это поняли, но крайняя упёртость заставила вас исказить мои слова. Сейчас куча народу отказывается воспринимать ваше мнение, потому что вы отказались выслушать их мнение по поводу того что что Мальчишник это хороший фильм и не только. Для вас есть только ваше мнение и всё.

В третьих. Вот тут вы абсолютно правы. Аудитория нравится когда с ней на равных. И именно поэтому в каждом обсуждение стока взаимного обсёра и т.д. Она общается на равных с нами, как вы её мешаете с говном так и она вас. Око за око. Как тока начнёте уважать мнение всех и каждого, так и к вам отношение изменится.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

jagajaga

Читатель

№ 388
22 июня, 1:47

№375, drinker

Я такой вот лох, который не пьет (вот лох-то а ...) и нос из домика редко высовываю. И да, таки мечтаю о приключениях, которые потом можно будет поведать внукам.

Мне фильм не особо понравился. Че еще скажешь, правдоруб-изобличитель ?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Никита Литвинков

Прохожий

№ 389
22 июня, 1:49

странная все-таки публика. Когда восхваляются их любимые фильмы, КГ наше фсе, яркий стиль и прочие жопулижущие коменты. Стоило проехаться по проходной комедии, так Экслера поставили в пример и хлюпая носом, изобразили обиду. Кино- Говно не в~~аша личная армия~~ ваш личный киносайт. Учитесь принимать противоположные позиции чтоле

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Хулахуп

Прохожий

№ 390
22 июня, 1:52

Я отзывы пишу редко, но сейчас не мог сдержаться...
Что касается фильма - забавный, местами смешной. Выглядит свежо и оригинально на фоне современных комедий.
Что касается рецензии - неоправданно жёсткая, но принять её можно - ведь это мнение человека, ну не понравилось - не будет же он писать скрипя зубами восторженную оду.

Но, блять, что меня возмущает - это Fingolfin. Лизоблюдство никогда не терпел, а то что он вытворяет - выше всех рамок. Этот бесхребетный говноед постоянно лижет жопу мнению редакции, и не имеет своего. Как вообще пропускаются его комменты? Или, это специальный бот? Какова бы не была рецензия, Fingolfin сразу же встаёт в стойку и начинает подгавкивать...Противно, ей богу.

Знаю, что такие коменты не пропускаются, но хоть редакция прочтёт...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Tryn

Читатель

№ 391
22 июня, 1:53

Фильм на 6 из 10, т.е. стерильно, и не гавно, ибо есть: "смешно", и не кино, ибо есть: " невообразимо тупо и заштампованно". Стандартные удары по яйцам, голые херы и жопы, удачи в казино и т.д. Персонажам не сопереживаешь. Хотя они и не напрягают. Самый харизматичный и смешной там - это бородатый пузан. А самое смешное там - это, несомненно, сцена с тигром на хате у Тайсона. Был бы весь фильм в таком ключе.... В целом с рецензией согласен, а с оценкой нет.

ЗЫ Кстати, лично не проверял, но думаю в компании с пивом фильм покатит невероятно заебенно.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

AntichrisT

Читатель

№ 392
22 июня, 1:53

С первых кадров с голой жопой было понятно что за тупым говном окажется это "кино".
Последний раз я себя так хуево чувствовал после просмотра "Адреналина 2"

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Strix

Читатель

№ 393
22 июня, 1:54

Провокация со стороны КГ удалась =) Да, сужу по себе, но я в один прекрасный момент, находясь на пике популярности у аудитории, однажды позволил бы себе вольность развлечься, посмотреть, насколько велика вероятность того, что аудитория эта слепо, что называется, "поведется" =) Тем более, учитывая "хребетность" состава КГ.ком и хорошую такую их хулиганистость.

P.S. Теория заговоров - не моя стезя, знаю, знаю... =_=

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Михаил Судаков

Администратор

№ 394
22 июня, 1:54

№37, Bailiff

Теперь все встало на свои места.
Дорогой вы наш михаил,вы видимо один из людей у которых "Нет жизни".
Искренне надеюсь,что в вашей без сомнения насыщенной интернетом жизни,будет хотябы что то отдаленно веселое,после чего вы сможете оценить этот фильм.

Если "Есть жизнь" - это когда нажираешься в зюзю и ведёшь себя как ярко выраженное ебанько - то да, такой жизни у меня нет. И, надеюсь, никогда не будет.

Ни разу не надирался до полной потери памяти и, представьте себе, горжусь этим.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

jagajaga

Читатель

№ 395
22 июня, 1:56

№389, Никита Литвинков

странная все-таки публика. Когда восхваляются их любимые фильмы, КГ наше фсе, яркий стиль и прочие жопулижущие коменты. Стоило проехаться по проходной комедии, так Экслера поставили в пример и хлюпая носом, изобразили обиду. Кино- Говно не ваша личная армия ваш личный киносайт. Учитесь принимать противоположные позиции чтоле

Хули ж ты сам не примешь позицию что Терминатор 4 хорошее кино ?
Да и как могут быть любимыми фильмы, которые только вышли в прокат ?
Чтобы фильм стал любимым, он должен проверку временем пройти :P

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

dna

Читатель

№ 396
22 июня, 1:56

Странно, написал безобидный комментарий, но почему-то не пропустили.
Можно узнать причину ?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | все

Популярные | Непопулярные

• Первое блюдо

• Второе блюдо

• Бокс-офис

• Десерт