Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Мальчишник в Вегасе»
    21 июня 2009 года, 17:14,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Мальчишник в Вегасе». Впечатлениями делится Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Мальчишник в Вегасе»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | все
    Прохожий№ 282
    21 июня, 23:28

    Ыыы.
    Это уже не люди, а боты какие-то.
    У них ведь Терминатор сэлвейшн - это нехуевое кино с меделью, а Похмелье - говно. Они ведь любят онеме - это все объясняет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 284
    21 июня, 23:29

    №276, jagajaga

    №263, 1234

    У меня вопрос: как такое, по вашему "Говно", за 17 дней собрало 153 млн, а "нехуёвый" "киношедевр" Терминатор за 32 дня всего лишь 119 млн?.. домашний прокат....


    Кассовые сборы никогда не являлись, не являются и являться не будут показателем качества. (с)

    Кассовые сборы никак не являются показателям качества. А вот последующие падения или их отсутствие является показателем качества фильма. Т.к. они непосредственно зависят от реакции общественности на фильм. Если фильм хороший, то его советуют друзьям, если плохой советуют не идти. Лично я пошёл на Похмелье после совета друга. И мой друг тоже пошёл на Похмелье после чьей-то рекомендации. Видимо в Штатах также и поэтому у фильма такие низкие падения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 288
    21 июня, 23:33

    №283, Юрий Лущинский

    №269, Арчи

    Помоему обобщения делать вроде тех что "Дибилы в нереальной ситуации это смешно, а в реальной не смешно" не совсем корректно. Хотя с другой стороны делайте Юра их сколько угодно на здоровье. Но тогда пожалуйста докажите их связь с качеством фильма. Докажите что дибилы в вообращаемой ситуации это черта хорошей комедии, а дибилы в реальной это черта плохой. Я пока что связи не вижу.
    Моя самая любимая комедия это Голый пистолет. Помоему так герои все до одного дибилы. Но ситуации в которые они попадают вполне себе реальные.


    Дебилы в дебильной ситуации - они хотя бы подходят друг другу, когда положение экстраординарные всякие законы перестают действовать, ага? То есть люди с чувством юмора могут эим воспользоваться по полной программе. Как примерно Бен Стиллер.

    Я не говорю, что это беспроигрышная ситуация. Ну вот дебилы в реальных условиях - это всегда хреново, потому что они как персонажи скучные, ну не нахожу я в них ничего веселого, скорее все это очень грустно.

    Хех. Вы всерьез полагаете, что Фрэнк Дреббин попадает в реальные ситуации, вроде как попытка убийства английской королевы посредством зомбированного убийцы? Ну да, рядовая ситуация для рядового копа.


    Юра, а вы сёрьез полагаете, что эти четвера попадают в реальные ситуации, вроде как украсть тигра у Майка Тайсона? Ну да, рядовая ситуации для закадычных друзей. Я со своими частенько ворую шимпанзе у Валуева.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 294
    21 июня, 23:45

    №290, Юрий Лущинский

    №278, Шалтай

    Типичный образчик юмора "Мальчишника в Вегасе" — это голая, обвисшая, почти квадратная старческая жопа, голый сумасшедший китаец, выпрыгивающий из багажника машины, и выстрел электрошокером сначала по яйцам, а потом по лицу. Список шуток можно продолжать хоть до Второго пришествия — смешнее от этого они не станут.



    Эти вещи как раз нетипичные.

    А вот типичные - это уморительные идиотские ситуации типа боулинга из бутылок в номере и "ваша машина, офицеры".



    А почему они нетипичные то? К этим же шуткам идет долгая сюжетная тропа. Ваша машина офицеры - вообще старый анекдот, извините, засвеченный в трейлере.


    Потому что выбиваются из общего ряда в худшую сторону, и сильно.
    При этом, почему-то те же задницы, ну я не знаю, пенсионерок в "Зохане" и рыба в жопе вам были смешны. А тут швыряние гандоном не понравилось. Двойные стандарты какие-то.
    Трейлер я не смотрел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 297
    21 июня, 23:48

    Автору рецензии хочу сказать что комедия эта и сделана спецально чтобы с друзьями прийти с пивом и посмеятся а не ради великого смысла как вы написали!!!!
    Рецензия бездарна! Если вам нравится Образцовый самец то вы полный идиот !! Что в ней смешног?? Что он весь фильм бегает в пидорской одежде??
    Так же если даже сравнивать Ночь в Музее который вы отметили как охуительный фильм!! Да ни хера он не охуительный!! Пару раз улыбнулся и всё!!
    А вот когда смотрел Похмелье смеялся очень часто и не только я ,весь зал и что все безграмоьные чтоли?? Да ни хуя!!
    ведь не всё время смотреть такие фильмы как тёмный рыцарь или терминатор!!!
    лично я не жалею что потратил время и деньги на этот фильм!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 301
    21 июня, 23:51

    Нельзя назвать хорошей комедией фильм, где все удачные гэги можно пересчитать по пальцам одной руки, да еще свободные остануться.
    ВР+1.
    Фильм - Унылое говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 302
    21 июня, 23:53

    №235, АнатолийСергеевич

    Я его смотрел в полупустом зале - никто заразительно не смеялся, но фильм от этого почему-то не стал не смешным.


    что ж сдерживало? фильм ведь такой "ахуенно смешной"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 306
    21 июня, 23:59

    Мне понравилось, хотя смотрел американскую экранку. (Правда, наверное поэтому и понравилось, т.к. Зак и Мири вменяемы в оригинале и полное говно в нашей озвучке.) Начало правда затянули немного, но потом все очень здорово. Говно (ИМХО) вроде Tropic Thunder не смог оценить равно как и Ночь в Музее 2. Театр одного актера как с Джимом Керри и Беном Стиллером мне совершенно не нравится. Всеяредакция адекватно оценила фильм и его (не)приятие абсолютно субъективно. В чем то я их мнение разделяю, т.к. эталоном комедии для меня являлись и являются Догма и "...ответный удар". Чего я совсем не понимаю, дак это какого хера начали занижаться оценки у фильма после выхода рецензии. Готов жать руку Юрию за аццкие провокации хомячков и отличную иллюстрацию силы авторитета. Рецензия оно субъективно, на то она и рецензия. Не нравится смотрите Bum Reviews. Там все начинается с "Это бля лучший фильм в моей жизни" и заканчивается жутким сарказмом над каждой деталью. Стерильно и безвкусно. КГ тем и ценен, что тут говорят то что думают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 310
    22 июня, 0:01

    Ну блин, вы такие странные (я обращаюсь к отзывам на рецензию). Не, одно дело критиковать саму рецензию и говорить, что фильм вам очень понравился в отличие от редакции, а другое дело удивляться, почему это редакции было не смешно. Юмор это дело вкуса. Если вам всем, 99 процентам, было смешно, не надо удивляться, что 1 проценту было не смешно. У меня многие знакомые кипятком писают от номеров Федора Двинятина в КВНе, а для меня это отстой скучный и более чем не смешной. нам что теперь, лбы расшибить в спорах на тему "смешно-не смешно"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 312
    22 июня, 0:04

    я вот только не пойму почему так категорично - гавно
    вроде сами придумали градации - и тут же выстреливают категоричностями
    что не комедия то либо фуу либо вау
    фильм имхо и не разрыв жывота но как не присмотрись к этому фильму но на гавно никак не тянет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 321
    22 июня, 0:11

    Ночь в Музее 2 - вот истинное говно.
    А на сие кинцо с другами и женами cходили уже дважды и остались очень довольны.
    Фильм тянет на охуительно, и никак не говно!
    И какой вообще нах Малчишник, если Похмелье.
    Опять упущение быдло локализаторов. А свое ноящее название фильм отрабатывает на все 200.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 322
    22 июня, 0:12

    Рецензия удивила настолько, что впервые пишу в каментах.
    Не согласна со всем, вместо морализаторства и дебилизма увидела оттяг, драйв и здоровое хулиганство. Фильм не шедевр, но посмотреть можно и даже нужно - если у вас все в порядке с чувством юмора и бывало, что просыпались, не помня, что было носью - вы узнаете себя. Если нет - а не съездить ли вам в Вегас и не собрать ли друзей оторваться? Может будете казаться себе дебилом - временно )) зато жить будет много веселее!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 342
    22 июня, 0:30

    мухаха Всеяредакция грамотно вбросила гоено на вертилятор ) обиженные фанаты ПОХМЕЛЬЯАНЕМАЛЬЧИКШНИКАЕБАНЫЕЛОКАЛИЗОРЫ11 доставляют )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 361
    22 июня, 0:55

    №354, sosed50

    Уважаемые смертные и прочее отродие,которое посещает сия познавательный ресурс, спорить можно бесконечно! Уважаемые администраторы "всеяредакции", я с великим уважением отношением к вашему труду и к тому что вы делаете! каждую вашу рецензию я жду с нетерпением, дабы сделать для себя выводы и принять решение : идти в кино или скачать с торрентов!!! так вот, не дождавшись рецензии на фильм "Мальчишник в Вегасе" я сходил в кино и был очень рад, что не видел этой заплесневелой рецензии! Придираться к мелочам по-поводу, было бы смешнее ,если бы вставить ебущегося мужика с ослом - бессмысленно...я не спорю что есть действительно тупые моменты в фильме, но все они не несут какой-то поучительной смысловой нагрузки! зачем? я думаю, что порой надо снимать фильм, на который сходил-посмотрел-расслабился-забыл! нет ни каких заумных диалогов, которые надо пережовывать несколько раз,на каждую извилину (like NIGHT AT THE MUSEUM: BATTLE OF THE SMITHSONIAN) тут всё просто: смотришь и ржёшь! p.s. ни кто не задумывается о "спонсировании рецензии"? интернет -мощное орудие для промывания мозгов!!!

    Коля из НН, 12 лет.

    Вот это лучшая рецензия :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 364
    22 июня, 0:58

    Юрий, а вы хоть когда-нибудь признаёте свою неправоту? Можете сказать куда подевался Павел Минский и почему он пишет на своём сайте что на КГ больше нечего смотреть?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 369
    22 июня, 1:12

    Ходил с девушкой. Ей понравилось. Я так чуть ли не в истерике валялся ))
    как комедия - однозначно хороша. Шутки и ситуации не заезженны, актеры играют ситуации так, как они на самом деле происходят в жизни. Ребята отдохнули от души ))
    Вердикт: Кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 370
    22 июня, 1:14

    кто бы что ни говорил (я об администрации сайта), ресурс этот достаточно раскрученный и уже не является "хорошим мнением" среди своих.
    что спонсирует ресур? - реклама. либо антиреклама.

    а реакция администрации на намёки - лишнее тому подтверждение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 373
    22 июня, 1:17

    Фильм, конечно, так себе.... но я думал, что после хвалебных од в адрес Новостей, НВМ-2 и, омг, Обитаемого Острова - и это кино литсостав сайта будет хвалить. Теперь мне их критерии вообще непонятны. Временами напоминает шизофрению.
    Решил для себя, что рецензий на этом сайте больше не читаю. Т.к. после их прочтения совершенно невозможно понять, смотреть пхильм или нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 374
    22 июня, 1:18

    Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку". А у вас же "Фильм мне не понравился, а понравится он может тока дибилу". И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать.

    PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению.

    P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 375
    22 июня, 1:19

    хе-хе,сколько возмущения в комментах.показательно.
    полагаю фильм ,в основном,понравился таким-же лохам,как главные его герои,которые никогда в жизни не напьются по-человечески,ни носа из своего уютного и скучного домика не высонут.Но мечтают о приключениях,втайне,в глубине души.и вот-вот он шанс,единственный раз в жизни,который их собратьям по разуму никогда не представится....будет о чем внукам рассказать,ибо дальше их жизнь станет скучной и серой.
    Гаденький фильм-серый и унылый,пропагандирующий серость и унылость.Обидно ,что многие зрители увидели на экране свои альтерэго и так сопереживали героям,так закотировали сие кино.Мне их жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 382
    22 июня, 1:35

    Такое ощущение,что всеяредакцию захватили малолетние прыщавые подростки(которые ни разу не веселились на вечеринках или корпоративах) и подписываются именами админов(а сами админы в этот момент лежат в подсобке связанные верёвками и скотчем).Оправдания админов,тоже натянутые,сами себе противоречат.Да и вообще как говорил кто-то из интернет-мыслителей-"Оправдываться за свой пост,топик,креатив или рецензию-есть удел слабых или малолетних.Умные люди никогда не оправдываются,потому как оставляют своё мнение при себе и оно для них самое главное."А вот ихние коменты в этой рецензии наводят на другое мнение про всеяредакцию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 387
    22 июня, 1:44

    №379, Юрий Лущинский

    №374, Арчи

    А кто, извините, ставит цель - всем угодить? Ну человек, который кого-то обслуживает, мы с Михаилом никого не обслуживаем, мы работаем исключительно в свое удовольствие, а не с расчетом на непонятно кого.

    Я таких людей видел, тех кто боятся кого-нибудь задеть, вдруг человек затаит, у них нет врагов, но беда, что и настоящих друзей-поклонников тоже нет.

    Аудитории нравится, когда с ней говоришь на равных, а никогда лебезишь. В этой схеме как бы нет места уважению. В принципе.


    По порядку.

    Во первых. Если вы не дураки, а вы не дураки, то сайт - это ваш способ заработка денег. Цель сайта - заработать деньги. Средство реклама. Больше пользователей, дороже реклама. И фактически вы и занимаетесь обслуживанием пользователей. Пишете новости, выкладываете ролики, трейлеры и т.д. И то что вы щас утверждаете что вы пишите рецензии ради удовольствия это вы немного лицемерите/лукавите.

    Во вторых, не знаю как считаете вы. Но для меня лет с 15ти дружба в первую очередь это уважение к мнению человека. А не жалкое потыкание как вы выразились. Я не предлагаю ни у кого ничего утаивать, и думаю вы это поняли, но крайняя упёртость заставила вас исказить мои слова. Сейчас куча народу отказывается воспринимать ваше мнение, потому что вы отказались выслушать их мнение по поводу того что что Мальчишник это хороший фильм и не только. Для вас есть только ваше мнение и всё.

    В третьих. Вот тут вы абсолютно правы. Аудитория нравится когда с ней на равных. И именно поэтому в каждом обсуждение стока взаимного обсёра и т.д. Она общается на равных с нами, как вы её мешаете с говном так и она вас. Око за око. Как тока начнёте уважать мнение всех и каждого, так и к вам отношение изменится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 389
    22 июня, 1:49

    странная все-таки публика. Когда восхваляются их любимые фильмы, КГ наше фсе, яркий стиль и прочие жопулижущие коменты. Стоило проехаться по проходной комедии, так Экслера поставили в пример и хлюпая носом, изобразили обиду. Кино- Говно не ваша личная армия ваш личный киносайт. Учитесь принимать противоположные позиции чтоле

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 390
    22 июня, 1:52

    Я отзывы пишу редко, но сейчас не мог сдержаться...
    Что касается фильма - забавный, местами смешной. Выглядит свежо и оригинально на фоне современных комедий.
    Что касается рецензии - неоправданно жёсткая, но принять её можно - ведь это мнение человека, ну не понравилось - не будет же он писать скрипя зубами восторженную оду.

    Но, блять, что меня возмущает - это Fingolfin. Лизоблюдство никогда не терпел, а то что он вытворяет - выше всех рамок. Этот бесхребетный говноед постоянно лижет жопу мнению редакции, и не имеет своего. Как вообще пропускаются его комменты? Или, это специальный бот? Какова бы не была рецензия, Fingolfin сразу же встаёт в стойку и начинает подгавкивать...Противно, ей богу.

    Знаю, что такие коменты не пропускаются, но хоть редакция прочтёт...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 401
    22 июня, 2:07

    №388, jagajaga

    №375, drinker





    Я такой вот лох, (вот лох-то а ...) и нос из домика редко высовываю. И да, таки мечтаю о приключениях, которые потом можно будет поведать внукам.


    Мне фильм не особо понравился. Че еще скажешь, правдоруб-изобличитель ?

    мечтайте дальше.но не будьте столь самокритичны)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 405
    22 июня, 2:09

    №389, Никита Литвинков

    странная все-таки публика. Когда восхваляются их любимые фильмы, КГ наше фсе, яркий стиль и прочие жопулижущие коменты. Стоило проехаться по проходной комедии, так Экслера поставили в пример и хлюпая носом, изобразили обиду. Кино- Говно не ваша личная армия ваш личный киносайт. Учитесь принимать противоположные позиции чтоле


    Дык комедия оказалась совсем не проходной, уж если хохотали целыми залами. Фильм вызвал яркие эмоции, рассмешил. Не всех, разумеется - всем не угодить. Некоторым тупо не повезло, можно только посочувствовать. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 406
    22 июня, 2:09

    Уважаемая Всеяредакция! Сколько раз за последние полгода зарекался не читать Ваши рецензии, один хрен срываюсь.. =( Вот реально непонятно. Как такое может быть? Раньше процентах в 90 Ваше мнение совпадало с моим, щас статистика поменялась абсолютно в другую сторону.. Толи Вы занимаетесь тупым троллингом (дабы поднять рейтинг сайту), толи кто-то из нас шибко поумнел.. В любом случае подскажите, пожалуйста, кнопку для отключения рецензий, ну или же адрес сайта с таким же контентом новостей, трейлеров и т.д... Заранее благодарю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 407
    22 июня, 2:11

    А почему, вы, Всеяредакция не позволяете назвать мне Фингофилна жополизом, в то время когда на 2 и 3 странице лично вас обзывали куда более обидно? :lamo:

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 420
    22 июня, 2:24

    №413, jagajaga

    №406, zhekazavr

    Уважаемая Всеяредакция! Сколько раз за последние полгода зарекался не читать Ваши рецензии, один хрен срываюсь.. =( Вот реально непонятно. Как такое может быть? Раньше процентах в 90 Ваше мнение совпадало с моим, щас статистика поменялась абсолютно в другую сторону.. Толи Вы занимаетесь тупым троллингом (дабы поднять рейтинг сайту), толи кто-то из нас шибко поумнел.. В любом случае подскажите, пожалуйста, кнопку для отключения рецензий, ну или же адрес сайта с таким же контентом новостей, трейлеров и т.д... Заранее благодарю.



    Лол. Учись лучше самоконтролю )

    Доктор Курпатов? Это Вы? )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 427
    22 июня, 2:41

    Мда, КГ продолжает троллить! Что же будет дальше? Кризис, ёпт! Не заказал баннер - получай "говно"! Неужели хостинг так дорог? Или трафф так жалко? После унылого "Т4" с "медалькой" надо было отжечь еще больше в духе Анти-Помидоры и имдб, только это уж сильно предсказуемо. Чем дальше будете уники набивать?
    Ну а так вообще, конечно, большинство зрителей, критиков (Иберт в том числе) - идиоты и алкоголики. Совсем не расчет на флейм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 438
    22 июня, 3:14

    №430, Михаил Судаков

    №94, Kashаdooо

    Ты сам-то понимаешь, что статья провокационная, и на наплыв говнопотока рассчитана?

    Обожаю сторонников теории заговора.

    Одни из самых смешных людей на свете.


    Молодец. Я тем временем константирую факт., Ведь пропуск всех комментариев, в том числе уебищных, в которых вас называют пидорасами, чтобы и другие на волне вседозволенности не прекращали писать перлы - сделан нихуя не для прикола, не для тобо чтобы над комментирующими можно было поржать. НУ и само-собой, не потому, что именно на это вы и расчитывали, вы же ж блядь, святые-непьющие, ну или просто непьющие, чем можно только гордиться.

    Это было сделано потому, что я бэтмен, и скоро конец света всем нам пиздец. По-любому.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 447
    22 июня, 3:32

    №441, Михаил Судаков

    №438, Kashаdooо

    Молодец. Я тем временем константирую факт., Ведь пропуск всех комментариев, в том числе уебищных, в которых вас называют пидорасами, чтобы и другие на волне вседозволенности не прекращали писать перлы - сделан нихуя не для прикола, не для тобо чтобы над комментирующими можно было поржать. НУ и само-собой, не потому, что именно на это вы и расчитывали, вы же ж блядь, святые-непьющие, ну или просто непьющие, чем можно только гордиться.

    То есть вы, я так понимаю, разницы между "написанием рецензии" и "пропуском всех комментов, потому что там толпа феерических дебилов" не видите? Впрочем, оно и неудивительно.



    Вы прекрасно понимали какую реакцию эта рецензия вызовет и всячески способствовали потоку говна, не фильтруя его (отчего только выиграли). Я же спросил у Льва, не догадываеться ли он до этого сам - еще пара-тройка долбоебов, кричащих, что "это Похмелье, а не Мальчишник!пук перевод!" вам только на руку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 453
    22 июня, 3:47

    Забыл сказать. Миш, если ты такой правильный и не напиваешь в срачь, можешь ещё ругаться матом через слово разучишься?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 457
    22 июня, 3:52

    №455, Михаил Судаков

    №453, Арчи

    Забыл сказать. Миш, если ты такой правильный и не напиваешь в срачь, можешь ещё ругаться матом через слово разучишься?

    Я не выражаюсь при родителях, девушках, детях и в гостях у незнакомых людей.

    Как мне себя вести на своём сайте - без сопливых разберусь.


    Фига се. А чё? Так бы потом гордился что не ругался матом бог знает сколько. ИМХО пьяный в говно человек вызывается ровно столько неприязни окружающих сколько вызывает человек через слово ругающийся мятом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 460
    22 июня, 3:54

    "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку"


    Что это за хуета вообще? О_о В топку и "Рецензия должна соответствовать мнению большинства", кретинизм.
    Позабавили и люди, которые всерьез хотят донести до ВР оригинальное название фильма.
    На людей с аргументами в стиле "от смеха еле допила пиво" ваще похуй, не то что на их мнения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 461
    22 июня, 3:58

    В последнее время часто мнение ВР не соответствует мнению большинства посетителей.
    Хотя вроде бы посетители раз уж выбрали этот сайт, то по причине, что мнения более-менее совпадают с ВР.
    А тут - оба ОО, Ночь в музее, Терминатор саливация, вот теперь Hangover.
    Я вот думаю - может сходить Тараса Бульбу поглядеть? А то всецело вам доверился...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 464
    22 июня, 4:00

    №459, Михаил Судаков

    №263, 1234

    У меня вопрос: как такое, по вашему "Говно", за 17 дней собрало 153 млн, а "нехуёвый" "киношедевр" Терминатор за 32 дня всего лишь 119 млн?.. домашний прокат....

    Потому что говно больше понравилось американским ширнармассам, чем не говно. По-моему, всё очень просто. Очень надеюсь, что мировая общественность окажется более разборчивой. Пока что всё к этому и идёт.


    Мировая общественность уже оказалось более разборчивой.
    6.1 у Музея и 8.3 у Похмелья.
    http://www.imdb.com/title/tt1078912/ratings-international
    http://www.imdb.com/title/tt1119646/ratings-international
    Но Миша же самый умный. Он сначала говорит что кассовые сборы не говорят о качестве фильма, а теперь вот значит "Окажутся более разборчивой". Да вы Михаил непоследовательны. Сейчас наверное скажете, что рейтинги на imdb нифига не объективны. Туда одни дибилы ходят и т.д., а когда у понравившего вам фильма на imdb рейтинг будет выше, тогда сразу же imdb лучший в мире сайт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 466
    22 июня, 4:05

    №463, Михаил Судаков

    №457, Арчи

    Фига се. А чё? Так бы потом гордился что не ругался матом бог знает сколько. ИМХО пьяный в говно человек вызывается ровно столько неприязни окружающих сколько вызывает человек через слово ругающийся мятом.

    Ещё раз, для дебилов: я не выражаюсь в гостях у незнакомых людей. На улице, в компании незнакомых (ключевое слово) людей - тоже стараюсь не выражаться. Это как бы банальные правила приличия.

    Нецензурную лексику за пределами дома использую лишь в компании знакомых мне людей, которые от слова "хуй" не зальются краской и не попросят меня придержать язык.

    Ну и если для вас сказать "блядь, вот хуйня, просто пиздец" и набухаться до свинского состояния - это одно и то же - можно только посочувствовать вашим друзьям, родственникам и т.д.


    Ты сказал что перед незнакомыми людьми стараешь не выражаться. Ты чтоли каждого посетителя сайта знаешь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 471
    22 июня, 4:17

    Атис! Атис! Аниматис!
    ЧТОБЫВЫДУМАЛИ?
    Знатное бурление говн!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 480
    22 июня, 6:37

    Толпы борцов за правду продолжают осаждать бастион несокрушимой уверенности Всеяредакции. Уже 400 с гаком постов настрочили по шаблону "Вы идиоты фильм хороший". Бросайте пить и курить тогда вы тоже не поймете в чем юмор этого фильма. А то опа да это же мы с Витьком в фильме, вчера также пили.... смешно. Фильм то про Похмелье а Всяредакция ничегошеньки не понимает. Еще забыли сказать что надо расслабиться перед фильмом. а то редакция вот зажалась и кино не поняла. Смешно короче.

    Михаил Судаков посылайте борцов в далекие края и впредь, а то гости уже оборзели конкретно, хозяев из дома выгоняют.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 482
    22 июня, 7:05

    Все проще. Пришел ты в чужой дом, говоришь:
    - А чего это у тебя нет на книжной полке Гарри Поттера?
    - Да я, признаться, считаю это отстоем, не хочу портить коллекцию...
    - Да как же так?! Значит Северное Сияние для тебя не отстой, а Поттер значит отстой? Хуйню порим.
    - Ну, все таки мой дом, я что хочу...
    - Ты послушай сюда. Ты знаешь сколько Поттер денег собрал? Ты знаешь, что у него рейтинг выше? Ты знаешь, что хуй у Поттера больше?
    - Нет, ты все таки не понимаешь, мой дом, я думаю, что ГП говно.
    - Нет, бл, это ты не понимаешь, ты, бл, позер...

    и.т.д. на несколько часов с переходом на личности и плавным скатом на бытовуху.
    Еще раз, все проще: люди написали рецензию, вы ее прочитали. Если не согласны с мнением, не соглашайтесь. Не зачем обвинять людей, что они фильм обосрали. Не читайте. Просто оставайтесь при своем мнении. Или сделайте свою Кино-Правду, пишите свое мнение там.
    ВсеяРедакция выражает свое мнение, Где-то вы с ним согласны, где-то нет. И это нормально, у всех вкусы разные. Никто никого не переубедит, только говном закидает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 483
    22 июня, 7:08

    Боже мой, камменты - обхохочешься :D Целевая аудитория фильма ведет себя так, будто у них отняли самое дорогое в их жизни. (Может, и правда отняли - самооценку, например)) Сказано же было, что редакция - это не ваши карманные кинокритики, а исключительно самостоятельные индивидуумы, которые здесь высказывают СВОЁ, а не ширнармассовое мнение. Как вообще, можно обижаться (!) на рецензию? Я лично просматриваю по 5-10 киносайтов плюс пару журналов на предмет ознакомления с рецензиями-отзывами различных критиков. Некоторые мнения совпадают с моими, некоторые нет, причем, диаметрально. Так что, мне теперь перманентно исходить на г***о, рвать волосы везде и биться в истерике? Ужс, в общем. Кстати, рецензия мне очень понравилась, такая злобная, что даже милая)) Фильм потом на DVD посмотрю при случае:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 486
    22 июня, 8:28

    №390, Хулахуп

    Но, блять, что меня возмущает - это Fingolfin. Лизоблюдство никогда не терпел, а то что он вытворяет - выше всех рамок. Этот бесхребетный говноед постоянно лижет жопу мнению редакции, и не имеет своего.

    +1

    Рецензия - заказная! ВР продались с потрохами! :) А если серьёзно - фильм то и правда не совсем смешной. Он какой-то ирриальный. Только в отличии от ВР меня он устраивает и в таком виде :)) Ну не смешно до усрачки ну и что? Комедия - не значит, что надо до упада ржать. Фильм интересно смотреть, а это уже значит что КИНО...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 487
    22 июня, 8:34

    Я просто пришел и расслабился на просмотре фильма. Легкое, не напрягающее мозг, кино. С компанией друзей смотрелось на "Ура!".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 490
    22 июня, 9:12

    Фильм не понравился. По моей личной шкале качества юмора хуже только в пердю-комедиях снятые неграми для негров.Меня не веселит юмор построенный на том что главные герои перепили а потом пытаются с бодуна вспомнить что с ними происходило.У меня есть основание думать что когда человек говорит будто он не помнит что с ним происходило в состоянии перепоя это означает что ему просто стыдно об этом вспомнить.Не всегда, но в большинстве случаев.
    Здесь же ситуация была усугублена принятой наркотой,добавленной одним из героев для "пущего" веселья.Поскольку кино типа комедия то все закончилось благополучно.В реальной жизни у каждого такое веселье могло закончиться вместе с жизнью и не один раз.
    Вобщем Голливуду удалось снять фильм который пришелся бальзамом на душу очень многим российским кинозрителям и это повод призадуматься.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 496
    22 июня, 10:23

    Всеяредакция просрала по всем фронтам в споре с Арчи. Вы если навязываете всем свое мнение, то делайте это грамотно, а то очень в глаза бросается. Теперь пониаю, что чувство юмора либо как у Джея и Молчуна Боба, тобишь тупой, сортирный, или, как в Ночи в музее 2, где такого вообще не наблюдалось.
    Если вы забаните Арчи, то упадете в глазах общественности в который раз показав, что вы не можете защищать свою точку зрения и в итоге все ваши доказательства сводятся к банальному "Идите все в жопу, нам на вас всех глубоко срать с высокой колокольни, мы вообще сайт держим для собственного удовольствия, если не нравится, то валите отсюда" Это прокатывало...раньше. Рано или поздно вы допрыгаетесь наконец и поймете, что не можете диктовать всем свои условия. А уж ваши наезды на кинопоиск.ру вообще смехотворны. Ну и что, что воруют ? Вам-то что ? Они же вам не мешают, у вас и так большая аудитория, которую, повторяюсь, скоро потеряете.
    На вашей стороне останутся гордые жополизы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 506
    22 июня, 10:35

    №155, ENPY

    Согласен. Непонятно за что этот фильм хвалят и откуда у него такие высокие оценки.


    просто дебилов всегда было и будет больше
    а их процент в нынешнее время неуклонно растет

    а фильм именно для них - поэтому "зал и хохотал" - это лишь показатель того кто сидит рядом с вами на сеансе

    - никто же не заметит 20 человек из 200 сотен, которые сидят в шоке, что за хуету им показывают

    по поводу квадртаных жоп ёбнутых китайцев и прочего гавна которым пропитан фильм - и нигде не указано даже что с детьми туда ходить не стоит...

    это не родители идиоты - это прокатчики жадные и охочие до бабла суки, которые ради кассы не потрудились указать возрастные ограничения...

    я понимаю что фильм прикочевал из США - где дети с 5 лет смотрят на шутки с участием жопы - но тем не менее...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 507
    22 июня, 10:37

    Очень рад,

    На этот раз полностью согласен с рецензией. Прямо на сто процентов!

    Добавлю, что фильм могли бы хоть как то выручить хорошие актерские работы, но все главные герои оказались унылыми антихаризматичными персонажами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 513
    22 июня, 11:08

    Здрасьте все. Смеялся на протяжении всего фильма (украинский дубляж), друзья в штатах по нескольку раз ходили. Не заметил, что кто-то в нём поднял серьёзную тему или хотел научить уму-разуму. Наверно, это всё настроение.
    Пришёл на легке, получил удовольствие, ушёл, зашёл на КГ, прочитал рецензию, начал осознавать, что я ещё хуже чем тот, кто снял фильм, всё равно решил вытянуть из торрента, как в нормальном качестве появ. Спасибо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 525
    22 июня, 12:25

    Ребяты,я все понял в чем фишка!ВсеяРедакция теперь постоянно будет ставить оценки противоположные вкусам большинства.Провоцируя мощный срач и прикалываясь и издеваясь.А сами между собой "А здорово мы всех наебали".Я прав,ога?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика