• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Мальчишник в Вегасе»
    21 июня 2009 года, 17:14,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Мальчишник в Вегасе». Впечатлениями делится Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Мальчишник в Вегасе»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | все
    Прохожий№ 529
    22 июня, 12:52

    Strix
    Читатель № 498

    Не думаю что этот фильм мог пройти у меня "под настроение" в отличие от тех же Трансформеров. И сравнивать их по меньшей мере некорректно. Слишком разные части человеческого бытия они затрагивают. Смотреть Трансформеров-2 это как наблюдать словно кто-то (видимо дяденька-режиссер Майкл Бэй) играет в великолепно прорисованную компьютерную игру. Быстро становится скучно,учитывая что сам не являюсь любителем такого развлечения. А вот "Мальчишник..." (он же "С бодунища...") извините-подвиньтесь! Мне несмешны фильмы на тему особенностей национальных охот,рыбалок и прочих мальчишников. Потому как заебало наблюдать в повседневной жизни как из людей по пьяни лезет то говно над которым предлагается посмеяться в этом фильме."Над чем смеетесь?Над собой смеетесь!" Вот только "грех смеяться над убогими!" И самое хреновое что убожество такого рода фильмами недвусмысленно поощряется! Ну как же, это ведь так весело! Нажраться и "начудить"! Будет потом что вспомнить! А те кто не может себе позволить такого веселья - те двуличные снобы и лицемеры или еще кто похуже! Ах да! Они еще лижут жопу Лущинскому и Судакову!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 530
    22 июня, 12:54

    Посетители, да оставьте вы уже в покое администрацию сайта. Всё равно ни кто ни кого не переубедит. А при чём тут Ночь в музее 2 - вообще не понятно, это же детское доброе кино, которое учит прописным истинам - типа добро побеждает зло и т.д. С какого хрена должна действовать логика, типа если у "ночи" оценка - кино, то у "Похмелья" должно быть дважды или трижды кино? Если весь зал смеётся - это еще не значит, что оценка - кино, смеяться можно и над говном, что, кстати, многие говно-жопные американские комедии и доказывают.

    И ещё, учтите, что и Юрий Лущинский и Михаил Судаков люди взрослые, у них, возможно, есть семьи (и может дети), поэтому, надеятся, что они пойдут на поводу, даже у подавляющего большинства - это, по меньшей мере, наивно.

    Ну и на последок - не всем по душе смотреть на результат борогозева пьяных мужиков, так что, несогласные с оценкой, что сабж - кино, всё равно будут, как бы вы не пытались убедить всех в обратном.

    И совсем на последок - с возрастом мнения меняются - это неизбежно, и является положительным фактом в развитии людей.

    Всем удачных просмотров...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 531
    22 июня, 13:02

    №482, gupper_grans

    Все проще. Пришел ты в чужой дом, говоришь:
    - А чего это у тебя нет на книжной полке Гарри Поттера?
    - Да я, признаться, считаю это отстоем, не хочу портить коллекцию...
    - Да как же так?! Значит Северное Сияние для тебя не отстой, а Поттер значит отстой? Хуйню порим.
    - Ну, все таки мой дом, я что хочу...
    - Ты послушай сюда. Ты знаешь сколько Поттер денег собрал? Ты знаешь, что у него рейтинг выше? Ты знаешь, что хуй у Поттера больше?
    - Нет, ты все таки не понимаешь, мой дом, я думаю, что ГП говно.
    - Нет, бл, это ты не понимаешь, ты, бл, позер...

    и.т.д. на несколько часов с переходом на личности и плавным скатом на бытовуху.
    Еще раз, все проще: люди написали рецензию, вы ее прочитали. Если не согласны с мнением, не соглашайтесь. Не зачем обвинять людей, что они фильм обосрали. Не читайте. Просто оставайтесь при своем мнении. Или сделайте свою Кино-Правду, пишите свое мнение там.
    ВсеяРедакция выражает свое мнение, Где-то вы с ним согласны, где-то нет. И это нормально, у всех вкусы разные. Никто никого не переубедит, только говном закидает.

    Красава!)
    +1

    Читать комменты становится всё менее интересно(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 533
    22 июня, 13:20

    Неужели все так плохо? Даже на стерильно не тянет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 537
    22 июня, 13:44

    №433, Михаил Судаков

    так это что получается, все посты с 13-го по 80-й были именно об этом, почему их нет?!

    пост номер 12 и сразу пост 81 !!!!

    Товарищи, вы чё? Комменты на месте, никто их никуда не вычищал и не прятал.


    Этот вопрос перестал быть актуальным ровно в тот момент, когда все они появились. Вы, Михаил, видимо, не в курсе, но на протяжение нескольких часов так и было, что следом за постом №12 шел сразу №81, а за ним следом №192.

    По поводу сборов в штатах. А чего вы, собственно, ожидали от тупарей, которые год назад отнесли в кассу какого-то там Тёмного рыцаря более полумиллиарда - естественно, они понесут миллионы долларов в кассу этого говнища :)

    Всеяредакции и всем участникам обсуждения огромное спасибо за устроенный срач! И как после такого можно говорить, что мол "ВР не ценит своих читателей и всё такое" - то что происходит здесь, это же праздник для читателя.

    А кто бы мог подумать, что, помимо моря удовольствия во время просмотра, будет получено немалое количество оного и при обсуждении. раньше думал дождаться выхода ДВД, теперь возникло острое желание ещё раз засмотреть в кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 540
    22 июня, 14:13

    Народ! Пора немного и поостыть. На вкус и цвет товарищей нет. Кому то понравился, ком-то не понравился. Но не надо из-за этого поливать друг друга г...ом. В принципе сайт-то называтся kino-govno.com, а значит изначально любой фильм для кого-то будет "говно", а для кого-то "кино".
    Столько эмоций по пустякам ей-богу.
    Мне лично фильм понравился. Не согласен, насчет реальности и нереальности поступков главных героев. Жизнь такая штука, иногда такого выкинет, расскажешь кому-нибудь не поверят.
    Не понравилась оценка ВР, ну и х.р с ней с этой оценкой. Как будто от этой оценки наша жизнь пойдет вспять. Главное понравился фильм или не понравился. Напиши чем понравился и чем не понравился. Ну, не надо из-за этого оскорблять друг друга. А то получается пьешь пиво, значит БЫДЛО! Не пьешь пиво, значит ЕБАНЬКО!
    Уважаемая ВР! Не знаю, что думаете вы, но мне кажется пора вернуть премодерацию, а то комменты превращаются в сплошной троллинг!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 541
    22 июня, 14:15

    И как только этот фильм сумел собрать столько бабла?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 542
    22 июня, 14:37

    А вообще это смелый поступок, пойти на перекор дебилам, считающим "нажраться в говно до безпамятства" - величайшим развлечением из всех. Вся фишка в том, что этих дебилов - абсолютное большинство, и даже автор этих строк в боевом прошлом баловался подобным дерьмом. У всеяредакции был выбор, либо забить на этот фильм, либо сознательно пойти на конфликт, но при этом остаться честными с самим собой. Собственно, уважаю ваш выбор.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 543
    22 июня, 14:42

    Отличная комммммедия... и точка

    может просто русский дубляж был не очень.. я в кинотеатре на укр. смотрел абассака, зал аплодировал под конечную нарезку фоток

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 544
    22 июня, 14:49

    №434, Михаил Судаков


    Да я после Кинотавра голливудское кино в два раза сильнее полюбил. Потому что оно даже если тупое - хотя бы снято сносно.

    Очень за вас рад.
    Не надо придумывать за меня причины того, что мне не понравился "Мальчишник".

    Хорошо, не буду, я же лишь предположение сделал.
    Он не понравился лишь по той причине, что говно

    Ок, как скажите - пошел менять оценку))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 545
    22 июня, 14:51

    Люблю КГ прежде всего за комменты:) Чего добиваются все эти люди, рьяно защищающие фильм, - непонятно. Боитесь за судьбу российского проката чтоли? Так фильм уже 10 дней идет: все, кто хотел - посмотрели. Или вы хотите, чтобы статью убрали с сайта и заменили на хвалебную?
    Я с рецензией не согласен, по мне фильм тянет на 7 из 10, но никак не на говно. Ну вот зашел я на КГ, увидел отличную от моей точку зрения, ознакомился. Сейчас у меня должно было возникнуть желание обосрать редакцию, но не возникло. А почему? Потому что это лишь мнение, не лучше и не хуже других, и оно также имеет право на существование. Так что я просто переключился на чтение комментариев, как всегда доставляющих. Продолжайте, плиз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 546
    22 июня, 14:53

    не вспомню чей камент надо процитировать, согласен с тем, что раньше как то больше совпадений во мнениях было - моим и КГ. После двух - трёх расхождений, начинаешь искать от сайта не мнения о фильме а новостей и трейлеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 548
    22 июня, 15:12

    №475, izumrud444

    Михаил, по какому принципу вы выбираете фильмы для просмотра?

    По режиссёру, актёрам, трейлерам - ну, как и большинство остальных киноманов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 550
    22 июня, 15:27

    Честно говоря - разочаровали (хотя учитывая ваш стиль общения могу догадаться, что вам как-то ПОХ). Сколько уже лет КГ читаю и такого жуткого не совпадения мнений никогда не было ещё, но видимо надо с чего-то начинать.

    Увидев вашу оценку не стал даже рецензию читать. Рад только, что тех, кому данное кино понравилось и на КГ большинство, даже думаю, судя по оценкам на форуме и на сайте, абсолютное.

    И ещё одно, я уже давно в кино хожу, и НИКОГДА не видел, чтобы почти весь зал остался на титрах.

    P.S. Почитал тут комменты некоторых индивидов, хочу им ответить, если они считают, что кино для бухающего быдла и для тех, кто мечтает таким стать, то могу смело заметить, что я не быдло, почти не пью, нажираться ненавижу, и уж точно никогда не хотел бы быть похож на упитых тормозов из села Кукуево. А кино зачётно, потому что ВЕРЮ и потому что не про то, как круто нажираться, как некоторым показалось, хотя каждый видит то, что хочет видеть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 551
    22 июня, 15:28

    №495, jagajaga

    А как насчет того что:
    Что у Тодда еще не тот статус и заработок чтобы отказываться от сценария и соответственно откладывать или срывать съемки фильма.

    До того, как снять "Мальчишник", Тодд снял 4 фильма, вышедших в широкий прокат, и провалился из них всего один. Остальные собирали от 85 до 170 миллионов долларов в мировом прокате. И это при бюджетах от 17 до 60 миллионов. Если это не показатель успешности режиссёра - я тогда даже не знаю, что.

    Для сравнения, у Смита только один фильм собрал чуть больше 40 миллионов в мировом прокате - это "Зак и Мири". Остальные в прокате шли большей частью абы как (да, потом расходились отличными тиражами на DVD, но мы сейчас не об этом), а Mallrats - вторая картина после снятых за копейки "Клерков", так вообще считается (даже самим Смитом) диким кассовым провалом.

    Так что у Фиплипса - именно ТОТ статус, и ТОТ заработок, чтобы отказываться от дрянных сценариев. А он вот уже второй раз подряд подбирает какое-то говно.

    Что сценарий изначально никому говном не показался, а уж потом как получилось так и получилось. Снять по нему фильм.

    И кто в этом виноват? Режиссёр, верно?

    Снять сценарий по-разному можно, да. Чувства тоже, да. Но все таки здесь стоит отличать расклады, когда режиссер сам себе хозяин (Смит) и когда до этого еще далеко (Филлипс) И привычные съемки по своему сценарию и (кстати в первый раз) по чужому.

    Филлипс тоже будет сам себе хозяин, если этого захочет. Но, вероятно, не хочет - ему, наверное, проще и удобнее снимать вот так, чё подкинут.

    В целом же проводимые параллели со Смитом лично мне кажутся ну ей-богу притянутыми за уши, неуместными etc. Эти люди снимают кино для разных аудиторий. У Смита есть свой стиль, свой фан-клуб (адепты, почитатели, ценители творчества). У Филлипса нет и он за этим и не гонится.

    Я их сравниваю не с этой позиции. С какой - писал в рецензии и объяснял в комментариях.

    А вообще тестовые-то просмотры и пресс-показы сабжа прошли на ура. И был сделан логичный вывод что кино удалось и можно его выпускать в прокат. И фильм стрельнул то в десятку.

    Прошли. Стрельнул. Но для меня он от этого менее говном не стал.

    То что нам с вами не очень понравилось - это скорее проблема все же наша. (Разумеется на это можно будет ответить что это у меня проблемы, а у вас никаких и это просто фильм говно)
    Просто редко вообще по-серьезному ругаю кино и тех кто его делает и если кино не впирает ( а такое крайне редко случается), то и говорю что просто не впирает, значит это я такой, что мне не впирает, значит не настроился, не понял, не проникся, значит это кино просто не для меня было.

    Это не наша проблема. Это наша общая с фильмом проблема. Несовместимы мы с ним. Поэтому я говорю: "Фильм говно". А в ответ - вопли толпы дебилов: "Сам ты говно! Рецензия необъективная!" Дебилы не понимают, что "объективная рецензия" - это в лучшем случае тупо пересказ сюжета, а когда высказываешь своё мнение, от оценок типа "говно" или "кино" никуда не уйти.

    Вы же предпочитаете безаппеляционные заявления - фильм не понравился потому что он говно. Ну что ж, разные люди ...

    Разумеется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 552
    22 июня, 15:29

    №496, Джимии

    Теперь пониаю, что чувство юмора либо как у Джея и Молчуна Боба,

    Дай бог всем и каждому в этих комментариях (включая нас с Юрой) такое чувство юмора, как у Кевина Смита.

    Если вы забаните Арчи, то упадете в глазах общественности

    Я ещё и вас забаню. Мне падать в глазах долбоёбов не страшно - даже лестно как-то.

    А уж ваши наезды на кинопоиск.ру вообще смехотворны. Ну и что, что воруют ? Вам-то что ?

    Симптоматично.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 553
    22 июня, 15:35

    №516, Marvel

    Похоже вам по какой-либо причине хотелось замечать в фильме только голые хуи и жопы стариков, а у Смита вы даже не видели как на мужика насрали, прям на лицо.

    Господи, вы как заезженная пластинка. Скучно-то как!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 554
    22 июня, 15:48

    фильм средний и не более того.
    пару шуток было .
    А насчёт лучшая комедия - наверно слишком мало комедий видели в своей жизни.
    американские комедии 70-80 хх - намного смешнее современных.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 557
    22 июня, 16:28

    №515, tp747

    сиди тогда дома, раз так все раздражает :)


    первое, я с вами на брудершафт не выпивала и нечего мне тыкать.
    Подобными комментариями отжигает целевая аудитория данного фильма
    второе, пора бы уже научиться не обливать говном всех несогласных с вами и соблюдать правила приличия, а то прямо как школота, чесное слово.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 558
    22 июня, 16:29

    раз такой разброс мнений - придется сходить терь. Надо ж понять, хто прав. Так-то трезвеннический посыл судакова мне ближе - но хоть я и не пью, над анекдотами про пьяниц мне это смеяться не мешает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 559
    22 июня, 16:34

    Мда...
    Пиитичное отношение к мнению всеяредакции рушится как карточный домик...
    По сравнению с "Заком и Мири" (которое было признано "нехуевым", если не ошибаюсь, а по мне так кусок внезапного гуано) этот фильм настоящая комедия. Да и без сравнения - просто хороший и смешной фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 560
    22 июня, 16:56

    >> Ближе к финалу начинаешь подозревать, что зрителей
    >> нагло и жестоко наебали, оставив пресловутый "Мальчишник"
    >> за кадром и показав одно лишь "Похмелье"

    Тащемта это и есть "Похмелье".

    Ждем с нетерпением,
    когда назовет
    Тодда Филлипса
    сей Луций -
    "распиздатым",
    и т.п.

    Ыххыхыхы. Читательский рейтинг ok.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 562
    22 июня, 17:19

    заинтриговали, глянуть чтоли хоть глазком одним, а то ведь не хотел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 563
    22 июня, 17:23

    №531, Bacekkk

    №482, gupper_grans

    Все проще. Пришел ты в чужой дом, говоришь:
    - А чего это у тебя нет на книжной полке Гарри Поттера?
    - Да я, признаться, считаю это отстоем, не хочу портить коллекцию...
    - Да как же так?! Значит Северное Сияние для тебя не отстой, а Поттер значит отстой? Хуйню порим.
    - Ну, все таки мой дом, я что хочу...
    - Ты послушай сюда. Ты знаешь сколько Поттер денег собрал? Ты знаешь, что у него рейтинг выше? Ты знаешь, что хуй у Поттера больше?
    - Нет, ты все таки не понимаешь, мой дом, я думаю, что ГП говно.
    - Нет, бл, это ты не понимаешь, ты, бл, позер...

    и.т.д. на несколько часов с переходом на личности и плавным скатом на бытовуху.
    Еще раз, все проще: люди написали рецензию, вы ее прочитали. Если не согласны с мнением, не соглашайтесь. Не зачем обвинять людей, что они фильм обосрали. Не читайте. Просто оставайтесь при своем мнении. Или сделайте свою Кино-Правду, пишите свое мнение там.
    ВсеяРедакция выражает свое мнение, Где-то вы с ним согласны, где-то нет. И это нормально, у всех вкусы разные. Никто никого не переубедит, только говном закидает.

    Чувак, спасибо тебе, ты гений метафор.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 564
    22 июня, 17:28

    №404, Михаил Судаков

    Чисто интереса ради - кто на этот раз-то там заплатил? Кому спасибо сказать?

    Не умничайте - Вам это не идет и плохо получается.. В данном случае как раз вполне вероятно что не заплатили (темы по фильму на сайте не было, акций с пред-показом для своих - тоже..). Тут даже сыщиком быть не нужно..

    А вообще - предлагаю устроить голосовалку на тему "Какой следующий кинохит будет обосран на КГ без весомых аргументов?"
    И варианты:
    1. "Трансформеры 2"
    2. "Гарри Поттер и очередная непонятка"
    3. "Враги народа" (или под долбоебским названием "Джонни Д.")
    4. "Аватар" (ну куда ж е без него?)
    5. "Бесславные ублюдки"
    6."G-Force"
    7. "Ледниковый период 3"
    8. "Геймер"
    9. "2012"
    10. "Шерлок Холмс"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 565
    22 июня, 17:28

    Почитал комменты - жжоте... А итог? Пришла Администрация, выдала всем пиздюлей и все потихоньку успокаиваются, оставаясь каждый при своем мнении)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 567
    22 июня, 17:37

    Граждане, этот сайт прежде всего мне и нравиться тем, что рецензии пишут без оглядки на чьё то мнение. Как только будет наоборот - это уже будет и другой сайт. Оно вам надо?

    Ну разошлись мнения - и что? Фильм от этого хуже/лучше стал?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 568
    22 июня, 18:11

    Первый раз вижу, что бы мнение Всеяредакции так отличалось от мнения зрителей. Надо посмотреть...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 569
    22 июня, 18:12

    предлагаю внизу рецензии писать "Осуждение рецензии" (вместо "Обсуждение..."). так будет корректнее в большинстве случаев.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 571
    22 июня, 18:14

    Чето для "говна" , многовато каментов. Я на этот фильм не ходил потому что видел предыдущую работу его режиссера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 575
    22 июня, 18:29

    №571, Талгатик

    Чето для "говна" , многовато каментов. Я на этот фильм не ходил потому что видел предыдущую работу его режиссера.


    Охуенная позиция!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 576
    22 июня, 18:32

    №564, EX-AstronaFFt, забаненный ни за что

    В данном случае как раз вполне вероятно что не заплатили (темы по фильму на сайте не было, акций с пред-показом для своих - тоже..)

    Господи, ну как земля таких идиотов рождает, а?
    "Тема по фильму на сайте" - это что вообще?
    "Акция с предпоказом" - была.
    Вы даже здесь умудрились налажать.
    Феерично.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 577
    22 июня, 18:49

    Чето для "говна" , многовато каментов. Я на этот фильм не ходил потому что видел предыдущую работу его режиссера.

    я тоже видел его предыдущие работы, а именно Дорожное приключение и Старски и Хатч, обе мне понравились, поэтому шел на это ожидая того же, другими словами тупо поржать...все что ожидал от фильма "Похмелье" все увидел и даже больше...фильм очень даже гуд, ИМХО!!!

    Ну разошлись мнения - и что? Фильм от этого хуже/лучше стал?


    Вот это правильно...опять же у каждого свое мнение и свое оценивания качества,.так что народ кончайте уже на рецензию гнать и к тому же фильм, как было верно подмечено, от того что не понравился КГ хуже не стал :)

    p.s.
    №564, EX-AstronaFFt, забаненный ни за что

    1. "Трансформеры 2"
    2. "Гарри Поттер и очередная непонятка"
    3. "Враги народа" (или под долбоебским названием "Джонни Д.")
    5. "Бесславные ублюдки"
    6."G-Force"
    7. "Ледниковый период 3"
    8. "Геймер"
    9. "2012"
    10. "Шерлок Холмс"


    Кстати, из всех этих фильмов меньше всего впечатлил ролик Джонни Д...даже Поттер удивил, а 2012 вообще теперь жду с нетерпением :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 578
    22 июня, 18:55

    Походу пора закрывать обсуждение, ибо идет уже натуральный бред:) по фильму уже всё давно сказано и начали переходить на личности. It's not good

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 579
    22 июня, 19:05

    Как же я люблю, когда мнение Михаила в корне не совпадает с мнением большинства. Отключенная премодерация рулит, спасибо вам за этот чудесный час смеха и бесконечного лулза от негодующих гостей) сайта, комментарии к фильму порвали фильм в плане юмора, как тузик грелку!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 580
    22 июня, 19:13

    Кстати, показательно, что многие комменты содержат мысль вроде "Так всегда доверял мнению КГ, а тут такое..." =) С этим, считаю, и связано бессознательное желание многих комментаторов "переубедить" (слово-то какое смешное) администрацию. Вернуть все взад, как было раньше, когда мнения совпадали, было всеобщее благоденствие и т.д. Для многих, как мне думается, такая рецензия стала чем-то вроде... м-м-м, предательства, что ли. Это как ребенок впервые узнал, что папа, святой человек, оказывается, ходит на сторону! =) Домыслы, домыслы, конечно, но что-то такое прослеживается...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 581
    22 июня, 19:21

    №564, EX-AstronaFFt, забаненный ни за что
    В данном случае как раз вполне вероятно что не заплатили (темы по фильму на сайте не было, акций с пред-показом для своих - тоже..). Тут даже сыщиком быть не нужно..


    Ну вообще-то пред-показ был (кстати спасибо кг за халяву). Фильм, на мой взгляд, шикарный. Жаль что рецензентам не понравилось, очень жаль...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 582
    22 июня, 19:29

    №579, Рой Мирослав

    Как же я люблю, когда мнение Михаила в корне не совпадает с мнением большинства. Отключенная премодерация рулит, спасибо вам за этот чудесный час смеха и бесконечного лулза от негодующих гостей) сайта, комментарии к фильму порвали фильм в плане юмора, как тузик грелку!


    +1

    спасибо за рецензию и коменты всем участницам :)

    Фильм оставил двоякое впечатление. Некоторые моменты есть смешные, некоторые не смешные, и не понятно зачем они вообще там оказались.

    Сцена примерки , в больнице со стариком , половина диалогов с китайцем - просто какой то бред и затянутая концовка -меня разачаровали ,с другой стороны "Борода, ти як дитина" -очень порадовала (есть знакомый Бородач).

    ИМХО только ваше мнение может быть правильным о фильме. Вам понравилось , кому то нет не старайтесь переубедить, что вы правы. Если вам не нравятся рецензии Юры и Мишы не читайте их.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 583
    22 июня, 19:45

    Если бы это был намеренный массовый троллинг полюбому вин получился бы. 10 страниц изливания говна. Неплохо.
    Шел на фильм с определенной целью - выпить в компании и поржать. Mission accomplished. Было весело. Так что для меня фильм вин.
    Тут что-то говорили про то, что детям это нельзя показывать. Да кто вас заставляет туда детей брать? Здесь надо винить Российских прокатчиков, что пропустили фильм без ограничений. Да и никто вроде не говорил, что это будет семейная комедия.
    Некоторые камменты заставляют думать, что КГ - это последний оплот русской интеллигенции. Зачем морщить носики? Расслабляться нужно всем без исключения. И почему бы не сделать это при помощи алкоголя? Бухали все и всегда, и бухать будут. Другое дело, что нужно делать это не часто вот и все.
    Не понимаю все-таки эту оценку. Я например обожаю творчество Кевина Смита. Но и этот фильм показался смешным. И юмор похож(пошлая Смитовская составляющая). Здесь только нет социальных поучений и споров о джедаях/трансформерах/ВК.
    Не знаю когда предоставится шанс так же поржать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 584
    22 июня, 20:14

    Миша, Юра, читаю комменты, рецензии, новости и т.д. на КГ не первый год...
    Но просто и честно, удивило (не поменяло моё мнение о том "над чем я ржал", а именно удивило).
    Неужели не улыбнуло ни разок и ни одна сцена? =) Может в плохом настрое были?
    Как-то резонирует очень по сравнению с обычными вашими рецензиями...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 585
    22 июня, 20:16

    Спасибо за ТРЕЗВУЮ рецензию! Не так давно посмотрел сиё творение, расхваленное, нашими и заграничными "кинолюбителями", возведенное в ряд лучших комедий последних лет. Из-за чего, собственно весь ажиотаж? Улыбнуться пару раз за фильм конечно можно, но в целом это очередная скучная, амерская комедия, смехопровоцирующий костяк, которой всецело состоит из плоского, туалетного юмора, голых жоп и "весёлого" насилия. Меня, человека непьющего, основная похмельная "тема", тоже никак не зацепила - тупо и не смешно. После просмотра находясь в неком замешательстве (рейтинги то росли как на дрожжах), стал искать причину такой популярности, без сомнения посредственной комедии, которых в год выходит не мало. Куда не глянь сплошные восторженные возгласы. На многих кино-сайтах одни посетители строчили отзывы о том, как укатывались всем кинотеатром от смеха, другие кричали, что это лучшая комедия, которую они смотрели и только единицы писали, что кино-говно! Осознав себя в числе этих самых единиц, невольно задумаешься - может быть я потерял чувство юмора, стал таким черствым, что когда младенца ударяют дверью автомобиля мне как-то не до смеха.. вот, а другим смешно. Что со мной? Все прутся, а я, какой-то левый. Теперь понял. Фильм для тех, о ком он собсно и снят, то есть, говоря не грубо - для "употребляющих" и от этого "недалеких". В мире в целом и в России в частности, таких большинство! Поэтому, если учесть, что основная аудитория этого фильма - именно они, то рейтинги закономерны.
    Итого: фильм - говно! согласен.

    А тем, кому фильм понравился, пусть не обижаются. Это всего лишь моё мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 586
    22 июня, 20:17

    А почему столько криков про разницу оценок пользователей и оценки рецензии, а про разницу с мнениями на форуме только разок здесь бзднули? Это что ж получается, все съебнули на очередной пересмотр картины?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 588
    22 июня, 20:26

    Больше всего в комментариях смешит даже не то,что люди не могут объяснить почему фильм "охуенно-смешной",а то какая бурная реакция за этим следует.Бля,правда,доводы "у нас с друзьями так же после пьянки,поэтому это смешно"-это просто пиздец,а ведь администрации эту полудетскую хуйню еще и читать приходится))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 590
    22 июня, 20:47

    №564, EX-AstronaFFt, забаненный ни за что

    Не умничайте - Вам это не идет и плохо получается..

    Ого! Какой изящный пассаж!

    Какой следующий кинохит будет обосран на КГ без весомых аргументов?

    Вы, по всей видимости слепой, или тупой, я больше склоняюсь ко второму, в рецензии как раз таки очень ясно и доходчиво написано, почему фильм является гавном, каких либо веских контраргументов почему это не так - тут никто не сумел привести, все ограничивались: "Как вы могли так обосрать фильм?! У нас все в зале все как кони ржали!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 595
    22 июня, 21:32

    №590, Fingolfin


    Вы, по всей видимости слепой, или тупой, я больше склоняюсь ко второму, в рецензии как раз таки очень ясно и доходчиво написано, почему фильм является гавном, каких либо веских контраргументов почему это не так - тут никто не сумел привести, все ограничивались: "Как вы могли так обосрать фильм?! У нас все в зале все как кони ржали!

    да ладно? этот аргумент по силе равен аргументу:"режиссер хотел, но у него не получилось". Ибо совсем не факт, что режиссер хотел того, что кому-то показалось.
    Всё субъективно, так что подобный сарказм считаю неуместным.
    Это можно было понять ранее, когда мы с вами уже обсуждали один момент. По поводу зачитанного в фильме монолога.
    Вы подумали:
    Не смешная шутка, не интересная и скучная. Ожидаемая реакция зрителя, видимо: "Пиздец он отморозок." Отморозков надо блять не так надо показывать. Это блять нихуя не отморозок, так, какой то несмешной идиот.

    А я:
    Но речь "скучной и интересной" не показалась вовсе.
    "ожидаемая реакция:"пипец он отморозок"... с чего? отморозок предполагает негативную составляющую. А тут просто безобидный и забавный в своей неадекватности тип).


    Просто разные точки зрения. Глупо говорить, что одна из них аргументированнее другой.

    На мой взгляд - это комедия без каких-либо нравоучений. Причем вполне себе добротного юмора. Не всегда, но в большинстве случаев.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 596
    22 июня, 21:43

    1. "Трансформеры 2"
    2. "Гарри Поттер и очередная непонятка"
    3. "Враги народа" (или под долбоебским названием "Джонни Д.")
    5. "Бесславные ублюдки"
    6."G-Force"
    7. "Ледниковый период 3"
    8. "Геймер"
    9. "2012"
    10. "Шерлок Холмс"


    Че тут гадать: Трансы 2, Свиньи, ЛП3 - вот явное дерьмо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 597
    22 июня, 21:55

    №590, Fingolfin
    Вы, по всей видимости слепой, или тупой, я больше склоняюсь ко второму, в рецензии как раз таки очень ясно и доходчиво написано, почему фильм является гавном, каких либо веских контраргументов почему это не так - тут никто не сумел привести, все ограничивались: "Как вы могли так обосрать фильм?! У нас все в зале все как кони ржали!


    Ну давайте, адвокат Всеяредакции, напишите сюда веские аргументы из рецензии почему фильм является говном. Они там такие же как и в комментах контраргументы. Михаилу и Юрию было не смешно, бывает, может не в настроение фильм попал или ещё что-то. 90% зрителей было смешно. Тут не может быть каких-то аргументов, тут либо смешно либо нет. Какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ претензии могут быть по качеству съёмки, по монтажу, по всяким техническим аспектам. Их тут не предъявлено и предъявлять их прямо скажем не к чему.

    А вот вы лично уже конкретно заебали нести хуйню.

    И по поводу "пьяному быдлу нравится". Такие "оценщики" людей тут тоже конкретно заебали. Я не пью. Практически совсем, не люблю это дело. Фильм очень понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 598
    22 июня, 21:58

    Огромное спасибо всеяредакции за представленное шоу уродов на первых пяти страницах.

    Теперь понял. Фильм для тех, о ком он собсно и снят, то есть, говоря не грубо - для "употребляющих" и от этого "недалеких".

    Думаю не в этом дело. Я, собсно, тоже иногда нажираюсь в гавно, но эта, с позволения сказать, "комедия" - вызвала исключительно рвотные позывы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 599
    22 июня, 22:05

    И откуда у вас на сайте столько дебилов берётся? Вот честно, не наблюдал такой картины, что б на каком-нибудь другом киносайте из раза в раз в комментах один срач да мат.

    Мне кажется, что обсуждать комедии по типу :
    - это не смешно.
    - нет это смешно!
    просто глупо. Одним смешно одно, другим - другое. У меня друг по полу валяется, если увидит как человек споткнулся-упал. Другой может смеяться до слёз, если в фильме пердят. И чего спорить из-за этого. Мне кажется смех - это вообще неконтроллируемое чувство. "Мальчишник" же этот явно ориентирован не на людей с тонко организованной душой. И дело вовсе не в способности или неспособности "правильно веселиться". У всех своё веселье. Кому-то надо нажраться в говно и вести себя соответственно, кому-то рассказать шутки из недавно просмотренного КВН/прожектор пэрисхилтон/большая разница другу и вместе ещё раз над ними посмеяться.
    Мне далеко не всё в фильме показалось дико смешным, но кое-где всё же было забавно. И в целом настроение фильм поднял и какбы зарядил чтоли :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 600
    22 июня, 22:27

    Я вот не знаю по каким критериям славная и всея редакция дает фильмам оценку. Но вот незадача. Я посмотрел Мальчишник в Вегасе и расслабился и отдохнул. Как буд-то пережил приключения сам. Я алкоголя в рот никогда не брал, но тем не менее фильм мне понравился. Совсем недавно смотрел Ананасовый экспресс. Честно говоря абсолютно не вижу по тематике никаких отличий. Просто там про планокуров - тут про пьяниц. Последние фильмы Кевина Смита Зак и Мири Снимают Порно и Клерки 2 это вообще набор пошлятины на все времена. Пошлятина, пошлятина и ничего кроме пошлятины. Весь фильм сплошь пошлятина. И если фильмы Кевина Смита и тот же Ананасовый Экспресс это охуительное кино, а Мальчишник в Вегасе это говно, хотя зрителями и судя по отзывам и в нашей стране Мальчишник больше пришелся по душе, чем нудный и пошлый юмор (какое сочетание юмора может быть еще хуже) Кевина Смита и тот же Экспресс. Я бы сказал, что тут дело не во вкусе критиков, а просто видать они идут на принцып. Ну не нравится им чем-то Тодд Филлипс и все. Вот они его и лажают. Вон Обитаемый остров тоже говно из говна, но это не мешает петь диферамбы этой халтуре местным критикам. Так что, ребята, не все на этом сайте так искренне, как кажется на первый взгляд. А поначалу сайт, конечно, подкупает своей искренностью и "свободностью". Читайте между строк, господа, читайте внимательно!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика