• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Мальчишник в Вегасе»
    21 июня 2009 года, 17:14,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Мальчишник в Вегасе». Впечатлениями делится Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Мальчишник в Вегасе»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | все
    Прохожий№ 1
    21 июня, 17:17

    Неужели всё так плохо? а ролик вроде ничего такой был ((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2
    21 июня, 17:18

    ну на вкус и цвет....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    21 июня, 17:22

    а мне вполне понравился, сейчас вообще комедий мало, так что пошла на ура!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 4
    21 июня, 17:22

    Как неожиданно)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 5
    21 июня, 17:23

    Та норм фильмец. Не понятно почему "говно" совершенно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 6
    21 июня, 17:24

    хех, я и не сомневался.
    Спасибо, хорошая рецензия

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 8
    21 июня, 17:24

    Рейтинг Всеяредакции и Читательский рейтинг опять существенно раличаются)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 10
    21 июня, 17:25

    Абсолютно не согласен с рецензией. По мне так это самая лучшая комедия за последнее время, мне очень понравилось и зал тоже ржал как кони. А на имбд.ком фильм вообще в топ130 находится с рейтингом 8.4\10. Когда увидел вердикт "говно" был в полном шоке от КГ =(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 11
    21 июня, 17:25

    Ну не знаю для меня фильм определенно кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 12
    21 июня, 17:27

    №10, -Oko-

    зал тоже ржал как кони


    Ну редакция КГ всётаки не кони....=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 13
    21 июня, 17:28

    всеяредакция ебанулась, окончательно и безповоротно!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 14
    21 июня, 17:29

    №10, -Oko-

    Абсолютно не согласен с рецензией. По мне так это самая лучшая комедия за последнее время, мне очень понравилось и зал тоже ржал как кони. А на имбд.ком фильм вообще в топ130 находится с рейтингом 8.4\10. Когда увидел вердикт "говно" был в полном шоке от КГ =(


    Согласен на все сто! Совершенно необъективная рецензия. Фильм просто класс, я давно так не смеялся! Лучшая комедия со времен "Незванных гостей"!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 15
    21 июня, 17:29

    Не, ну я прям не знаю где вы заметили в фильме потуги быть чем-то большим, чем глупым фильмом о приключениях компании пьяных идиотов.

    Те самые приключения пьяных идиотов тут не истерически смешны, как в Ананасовом Экспрессе, скажем, но вот чтобы так сразу говно? По мне - как минимум забавно, хотя и не без парочки шуток мимо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 16
    21 июня, 17:29

    Ща начнётся. "Всеяредакция, я вас так любил, а вы обосрали отличный фильм, я ухожу..." Бугага.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 17
    21 июня, 17:29

    Фильм лично мне показался очень смешным. Практически с первой минуты и практически во всем. И диалоги смешные, и ситуации в которые попадают эти идиоты смешные, и сами идиоты смешные.

    А Зак - так вообще гениален.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 20
    21 июня, 17:32

    Типичный образчик юмора "Мальчишника в Вегасе" — это голая, обвисшая, почти квадратная старческая жопа, голый сумасшедший китаец, выпрыгивающий из багажника машины, и выстрел электрошокером сначала по яйцам, а потом по лицу.


    А сколько таких моментов в тех же "Клерках 2", в "Зак и Мири снимают порно"... И это при том, что мне подобные моменты тоже не понравились. Реально смешных моментов же намного НАМНОГО больше. По этому от "Мальчишника в Вегасе" я восторге. P.S. Я человек совершенно непьющий

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 25
    21 июня, 17:38

    Это же пиздец, я такого не ожидал... Даже страшно представить что трансформерам будет!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 26
    21 июня, 17:38

    Убайся апстену дорогая Всяредакция)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 27
    21 июня, 17:39

    Понравился
    Никак не "говно"
    ИМХО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 28
    21 июня, 17:39

    фильмец та на "охуенно" тянет!! обратите внимание как рейтинг после рецензии полетит. категорически не согласен с редакцией, фильм невдолбенен, действительно смешной и с охуенной концовкой! редакцию фпизду! фпизду! судакова нахуй!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 29
    21 июня, 17:41

    С такими то сборами, за карьеру Тодда Филипса можно не беспокоиться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 31
    21 июня, 17:42

    ммм как неожиданно.
    приятно читать купленные рецензии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 32
    21 июня, 17:43

    Facepalm.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 33
    21 июня, 17:44

    Ждём поста, в котором всеяредакция скажет, что над всеми жостко прикололась.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 34
    21 июня, 17:44

    Похоже деградация не у Тодда Филипса, а у редакции КГ=((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 35
    21 июня, 17:46

    Ближе к финалу начинаешь подозревать, что зрителей нагло и жестоко наебали, оставив пресловутый "Мальчишник" за кадром и показав одно лишь "Похмелье"


    Ну так и фильм называется Похмелье.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 36
    21 июня, 17:46

    Хы. Ананасовый экспрессс значит кино, а это говно? Военный бункер с Травой значит забавнее, чем пьяные приключения полудурков? Один показ фоток уделывает весь ПЭ(УГ). Комедия про Бухло, Вегас, без травы и гомосятины + тигр и Тайсон. МНЕ лично понравилось.
    - ТЫ поспорил что сможешь вырвать себе зуб.
    - Да.... я смог
    ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 37
    21 июня, 17:46

    Увы, финальные титры, сопровождаемые фотосессией "Как мы с пацанами отрывались" не оставляют от этой иллюзии ни следа — там, на фотографиях, всё такая же скукота, блевотина и петросянство.

    Пить надо меньше, товарищи. Надо меньше пить.

    Теперь все встало на свои места.
    Дорогой вы наш михаил,вы видимо один из людей у которых "Нет жизни".
    Искренне надеюсь,что в вашей без сомнения насыщенной интернетом жизни,будет хотябы что то отдаленно веселое,после чего вы сможете оценить этот фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 38
    21 июня, 17:47

    №10, -Oko-

    Абсолютно не согласен с рецензией. По мне так это самая лучшая комедия за последнее время, мне очень понравилось


    Присоединяюсь. Ходил на фильм, находясь в командировке, будучи вымотанным тяжелым трудовым днем, без жены, с коллегой-приятелем. Отдохнул при просмотре фильма, страшно сказать, как никогда за последние, без врак, десять фильмов с оценкой "Кино" от КГ.ком. Впервые моя точка зрения на фильм расходится с редакционной. Видимо, настроение и звезды совпали так, что я фильмом остался очень доволен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 39
    21 июня, 17:47

    Интересно, а дантист в реале себе зуб выдрал ради этой роли, или это грамотный эффект?

    А так - говно, да. Смотрел экранку, так что гавно в кубе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 40
    21 июня, 17:47

    Был на "личном" просмотре этого фильма - для 4-х человек включили (3 из них - наша компания). Так вот фильм понравился, по крайней мере оставляет положительный настрой на полдня, шутки (кроме старой жопы) довольно смешные (разве что разделены во времени). Обычная идиотическая комедия, не шедевр, но и не говно, не жалею что сходил.
    ps: Тайсон жжот :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 42
    21 июня, 17:48

    А я бля от мальчишника гораздо больше впечатлений и эмоций получил, чем от говнотерминатора. Мы ржали как кони в кинотеатре, хотя я не считаю себя былодебилом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 43
    21 июня, 17:49

    Миша, ты уныл.
    Финальный пассаж про то, что всех наебали с "Мальчишником", вскрывает твою абсолютную предвзятость и беспочвенность всех предыдущих упреков к фильму.
    "Мальчишник" это произвол местных локализаторов - в оригинале кино называется "похмелье" и кино соответсвенно про похмелье. И ты это знаешь не хуже остальных.
    Никто и не обещал что будет про мальчишник. Все по чеснаку и без наебоса!

    Стыдно должно быть, Михаил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 44
    21 июня, 17:49

    Оп,оценочка быстренько с 94% слетать начала,какая неожиданность.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 45
    21 июня, 17:50

    Мдя, может до Солдат Неудачи и не дотягивает, но всеяредакция опять, как и с первым Обитаемым Островом перегнула палку, печально:(
    Фильм очень хорош, не охуительно, но нехуево уж точно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 46
    21 июня, 17:50

    теперь точно определилось с чуством юмора у Редакции
    НочьвМузее2 - охуительно
    Мальчишник - говно
    остается уповать на другие жанры

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 47
    21 июня, 17:51

    ну так меня не наебывали - я посмотрел охуительно ржачную комедию, а вы смотрели совсем другое кино, что бывает

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 48
    21 июня, 17:52

    Это говно? Да вы чего? Согласен почти со всеми,кто здесь пишет - фильм определённо одна из лучших комедий за этот год... >_

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 49
    21 июня, 17:52

    Фильм супер. Рецензия -говно.Опять поди продались товарищи кому-нибудь. Ну бред полнейший написали. Посмотрите сборы в америке на этом фильме. Сам хохотал и зал был в восторге. Ну что за критики мать их. Где же объективность? Давно надоело смотреть на этих кривляющихся Стиллеров,Сендлеров и прочих. Ой, ну бред же написали. Всем советую сходить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 50
    21 июня, 17:53

    Ну кто платит - тот музыку и заказывает, как известно...
    И похеру на всякие пользовательские рейтинги и многомиллионные сборы от зрителей, голосующих рублем долларом.. Зачем? Проще же показаться мега-умными специалистами с (якобы) непредвзятым мнением..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 51
    21 июня, 17:53

    Впервые мое мнение о фильма кардинально разходится с мнением всеяредакции. Более смешной комедии за последние года 2-3 не видел.

    КИНО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 52
    21 июня, 17:55

    Вообще идти не собирался. Но увидев такую разницу во мнениях читателей и всеяредакции, решил, что схожу обязательно. Точно так же и с YesMan было. Сходил - оказалось отличный фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 54
    21 июня, 17:57

    в шоке!!!
    зал лежал на протяжении всего фильма , а когда пошли "титры-фотографии" - у всех была истерика. Видимо КГ , пишит резенции по какой-то брошюре , которая никому не известна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 55
    21 июня, 17:58

    Ну знаете ли, после такого! Начинаю сомневаться в адекватности всеяредакции по части выставления вердикта. По моему, просто отличная комедия

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 56
    21 июня, 17:58

    Шел в кино, думал опять наверно тупая американская комедия. Ан нет. Так хорошо порадовался,отдохнул. Всем советую сходить. Сделайте своё мнение , а не прислушивайтесь к псевдокритиканам

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 57
    21 июня, 17:59

    Честно говоря, неожидал такой оценки от КГ.ком. Как смотрю - не я один. Может мы разные фильмы смотрели? Причем на большинстве сайтах и отзывах фильм очень хвалят.

    Как бы там нибыло - фильм улееет! Обязательно посмотрите! В кинотеатре даж веселей т.к зал смеется весь этим еще более поднимая настроение. Есть весьма высокий шанс что фильм вам понравится. Вообще, я пока сколько отзывов не слушал - все в восторге.

    Я то даже еще второй раз пересмотрел, скачал скан.

    Правильно тут говорят - одна из лучших комедий этого года.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 58
    21 июня, 18:00

    нужно самому смотреть и делать вывод! =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 59
    21 июня, 18:01

    КГ не перестает удивлять. Очень жаль, что всё чаще в рецензиях замечаются нотки субъективизма. Не понравились шутки - это больше ваши проблемы, чем наши. Да и чего вы ожидали от комедии с названием "Мальчишник в Вегасе"??? Смитовской комедией тут не пахло с первых кадров трейлера...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 60
    21 июня, 18:02

    imdb не согласен с мнением редакции: дорожное приключение 6.3 vs мальчишник в вегасе 8.4.

    Я road trip не смотрел, но мальчишник мне понравился. Очень хорошая комедия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 61
    21 июня, 18:03

    не удивлюсь, если половине зрителей, кому понравился фильм, узнали себя в главных героях.

    Фильм так себе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 62
    21 июня, 18:06

    Странно, ролики были обнадеживающими. В стиле идиотии Тропического Грома.
    Впрочем, в любом случае на фильм пойду, ибо проспорила поход на него :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 63
    21 июня, 18:06

    Редкая рецензия, с которой категрически не согласен.
    Вот "Зак и Мири", которые ставятся автором в пример - куда скорее является говном, вроде того, какое одним из персонажей этой ленты было высрано на лицо другому, чем сабж рецензии.

    Не понимаю предирок насчет "не показали мальчшник". Фильм как называется? Бодун. Похмелье. Как угодно, только не "мальшичник". Оно и обыгралось, знакомая всем ситуация "бла, че вчера было?", только не в знакомом нам жизненном масштабе, а как раз таки доведенная до гиперболы, граничащей с той самой идиотией, на отсутствие которой автор ссылается. И обыгралось, может и не превосходно, но по крайней удовлетворительно, или стерильно, как вы говорите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 64
    21 июня, 18:07

    я как конь не ржал, но фильм порадовал. Конечно не "солдаты неудачи", но все-таки очень даже неплохо... с рецензией не согласен, дал бы "кино"...

    повидимому у меня и Всеяредакции просто немного разные взгляды на юмор...
    тот же "ночь в музее-2" мне очень не понравился и я бы дал "говно"...

    однако в рецензии много того с чем сложно не согласиться, особенно 6-ой абзац...
    так или иначе фильм к просмотру рекомендую, дабы не профукать комедию, которая может вызвать не мало положительных эмоций, опираясь лишь на субъективное мнение редакторов КГ...

    уже 4-ый раз за полгода мнения расходятся...ни к добру это.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 65
    21 июня, 18:08

    Не согласна с рецензией абсолютно. Сейчас так много тупых комедий, что эта значительно отличаеться от большинства мусора. Да конечно смысловой нагрузки особой нет, но есть юмор как ни крути и этот фильм захочеться пересмотреть еще раз. Для тех кто еще сомневаеться смотреть или нет- почитайте на разных ресурсах отзывы- они на 90 % положительные. Так что КГ со своим субъективным мнением в меньшинстве!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 66
    21 июня, 18:08

    Неожиданная рецензия ((
    А вот фильм опредленно кино.Что случилось с всеяредакцией не пойму.
    Хотя у каждого свое мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 67
    21 июня, 18:09

    Говно? =)) Вот это да, не ожидал! Видимо у редакции совсем испортилось чувство юмора, раз Мальчишник говно, а Ночь в Музее 2 охуительно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 68
    21 июня, 18:10

    Отличная (как всегда впрочем) рецензия на откровенно плохое кино. Как там обычно пишется? А вот - ППКС.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    21 июня, 18:12

    Крайне неожиданно, если честно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 70
    21 июня, 18:13

    Мда.... Унылая рецензия. О самом фильме ничего не сказано. Автор ходит кругами , вспоминая и стиляг и кевина смита и прочую херню

    "зрителей нагло и жестоко наебали, оставив пресловутый "Мальчишник" за кадром и показав одно лишь "Похмелье"" -------- кхм. в ообще то фильм так и называется- ПОХМЕЛЬЕ . Чего ещё можно ожидать от фильма с таким названием.
    По мне таки фильм заслуживает оценки "кино". Вполне таки хорошая "дебильная комедия". В ней есть всё что надо - тупая история, парочка друзей неудачников , стандартные клише - все составляющие хорошей лёгкой комедии.

    Я вообще не понимаю как можно ставить такому куску злоебучего гавна как Ночь В музее 2 оценку "кино" а одну из самых нормальных комедий лета смешать с говном

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 71
    21 июня, 18:14

    во второй раз, после Невидимого, абсолютно не согласен с вердиктом редакции. тогда вы хвалили откровенное говно, сейчас опускаете добротную комедию. но всем похуй, разумеется.
    ну что ж... тоже мнение... предвзятое, немного консервативное (тоже мне пенсионеры), но мнение.

    ЗЫ " зрителей нагло и жестоко наебали, оставив пресловутый "Мальчишник" за кадром и показав одно лишь "Похмелье"" - так фильм и называется Похмелье (Отходняк) - Hangover - это все наши локализаторы....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 72
    21 июня, 18:14

    не ожидал. думал, будет кино/стерильно
    по мне так ненапряжная одноразовая комедия
    товарищи, не забывайте, миша с юрой тоже люди, им не обязательно должно нравится то же самое, что и вам ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 73
    21 июня, 18:15

    На удивление приятная комедия, в процессе просмотра много смеялся. Не сказать, что шедевр, но в этом году - пока лучшая. Не понравилось всего несколько моментов, но там это подано сглажено, в некотором роде даже изящно. А еще не понравился Тайсон - актер из него говно-говном, на фоне остальных героев уж сильно выделялось. Всё остальное - отлично!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 74
    21 июня, 18:17

    НЕ ЗАПЛАТИЛИ.... :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 75
    21 июня, 18:20

    да вы ребята видимо еще не видели дискуссии в новости пятничного бокс-офиса))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 76
    21 июня, 18:20

    Если для Вас, господа, это не одна из лучших комедий года, то предполагаю, что Вы её не смотрели.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 77
    21 июня, 18:20

    Михаил Судаков

    оставив пресловутый "Мальчишник" за кадром и показав одно лишь "Похмелье"

    Вообще в оригинале фильм и называется "Похмелье", а "Мальчишник" это привет от наших локализаторов...
    И собственно как раз Оригинал фильм оправдывает себя по полной... Прост если ты представляешь, что можно натворить за ночь нажравшись в хламину, то фильм уже не покажется таким уж дебильным.)))
    И все здесь на месте и жуткие отходняки на утро и разбитые лица и блевотня кругом... И пелена тайны над тем что вчера произошло, и мыльница с фотками - ключ ко всему что случилось)))

    А вообще пить над меньше, эт правельно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 78
    21 июня, 18:21

    Фильм очень понравился. В рецензии "типичными шутками" названы как раз несколько пошлых моментов, которые пропускаешь мимо, концентрируясь на нормальном, ситуационном юморе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 79
    21 июня, 18:22

    Рейтингу на imdb всё-же доверяю много больше, чем сомнительному вкусу уважаемой редакции.
    Обитаемый остров им, значится, кино, а "The Hangover" — говно. Удивительно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 80
    21 июня, 18:24

    Фильм отличный. По всей видимости прокатчик не заплатил за нормальную рецензию. Да и нахуя им это надо. если кино за неделю в штатах собрал больше 100 миллионов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 81
    21 июня, 18:24

    В безумной попытке остановить поток постов о "Так фильм и называется Похмелье, а не Мальчишник, само собой его не было", напишу:
    Господа, учитесь всё-таки не принимать все слова буквально, а? Очевидно же, что это не претензия к сюжету (дескать "не показали мальчишник"), а образное сравнение.
    "Мальчишник" - это праздник, веселье и оттяг.
    "Похмелье" - это когда тоскливо, хуёво и болит голова.

    И финальная фраза рецензии говорит лишь о том, что в фильме показали лишь тоску и хуйню, оставив веселье за бортом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 82
    21 июня, 18:24

    рецензия никакая

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 83
    21 июня, 18:24

    Для меня тоже определеннно кино. В последнее время разочаровался в современых мейнстримовый комедиях, вроде "супер-перцев", "Немножко беременной", "Зохан" и тп. А тут прям хохотал весь сеанс. Если трейлер понравился, смело идите на фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 84
    21 июня, 18:25

    Ну о вкусах не спорят конечно. По мне так охуенная комедия одна из лучших года за 2 - 3.

    Не очень понятно почему герои такие уж кретины. Самое глупое что они сделали
    Не сняли мешок с заложника до того как отдать деньги.

    Совершенно точно что многие шутки были убиты дублежом. Общая оценка точно кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 85
    21 июня, 18:26

    В шоке нах!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 86
    21 июня, 18:27

    Фильм мне понравился...х3 почему такая негативная реакция..
    Да и по рейтингу он очень даже не плох для комедии такого жанра)
    2-ой пост в тему)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 87
    21 июня, 18:28

    Отличная комедия, о 30 мужиках, которые хотят встряхнуться от бытовухи и хотя бы одну ночь провести как молодые. Отлично посмеялся и отдохнул.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 88
    21 июня, 18:28

    Ну если этот фильм говно то как можно было оценить, тот же, беспросветно тупой фильм Обитаемый остров, особенно умом блеснула Схватка, ОЦЕНКО КИНО, сразу думаешь об объективности.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    21 июня, 18:29

    рецензия - ХУЙНЯ, Фильм просто реальный, и мне до пизды как он называется. Главное сюжет - мясо!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 90
    21 июня, 18:30

    как вы его засрали нехило...и это на фоне тучи восторженных криков....вам что прокатчик этого фильма навредил?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 91
    21 июня, 18:30

    Фильм отличный, рейтинг и отношение читателей это подтверждают, редакция в неадеквате.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 92
    21 июня, 18:31

    Зная, что спорить с нашей Всяредакцией дело зарание гиблое, прост от себя напишу, что фильм понравился, ходил с друзьями, поржали от души вместе со всем залом)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 93
    21 июня, 18:32

    Давно не заходил на сайт, поскольку оттолкнула как раз какая-то бессмысленная необъективность рецензий. Сейчас специально зашёл почитать что написали про в кои веки смешную и душевную пусть и "блевотную" комедию - и опять двадцать пять!..
    Что ж - прощайте ещё на год )))
    Про фильм: получил немалое удовольствие - а зритель я довольно искушенный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 94
    21 июня, 18:33

    №81, Лев Гринберг


    И финальная фраза рецензии говорит лишь о том, что в фильме показали лишь тоску и хуйню, оставив веселье за бортом.


    В финальных фразАХ говориться, что и само веселье - сплошная блевотина, тоска и петросянство.


    №81, Лев Гринберг

    В безумной попытке остановить поток постов о "Так фильм и называется Похмелье, а не Мальчишник, само собой его не было", напишу:

    Господа, учитесь всё-таки не принимать все слова буквально, а?


    Ты сам-то понимаешь, что статья провокационная, и на наплыв говнопотока рассчитана?

    p.s. Оценка переводу - брак. Он не смешной, а не фильм. Фильм, товарищи, безумно смешной, сколько бы внимания не уделяли сцене с жопой, от которой отвернулись даже вменяемые герои фильма. Ничего смешного в жопах нет, и показать сатиру не пытались. И хватит упоминать о ней, как пидоры - в комментах, в рецензии, еще и в комментах тут может пару раз упомянете? Нет, спасибо, ибо их еще читать и читать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 95
    21 июня, 18:35

    Мда, говноредакция, гоните вы конкретно.
    Это выходит что детская и нудная "Ночь в музее" ахуительное кино, а "Мальчишник" хуета? Лечитись преданные поклонники Говноострова Бондарчука, а то маразм в вашем отношении к фильмам крепчает, при том здорово крепчает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 96
    21 июня, 18:37

    Прочитав рецензию, немного улыбнулся. Феерическим бредом не назвал бы, ибо написано то все по делу. Видимо что-то с чувством юмора у администрации КГ произошло. Впрочем неважно, достаточно посмотреть читательский рейтинг и зайти на имдб и увидеть что фильм вошел в топ250, что довольно неожиданно для американской комедии.
    Сравнение с Кевином Смитом - непонятно, совершенно разные стили у него и у данного фильма.
    Фотки в конце конечно просто убили)) Свет в зале уже появился, а все сидят (хотя уместнее сказать лежат) на своих местах, умирая со смеху.
    Вообщем отличный фильм, смотреть обязательно, если не в кино, то подождать выхода DVD.

    P.S. Почему то уверен, что ТФ2 дадут медальку...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 97
    21 июня, 18:37

    №6, perplexor

    хех, я и не сомневался.

    Спасибо, хорошая рецензия



    В чем ты не сомневался? Комедия отличная, а редакция видимо потеряла огромные деньги перед просмотром.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 98
    21 июня, 18:37

    Мда, неожиданная рецензия. Давно читаю КГ, первый раз такое расхождение во мнениях.
    Ну да ладно.
    Моё мнение - фильм смешной. Возможно, оттого, что не получил ожидаемого потока пошлятины, а как раз наоборот.
    И финальные титры понравились.
    Ну да ладно, будем считать, что я быдло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 99
    21 июня, 18:37

    окей окей.. тоска и хуйня это "Ночь в музее 2."

    Мальчишник- прикольный и поднимающий настроение фильм. И я лично не жалею потраченного на него времени в отличии от многих фильмов просмотренных в этом году. Советую сходить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 100
    21 июня, 18:39

    Рецензия сводиться к одному: если действие проходило не в вегасе, а в какой нибудь потусторонней реальности с летающими людьми и говномонстрами, то фильм бы прошел на ура. По сути, не понимаю чем "Солдаты неудачи" так отличаются от "Мальчишника". Грязный и обдолбаный Блэк прокатывает лучше китайца, выскакивающего из машины? Органы-сосиски у Дауни лучше чем задница старика? Как можно ругать "Мальчишник" ставя в пример "Солдат неудачи"? Это обе великолепные комедии, где у одной псевдо-серьезность, а у другой естественная идиотия, что не мешает им быть прекрасными "кинодурками".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 101
    21 июня, 18:39

    Ни хуя не за бортом! Вчера сходил, получил море удовольствия!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 102
    21 июня, 18:40

    Совершенно не согласен с рецензией, на мой взгляд как раз и был смылс показывать "похмелье", а не "мальчишник", ибо мальчишников мы видели целую кучу! Да и остроумных шуток на мой взляд было достаточно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 103
    21 июня, 18:40

    Комедия просто охуенная... от режисера Road Trip и Old School другого и нельзя было ожидать....

    P>S По поворду рейтинга КГ: Ну наверное он для тех людей, кто ходит в кино по "рецензиям"... мои им соболезнования))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 104
    21 июня, 18:43

    Всеяредакция стала хуевее

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 105
    21 июня, 18:47

    №81, Лев Гринберг

    И финальная фраза рецензии говорит лишь о том, что в фильме показали лишь тоску и хуйню, оставив веселье за бортом.


    По-моему, сделать хорошую комедию, оставив "всеселье за бортом" авторам более чем удалось. И как комедия про похмелье (да и вообще как комедия) данный фильм как минимум достоин ретйинга "Кино".

    А так вообще - лучшая комедия за последние несколько лет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 106
    21 июня, 18:47

    Ну у кино-гавно все хуже и хуже со вкусом, плохие фильмы хвалят, хорошие опускают

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 107
    21 июня, 18:47

    После "Не шутите с Зоханом" первая комедия на которой смеялся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 108
    21 июня, 18:48

    №81, Лев Гринберг


    "Похмелье" - это когда тоскливо, хуёво и болит голова.

    Хуевое понимания похмелья.
    Пересмотрите фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 109
    21 июня, 18:51

    ДА
    с мнением ВР давно не соглашался - очень давно - но тут в точку

    а фильм может конечно нравится почитателям говнотем КК, американцев с их образным юмором...

    Набор отвратительных, олицетворяющих "величие" нации, шуток для тупых

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 110
    21 июня, 18:53

    №10, -Oko-

    Абсолютно не согласен с рецензией. По мне так это самая лучшая комедия за последнее время, мне очень понравилось и зал тоже ржал как кони. А на имбд.ком фильм вообще в топ130 находится с рейтингом 8.4\10. Когда увидел вердикт "говно" был в полном шоке от КГ =(

    ну стадо всегда в большинстве

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 111
    21 июня, 18:53

    Имхо это в рецензии сплошная тоска и хуйня. Ваше мнение, ради Бога. И если у вас похмелье - это всегда тоскливо и хуево, ну это уже ваша физиология. Оценка читателей 91% - что в общем-то как минимум нехуево, ваша оценка говно, что как максисмум говно. Не охота делать выводы, ибо рецензия - это мнение редакции и прочее, но не гнобите тогда тех, кто считает иначе, это скорее на будущее(косясь в сторону холивара Юрия в другой ветке), называть всех дебилами, слать с сайта и пытаться тем самым навязать свою точку зрения чести не сделает., а только усугубит ситуацию, и без того тяжкую, после стольких расхождений в мнениях КГ и юзеров за последние 6 месяцев.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 112
    21 июня, 18:55

    А мне понра :) Очень ржал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 113
    21 июня, 18:56

    согласен с рецензией,
    заштампованная, не смешная хуета, купился на рейтинги ибо на комедии такие высокие оценки большая редкость, хотелось просто по ржать по человечески или даже не человечески, а единственный улыбательный момент это согласен кража тигра у Тайсона и всё. Говно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 114
    21 июня, 18:57

    не согласен с рецензией. фильм смешной - большего от него не требуется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 115
    21 июня, 19:01

    Задорный и разнузданный фильмец вышел. и по мне, так Всеяредакция последнее время теряет хватку-кладет полено на мнения всех и вся, рецензии пишет в глухом ауте после релиза, взяла курс "объять необъятное". скоро наверное и музвидео будем обсасывать. Раньше качество статей было на уровень выше и увесисестее в фактах.
    Давайте Дружить!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 116
    21 июня, 19:01

    O.O
    Я в шоке!
    Благо рецензия вышло поздно и кто хотел уже посмотрели и учитывая ,что на форуме не особо то и плевались, то такая поздня рецензия оно и к лучшему.

    Мне лично фильм понравился, вот попал в волну так сказать. И не буду я разбирать почему так, вон выше разобрали почему не так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 117
    21 июня, 19:02

    Фильм - кино, Вы - Говно. Перестаю доверять вашему выбору всецело. Это - здоровая и адекватная комедия про дебилов, но в нём совершенно нет спецэффектов и ни одного героя из комиксов. Жалко, что ваше мнение основывается исключительно на этом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 118
    21 июня, 19:03

    Честно говоря, рецензией немало удивлен. Для меня этот фильм один из самых смешных - давно так не смеялся. Особенно позабавили финальные титры. С оценкой "говно" не согласен, но каждый волен иметь свое мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 119
    21 июня, 19:04

    я один так плохо считаю или и в правду после 12 комента сразу идет 81 О_о

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 120
    21 июня, 19:04

    Господа читатели! Если вы не смотрели этот фильм, то, пожалуйста, сначала его посмотрите, а потом слушайте мнение Всеяредакции. Бля, так обидно за хорошее кино, что, бля, ругаться хочется на ваше, бля, мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 121
    21 июня, 19:06

    Всеяредакция, что -то у вас проблемы с чувством юмора, раз даже финальные титры не понравились. Либо вы фильм смотрели не совсем в адекватном состоянии, такое я тоже допускаю.

    А ещё мне нравится "Горячие новости" - кино , "Мальчишник" - гавно, логика железнаю, мда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 122
    21 июня, 19:07

    Да уже давно для себя отметил что не стоит опираться на мнение всеяредакции...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 123
    21 июня, 19:11

    Лев вы пишите полную хуйню

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 124
    21 июня, 19:13

    да ладно вам? говно??? нифига себе... сюрприз за сюрпризом...
    отличный фильм получился, ИМХО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 125
    21 июня, 19:15

    Поражен. Не ожидал такой рецензии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 126
    21 июня, 19:16

    №81, Лев Гринберг

    В безумной попытке остановить поток постов о "Так фильм и называется Похмелье, а не Мальчишник, само собой его не было", напишу:
    Господа, учитесь всё-таки не принимать все слова буквально, а? Очевидно же, что это не претензия к сюжету (дескать "не показали мальчишник"), а образное сравнение.
    "Мальчишник" - это праздник, веселье и оттяг.
    "Похмелье" - это когда тоскливо, хуёво и болит голова.


    так это что получается, все посты с 13-го по 80-й были именно об этом, почему их нет?!

    с рецензией категорически не согласен! на фоне этого фильма, тот же самый "Зак и Мири" скучнейшая предсказуемейшая детская сказка, про "жили-были-дружили мальчик и девочка, а на самом деле у них любовь, но, в силу врожденной тугомозгости, у них хватает мозгов наконец-то признаются себе в этом только в конце фильма" - в общем, абсолютно неинтересно, другое дело "мальчишник"!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 127
    21 июня, 19:24

    №81, Лев Гринберг


    И финальная фраза рецензии говорит лишь о том, что в фильме показали лишь тоску и хуйню, оставив веселье за бортом.


    Возможно, потому фильм и стал для меня достаточно светлым пятном на фоне комедий подобного плана, что тема в целом заезжена банальным изображением праздника, веселья и оттяга в духе "смотрите, а чего мы выдумали!" настолько, что грозит вывихнуть челюсть очередным зевком. Даже при весьма условном воображении сценаристов в плане гэгов и шуток, подобное решение, предусматривающее мысли зрителя "Бля, голый китаец в багажнике Мерса! КАК он туда попал?!" выглядит гораздо более изящным на фоне "праздника и веселья", показывающего, как этот китаец в этот самый багажник попал.

    В общем, меня фильм порадовал, деньги отработал, на сеансе я отдохнул хорошо, посмеявшись от души несколько раз. С мнением КГ не согласен, пожалуй, впервые за несколько лет, однако трагедии из этого не делаю, на то и разные все люди =) Всем приятных минут в кино! ^_^

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 128
    21 июня, 19:24

    Кони-кони

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 129
    21 июня, 19:26

    ухахахааааааа!!!
    пост номер 12 и сразу пост 81 !!!!
    этож скока гавна вычистила администрация! прям подвиг Геракла в Авгиевых конюшнях!!!
    фильм не смотрел, но всегда негативно относился к подобным фильмам, где нажираются до блювотины и бурагозят и преподносится это все как ВЕСЕЛО и КЛЁВО!
    выйдет двд - оценю, но что то подсказывает, что фильм унылое гавно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 130
    21 июня, 19:28

    Хрень какая то, фильм отличный, много ржали, рецензия совсем не в тему)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 131
    21 июня, 19:28

    Мм, фильм действительно говно, согласен с мнением Всеяредакции.
    Правда в последнее время такое ощущение, что на одном сайте(не будем говорить каком) появляется некоторые количество заказных рецензий, авторы которых переступают через свое настоящее мнение. И когда появляется фильм "без купюр", то авторы отыгрываются на нем по-настоящему, выразив свое истинное мнение и выплеснув все, через что пришлось переступить ;-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 132
    21 июня, 19:30

    Ну слава яйцам. Я думал, что это я один ничего не понимаю, потому что все фильм нахваливают, а я считаю его второсортным изъезженным говном. После рецензии в своем убеждении укрепился.

    Куча несмешных шуток, голые жопы и китайцы, чтобы быдлу было смешно, избитый сюжет и стереотипные герои.

    А еще нужно выебать прокатчиков и кинотеатры, потому что на сеансе было до хера детей (!), которых привели родители-дебилы. Я в шоке был, когда окинул взглядом зал и увидел 10-12 летних детишек.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 133
    21 июня, 19:31

    Начинать рецензии с цитат из БСЭ - это, конечно, пиздец. Манера от строчил отзывов с Кинопоиска.ру :)

    В остальном - привычное словоблудие на тему "мне было не смешно", "фильм плохой" и "старческая жопа" (запала в душу, наверное).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 134
    21 июня, 19:32

    №81, Лев Гринберг


    И финальная фраза рецензии говорит лишь о том, что в фильме показали лишь тоску и хуйню, оставив веселье за бортом.


    Ты хуйню говоришь, тоже не согласен с рецензией, очень веселый фильмец, с хорошими персонажами, роли которых хорошо отыгрывают актеры, особенно отжигает бородатый толстяк. Если это фильм про тоску и хуйню, тогда адреналин, серьезный боевик про душевные метания главного героя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 135
    21 июня, 19:32

    Не,все,нахуй!!!! Если редакция ето назвала говном,больше небуду обращать внимания на реценззии и буду пользовать сайт сугубо в целях просмотра трейлеров!!!! Фильм на УРА! советуую! Снято классно,весело,смешно! Реакция в зале,супер!........

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 136
    21 июня, 19:33

    В очередной раз убеждаюсь, что редакция нихуя не понимает в кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 137
    21 июня, 19:33

    №81, Лев Гринберг

    И финальная фраза рецензии говорит лишь о том, что в фильме показали лишь тоску и хуйню, оставив веселье за бортом.


    ПИЗДЕЦ! Ей богу, не верится, что "Клерки 2", "Зак и Мири снимают порно" и "Солдаты неудачи" вам нравятся, а это фильм "тоска и хуйня".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 138
    21 июня, 19:34

    зрителей нагло и жестоко наебали, оставив пресловутый "Мальчишник" за кадром и показав одно лишь "Похмелье"
    ну если начистоту, то фильм называется "Hangover"-похмелье, так что если кто то и наебал так это локализаторы. В Украине ,например, называется "похмелье в вегасе", кто во что гаразд.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 139
    21 июня, 19:34

    В корне не согласен с рецензией.
    Отличная отвязная комедия!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 140
    21 июня, 19:35

    КГ да вы ебанулись в конец, действительно хорошему фильму говно ставите! Я в Ахуе!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 141
    21 июня, 19:40

    Одна из лучших комедий за последние года три.
    Побольше бы таких и поменьше всяких Ночей в Ебаном Музее и прочих.
    Ну и Кевина Смита тоже побольше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 142
    21 июня, 19:40

    хехе..как приятно быть на КГ-шной стороне баррикад :)
    Хотя я смилостивился и поставил "стерильно", за несколько натянутых смешков, которые выудил из меня фильм.
    Но в целом - нихуя не весело!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 143
    21 июня, 19:41

    Да нормальная ситуация) Мнение не может быть одинаковым у всех.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 144
    21 июня, 19:41

    Здесь же — клиническая ситуация: комедия с претензией на житейскую мудрость, но при этом ни одним местом не смешная

    Интересно а у нас зал битком и все хохотали, ну хуле Омск это не Питер!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 145
    21 июня, 19:42

    Предлагаю всем, кому понравилось, просто отписаться

    НЕ СОГЛАСЕН!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 146
    21 июня, 19:42

    да все ясно, сайт вырос (или постарел?!), что вполне логично, но слегка печально...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 147
    21 июня, 19:43

    После медалей ночи в музее-2 и Т4 меня такой неадекватной оценкой не удивишь.
    Хуита случалась, что поделать.
    Мож люди посмотрели кино с утра, с похмелья и не приглянулась суровая правда жизни

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    21 июня, 19:45

    Так мало комментов. Наверное все пишут, что они на самом деле думают о рецензии и киновкусах рецензентов, но комменты не проходят жестокую цензуру)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 149
    21 июня, 19:47

    ОО и Горячие новости кино, а Мальчишник гавно. Своеобразный вкус у рецензеров КГ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 150
    21 июня, 19:49

    Говнецо то еще, образец сортирного и плоского юмора. Просмотренный на следующий день Затерянный мир заставил ржать в горло, как оказалось это было вызвано контрастом идиотии в реальном и вымышленном мире.

    Полностью согласен с рецензией.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 151
    21 июня, 19:50

    №81, Лев Гринберг

    В безумной попытке остановить поток постов о "Так фильм и называется Похмелье, а не Мальчишник, само собой его не было", напишу:

    Господа, учитесь всё-таки не принимать все слова буквально, а? Очевидно же, что это не претензия к сюжету (дескать "не показали мальчишник"), а образное сравнение.

    "Мальчишник" - это праздник, веселье и оттяг.

    "Похмелье" - это когда тоскливо, хуёво и болит голова.



    И финальная фраза рецензии говорит лишь о том, что в фильме показали лишь тоску и хуйню, оставив веселье за бортом.


    Это ваша рецензия говорит лишь о том, что вы дураки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 152
    21 июня, 19:52

    Однако редко, но такое бывает. Не согласен с любимой редакцией. =( У нас тоже зал истерил весь фильм. Может быть просто после Кинотавра Всеяредакция была навалена кучей гавна и просто не смогла расслабится и получать кайф от полного идиотизма? Хотя, это лишь мнение. Так что я, как и большинство тут уже откомментившись склоняюсь к оцене Кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 153
    21 июня, 19:54

    фильм хороший, рецензия - хуйня
    поставил сабжу 8-ку :|

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 154
    21 июня, 19:55

    Блииин, вот уже года два частенько захожу на этот сайт, почти всегда был солидарен со всеми рецензиями, но после того, как одной из лучших комедий присвоили титул "говно", даже тепеь неохота нахрен большесюда заходить, потому что такие долбаебы здесь администраторы. ИМХО(у нас нахер весь зал катался по полу, а когда показывали фотки, ваще чуть не обосрались от смеха, и никто не вышел до конца...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 155
    21 июня, 19:59

    Согласен. Непонятно за что этот фильм хвалят и откуда у него такие высокие оценки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 156
    21 июня, 20:01

    Абсолютно не согласен с рецензентом....
    Наверно в плохом настроении господин рецензент пошёл на фильм (С диареей, больной головой, с минусом на телефонном счете и просто с кучей нехороших мыслей в голове), так как выставлять оценку ГОВНО фильму, который РЕАЛЬНО смешной, так как просто-напросто жизненный, это ни в какие ворота. (Хотя выставлять ОО:Схватка оценку КИНО это тоже извините полный п***ц). Вы ставите в один ряд Клерков и Зака и Мири и соответственно оценки кино, забывая, что Зак и Мири просто ОТВРАТНАЯ комедия, которая вызывает желание только выйти из зала и забыть, что ты видел, а Клерки забавно, но не более.

    В данном случае мы имеем искрометный поток шуток и юмора, который не останавливается ни на секунду и дарит легкое послевкусие после просмотра (шутки про тигра, китайца и курсы бармена просто вошли в золотой фонд).

    Я не претендую на навязывание своего мнения, но, господа рецензенты, из-за вашего говно-отзыва многие люди не посмотрят хорошую, крепко сделанную комедию, которая ни в коем случае не скучна, а очень даже бодра и энергична.

    Так что это мое первое разочарование в вашей рецензии за 5 лет...Жаль...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 157
    21 июня, 20:01

    Спасибо за рецензию, Всеяредакция. Поддерживаю мнение.
    Но вы реально рискнули. Счас народу набежит )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 158
    21 июня, 20:02

    Ай молодца Всяредакция!!!! А ведь я сразу кину "стерильно" поставил, ну не смешно. Задумка смешная а реализация нет. Мне, вообще, "Затерянный мир" смешнее в 2 раза показался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 159
    21 июня, 20:03

    Ну вот, а я ожидал, что фильму медальку за нехуёвость присудят, хотя конечно о вкусах не спорят.
    P.S. Может просто настроение после всяких кинотавров, да кинорынков пропало вот фильм и не зацепил...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 160
    21 июня, 20:04

    Рецензия никакая. Миша - пидарас. Юра - его грязная шлюшка. Так и представляю. "Миша, а можно я всё же признаюсь что мне фильм понравился? Нет сука, будешь писать что я скажу...Заткнись и нагнись!!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 161
    21 июня, 20:04

    Мда, как уже и было до этого написано любимым кг то что им не понравлось ситуация в которой оказались герои этого фильма, им кажись надо было оказаться я так понял во вселенной звездных войнов и там обыгрывать все ситуации мальчишника им бы тогда понравилось( печально, бля ща не удивлюсь если кг хуйню как всегда напишет про меня.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 162
    21 июня, 20:07

    Не согласен с рецензией.
    Лучшая комедия за последнее время.
    Алан (бороддатый который) отжигал всё время!
    Отличное кино, рекомендую к просмотру!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 163
    21 июня, 20:09

    А мне фильм очень понравился, может он более по душе тем кто живёт в Штатах и Канаде. Девушкам было интересно посмотреть как проходит мальчишник, а ребята "ржали" постоянно комментируя - "у меня тоже такое было". Так что по мне это супер комедия. Поэтому очень удивила рецензия, причём во второй раз подряд. Ну, как говорится на вкус и цвет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 164
    21 июня, 20:14

    Не согласен.. как говорили выше.... аналогично.. зал ржал я тоже
    комедия 9\10 практически лучшая из последних..
    ребята играют на отлично, дантист отжог по полной, бородач тоже рулит, ожидал от бредли купера по больше гонева

    отличная комедия

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 165
    21 июня, 20:14

    Вадим666
    Прохожий № 12
    Сегодня, 17:27

    ...

    Лев Гринберг
    Администратор № 81
    Сегодня, 18:24

    Где бы это почитать апокрифичные комменты...?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 166
    21 июня, 20:15

    сами вы говно!Терминатор,значит,нехуевое кино(параша редкостная),а Мальчишник-говно?с головой-то все в порядке,господа?а с чувством юмора?разочарован я в ваших рецензиях,однако!хотя вам,наверно,пох...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 167
    21 июня, 20:17

    Че пидоры, постеснялись такой коммент пропустить в эфир)?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 168
    21 июня, 20:18

    Абсолютно не согласен с рецензией! Фильм очень смешной и забавный. Видимо настроение не то было или компания! Кино + Охуительно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 169
    21 июня, 20:19

    да этот фильм вообще без каких либо претензий
    КГ, вы в очередной раз теряете очки

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 170
    21 июня, 20:19

    впервые в жизни,меня удивило мнение редакции КГ.вы что,фильм не смотрели?или решили,что "так бля,этот фильм я по-любому обосру".
    этот фильме и не претендует на одну полку с клерками(и кстати,какой в них смысл вы нашли?),но тем не менее он очень смешной,ну просто шик.
    я недоволен

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 171
    21 июня, 20:21

    А кто сказал, что Петросян - гей? Он просто необычно-классический.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 172
    21 июня, 20:23

    Видимо не для всех. Ну мне вот понравилось. Хотя с китайцами полная бредятина...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 173
    21 июня, 20:25

    Я в шоке! Этокомедия которая уже стала культовой, сарафан просто безумный, я лично ходил три раза, это безумно смешно. а всеяредакция в очередной раз подтвердила, что окончательно потеряла вкус

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 174
    21 июня, 20:30

    А что на комменты решили забить да?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 175
    21 июня, 20:31

    Когда смотрел вспомнилась старенькая (88-го года) комедия "Прошлой ночью" с Киану Ривзом, сюжет один к одному только там почемуто еще и смешно было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 176
    21 июня, 20:34

    Фильм классный) При выходе все только и говорили какой классный фильм)

    Даже не смотря на ёбаный украинский перевод в наших кинотеатрах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 177
    21 июня, 20:34

    отличная рецензия!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 178
    21 июня, 20:37

    Супер фильм. Давно так не смеялся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 179
    21 июня, 20:41

    Создалось впечатление, что редакция на фильм "Мальчишник в Вегасе (aka. "Похмелье") пошла как раз в жутком похмелье, потому и мнение такое - напоминает обиду человека, которому на утро после пьянки показывают видео того, что он творил!

    Фильм определенно хорош от начала и до конца! В нем нет ни капли драматизма или серьезных размышлений на тему что "Не стоит столько пить"! и и не стоило ожидать, посмотрев ролики в фильму. Это просто отличная, веселая, ненавязчивая озорная комедия, одна из лучших за последнее время! Те же "Дорожное приключение" и "Старая закалка" - в разы менее забавные и запоминающиеся фильмы!

    Никогда не думал, что напишу такое, господа, по мне так Фильм - КИНО а рецензия- ГОВНО! (уж без обид, это - мое личное мнение!)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 180
    21 июня, 20:41

    первый раз настолько не согласен со мнением редакции,что аж зарегестрировался)
    1.изначальное мнение о том ,что фильм на что то претендует(житейская мудрость и тому подобное),мен кажется ошибочным
    2.цитировать шутки в переводе на английский,не очень отражает их истинный смысл и манипулирует
    3.так же относительно описания моментов из фильма простым изложением("There's something about Mary" наглядный етому пример(сцена со спермой))
    4.я не особо заметил тоску в етом фильме
    п.с. смотрел на английском по этому единственное ,что может объяснить как мне кажется такую существенную разницу во мнениях ето дубляж и перевод

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 181
    21 июня, 20:41

    О да! Всеяредакция, я вас обожаю! Читал всеобщие восхищения этим говном и изрядно побаивался что и вы не останетесь в стороне. Однако. Да. Правильная рецензия. Начало, треп про свадьбу и прочее дерьмо, шуток нет, ладно, это пока картина разгоняется, щас начнется веселье и пьяный угар. Бля, нихуя. Герои целый фильм ходят с гружеными лицами, и намека на веселье нет. Все шутки из разряда: "Бля! Мы это сделали когда были пьяными? Ну охуеть! Вот же пиздец как смешно!", а те что от них отличаются не лучше чем: "Бородатый дяденька высунулся из машины, но маленький мальчик показал ему фак, тому стало стыдно и он залез обратно." или "Электрошоком по яйцам! И давайте повторим десять раз для большей убедительности." - Х-У-И-Т-А! На постном масле. Момент когда копы пытались что-то склоуничать, изображая из себя парней приехавших в Вегас - вообще поразил до глубины души. Это брак, чистый брак, режиссер не знает чего он хочет от актеров и актеры не знают что надо делать. Ушел минут через тридцать, когда понял что никакого "Мальчишника" не будет. Уходил под адские ухохатывания десятка деградатов, ржали, кстати, над тем самым моментам когда пацан бил кого-то электрошоком. Пиздец товарищи. И это гавнище собирает деньги и заставляет задумываться людей, когда бесконечно лучший Т4 нихуя не урвал?

    P.S. А над тигром в ванной вообще грех смеяться. Над этим еще стопицот лет назад намного лучше шутили в "Полосатой команде".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 182
    21 июня, 20:45

    o_O я когда открывал рецензию думал: "Нехуево" или все-таки "Охуительно". Никогда так сильно мнение с КГ у меня не расходилось за пару-тройку лет знакомства.

    Может не под то настроение смотрели? Не придираюсь, просто обидно за говно то.

    Да и судя по комментариям тут, не я один просмотром фильма остался доволен (а вернее будет сказать просмотрАМИ, т.к. ходил в кино дважды, с разными компаниями.). Опять же, понятно что "на вкус и цвет", но после такого пожалуй пробегусь по последним негативным рецензиям, после которых я решил не смотреть какие-то фильмы. Может и там нестыковка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 183
    21 июня, 20:47

    Мда.. оценка *Говно*? Это Ночь в музее 2 ГОВНО, а не *ахуительно*. Мальчишник тянет на *нехуево* 150 %.
    8.5\10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 184
    21 июня, 20:48

    блиииииин...вот не ожидал =(
    терь хз, идти или не идти? с одной стороны поощрять говно деньгами не охота, с другой хочецца самому убедится...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 185
    21 июня, 20:51

    Очередной раз убеждаюсь что у Редакции какая-то идиотская точка зрения..Какая нах разница как называется фильм? Мальчишник или Похмелье??А? Все теперь? Верните деньги??
    По мне так одна из лучших комедий за последний год..Неужели какой нить Ананасовый Экспресс от которого тошнит был смешнее??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 186
    21 июня, 20:54

    Я удивлен этой рецензией, замечательная комедия в стиле Евротура, смеялся весь фильм, зал смеялся весь фильм, за последние несколько лет это пожалуй единственная смешная комедия. Да тупняк, да грубость. Но это тот же Евротур, это действительно смешно.
    Кино, однозначно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 187
    21 июня, 20:55

    после медальки охуительно такому убожеству как ночь в музее 2 перестал адекватно оценивать ваши рецензии. Видимо с юмором у вас реально проблемы, если похмелье получает говно, а нвм2 охуительно .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 188
    21 июня, 20:55

    №10, -Oko-

    Абсолютно не согласен с рецензией. По мне так это самая лучшая комедия за последнее время, мне очень понравилось и зал тоже ржал как кони. А на имбд.ком фильм вообще в топ130 находится с рейтингом 8.4\10. Когда увидел вердикт "говно" был в полном шоке от КГ =(

    что тут удивительного. все мы знаем как ставятся оценку тут.
    когда нашими фильмам, которые полное Г, ставят Высокую оценку.
    а по правде хорошим фильмам, низкую.
    думаю вы поняли о чем я говорю. они не высказывают свою точку зрения на фильм.
    а больше даст, такая рецензия и будет.
    это уже всё знают. и поэтому всё меньше и меньше посетителей тут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 189
    21 июня, 20:55

    Хм, моя в шоке от рецензии, мягко скажем.
    ИМХО это ПОЛНЕЙШАЯ ЖЕСТЬ И ВЫНОС МОЗГА!!!!! Причем КАЖДЫЙ эпизод - просто сцака и аццкий отжиг! Ни разу не пожалела, что пошла смотреть этот фильм в кино. Зал лежал, рыдая и тихо хрюкая. Моя еле осилила пиво и маленький попкорн: все время им давилась.
    Что примечательно: пошлые шутки, которыми пестрят американские комедии, смотрятся как-то ... органично что-ли. И смешно, хотя обычно от подобного коробит (терпеть не могу присущие американским комедиям тупые туалетные шутки, а тут даже такое было смешным и не тупым ни разу). Снимаю шляпу перед режиссером.
    Причем это первый за последние несколько лет фильм, который хочется обязательно скачать и пересмотреть. Это показатель. Весь вечер после просмотре пребывала в полнейшем восторге и глупо гыгыкала.

    А Всеяредакцию с рецензией, а также Стиллера с его дебильными Солдатами неудачи - фтопку!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 190
    21 июня, 20:58

    Самой смешной комедией последних лет для меня остаются Реальные Кабаны.
    Но Мальчишник в Вегасе смело ставлю на второе место. Мне было СМЕШНО, КОГДА Я СМОТРЕЛ ЭТОТ ФИЛЬМ. И пофиг - какое у кого мнение про эту ленту. Доводов в защиту - НЕ БУДЕТ! по очень простой причине, что ЗДЕСЬ их просто не воспринимают, называя бредом-хуйнёй-ересью и так далее. Можете посылать нахуй и называть дебилом, монитор всё стерпит :)) Хорошего настроения после просмотра Мальчишника у меня уже никому не отнять - обломайтесь, кинолюбы с диаметрально противоположной точкой зрения.
    Даёшь Мальчишник в Вегасе 2!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 191
    21 июня, 20:59

    КИНО. При просмотре смеялся. "Тоску и хуйню" не увидел. Не понравился только перевод, загасивший диалоги фильма рейтинга R. Спасибо за рецензию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 192
    21 июня, 21:03

    Ну кому как, что поделать.

    Зато всея редакция между собой не подерется, это плюс номер раз, а несогласные получили свою порцию истерического хохота в зале. Я вот тоже получила, за что фильму спасибо :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 193
    21 июня, 21:12

    мне фильм тоже так себе
    все мои знакомые, сходившие на фильм, говорили, что это просто суперкомедия
    вот и я пошел, зарядившись мыслью, что знатно поржу, но в процессе просмотра я все ждал по-настоящему смешных моментов, и ничего выдающегося не увидел
    единственное, что улыбнуло - псевдомастурбация ребенку его же рукой
    согласен с мнением Всеяредакции, действительно смешные фильмы, которые пересматриваешь снова и снова, и при просмотре которых смеешся, будь это первый просмотр или двадцать первый, а шутки вошли в твой "фольклор", снимает только Кевин Смит и Джадд Апатов
    ждем Funny People

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 194
    21 июня, 21:13

    Классная комедия... Редакции стоит задуматься... иногда чувство юмора непосредственно связано с "критическими днями"... по мне так вот "Трансформеры-2" полный просто "абзац"... какой-то набор спецэффектов и никакой законченой картинки и только "действо-действО"... а где сюжет? =) так что на вкус и цвет ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 195
    21 июня, 21:14

    Я что-то не заметил там чересчур пафосных моментов, которые чему-то бы учили. Можете, пожалуйста, привести конкретные примеры?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 196
    21 июня, 21:17

    нет ну не понравилось, так не понравилось. я вот например на Ночи в музее 2 один раз всего улыбнулся. а оно ведь Комедия им.Вел. и Уж. Бена Стиллера. А на самом деле уже давно не смешно. Тот же хартбрейк кид просто ужасен и невыносим. спасибо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 197
    21 июня, 21:20

    Это одна из лучших комедий за последнее время. Не могу понять, почему глубокоуважаемая всеяредакция так оценила картину. Смотреть всем!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 198
    21 июня, 21:21

    №193, cranboogie

    Кевин Смит и Джадд Апатов

    Короткий список, тут как минимум не хватает Бена Стилера... и еще парочки авторов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 199
    21 июня, 21:22

    Это вы 180 комментов зарубили??? O_o

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 200
    21 июня, 21:24

    Фильм, конечно, на один раз, но очень смешной и потраченного на него времени мне не жаль. С голым китайцем это перебор, а в остальном все круто

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 201
    21 июня, 21:25

    Я конечно в шоке, но я вполне ждал такой оценки) Хотя мне фильм очень даже понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 202
    21 июня, 21:27

    Встал ни свет ни заря за 10 минут до начала сеанса с жуткого похмелья, доехал до кинотеатра и с удовольствием посмотрел кино получив отличные эмоции...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 203
    21 июня, 21:28

    Жуть.... перечисленные "приколы"(китаец, старческая жопа, электрошок) - самые никчемные.

    а как же речь по бумажке(человек-стая);
    ребенок, которого я запомнил под именем Карлос;
    всё понимающий отец невесты;
    о похищении тигра автор рецензии написал сам;
    Даг-торговец;
    ну и сцена игры в казино... шепчущие губы и формулы просто разорвали меня)

    По соотношению хороших/плохих шуток, количество первых явно больше.
    Я не утверждаю, что кино - шедевр. Но оно в разы лучше, чем о нем написано в рецензии)
    Впервые настолько не согласен с рецензией на КГ.

    С уважением, постоянный читатель)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 204
    21 июня, 21:30

    №8, Fa5t

    Рейтинг Всеяредакции и Читательский рейтинг опять существенно раличаются)



    Ничего, щас вы увидите, как посетители, не смотревшие фильм, поверят оценке Всеяредакции и уронят рейтинг фильма.

    Хотя мне пох - мне фильм понравился. ИМХО ни на какую житейскую мудрость он не претендует, а просто дает провести полтора часа на вполне веселом попкорн-муви.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 205
    21 июня, 21:38

    да ну, ребят! Очень стоящая комедия, отличные ребята в главных ролях. Энди из The Office вообще было приятно наблюдать.

    Под конец немного провисает, но в целом очень смешно.
    За последние годы я в кино много смеялся только на "Всегда говори да". И на мальчишнике...

    думаю сыграло свою вескую роль в рецензии какое-то первоначально предвзятое отношение и ненависть к прошлому творению режиссера...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 206
    21 июня, 21:38

    бля, в кои-то веки я согласен с Всеяредакцией. глухое и беспросветное, тупое, блядь, и ограниченное - говно святой милостью

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 207
    21 июня, 21:42

    Да... Не знаю, что и сказать на такую рецензию...
    Странно то, что критики решили в пример шуток выбрать действительно самые дебильные и глупые, а о поистине забавных моментах решили помолчать...
    На счёт приведения в пример "гомерически смешных и при этом жизненно-серьёзных картин". По-моему такое сравнение ну просто неуместно, так как фильмы абсолютно разные по стилю хотя бы.
    Милейший Михаил Судаков немного не те фильмы выбрал для этого. Догма, допустим, но не "Клерки 2" точно. Ещё бы привели в пример "Джей и молчаливый Боб уделывают Деграсси". Никто не спорит, что Кэвин Смит офигенный режисёр. Но и у него случается лажа.
    Не знаю, какая вообще в "Мальчишнике в Вегасе" может быть житейская мудрость! Как вообще можно об этом заикаться в таком фильме? Или, быть может, все ожидали охрененной глубинной философии? По-моему само название уже говорит о том, что фильм - сугубо развлекательный.

    Михаил, мы вас конечно очень уважаем все, но по-моему вы просто заблудились в поисках межстрочного смысла, что и помешало вам получить удовольствие от хорошей комедии. Все это конечно ИМХО, а может, у нас просто вкуса нет, но нужно ко всему относиться по его уровню и возможностям.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 208
    21 июня, 21:47

    Не сказал бы, что фильм - говно. Но при просмотре улыбнуло только пару раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 209
    21 июня, 21:48

    №81, Лев Гринберг

    В безумной попытке остановить поток постов о "Так фильм и называется Похмелье, а не Мальчишник, само собой его не было"


    "в безумной попытке" ололо
    не одного поста с претензиями связанными с названием фильма
    я тут не наблюдаю
    пить надо меньше товарищ

    ушел наслаждаться баном

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 210
    21 июня, 21:51

    №12, Вадим666

    №10, -Oko-

    зал тоже ржал как кони



    Ну редакция КГ всётаки не кони....=)

    Как ты вообще живешь на свете? Любое крылатое выражение воспринимаешь в лоб? Когда тебе говорят "устал как собака", "свободен как ветер" и т.д. ты отвечаешь: "что за глупость? Ты не собака и не ветер, ты человек"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 211
    21 июня, 21:53

    №210, Deco

    №12, Вадим666

    №10, -Oko-



    зал тоже ржал как кони

    Потому что не знаю кто ещё может ржать над такими тупыми шутками






    Ну редакция КГ всётаки не кони....=)

    Как ты вообще живешь на свете? Любое крылатое выражение воспринимаешь в лоб? Когда тебе говорят "устал как собака", "свободен как ветер" и т.д. ты отвечаешь: "что за глупость? Ты не собака и не ветер, ты человек"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 212
    21 июня, 21:55

    мне не понравилось кино. тупость

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 213
    21 июня, 21:56

    был пракчтиески на премьере - в четверг вечером в варжавском экспрессе в первом зале (большое который),
    были семьями с друзьями - ржали до слёз (и парни и девушки) - зал в конце фильма апплодировал.
    ждал рецензии от кг полторы недели - сейчас открыд и первом делом глянул на оценку. немного шоковое состояние - перечитал быстро рецензию и начал читать комменты - видимо полное несогласие с мнением редакции не у меня одного.

    фильм ахуенен! редакция, вам не пропалити рекламу этого фильма или вы смотрели скаченную с торрентов пиратку?..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 214
    21 июня, 22:02

    Я понимаю, что на вкус и цвет,как говорится... Но не до такой же степени! Уважаемая редакция,вы там в Сочи совсем перегрелись и пересмотрели отечественого шлака? По ходу у вас совсем атрофировалось чувство юмора или стало каким-то особеным! Как можно было позорнейшей Ночи в музее-2 ( пошёл по вашей наводке,пару раз криво улыбнулся,бреееееед ) поставить кино и нехуёво, а на самом деле смешному Похмелью - говно! Лучшая комедия с начала года,с ходу не припомню какие комедии были в прошлом году. Фильм очень реалистично и смешно показал именно состояния похмелья,такое узнаваемое многими. И не надо никому умничать,что до такого состояния напивается только тупое быдло. Думаю у каждого в жизни были случаи такого беспамятства,просто у нас не было возможности так напороть чудес в этом состоянии.Сцена пробуждения в отеле просто гениальна,смешна до коликов. Саундтрек из старых провереных вещей идеально подходит к этой катавасии.Не очень понравился китаец,несколько не в дугу.И что-то в последнее время мнение редакции и читателей стало слишком часто расходится: всякому отечественому псевдофантастошлаку ставится кино,гениальных Солдат неудачи почти приравнивают тупорылой Ночи в музее,а по настоящему смешному Похмелью - говно! Непонятно,страно,но ладно. Повторю с чего начал: на вкус и цвет фломастеры разные! Очень радуют сборы Похмелья!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 215
    21 июня, 22:02

    Это было....Неожиданно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 216
    21 июня, 22:03

    Красотища.

    Сколько людям вдруг стал неудобно за самих себя. Ну и как всегда, перед лицом железобетонного субъективизма пасуют все - мозги работают в одном направлении - не проплатили и ебанулись.

    Люди с воображением еще остались?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 217
    21 июня, 22:07

    Фильм охуенный, давно так не ржал. Даже не знаю как такое кино может не понравиться. Единственным вариантом видеться только, если в честь какого-то горестного события в своей жизни ты напился и пришел на сеанс с жуткого бадуна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 218
    21 июня, 22:11

    Бывало что мнение с редакцией расходилось, но было как-то похуй. Но когда я прочел рецензию на "Мальчишник" и увидел оценку, я просто охуел...

    з.ы. у нас зал в конце аплодировал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 219
    21 июня, 22:14

    № 216, Юрий Лущинский


    А что - медалька гавно в последнее время выглядит всё более интригующе, чем "Охуительное" кино :)
    Теперь придёться смотреть...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 221
    21 июня, 22:16

    Гу говно это перебор, а вот стерильно это да.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 222
    21 июня, 22:17

    троллинг удался, КГ, жму лапу
    200+ постов по комедии за первые 4 часа. wooooooooooo. 5+

    фильм смешной, пошлый, но такого юмора и должно быть много в фильме про мужской последний оттяг перед семейной жизнью

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 223
    21 июня, 22:19

    Мда,

    Горячие новости - кино

    Ночь в музее 2 - кино

    Мальчишник - говно.

    Совсем ачумели чтоли. Взять и такую церензию на такой отличный фильм. Ну фильму это всё равно не повредит, хоть рейтинг R у него сборы намного большего гребанного терминатора 4! А это о многом говорит, всеяредакция этого не понимает. Иногда надо смотреть на мнение большинства, и задумыватся. Возможно пересомтреть фильм в хорошем настроении.

    И вообще я понимаю что маты это что-то родное, но вы как администрация, могли бы вести себя и покультурнее чуток.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 224
    21 июня, 22:19

    мнение редакции может не совпадать с мнением читателей... :)

    теперь разрываюсь на части, кому поверить, смотреть и не сомтреть (унылая комедия может надолго отбить желание смотреть фильмы этого жанра)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 225
    21 июня, 22:20

    по крайней мере бокс-офис сша расставит всё на свои места, где "Вверх" и "Мальчишник в Вегасе" огребают бабло, а "оуительные" (с)КГ ночь в музее и терминатор останутся далеко позади и до 200 лямов полюбому не доберутся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 226
    21 июня, 22:20

    Мои родители ходили - тоже не понравилось.
    Хотя фильм в Америкие считается ядерной топ комедией.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 227
    21 июня, 22:22

    Походу всеяредакция троллит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 228
    21 июня, 22:24

    Всея редакция похоже утратила чуйку...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 229
    21 июня, 22:31

    №216, Юрий Лущинский

    Красотища.



    Сколько людям вдруг стал неудобно за самих себя. Ну и как всегда, перед лицом железобетонного субъективизма пасуют все - мозги работают в одном направлении - не проплатили и ебанулись.



    Люди с воображением еще остались?

    да остались


    рецензия ожидаема (читал коменты бокс-офиса), мнение публики ожидаемо (читал коменты бокс-офиса), а вот то что редакция никого хуями не обкладает, и не банит всех подрят удевительно и вызывает подозрения
    PS на фильм мне реально пох я пока не смотрел

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 230
    21 июня, 22:31

    Все кто поставил этому фильму высокие оценки, если бы вы смотрели его в одиночестве, вы улыбнулись бы пару раз, не больше, уверяю вас. В зале с кучей шумных компаний подростков, всегда комедии веселей смотреть. В зале всегда есть люди с заразительным смехом, и вы ржете из-за этого смеха, если шутка тупая, и так весь фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 231
    21 июня, 22:38

    Shade №230
    №230, Shade

    Отчасти согласен про просмотр в одиночестве, тем не менее смеха было больше, чем "пара улыбок".
    Скорее кино, чем говно. Но это всего лишь на правах IMHO.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 232
    21 июня, 22:38

    №229, Volos_86

    да остались


    рецензия ожидаема (читал коменты бокс-офиса), мнение публики ожидаемо (читал коменты бокс-офиса), а вот то что редакция никого хуями не обкладает, и не банит всех подрят удевительно и вызывает подозрения
    PS на фильм мне реально пох я пока не смотрел


    Ну что вы в самом деле, как же такое банить можно? Это признание в собственной уязвимости, люди подумали над чем смеялись - и у них шок, вполне понятная реакция. Пусть выговорятся. Как вы должно были заметить, за исключением парочки людей, у всех остальных мозги закоротило - мы же не звери.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 233
    21 июня, 22:39

    Фильм ровно на один раз,чтобы убить вечер в кино,например.
    Или посмотреть дома,чтобы опять же убить вечер.
    Мне показалось,что Михаил изначально расчитывал увидеть что-то большее,а в итоге получил обычную проходную комедию,которую все расхваливают,вот и поставил "Говно".
    А ведь правда,если относиться к этому фильму хотя бы немного серьезно-говно редкостное.
    Но ведь у рецензентов работа такая-кино серьезно разбирать.
    А тех,кто орут,что фильм крутой,я просто не понимаю-что именно в нем такого крутого?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 235
    21 июня, 22:39

    №230, Shade

    если шутка тупая


    А разве тупая шутка не может быть смешной? По-моему, фильм - тотальная бредятина, но при этом очень смешная. Я его смотрел в полупустом зале - никто заразительно не смеялся, но фильм от этого почему-то не стал не смешным.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 236
    21 июня, 22:40

    Особенно понравилось сравнение со Стилягами. Так и не смог понять чего общего между пестрыми мололетними дебилами и взрослыми похмельными мужиками :-)

    Таки да, фильм расчитан на то, чтобы зритель потом ещё весь вечер вспоминал "А вот я однажды тоже сильно бухнул, а потом, бля, чо было чо было...". По своему юмору он и сопоставим с такими вот историями. Мне нравится посмеятся над ними, но вполне понимаю, что Михаилу нет.

    Кстате, башка то у вас есть? Трейлеры видели? У друзей спрашивали? 150 комментов с каким-то тупым "Вы не правы, все не так, щас мы вам обьясним во чо вы не врубились!" на разный манер. Все правильно написано. Я и читаю КГ потому что тут пишут люди, которые любят кино, а не профессиональные критики, которые сначала корреллируют со мнением общественности, а потом уже решают любить ли какой-то фильм или не любить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 237
    21 июня, 22:42

    Всеяредакция может пойти на хуй с такой убогой оценкой. Вам не доплатили, милейшие? Сосите хуи и не выпендривайтесь, ебланы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 238
    21 июня, 22:43

    №236, Sacri


    Особенно понравилось сравнение со Стилягами. Так и не смог понять чего общего между пестрыми мололетними дебилами и взрослыми похмельными мужиками :-)


    Сравнение, что персонажи - дебилы, что в "Мальчишнике", что в "Стилягах".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 239
    21 июня, 22:43

    Хм... Заметил странное - два дня назад рейтинг фильма был 98%, а после того, как вышла рецензия - упал до 86% :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 240
    21 июня, 22:44

    №225, alexxx2005

    по крайней мере бокс-офис сша расставит всё на свои места, где "Вверх" и "Мальчишник в Вегасе" огребают бабло, а "оуительные" (с)КГ ночь в музее и терминатор останутся далеко позади и до 200 лямов полюбому не доберутся.

    Вообщето "ночь в музее" имеет такие же сборы как и "мальчишник" :hz:

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 241
    21 июня, 22:45

    КГ на троллинге охуительно увеличивает посещаемость ;)
    Фильм еще не смотрел, но уже хочу посмотреть. Лучшая реклама - это не медалька, а дискуссия, переходящая на личности.
    А то что фильм не понравился - так это право каждого. Мне вот Ананасовый экспрес ваще не вкатил. Но мой камент тогда не пропустили ибо была медалька...
    Последние 2 рецензии стерильные - нет КГ-шного огонька. Есть версия что Михаил и Юрий откисают на море, а за них отдуваются практиканты.
    Очень расчитываю на хорошую рецензию к Трансам. Рецуху к первым помню до сих пор.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 242
    21 июня, 22:45

    №223, Vinsgmc

    Иногда надо смотреть на мнение большинства, и задумыватся.


    Вот про таких конкретно кадров и написал. Уж больно веселая логика "Всем нравится, значит и вам ДОЛЖНО нравится!!! ЗАДУМАЙТЕСЬ!"
    Сами то понимаете, что чушь несете?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 243
    21 июня, 22:47

    КГ жжОт. От продолжения комментариев благоразумно воздержусь. Хотя, нет, епт - пиздец рецензия.

    Особенно понравилось сравнение со Стилягами. Так и не смог понять чего общего между пестрыми мололетними дебилами и взрослыми похмельными мужиками :-)


    А знаете почему сравнение, потому что КГ "Стиляг" тогда пустило с клеймом "Ебанько". ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 244
    21 июня, 22:47

    №238, Юрий Лущинский

    №236, Sacri



    Особенно понравилось сравнение со Стилягами. Так и не смог понять чего общего между пестрыми мололетними дебилами и взрослыми похмельными мужиками :-)



    Сравнение, что персонажи - дебилы, что в "Мальчишнике", что в "Стилягах".

    Ага,а в Ночи в музее-1и 2 ну прям ни одного дебила,одни ,сука,умники и умницы!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 245
    21 июня, 22:48

    Хотя,поправлюсь-мнение народа на рецензию вряд ли повлияло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 247
    21 июня, 22:51

    №238, Юрий Лущинский

    Сравнение, что персонажи - дебилы, что в "Мальчишнике", что в "Стилягах".


    С этой точке зрения "тут дебилы, и тут тоже дебилы" как раз понятно . Просто дебилы - они в кино на каждом шагу и в каждой второй комедии. Например, улетная комедия "Ананасовый экспресс" тоже про дебилов. Но как-то сранивать её со Стилягами на ум, мне кажется, не приходит вам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 248
    21 июня, 22:52

    №244, Локомотив

    №238, Юрий Лущинский

    №236, Sacri







    Особенно понравилось сравнение со Стилягами. Так и не смог понять чего общего между пестрыми мололетними дебилами и взрослыми похмельными мужиками :-)







    Сравнение, что персонажи - дебилы, что в "Мальчишнике", что в "Стилягах".

    Ага,а в Ночи в музее-1и 2 ну прям ни одного дебила,одни ,сука,умники и умницы!


    +1 ))
    Ночь в музее 2 прямо-таки фильм с умнейшими персонажами.
    Мужика проглючило по полной и куклы оживают всякие.Честно говоря бредятина капитальная если вдуматься.
    А вот такого бреда по крайней мере в мальчишнике нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 249
    21 июня, 22:53

    не согласен с мнением редакции, второй раз за 6 лет :) ну не могло же на самом деле все совпадать :)

    фильм понравится тем кто сам проходил через ситуации похмелья.. и потерю памяти по поводу прошлого дня :))) все бывает :) атмосфера похмелья в фильме передана очень грамотно :) смешной фильм.. КИНО.. без медалек :) 7/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    21 июня, 22:54

    ха..думал щас увижу дефирамбы с салютом и как минимум медальку,а как почитал..осталя в шоке ) о_О
    С рецензией КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен.думаю если изменить имя режиссера в титрах на Кевин Смит редакция сразу поставит Охуительное кино.Перевод может и стерильно,но кино просто МегаРжачнОхуено.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 251
    21 июня, 22:56

    Первый раз так интересно читать комменты. Спасибо всяредакции за такой хороший сайт, теперь точно знаю, на что сходить.

    Я пока фильм не смотрел но сделаю пару замечаний на основании того, что есть.
    Нравится вот эта фраза:
    "Ближе к финалу начинаешь подозревать, что зрителей нагло и жестоко наебали, оставив пресловутый "Мальчишник" за кадром и показав одно лишь "Похмелье".
    Если кто-то и наебал, то только русские прокатчики, т.к. hangover в переводе с английского - похмелье. Так, что название исключительно правильное.

    И еще. Искренне не понимаю, чем "Ночь в музее 2" с довольно-таки туповатым юморком лучше, чем голый китаец из багажника и шокером по яйцам. Уровень как минимум не выше, а разница в оценке противоположная.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 252
    21 июня, 22:57

    №232, Юрий Лущинский

    Ну что вы в самом деле, как же такое банить можно? ... мы же не звери.

    Нихуя себе! Да за отдельные каменты в Ваш адрес можно смело поступать по примеру Джея и Боба. Приезжать домой лично и пиздить ... к верху задницей...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 253
    21 июня, 22:59

    №232, Юрий Лущинский

    Ну что вы в самом деле, как же такое банить можно? Это признание в собственной уязвимости, люди подумали над чем смеялись - и у них шок, вполне понятная реакция. Пусть выговорятся. Как вы должно были заметить, за исключением парочки людей, у всех остальных мозги закоротило - мы же не звери.


    Не нужно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет. А данная "рецензия" - это как раз яркая иллюстрация к этой вечной присказке. пытались выделиться - не вышло. Ну никак...
    И дело не в "воплях посетителей с закороченными мозгами в одной отдельно взятой гесте", нет... Бокс-офис и рейтинги (не только отечественные..) - вот лучшее опровержение Вашему пасквилю..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 254
    21 июня, 23:00

    Говорить ничего не буду по коментам - редакция давно до смешного ставит тупые оценки, а вот по рецензии (самый конец) - фильм называетмся ПОХМЕЛЬЕ, что нам собсно и показали, что вам собсно и не понравилось - так что ваши посылы просто не уместны, учите албанский.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 255
    21 июня, 23:00

    Складывается впечатление что КГ продались...все их последние рецензии НЕАДЕКВАТНЫ.
    Редакция КГ,идете на й у х,у меня все,спасибо за внимание!
    А кино просто Превосходно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 256
    21 июня, 23:00

    Всеяредакция, опять премодерацию отключили, как с ОО? Прикольно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 257
    21 июня, 23:00

    Перевод добрую треть шуток загубил. Особенно возмущался, когда истеричную "ФАК-Ю" китайца заменили на "Ещё Уморю".

    А про сам фильм - как я, помнится, говорил, в любой более-менее хорошей комедии на ближайшие несколько лет обязательно будет хотя-бы один человек из тусовки Джуда Эпатоу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 260
    21 июня, 23:04

    №244, Локомотив

    Ага,а в Ночи в музее-1и 2 ну прям ни одного дебила,одни ,сука,умники и умницы!


    Там не люди, болезный, а ожившие статуи, мумии и черт знает кто еще. И ситуация там прямо скажем - ну не очень стандартная. А что мы имеем в "Конце Хэнга"? Дебил на дебиле.

    Я не нахожу разумных причин почему наш доктор-дантист терпит свою подружку. Не вижу причин, почему они не поспрашивали в гостинице - не видел ли кто-нибудь сколько их было, когда они вернулись. Все это свелось к реплике беззубого - я везде посмотрел нигде его нет.

    Как азиат так долго смог пролежать в багажнике - ведь они машину бросили посередине улицы и её эвакуировали. Прежде чем отдать 80 тысяч - люди вообще-то удостоверяются за кого они платят выкуп - я честно не заметил, что липовый драгдиллер и их пропавший друган хоть как-то комплекцией похожи.

    Выбранный дедлайн для свадьбы - невероятная чушь, ну врать по телефону можно было бесконечно долго. Вот такие вещи практикуют люди в реальном мире, если они не дебилы. И по-моему, дебилы в реальных условия - очень скучная затравка за сюжета.

    Но никто не покушается на ваше право ржать аки конь, когда люди друг в друга кидаются использованным презиком. Боже упаси.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 261
    21 июня, 23:07

    Боюсь представить что с вами, товарищи, случится если всеяредакция не даст медальку трансформерам. Обосретесь наверное.

    "Как же так можно?!111" "Да вы ачумели!!111"
    Эх..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 262
    21 июня, 23:07

    №193, cranboogie

    действительно смешные фильмы, которые пересматриваешь снова и снова, и при просмотре которых смеешся, будь это первый просмотр или двадцать первый, а шутки вошли в твой "фольклор", снимает только Кевин Смит и Джадд Апатов


    черезчур безаппеляционное заявление.

    я, например, пересматриваю фильмы с Джимом Керри (снятые нихрена не Апатовым и не Смитом) и всегда смеюсь.
    а также Остина Пауэрса, Короля Вечеринок, Астерикса и Обеликса (вторую часть), Такси, Евротур, Жирную Пиццу, Оскара (со Сталлоне), Крысиные Бега, Плохого Санту и еще много чего

    кто-то другой пересматривает и ржет над чемто еще

    Да Аппатов и Смит отличаются тем что сами пишут сценарии, но они не боги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 263
    21 июня, 23:07

    У меня вопрос: как такое, по вашему "Говно", за 17 дней собрало 153 млн, а "нехуёвый" "киношедевр" Терминатор за 32 дня всего лишь 119 млн?.. домашний прокат....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 264
    21 июня, 23:08

    Ну прям и говно, так уж злобно то, аж не верится. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 265
    21 июня, 23:09

    №232, Юрий Лущинский

    №229, Volos_86

    да остались





    рецензия ожидаема (читал коменты бокс-офиса), мнение публики ожидаемо (читал коменты бокс-офиса), а вот то что редакция никого хуями не обкладает, и не банит всех подрят удевительно и вызывает подозрения

    PS на фильм мне реально пох я пока не смотрел



    Ну что вы в самом деле, как же такое банить можно? Это признание в собственной уязвимости, люди подумали над чем смеялись - и у них шок, вполне понятная реакция. Пусть выговорятся. Как вы должно были заметить, за исключением парочки людей, у всех остальных мозги закоротило - мы же не звери.


    У кого мозги на этот раз закоротило, так это у вас, Юрий. Когда подобное количество людей говорит, что вы лошадь, вам пора идти за седлом. Без обид, но в этот раз вы реально пишете и в рецензии и в ее "остроумных, многомудрых" защитных комментариях полнейшую чушь и прямые оскорбления в адрес ваших читателей. Ну так же, право, нельзя!
    И, поверьте, это не тот случай, когда "мы все отправляемся в крестовый поход за "быдлом" (мнением толпы, то есть)" - хотелось бы верить, что на вашем портале собралось больше истинных любителей кино, нежели простого "гэгного" быдла.

    С уважением, но задумайтесь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 266
    21 июня, 23:11

    а рейтинг ужо-ужо пополз вниз хыхыхы ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 267
    21 июня, 23:12

    №253, Ex-AstronaFFt

    Не нужно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет. А данная "рецензия" - это как раз яркая иллюстрация к этой вечной присказке. пытались выделиться - не вышло. Ну никак...
    И дело не в "воплях посетителей с закороченными мозгами в одной отдельно взятой гесте", нет... Бокс-офис и рейтинги (не только отечественные..) - вот лучшее опровержение Вашему пасквилю..


    Ну, почему же не получилось то? Еще как получилось.

    Ну опровержение для человека вроде вас. То если если вы готовы признать ущербность и нежизнеспособность своего мнения под количеством каких то левых факторов, то это категорически ваша проблема.

    А вот слабо написать рецензию, как у Михаила? Чтобы там основная идея не была "чисто поржать под пиво"? Слабо. Поэтому ваш удел вспоминать про боксофисы и рейтинги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 268
    21 июня, 23:17

    КГ просто глумится над нами) Я бы тоже ржал с негодующих комментов по поводу оценки)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 269
    21 июня, 23:18

    Помоему обобщения делать вроде тех что "Дибилы в нереальной ситуации это смешно, а в реальной не смешно" не совсем корректно. Хотя с другой стороны делайте Юра их сколько угодно на здоровье. Но тогда пожалуйста докажите их связь с качеством фильма. Докажите что дибилы в вообращаемой ситуации это черта хорошей комедии, а дибилы в реальной это черта плохой. Я пока что связи не вижу.
    Моя самая любимая комедия это Голый пистолет. Помоему так герои все до одного дибилы. Но ситуации в которые они попадают вполне себе реальные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 270
    21 июня, 23:18

    №39, geexen

    Интересно, а дантист в реале себе зуб выдрал ради этой роли, или это грамотный эффект?

    А так - говно, да. Смотрел экранку, так что гавно в кубе.


    У него там протез и он на время его винул.

    КГ не перестает удивлять. Очень жаль, что всё чаще в рецензиях замечаются нотки субъективизма.


    дебил. Рецензия - это ВСЕГДА нечто субъективное.
    №60, xdru


    Я road trip не смотрел, но мальчишник мне понравился. Очень хорошая комедия.


    Ну дык посмотри хуле !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 271
    21 июня, 23:19

    №260, Юрий Лущинский

    Я не нахожу разумных причин почему наш доктор-дантист терпит свою подружку. Не вижу причин, почему они не поспрашивали в гостинице - не видел ли кто-нибудь сколько их было, когда они вернулись. Все это свелось к реплике беззубого - я везде посмотрел нигде его нет.


    Терпит подружку почему? А вот хер его знает, почему, но я ЛИЧНО знаю людей с подобными жёнами, от которых все окружающие в ахуе, аж троих.
    По поводу поспрашивать в гостинице и китайца и вообще остального - вообще придирки, типа "они бы не смогли увести тигра, он бы их сожрал".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 274
    21 июня, 23:20

    №265, Dark_Mistress


    У кого мозги на этот раз закоротило, так это у вас, Юрий. Когда подобное количество людей говорит, что вы лошадь, вам пора идти за седлом. Без обид, но в этот раз вы реально пишете и в рецензии и в ее "остроумных, многомудрых" защитных комментариях полнейшую чушь и прямые оскорбления в адрес ваших читателей. Ну так же, право, нельзя!
    И, поверьте, это не тот случай, когда "мы все отправляемся в крестовый поход за "быдлом" (мнением толпы, то есть)" - хотелось бы верить, что на вашем портале собралось больше истинных любителей кино, нежели простого "гэгного" быдла.

    С уважением, но задумайтесь.



    Примеры полнейшей чуши из рецензии в студию.

    Я не испытываю никаких заблуждений по поводу людей в целом и читателей КГ в частности, как правило, на одного адекватного человека - дюжина дураков. С чего бы вам испытывать какие то иллюзии на этот счет?

    Вы слышали, что сила действия равна силе противодействия? Задумайтесь. И возвращайтесь с примерами. Или сразу в стойло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 275
    21 июня, 23:20

    С рецензией, разумеется, солидарен.
    Скажу лишь то, что в большинстве своем люди зависят от коллектива их окружающего. Приведу пример, знакомый ходил на Тарас Бульбу с компанией отморозков - сказал охрененно патриотичный и крутой фильм. Решили посмотреть дома в другой компании. Товарищ, заметив реакцию окружающих, тут же начал поливать фильм гавном)
    Фразы про то, что "прислушайтесь к мнению большинства порадовали", всеяредакция, после просмотра обязательно опрашивайте аплодирующих и жрущих попкорн гопников в зале, чтобы на мнении большинства писать рецензии.
    П.С. Может не поверите, но если взять весь мир, у нас 45% населения не умеет читать и писать, плюс 84% не имеет высшего образования, на их мнении и надо основываться)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 276
    21 июня, 23:21

    №263, 1234

    У меня вопрос: как такое, по вашему "Говно", за 17 дней собрало 153 млн, а "нехуёвый" "киношедевр" Терминатор за 32 дня всего лишь 119 млн?.. домашний прокат....


    Кассовые сборы никогда не являлись, не являются и являться не будут показателем качества. (с)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 278
    21 июня, 23:24

    №274, Юрий Лущинский

    Примеры полнейшей чуши из рецензии в студию.


    Типичный образчик юмора "Мальчишника в Вегасе" — это голая, обвисшая, почти квадратная старческая жопа, голый сумасшедший китаец, выпрыгивающий из багажника машины, и выстрел электрошокером сначала по яйцам, а потом по лицу. Список шуток можно продолжать хоть до Второго пришествия — смешнее от этого они не станут.

    Эти вещи как раз нетипичные.
    А вот типичные - это уморительные идиотские ситуации типа боулинга из бутылок в номере и "ваша машина, офицеры".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 281
    21 июня, 23:25

    Но таки напишу.
    Наймите адекватных рецензистов, с искрой, с перцем и здоровым цинизмом. Рецензия бездарна, львиная доля остальных - посредственна, в том числе и те, где мнение редакции совпадает с моим.
    Что касается ч/ю, то здесь еще хуже. "Псевдосмешные" моменты, критикуемые здесь, на самом деле смешны в контексте всего фильма, где увязываются в целостный сценарий, что уже странно для комедии, а не набор бездумных штампов и клише. Что уж говорить по поводу восхваления рыгалова НВМ-2. Было бы оправданием возраст рецензеров, где уже моразм и попытки вернуться в детство - второе я, но тут оно неуместно.
    А вообще нормальный ход. Пустив в ход черный пиар и вызвать недурственное кол-во комментов, думая "ха-ха, как вы вас наебали". Как сильно пала популярность?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 282
    21 июня, 23:28

    Ыыы.
    Это уже не люди, а боты какие-то.
    У них ведь Терминатор сэлвейшн - это нехуевое кино с меделью, а Похмелье - говно. Они ведь любят онеме - это все объясняет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 283
    21 июня, 23:29

    №269, Арчи

    Помоему обобщения делать вроде тех что "Дибилы в нереальной ситуации это смешно, а в реальной не смешно" не совсем корректно. Хотя с другой стороны делайте Юра их сколько угодно на здоровье. Но тогда пожалуйста докажите их связь с качеством фильма. Докажите что дибилы в вообращаемой ситуации это черта хорошей комедии, а дибилы в реальной это черта плохой. Я пока что связи не вижу.
    Моя самая любимая комедия это Голый пистолет. Помоему так герои все до одного дибилы. Но ситуации в которые они попадают вполне себе реальные.


    Дебилы в дебильной ситуации - они хотя бы подходят друг другу, когда положение экстраординарные всякие законы перестают действовать, ага? То есть люди с чувством юмора могут эим воспользоваться по полной программе. Как примерно Бен Стиллер.

    Я не говорю, что это беспроигрышная ситуация. Ну вот дебилы в реальных условиях - это всегда хреново, потому что они как персонажи скучные, ну не нахожу я в них ничего веселого, скорее все это очень грустно.

    Хех. Вы всерьез полагаете, что Фрэнк Дреббин попадает в реальные ситуации, вроде как попытка убийства английской королевы посредством зомбированного убийцы? Ну да, рядовая ситуация для рядового копа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 284
    21 июня, 23:29

    №276, jagajaga

    №263, 1234

    У меня вопрос: как такое, по вашему "Говно", за 17 дней собрало 153 млн, а "нехуёвый" "киношедевр" Терминатор за 32 дня всего лишь 119 млн?.. домашний прокат....


    Кассовые сборы никогда не являлись, не являются и являться не будут показателем качества. (с)

    Кассовые сборы никак не являются показателям качества. А вот последующие падения или их отсутствие является показателем качества фильма. Т.к. они непосредственно зависят от реакции общественности на фильм. Если фильм хороший, то его советуют друзьям, если плохой советуют не идти. Лично я пошёл на Похмелье после совета друга. И мой друг тоже пошёл на Похмелье после чьей-то рекомендации. Видимо в Штатах также и поэтому у фильма такие низкие падения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 285
    21 июня, 23:30

    №260, Юрий Лущинский

    №244, Локомотив

    Ага,а в Ночи в музее-1и 2 ну прям ни одного дебила,одни ,сука,умники и умницы!



    Там не люди, болезный, а ожившие статуи, мумии и черт знает кто еще. И ситуация там прямо скажем - ну не очень стандартная. А что мы имеем в "Конце Хэнга"? Дебил на дебиле.



    Я не нахожу разумных причин почему наш доктор-дантист терпит свою подружку. Не вижу причин, почему они не поспрашивали в гостинице - не видел ли кто-нибудь сколько их было, когда они вернулись. Все это свелось к реплике беззубого - я везде посмотрел нигде его нет.



    Как азиат так долго смог пролежать в багажнике - ведь они машину бросили посередине улицы и её эвакуировали. Прежде чем отдать 80 тысяч - люди вообще-то удостоверяются за кого они платят выкуп - я честно не заметил, что липовый драгдиллер и их пропавший друган хоть как-то комплекцией похожи.



    Выбранный дедлайн для свадьбы - невероятная чушь, ну врать по телефону можно было бесконечно долго. Вот такие вещи практикуют люди в реальном мире, если они не дебилы. И по-моему, дебилы в реальных условия - очень скучная затравка за сюжета.



    Но никто не покушается на ваше право ржать аки конь, когда люди друг в друга кидаются использованным презиком. Боже упаси.


    Бен Стиллер за всю нечисть в фильме в одном лице отыграл весь дебилизм и тупость. И ситуация сама по себе там действительно не оченьь стандартная,а если называть вещи своими именами-идиотично-тупорылая. Смеяться над ожившими солдатиками и статуями с мумиями - это беспорно очень смешно.И ни одной нестыковки и бреда в Ночи нет! Ну не одного! Я понимаю, редакции фильм не понравился,она оторвалась по полной в рецензии,народ не оценил ваш интелектуальный порыв,причём в подавляющем большинстве и тогда КГ решило стоять до конца. Нельзя же лицо терять! По поводу терпения подруги-в жизни бывают подруги и похуже и ничего,люди терпят и живут. Я не про себя,предупреждая ответный сарказм,просто встречал таких по жизни.Далее. Вы с похмелья всегда адекватны и логичны? Понимаете,ваша оценка-оценка трезвых и почему-то озлобленых на фильм людей. Вы пытаетесь оценить фильм по логике трезвого человека,а они были с глубокого бадуна да еще и отяжеленые наркотиками! Про азиата согласен - стрёмная линия в фильме. Если уже определили срок свадьбы, всё оплатили,гостей пригласили,то почему чушь? Или вы думаете свадьбу можно спокойно переносить несколько раз?!А аки конь,я ржал над их пробуждением,над Майком Тайсоном,над пулями бородатого,остальное просто улыбало и создавало настроение! Воровство тигра просто бомба.Так что не надо,господа,смотреть на тех,кому фильм понравился-сверху вниз!
    P.S: И заметьте Юрий,я никогда не позволяю себе напрямую оскорблять людей,так что давайте без " болезных",хорошо? Я очень уважаю ваш труд и ваш сайт,с вами лично не знаком,так что давайте вести себя достойно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 286
    21 июня, 23:32

    Ходил на вечерний сеанс сегодня.
    Ну что ж - в рецензии субъективное мнение человека, которому не понравилось. Спорить по меньшей мере глупо. Мое мнение таково, что фильм охуенный, настроение поднял нехило. И похуй на всякие старческие жопы )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 287
    21 июня, 23:33

    №232, Юрий Лущинский

    Это признание в собственной уязвимости, люди подумали над чем смеялись - и у них шок, вполне понятная реакция.


    Я вот не пойму: Вы смеялись над тем, как срут на лицо и сосут у осла (ну это хоть не показали), а в этом фильме вдруг вам не понравилось подобное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 288
    21 июня, 23:33

    №283, Юрий Лущинский

    №269, Арчи

    Помоему обобщения делать вроде тех что "Дибилы в нереальной ситуации это смешно, а в реальной не смешно" не совсем корректно. Хотя с другой стороны делайте Юра их сколько угодно на здоровье. Но тогда пожалуйста докажите их связь с качеством фильма. Докажите что дибилы в вообращаемой ситуации это черта хорошей комедии, а дибилы в реальной это черта плохой. Я пока что связи не вижу.
    Моя самая любимая комедия это Голый пистолет. Помоему так герои все до одного дибилы. Но ситуации в которые они попадают вполне себе реальные.


    Дебилы в дебильной ситуации - они хотя бы подходят друг другу, когда положение экстраординарные всякие законы перестают действовать, ага? То есть люди с чувством юмора могут эим воспользоваться по полной программе. Как примерно Бен Стиллер.

    Я не говорю, что это беспроигрышная ситуация. Ну вот дебилы в реальных условиях - это всегда хреново, потому что они как персонажи скучные, ну не нахожу я в них ничего веселого, скорее все это очень грустно.

    Хех. Вы всерьез полагаете, что Фрэнк Дреббин попадает в реальные ситуации, вроде как попытка убийства английской королевы посредством зомбированного убийцы? Ну да, рядовая ситуация для рядового копа.


    Юра, а вы сёрьез полагаете, что эти четвера попадают в реальные ситуации, вроде как украсть тигра у Майка Тайсона? Ну да, рядовая ситуации для закадычных друзей. Я со своими частенько ворую шимпанзе у Валуева.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 290
    21 июня, 23:35

    №278, Шалтай

    Типичный образчик юмора "Мальчишника в Вегасе" — это голая, обвисшая, почти квадратная старческая жопа, голый сумасшедший китаец, выпрыгивающий из багажника машины, и выстрел электрошокером сначала по яйцам, а потом по лицу. Список шуток можно продолжать хоть до Второго пришествия — смешнее от этого они не станут.

    Эти вещи как раз нетипичные.
    А вот типичные - это уморительные идиотские ситуации типа боулинга из бутылок в номере и "ваша машина, офицеры".


    А почему они нетипичные то? К этим же шуткам идет долгая сюжетная тропа. Ваша машина офицеры - вообще старый анекдот, извините, засвеченный в трейлере.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 291
    21 июня, 23:35

    А фильм действительно хороший! Да, есть всего несколько моментов, но куда-же без них! А вцелом, АФИГЕННО!!!
    Ждал рецензию с таким нетерпением...
    Ну штож, на "на вкус и цвет товаща нет"... а жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 292
    21 июня, 23:38

    Шикарное кино, а точнее комедия, Всё идеально. Настроение поднимает как надо. Зал аплодировал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 294
    21 июня, 23:45

    №290, Юрий Лущинский

    №278, Шалтай

    Типичный образчик юмора "Мальчишника в Вегасе" — это голая, обвисшая, почти квадратная старческая жопа, голый сумасшедший китаец, выпрыгивающий из багажника машины, и выстрел электрошокером сначала по яйцам, а потом по лицу. Список шуток можно продолжать хоть до Второго пришествия — смешнее от этого они не станут.



    Эти вещи как раз нетипичные.

    А вот типичные - это уморительные идиотские ситуации типа боулинга из бутылок в номере и "ваша машина, офицеры".



    А почему они нетипичные то? К этим же шуткам идет долгая сюжетная тропа. Ваша машина офицеры - вообще старый анекдот, извините, засвеченный в трейлере.


    Потому что выбиваются из общего ряда в худшую сторону, и сильно.
    При этом, почему-то те же задницы, ну я не знаю, пенсионерок в "Зохане" и рыба в жопе вам были смешны. А тут швыряние гандоном не понравилось. Двойные стандарты какие-то.
    Трейлер я не смотрел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 295
    21 июня, 23:46

    №260, Юрий Лущинский

    Я не нахожу разумных причин почему наш доктор-дантист терпит свою подружку. Не вижу причин, почему они не поспрашивали в гостинице - не видел ли кто-нибудь сколько их было, когда они вернулись. Все это свелось к реплике беззубого - я везде посмотрел нигде его нет.

    Потому что тряпка. В гостинице лучше не спрашивать, потому что люкс начисто разгромлен, вдруг зайдут.

    Как азиат так долго смог пролежать в багажнике - ведь они машину бросили посередине улицы и её эвакуировали. Прежде чем отдать 80 тысяч - люди вообще-то удостоверяются за кого они платят выкуп - я честно не заметил, что липовый драгдиллер и их пропавший друган хоть как-то комплекцией похожи.

    Китаец был пьян в стельку, это в титрах показывали. Друган и драгдиллер комплекцией похожи кстати весьма.
    Прежде чем отдать - тут мелкая придирка, кажется, будто её искали лишь бы найти

    Выбранный дедлайн для свадьбы - невероятная чушь, ну врать по телефону можно было бесконечно долго. Вот такие вещи практикуют люди в реальном мире, если они не дебилы. И по-моему, дебилы в реальных условия - очень скучная затравка за сюжета.


    Бесконечно долго врать после мальчишника в Лас-Вегасе, где шлюхи и проститутки, не получится. Свадьбу отменят тогда вообще, подозрений на порочные связи будет масса. Плюс неизвестна будет реакция жениха и вообще его местонахождение - вдруг он мёртв, и что тогда, врать до конца жизни?


    Но никто не покушается на ваше право ржать аки конь, когда люди друг в друга кидаются использованным презиком. Боже упаси.


    Ржать надо над тем, как жирный чувак ебёт осла.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 297
    21 июня, 23:48

    Автору рецензии хочу сказать что комедия эта и сделана спецально чтобы с друзьями прийти с пивом и посмеятся а не ради великого смысла как вы написали!!!!
    Рецензия бездарна! Если вам нравится Образцовый самец то вы полный идиот !! Что в ней смешног?? Что он весь фильм бегает в пидорской одежде??
    Так же если даже сравнивать Ночь в Музее который вы отметили как охуительный фильм!! Да ни хера он не охуительный!! Пару раз улыбнулся и всё!!
    А вот когда смотрел Похмелье смеялся очень часто и не только я ,весь зал и что все безграмоьные чтоли?? Да ни хуя!!
    ведь не всё время смотреть такие фильмы как тёмный рыцарь или терминатор!!!
    лично я не жалею что потратил время и деньги на этот фильм!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 298
    21 июня, 23:50

    Юрий, кстати, интересно, а что вы думаете по поводу фильма "Тупой и ещё тупее"? Вот уж где дебилы, но фильм то шедевр :) Или нет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 300
    21 июня, 23:51

    №285, Локомотив

    Бен Стиллер за всю нечисть в фильме в одном лице отыграл весь дебилизм и тупость. И ситуация сама по себе там действительно не оченьь стандартная,а если называть вещи своими именами-идиотично-тупорылая. Смеяться над ожившими солдатиками и статуями с мумиями - это беспорно очень смешно.И ни одной нестыковки и бреда в Ночи нет! Ну не одного! Я понимаю, редакции фильм не понравился,она оторвалась по полной в рецензии,народ не оценил ваш интелектуальный порыв,причём в подавляющем большинстве и тогда КГ решило стоять до конца. Нельзя же лицо терять! По поводу терпения подруги-в жизни бывают подруги и похуже и ничего,люди терпят и живут. Я не про себя,предупреждая ответный сарказм,просто встречал таких по жизни.Далее. Вы с похмелья всегда адекватны и логичны? Понимаете,ваша оценка-оценка трезвых и почему-то озлобленых на фильм людей. Вы пытаетесь оценить фильм по логике трезвого человека,а они были с глубокого бадуна да еще и отяжеленые наркотиками! Про азиата согласен - стрёмная линия в фильме. Если уже определили срок свадьбы, всё оплатили,гостей пригласили,то почему чушь? Или вы думаете свадьбу можно спокойно переносить несколько раз?!А аки конь,я ржал над их пробуждением,над Майком Тайсоном,над пулями бородатого,остальное просто улыбало и создавало настроение! Воровство тигра просто бомба.Так что не надо,господа,смотреть на тех,кому фильм понравился-сверху вниз!
    P.S: И заметьте Юрий,я никогда не позволяю себе напрямую оскорблять людей,так что давайте без " болезных",хорошо? Я очень уважаю ваш труд и ваш сайт,с вами лично не знаком,так что давайте вести себя достойно!



    Болезный - это характеристика, а не прямое оскорбление. Ваша одержимость "Ночи в музее - 2" - на манию похожа. Вам будет проще, если я скажу, что это сказка - и вот вы наезжаете на Ивана Дурака, золотую рыбку и пытаетесь найти логические прорехи в истории Трех Поросят. Вот с моей колокольни это именно так и выглядит и это ну очень странно.

    Насчет подруг, знаете, не встречал - бог миловал. Но люди чаще всего терпят во имя чего-то, ну там нелюбимый брак ради детей, идиотка, но хороша фасадом и в постели. А тут ну просто тупой персонаж.

    Я не по логике оцениваю, а по разумности. Как если бы похитили моего друга, причем такой карикатурный-стереотипичный азиат-пидор, то я бы стремглав побежал в полицию, а не зрабатывать 80 тысяч в казино, показывая факи в камеру наблюдения.

    Насчет свадьбы - бывают же экстраординарные обстоятельства - наврать можно чего угодно. Вы понимаете, что вот такие вещи выглядят отвратительно фальшиво, как обещания найденного у алтаря - я больше никогда не причиню тебе такой боли, бла-бла-бла. Ага, с такими дружками я бы не стал зарекаться.

    Я и веду себя достойно, в тех рамках, которые мне предлагают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 301
    21 июня, 23:51

    Нельзя назвать хорошей комедией фильм, где все удачные гэги можно пересчитать по пальцам одной руки, да еще свободные остануться.
    ВР+1.
    Фильм - Унылое говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 302
    21 июня, 23:53

    №235, АнатолийСергеевич

    Я его смотрел в полупустом зале - никто заразительно не смеялся, но фильм от этого почему-то не стал не смешным.


    что ж сдерживало? фильм ведь такой "ахуенно смешной"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 303
    21 июня, 23:57

    Дочитал до конца второй страницы комментов, теже самые мысли, без медали - но точно кино. Удивлен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 304
    21 июня, 23:59

    Фильм, на мой взгляд, не исчерпывается низкопробными шутками типа голых задниц, перекидывания презервативами и прочего "физического юмора".

    В нем достаточно и отличных своей абсурдностью,бредовостью и веселостью диалогов: выступление Алана на крыше; про ребенка и тигра; про Chuck E. Cheese, школы и тот факт, что бородатому герою Алану (самый колоритный персонаж, который чуть ли ни в каждом диалоге отмачивает что-нибудь веселое) запрещено находится поблизости и того и другого; тот же финальный диалог между женщиной Стю и Аланом; отличная песня Стю; поющий Тайсон; диалог про Человека Дождя... Продолжать можно очень долго.

    В целом, по части именно диалогов фильм очень и очень хорош. По-моему, он в любом случае не уступает тому же Ананасовому Экспрессу, который был тоже очень бредовым и смешным.

    Ну и актеры играют на пять баллов. Особенно Зак, который на отлично справился с поставленной перед ним задачей: сыграть тотального дебила, который полностью уверен в своей умственной полноценности.

    Так же, мне не кажется, что занесение комедийного фильма в категорию "чисто поржать под пиво" - равносильно его похоронам. Точно так же я не думаю, что наличие главных героев идиотов делает фильм хуже фильмов, где герои не идиоты. По такой логике те же Ананасовый Экспресс и Tropic Thunder тоже должны бы поподать в раздел говна. Тем не менее фильм этот лично я под пиво не смотрел - он и без пива смешной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 305
    21 июня, 23:59

    №294, Шалтай

    Потому что выбиваются из общего ряда в худшую сторону, и сильно.
    При этом, почему-то те же задницы, ну я не знаю, пенсионерок в "Зохане" и рыба в жопе вам были смешны. А тут швыряние гандоном не понравилось. Двойные стандарты какие-то.
    Трейлер я не смотрел.


    Ух ты, все таки выбиваются и сильно. И в худшую.

    В "Зохане" было самое смешное как они кошкой играли. Не заблуждайтесь.

    Я вот не пойму: Вы смеялись над тем, как срут на лицо и сосут у осла (ну это хоть не показали), а в этом фильме вдруг вам не понравилось подобное.


    Ржать надо над тем, как жирный чувак ебёт осла.



    Да это было самые смешные моменты у Смита, по моему в рецензиях так и писалось - вы обомрете от смеха когда кто-то засунет ослу или кому то насрут на лицо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 306
    21 июня, 23:59

    Мне понравилось, хотя смотрел американскую экранку. (Правда, наверное поэтому и понравилось, т.к. Зак и Мири вменяемы в оригинале и полное говно в нашей озвучке.) Начало правда затянули немного, но потом все очень здорово. Говно (ИМХО) вроде Tropic Thunder не смог оценить равно как и Ночь в Музее 2. Театр одного актера как с Джимом Керри и Беном Стиллером мне совершенно не нравится. Всеяредакция адекватно оценила фильм и его (не)приятие абсолютно субъективно. В чем то я их мнение разделяю, т.к. эталоном комедии для меня являлись и являются Догма и "...ответный удар". Чего я совсем не понимаю, дак это какого хера начали занижаться оценки у фильма после выхода рецензии. Готов жать руку Юрию за аццкие провокации хомячков и отличную иллюстрацию силы авторитета. Рецензия оно субъективно, на то она и рецензия. Не нравится смотрите Bum Reviews. Там все начинается с "Это бля лучший фильм в моей жизни" и заканчивается жутким сарказмом над каждой деталью. Стерильно и безвкусно. КГ тем и ценен, что тут говорят то что думают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 308
    22 июня, 0:00

    Ну, думаю, с этого момента редакции пора заканчивать писать рецензии. Причина: не совпадает с мнением большинства. А совпадать должно, ибо пишете непосредственно для народа. Про Ночь в Музее-2 уже всё сказано, добавлять не буду. И, честно скажу, я польше поверю рейтингу IMDB и своим глазам,чем совершенно необоснованной псевдорецензии. Побывал на предпремьерном показе, где были довольно уважаемые люди. Все смеялись, наслаждались и аплодировали в конце стоя. Я не знаю, что вы ожидали увидеть в этом фильме, может какие-нибудь глубинные смыслы, переживания героев или ещё что, но факт остается фактом: вы полностью облажались с вашей рецензией. И у меня возникли сомнения насчет того, смотрели ли вы фильм или нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 309
    22 июня, 0:00

    Не, бесспорно, Дорожное Приключение было явно лучше, но и Мальчишник - хорошая комедия. Смешная. С парой идиотских сцен, которые отмечены в рецензии. Но они вовсе не делают фильм говном.
    Кстати, никакого намека на морализаторство, попытки чего-то сказать, научить не заметил сшвсем. Даже наоборот, комедия чистой воды про отрыв и его последствия.
    Типичный образчик юмора "Мальчишника в Вегасе" — это голая, обвисшая, почти квадратная старческая жопа, голый сумасшедший китаец, выпрыгивающий из багажника машины, и выстрел электрошокером сначала по яйцам, а потом по лицу.


    Совсем не типичные образчики, напротив это как раз сцены не понятно зачем спизженные из Затерянного Мира и попавшие в окончательный монтаж.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 310
    22 июня, 0:01

    Ну блин, вы такие странные (я обращаюсь к отзывам на рецензию). Не, одно дело критиковать саму рецензию и говорить, что фильм вам очень понравился в отличие от редакции, а другое дело удивляться, почему это редакции было не смешно. Юмор это дело вкуса. Если вам всем, 99 процентам, было смешно, не надо удивляться, что 1 проценту было не смешно. У меня многие знакомые кипятком писают от номеров Федора Двинятина в КВНе, а для меня это отстой скучный и более чем не смешной. нам что теперь, лбы расшибить в спорах на тему "смешно-не смешно"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 312
    22 июня, 0:04

    я вот только не пойму почему так категорично - гавно
    вроде сами придумали градации - и тут же выстреливают категоричностями
    что не комедия то либо фуу либо вау
    фильм имхо и не разрыв жывота но как не присмотрись к этому фильму но на гавно никак не тянет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 313
    22 июня, 0:05

    №305, Юрий Лущинский

    Да это было самые смешные моменты у Смита, по моему в рецензиях так и писалось - вы обомрете от смеха когда кто-то засунет ослу или кому то насрут на лицо.


    Они же были эти моменты! Почему у Смита вы к ним не придераетесь? А в "Мальчишнике.." вдруг вам они весь фильм испортили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 314
    22 июня, 0:06

    Я не одержим Ночью в музее-2,просто не понимаю,как вы можете ЭТО называть нехуёвой комедией. И я не наезжаю на сказки,в них заложен смысл,а в Ночи ни хрена нет,кроме тупости. Никакая она не сказка! И кстати,хороший вопрос про Тупого и ещё тупее от BreeZ. И вообще редакция согласитесь: впервые ваше мнение практически 100% не совпало с людским. И не надо делать из нас идиотов,что мы в шоке от того,что вы нас просветили отого над чем мы смеёмся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 315
    22 июня, 0:06


    Потому что тряпка. В гостинице лучше не спрашивать, потому что люкс начисто разгромлен, вдруг зайдут.


    Потому что дебил. О да, я когда в гостиницах чего нибудь спрашиваю у стойки - так там сразу бегут в мой номер.


    Китаец был пьян в стельку, это в титрах показывали. Друган и драгдиллер комплекцией похожи кстати весьма.
    Прежде чем отдать - тут мелкая придирка, кажется, будто её искали лишь бы найти


    Вы наивно думаете, что полиция найдя брошенную посередине улицу машину не проверит ее досконально? И это в наше террористическое время то.

    Ну да мелкая - так обычно обмен заложников и проходит - похитителям верят на слово, ну они же честные ребята.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 316
    22 июня, 0:07

    Можно вопрос а зачем вы тупую комедию оцениваете прям как Догму.Этож понятно было сразу что фильм типа Американского пирога и туда, но ребят помоему если фильм тупой и вы на него пошли понимая это, зачем оценивать его серьезно.Надо просто сидеть и расслабляться

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 318
    22 июня, 0:08

    Юрий, почему люди смеются над таким говном? Над этими бездарными, неостроумными шутками и ситуациями? От того что "ситуация жизненная"? И почему они не смеются над блестящей изобретательностью и сатирой (см. Ночь в музее)? Не умеют/не готовы/ воспринимать такой юмор? Ответьте пожалуйста, я просто не понимаю.

    Так, а теперь немного пройдемся по долбоебам, мудакам и ебанько. Чтобы каждому второму не говорить что он пропащий мудак и нихуя не понимает в юморе и кино, будем считать что я это сделал.

    - ТЫ поспорил что сможешь вырвать себе зуб.
    - Да.... я смог

    Нда. По вашему это смешно? По вашему вырвать зуб это "безбашенно" и смешно? Блять, пиздец. Кино эта игра на контрастах.

    ы ржали как кони в кинотеатре,

    Замечательный аргумент, а главное какой веский!

    хотя я не считаю себя былодебилом.

    У вас какие-то навязчивые мысли насчет этого? Зачем вы об этом упомянули?

    Теперь все встало на свои места.
    Дорогой вы наш михаил,вы видимо один из людей у которых "Нет жизни".
    Искренне надеюсь,что в вашей без сомнения насыщенной интернетом жизни,будет хотябы что то отдаленно веселое,после чего вы сможете оценить этот фильм.

    О! Какой тонкий психологический анализ!

    теперь точно определилось с чуством юмора у Редакции
    НочьвМузее2 - охуительно
    Мальчишник - говно

    Ога. Чувство юмора которое поощряет оригинальность и изобретательность, а не тупость и пошлость, очень правильная модель.

    Очень жаль, что всё чаще в рецензиях замечаются нотки субъективизма

    Мудила, мнение - это всегда субъективно.

    №203, Bacekkk

    а как же речь по бумажке(человек-стая);

    ребенок, которого я запомнил под именем Карлос;

    Не смешная шутка, не интересная и скучная. Ожидаемая реакция зрителя, видимо: "Пиздец он отморозок." Отморозков надо блять не так надо показывать. Это блять нихуя не отморозок, так, какой то несмешной идиот.

    №281, Боян

    "Псевдосмешные" моменты, критикуемые здесь, на самом деле смешны

    Ах, так вот в чем все дело! Тогда понятно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 320
    22 июня, 0:10

    Не в обиду КГ - это сайт единственный у меня про кино и очень уважаемый, но неужели у вас банально нет чувства юмора. Я не говорю сверх выёбистыми фразами как в ваших рецензиях, просто скажу - либо вы решили отличиться, либо вы просто чего то недопонимаете последнее время.
    Если вы поставили медаль тупому несмешному с плоским юмором и ... абсолютно бездарному и нудному фильму "Ночь в музее 2", а тут вы просто опускаете реально лёгкий весёлый фильм без каких либо предрассудков, который смотрится классно, весело, как в кино так и дома с компанией так и одному, в котором юмор зашкаливает...
    Ребята старайтесь оценивать все фильмы адекватно, а не выставлять ваши же рецензии на посмешище... У всех бывают ошибки, но вы же бля киноманы и должны понимать элементарные вещи...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 321
    22 июня, 0:11

    Ночь в Музее 2 - вот истинное говно.
    А на сие кинцо с другами и женами cходили уже дважды и остались очень довольны.
    Фильм тянет на охуительно, и никак не говно!
    И какой вообще нах Малчишник, если Похмелье.
    Опять упущение быдло локализаторов. А свое ноящее название фильм отрабатывает на все 200.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 322
    22 июня, 0:12

    Рецензия удивила настолько, что впервые пишу в каментах.
    Не согласна со всем, вместо морализаторства и дебилизма увидела оттяг, драйв и здоровое хулиганство. Фильм не шедевр, но посмотреть можно и даже нужно - если у вас все в порядке с чувством юмора и бывало, что просыпались, не помня, что было носью - вы узнаете себя. Если нет - а не съездить ли вам в Вегас и не собрать ли друзей оторваться? Может будете казаться себе дебилом - временно )) зато жить будет много веселее!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 324
    22 июня, 0:15

    №314, Локомотив


    Я не одержим Ночью в музее-2,просто не понимаю,как вы можете ЭТО называть нехуёвой комедией. И я не наезжаю на сказки,в них заложен смысл,а в Ночи ни хрена нет,кроме тупости. Никакая она не сказка! И кстати,хороший вопрос про Тупого и ещё тупее от BreeZ. И вообще редакция согласитесь: впервые ваше мнение практически 100% не совпало с людским. И не надо делать из нас идиотов,что мы в шоке от того,что вы нас просветили отого над чем мы смеёмся.



    Ну раз не понимаете, значит не дано. Вам как бы хочется понимать все на свете что ли? Ну почему же в ней не заложено - в ней заложена идея "человек должен занимать то место, где ему комфортнее всего, сиречь - призвание" ничего не хуже, чем "главное - семья", "добро всегда побеждает зло" и прочее и прочее. И как вы категоричны - ну, объясните, почему она не сказка, в ней нет ничего сказочного?

    Про "Тупого" - не смотрел.

    История КГ - это история несовпадения мнений, будь у нас столько же посетителей, когда мы выкладывали рецензию на "Эквилибриум" - недовольных было бы столько же. Меняется только масштаб ну и проветривается помещение.

    Да ничего я не делаю. Как правило, все сами неплохо справляются.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 325
    22 июня, 0:15

    №318, Fingolfin

    Юрий, почему люди смеются над таким говном? Над этими бездарными, неостроумными шутками и ситуациями? От того что "ситуация жизненная"? И почему они не смеются над блестящей изобретательностью и сатирой (см. Ночь в музее)? Не умеют/не готовы/ воспринимать такой юмор? Ответьте пожалуйста, я просто не понимаю.



    Так, а теперь немного пройдемся по долбоебам, мудакам и ебанько. Чтобы каждому второму не говорить что он пропащий мудак и нихуя не понимает в юморе и кино, будем считать что я это сделал.



    - ТЫ поспорил что сможешь вырвать себе зуб.

    - Да.... я смог

    Нда. По вашему это смешно? По вашему вырвать зуб это "безбашенно" и смешно? Блять, пиздец. Кино эта игра на контрастах.



    ы ржали как кони в кинотеатре,

    Замечательный аргумент, а главное какой веский!



    хотя я не считаю себя былодебилом.

    У вас какие-то навязчивые мысли насчет этого? Зачем вы об этом упомянули?



    Теперь все встало на свои места.

    Дорогой вы наш михаил,вы видимо один из людей у которых "Нет жизни".

    Искренне надеюсь,что в вашей без сомнения насыщенной интернетом жизни,будет хотябы что то отдаленно веселое,после чего вы сможете оценить этот фильм.

    О! Какой тонкий психологический анализ!



    теперь точно определилось с чуством юмора у Редакции

    НочьвМузее2 - охуительно

    Мальчишник - говно

    Ога. Чувство юмора которое поощряет оригинальность и изобретательность, а не тупость и пошлость, очень правильная модель.



    Очень жаль, что всё чаще в рецензиях замечаются нотки субъективизма

    Мудила, мнение - это всегда субъективно.



    №203, Bacekkk

    а как же речь по бумажке(человек-стая);

    ребенок, которого я запомнил под именем Карлос;

    Не смешная шутка, не интересная и скучная. Ожидаемая реакция зрителя, видимо: "Пиздец он отморозок." Отморозков надо блять не так надо показывать. Это блять нихуя не отморозок, так, какой то несмешной идиот.



    №281, Боян

    "Псевдосмешные" моменты, критикуемые здесь, на самом деле смешны

    Ах, так вот в чем все дело! Тогда понятно.

    Я смотрю у КГ появился абсолютно им ненужный придворный адвокат!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 326
    22 июня, 0:16

    Побывал на предпремьерном показе, где были довольно уважаемые люди. Все смеялись, наслаждались и аплодировали в конце стоя.

    Ужасно, мудаки и долбоебы закрались в круги уважаемых людей, Страшно жить.

    а в Ночи ни хрена нет,кроме тупост

    Замечательное объяснение, прям как я люблю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 329
    22 июня, 0:20

    №315, Юрий Лущинский



    Потому что дебил. О да, я когда в гостиницах чего нибудь спрашиваю у стойки - так там сразу бегут в мой номер.


    Не надо. Таких людей полным полно. Терпят и живут. Есть и жены которые, представьте себе, терпят побои мужа.
    Когда номер самый лучший, а вид у постояльцев столь плохой (плюс ребёнок), то да, побегут.

    Вы наивно думаете, что полиция найдя брошенную посередине улицу машину не проверит ее досконально? И это в наше террористическое время то.

    Ну да мелкая - так обычно обмен заложников и проходит - похитителям верят на слово, ну они же честные ребята.


    У этой самой полиции перед этим спиздили машину - люди, которые бросили свою, шикарную. Копы злы, им не до террористов. Другой вопрос, почему они их так быстро отпустили - тут вот более аляпово выглядит.

    Обычно похитителей не видят несколькими часами ранее в своем багажнике.

    Отморозков надо блять не так надо показывать. Это блять нихуя не отморозок, так, какой то несмешной идиот.


    Давайте будем хоть честны, большинство видят в нём именно смешного идиота.

    -----

    Лично мне фильм понравился именно за то, что он хоть и тупой до предела, но способен поднять настроение - а когда весь зал ржёт, то настроение поднимается до предела. Обсуждать в нём тонкости... этот фильм прямой как доска, он либо вкатывает, либо нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 330
    22 июня, 0:20

    Всеяредакция стала пропускать комменты с мнением, диаметрально противоположным ее мнению? Фигасе.

    Пы.Сы - Фильм понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 331
    22 июня, 0:20

    №325, Локомотив

    Я смотрю у КГ появился абсолютно им ненужный придворный адвокат!

    А причем тут редакция? Я долбоебов пинаю для души, бессоница, знаете ли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 334
    22 июня, 0:21

    №324, Юрий Лущинский

    №314, Локомотив

    Да ничего я не делаю. Как правило, все сами неплохо справляются.

    ТО есть все мы-идиоты,коли нам понравилось Похмелье! ОК!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 335
    22 июня, 0:26

    Не надо. Таких людей полным полно. Терпят и живут. Есть и жены которые, представьте себе, терпят побои мужа.
    Когда номер самый лучший, а вид у постояльцев столь плохой (плюс ребёнок), то да, побегут.


    бсуждение подобных моментов в легкой комедии - это вообще смешно. Но таких людей и правда полно, а ситуации, связанные с гулянками бывают и похлеще. В реальной жизни.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 336
    22 июня, 0:26

    №329, coldreavers

    Лично мне фильм понравился именно за то, что он хоть и тупой до предела, но способен поднять настроение - а когда весь зал ржёт, то настроение поднимается до предела. Обсуждать в нём тонкости... этот фильм прямой как доска, он либо вкатывает, либо нет.


    Ну с этого и надо было начинать.

    ТО есть все мы-идиоты,коли нам понравилось Похмелье! ОК!


    Это вы сами сказали, не надо тут мне приписывать. Это я как понимаю завершает наш диалог и про сказку и про посылы, раз вы решили цепануться к спасительно фразе, смысл которой не поняли?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 337
    22 июня, 0:27

    Мнения всеяредакции, вроде как, впервые разошлось с мнением общественности, забавно....
    Лично мне фильм понравился и моментов, где можно от души посмеяться явно больше чем один (когда тигра воровали), поэтому моя оценка 8 из 10!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 338
    22 июня, 0:28

    №329, coldreavers

    что он хоть и тупой до предела, но способен поднять настроение

    Да ладно вам словами вертеть, выражайтесь как привычней: "Хуле, мы с пацанами поржали, чо!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 341
    22 июня, 0:30

    №338, Fingolfin


    Да ладно вам словами вертеть, выражайтесь как привычней: "Хуле, мы с пацанами поржали, чо!"


    А вы тролль местный? Приятно познакомиться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 342
    22 июня, 0:30

    мухаха Всеяредакция грамотно вбросила гоено на вертилятор ) обиженные фанаты ПОХМЕЛЬЯАНЕМАЛЬЧИКШНИКАЕБАНЫЕЛОКАЛИЗОРЫ11 доставляют )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 344
    22 июня, 0:33

    С Редакцией солидарен,но Стерильно можно было бы поставить,а так да,не смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 345
    22 июня, 0:34

    №337, wadya

    Мнения всеяредакции, вроде как, впервые разошлось с мнением общественности, забавно....


    А как же Обитаемый Остров, хе-хе?

    А вы тролль местный? Приятно познакомиться.


    Не, он эстетствующий интеллектуал, для которого Ночь в Музее-2 образцик отличного юмора.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 346
    22 июня, 0:34

    Фильм очень хорош. Причем избегает штампы комедий. Я вот, когда увидел ребенка, решил, что с ним до конца фильма будут слоняться, там подгузники менять. Но вдруг через 10 минут мама нашлась.
    Финальные титры вообще убили. Высший класс. (А Вы, Всеяредакция, как себе их ночь представляли?)
    Редакция, ну вот Вы скажите, почему почти 90% зарегестрированных пльзователей оценивают это "несмешное кино про дебилов" на 9 и 10 баллов? Массово помешались или все же это Вы палку перегнули?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 349
    22 июня, 0:37

    №346, saw

    едакция, ну вот Вы скажите, почему почти 90% зарегестрированных пльзователей оценивают это "несмешное кино про дебилов" на 9 и 10 баллов? Массово помешались или все же это Вы палку перегнули?



    А чего вы у нас спрашиваете, спросите у 90 процентов - так ответы уже все здесь. Образовывайтесь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 350
    22 июня, 0:38

    №240, DoT-Ru

    №225, alexxx2005

    по крайней мере бокс-офис сша расставит всё на свои места, где "Вверх" и "Мальчишник в Вегасе" огребают бабло, а "оуительные" (с)КГ ночь в музее и терминатор останутся далеко позади и до 200 лямов полюбому не доберутся.

    Вообщето "ночь в музее" имеет такие же сборы как и "мальчишник" :hz:

    это не надолго))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 351
    22 июня, 0:38

    №315, Юрий Лущинский

    Вы наивно думаете, что полиция найдя брошенную посередине улицу машину не проверит ее досконально? И это в наше террористическое время то.

    Это довольно глупая придирка. Вы в курсе как происходит процесс эвакуации машин в США? Я что-то сомневаюсь, что там все машины обязательно вскрывают. По крайней мере в России можно было бы за это засудить ГИБДД.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 353
    22 июня, 0:41

    №318, Fingolfin



    №203, Bacekkk

    а как же речь по бумажке(человек-стая);

    ребенок, которого я запомнил под именем Карлос;несмешной идиот.

    Не смешная шутка, не интересная и скучная. Ожидаемая реакция зрителя, видимо: "Пиздец он отморозок." Отморозков надо блять не так надо показывать. Это блять нихуя не отморозок, так, какой то несмешной идиот.

    Эта шутка начинается скучно. Алан вообще в фильм вступает стрёмно, со сцены, где он пытается обниматься с Дагом, одетый в непонятные трусы.
    Но речь "скучной и интересной" не показалась вовсе.
    "ожидаемая реакция:"пипец он отморозок"... с чего? отморозок предполагает негативную составляющую. А тут просто безобидный неадекватный тип)


    Появились подозрения, как и почему написана эта рецензия. Будем ждать развития событий...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 354
    22 июня, 0:42

    Уважаемые смертные и прочее отродие,которое посещает сия познавательный ресурс, спорить можно бесконечно! Уважаемые администраторы "всеяредакции", я с великим уважением отношением к вашему труду и к тому что вы делаете! каждую вашу рецензию я жду с нетерпением, дабы сделать для себя выводы и принять решение : идти в кино или скачать с торрентов!!! так вот, не дождавшись рецензии на фильм "Мальчишник в Вегасе" я сходил в кино и был очень рад, что не видел этой заплесневелой рецензии! Придираться к мелочам по-поводу, было бы смешнее ,если бы вставить ебущегося мужика с ослом - бессмысленно...я не спорю что есть действительно тупые моменты в фильме, но все они не несут какой-то поучительной смысловой нагрузки! зачем? я думаю, что порой надо снимать фильм, на который сходил-посмотрел-расслабился-забыл! нет ни каких заумных диалогов, которые надо пережовывать несколько раз,на каждую извилину (like NIGHT AT THE MUSEUM: BATTLE OF THE SMITHSONIAN) тут всё просто: смотришь и ржёшь! p.s. ни кто не задумывается о "спонсировании рецензии"? интернет -мощное орудие для промывания мозгов!!!
    Коля из НН, 12 лет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 355
    22 июня, 0:43

    №351, BreeZ


    Это довольно глупая придирка. Вы в курсе как происходит процесс эвакуации машин в США? Я что-то сомневаюсь, что там все машины обязательно вскрывают. По крайней мере в России можно было бы за это засудить ГИБДД.


    (смеется) Засудить ГИБДД в России - вот из этого можно было снять смешную комедию из разряда "такого не бывает".

    Так там же было состязание глупых отмазок и глупых придирок из разряда недоказуемое.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 356
    22 июня, 0:46

    №349, Юрий Лущинский

    №346, saw

    едакция, ну вот Вы скажите, почему почти 90% зарегестрированных пльзователей оценивают это "несмешное кино про дебилов" на 9 и 10 баллов? Массово помешались или все же это Вы палку перегнули?




    А чего вы у нас спрашиваете, спросите у 90 процентов - так ответы уже все здесь. Образовывайтесь.


    А я думал Вы все же ответите на мой вопрос по существу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 357
    22 июня, 0:50

    №356, saw

    А я думал Вы все же ответите на мой вопрос по существу.


    Зерно попало в благодатную почву. Большинство людей и это известно, приходят в кино за разным, ну вот около 300 человек здесь отметившихся пришли хорошо провести время. И провели.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 358
    22 июня, 0:52

    А Вы зачем, стесняюсь спросить, в кино ходите?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 360
    22 июня, 0:55

    №358, saw

    А Вы зачем, стесняюсь спросить, в кино ходите?



    На что-нибудь интересное посмотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 361
    22 июня, 0:55

    №354, sosed50

    Уважаемые смертные и прочее отродие,которое посещает сия познавательный ресурс, спорить можно бесконечно! Уважаемые администраторы "всеяредакции", я с великим уважением отношением к вашему труду и к тому что вы делаете! каждую вашу рецензию я жду с нетерпением, дабы сделать для себя выводы и принять решение : идти в кино или скачать с торрентов!!! так вот, не дождавшись рецензии на фильм "Мальчишник в Вегасе" я сходил в кино и был очень рад, что не видел этой заплесневелой рецензии! Придираться к мелочам по-поводу, было бы смешнее ,если бы вставить ебущегося мужика с ослом - бессмысленно...я не спорю что есть действительно тупые моменты в фильме, но все они не несут какой-то поучительной смысловой нагрузки! зачем? я думаю, что порой надо снимать фильм, на который сходил-посмотрел-расслабился-забыл! нет ни каких заумных диалогов, которые надо пережовывать несколько раз,на каждую извилину (like NIGHT AT THE MUSEUM: BATTLE OF THE SMITHSONIAN) тут всё просто: смотришь и ржёшь! p.s. ни кто не задумывается о "спонсировании рецензии"? интернет -мощное орудие для промывания мозгов!!!

    Коля из НН, 12 лет.

    Вот это лучшая рецензия :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 362
    22 июня, 0:56

    №336, Юрий Лущинский


    ТО есть все мы-идиоты,коли нам понравилось Похмелье! ОК!

    Это вы сами сказали, не надо тут мне приписывать. Это я как понимаю завершает наш диалог и про сказку и про посылы, раз вы решили цепануться к спасительно фразе, смысл которой не поняли?


    Да нет,это не я сказал, а вы когда опустили фильм,понравившийся практически всем. Хотя меня не покидает мысль,как многих,что ваша рецензия-это умная провокация с вашей сттороны. В таком случае,вы меня спровоцировали) Браво.
    А что до сказок.Тема эта большая,завтра рано вставать,как -никак понедельник.Не хочется щас её начинать.А если кратко: сказки в отличие от НВМ имеют сюжет,смысл,вековую народную мудрость,а НВМ под соусами посылов,семейных ценостей втюхивает нам какой-то скучный,спецэффектный бред. Тем же отличается творчество Сэндлера и Шнайдера( за редчайшими исключениями у Сэндлера).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 364
    22 июня, 0:58

    Юрий, а вы хоть когда-нибудь признаёте свою неправоту? Можете сказать куда подевался Павел Минский и почему он пишет на своём сайте что на КГ больше нечего смотреть?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 366
    22 июня, 1:05

    А кино хорошее. По уровню идиотии (в хорошем смысле) на равне с Ананасовым Эксперссом. Смотреть было угарно весело. Жаль ,чт ов трейлере так мног оприколов засветили, шёл бы неглядя трейлер, был бы простов восторге.

    А что до мнения редакции, так пофиг на него. Каждый имеет своё мнение, теперь каждого чтоли слушат mb обсуждать надо?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 367
    22 июня, 1:05

    №362, Локомотив


    Да нет,это не я сказал, а вы когда опустили фильм,понравившийся практически всем. Хотя меня не покидает мысль,как многих,что ваша рецензия-это умная провокация с вашей сттороны. В таком случае,вы меня спровоцировали) Браво


    Ага, всей населении планеты, хехехе.

    Интересно вы все таки мыслите - опускать фильм, автоматически опуская людей, которым он понравился.

    А что до сказок.Тема эта большая,завтра рано вставать,как -никак понедельник.Не хочется щас её начинать.А если кратко: сказки в отличие от НВМ имеют сюжет,смысл,вековую народную мудрость,а НВМ под соусами посылов,семейных ценостей втюхивает нам какой-то скучный,спецэффектный бред. Тем же отличается творчество Сэндлера и Шнайдера( за редчайшими исключениями у Сэндлера).


    Сюжет - есть, смысл - наличиствует, вековая народная мудрость - мы говорим про киносказки.

    Все-таки посылы обнаружились, семейных ценностей в сиквеле, кстати, нет, и там спецэффектная идиотия, а не бред. Что за дискриминация в конце концов, вы отстаиваете свое право смотреть тупые комедии, и отказываете мне в удовольствии от спецэффектной идиотии?

    Как их там - двойные стандарты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 368
    22 июня, 1:11

    №364, Арчи

    Юрий, а вы хоть когда-нибудь признаёте свою неправоту? Можете сказать куда подевался Павел Минский и почему он пишет на своём сайте что на КГ больше нечего смотреть?


    Как и любой нормальный человек - на постоянной основе этим занимаюсь. Но если думать прежде чем что-то делать, обычно этого можно избежать.

    Он на форуме. Пишет потому что так думает, почему он так думает я не знаю, я не Паша Минский. Строить предположения не берусь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 369
    22 июня, 1:12

    Ходил с девушкой. Ей понравилось. Я так чуть ли не в истерике валялся ))
    как комедия - однозначно хороша. Шутки и ситуации не заезженны, актеры играют ситуации так, как они на самом деле происходят в жизни. Ребята отдохнули от души ))
    Вердикт: Кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 370
    22 июня, 1:14

    кто бы что ни говорил (я об администрации сайта), ресурс этот достаточно раскрученный и уже не является "хорошим мнением" среди своих.
    что спонсирует ресур? - реклама. либо антиреклама.

    а реакция администрации на намёки - лишнее тому подтверждение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 371
    22 июня, 1:15

    №367, Юрий Лущинский

    Все-таки посылы обнаружились, семейных ценностей в сиквеле, кстати, нет, и там спецэффектная идиотия, а не бред. Что за дискриминация в конце концов, вы отстаиваете свое право смотреть тупые комедии, и отказываете мне в удовольствии от спецэффектной идиотии?

    Как их там - двойные стандарты.


    Да не двойные стандарты,просто смешно или скучно! Мне смешно-Похмелье и тоскливо - Ночь в музее. Вам наоборот. Всё просто. И никаких двойных стандартов. До новых рецензий!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 372
    22 июня, 1:16

    Fingolfin, пострелял знатно по пустым качанам!

    Я на стороне Всеяредакции.
    Кино и правда содержит сплошь дебильное наполнение. Лошадиные смех у людей вырывается наружу - сама природа вызываемых фильмом эмоций уравнивает вас с такими же дебилами, как герои фильма, раз вам смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 373
    22 июня, 1:17

    Фильм, конечно, так себе.... но я думал, что после хвалебных од в адрес Новостей, НВМ-2 и, омг, Обитаемого Острова - и это кино литсостав сайта будет хвалить. Теперь мне их критерии вообще непонятны. Временами напоминает шизофрению.
    Решил для себя, что рецензий на этом сайте больше не читаю. Т.к. после их прочтения совершенно невозможно понять, смотреть пхильм или нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 374
    22 июня, 1:18

    Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку". А у вас же "Фильм мне не понравился, а понравится он может тока дибилу". И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать.

    PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению.

    P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 375
    22 июня, 1:19

    хе-хе,сколько возмущения в комментах.показательно.
    полагаю фильм ,в основном,понравился таким-же лохам,как главные его герои,которые никогда в жизни не напьются по-человечески,ни носа из своего уютного и скучного домика не высонут.Но мечтают о приключениях,втайне,в глубине души.и вот-вот он шанс,единственный раз в жизни,который их собратьям по разуму никогда не представится....будет о чем внукам рассказать,ибо дальше их жизнь станет скучной и серой.
    Гаденький фильм-серый и унылый,пропагандирующий серость и унылость.Обидно ,что многие зрители увидели на экране свои альтерэго и так сопереживали героям,так закотировали сие кино.Мне их жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 377
    22 июня, 1:26

    А может рецензию так написали специально? Может просто поржать с комментов захотели? Если так, то прикольно! Получилось) Все в ахуе! Кто-то уже наверно повесился)

    А если нет, то...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 378
    22 июня, 1:30

    На самом деле тезис о реализме ситуаций - полная бредятина. Тигр в ванной на 5ом этаже пятизвездочного отеля в номере люкс - сразу анриал. Стопроцентно. То что он был украден у Майка Тайсона - еще + 50% анриала. То что можно свободно пропердолить по тротуару на полицейской машине - тоже бред и анреал. То что в приличном казино можно такими вот нехитрыми шифтами срубить бабла и свалить - также анреал. Если при пересмотре внимательно проанализировать каждую ситуацию то 3/4 из них окажутся весьма малореалистичными. Реализма в фильме не шибко больше чем в Где Моя Тачка ?

    Не вперло ну и надо сказать по-простому - не вперло. Меня тоже не все вперло. И я ничего не накручиваю, не придумываю и не пытаюсь нагромождать изпальцавысосаные претензии в перемешку с метафорами и антитезами. Зачем Михаил взялся это делать непонятно абсолютно. Можно было бы ограничиться просто коротким мнением как вы иногда делаете. А разбодяжив унылую демагогию, вы в итоге получили тупой и бессмысленный срач с посетителями. Нахуя оно было надо, а ?

    PS непонятно почему перевод Штамповка... вот уж где ГОВНО первосортное :P

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 379
    22 июня, 1:30

    №374, Арчи

    Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку". А у вас же "Фильм мне не понравился, а понравится он может тока дибилу". И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать.

    PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению.

    P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.



    А кто, извините, ставит цель - всем угодить? Ну человек, который кого-то обслуживает, мы с Михаилом никого не обслуживаем, мы работаем исключительно в свое удовольствие, а не с расчетом на непонятно кого.

    Мне лично такой прием работы неприемлем, не знаю как Алекс Экслер на это смотрит и правильно ли вы его описываете, но по-моему это бесхребетный подход, слабый, бесхарактерный и ни к чему хорошему он привести не может. Я таких людей видел, тех кто боятся кого-нибудь задеть, вдруг человек затаит, у них нет врагов, но беда, что и настоящих друзей-поклонников тоже нет.

    Аудитории нравится, когда с ней говоришь на равных, а никогда лебезишь. В этой схеме как бы нет места уважению. В принципе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 381
    22 июня, 1:34

    №379, Юрий Лущинский

    №374, Арчи

    Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку". А у вас же "Фильм мне не понравился, а понравится он может тока дибилу". И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать.



    PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению.



    P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.







    А кто, извините, ставит цель - всем угодить? Ну человек, который кого-то обслуживает, мы с Михаилом никого не обслуживаем, мы работаем исключительно в свое удовольствие, а не с расчетом на непонятно кого.



    Мне лично такой прием работы неприемлем, не знаю как Алекс Экслер на это смотрит и правильно ли вы его описываете, но по-моему это бесхребетный подход, слабый, бесхарактерный и ни к чему хорошему он привести не может. Я таких людей видел, тех кто боятся кого-нибудь задеть, вдруг человек затаит, у них нет врагов, но беда, что и настоящих друзей-поклонников тоже нет.



    Аудитории нравится, когда с ней говоришь на равных, а никогда лебезишь. В этой схеме как бы нет места уважению. В принципе.


    Хоть я и ушёл спать), но тут я с Юрием согласен на все 100%. Впервые за наше сегодняшнее общение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 382
    22 июня, 1:35

    Такое ощущение,что всеяредакцию захватили малолетние прыщавые подростки(которые ни разу не веселились на вечеринках или корпоративах) и подписываются именами админов(а сами админы в этот момент лежат в подсобке связанные верёвками и скотчем).Оправдания админов,тоже натянутые,сами себе противоречат.Да и вообще как говорил кто-то из интернет-мыслителей-"Оправдываться за свой пост,топик,креатив или рецензию-есть удел слабых или малолетних.Умные люди никогда не оправдываются,потому как оставляют своё мнение при себе и оно для них самое главное."А вот ихние коменты в этой рецензии наводят на другое мнение про всеяредакцию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 383
    22 июня, 1:38

    №374, Арчи

    Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку". А у вас же "Фильм мне не понравился, а понравится он может тока дибилу". .

    А я сейчас побуду адвркатом дьявола. Не нашёл я таког ов рецензии, хоть убейте. Да, фильм говно - нашёл, а что все, кому он понравился - мудаки, нет...

    И самое плачевное что часть людей считает ваше мнение абсолютной истиной, факт чего доказывает то что после появления рецензии читательский рейтинг стал падать..

    А вам не кажется, что это проблемы тех людей ,которые не имеют собствено мнения а только мастурбируют на существующие? А мне кажется. Редакция вроде культ последователей у себя не создавала, какие к ним претензии.

    PS. Можете дальше гнать пургу про то что у вас 60 тыс ежедневно. У exler.ru их в два раза больше. И я думаю что не последнее место в этом играет уважение Алекса к читателям и их собственному мнению..

    Так и хочется написать "на кой хер вы сюда припёрлись?" Идите и дальше восхищайтесь рецензиями и уважения самизнаетекого.

    P.P.S. Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку, но не пора ли модернизировать оценку на КГ? ИМХО пора разделить мнение рецензента и качество фильма + писать рецензию с учётом аудитории фильма. Всё же у вас большая и разнородная аудитория и всем угодить невозможно.

    Ага, "так мы думаем о кино, а таким оно на самом деле является." Есть оценка читателей и комментарии, что вам ещё нужно? Вселенской справедливости? Мир жесток...

    P.S. Всея редакция, за свои адвокатсткие услуги оплату не жду :)
    P.P.S. Больше на провокации не поддамся, не старайтесь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 384
    22 июня, 1:38

    хм....про анриал и неанриал!!! если рассматривать "терминатор 4: железный дровосек" ,который был удостоен внимания аж на "нехуевое кино" то там да, сюжет прям аж ппц какой невъебенный!
    ваш Коля из НН =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 385
    22 июня, 1:39

    Так и не получил я вразумительного ответа от ВР, видимо его просто нет. Был бы Кевин Смит режиссером "Мальчишника..", вы бы молились на этот фильм. Вот только не надо в ответ писать про то, что фильм был бы тогда другой. Лучше ответьте на мои прошлые посты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 387
    22 июня, 1:44

    №379, Юрий Лущинский

    №374, Арчи

    А кто, извините, ставит цель - всем угодить? Ну человек, который кого-то обслуживает, мы с Михаилом никого не обслуживаем, мы работаем исключительно в свое удовольствие, а не с расчетом на непонятно кого.

    Я таких людей видел, тех кто боятся кого-нибудь задеть, вдруг человек затаит, у них нет врагов, но беда, что и настоящих друзей-поклонников тоже нет.

    Аудитории нравится, когда с ней говоришь на равных, а никогда лебезишь. В этой схеме как бы нет места уважению. В принципе.


    По порядку.

    Во первых. Если вы не дураки, а вы не дураки, то сайт - это ваш способ заработка денег. Цель сайта - заработать деньги. Средство реклама. Больше пользователей, дороже реклама. И фактически вы и занимаетесь обслуживанием пользователей. Пишете новости, выкладываете ролики, трейлеры и т.д. И то что вы щас утверждаете что вы пишите рецензии ради удовольствия это вы немного лицемерите/лукавите.

    Во вторых, не знаю как считаете вы. Но для меня лет с 15ти дружба в первую очередь это уважение к мнению человека. А не жалкое потыкание как вы выразились. Я не предлагаю ни у кого ничего утаивать, и думаю вы это поняли, но крайняя упёртость заставила вас исказить мои слова. Сейчас куча народу отказывается воспринимать ваше мнение, потому что вы отказались выслушать их мнение по поводу того что что Мальчишник это хороший фильм и не только. Для вас есть только ваше мнение и всё.

    В третьих. Вот тут вы абсолютно правы. Аудитория нравится когда с ней на равных. И именно поэтому в каждом обсуждение стока взаимного обсёра и т.д. Она общается на равных с нами, как вы её мешаете с говном так и она вас. Око за око. Как тока начнёте уважать мнение всех и каждого, так и к вам отношение изменится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 388
    22 июня, 1:47

    №375, drinker

    хе-хе,сколько возмущения в комментах.показательно.
    полагаю фильм ,в основном,понравился таким-же лохам,как главные его герои,которые никогда в жизни не напьются по-человечески,ни носа из своего уютного и скучного домика не высонут.Но мечтают о приключениях,втайне,в глубине души.и вот-вот он шанс,единственный раз в жизни,который их собратьям по разуму никогда не представится....будет о чем внукам рассказать,ибо дальше их жизнь станет скучной и серой.
    Гаденький фильм-серый и унылый,пропагандирующий серость и унылость.Обидно ,что многие зрители увидели на экране свои альтерэго и так сопереживали героям,так закотировали сие кино.Мне их жаль.


    Я такой вот лох, который не пьет (вот лох-то а ...) и нос из домика редко высовываю. И да, таки мечтаю о приключениях, которые потом можно будет поведать внукам.

    Мне фильм не особо понравился. Че еще скажешь, правдоруб-изобличитель ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 389
    22 июня, 1:49

    странная все-таки публика. Когда восхваляются их любимые фильмы, КГ наше фсе, яркий стиль и прочие жопулижущие коменты. Стоило проехаться по проходной комедии, так Экслера поставили в пример и хлюпая носом, изобразили обиду. Кино- Говно не ваша личная армия ваш личный киносайт. Учитесь принимать противоположные позиции чтоле

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 390
    22 июня, 1:52

    Я отзывы пишу редко, но сейчас не мог сдержаться...
    Что касается фильма - забавный, местами смешной. Выглядит свежо и оригинально на фоне современных комедий.
    Что касается рецензии - неоправданно жёсткая, но принять её можно - ведь это мнение человека, ну не понравилось - не будет же он писать скрипя зубами восторженную оду.

    Но, блять, что меня возмущает - это Fingolfin. Лизоблюдство никогда не терпел, а то что он вытворяет - выше всех рамок. Этот бесхребетный говноед постоянно лижет жопу мнению редакции, и не имеет своего. Как вообще пропускаются его комменты? Или, это специальный бот? Какова бы не была рецензия, Fingolfin сразу же встаёт в стойку и начинает подгавкивать...Противно, ей богу.

    Знаю, что такие коменты не пропускаются, но хоть редакция прочтёт...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 391
    22 июня, 1:53

    Фильм на 6 из 10, т.е. стерильно, и не гавно, ибо есть: "смешно", и не кино, ибо есть: " невообразимо тупо и заштампованно". Стандартные удары по яйцам, голые херы и жопы, удачи в казино и т.д. Персонажам не сопереживаешь. Хотя они и не напрягают. Самый харизматичный и смешной там - это бородатый пузан. А самое смешное там - это, несомненно, сцена с тигром на хате у Тайсона. Был бы весь фильм в таком ключе.... В целом с рецензией согласен, а с оценкой нет.

    ЗЫ Кстати, лично не проверял, но думаю в компании с пивом фильм покатит невероятно заебенно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 392
    22 июня, 1:53

    С первых кадров с голой жопой было понятно что за тупым говном окажется это "кино".
    Последний раз я себя так хуево чувствовал после просмотра "Адреналина 2"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 393
    22 июня, 1:54

    Провокация со стороны КГ удалась =) Да, сужу по себе, но я в один прекрасный момент, находясь на пике популярности у аудитории, однажды позволил бы себе вольность развлечься, посмотреть, насколько велика вероятность того, что аудитория эта слепо, что называется, "поведется" =) Тем более, учитывая "хребетность" состава КГ.ком и хорошую такую их хулиганистость.

    P.S. Теория заговоров - не моя стезя, знаю, знаю... =_=

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 394
    22 июня, 1:54

    №37, Bailiff

    Теперь все встало на свои места.
    Дорогой вы наш михаил,вы видимо один из людей у которых "Нет жизни".
    Искренне надеюсь,что в вашей без сомнения насыщенной интернетом жизни,будет хотябы что то отдаленно веселое,после чего вы сможете оценить этот фильм.

    Если "Есть жизнь" - это когда нажираешься в зюзю и ведёшь себя как ярко выраженное ебанько - то да, такой жизни у меня нет. И, надеюсь, никогда не будет.

    Ни разу не надирался до полной потери памяти и, представьте себе, горжусь этим.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 395
    22 июня, 1:56

    №389, Никита Литвинков

    странная все-таки публика. Когда восхваляются их любимые фильмы, КГ наше фсе, яркий стиль и прочие жопулижущие коменты. Стоило проехаться по проходной комедии, так Экслера поставили в пример и хлюпая носом, изобразили обиду. Кино- Говно не ваша личная армия ваш личный киносайт. Учитесь принимать противоположные позиции чтоле


    Хули ж ты сам не примешь позицию что Терминатор 4 хорошее кино ?
    Да и как могут быть любимыми фильмы, которые только вышли в прокат ?
    Чтобы фильм стал любимым, он должен проверку временем пройти :P

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 396
    22 июня, 1:56

    Странно, написал безобидный комментарий, но почему-то не пропустили.
    Можно узнать причину ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 398
    22 июня, 2:05

    №33, Snaker

    Ждём поста, в котором всеяредакция скажет, что над всеми жостко прикололась.

    Этак можно до второго Пришествия ждать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 399
    22 июня, 2:06

    №387, Арчи


    Во первых. Если вы не дураки, а вы не дураки, то сайт - это ваш способ заработка денег. Цель сайта - заработать деньги. Средство реклама. Больше пользователей, дороже реклама. И фактически вы и занимаетесь обслуживанием пользователей. Пишете новости, выкладываете ролики, трейлеры и т.д. И то что вы щас утверждаете что вы пишите рецензии ради удовольствия это вы немного лицемерите/лукавите.

    Во вторых, не знаю как считаете вы. Но для меня лет с 15ти дружба в первую очередь это уважение к мнению человека. А не жалкое потыкание как вы выразились. Я не предлагаю ни у кого ничего утаивать, и думаю вы это поняли, но крайняя упёртость заставила вас исказить мои слова. Сейчас куча народу отказывается воспринимать ваше мнение, потому что вы отказались выслушать их мнение по поводу того что что Мальчишник это хороший фильм и не только. Для вас есть только ваше мнение и всё.

    В третьих. Вот тут вы абсолютно правы. Аудитория нравится когда с ней на равных. И именно поэтому в каждом обсуждение стока взаимного обсёра и т.д. Она общается на равных с нами, как вы её мешаете с говном так и она вас. Око за око. Как тока начнёте уважать мнение всех и каждого, так и к вам отношение изменится.


    Ой. Столько всего объяснять.

    КГ - никогда не был коммерческим проектом - пять лет из семи он работал без какой либо рекламы, мы даже всякое выпрыгивающее говно не ставили, потому что сами не хотели свой сайт уродовать. Сегодняшнее положение с рекламой лучше, поверьте, мне нравится, когда я за свою работу получаю что-то материальное. Но мы покамест не гонимся за любым случаем, чтобы заработать хоть маленькую копейку. Мы как раз хорошо понимаем, что на сайте мы не одни, что наша аудитория - это не стадо баранов, которым мы говорим - туда ходи, а сюда - не ходи.

    Давайте я еще раз напишу - я никого не обслуживаю, потому что я никому ничего не продаю, вы не мой клиент, вы - мой попутчик. У вас нет передо мной никаких обязательств, зато я - если руководствоваться вашими советами - получается должен всем и каждому. Это - неправильно.

    В чем главная проблема ваших рассуждений про взаимоуважение? Допустим, вы уважаете, что мне кино не понравилось, я уважаю, что вам понравилось. И все вроде счастливы. Но вся соль в другом - все хотят не уважения - все хотят признания своей правоты, доминирования точки зрения. В такой ситуации взаимоуважение сидит в глубокой жопе.

    Вы в рецензии нашли строчки - все кому понравился фильмы - пидорасы? Нет такого там нет, но большинство реагирует именно так. И у меня нет сил и желания каждого в этому разубеждать, проще сказать - ебанько, чего-то не нравится - пиздуй отсюда.

    Так я экономлю очень много времени и нервов. Те кто готов для нормального общения, как правило, его и получают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 400
    22 июня, 2:07

    №44, Bailiff

    Оп,оценочка быстренько с 94% слетать начала,какая неожиданность.

    Там 80% оценок было выставлено ДО фильма.
    Только по этой причине.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 401
    22 июня, 2:07

    №388, jagajaga

    №375, drinker





    Я такой вот лох, (вот лох-то а ...) и нос из домика редко высовываю. И да, таки мечтаю о приключениях, которые потом можно будет поведать внукам.


    Мне фильм не особо понравился. Че еще скажешь, правдоруб-изобличитель ?

    мечтайте дальше.но не будьте столь самокритичны)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 402
    22 июня, 2:07

    №354, sosed50

    я думаю, что порой надо снимать фильм, на который сходил-посмотрел-расслабился-забыл!

    - как это верно.
    но я согласен с тем, что ощущение "что наебали" тоже присутствует. когда я шёл в кино, я почему то ожидал что то похожее на "Очень плохие штучки" (The Very Bad Things), но самого мальчишника и не оказалось, а жаль. фотки в титрах немного скрасили это впечатление.

    можно много говорить на тему качества любой картины - стиль, история, диалоги, игра, мантаж и тд и тп. наверное, это правильно, но я руководствуюсь одним критерием - время, насколько незаметно оно прошло для меня, пока я смотрел. например, последний "терминатор", по моему ощущению, длился невыносимо долго, а "мальчишник в Вегасе" на нём время прошло вполне быстро, мне не было скучно. и не все шутки были совсем уж плохи."ты припарковался у школы?! мне запрещено приближаться к школам ближе 100 метров!", "вы члены моей волчьей стаи" , ну и глум над Тайсоном и моменты с тигром были хороши.
    штамповка среднего качества, но улыбнуться можно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 403
    22 июня, 2:07


    Лично мне фильм понравился именно за то, что он хоть и тупой до предела, но способен поднять настроение - а когда весь зал ржёт, то настроение поднимается до предела.


    Фраза ключевая, прямо таки квинтэссенция)

    Можете называть меня дибилом, мудаёбом и дальше по списку


    А кто вас собственно называл?) Радуют люди, которые оскорбляют сами себя, а потом сваливают на других. Скрытые комплексы?)

    Как тока начнёте уважать мнение всех и каждого, так и к вам отношение изменится.


    шЫдеврЪ) С какого хрена надо уважать мнение ВСЕХ и каждого?) Вас этому где научили, просто интересно, в библии? Например, мнение насильника или извращенца тоже надо уважать? Насчет того, что отношение изменится, согласен. Будете вы называться "политическая проститутка").
    Автор в своем посте выказывает неуважение к мнению рецензента, при этом ратует за всех и каждого)
    Пиздец-с.

    П.С. Сначала не хотел ничего писать, но от таких комментов выпал в ахуй) Скоро, скоро гром грянет и начнется война планеты с всеяредакцией)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 404
    22 июня, 2:09

    №50, EX-AstronaFFt

    Ну кто платит - тот музыку и заказывает, как известно...

    Чисто интереса ради - кто на этот раз-то там заплатил? Кому спасибо сказать?

    И похеру на всякие пользовательские рейтинги и многомиллионные сборы от зрителей, голосующих рублем долларом..

    Совершенно. К рейтингам и сборам при написании рецензий присматриваются только долбоёбы.

    Зачем?

    Незачем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 405
    22 июня, 2:09

    №389, Никита Литвинков

    странная все-таки публика. Когда восхваляются их любимые фильмы, КГ наше фсе, яркий стиль и прочие жопулижущие коменты. Стоило проехаться по проходной комедии, так Экслера поставили в пример и хлюпая носом, изобразили обиду. Кино- Говно не ваша личная армия ваш личный киносайт. Учитесь принимать противоположные позиции чтоле


    Дык комедия оказалась совсем не проходной, уж если хохотали целыми залами. Фильм вызвал яркие эмоции, рассмешил. Не всех, разумеется - всем не угодить. Некоторым тупо не повезло, можно только посочувствовать. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 406
    22 июня, 2:09

    Уважаемая Всеяредакция! Сколько раз за последние полгода зарекался не читать Ваши рецензии, один хрен срываюсь.. =( Вот реально непонятно. Как такое может быть? Раньше процентах в 90 Ваше мнение совпадало с моим, щас статистика поменялась абсолютно в другую сторону.. Толи Вы занимаетесь тупым троллингом (дабы поднять рейтинг сайту), толи кто-то из нас шибко поумнел.. В любом случае подскажите, пожалуйста, кнопку для отключения рецензий, ну или же адрес сайта с таким же контентом новостей, трейлеров и т.д... Заранее благодарю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 407
    22 июня, 2:11

    А почему, вы, Всеяредакция не позволяете назвать мне Фингофилна жополизом, в то время когда на 2 и 3 странице лично вас обзывали куда более обидно? :lamo:

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 408
    22 июня, 2:11

    №394, Михаил Судаков
    Ни разу не надирался до полной потери памяти и, представьте себе, горжусь этим.


    ВЫ меня простите, пожалуйста, но это примерно как гордиться тем, что вы в носу на людях не ковыряете или там нужду прилюдно не справляете.

    Нормальное поведение - я не знала, что это может быть поводом для гордости.

    Два мира - два кефира, ох.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 410
    22 июня, 2:13

    №43, Василий

    Миша, ты уныл.
    Финальный пассаж про то, что всех наебали с "Мальчишником", вскрывает твою абсолютную предвзятость и беспочвенность всех предыдущих упреков к фильму.
    "Мальчишник" это произвол местных локализаторов - в оригинале кино называется "похмелье" и кино соответсвенно про похмелье. И ты это знаешь не хуже остальных.
    Никто и не обещал что будет про мальчишник. Все по чеснаку и без наебоса!

    Стыдно должно быть, Михаил.

    Вася, ты читать не умеешь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 411
    22 июня, 2:14

    №407, commander


    А почему, вы, Всеяредакция не позволяете назвать мне Фингофилна жополизом, в то время когда на 2 и 3 странице лично вас обзывали куда более обидно? :lamo:



    А потому что мне наплевать как меня обзывают, а за человека обидно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 413
    22 июня, 2:15

    №406, zhekazavr

    Уважаемая Всеяредакция! Сколько раз за последние полгода зарекался не читать Ваши рецензии, один хрен срываюсь.. =( Вот реально непонятно. Как такое может быть? Раньше процентах в 90 Ваше мнение совпадало с моим, щас статистика поменялась абсолютно в другую сторону.. Толи Вы занимаетесь тупым троллингом (дабы поднять рейтинг сайту), толи кто-то из нас шибко поумнел.. В любом случае подскажите, пожалуйста, кнопку для отключения рецензий, ну или же адрес сайта с таким же контентом новостей, трейлеров и т.д... Заранее благодарю.


    Лол. Учись лучше самоконтролю )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 414
    22 июня, 2:15

    №408, ov-20

    ВЫ меня простите, пожалуйста, но это примерно как гордиться тем, что вы в носу на людях не ковыряете или там нужду прилюдно не справляете.
    Нормальное поведение - я не знала, что это может быть поводом для гордости.
    Два мира - два кефира, ох.

    Ну да, вот некто Balliff живёт в другом мире, в котором если ты не нажираешься как скотина и не ведёшь себя потом как дебил - у тебя, значит, просто жизни нет. Как тут не возгордиться тем, что не дебил?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 415
    22 июня, 2:17

    №54, Glov

    Видимо КГ , пишит резенции по какой-то брошюре , которая никому не известна.

    Она называется "Здравый смысл".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 417
    22 июня, 2:19

    №59, Cristobal

    Очень жаль, что всё чаще в рецензиях замечаются нотки субъективизма.

    Я сейчас скажу Страшное: у нас все рецензии дико субъективные. А "объективные рецензии" пишут люди, не имеющие своего мнения или боящиеся его высказать. За "объективными рецензиями" - в глянец, где их пишут по синопсисам и экранкам, а потом эти писульки ещё и проходят через цепь редакторов, которые следят, чтобы автор "не зарывался".

    Не понравились шутки - это больше ваши проблемы, чем наши.

    Это проблемы фильма.

    Да и чего вы ожидали от комедии с названием "Мальчишник в Вегасе"??? Смитовской комедией тут не пахло с первых кадров трейлера...

    Ожидали хорошего кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 418
    22 июня, 2:22

    Чисто интереса ради - кто на этот раз-то там заплатил? Кому спасибо сказать?

    У меня источники непроверенные, но скорее всего, вам заплатили лично Д.А.Медведев и В.В.Путин, которые, как прекрасно известно "всем и каждому" хотят править миром и построить тоталитарное государство! Для того ведется кампания по провалу в прокате охрененно крутых западных шедевров, чтобы не дать нации культурно развиваться на очень хороших комедиях, так как дремучими крестьянами управлять гораздо легче. За Обитаемый Остров вам тоже они заплатили, чтобы этими гипнотическими уродскими фильмами превращать людей в тупое быдло. К сожалению не у всех хватает смелости высказываться здесь, ибо редакция ведет жесткую политику модерации, ко всем неугодным присылается ФСБ и несчастный навсегда исчезает с сайта.
    Восстанем же против тирании и поможем рублем этому шедевру, который учит нас как надо жить и развлекаться!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 419
    22 июня, 2:24

    Нет, я все таки очень хочу узнать от админов почему голый азиат испортил весь фильм, но зато они восторге от голого Мьюза, который еще и дрочить чужой рукой любит? )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 420
    22 июня, 2:24

    №413, jagajaga

    №406, zhekazavr

    Уважаемая Всеяредакция! Сколько раз за последние полгода зарекался не читать Ваши рецензии, один хрен срываюсь.. =( Вот реально непонятно. Как такое может быть? Раньше процентах в 90 Ваше мнение совпадало с моим, щас статистика поменялась абсолютно в другую сторону.. Толи Вы занимаетесь тупым троллингом (дабы поднять рейтинг сайту), толи кто-то из нас шибко поумнел.. В любом случае подскажите, пожалуйста, кнопку для отключения рецензий, ну или же адрес сайта с таким же контентом новостей, трейлеров и т.д... Заранее благодарю.



    Лол. Учись лучше самоконтролю )

    Доктор Курпатов? Это Вы? )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 422
    22 июня, 2:29

    №63, Remedy

    Не понимаю предирок насчет "не показали мальчшник". Фильм как называется? Бодун. Похмелье. Как угодно, только не "мальшичник". Оно и обыгралось, знакомая всем ситуация "бла, че вчера было?", только не в знакомом нам жизненном масштабе, а как раз таки доведенная до гиперболы, граничащей с той самой идиотией, на отсутствие которой автор ссылается.

    Тут, кажется, налицо массированное помутнение мозгов, поэтому разочек объясню - и хватит, много чести.

    Предложением "жестоко наебали" как бы описывается состояние зрителя, который просмотрел весь фильм и увидел в нём ровно одну смешную сцену - ту, действие которой происходило во время мальчишника. Этот зритель думает: "Блядь, если не умеете снимать похмелье, но умеете мальчишник - нахуя браться за первое, манкируя вторым?" Это же самое, правда, написано и в рецензии, но тут собралась забавная публика, для которой прочитать двадцать слов - уже квест, так что приходится разжёвывать.

    Что любопытно, в конце рецензии предложением "..финальные титры... не оставляют от этой иллюзии ни следа — там, на фотографиях, всё такая же скукота, блевотина и петросянство" выражается опасение, что данный конкретный режиссёр и данные конкретные сценаристы и мальчишник бы сняли криво, а эпизод с тигром - это так, случайная удача.

    Тут, по идее, даже до самого законченного дебила должно было дойти, что никто не предъявляет фильму претензии из разряда "Назывался "Мальчишник", а показали похмелье" - фильму предъявляют претензию в том, что он говно и тоска, а хотелось бы веселья. Увы, выяснилось, что для законченных дебилов даже такая логическая цепочка - непосильна. Меня в очередной раз подвела вера в людей, увы и ах.

    И обыгралось, может и не превосходно, но по крайней удовлетворительно, или стерильно, как вы говорите.

    Мы говорим - говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 423
    22 июня, 2:32

    №403, Starkiller

    Фраза ключевая, прямо таки квинтэссенция)


    А вы попробуйте сидеть унылым когда весь зал ржёт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 424
    22 июня, 2:35

    №422, Михаил Судаков

    Меня в очередной раз подвела вера в людей, увы и ах.


    Не через чур ли громко звучит?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 425
    22 июня, 2:38

    №96, elaveS

    Видимо что-то с чувством юмора у администрации КГ произошло.

    Да. Оно у нас в очередной раз закалилось перед лицом говнофильма.

    Сравнение с Кевином Смитом - непонятно, совершенно разные стили у него и у данного фильма.

    Стили - разные. Суть - одна: попытаться через комедию рассказать серьёзные вещи (например, и тут, и в "Клерках-2" затронута тема мужской дружбы). У Смита это получается замечательно. У Филипса - херово.

    Фотки в конце конечно просто убили)) Свет в зале уже появился, а все сидят (хотя уместнее сказать лежат) на своих местах, умирая со смеху.

    У нас тоже люди ржали - давясь попкорном и обливаясь пивом. Душераздирающее зрелище.

    P.S. Почему то уверен, что ТФ2 дадут медальку...

    Сразу три.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 426
    22 июня, 2:39

    №423, coldreavers

    А вы попробуйте сидеть унылым когда весь зал ржёт.

    Зачем унылым? Можно с выражением ужаса на лице.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 427
    22 июня, 2:41

    Мда, КГ продолжает троллить! Что же будет дальше? Кризис, ёпт! Не заказал баннер - получай "говно"! Неужели хостинг так дорог? Или трафф так жалко? После унылого "Т4" с "медалькой" надо было отжечь еще больше в духе Анти-Помидоры и имдб, только это уж сильно предсказуемо. Чем дальше будете уники набивать?
    Ну а так вообще, конечно, большинство зрителей, критиков (Иберт в том числе) - идиоты и алкоголики. Совсем не расчет на флейм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 428
    22 июня, 2:41

    №424, Marvel

    Не через чур ли громко звучит?

    Такова жизнь.

    И это - я не доёбываюсь (нет повода), но писать "чересчур" раздельно и через "з" - это уже как-то... чересчур.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 429
    22 июня, 2:42

    Какой накал страстей!
    Грязь люди друг на друга выливают ведрами.
    Культурное интеллектуальное общество, блин.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 430
    22 июня, 2:45

    №94, Kashаdooо

    Ты сам-то понимаешь, что статья провокационная, и на наплыв говнопотока рассчитана?

    Обожаю сторонников теории заговора.
    Одни из самых смешных людей на свете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 431
    22 июня, 2:54

    №414, Михаил Судаков

    Ну да, вот некто Balliff живёт в другом мире, в котором если ты не нажираешься как скотина и не ведёшь себя потом как дебил - у тебя, значит, просто жизни нет. Как тут не возгордиться тем, что не дебил?


    ну просто не все, наверное, знают и понимают, что "скотское" состояние и "дибильное" поведение весьма вариативны. можно совершать безобидные и неопасные, часто очень забавные, как для себя так и для окружающих, вещи, при этом разгружая собственную психику, а можно и наоборот - пойти в супермаркет и там палить по людям, очевидно считая это вполне весёлым развлечением, и как итог получить пожизненное.
    развлекаться тоже надо уметь. нажрался, подрался, проблевался, уснул - это тупо и не интересно, тут действительно жизни нет. думаю, спор примерно об этом?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 432
    22 июня, 2:55

    Восемь страниц комментариев уже - ебануться.
    Рецензию зачитал, логику размышлений авторов понял.
    Мнение имею диаметрально противоположное. По мне - отличная смешная комедия. Без провисаний, с отличной атмосферой.
    Орать в связи с этим "Афтары КГ не получили бабла и засрали фильм" или "Афтары КГ дЕбилы и не поняли гениального юмора, посему должны покаяцца" - не планирую. Я видел людей, которым "Побег из Шоушенка" не нравится, чего уж удивляться, если мнение редакции не совпало с моим по сабжевой комедии.
    К тому же, если были реценщии с положительными отзывами на фильмы, которые я считаю говном, то почему бы и не произойти обратному - негативный отзыв получить фильму, который я считаю хорошим?
    Короче, редакции - терпения и терпимости, всем - спокойной ночи.
    Даешь больше интересных новостей на КГ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 433
    22 июня, 3:02

    №126, Mr.Success

    так это что получается, все посты с 13-го по 80-й были именно об этом, почему их нет?!

    пост номер 12 и сразу пост 81 !!!!

    Товарищи, вы чё? Комменты на месте, никто их никуда не вычищал и не прятал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 434
    22 июня, 3:04

    №159, Sup

    P.S. Может просто настроение после всяких кинотавров, да кинорынков пропало вот фильм и не зацепил...

    У Юры тоже? Типа, проникся ко мне сочувствием?

    Да я после Кинотавра голливудское кино в два раза сильнее полюбил. Потому что оно даже если тупое - хотя бы снято сносно.

    Не надо придумывать за меня причины того, что мне не понравился "Мальчишник". Он не понравился лишь по той причине, что говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 435
    22 июня, 3:06

    Хмм, как рецензия вообще может быть объективной? Это тоже самое, что списать сочинение на экзамене. Никому на хуй не надо, но 4-5 поставят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 436
    22 июня, 3:09

    №428, Михаил Судаков

    Такова жизнь.

    И это - я не доёбываюсь (нет повода), но писать "чересчур" раздельно и через "з" - это уже как-то... чересчур.


    Я рад, что моя грамматическая ошибка заставила вас ответить на мой пост. Может, если я перепишу мой пост №419 с ошибками вы тогда на него ответите?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 437
    22 июня, 3:13

    №436, Marvel

    Я рад, что моя грамматическая ошибка заставила вас ответить на мой пост. Может, если я перепишу мой пост №419 с ошибками вы тогда на него ответите?

    Помимо голого Мьюза (который сам по себе персонаж смешной, в отличие от крикливого китайца), у Кевина Смита до хера и больше смешных и серьёзных сцен. У Филипса в "Мальчишнике" все остальные шутки - уровня голого китайца. Так - понятно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 438
    22 июня, 3:14

    №430, Михаил Судаков

    №94, Kashаdooо

    Ты сам-то понимаешь, что статья провокационная, и на наплыв говнопотока рассчитана?

    Обожаю сторонников теории заговора.

    Одни из самых смешных людей на свете.


    Молодец. Я тем временем константирую факт., Ведь пропуск всех комментариев, в том числе уебищных, в которых вас называют пидорасами, чтобы и другие на волне вседозволенности не прекращали писать перлы - сделан нихуя не для прикола, не для тобо чтобы над комментирующими можно было поржать. НУ и само-собой, не потому, что именно на это вы и расчитывали, вы же ж блядь, святые-непьющие, ну или просто непьющие, чем можно только гордиться.

    Это было сделано потому, что я бэтмен, и скоро конец света всем нам пиздец. По-любому.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 439
    22 июня, 3:14

    Мне фильм понравился тоже. Своеобразная реабилитация после унылой "Ночи в музее -2", где и улыбнуться-то хочется всего пару раз.
    Имхо, нет там никаких тем мужской дружбы (пафосные речи Алана на эту тему - скорее пародия), а есть почти классическая сказка про четверых дебилов у которых всё было плохо, потом всё стало хорошо. Плюс "пивной" юмор - поржать и забыть.

    Сейчас, за комедией лучше сходить на "Предложение", если нет аллергии на романтику. А неделю-две назад, лучше "Мальчишника" ничего не и было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 440
    22 июня, 3:15

    №205, scherbet

    думаю сыграло свою вескую роль в рецензии какое-то первоначально предвзятое отношение и ненависть к прошлому творению режиссера...)

    Мы даже от Уеболла глубоко в душе ждём хороших фильмов - это раз.

    Тодда Филипса я любил и люблю за "Дорожное приключение" и "Старски и Хатч" - это два.

    Один говённый фильм - это ещё не показатель. Два - увы, уже вполне себе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 441
    22 июня, 3:16

    №438, Kashаdooо

    Молодец. Я тем временем константирую факт., Ведь пропуск всех комментариев, в том числе уебищных, в которых вас называют пидорасами, чтобы и другие на волне вседозволенности не прекращали писать перлы - сделан нихуя не для прикола, не для тобо чтобы над комментирующими можно было поржать. НУ и само-собой, не потому, что именно на это вы и расчитывали, вы же ж блядь, святые-непьющие, ну или просто непьющие, чем можно только гордиться.

    То есть вы, я так понимаю, разницы между "написанием рецензии" и "пропуском всех комментов, потому что там толпа феерических дебилов" не видите? Впрочем, оно и неудивительно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 442
    22 июня, 3:22

    №233, Fero

    Мне показалось,что Михаил изначально расчитывал увидеть что-то большее,а в итоге получил обычную проходную комедию,которую все расхваливают,вот и поставил "Говно".

    Да бог с вами. Тодд ни разу в жизни ничего серьёзного не снимал. Тут попытался толкнуть пару мудростей - да и надорвался. Увы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 444
    22 июня, 3:28

    №425, Михаил Судаков

    Суть - одна: попытаться через комедию рассказать серьёзные вещи (например, и тут, и в "Клерках-2" затронута тема мужской дружбы). У Смита это получается замечательно. У Филипса - херово.


    у Кевина Смита до хера и больше смешных и серьёзных сцен. У Филипса в "Мальчишнике" все остальные шутки - уровня голого китайца.


    Такие сравнения и антитезы здесь не покатят. Смит автор сценария абсолютно ВСЕХ своих фильмов. Филлипс же здесь не автор и даже не соавтор. Скринплей писали какие-то левые товарищи. И соответственно катить все баллоны на Тодда в данном случае просто некорректно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 446
    22 июня, 3:31

    №444, jagajaga

    Такие сравнения и антитезы здесь не покатят. Смит автор сценария абсолютно ВСЕХ своих фильмов. Филлипс же здесь не автор и даже не соавтор. Скринплей писали какие-то левые товарищи. И соответственно катить все баллоны на Тодда в данном случае просто некорректно.

    Здрасьте, я ваша тётя, приехали.

    Что режиссёр может не браться за сценарий, если он говно - вы не в курсе?

    Что режиссёры часто занимаются переделкой сценария - вы не в курсе?

    Что один и тот же сценарий можно снять совершенно по-разному, вложив абсолютно разные чувства - вы не в курсе?

    Удивительно прям.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 447
    22 июня, 3:32

    №441, Михаил Судаков

    №438, Kashаdooо

    Молодец. Я тем временем константирую факт., Ведь пропуск всех комментариев, в том числе уебищных, в которых вас называют пидорасами, чтобы и другие на волне вседозволенности не прекращали писать перлы - сделан нихуя не для прикола, не для тобо чтобы над комментирующими можно было поржать. НУ и само-собой, не потому, что именно на это вы и расчитывали, вы же ж блядь, святые-непьющие, ну или просто непьющие, чем можно только гордиться.

    То есть вы, я так понимаю, разницы между "написанием рецензии" и "пропуском всех комментов, потому что там толпа феерических дебилов" не видите? Впрочем, оно и неудивительно.



    Вы прекрасно понимали какую реакцию эта рецензия вызовет и всячески способствовали потоку говна, не фильтруя его (отчего только выиграли). Я же спросил у Льва, не догадываеться ли он до этого сам - еще пара-тройка долбоебов, кричащих, что "это Похмелье, а не Мальчишник!пук перевод!" вам только на руку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 448
    22 июня, 3:33

    №418, Starkiller

    Чисто интереса ради - кто на этот раз-то там заплатил? Кому спасибо сказать?

    У меня источники непроверенные, но скорее всего, вам заплатили лично Д.А.Медведев и В.В.Путин, которые, как прекрасно известно "всем и каждому" хотят править миром и построить тоталитарное государство! Для того ведется кампания по провалу в прокате охрененно крутых западных шедевров, чтобы не дать нации культурно развиваться на очень хороших комедиях, так как дремучими крестьянами управлять гораздо легче. За Обитаемый Остров вам тоже они заплатили, чтобы этими гипнотическими уродскими фильмами превращать людей в тупое быдло. К сожалению не у всех хватает смелости высказываться здесь, ибо редакция ведет жесткую политику модерации, ко всем неугодным присылается ФСБ и несчастный навсегда исчезает с сайта.

    Восстанем же против тирании и поможем рублем этому шедевру, который учит нас как надо жить и развлекаться!


    Бля нас учили кажись, все 90 е как жить и нажираться, колоть себе дозу и нюхать клей для развлекалава, долой твой тоталитаризм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 451
    22 июня, 3:44

    №175, RedYard

    Когда смотрел вспомнилась старенькая (88-го года) комедия "Прошлой ночью" с Киану Ривзом, сюжет один к одному только там почемуто еще и смешно было.

    Кстатида. Помнится, отличное было кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 452
    22 июня, 3:44

    №187, bauer

    перестал адекватно оценивать ваши рецензии.

    Это вы правильно сказали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 453
    22 июня, 3:47

    Забыл сказать. Миш, если ты такой правильный и не напиваешь в срачь, можешь ещё ругаться матом через слово разучишься?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 454
    22 июня, 3:49

    №447, Kashаdооo

    Вы прекрасно понимали какую реакцию эта рецензия вызовет и всячески способствовали потоку говна, не фильтруя его (отчего только выиграли). Я же спросил у Льва, не догадываеться ли он до этого сам - еще пара-тройка долбоебов, кричащих, что "это Похмелье, а не Мальчишник!пук перевод!" вам только на руку.

    Я вас убедительно прошу не изворачиваться и не вносить в свои слова новый смысл.

    Вы сказали, цитирую, "Ты сам-то понимаешь, что статья провокационная, и на наплыв говнопотока рассчитана?" А теперь начинаете юлить: мол, не то что статья провокационная, просто мы должны были понимать, какой поток говна она вызовет.

    Ещё раз, для закрепления: статья - не "провокационная", статья - "как всё есть на самом деле". Я бы написал в точности такую же рецензию, даже если бы в адрес фильма изо всех углов раздавались крики ненависти.

    В некотором роде провокация - это пропуск всех комментариев.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 455
    22 июня, 3:50

    №453, Арчи

    Забыл сказать. Миш, если ты такой правильный и не напиваешь в срачь, можешь ещё ругаться матом через слово разучишься?

    Я не выражаюсь при родителях, девушках, детях и в гостях у незнакомых людей.

    Как мне себя вести на своём сайте - без сопливых разберусь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 456
    22 июня, 3:51

    №256, MiNDiM

    Всеяредакция, опять премодерацию отключили, как с ОО? Прикольно.

    И снова - со злым умыслом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 457
    22 июня, 3:52

    №455, Михаил Судаков

    №453, Арчи

    Забыл сказать. Миш, если ты такой правильный и не напиваешь в срачь, можешь ещё ругаться матом через слово разучишься?

    Я не выражаюсь при родителях, девушках, детях и в гостях у незнакомых людей.

    Как мне себя вести на своём сайте - без сопливых разберусь.


    Фига се. А чё? Так бы потом гордился что не ругался матом бог знает сколько. ИМХО пьяный в говно человек вызывается ровно столько неприязни окружающих сколько вызывает человек через слово ругающийся мятом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 458
    22 июня, 3:53

    Лично мне кино понравилось. Ходил с еще 1 другом, с которым в компании еще 1 кадра, дико бухали год назад. Так вот пьянки у нас были с элементами адреналина. Убегали бухими из дорогих ресторанов оставляя неоплаченными дикие счета, тырили все что плохо лежит, бегали по припаркованным машинам, поливали пивом людей в зале кинотеатра, иногда были жестоко отпизженны. Все это под диким градусом. По приколу спиздили картину из Макдональдса и вынесли ее на глазах у всех))) Так вот мы с ним от кино угорали. Момент, когда они спиздили сумку с фишками у китайца вообще порвал. ЭТО ТОЧНО НАША ПСИХОЛОГИЯ.
    P.S. Уже пол года вообще не пью.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 459
    22 июня, 3:54

    №263, 1234

    У меня вопрос: как такое, по вашему "Говно", за 17 дней собрало 153 млн, а "нехуёвый" "киношедевр" Терминатор за 32 дня всего лишь 119 млн?.. домашний прокат....

    Потому что говно больше понравилось американским ширнармассам, чем не говно. По-моему, всё очень просто. Очень надеюсь, что мировая общественность окажется более разборчивой. Пока что всё к этому и идёт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 460
    22 июня, 3:54

    "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку"


    Что это за хуета вообще? О_о В топку и "Рецензия должна соответствовать мнению большинства", кретинизм.
    Позабавили и люди, которые всерьез хотят донести до ВР оригинальное название фильма.
    На людей с аргументами в стиле "от смеха еле допила пиво" ваще похуй, не то что на их мнения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 461
    22 июня, 3:58

    В последнее время часто мнение ВР не соответствует мнению большинства посетителей.
    Хотя вроде бы посетители раз уж выбрали этот сайт, то по причине, что мнения более-менее совпадают с ВР.
    А тут - оба ОО, Ночь в музее, Терминатор саливация, вот теперь Hangover.
    Я вот думаю - может сходить Тараса Бульбу поглядеть? А то всецело вам доверился...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 462
    22 июня, 3:58

    И кстати, когда вернулся домой после просмотра, зашел на imdb, чтобы поставить 10-ку и оценил высокий рейтинг картины. Не только мы, алкоголики-жгуны в завязке, прониклись духовностью этого фильма. Во время просмотра только и отпускали фразы в духе: «Мы бы точно так же сделали!», «Это кино про нас». И ржали вместе с залом)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 463
    22 июня, 3:59

    №457, Арчи

    Фига се. А чё? Так бы потом гордился что не ругался матом бог знает сколько. ИМХО пьяный в говно человек вызывается ровно столько неприязни окружающих сколько вызывает человек через слово ругающийся мятом.

    Ещё раз, для дебилов: я не выражаюсь в гостях у незнакомых людей. На улице, в компании незнакомых (ключевое слово) людей - тоже стараюсь не выражаться. Это как бы банальные правила приличия.

    Нецензурную лексику за пределами дома использую лишь в компании знакомых мне людей, которые от слова "хуй" не зальются краской и не попросят меня придержать язык.

    Ну и если для вас сказать "блядь, вот хуйня, просто пиздец" и набухаться до свинского состояния - это одно и то же - можно только посочувствовать вашим друзьям, родственникам и т.д.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 464
    22 июня, 4:00

    №459, Михаил Судаков

    №263, 1234

    У меня вопрос: как такое, по вашему "Говно", за 17 дней собрало 153 млн, а "нехуёвый" "киношедевр" Терминатор за 32 дня всего лишь 119 млн?.. домашний прокат....

    Потому что говно больше понравилось американским ширнармассам, чем не говно. По-моему, всё очень просто. Очень надеюсь, что мировая общественность окажется более разборчивой. Пока что всё к этому и идёт.


    Мировая общественность уже оказалось более разборчивой.
    6.1 у Музея и 8.3 у Похмелья.
    http://www.imdb.com/title/tt1078912/ratings-international
    http://www.imdb.com/title/tt1119646/ratings-international
    Но Миша же самый умный. Он сначала говорит что кассовые сборы не говорят о качестве фильма, а теперь вот значит "Окажутся более разборчивой". Да вы Михаил непоследовательны. Сейчас наверное скажете, что рейтинги на imdb нифига не объективны. Туда одни дибилы ходят и т.д., а когда у понравившего вам фильма на imdb рейтинг будет выше, тогда сразу же imdb лучший в мире сайт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 465
    22 июня, 4:02

    Мы даже от Уеболла глубоко в душе ждём хороших фильмов - это раз.

    Фар край чем не кино?) Конечно, не шедевр, но смотреть без блевоты уже можно, Уве растет.
    Бля нас учили кажись, все 90 е как жить и нажираться, колоть себе дозу и нюхать клей для развлекалава, долой твой тоталитаризм.

    А меня не учили, странно) Может в разных школах учились?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 466
    22 июня, 4:05

    №463, Михаил Судаков

    №457, Арчи

    Фига се. А чё? Так бы потом гордился что не ругался матом бог знает сколько. ИМХО пьяный в говно человек вызывается ровно столько неприязни окружающих сколько вызывает человек через слово ругающийся мятом.

    Ещё раз, для дебилов: я не выражаюсь в гостях у незнакомых людей. На улице, в компании незнакомых (ключевое слово) людей - тоже стараюсь не выражаться. Это как бы банальные правила приличия.

    Нецензурную лексику за пределами дома использую лишь в компании знакомых мне людей, которые от слова "хуй" не зальются краской и не попросят меня придержать язык.

    Ну и если для вас сказать "блядь, вот хуйня, просто пиздец" и набухаться до свинского состояния - это одно и то же - можно только посочувствовать вашим друзьям, родственникам и т.д.


    Ты сказал что перед незнакомыми людьми стараешь не выражаться. Ты чтоли каждого посетителя сайта знаешь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 467
    22 июня, 4:09

    Это абсолютно не духовное кино. Патриарх Кирилл режиссеру руки не подаст...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 468
    22 июня, 4:11

    №464, Арчи

    Мировая общественность уже оказалось более разборчивой.
    6.1 у Музея и 8.3 у Похмелья.
    http://www.imdb.com/title/tt1078912/ratings-international
    http://www.imdb.com/title/tt1119646/ratings-international
    Но Миша же самый умный. Он сначала говорит что кассовые сборы не говорят о качестве фильма, а теперь вот значит "Окажутся более разборчивой". Да вы Михаил непоследовательны. Сейчас наверное скажете, что рейтинги на imdb нифига не объективны. Туда одни дибилы ходят и т.д., а когда у понравившего вам фильма на imdb рейтинг будет выше, тогда сразу же imdb лучший в мире сайт.

    Специально для дебилов - объясняю: человек решил выразить удивление тем, что такой, по нашему мнению, говнофильм собрал больше денег, чем отличный, по нашему же мнению, "Терминатор-4".

    До этого подобным человекам уже несколько раз было разъяснено, что сборы - ни одним местом не показатель качества фильма. Человек этого, увы, явно не понял, а раз так - надо общаться с ним в его же системе координат. Поэтому человеку было сказано, что итоговая ситуация по миру наверняка будет иной.

    Казалось бы - всё очень просто. Ан нет, дебилы в недоумении. А при чём тут вообще "Ночь в музее - 2", когда речь шла о "Терминаторе" и "Мальчишнике" (у них рейтинги отличаются уже далеко не так разительно, а через месяцок будут отличаться ещё меньше) - дебилы вряд ли смогут объяснить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 469
    22 июня, 4:14

    №466, Арчи

    Ты сказал что перед незнакомыми людьми стараешь не выражаться. Ты чтоли каждого посетителя сайта знаешь?

    Ещё раз, для дебилов - я не ругаюсь в гостях.
    Все посетители сайта, наоборот, в гостях у меня.
    Так - понятно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 471
    22 июня, 4:17

    Атис! Атис! Аниматис!
    ЧТОБЫВЫДУМАЛИ?
    Знатное бурление говн!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 474
    22 июня, 5:09

    №456, Михаил Судаков

    №256, MiNDiM

    Всеяредакция, опять премодерацию отключили, как с ОО? Прикольно.

    И снова - со злым умыслом.


    Михаил, я не сторонник теорий заговора. :)
    Исправляюсь - наплыв сегодня большой, что веселит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 475
    22 июня, 5:30

    Михаил, по какому принципу вы выбираете фильмы для просмотра?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 478
    22 июня, 6:04

    №469, Михаил Судаков

    Все посетители сайта, наоборот, в гостях у меня.


    Предлагаю сделать закрытую регистрацию, будете сидеть тут вчетвером и умничать

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 480
    22 июня, 6:37

    Толпы борцов за правду продолжают осаждать бастион несокрушимой уверенности Всеяредакции. Уже 400 с гаком постов настрочили по шаблону "Вы идиоты фильм хороший". Бросайте пить и курить тогда вы тоже не поймете в чем юмор этого фильма. А то опа да это же мы с Витьком в фильме, вчера также пили.... смешно. Фильм то про Похмелье а Всяредакция ничегошеньки не понимает. Еще забыли сказать что надо расслабиться перед фильмом. а то редакция вот зажалась и кино не поняла. Смешно короче.

    Михаил Судаков посылайте борцов в далекие края и впредь, а то гости уже оборзели конкретно, хозяев из дома выгоняют.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 481
    22 июня, 6:46

    Я просто в ёбаном шоке...
    ВЫ меня слышите?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 482
    22 июня, 7:05

    Все проще. Пришел ты в чужой дом, говоришь:
    - А чего это у тебя нет на книжной полке Гарри Поттера?
    - Да я, признаться, считаю это отстоем, не хочу портить коллекцию...
    - Да как же так?! Значит Северное Сияние для тебя не отстой, а Поттер значит отстой? Хуйню порим.
    - Ну, все таки мой дом, я что хочу...
    - Ты послушай сюда. Ты знаешь сколько Поттер денег собрал? Ты знаешь, что у него рейтинг выше? Ты знаешь, что хуй у Поттера больше?
    - Нет, ты все таки не понимаешь, мой дом, я думаю, что ГП говно.
    - Нет, бл, это ты не понимаешь, ты, бл, позер...

    и.т.д. на несколько часов с переходом на личности и плавным скатом на бытовуху.
    Еще раз, все проще: люди написали рецензию, вы ее прочитали. Если не согласны с мнением, не соглашайтесь. Не зачем обвинять людей, что они фильм обосрали. Не читайте. Просто оставайтесь при своем мнении. Или сделайте свою Кино-Правду, пишите свое мнение там.
    ВсеяРедакция выражает свое мнение, Где-то вы с ним согласны, где-то нет. И это нормально, у всех вкусы разные. Никто никого не переубедит, только говном закидает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 483
    22 июня, 7:08

    Боже мой, камменты - обхохочешься :D Целевая аудитория фильма ведет себя так, будто у них отняли самое дорогое в их жизни. (Может, и правда отняли - самооценку, например)) Сказано же было, что редакция - это не ваши карманные кинокритики, а исключительно самостоятельные индивидуумы, которые здесь высказывают СВОЁ, а не ширнармассовое мнение. Как вообще, можно обижаться (!) на рецензию? Я лично просматриваю по 5-10 киносайтов плюс пару журналов на предмет ознакомления с рецензиями-отзывами различных критиков. Некоторые мнения совпадают с моими, некоторые нет, причем, диаметрально. Так что, мне теперь перманентно исходить на г***о, рвать волосы везде и биться в истерике? Ужс, в общем. Кстати, рецензия мне очень понравилась, такая злобная, что даже милая)) Фильм потом на DVD посмотрю при случае:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 486
    22 июня, 8:28

    №390, Хулахуп

    Но, блять, что меня возмущает - это Fingolfin. Лизоблюдство никогда не терпел, а то что он вытворяет - выше всех рамок. Этот бесхребетный говноед постоянно лижет жопу мнению редакции, и не имеет своего.

    +1

    Рецензия - заказная! ВР продались с потрохами! :) А если серьёзно - фильм то и правда не совсем смешной. Он какой-то ирриальный. Только в отличии от ВР меня он устраивает и в таком виде :)) Ну не смешно до усрачки ну и что? Комедия - не значит, что надо до упада ржать. Фильм интересно смотреть, а это уже значит что КИНО...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 487
    22 июня, 8:34

    Я просто пришел и расслабился на просмотре фильма. Легкое, не напрягающее мозг, кино. С компанией друзей смотрелось на "Ура!".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 488
    22 июня, 8:49

    "под пивко с друзьями" главный аргумент тех, кому Похмелье понравилось. Так это вы голодные свиньи чавкающие попкорн и наливающиеся пивом в кинотеатре! НЕНАВИЖУ!
    Это не кино, а лакмус для быдла.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 490
    22 июня, 9:12

    Фильм не понравился. По моей личной шкале качества юмора хуже только в пердю-комедиях снятые неграми для негров.Меня не веселит юмор построенный на том что главные герои перепили а потом пытаются с бодуна вспомнить что с ними происходило.У меня есть основание думать что когда человек говорит будто он не помнит что с ним происходило в состоянии перепоя это означает что ему просто стыдно об этом вспомнить.Не всегда, но в большинстве случаев.
    Здесь же ситуация была усугублена принятой наркотой,добавленной одним из героев для "пущего" веселья.Поскольку кино типа комедия то все закончилось благополучно.В реальной жизни у каждого такое веселье могло закончиться вместе с жизнью и не один раз.
    Вобщем Голливуду удалось снять фильм который пришелся бальзамом на душу очень многим российским кинозрителям и это повод призадуматься.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 493
    22 июня, 9:43

    Зауважал я вас, Михаил Судаков, после этой рецензии. Фильм действительно на грани говна. Пошли на этот фильм с девушкой, и ей он еще более менее, но мне было скучно. Голый китаец, жопа старика, идиотизм с электрошокером - это должен смотреть человек, "венец творения" в 21-м веке и смеяться?
    Не смешно ни*уя! Бегающая курица и тигр в номере, обгоревший жених, раздолбанный мерседес, угнанная машина копов, ботан-дантист без зуба, все это - полное унылое говно! Скучно!
    Удивительно, что многим, действительно многим, фильм понравился. Хоть кому-то понравился!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 494
    22 июня, 10:03

    Михаил, большое спасибо за рецензию)
    думаю, что кино можно всего раз посмотреть и посмеятся с друзьями

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 495
    22 июня, 10:23

    №446, Михаил Судаков

    №444, jagajaga

    Такие сравнения и антитезы здесь не покатят. Смит автор сценария абсолютно ВСЕХ своих фильмов. Филлипс же здесь не автор и даже не соавтор. Скринплей писали какие-то левые товарищи. И соответственно катить все баллоны на Тодда в данном случае просто некорректно.

    Здрасьте, я ваша тётя, приехали.

    Что режиссёр может не браться за сценарий, если он говно - вы не в курсе?

    Что режиссёры часто занимаются переделкой сценария - вы не в курсе?

    Что один и тот же сценарий можно снять совершенно по-разному, вложив абсолютно разные чувства - вы не в курсе?

    Удивительно прям.


    А как насчет того что:
    Что у Тодда еще не тот статус и заработок чтобы отказываться от сценария и соответственно откладывать или срывать съемки фильма.
    Что сценарий изначально никому говном не показался, а уж потом как получилось так и получилось. Снять по нему фильм.
    Переделка сценария это опять же задержка съемок. А Тодд Филлипс, напоминаю, не Оливер Стоун.

    Снять сценарий по-разному можно, да. Чувства тоже, да. Но все таки здесь стоит отличать расклады, когда режиссер сам себе хозяин (Смит) и когда до этого еще далеко (Филлипс) И привычные съемки по своему сценарию и (кстати в первый раз) по чужому.

    В целом же проводимые параллели со Смитом лично мне кажутся ну ей-богу притянутыми за уши, неуместными etc. Эти люди снимают кино для разных аудиторий. У Смита есть свой стиль, свой фан-клуб (адепты, почитатели, ценители творчества). У Филлипса нет и он за этим и не гонится.

    А вообще тестовые-то просмотры и пресс-показы сабжа прошли на ура. И был сделан логичный вывод что кино удалось и можно его выпускать в прокат. И фильм стрельнул то в десятку.

    То что нам с вами не очень понравилось - это скорее проблема все же наша. (Разумеется на это можно будет ответить что это у меня проблемы, а у вас никаких и это просто фильм говно)
    Просто редко вообще по-серьезному ругаю кино и тех кто его делает и если кино не впирает ( а такое крайне редко случается), то и говорю что просто не впирает, значит это я такой, что мне не впирает, значит не настроился, не понял, не проникся, значит это кино просто не для меня было.

    Вы же предпочитаете безаппеляционные заявления - фильм не понравился потому что он говно. Ну что ж, разные люди ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 496
    22 июня, 10:23

    Всеяредакция просрала по всем фронтам в споре с Арчи. Вы если навязываете всем свое мнение, то делайте это грамотно, а то очень в глаза бросается. Теперь пониаю, что чувство юмора либо как у Джея и Молчуна Боба, тобишь тупой, сортирный, или, как в Ночи в музее 2, где такого вообще не наблюдалось.
    Если вы забаните Арчи, то упадете в глазах общественности в который раз показав, что вы не можете защищать свою точку зрения и в итоге все ваши доказательства сводятся к банальному "Идите все в жопу, нам на вас всех глубоко срать с высокой колокольни, мы вообще сайт держим для собственного удовольствия, если не нравится, то валите отсюда" Это прокатывало...раньше. Рано или поздно вы допрыгаетесь наконец и поймете, что не можете диктовать всем свои условия. А уж ваши наезды на кинопоиск.ру вообще смехотворны. Ну и что, что воруют ? Вам-то что ? Они же вам не мешают, у вас и так большая аудитория, которую, повторяюсь, скоро потеряете.
    На вашей стороне останутся гордые жополизы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 497
    22 июня, 10:24

    №490, Кинолюбитель


    Вобщем Голливуду удалось снять фильм который пришелся бальзамом на душу очень многим российским кинозрителям и это повод призадуматься.


    Вот уж смех. Не пробовали призадуматься над тем, почему очень многим российским кинозрителям пришлись по душе "300", "Т4", "ТФ", ведь там же, боже правый, насилие и разрушение,а местами даже и кровища с убийствами! Ведь это, как кто-то тут метко выразился, лакмусовая бумажка для потенциальных убийц и пироманьяков, ведь только быдло может с удовольствием смотреть, как 300 мужиков в кожаных трусах ме-е-е-е-едленно (в слоу-мо, в смысле) отрезают ноги и руки кусками остро отточеного металла!.. После всех фильмов душа должна болеть, что ли, за общество? Личность человеческая - весьма многогранна. У КАЖДОГО человека есть низменные инстинкты, и это не подлежит сомнению, и спектр ощущений, мыслей и стремлений в каждый момент времени у каждого человека различный. Соответственно, отсюда и берется такой параметр как "настроение". Так, под "настроение" я счел весьма неплохим "Мальчишник", а те же "Трансформеры-2" мне показались унылыми и безжизненными и без огонька, хотя, думаю, под соответствующее настроение прошли бы на ура. Так что не нужно делать из мухи слона. Люди по своей природе друг от друга не отличаются. Просто кто-то не держит в узде свои низменные стремления, позволяя поржать себе над шуткой "про жопу", кто-то высоколобничает и морализаторствует, злится, что не может себе позволить многое из того, что хочется, но нельзя (ведь неприлично же!), но ведь какой повод заявить о своем превосходстве над остальной массой, а! Кто-то на людях (может, даже незнакомых) красавчик, а у себя дома - свинья. Кто-то делает снисходительную гримасу и называет всех, кто с первого раза не въезжает в его сентенции "дебилами", отыгрывая свою роль. Люди несовершенны, вон даже Михаил в них разочаровался еще раз несколькими постами выше. А уж мыслями о том, почему это кино понравилось российскому зрителю, нашу страну точно не спасти. Вот как-то так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 498
    22 июня, 10:25

    №490, Кинолюбитель

    У меня есть основание думать что когда человек говорит будто он не помнит что с ним происходило в состоянии перепоя это означает что ему просто стыдно об этом вспомнить.Не всегда, но в большинстве случаев.


    Здесь вот как раз случай, что именно "не всегда". Побочный эффект руфилина, который был подсыпан Аланом в "Егермайстер" - потеря памяти.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 501
    22 июня, 10:30

    №490, Кинолюбитель

    Здесь же ситуация была усугублена принятой наркотой,добавленной одним из героев для "пущего" веселья.Поскольку кино типа комедия то все закончилось благополучно.В реальной жизни у каждого такое веселье могло закончиться вместе с жизнью и не один раз.


    Кстати да. Это еще раз подтвержадает сего кина малореалистичность.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 502
    22 июня, 10:31

    Вчера охуел от фильма, а сегодня от рецензии.
    ИМХО это кино, и как минимум нехуевое. Зачем разбирать комедию по полкам? Зачем с высока смотреть на пошлую комедию? Так ничего не получается. Хорошая комедия - это когда тебе смешно. На Мальчишнике я ржал, причем дико. Да что там я? Я просто тупое быдло с пивком, но когда ржет весь зал это показатель. С другой стороны, НВМ2, со своим говносемейным юмором выдавил пару улыбок.
    Не ожидал я такого вердикта, никак не ожидал.
    А оеночка-то поползла вниз...странная тенденция, не замечаете?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 504
    22 июня, 10:33

    Миш, в первый раз с тобой абсолютно не согласна...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 505
    22 июня, 10:35

    Ух ты,да Всеяредакция оказывается злостные борцы с пьянстовом.Фильму и поставлено Говно видимо за то ,что он про последствия перепития.Лично я поставил 10/10,так как против алкоголя ничего не имею,а фильм замечательный.Лучше бы с наркотиками боролись и своих гостей не материли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 506
    22 июня, 10:35

    №155, ENPY

    Согласен. Непонятно за что этот фильм хвалят и откуда у него такие высокие оценки.


    просто дебилов всегда было и будет больше
    а их процент в нынешнее время неуклонно растет

    а фильм именно для них - поэтому "зал и хохотал" - это лишь показатель того кто сидит рядом с вами на сеансе

    - никто же не заметит 20 человек из 200 сотен, которые сидят в шоке, что за хуету им показывают

    по поводу квадртаных жоп ёбнутых китайцев и прочего гавна которым пропитан фильм - и нигде не указано даже что с детьми туда ходить не стоит...

    это не родители идиоты - это прокатчики жадные и охочие до бабла суки, которые ради кассы не потрудились указать возрастные ограничения...

    я понимаю что фильм прикочевал из США - где дети с 5 лет смотрят на шутки с участием жопы - но тем не менее...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 507
    22 июня, 10:37

    Очень рад,

    На этот раз полностью согласен с рецензией. Прямо на сто процентов!

    Добавлю, что фильм могли бы хоть как то выручить хорошие актерские работы, но все главные герои оказались унылыми антихаризматичными персонажами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 508
    22 июня, 10:38

    №496, Джимии

    Всеяредакция просрала по всем фронтам в споре с Арчи. Вы если навязываете всем свое мнение, то делайте это грамотно, а то очень в глаза бросается. Теперь пониаю, что чувство юмора либо как у Джея и Молчуна Боба, тобишь тупой, сортирный, или, как в Ночи в музее 2, где такого вообще не наблюдалось.
    Если вы забаните Арчи, то упадете в глазах общественности в который раз показав, что вы не можете защищать свою точку зрения и в итоге все ваши доказательства сводятся к банальному "Идите все в жопу, нам на вас всех глубоко срать с высокой колокольни, мы вообще сайт держим для собственного удовольствия, если не нравится, то валите отсюда" Это прокатывало...раньше. Рано или поздно вы допрыгаетесь наконец и поймете, что не можете диктовать всем свои условия. А уж ваши наезды на кинопоиск.ру вообще смехотворны. Ну и что, что воруют ? Вам-то что ? Они же вам не мешают, у вас и так большая аудитория, которую, повторяюсь, скоро потеряете.
    На вашей стороне останутся гордые жополизы.


    Ух ты, неужели девушка Арчи пожаловала? Про конец спора то вы не в курсе, да? Арчи смылся. На прощание, пообещав найти и покалечить Михаила и так грозно - я тебя в Вконтакте уже нашел!

    Это собственно после всех речей про уважение и терпимость - не выдержала психика.

    Насчет прокатывает - это прокатывало всегда и будет, потому что это правда, что бы вы там не думали. Вопли - я от вас ухожу, вы скоро сдохните, вы должны меня ценить, потому что я здесь - они уже давно как белый шум.

    Я собственно вижу, что вы не сильно напрягались, когда писали, зато эмоции просто захлестывали. Это круто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 511
    22 июня, 11:02

    Фильм пока не смотрел, так что могу сейчас быть не в теме. По существу самого фильма я отпишусь после просмотра (если посмотрю его, конечно). Мне кажется, или за последнее время, а именно с момента выхода "Солдат неудачи" и даже раньше этого, не было камедий лучше? Под словом "камедия" в данном случае я подразумеваю фильм, вызывающий смех часто и на протяжении всего фильма и которые хочется пересматривать (а в случае с "Солдатами неудачи" ещё и разбирать на цитаты).Этим определением я просто отсекаю большую часть хороших, милых и забавных фильмов-камедий, которые не отвечают данным условиям (к примеру, т.н. романтические камедии).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 512
    22 июня, 11:05

    №439, larry

    larry
    Читатель
    фильм понравился тоже. Своеобразная реабилитация после унылой "Ночи в музее -2", где и улыбнуться-то хочется всего пару раз.
    Имхо, нет там никаких тем мужской дружбы (пафосные речи Алана на эту тему - скорее пародия), а есть почти классическая сказка про четверых дебилов у которых всё было плохо, потом всё стало хорошо. Плюс "пивной" юмор - поржать и забыть.

    Сейчас, за комедией лучше сходить на "Предложение", если нет аллергии на романтику. А неделю-две назад, лучше "Мальчишника" ничего не и было.



    прям верно сказано))) +1

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 513
    22 июня, 11:08

    Здрасьте все. Смеялся на протяжении всего фильма (украинский дубляж), друзья в штатах по нескольку раз ходили. Не заметил, что кто-то в нём поднял серьёзную тему или хотел научить уму-разуму. Наверно, это всё настроение.
    Пришёл на легке, получил удовольствие, ушёл, зашёл на КГ, прочитал рецензию, начал осознавать, что я ещё хуже чем тот, кто снял фильм, всё равно решил вытянуть из торрента, как в нормальном качестве появ. Спасибо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 515
    22 июня, 11:18

    №488, Н.А.

    Так это вы голодные свиньи чавкающие попкорн и наливающиеся пивом в кинотеатре! НЕНАВИЖУ!


    сиди тогда дома, раз так все раздражает :)

    Да, и быдла редко ходит в кино и покупает там пиво и попкорн, они смотрят гавно TS-ку дома.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 516
    22 июня, 11:19

    №437, Михаил Судаков

    Помимо голого Мьюза (который сам по себе персонаж смешной, в отличие от крикливого китайца), у Кевина Смита до хера и больше смешных и серьёзных сцен. У Филипса в "Мальчишнике" все остальные шутки - уровня голого китайца. Так - понятно?


    Похоже вам по какой-либо причине хотелось замечать в фильме только голые хуи и жопы стариков, а у Смита вы даже не видели как на мужика насрали, прям на лицо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 523
    22 июня, 12:20

    №506, Andril_art

    №155, ENPY

    Согласен. Непонятно за что этот фильм хвалят и откуда у него такие высокие оценки.

    просто дебилов всегда было и будет больше
    а их процент в нынешнее время неуклонно растет

    а фильм именно для них - поэтому "зал и хохотал" - это лишь показатель того кто сидит рядом с вами на сеансе

    - никто же не заметит 20 человек из 200 сотен, которые сидят в шоке, что за хуету им показывают

    по поводу квадртаных жоп ёбнутых китайцев и прочего гавна которым пропитан фильм - и нигде не указано даже что с детьми туда ходить не стоит...

    это не родители идиоты - это прокатчики жадные и охочие до бабла суки, которые ради кассы не потрудились указать возрастные ограничения...

    я понимаю что фильм прикочевал из США - где дети с 5 лет смотрят на шутки с участием жопы - но тем не менее...


    товарищ ты такой пиздец наговорил что просто смешно становится ...

    То что вам не понятно - это ВАША проблема. Это никак не означает что все дебилы, кому наоборот понятно.
    А что в последнее время неуклонно растет так это число "долбаебов считающих себя невъебенными эстетами"

    Со мной на сеансе сидело всего 5 человек и они вполне себе интеллигентно смеялись.

    Из 200 сотен (XD) 20 людям не нравились и Немножко Беременна, Евротур, Гароль и Кумар, Плохой Санта, Незваные Гости, Солдаты Неудачи, Зак и Мири etc.
    так вот может стоит признать что это НОРМАЛЬНО и что так ВСЕГДА БЫВАЕТ. А не исходить на говно, называя всех дебилами.

    Насчет детей везде все указано. Если ты крот - это также твоя проблема.
    А вот родители бывают идиотами и еще какими. При мне бабушка с внуком лет 10 на Адреналин 2 завалилась. Ну и пришлось валить обратно через 15 минут. Хотя русским языком и весьма крупно в расписании было написано "Детям до 16 ни-ни"

    Ну и насчет американских детей - венец бредятины. Их наоборот держат в ежовых рукавицах и берегут от всего. Там не продадут игру серии GTA если те 18 нет. Там папашу судили за то что он давал маленькому сыну играть в эти игры, а тот потом взял семейную машину и поехал на ней в школу.
    А также как насчет тенденции к гребаному рейтингу PG-13 во всех фильмах. Это делается как раз чтобы оградить нежных малельких деток от голых жоп и оторванных рук.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 524
    22 июня, 12:24

    №516, Marvel

    Похоже вам по какой-либо причине хотелось замечать в фильме только голые хуи и жопы стариков, а у Смита вы даже не видели как на мужика насрали, прям на лицо.


    Я кстати, видимо из-за культурного шока, сперва подумал (понадеялся) что это ему кофе туда пролили :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 525
    22 июня, 12:25

    Ребяты,я все понял в чем фишка!ВсеяРедакция теперь постоянно будет ставить оценки противоположные вкусам большинства.Провоцируя мощный срач и прикалываясь и издеваясь.А сами между собой "А здорово мы всех наебали".Я прав,ога?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 526
    22 июня, 12:27

    Люди, которые оправдывают "Похмелье" большими сборами за бугром, одумайтесь! Неужели вы не занете примеров, когда откровенное говно собирало много денег?
    Полностью согласен с рецензией, фильм - говно и о говне...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 527
    22 июня, 12:38

    №515, tp747

    Да, и быдла редко ходит в кино и покупает там пиво и попкорн


    Вот это вопиющая неправда. Как в кино не хожу, так в зале представляется широкий ассортимент бивисов. Да-да, с пивом и поп-корном.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 528
    22 июня, 12:51

    Особенно понравилось сравнение с ekler.ru Мол у него не 60 тыс. человек, а в два раза больше. Я даже не поленился посмотрел. У него максимум 3 тыс посетителей. Это типо в 20 раз меньше =))

    Все проще. Пришел ты в чужой дом, говоришь:
    - А чего это у тебя нет на книжной полке Гарри Поттера?
    - Да я, признаться, считаю это отстоем, не хочу портить коллекцию...
    - Да как же так?! Значит Северное Сияние для тебя не отстой, а Поттер значит отстой? Хуйню порим.
    - Ну, все таки мой дом, я что хочу...
    - Ты послушай сюда. Ты знаешь сколько Поттер денег собрал? Ты знаешь, что у него рейтинг выше? Ты знаешь, что хуй у Поттера больше?
    - Нет, ты все таки не понимаешь, мой дом, я думаю, что ГП говно.
    - Нет, бл, это ты не понимаешь, ты, бл, позер...


    Разумный комрад попался =) Очень толково написал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 529
    22 июня, 12:52

    Strix
    Читатель № 498

    Не думаю что этот фильм мог пройти у меня "под настроение" в отличие от тех же Трансформеров. И сравнивать их по меньшей мере некорректно. Слишком разные части человеческого бытия они затрагивают. Смотреть Трансформеров-2 это как наблюдать словно кто-то (видимо дяденька-режиссер Майкл Бэй) играет в великолепно прорисованную компьютерную игру. Быстро становится скучно,учитывая что сам не являюсь любителем такого развлечения. А вот "Мальчишник..." (он же "С бодунища...") извините-подвиньтесь! Мне несмешны фильмы на тему особенностей национальных охот,рыбалок и прочих мальчишников. Потому как заебало наблюдать в повседневной жизни как из людей по пьяни лезет то говно над которым предлагается посмеяться в этом фильме."Над чем смеетесь?Над собой смеетесь!" Вот только "грех смеяться над убогими!" И самое хреновое что убожество такого рода фильмами недвусмысленно поощряется! Ну как же, это ведь так весело! Нажраться и "начудить"! Будет потом что вспомнить! А те кто не может себе позволить такого веселья - те двуличные снобы и лицемеры или еще кто похуже! Ах да! Они еще лижут жопу Лущинскому и Судакову!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 530
    22 июня, 12:54

    Посетители, да оставьте вы уже в покое администрацию сайта. Всё равно ни кто ни кого не переубедит. А при чём тут Ночь в музее 2 - вообще не понятно, это же детское доброе кино, которое учит прописным истинам - типа добро побеждает зло и т.д. С какого хрена должна действовать логика, типа если у "ночи" оценка - кино, то у "Похмелья" должно быть дважды или трижды кино? Если весь зал смеётся - это еще не значит, что оценка - кино, смеяться можно и над говном, что, кстати, многие говно-жопные американские комедии и доказывают.

    И ещё, учтите, что и Юрий Лущинский и Михаил Судаков люди взрослые, у них, возможно, есть семьи (и может дети), поэтому, надеятся, что они пойдут на поводу, даже у подавляющего большинства - это, по меньшей мере, наивно.

    Ну и на последок - не всем по душе смотреть на результат борогозева пьяных мужиков, так что, несогласные с оценкой, что сабж - кино, всё равно будут, как бы вы не пытались убедить всех в обратном.

    И совсем на последок - с возрастом мнения меняются - это неизбежно, и является положительным фактом в развитии людей.

    Всем удачных просмотров...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 531
    22 июня, 13:02

    №482, gupper_grans

    Все проще. Пришел ты в чужой дом, говоришь:
    - А чего это у тебя нет на книжной полке Гарри Поттера?
    - Да я, признаться, считаю это отстоем, не хочу портить коллекцию...
    - Да как же так?! Значит Северное Сияние для тебя не отстой, а Поттер значит отстой? Хуйню порим.
    - Ну, все таки мой дом, я что хочу...
    - Ты послушай сюда. Ты знаешь сколько Поттер денег собрал? Ты знаешь, что у него рейтинг выше? Ты знаешь, что хуй у Поттера больше?
    - Нет, ты все таки не понимаешь, мой дом, я думаю, что ГП говно.
    - Нет, бл, это ты не понимаешь, ты, бл, позер...

    и.т.д. на несколько часов с переходом на личности и плавным скатом на бытовуху.
    Еще раз, все проще: люди написали рецензию, вы ее прочитали. Если не согласны с мнением, не соглашайтесь. Не зачем обвинять людей, что они фильм обосрали. Не читайте. Просто оставайтесь при своем мнении. Или сделайте свою Кино-Правду, пишите свое мнение там.
    ВсеяРедакция выражает свое мнение, Где-то вы с ним согласны, где-то нет. И это нормально, у всех вкусы разные. Никто никого не переубедит, только говном закидает.

    Красава!)
    +1

    Читать комменты становится всё менее интересно(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 533
    22 июня, 13:20

    Неужели все так плохо? Даже на стерильно не тянет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 537
    22 июня, 13:44

    №433, Михаил Судаков

    так это что получается, все посты с 13-го по 80-й были именно об этом, почему их нет?!

    пост номер 12 и сразу пост 81 !!!!

    Товарищи, вы чё? Комменты на месте, никто их никуда не вычищал и не прятал.


    Этот вопрос перестал быть актуальным ровно в тот момент, когда все они появились. Вы, Михаил, видимо, не в курсе, но на протяжение нескольких часов так и было, что следом за постом №12 шел сразу №81, а за ним следом №192.

    По поводу сборов в штатах. А чего вы, собственно, ожидали от тупарей, которые год назад отнесли в кассу какого-то там Тёмного рыцаря более полумиллиарда - естественно, они понесут миллионы долларов в кассу этого говнища :)

    Всеяредакции и всем участникам обсуждения огромное спасибо за устроенный срач! И как после такого можно говорить, что мол "ВР не ценит своих читателей и всё такое" - то что происходит здесь, это же праздник для читателя.

    А кто бы мог подумать, что, помимо моря удовольствия во время просмотра, будет получено немалое количество оного и при обсуждении. раньше думал дождаться выхода ДВД, теперь возникло острое желание ещё раз засмотреть в кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 540
    22 июня, 14:13

    Народ! Пора немного и поостыть. На вкус и цвет товарищей нет. Кому то понравился, ком-то не понравился. Но не надо из-за этого поливать друг друга г...ом. В принципе сайт-то называтся kino-govno.com, а значит изначально любой фильм для кого-то будет "говно", а для кого-то "кино".
    Столько эмоций по пустякам ей-богу.
    Мне лично фильм понравился. Не согласен, насчет реальности и нереальности поступков главных героев. Жизнь такая штука, иногда такого выкинет, расскажешь кому-нибудь не поверят.
    Не понравилась оценка ВР, ну и х.р с ней с этой оценкой. Как будто от этой оценки наша жизнь пойдет вспять. Главное понравился фильм или не понравился. Напиши чем понравился и чем не понравился. Ну, не надо из-за этого оскорблять друг друга. А то получается пьешь пиво, значит БЫДЛО! Не пьешь пиво, значит ЕБАНЬКО!
    Уважаемая ВР! Не знаю, что думаете вы, но мне кажется пора вернуть премодерацию, а то комменты превращаются в сплошной троллинг!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 541
    22 июня, 14:15

    И как только этот фильм сумел собрать столько бабла?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 542
    22 июня, 14:37

    А вообще это смелый поступок, пойти на перекор дебилам, считающим "нажраться в говно до безпамятства" - величайшим развлечением из всех. Вся фишка в том, что этих дебилов - абсолютное большинство, и даже автор этих строк в боевом прошлом баловался подобным дерьмом. У всеяредакции был выбор, либо забить на этот фильм, либо сознательно пойти на конфликт, но при этом остаться честными с самим собой. Собственно, уважаю ваш выбор.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 543
    22 июня, 14:42

    Отличная комммммедия... и точка

    может просто русский дубляж был не очень.. я в кинотеатре на укр. смотрел абассака, зал аплодировал под конечную нарезку фоток

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 544
    22 июня, 14:49

    №434, Михаил Судаков


    Да я после Кинотавра голливудское кино в два раза сильнее полюбил. Потому что оно даже если тупое - хотя бы снято сносно.

    Очень за вас рад.
    Не надо придумывать за меня причины того, что мне не понравился "Мальчишник".

    Хорошо, не буду, я же лишь предположение сделал.
    Он не понравился лишь по той причине, что говно

    Ок, как скажите - пошел менять оценку))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 545
    22 июня, 14:51

    Люблю КГ прежде всего за комменты:) Чего добиваются все эти люди, рьяно защищающие фильм, - непонятно. Боитесь за судьбу российского проката чтоли? Так фильм уже 10 дней идет: все, кто хотел - посмотрели. Или вы хотите, чтобы статью убрали с сайта и заменили на хвалебную?
    Я с рецензией не согласен, по мне фильм тянет на 7 из 10, но никак не на говно. Ну вот зашел я на КГ, увидел отличную от моей точку зрения, ознакомился. Сейчас у меня должно было возникнуть желание обосрать редакцию, но не возникло. А почему? Потому что это лишь мнение, не лучше и не хуже других, и оно также имеет право на существование. Так что я просто переключился на чтение комментариев, как всегда доставляющих. Продолжайте, плиз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 546
    22 июня, 14:53

    не вспомню чей камент надо процитировать, согласен с тем, что раньше как то больше совпадений во мнениях было - моим и КГ. После двух - трёх расхождений, начинаешь искать от сайта не мнения о фильме а новостей и трейлеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 548
    22 июня, 15:12

    №475, izumrud444

    Михаил, по какому принципу вы выбираете фильмы для просмотра?

    По режиссёру, актёрам, трейлерам - ну, как и большинство остальных киноманов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 550
    22 июня, 15:27

    Честно говоря - разочаровали (хотя учитывая ваш стиль общения могу догадаться, что вам как-то ПОХ). Сколько уже лет КГ читаю и такого жуткого не совпадения мнений никогда не было ещё, но видимо надо с чего-то начинать.

    Увидев вашу оценку не стал даже рецензию читать. Рад только, что тех, кому данное кино понравилось и на КГ большинство, даже думаю, судя по оценкам на форуме и на сайте, абсолютное.

    И ещё одно, я уже давно в кино хожу, и НИКОГДА не видел, чтобы почти весь зал остался на титрах.

    P.S. Почитал тут комменты некоторых индивидов, хочу им ответить, если они считают, что кино для бухающего быдла и для тех, кто мечтает таким стать, то могу смело заметить, что я не быдло, почти не пью, нажираться ненавижу, и уж точно никогда не хотел бы быть похож на упитых тормозов из села Кукуево. А кино зачётно, потому что ВЕРЮ и потому что не про то, как круто нажираться, как некоторым показалось, хотя каждый видит то, что хочет видеть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 551
    22 июня, 15:28

    №495, jagajaga

    А как насчет того что:
    Что у Тодда еще не тот статус и заработок чтобы отказываться от сценария и соответственно откладывать или срывать съемки фильма.

    До того, как снять "Мальчишник", Тодд снял 4 фильма, вышедших в широкий прокат, и провалился из них всего один. Остальные собирали от 85 до 170 миллионов долларов в мировом прокате. И это при бюджетах от 17 до 60 миллионов. Если это не показатель успешности режиссёра - я тогда даже не знаю, что.

    Для сравнения, у Смита только один фильм собрал чуть больше 40 миллионов в мировом прокате - это "Зак и Мири". Остальные в прокате шли большей частью абы как (да, потом расходились отличными тиражами на DVD, но мы сейчас не об этом), а Mallrats - вторая картина после снятых за копейки "Клерков", так вообще считается (даже самим Смитом) диким кассовым провалом.

    Так что у Фиплипса - именно ТОТ статус, и ТОТ заработок, чтобы отказываться от дрянных сценариев. А он вот уже второй раз подряд подбирает какое-то говно.

    Что сценарий изначально никому говном не показался, а уж потом как получилось так и получилось. Снять по нему фильм.

    И кто в этом виноват? Режиссёр, верно?

    Снять сценарий по-разному можно, да. Чувства тоже, да. Но все таки здесь стоит отличать расклады, когда режиссер сам себе хозяин (Смит) и когда до этого еще далеко (Филлипс) И привычные съемки по своему сценарию и (кстати в первый раз) по чужому.

    Филлипс тоже будет сам себе хозяин, если этого захочет. Но, вероятно, не хочет - ему, наверное, проще и удобнее снимать вот так, чё подкинут.

    В целом же проводимые параллели со Смитом лично мне кажутся ну ей-богу притянутыми за уши, неуместными etc. Эти люди снимают кино для разных аудиторий. У Смита есть свой стиль, свой фан-клуб (адепты, почитатели, ценители творчества). У Филлипса нет и он за этим и не гонится.

    Я их сравниваю не с этой позиции. С какой - писал в рецензии и объяснял в комментариях.

    А вообще тестовые-то просмотры и пресс-показы сабжа прошли на ура. И был сделан логичный вывод что кино удалось и можно его выпускать в прокат. И фильм стрельнул то в десятку.

    Прошли. Стрельнул. Но для меня он от этого менее говном не стал.

    То что нам с вами не очень понравилось - это скорее проблема все же наша. (Разумеется на это можно будет ответить что это у меня проблемы, а у вас никаких и это просто фильм говно)
    Просто редко вообще по-серьезному ругаю кино и тех кто его делает и если кино не впирает ( а такое крайне редко случается), то и говорю что просто не впирает, значит это я такой, что мне не впирает, значит не настроился, не понял, не проникся, значит это кино просто не для меня было.

    Это не наша проблема. Это наша общая с фильмом проблема. Несовместимы мы с ним. Поэтому я говорю: "Фильм говно". А в ответ - вопли толпы дебилов: "Сам ты говно! Рецензия необъективная!" Дебилы не понимают, что "объективная рецензия" - это в лучшем случае тупо пересказ сюжета, а когда высказываешь своё мнение, от оценок типа "говно" или "кино" никуда не уйти.

    Вы же предпочитаете безаппеляционные заявления - фильм не понравился потому что он говно. Ну что ж, разные люди ...

    Разумеется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 552
    22 июня, 15:29

    №496, Джимии

    Теперь пониаю, что чувство юмора либо как у Джея и Молчуна Боба,

    Дай бог всем и каждому в этих комментариях (включая нас с Юрой) такое чувство юмора, как у Кевина Смита.

    Если вы забаните Арчи, то упадете в глазах общественности

    Я ещё и вас забаню. Мне падать в глазах долбоёбов не страшно - даже лестно как-то.

    А уж ваши наезды на кинопоиск.ру вообще смехотворны. Ну и что, что воруют ? Вам-то что ?

    Симптоматично.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 553
    22 июня, 15:35

    №516, Marvel

    Похоже вам по какой-либо причине хотелось замечать в фильме только голые хуи и жопы стариков, а у Смита вы даже не видели как на мужика насрали, прям на лицо.

    Господи, вы как заезженная пластинка. Скучно-то как!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 554
    22 июня, 15:48

    фильм средний и не более того.
    пару шуток было .
    А насчёт лучшая комедия - наверно слишком мало комедий видели в своей жизни.
    американские комедии 70-80 хх - намного смешнее современных.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 557
    22 июня, 16:28

    №515, tp747

    сиди тогда дома, раз так все раздражает :)


    первое, я с вами на брудершафт не выпивала и нечего мне тыкать.
    Подобными комментариями отжигает целевая аудитория данного фильма
    второе, пора бы уже научиться не обливать говном всех несогласных с вами и соблюдать правила приличия, а то прямо как школота, чесное слово.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 558
    22 июня, 16:29

    раз такой разброс мнений - придется сходить терь. Надо ж понять, хто прав. Так-то трезвеннический посыл судакова мне ближе - но хоть я и не пью, над анекдотами про пьяниц мне это смеяться не мешает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 559
    22 июня, 16:34

    Мда...
    Пиитичное отношение к мнению всеяредакции рушится как карточный домик...
    По сравнению с "Заком и Мири" (которое было признано "нехуевым", если не ошибаюсь, а по мне так кусок внезапного гуано) этот фильм настоящая комедия. Да и без сравнения - просто хороший и смешной фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 560
    22 июня, 16:56

    >> Ближе к финалу начинаешь подозревать, что зрителей
    >> нагло и жестоко наебали, оставив пресловутый "Мальчишник"
    >> за кадром и показав одно лишь "Похмелье"

    Тащемта это и есть "Похмелье".

    Ждем с нетерпением,
    когда назовет
    Тодда Филлипса
    сей Луций -
    "распиздатым",
    и т.п.

    Ыххыхыхы. Читательский рейтинг ok.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 562
    22 июня, 17:19

    заинтриговали, глянуть чтоли хоть глазком одним, а то ведь не хотел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 563
    22 июня, 17:23

    №531, Bacekkk

    №482, gupper_grans

    Все проще. Пришел ты в чужой дом, говоришь:
    - А чего это у тебя нет на книжной полке Гарри Поттера?
    - Да я, признаться, считаю это отстоем, не хочу портить коллекцию...
    - Да как же так?! Значит Северное Сияние для тебя не отстой, а Поттер значит отстой? Хуйню порим.
    - Ну, все таки мой дом, я что хочу...
    - Ты послушай сюда. Ты знаешь сколько Поттер денег собрал? Ты знаешь, что у него рейтинг выше? Ты знаешь, что хуй у Поттера больше?
    - Нет, ты все таки не понимаешь, мой дом, я думаю, что ГП говно.
    - Нет, бл, это ты не понимаешь, ты, бл, позер...

    и.т.д. на несколько часов с переходом на личности и плавным скатом на бытовуху.
    Еще раз, все проще: люди написали рецензию, вы ее прочитали. Если не согласны с мнением, не соглашайтесь. Не зачем обвинять людей, что они фильм обосрали. Не читайте. Просто оставайтесь при своем мнении. Или сделайте свою Кино-Правду, пишите свое мнение там.
    ВсеяРедакция выражает свое мнение, Где-то вы с ним согласны, где-то нет. И это нормально, у всех вкусы разные. Никто никого не переубедит, только говном закидает.

    Чувак, спасибо тебе, ты гений метафор.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 564
    22 июня, 17:28

    №404, Михаил Судаков

    Чисто интереса ради - кто на этот раз-то там заплатил? Кому спасибо сказать?

    Не умничайте - Вам это не идет и плохо получается.. В данном случае как раз вполне вероятно что не заплатили (темы по фильму на сайте не было, акций с пред-показом для своих - тоже..). Тут даже сыщиком быть не нужно..

    А вообще - предлагаю устроить голосовалку на тему "Какой следующий кинохит будет обосран на КГ без весомых аргументов?"
    И варианты:
    1. "Трансформеры 2"
    2. "Гарри Поттер и очередная непонятка"
    3. "Враги народа" (или под долбоебским названием "Джонни Д.")
    4. "Аватар" (ну куда ж е без него?)
    5. "Бесславные ублюдки"
    6."G-Force"
    7. "Ледниковый период 3"
    8. "Геймер"
    9. "2012"
    10. "Шерлок Холмс"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 565
    22 июня, 17:28

    Почитал комменты - жжоте... А итог? Пришла Администрация, выдала всем пиздюлей и все потихоньку успокаиваются, оставаясь каждый при своем мнении)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 567
    22 июня, 17:37

    Граждане, этот сайт прежде всего мне и нравиться тем, что рецензии пишут без оглядки на чьё то мнение. Как только будет наоборот - это уже будет и другой сайт. Оно вам надо?

    Ну разошлись мнения - и что? Фильм от этого хуже/лучше стал?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 568
    22 июня, 18:11

    Первый раз вижу, что бы мнение Всеяредакции так отличалось от мнения зрителей. Надо посмотреть...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 569
    22 июня, 18:12

    предлагаю внизу рецензии писать "Осуждение рецензии" (вместо "Обсуждение..."). так будет корректнее в большинстве случаев.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 571
    22 июня, 18:14

    Чето для "говна" , многовато каментов. Я на этот фильм не ходил потому что видел предыдущую работу его режиссера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 575
    22 июня, 18:29

    №571, Талгатик

    Чето для "говна" , многовато каментов. Я на этот фильм не ходил потому что видел предыдущую работу его режиссера.


    Охуенная позиция!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 576
    22 июня, 18:32

    №564, EX-AstronaFFt, забаненный ни за что

    В данном случае как раз вполне вероятно что не заплатили (темы по фильму на сайте не было, акций с пред-показом для своих - тоже..)

    Господи, ну как земля таких идиотов рождает, а?
    "Тема по фильму на сайте" - это что вообще?
    "Акция с предпоказом" - была.
    Вы даже здесь умудрились налажать.
    Феерично.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 577
    22 июня, 18:49

    Чето для "говна" , многовато каментов. Я на этот фильм не ходил потому что видел предыдущую работу его режиссера.

    я тоже видел его предыдущие работы, а именно Дорожное приключение и Старски и Хатч, обе мне понравились, поэтому шел на это ожидая того же, другими словами тупо поржать...все что ожидал от фильма "Похмелье" все увидел и даже больше...фильм очень даже гуд, ИМХО!!!

    Ну разошлись мнения - и что? Фильм от этого хуже/лучше стал?


    Вот это правильно...опять же у каждого свое мнение и свое оценивания качества,.так что народ кончайте уже на рецензию гнать и к тому же фильм, как было верно подмечено, от того что не понравился КГ хуже не стал :)

    p.s.
    №564, EX-AstronaFFt, забаненный ни за что

    1. "Трансформеры 2"
    2. "Гарри Поттер и очередная непонятка"
    3. "Враги народа" (или под долбоебским названием "Джонни Д.")
    5. "Бесславные ублюдки"
    6."G-Force"
    7. "Ледниковый период 3"
    8. "Геймер"
    9. "2012"
    10. "Шерлок Холмс"


    Кстати, из всех этих фильмов меньше всего впечатлил ролик Джонни Д...даже Поттер удивил, а 2012 вообще теперь жду с нетерпением :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 578
    22 июня, 18:55

    Походу пора закрывать обсуждение, ибо идет уже натуральный бред:) по фильму уже всё давно сказано и начали переходить на личности. It's not good

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 579
    22 июня, 19:05

    Как же я люблю, когда мнение Михаила в корне не совпадает с мнением большинства. Отключенная премодерация рулит, спасибо вам за этот чудесный час смеха и бесконечного лулза от негодующих гостей) сайта, комментарии к фильму порвали фильм в плане юмора, как тузик грелку!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 580
    22 июня, 19:13

    Кстати, показательно, что многие комменты содержат мысль вроде "Так всегда доверял мнению КГ, а тут такое..." =) С этим, считаю, и связано бессознательное желание многих комментаторов "переубедить" (слово-то какое смешное) администрацию. Вернуть все взад, как было раньше, когда мнения совпадали, было всеобщее благоденствие и т.д. Для многих, как мне думается, такая рецензия стала чем-то вроде... м-м-м, предательства, что ли. Это как ребенок впервые узнал, что папа, святой человек, оказывается, ходит на сторону! =) Домыслы, домыслы, конечно, но что-то такое прослеживается...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 581
    22 июня, 19:21

    №564, EX-AstronaFFt, забаненный ни за что
    В данном случае как раз вполне вероятно что не заплатили (темы по фильму на сайте не было, акций с пред-показом для своих - тоже..). Тут даже сыщиком быть не нужно..


    Ну вообще-то пред-показ был (кстати спасибо кг за халяву). Фильм, на мой взгляд, шикарный. Жаль что рецензентам не понравилось, очень жаль...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 582
    22 июня, 19:29

    №579, Рой Мирослав

    Как же я люблю, когда мнение Михаила в корне не совпадает с мнением большинства. Отключенная премодерация рулит, спасибо вам за этот чудесный час смеха и бесконечного лулза от негодующих гостей) сайта, комментарии к фильму порвали фильм в плане юмора, как тузик грелку!


    +1

    спасибо за рецензию и коменты всем участницам :)

    Фильм оставил двоякое впечатление. Некоторые моменты есть смешные, некоторые не смешные, и не понятно зачем они вообще там оказались.

    Сцена примерки , в больнице со стариком , половина диалогов с китайцем - просто какой то бред и затянутая концовка -меня разачаровали ,с другой стороны "Борода, ти як дитина" -очень порадовала (есть знакомый Бородач).

    ИМХО только ваше мнение может быть правильным о фильме. Вам понравилось , кому то нет не старайтесь переубедить, что вы правы. Если вам не нравятся рецензии Юры и Мишы не читайте их.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 583
    22 июня, 19:45

    Если бы это был намеренный массовый троллинг полюбому вин получился бы. 10 страниц изливания говна. Неплохо.
    Шел на фильм с определенной целью - выпить в компании и поржать. Mission accomplished. Было весело. Так что для меня фильм вин.
    Тут что-то говорили про то, что детям это нельзя показывать. Да кто вас заставляет туда детей брать? Здесь надо винить Российских прокатчиков, что пропустили фильм без ограничений. Да и никто вроде не говорил, что это будет семейная комедия.
    Некоторые камменты заставляют думать, что КГ - это последний оплот русской интеллигенции. Зачем морщить носики? Расслабляться нужно всем без исключения. И почему бы не сделать это при помощи алкоголя? Бухали все и всегда, и бухать будут. Другое дело, что нужно делать это не часто вот и все.
    Не понимаю все-таки эту оценку. Я например обожаю творчество Кевина Смита. Но и этот фильм показался смешным. И юмор похож(пошлая Смитовская составляющая). Здесь только нет социальных поучений и споров о джедаях/трансформерах/ВК.
    Не знаю когда предоставится шанс так же поржать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 584
    22 июня, 20:14

    Миша, Юра, читаю комменты, рецензии, новости и т.д. на КГ не первый год...
    Но просто и честно, удивило (не поменяло моё мнение о том "над чем я ржал", а именно удивило).
    Неужели не улыбнуло ни разок и ни одна сцена? =) Может в плохом настрое были?
    Как-то резонирует очень по сравнению с обычными вашими рецензиями...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 585
    22 июня, 20:16

    Спасибо за ТРЕЗВУЮ рецензию! Не так давно посмотрел сиё творение, расхваленное, нашими и заграничными "кинолюбителями", возведенное в ряд лучших комедий последних лет. Из-за чего, собственно весь ажиотаж? Улыбнуться пару раз за фильм конечно можно, но в целом это очередная скучная, амерская комедия, смехопровоцирующий костяк, которой всецело состоит из плоского, туалетного юмора, голых жоп и "весёлого" насилия. Меня, человека непьющего, основная похмельная "тема", тоже никак не зацепила - тупо и не смешно. После просмотра находясь в неком замешательстве (рейтинги то росли как на дрожжах), стал искать причину такой популярности, без сомнения посредственной комедии, которых в год выходит не мало. Куда не глянь сплошные восторженные возгласы. На многих кино-сайтах одни посетители строчили отзывы о том, как укатывались всем кинотеатром от смеха, другие кричали, что это лучшая комедия, которую они смотрели и только единицы писали, что кино-говно! Осознав себя в числе этих самых единиц, невольно задумаешься - может быть я потерял чувство юмора, стал таким черствым, что когда младенца ударяют дверью автомобиля мне как-то не до смеха.. вот, а другим смешно. Что со мной? Все прутся, а я, какой-то левый. Теперь понял. Фильм для тех, о ком он собсно и снят, то есть, говоря не грубо - для "употребляющих" и от этого "недалеких". В мире в целом и в России в частности, таких большинство! Поэтому, если учесть, что основная аудитория этого фильма - именно они, то рейтинги закономерны.
    Итого: фильм - говно! согласен.

    А тем, кому фильм понравился, пусть не обижаются. Это всего лишь моё мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 586
    22 июня, 20:17

    А почему столько криков про разницу оценок пользователей и оценки рецензии, а про разницу с мнениями на форуме только разок здесь бзднули? Это что ж получается, все съебнули на очередной пересмотр картины?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 588
    22 июня, 20:26

    Больше всего в комментариях смешит даже не то,что люди не могут объяснить почему фильм "охуенно-смешной",а то какая бурная реакция за этим следует.Бля,правда,доводы "у нас с друзьями так же после пьянки,поэтому это смешно"-это просто пиздец,а ведь администрации эту полудетскую хуйню еще и читать приходится))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 590
    22 июня, 20:47

    №564, EX-AstronaFFt, забаненный ни за что

    Не умничайте - Вам это не идет и плохо получается..

    Ого! Какой изящный пассаж!

    Какой следующий кинохит будет обосран на КГ без весомых аргументов?

    Вы, по всей видимости слепой, или тупой, я больше склоняюсь ко второму, в рецензии как раз таки очень ясно и доходчиво написано, почему фильм является гавном, каких либо веских контраргументов почему это не так - тут никто не сумел привести, все ограничивались: "Как вы могли так обосрать фильм?! У нас все в зале все как кони ржали!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 595
    22 июня, 21:32

    №590, Fingolfin


    Вы, по всей видимости слепой, или тупой, я больше склоняюсь ко второму, в рецензии как раз таки очень ясно и доходчиво написано, почему фильм является гавном, каких либо веских контраргументов почему это не так - тут никто не сумел привести, все ограничивались: "Как вы могли так обосрать фильм?! У нас все в зале все как кони ржали!

    да ладно? этот аргумент по силе равен аргументу:"режиссер хотел, но у него не получилось". Ибо совсем не факт, что режиссер хотел того, что кому-то показалось.
    Всё субъективно, так что подобный сарказм считаю неуместным.
    Это можно было понять ранее, когда мы с вами уже обсуждали один момент. По поводу зачитанного в фильме монолога.
    Вы подумали:
    Не смешная шутка, не интересная и скучная. Ожидаемая реакция зрителя, видимо: "Пиздец он отморозок." Отморозков надо блять не так надо показывать. Это блять нихуя не отморозок, так, какой то несмешной идиот.

    А я:
    Но речь "скучной и интересной" не показалась вовсе.
    "ожидаемая реакция:"пипец он отморозок"... с чего? отморозок предполагает негативную составляющую. А тут просто безобидный и забавный в своей неадекватности тип).


    Просто разные точки зрения. Глупо говорить, что одна из них аргументированнее другой.

    На мой взгляд - это комедия без каких-либо нравоучений. Причем вполне себе добротного юмора. Не всегда, но в большинстве случаев.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 596
    22 июня, 21:43

    1. "Трансформеры 2"
    2. "Гарри Поттер и очередная непонятка"
    3. "Враги народа" (или под долбоебским названием "Джонни Д.")
    5. "Бесславные ублюдки"
    6."G-Force"
    7. "Ледниковый период 3"
    8. "Геймер"
    9. "2012"
    10. "Шерлок Холмс"


    Че тут гадать: Трансы 2, Свиньи, ЛП3 - вот явное дерьмо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 597
    22 июня, 21:55

    №590, Fingolfin
    Вы, по всей видимости слепой, или тупой, я больше склоняюсь ко второму, в рецензии как раз таки очень ясно и доходчиво написано, почему фильм является гавном, каких либо веских контраргументов почему это не так - тут никто не сумел привести, все ограничивались: "Как вы могли так обосрать фильм?! У нас все в зале все как кони ржали!


    Ну давайте, адвокат Всеяредакции, напишите сюда веские аргументы из рецензии почему фильм является говном. Они там такие же как и в комментах контраргументы. Михаилу и Юрию было не смешно, бывает, может не в настроение фильм попал или ещё что-то. 90% зрителей было смешно. Тут не может быть каких-то аргументов, тут либо смешно либо нет. Какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ претензии могут быть по качеству съёмки, по монтажу, по всяким техническим аспектам. Их тут не предъявлено и предъявлять их прямо скажем не к чему.

    А вот вы лично уже конкретно заебали нести хуйню.

    И по поводу "пьяному быдлу нравится". Такие "оценщики" людей тут тоже конкретно заебали. Я не пью. Практически совсем, не люблю это дело. Фильм очень понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 598
    22 июня, 21:58

    Огромное спасибо всеяредакции за представленное шоу уродов на первых пяти страницах.

    Теперь понял. Фильм для тех, о ком он собсно и снят, то есть, говоря не грубо - для "употребляющих" и от этого "недалеких".

    Думаю не в этом дело. Я, собсно, тоже иногда нажираюсь в гавно, но эта, с позволения сказать, "комедия" - вызвала исключительно рвотные позывы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 599
    22 июня, 22:05

    И откуда у вас на сайте столько дебилов берётся? Вот честно, не наблюдал такой картины, что б на каком-нибудь другом киносайте из раза в раз в комментах один срач да мат.

    Мне кажется, что обсуждать комедии по типу :
    - это не смешно.
    - нет это смешно!
    просто глупо. Одним смешно одно, другим - другое. У меня друг по полу валяется, если увидит как человек споткнулся-упал. Другой может смеяться до слёз, если в фильме пердят. И чего спорить из-за этого. Мне кажется смех - это вообще неконтроллируемое чувство. "Мальчишник" же этот явно ориентирован не на людей с тонко организованной душой. И дело вовсе не в способности или неспособности "правильно веселиться". У всех своё веселье. Кому-то надо нажраться в говно и вести себя соответственно, кому-то рассказать шутки из недавно просмотренного КВН/прожектор пэрисхилтон/большая разница другу и вместе ещё раз над ними посмеяться.
    Мне далеко не всё в фильме показалось дико смешным, но кое-где всё же было забавно. И в целом настроение фильм поднял и какбы зарядил чтоли :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 600
    22 июня, 22:27

    Я вот не знаю по каким критериям славная и всея редакция дает фильмам оценку. Но вот незадача. Я посмотрел Мальчишник в Вегасе и расслабился и отдохнул. Как буд-то пережил приключения сам. Я алкоголя в рот никогда не брал, но тем не менее фильм мне понравился. Совсем недавно смотрел Ананасовый экспресс. Честно говоря абсолютно не вижу по тематике никаких отличий. Просто там про планокуров - тут про пьяниц. Последние фильмы Кевина Смита Зак и Мири Снимают Порно и Клерки 2 это вообще набор пошлятины на все времена. Пошлятина, пошлятина и ничего кроме пошлятины. Весь фильм сплошь пошлятина. И если фильмы Кевина Смита и тот же Ананасовый Экспресс это охуительное кино, а Мальчишник в Вегасе это говно, хотя зрителями и судя по отзывам и в нашей стране Мальчишник больше пришелся по душе, чем нудный и пошлый юмор (какое сочетание юмора может быть еще хуже) Кевина Смита и тот же Экспресс. Я бы сказал, что тут дело не во вкусе критиков, а просто видать они идут на принцып. Ну не нравится им чем-то Тодд Филлипс и все. Вот они его и лажают. Вон Обитаемый остров тоже говно из говна, но это не мешает петь диферамбы этой халтуре местным критикам. Так что, ребята, не все на этом сайте так искренне, как кажется на первый взгляд. А поначалу сайт, конечно, подкупает своей искренностью и "свободностью". Читайте между строк, господа, читайте внимательно!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 601
    22 июня, 22:29

    Мне вот только не понятно, почему такие крайности. Солдаты неудачи и ночь в музее - Охуительно, а Хэнгвер - говно. Я лично все три фильма оцениваю просто на Кино. При этом Хэнговер больше всех понравился. А вот Солдаты неудачи меньше всех. Не интересно мне было смотреть на мега дебилов, корчащих из себя еще больших дебилов в типа альтернативном мире, точнее Голливуде. И сортирного юмора тоже там полно. Единственное, что пара смешных моментов и разговор про Блюрей и ПС3 прикольнули.
    Согласен с редакцией про то, что в Хэноговере голые жопы и подобное, да это хреново, поэтому мое мнение кино без медалек. Но, в общем, настроение фильм поднял. Тигр, песня Стью и Тайсон рулят.
    А вообще респект Редакции, что она плюёт так сказать на общее мнение и рейтинги. Помню, в свое время очень обрадовался, что Властелину колец стерильно поставили. Вроде супер рейтинги, всеобщая любовь. Не ожидаешь, что мнение Редакции совпадет с твоим. Заходишь на КГ и бац, стерильно. Круто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 602
    22 июня, 22:32

    №400, Михаил Судаков

    Там 80% оценок было выставлено ДО фильма.
    Только по этой причине.

    Перепишите систему выставления оценок, давно хотели уж =)

    Горячие кокашки говно, мост боринг ган файт ай евер син, Ночь с музеем тоже боринг шит, а Мальчишник в пенисе тож говно, тут я соглашусь =)

    Everyone to his own taste.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 603
    22 июня, 22:45

    В рецензии есть странная фраза: "... а заканчиваешь карьеру Мальчишником в Вегасе". Ребята, будьте объективны, судя по кассовым сборам с карьерой у режиссера все в полном порядке.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 604
    22 июня, 23:05

    №354, sosed50

    я думаю, что порой надо снимать фильм, на который сходил-посмотрел-расслабился-забыл! нет ни каких заумных диалогов, которые надо пережовывать несколько раз,на каждую извилину (like NIGHT AT THE MUSEUM: BATTLE OF THE SMITHSONIAN) тут всё просто: смотришь и ржёшь!

    Пожалуйста. Комедия чиста-сходить-поржать - прошлогодняя "Школа выживания" - вот ахуенный пример ненапряжной комедии со смешными (это важно) шутками.


    Знаете чем мне нравятся рецензии у Экслера? Тем что он может написать "Фильм мне не понравился, но это не умоляет его достоинств и я прекрасно понимаю почему он понравился такому числу людей и поэтому ставлю ему высокую оценку".

    Нда... ну и пидор этот Экслер.

    Чтобы фильм стал любимым, он должен проверку временем пройти

    Что за гон? Если вам фильм понравился то вы ждете полгода, читаете чужие рецензии, досконально изучаете данные бокс-офиса и рейтинги на имдб и только потом, в внезапном припадке, начинаете скакать по комнате с криками: "Бля! Я обожаю этот фильм! Это было охуенно!".


    №405, Шурик

    Дык комедия оказалась совсем не проходной, уж если хохотали целыми залами.

    Ох ты, а вот это очень веский довод, с таким не поспоришь.

    Нормальное поведение - я не знала, что это может быть поводом для гордости.

    А по вашему чтобы быть "не таким как все" надо нажираться в гавно/слушать музыку на телефоне в общественном транспорте/не бояться разговаривать в голос в кинотеатре? Тогда у вас тотальное заблуждение относительно реальности, это, как раз таки, встречается на каждом шагу. А вот встретить нормальных, культурных людей и при этом выделяющихся чем-то особенным - действительно очень сложно.


    А вы попробуйте сидеть унылым когда весь зал ржёт.

    Да, стадному инстинкту довольно сложно сопротивляться, однако у меня в подобных ситуациях, отчего то, возникает единственное желание - взять пластмассовый складной стул и уебать им со всей дури по ржущей лошадиной роже. В таких случаях я обычно встаю и ухожу с сеанса, как было и с Похмельем.

    №597, BreeZ

    Ну давайте, адвокат Всеяредакции, напишите сюда веские аргументы из рецензии почему фильм является говном.

    У меня к вам очень важный вопрос. Вы дебил? У вас у самого мозгов не хватает заглянуть в рецензию и прочитать ее? Долго искать веские аргументы вам не придется, она написана довольно емко, пустословья и бессмысленного описания сюжета (как многие любят) в себе не содержит, так что, я уверен, у вас все получится.

    Михаилу и Юрию было не смешно, бывает, может не в настроение фильм попал или ещё что-то.

    Вы думаете вместо Миши и Юры пишут две девочки-истерички? Вы не поверите, но я действительно верю что за Мишу и Юру пишут (не удивляйтесь) Миша и Юра, а они, насколько мне известно, бывалые киноманы и уж всяко должны уметь абстрагироваться от своих настроений, чтобы адекватно оценить фильм.

    90% зрителей было смешно.

    Отлично! Еще один заебательско-веский аргумент, сколько тут уже таких накопилось то? Я думаю открыть коллекцию.

    Просто разные точки зрения. Глупо говорить, что одна из них аргументированнее другой.

    О, как раз таки очень даже можно. Кому фильм понравился? Людям которые шли в кино чтобы поржать независимо от того какого оно будет качества, им было абсолютно посрать на то будут ли шутки интересными и изобретательными или нет. И вот они приходят, и что получают? Да то что и хотели, думать не надо, юмор понятный (Доктор педик? Понятно, ржем! Ребенок дрочит? Понятно, ржем! Они нажрались и нихуя не помнят? Понятно, ржем! Электрошоком по яйцам? Понятно, ржем!) вот они и проржали весь фильм. А вот чтобы оценить Ночь в музее или Солдат неудачи - тут уже надо шевелить мозгами, тут сложные диалоги и сарказм, никаких голых жоп, летающих гондонов и прочих китайцев, а народ-то пришел просто поржать, а не думать! Наебка! Думаю вы немаленький и мысль должны понять, так что развивать не буду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 607
    22 июня, 23:35

    №559, jahmbo

    Мда...
    Пиитичное отношение к мнению всеяредакции рушится как карточный домик...
    По сравнению с "Заком и Мири" (которое было признано "нехуевым", если не ошибаюсь, а по мне так кусок внезапного гуано) этот фильм настоящая комедия. Да и без сравнения - просто хороший и смешной фильм.


    Согласен (хотя про зака и мири ты зря, смешной фильм), после откровенно говеного Терминатора 4, которого в рецензии мегашедевром обозвали и обсираловки весьма смешной комедии, рейтинг доверия к адекватности всеяредакции все падает и падает(
    Дело даже не в том, что фильм редакции понравился или не, а в том что так категорично: либо отстой на все времена, либо мегашедевр на который дрочить надо... Ну не школьники же, емае, бывают и другие оценки, не впадающие в крайность!
    Про сам фильм: не хотел идти на него в кино, не до комедий было, но сам фильм ждал, хотел его на двд глянуть. Но после такой рецензии специально сходил, благо живу напротив кинотеатра, время особо тратить не надо. Так вот, фильм хоть и не шедевр, но "зачетный", рекомендую любителям пошлых смешных и безбашенных комедий. Чем то напомнило "Американский пирог", первую часть, да - пошло, да - тупо, да - есть голые жопы, но, сцуко, смешно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 608
    22 июня, 23:36

    "Мальчишник" еще не смотрел, просто из комментов возник вопрос: ВР подкинула тезис "дебилы в дебильной ситуации - смешно, дебилы в реальной ситуации - УГ". Допустим, имеет право на жизнь.

    Отсюда вопрос: чем смешны "СуперПерцы"? Три чувачка, пытающиеся достать бухло и трахнуть телок - ситуация в общем-то вполне себе реальная, однако ведут они себя как законченные идиоты. Это смешно? Или, если брать частности: мальчуган, непрерывно рисующий хуи - это как-то более изящно, чем голая задница?

    Вопрос без подвоха и цели уцепиться потом за ответ и порвать его на цитаты с опровержением. Просто за всю историю моего пребывания тут именно по "СуперПерцам" у меня мнение жесточайше разошлось с рецензией, и мне правда просто любопытно, поэтому рассчитываю на адекватный ответ без начал вроде "специально для дебилов..."

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 609
    22 июня, 23:41

    №604, Fingolfin
    У меня к вам очень важный вопрос. Вы дебил? У вас у самого мозгов не хватает заглянуть в рецензию и прочитать ее? Долго искать веские аргументы вам не придется, она написана довольно емко, пустословья и бессмысленного описания сюжета (как многие любят) в себе не содержит, так что, я уверен, у вас все получится.

    У меня к вам встречный очень важный вопрос. Вы дебил? Я вам говорю покажите мне эти охуенные аргументы. Где они блядь? То что главные герои дебилы? Отличный аргумент. "Солдаты неудачи" -- главные герои дебилы, "Ананасовый экспресс" -- главные герои дебилы, "Тупой и еще тупее" -- главные герои дебилы, "Голый пистолет" -- главные герои дебилы. Таких фильмов десятки.
    Главные герои дебилы и участвую в реальных ситуациях? Там столько же реальных ситуаций, как например в "Ананасовом экспрессе".
    Типичный образчик юмора это старческая задница на весь экран? Так можно передернуть в отношении любого фильма. Типичный образчик юмора в "Зак и Мири" это насрать на лицо?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 610
    22 июня, 23:45

    №604, Fingolfin

    Ох ты, а вот это очень веский довод, с таким не поспоришь.

    Разумеется, ибо очевидный, хоть и неприятный для тебя факт.
    Фильм снимается для зрителей. Развлекательный фильм снимается для развлечения зрителей. Подавляющее число просмотревших фильм - развлеклись, и - о, боже! - получили удовольствие.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 611
    22 июня, 23:50

    №608, dave

    "Мальчишник" еще не смотрел, просто из комментов возник вопрос: ВР подкинула тезис "дебилы в дебильной ситуации - смешно, дебилы в реальной ситуации - УГ". Допустим, имеет право на жизнь.

    Отсюда вопрос: чем смешны "СуперПерцы"? Три чувачка, пытающиеся достать бухло и трахнуть телок - ситуация в общем-то вполне себе реальная, однако ведут они себя как законченные идиоты. Это смешно? Или, если брать частности: мальчуган, непрерывно рисующий хуи - это как-то более изящно, чем голая задница?

    Вопрос без подвоха и цели уцепиться потом за ответ и порвать его на цитаты с опровержением. Просто за всю историю моего пребывания тут именно по "СуперПерцам" у меня мнение жесточайше разошлось с рецензией, и мне правда просто любопытно, поэтому рассчитываю на адекватный ответ без начал вроде "специально для дебилов..."



    Ну для начала каждый принцип работает только у людей, которые знают, что делают. Это же не гравитация. Просто дурацкие поступки взрослых мужиков в реальных условиях - заставляют к ним относиться как к дебилам. Ничего более.

    А в "СуперПерцах" главные герои - подростки, им по статусу положено глупости делать, ради достижения не так чтобы сильно умной цели - напоить девушек и воспользоваться ситуацией.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 613
    22 июня, 23:59

    №603, Shilka

    В рецензии есть странная фраза: "... а заканчиваешь карьеру Мальчишником в Вегасе".

    На текущий момент - это последний фильм в его карьере.
    Поэтому - "заканчиваешь".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 614
    23 июня, 0:03

    №608, dave

    ВР подкинула тезис "дебилы в дебильной ситуации - смешно, дебилы в реальной ситуации - УГ".


    Ну вообще то дебилы в реальной ситуации, показаны только на фотографиях в конце фильма (ну и на записи с камеры наблюдения), а сам фильм о том как 2,5 нормальных человека оказались в дебильной ситуации. Не понимаю каким местом люди смотрели фильм, когда говорят, что он про рядовую ночь из жизни дебилов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 615
    23 июня, 0:03

    №609, BreeZ

    У меня к вам встречный очень важный вопрос. Вы дебил? Я вам говорю покажите мне эти охуенные аргументы. Где они блядь? То что главные герои дебилы? Отличный аргумент. "Солдаты неудачи" -- главные герои дебилы, "Ананасовый экспресс" -- главные герои дебилы, "Тупой и еще тупее" -- главные герои дебилы, "Голый пистолет" -- главные герои дебилы. Таких фильмов десятки.
    Главные герои дебилы и участвую в реальных ситуациях? Там столько же реальных ситуаций, как например в "Ананасовом экспрессе".

    Я вам, блять, прислуга, что-то показывать? Рецензия вон она, в самом верху треда: тыкните по ссылке и прочитайте. А если вы и тогда не поймете то я вам скажу, если уж вы совсем не догоняете: буквально все аргументы приведенные в ней я считаю абсолютно верными. А ваши извивания, плевки желчью и прочая мастурбация собственного сознания выглядят довольно банально, можете сколько угодно орать что вы чем-то там недовольны, ни фильм смешнее, ни аргументы всеяредакции менее вескими от этого не станут. Хотя, пожалуй, один маленький намек я вам все-таки дам, все названные вами фильмы - изобретательные и смешные, а мальчишник в вегасе - унылое говно, которое быть смешным даже и не пытается, смешным оно становится в головах быдло-зрителей пришедших "просто-поржать", если хотите понять почему это так, посмотрите в конец моего поста под номером 604. Желаю вам просветления, после которого настоятельно рекомендую отправиться прямиком к унитазу, чтобы не пришлось сдерживать рвотные позывы от того, над каким гавном вы хохотали. Удачи. Дальнейших разъяснений давать не буду, сами должны все понять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 616
    23 июня, 0:05

    №610, Йоу

    Подавляющее число просмотревших фильм - развлеклись, и - о, боже! - получили удовольствие.

    Грешно смеяться над больными, но я, пожалуй, не удержусь от пары смешков.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 617
    23 июня, 0:09

    №611, Юрий Лущинский

    Ну для начала каждый принцип работает только у людей, которые знают, что делают. Это же не гравитация. Просто дурацкие поступки взрослых мужиков в реальных условиях - заставляют к ним относиться как к дебилам. Ничего более.

    А в "СуперПерцах" главные герои - подростки, им по статусу положено глупости делать, ради достижения не так чтобы сильно умной цели - напоить девушек и воспользоваться ситуацией.

    у можно было бы конечно поспорить, что иногда и взрослые такую херню творят, что подростки обзавидуются, но я говорил, что спорить не буду ) К тому же для начала посмотрю все же "Мальчишник", чтобы хоть понимать, о каких глупостях речь.
    Спасибо за ответ.

    P.S. Странно цитирование работает, имхо удобно было бы заключать в тэг только текст самого поста, а не в месте с тем, что он сам цитирует. Нет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 618
    23 июня, 0:20

    Посмотрел на бурление говн на этом, бесспорно, замечательном и информативном сайте, и решил-таки посетить предмет обсуждения. Ходил с девушкой. Из интеллигентной семьи. Не курит, не пьет. Смеялась. Фильм понравился.

    Самому же фильм тоже понравился. Было плохое настроение. Посмотрел, настроение улучшилось :) Достаточно позитивное кино.
    У меня всякие "клерки", "суперперцы", "немножко беременны", "зак и мири снимают порно", "пожарные свадьбы", "ананасовые экспрессы" и иже с ними, состоят в категории "тупые и пошлые американские комедии". Хэнговер ничем от них не отличается. Ну нисколечко. Те же "Зак и Мири" были намного пошлее.
    Поэтому фильмом я наслаждался, отключив мозг, как и подобает при просмотре подобных лент. Не жалуюсь - "Похмелье" свои деньги отработало по полной.
    А посему - "Кино" и никак не меньше, если оценивать вашими системами оценки качества, и отталкиваться от прецедентных похожих кинолент с соответствующими оценками.


    Btw, не пью уже год. Просто научился получать удовольствие и без алкоголя. Но на восприятие фильма это никак не повлияло. Ибо весело )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 620
    23 июня, 0:43

    №616, Fingolfin

    Грешно смеяться над больными, но я, пожалуй, не удержусь от пары смешков.

    К громкому хохоту миллионов довольных зрителей добавилась пара великоважных смешков Финголфина. Аллилуйя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 621
    23 июня, 0:56

    №604, Fingolfin

    Да, стадному инстинкту довольно сложно сопротивляться, однако у меня в подобных ситуациях, отчего то, возникает единственное желание - взять пластмассовый складной стул и уебать им со всей дури по ржущей лошадиной роже. В таких случаях я обычно встаю и ухожу с сеанса, как было и с Похмельем.


    Вот тут ты совсем не прав. Смех весчъ крайне заразительная. Очень тяжело не засмеяться когда смеються все. Тут надо обладать или охуенным самооблоданием, либо надо чтоб было ну Очень не смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 622
    23 июня, 1:03

    Терминатор 4 - Кино
    Люди-Икс: Начало. Росомаха - Кино
    Адреналин: Высокое напряжение - Стерильно (!!!)
    Обитаемый Остров 1 - Кино (ни фильм, ни рецензию на вторую часть естественно не видел, не интересовало уже).

    И после этого Hangover - Говно? Действительно, настойчиво вспоминается фраза про "этих людей", что-то там запрещающих. Обидно, что за крайней короткое время сайт, мнению которого я доверял скатился до кататонического пиздеца. Удачи вам, всяческих успехов и всего такого, но уже без меня.

    P.S. Так, просто к сведению, Hangover был убит наглухо дубляжом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 623
    23 июня, 1:03

    В общем, главное, я теперь точно посмотрю фильм :) И заодно придётся Ананасовый экспресс и НВД 2 (Зак и Мири уже смотрел), чтобы быть в теме здешних страстей-мордастей :) Самое пиздатое, однако, то, что вот - ТБ, ОО 1 и 2, теперь Hangover - и уже чёткая тенденция, что на КГ самым интересным становится обсуждение рецензий? а не сами эти последние ... Просто прям социально-культурное явление вытанцовывается, с психолого-психиатрическим уклоном, - прям, хоть диссер пиши, или, хоть, статью :D

    P.S. Но Fingolfin это действительно просто что-то ! Мало того, что он себя самолично записал в Ланселота Всеяредакции, но ещё чем дальше, тем больше пытается постарательнее сымитировать неповторимый стиль Мих. Судакова :))) Жаль, если Всеяредакция не видит, что это уже совсем из серии "Избавь меня боже от друзей ... " Эх, наверняка, или из них кто на меня наедет (ну это то в порядке вещей :) ) , или сам "рыцарь без страха и упрёка" сейчас возбудится ... Но сдержаться после такой вот чисто лизоблюдской мерзости
    Грешно смеяться над больными, но я, пожалуй, не удержусь от пары смешков.
    я уже просто никак не мог ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 626
    23 июня, 2:45

    Блин, из-за ваших срачей пришлось скачать тээску.
    Посмотрел, ничего особенного -- обычная американская комедия. Если ставить оценку, то стерильно, наверное.
    Ночь в музее, Зака и Мири, Солдат неудачи не смотрел, потому что не особо люблю такой юмор. Сравнивать с ними, следовательно, не могу.

    PS: Самые тупейшие и несмешные моменты, кстати, -- в участке. Копы совершенно невменяемы(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 628
    23 июня, 3:24

    №598, Fingolfin

    Думаю не в этом дело. Я, собсно, тоже иногда нажираюсь в гавно, но эта, с позволения сказать, "комедия" - вызвала исключительно рвотные позывы.



    №604, Fingolfin

    О, как раз таки очень даже можно. Кому фильм понравился? Людям которые шли в кино чтобы поржать независимо от того какого оно будет качества, им было абсолютно посрать на то будут ли шутки интересными и изобретательными или нет. И вот они приходят, и что получают? Да то что и хотели, думать не надо, юмор понятный (Доктор педик? Понятно, ржем! Ребенок дрочит? Понятно, ржем! Они нажрались и нихуя не помнят? Понятно, ржем! Электрошоком по яйцам? Понятно, ржем!) вот они и проржали весь фильм. А вот чтобы оценить Ночь в музее или Солдат неудачи - тут уже надо шевелить мозгами, тут сложные диалоги и сарказм, никаких голых жоп, летающих гондонов и прочих китайцев, а народ-то пришел просто поржать, а не думать! Наебка! Думаю вы немаленький и мысль должны понять, так что развивать не буду.


    В целом согласен, но не факт! Вот например не так давно вышедшая уг "Типо крутой охранник", тоже не изобилует сложными диалогами и не очень мудреными истинами, зато по уши напичкан, тупыми шутками и пошлятиной. Тоесть из той же оперы, мозги off - покатуха от каждого действия на экране - on. Но почему-то "людям - лишь бы поржать", он пришелся не по душе (низкие рейтинги), хотя казалось бы, все каноны современной "ржачной" комедии присутствуют, здесь вам и главный герой - дебил, плоский юмор, пьянки, норкота, насилие над взрослыми и подростками, реалистичность и как венец всему этому настоящий голый ХУЙ на несколько минут экранного времени. Почему же фильм не заслужил такиж же лестных отзывов? Я знаю почему, просто не многие ассоциируют себя в жизни с охранником. А вот бадун - это другое дело, здесь на место главных героев могут поставить себя очень многие. Поэтому я придерживаюсь мнения о такого рода зрителях пришедших смотреть мальчишник, ведь щас же лето - отрывайся, гуляй не хочу. Вот и ломанулись в кинотеатры, а там, вот те на - показывают таких же "весёленьких", вот и ржут сами над собой, заражая смехом других.

    Взгляните адекватно (трезво) на фильм! Что там в фильме такого сверхординарного для подобных комедий?
    Что смешного? - это более важно!
    Может быть понравилась актерская игра Майка Тайсона? Лихо закрученный сюжнт? Тупые шутки не рассматриваются - их полно в других типичных комедиях. Мне вот лично не понятно - от чего этот унылый кусок говна стал таким популярным, что уже влез в рейтинги лучших фильмов на многих уважаемых мною сайтах и встал в ряд с лучшими произвидениями кинопрома (очень надеюсь что временно). Это стремительное деградирование человечества? Ведь над подобным "юмором", извините, хвататься за животы от смеха могут только алконафты и прочие долбоёбы.

    Извиняюсь, накипело!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 629
    23 июня, 4:59

    моё ИМХО - Кино без медальки

    ох, что-то в последнее время у меня с ВР наблюдаются сплошные расхождения в оценках, хотя рецензии вроде бы по-прежнему доставляют. Кевин Смит для меня по-прежнему всё и он почти недосягаем, но "МвВ" всё-же не говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 630
    23 июня, 6:42

    Посмотрев данный фильм, вышел из кинотеатра с охуительным настроением. Убойная комедия - лучшая в этой половине года. Мальчишник - это такой Американский пирог для взрослых, полный сортирного юмора, так что любители чисто анлицкого юморка о чашке чая сэр идут смело на хуй, простите дальше.
    П.С. О вкусах не спорит, но хотелось бы сказать всея редакции, ваша оценка просто пиздец, относиться к абсолютно детским и пластмассовым трансам и терминаторам, а так же к куче тупорылых комедий Зак и Мири, Пожарная Свадьба - пиздато, а к такой же глупой сортирной комедии как Мальчишник - хуево , надо обладать охуительной ЛОГИКОЙ, Ваш субъективизм убил, на Вашем сайте буду только новости читать, нах Ваши рецензии.
    90% из 100%, нехуево.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 631
    23 июня, 7:01

    Вот один из тех случаев, когда я полностью не согласен с рецензией Михаила... фильм очень хорошо справляется со своим жанром "комедия", очень качественно улыбнул, а порой заставил даже дико заржать! По мне так очень хороший фильм! Всем рекомендую!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 632
    23 июня, 9:33

    №604, Fingolfin

    ...я действительно верю что за Мишу и Юру...


    аминь.
    вера - это круто

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 633
    23 июня, 10:09

    №620, Йоу

    К громкому хохоту миллионов довольных зрителей добавилась пара великоважных смешков Финголфина. Аллилуйя.

    Отсосите.

    Вот тут ты совсем не прав. Смех весчъ крайне заразительная. Очень тяжело не засмеяться когда смеються все. Тут надо обладать или охуенным самооблоданием, либо надо чтоб было ну Очень не смешно.

    Вы смеетесь, находясь в компании совершенно незнакомых людей, когда они начинают хохотать?

    В целом согласен, но не факт! Вот например не так давно вышедшая уг "Типо крутой охранник", тоже не изобилует сложными диалогами и не очень мудреными истинами

    Мне "Типо крутой охранник" понравился, там был драйв и шутки, пусть не огненные как в Солдатах Неудачи, но, хотя бы, не заезжанные и не тупые.

    аминь.
    вера - это круто

    И ты тоже отсоси.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 634
    23 июня, 10:38

    №633, Fingolfin

    Мне "Типо крутой охранник" понравился, там был драйв и шутки, пусть не огненные как в Солдатах Неудачи, но, хотя бы, не заезжанные и не тупые.


    И где же там не тупые шутки? Может быть фотка голого члена на лбу у Сета Рогена?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 635
    23 июня, 10:48

    Вчера смотрел дома ,в экранке.

    Ну во первых - экранная копия даёт представление о том что творилось в зале не хуже чем фактическое , неиллюзорное нахождение в этом самом зале.
    Факт такой - никто в зале от хохота два часа на полу не лежал , были смешки , но не более , обычная комедия.
    В наличие обычный йумор в виде голых задниц , выбитых зубов детишек которые бьют главгероев по яйцам , под дых ( в данном случае бьют электрошокером) , одним словом все как обычно.

    Мнение КГ субъективно , но объективно [ИМХО] на безрыбье и рак рыба.
    Действительно не ясны сборы в Пендостане , но я думаю что любой расовый американец тоже удивился бы узнав какие сборы в России были у "комедии" ширли-мырли , а после просмотра фильма СЛФ и СЛФ 2 у него вообще бы случился рак мозга.

    Итог - быдлокино бля быдлозретелей. Говно , говно и еще раз говно.

    НО ! блядь ! это не отменяет того факта что на КГ полно заказных рецензий.
    Ананасовый экспресс - ф топку , Ночь в музее - в топку , не смешно неинтересно ,уныло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 636
    23 июня, 10:59

    да..забыл добавить.

    Подзаебали наборы штампов , стандартных штампов которые кочуют из одного фильма в другой.

    1. Машина над которой все трясуться и потом разбивают ( все в начале знаю что так будет)
    2. Стерва-сучка которая ебет мозх главгерою он потом ее кидает нах.
    3. Хорошая проститутка - симпотяжка
    4. Грудничковые дети в кадре
    5. Шутки с голыми задницами ( особенно заебало - не смешно , то что в Бодуне этот кадр мелькает аж два раза как-бэ намекает нам на то что сказать -то больше и нечего)
    6 и еще дохуя пунктов - допишите сами.

    Все одинаково , один в один из одного фильма в другой из одного в другой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 637
    23 июня, 11:06

    №633, Fingolfin

    Отсосите.

    Спасибо, но ты как-нибудь сам.

    Читательский рейтинг
    84% — Нехуёвое кино
    467 голосов

    Бокс-офис

    * Бокс-офис России $ 1 482 395
    * Бокс-офис США $ 152 919 000
    * Международный бокс-офис (без США) $ 11 900 000

    Бюджет

    * $ 35 000 000

    ...и, довеском, обилие мнений в обсуждении рецензии. Продолжай беситься от злости. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 638
    23 июня, 11:18

    Миллионы мух не могут ошибаться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 639
    23 июня, 11:26

    №634, Whi+e

    где же там не тупые шутки? Может быть фотка голого члена на лбу у Сета Рогена?

    Не буду я сейчас вспоминать, но, серьезно, там было с тридцать смешных шуток над которыми я посмеялся. К тому же сюжет очень грамотно выстроен, когда он надавал пиздюлей бандитам, или когда вступился за девушку - я почувствовал охуенность.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 640
    23 июня, 12:30

    №637, Йоу

    ...и, довеском, обилие мнений в обсуждении рецензии. Продолжай беситься от злости. :)

    Заебись у тебя аргументация, товарищ. Мне как-то абсолютно посрать что толпы быдла прут на это говно и получают удовольствие, так понятней?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 641
    23 июня, 13:02

    Мда, никак не ожидал такой оценки. На мой взгляд фильм уделывает практически все комедии последних лет (только с Тропическим Громом где-то на равных).
    Кстате налицо исторический момент - настолько кардинальное различие между мнением Всеяредакции и читателей. По-моему даже больше чем в Обитаемом Острове.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 642
    23 июня, 13:21

    №551, Михаил Судаков

    До того, как снять "Мальчишник", Тодд снял 4 фильма, вышедших в широкий прокат, и провалился из них всего один. Остальные собирали от 85 до 170 миллионов долларов в мировом прокате. И это при бюджетах от 17 до 60 миллионов. Если это не показатель успешности режиссёра - я тогда даже не знаю, что.


    Бокс-офис

    * Бокс-офис России $ 1 482 395
    * Бокс-офис США $ 152 919 000
    * Международный бокс-офис (без США) $ 11 900 000

    Бюджет

    * $ 35 000 000


    ну если отбитые деньги показатель успешности, то фильм это успешно сделал. отсюда вывод - в сценарии ничего менять не нужно было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 645
    23 июня, 13:41

    №640, Fingolfin

    Заебись у тебя аргументация, товарищ. Мне как-то абсолютно посрать что толпы быдла прут на это говно и получают удовольствие, так понятней?


    Охуенная у тебя аргументация. Значит, кому понравилось - быдло. И после этого ты ещё что-то тут вякаешь. Нет доверия людям, которые так легко развешивают ярлыки на всех подряд.

    Второй момент: тебе абсолютно посрать на мнения быдла, твоих противников в споре. Так какого хуя ты разоряешься здесь на нескольких страницах, тебе же посрать? Вот иди и посри, а здесь больше не пиши :)

    Слив тебе защитан, спрячься в туман, гореспорщик.

    Фильм отличный. Смешной и ненапрягающий. Мне, пролетарскому быдлу, понравилось. И совсем не жаль, что я разошёлся во мнении с интеллигентом Fingolfin-ом и с Всеяредакцией, смотревшей фильм жопой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 646
    23 июня, 14:12

    №635, Прохожий

    Факт такой - никто в зале от хохота два часа на полу не лежал , были смешки , но не более , обычная комедия.


    ну что сказать, не в том зале снимали :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 647
    23 июня, 14:25

    №628, studento

    Это стремительное деградирование человечества? Ведь над подобным "юмором", извините, хвататься за животы от смеха могут только алконафты и прочие долбоёбы.

    Ой мля, не сдержусь всё-таки. Как заипало слушать тут мнения "чистюль", "умных" людей, не злоупотребляющих и видимо лишающихся девственности только после свадьбы, всех из себя таких правильных и интеллигентных.

    Вам уже каждый второй пишет, словно в оправдание, что не пьёт, или пьёт мало, а вы всё о своём. Вам похуй, что например, в зале со мной сидели люди далеко за 20, прилично одетые и солидно выглядящие, почти никто не жевал, и не болтал, подростков было мало, и почти все смеялись, в том числе и женщины. Вас послушать так у нас в стране одно быдло, на КГ сидит тоже видимо сплошное быдло (за исключением вас и ваших собратьев по-разуму) и в кино ходит тоже одно быдло, особенно на такие комедии. А доказать можете? Иначе это пустое пиздобольтсво, которое указывает не на знания человека, а на его незнание. Или вы социолог? Опрос проводили? Да, у нас в стране пьют и будут пить, наркоманов много, курящих ещё больше, причём тут только данный фильм? Он что ли меня развращает? Я не употребляю наркотики, не курю, пью редко, что вам ещё нужно, чтобы я не попадал под ваше определение долбоёба и алканафта? Тогда добавлю, матом ругаюсь только тогда, когда злят такие как вы, драться не люблю, задираться тоже, одеваюсь не на рынках, занимаюсь спортом, даже не блятствую млять!!! И я этим не хвастаюсь, а пиши для того, чтобы понять, что же вы за "божество" такое? С чего вообще взяли, что вы лучше меня и моих друзей на основании мнения о фильме?

    Просто поражает как некоторые умники пытаются за счёт обычной комедии повысить свою самооценку и тешат себя мыслями, что они не СТАДО, не БЫДЛО, не такие как все, избранные видимо, смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 648
    23 июня, 14:27

    №645, Хой

    Охуенная у тебя аргументация. Значит, кому понравилось - быдло. И после этого ты ещё что-то тут вякаешь. Нет доверия людям, которые так легко развешивают ярлыки на всех подряд.

    Еще одна долбоебина. Десятая? Двадцатая? Я, если говорить честно, сбился со счету. Я тебе дам один важный совет. Научись пользоваться своим зрением для восприятия информации.

    Второй момент: тебе абсолютно посрать на мнения быдла, твоих противников в споре. Так какого хуя ты разоряешься здесь на нескольких страницах, тебе же посрать?

    Пинать мудаков - это весело.

    Вот иди и посри, а здесь больше не пиши :)

    Какой изящный ход! Мозги, небось, пришлось включить чтобы придумать? Я прямо таки вижу перед собой эту жалкую картину, вы изо всех сил напрягаете каждую извилину и, наконец, на свет рождается этот шедевр: "Вот иди и посри, а здесь больше не пиши :)" смайлик, по всей видимости, добавлен для многозначительности, ведь детинушке так сложно родить на свет хоть сколь-нибудь остроумный подъеб, вот она и прячется за смайликом. Что-ж, вполне достойно, для "пролетарского быдла" (как вы сами изволили выразиться).


    Слив тебе защитан

    Это вы сами решили? Что-ж, я не злой, можете и дальше себя утешать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 650
    23 июня, 15:24

    Юрий, можно вас немного в сторону от этого фильма увести? Помните, я у вас как-то допытывался про "После прочтения сжечь"? Вы тогда сказали примерно то же - мол, не люблю смеяться над идиотами. Так вот, можно ли персонажей Питта и Клуни называть дебилами сродни таковым в "Хэнговере"? Я тогда не был с вами согласен( как и с многими, кто считает героев ППС придурками), а теперь, думается, есть возможность сравнить и почуствовать разницу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 651
    23 июня, 15:25

    №648, Fingolfin

    Какой изящный ход! Мозги, небось, пришлось включить чтобы придумать?


    Сам то давно в ответ писал - отсосите?

    Anti-Fleece

    +500
    Мы с вами не по ту сторону баррикад) А что самое удивительное, здесь дебилы те кому понравился фильм, а в теме о трансах те кому не понравился!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 653
    23 июня, 16:01

    №651, Ярослав Игоревич

    Сам то давно в ответ писал - отсосите?

    Отсосите это просто просьба человека отъебаться, человек не понял, пришлось ему подробно объяснить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 656
    23 июня, 16:39

    №633, Fingolfin

    Вы смеетесь, находясь в компании совершенно незнакомых людей, когда они начинают хохотать?


    Глупость говоришь. Мы говорим о конкретном факте - просмотре фильма, комедии. Когда на экране смешно или предпологалось что смешно и весь зал ржёт. А не сидим на остановке и соседняя компашка подростков вдруг зашлась хохотом по поводу известному только им.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 663
    23 июня, 20:10

    №656, dupel

    Когда на экране смешно или предпологалось что смешно и весь зал ржёт. А не сидим на остановке и соседняя компашка подростков вдруг зашлась хохотом по поводу известному только им.

    Так погодите, вы определитесь, весь зал, включая вас, ржет от того что им смешно, или вам изначально не смешно но все вокруг ржут и вам от этого становится смешно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 665
    23 июня, 22:07

    №650, Sonhador

    Юрий, можно вас немного в сторону от этого фильма увести? Помните, я у вас как-то допытывался про "После прочтения сжечь"? Вы тогда сказали примерно то же - мол, не люблю смеяться над идиотами. Так вот, можно ли персонажей Питта и Клуни называть дебилами сродни таковым в "Хэнговере"? Я тогда не был с вами согласен( как и с многими, кто считает героев ППС придурками), а теперь, думается, есть возможность сравнить и почуствовать разницу.

    Да, помнится "После прочтения" был охуителен. Я хохотал как заведенный. Коэны, что ни говори, настоящие мастера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 666
    23 июня, 23:05

    давненько такого ржача в кино не было! со времен евротура пожалуй :DDD

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 667
    23 июня, 23:32

    Я сидел в кинозале и блевал блевал блевал в своем сознании от похмелья устроенным этим фильмом...ужАсно то, что люди седящие рядом эту блевотину слизывали своими нежными язычками

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 668
    24 июня, 0:37

    Мне кажется, что тут многие путают, что само по себе слово "мнение" является субъективным. И какой смысл критиковать или спорить с мнением всеяредакции?

    Фильм понравился, хотя в зале было ужасно душно. Для лютых трезвенников хотел бы сказать, что жизнь даётся один раз и вот так сорваться куда-нибудь с друзьями и оттянуться может далеко не каждый. А потом, когда начинается кризис среднего возраста, вспоминаете просранную молодость.
    Не пить - это безусловно полезно для здоровья, только вот называть всех людей, кому понравился фильм, быдлом - это мягко говоря узколобо. (Хотя куда нам до вас, овеликих, насмотревшихся фильмов про героев и считающих себя такими классными)
    Но, как известно, всем похуй. Жизненные устои в ветке коментов не меняются. Здесь лишь делятся мнениями.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 670
    24 июня, 3:33

    №663, Fingolfin

    Так погодите, вы определитесь, весь зал, включая вас, ржет от того что им смешно, или вам изначально не смешно но все вокруг ржут и вам от этого становится смешно?


    Можем уже на ты, не? Уже не первый день друг друга на сайте видим.

    Это, харе имитировать Мишу - не выходит =)

    А по теме - весь зал ржёт, а тебе не смешно (или хотябы момент "улыбает"). Чтобы в такой момент не засмеяться надо или уметь офигенным самооблоданием, либо было ну Совсем не Смешно.


    Я кстати фильм не смотрел и не защищаю - я просто говорю что в такой ситуации сидеть с кислой миной фактически не реально.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 671
    24 июня, 3:45

    сидел до конца фильма только из-за интереса. неужели люди (хотя имбицилов смеящихся над ТУПЕЙШЕЙ хуйней нельзя назвать таковыми), не допрут, что все это настолько даже не аморально, а ... блять слов нету от говна.

    У Кевина Смита замечательные диалоги с великолепной игрой актеров, как вообще можно сравнивать.

    жму руку всеяредакции

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 672
    24 июня, 3:47

    да и кто оценивает фильмы на imdb ?? стадо тупых американцев? нашли тоже высшыую инстанцию для оценки фильмов

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 673
    24 июня, 9:14

    Фильм отличный, смотрел два раза, а во второй раз просто рыдал. С оценкой редакции совершенно не согласен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 676
    24 июня, 9:34

    № 672, академик

    Пипец,значит Крестный отец,Побег из Шоушенка,Темный рыцарь по этой логике говно?Спасибо просвятили уважаемый академик.Ну и тупые америкосы)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 677
    24 июня, 9:39

    Фильм для тех, кто хочет отдохнуть от проблем и посмеяться от души! удивляют рецензенты, ожидания которых сводятся к интеллектуальному юмору и свежести идеи. фильм как раз и берет своей неглубокомысленностью и простотой понятной всем. если вы не относите себя к закостенелым занудам, посмотрите фильм обязательно!!! о-б-я-з-а-т-е-л-ь-н-о!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 678
    24 июня, 10:03

    Фильм хуевенький и в тот момент пошел "на безрыбье". Забавно, есть немного смысла, но не более того, пойдет, чтобы посмотреть дома на диване.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 679
    24 июня, 11:33

    фильм под пиво и под рыбку! чувачок с бородой отжигает такие коры, что за сползали под стол каждые 2 минуты)) житейской мудрости и высокоинтеллектуального юмора в этом фильме нет, но а нахуй, НАХУЙ он там нужен? короче заебательская комедия!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 680
    24 июня, 12:56

    №671, академик

    сидел до конца фильма только из-за интереса. неужели люди (хотя имбицилов смеящихся над ТУПЕЙШЕЙ хуйней нельзя назвать таковыми), не допрут, что все это настолько даже не аморально, а ... блять слов нету от говна.


    Мне фильм понравился, было очень смешно. Наверно, поэтому, (исходя из вашей реплики) заметил, что вы неправильно написали слово "имбецил". Но не таковым, не дебилом и не быдлом себя не позиционирую.
    Я много времени посвятил КВН"у, и как сценарист и как актёр, был ведущим многих мероприятий. Закончил среднюю и музыкальную школы, получил высшее образование, сейчас получаю второе, занимаюсь марафонским бегом (не пью и не курю), просмотр фильмов - любимое занятие (это всё чтобы оградить себя от ненужных вопросов). Кто-нибудь может объяснить, почему мне "Мальчишник в Вегасе" очень понравился? Заранее спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 681
    24 июня, 13:07

    №604, Fingolfin

    Что за гон? Если вам фильм понравился то вы ждете полгода, читаете чужие рецензии, досконально изучаете данные бокс-офиса и рейтинги на имдб и только потом, в внезапном припадке, начинаете скакать по комнате с криками: "Бля! Я обожаю этот фильм! Это было охуенно!".


    от слишком усердного пинания дебилов можно самому отупеть. На твоем примере сие явственно проявилось.
    Поскольку без вариантов здесь имелось ввиду что любимый фильм - это тот который пересматриваешь 4-8-16-32 раза (естественно не подряд, а с течением времени, в течении 3х-6ти-9ти лет) и он нисколько не надоедает потому что получаешь то же удовольствие от просмотра что и в первый раз. И через некоторое время хочется пересмотреть его еще.

    А вообще ты не пинатель мудаков и дебилов. Ты шавка. Ведешь себя именно так. Как самая мелкая и жалкая шавка на свете. Если твои слова в этой ветке заменить звукоподражательными междометиями "тяв-тяв" то смысла не убавится.

    сидел до конца фильма только из-за интереса. неужели люди (хотя имбицилов смеящихся над ТУПЕЙШЕЙ хуйней нельзя назвать таковыми), не допрут, что все это настолько даже не аморально, а ... блять слов нету от говна.


    Во рту чтоли говно ?:D Или на пальцах ? ... В голове ?))

    У Кевина Смита замечательные диалоги с великолепной игрой актеров, как вообще можно сравнивать.


    Вот именно что нельзя сравнивать, а почему-то пытаются ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 683
    24 июня, 13:14

    №680, gmnk

    №671, академик

    сидел до конца фильма только из-за интереса. неужели люди (хотя имбицилов смеящихся над ТУПЕЙШЕЙ хуйней нельзя назвать таковыми), не допрут, что все это настолько даже не аморально, а ... блять слов нету от говна.


    Мне фильм понравился, было очень смешно. Наверно, поэтому, (исходя из вашей реплики) заметил, что вы неправильно написали слово "имбецил". Но не таковым, не дебилом и не быдлом себя не позиционирую.
    Я много времени посвятил КВН"у, и как сценарист и как актёр, был ведущим многих мероприятий. Закончил среднюю и музыкальную школы, получил высшее образование, сейчас получаю второе, занимаюсь марафонским бегом (не пью и не курю), просмотр фильмов - любимое занятие (это всё чтобы оградить себя от ненужных вопросов). Кто-нибудь может объяснить, почему мне "Мальчишник в Вегасе" очень понравился? Заранее спасибо.

    Потому что при всех своих заслугах и поучениях, вы пишете перечисление через "не". А надо через "ни"...
    Безграмотность то прет) Вот потому и было смешно...
    На самом деле так не считаю, написал этот пост, чтобы напомнить: если хочешь кого-то поучить или понтануться - надо быть очень увереным в себе. чтобы не опростоволоситься.
    P.S. в каком городе КВН-ом занимались?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 684
    24 июня, 13:16

    №670, dupel

    Можем уже на ты, не? Уже не первый день друг друга на сайте видим.

    Да, хорошо, просто привычка.

    Это, харе имитировать Мишу - не выходит =)

    Вот еще дело, имитировать Мишу. У меня свои мозги есть.


    А по теме - весь зал ржёт, а тебе не смешно (или хотябы момент "улыбает"). Чтобы в такой момент не засмеяться надо или уметь офигенным самооблоданием, либо было ну Совсем не Смешно.

    Значит вы зал уже воспринимаете как своих знакомых, ну или, хотя бы, товарищей по делу, словом вы с ним заодно. А я, если честно, когда набирается зал, с дрожжью смотрю на каждого входящего, думая примерно следующее: "С виду вроде приличный человек. А щас сука сядет, достанет попкорн и начнет в голос обсуждать происходящее на экране". И, знаете, иногда сбывается. Хотя если говорить о какой-нибудь группе инфантильных подростков лет семнадцати, ржуших аки малолетнее стадо даунов уже при входе, то тут сомневаться с самого начала не приходится, поэтому далее приходится применять более решительные действия, от: "Ребята, можно потише?" и "Заткнитесь, пожалуйста, нахуй, вы в кино пришли или на базар?" и до "Блять, сука, не заткнешься, я прямо сейчас встану и уебу. Долбоеб малолетний.". И вот когда я был на "Похмелье", примерно такой контингент в зале и собрался. Вам бы захотелось смеяться в такой обстановке (если самому не смешно)? Мне вот ни капельки ни хотелось, серьезно.

    P.S. Блять, извини, опять я на "вы", написал уже, исправлять лень.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 685
    24 июня, 13:18

    №680, gmnk

    Мне фильм понравился, было очень смешно.


    Я много времени посвятил КВН"у, и как сценарист и как актёр, был ведущим многих мероприятий. Закончил среднюю и музыкальную школы, получил высшее образование, сейчас получаю второе, занимаюсь марафонским бегом (не пью и не курю), просмотр фильмов - любимое занятие (это всё чтобы оградить себя от ненужных вопросов). Кто-нибудь может объяснить, почему мне "Мальчишник в Вегасе" очень понравился? Заранее спасибо.

    Ведетесь на инстинкты товарищ. Смейтесь не там где вам говорят: "СМЕЙСЯ!!!", а там где смешно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 686
    24 июня, 13:24

    №680, gmnk

    №671, академик

    сидел до конца фильма только из-за интереса. неужели люди (хотя имбицилов смеящихся над ТУПЕЙШЕЙ хуйней нельзя назвать таковыми), не допрут, что все это настолько даже не аморально, а ... блять слов нету от говна.


    Мне фильм понравился, было очень смешно. Наверно, поэтому, (исходя из вашей реплики) заметил, что вы неправильно написали слово "имбецил". Но не таковым, не дебилом и не быдлом себя не позиционирую.
    Я много времени посвятил КВН"у, и как сценарист и как актёр, был ведущим многих мероприятий. Закончил среднюю и музыкальную школы, получил высшее образование, сейчас получаю второе, занимаюсь марафонским бегом (не пью и не курю), просмотр фильмов - любимое занятие (это всё чтобы оградить себя от ненужных вопросов). Кто-нибудь может объяснить, почему мне "Мальчишник в Вегасе" очень понравился? Заранее спасибо.


    +1
    Просто некоторые (жополизы не в счёт) оказываются НУ ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ морально не устойчивыми и шутки аля -"покидаться презиком и выпрыгнуть из багажника голым" становяться тем, что вгоняет в ступор и краску (можно для общего эффекта ещё два пальца в рот и убежать из зала).
    Я вот только одного не пойму, на кой тогда вообще в кино ходить, если такой "детский" по сравнению с многим (что эти бы люди говном не назвали) фильм для них уже неприемлим.

    Фильм понравился, будет время обязательно посмотрю ещё!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 688
    24 июня, 13:35

    №686, iton07

    оказываются НУ ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ морально не устойчивыми и шутки аля -"покидаться презиком и выпрыгнуть из багажника голым" становяться тем, что вгоняет в ступор и краску

    Знаете, ничего противного тут нет, ну говно и говно, переступил и дальше пошел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 689
    24 июня, 13:40

    №681, jagajaga

    от слишком усердного пинания дебилов можно самому отупеть. На твоем примере сие явственно проявилось.
    Поскольку без вариантов здесь имелось ввиду что любимый фильм - это тот который пересматриваешь 4-8-16-32 раза (естественно не подряд, а с течением времени, в течении 3х-6ти-9ти лет) и он нисколько не надоедает потому что получаешь то же удовольствие от просмотра что и в первый раз. И через некоторое время хочется пересмотреть его еще.

    Перечитайте тот пост, человек имел ввиду именно то что я написал.

    А вообще ты не пинатель мудаков и дебилов. Ты шавка.

    Самое смешное. Когда долбоебу нечего возразить он начинает выдумывать как можно побольнее оскорбить, что-ж, можете исходить на говно сколько угодно, у меня к этому иммунитет, благо таких как вы повидал достаточно:
    пришел, насрал кучу и свалил, довольно типично для российских реалий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 690
    24 июня, 13:42

    Bacekkk
    Читатель № 683

    Я имел ввиду не личное превосходство в грамматике, а то, что, выходит, я сам имбецил, раз знаю правильное написание и фильм мне понравился.
    А русский нужно подтянуть: в последнее время читал и писал больше на украинском и английском языках, квн - Днепропетровск.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 691
    24 июня, 14:02

    Ведетесь на инстинкты товарищ. Смейтесь не там где вам говорят: "СМЕЙСЯ!!!", а там где смешно.


    Хорошо, спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 692
    24 июня, 14:06

    №689, Fingolfin

    Перечитайте тот пост, человек имел ввиду именно то что я написал.


    Вот же дубина XD ... капец... Этим человеком был Я. Это был МОЙ пост, чучело ты огородное. Уж как-нибудь я лучше знаю что я имел ввиду.

    Реально у тебя мозги, зрение и память уже пошли на убыль. Завязывай давай.

    Самое смешное. Когда долбоебу нечего возразить он начинает выдумывать как можно побольнее оскорбить, что-ж, можете исходить на говно

    У меня не стояло целью оскорбить. Да и слово это каким я назвал тебя не считаю оскорблением. Да и возражать мне было не на что. Всего лишь констатирую как твое поведение выглядит со стороны. Просто, прямо и честно.

    Я ничего не насрал. И сваливать не собираюсь. Пишу сейчас ответ Михаилу.

    А что ты написал типично для любых реалий. Буржуи срут порой так что русскому троллю только от зависти присвистнуть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 695
    24 июня, 15:16

    №692, jagajaga

    Этим человеком был Я. Это был МОЙ пост, чучело ты огородное. Уж как-нибудь я лучше знаю что я имел ввиду.

    Извините, запоминать долбоебов привычки не имею. Что-ж, вы там писали про рейтинги, сборы и тому подобную муру, а потом вдруг сказали, типа, фильм оценивается по времени. Учитесь выражать свои мысли недвузначно.

    Просто, прямо и честно.

    Спасибо за честность, однако я этим занимаюсь исключительно для собственного увеселения, ну и, немножко, набираюсь опыта, а на остальное мне посрать.

    Буржуи срут порой так что русскому троллю только от зависти присвистнуть.

    Я имел ввиду не интернет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 696
    24 июня, 16:24

    №684, Fingolfin

    Значит вы зал уже воспринимаете как своих знакомых, ну или, хотя бы, товарищей по делу, словом вы с ним заодно. А я, если честно, когда набирается зал, с дрожжью смотрю на каждого входящего, думая примерно следующее: "С виду вроде приличный человек. А щас сука сядет, достанет попкорн и начнет в голос обсуждать происходящее на экране". И, знаете, иногда сбывается. Хотя если говорить о какой-нибудь группе инфантильных подростков лет семнадцати, ржуших аки малолетнее стадо даунов уже при входе, то тут сомневаться с самого начала не приходится, поэтому далее приходится применять более решительные действия, от: "Ребята, можно потише?" и "Заткнитесь, пожалуйста, нахуй, вы в кино пришли или на базар?" и до "Блять, сука, не заткнешься, я прямо сейчас встану и уебу. Долбоеб малолетний.". И вот когда я был на "Похмелье", примерно такой контингент в зале и собрался. Вам бы захотелось смеяться в такой обстановке (если самому не смешно)? Мне вот ни капельки ни хотелось, серьезно.


    Мне наверное чуть больше повезло - я живу в Риге, и хотим мы этого или нет, но европейский менталитет сказывается. В Риге я ещё не разу не натолкнулся на быдло в кино, или хотябы неприлично ведущих себя людей. Все сидят более-менее тихо.

    Ну, может я один такой, но для меня в кино всё намного более смешно, страшно, красиво и тд. Ужастик который смотришь дома в компании всегда ужаснее в кино, комедия которую смотришь дома в компании или один всегда в 2 раза смешнее в кино и тд.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 697
    24 июня, 16:37

    Findorfin, ток честно. Тебе 15 лет? Кажись я тебя на каком то форуме фанатов ВК видел. Просто стиль высказываний похож.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 698
    24 июня, 17:31

    Крайне не согласен с мнением ВР, лично мне фильм очень понравился хорошие актеры хорошое музыкальное сопроваждение. Фотографии к титрам вообще просто убили. Юмор простой не напрягающий. Совет всем сходите в кино в кампании друзей с пивком, хорошое настроение на вечер вам обеспечено.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 699
    24 июня, 18:38

    №551, Михаил Судаков


    До того, как снять "Мальчишник", Тодд снял 4 фильма, вышедших в широкий прокат, и провалился из них всего один. Остальные собирали от 85 до 170 миллионов долларов в мировом прокате. И это при бюджетах от 17 до 60 миллионов. Если это не показатель успешности режиссёра - я тогда даже не знаю, что.

    Для сравнения, у Смита только один фильм собрал чуть больше 40 миллионов в мировом прокате - это "Зак и Мири". Остальные в прокате шли большей частью абы как (да, потом расходились отличными тиражами на DVD, но мы сейчас не об этом), а Mallrats - вторая картина после снятых за копейки "Клерков", так вообще считается (даже самим Смитом) диким кассовым провалом.


    Ну сборы фильмов являются показателем лишь коммерческой успешности. И далеко не только режиссера это заслуга, сие очевидно. Хотя с точки зрения индустрии это является без сомнения главным критерием. На отзывы и рейтинги зрителей там всем положить.

    Но с другой стороны если уж говорить именно о показателях успешности то ... показателем успешности режиссера является то что зритель идет смотреть фильм (покупает ДВД с ним) из-за режиссера. Идет как бы НА режиссера, независимо от того кто актеры и кто сценаристы, с верой что этот режиссер не может подвести. Из молодых можно привести в пример Кристофера Нолана, Зака Снайдера и Нила Маршала. На фильмы Тодда Филлипса я очень сомневаюсь что зритель идет потому что их снял Тодд Филлипс :P

    Собственно у Смита малое количество фильмов выходило в такой же широкий прокат как у Филлипса. Вполне понятно почему. И в этом и есть одно из главных, на мой взгляд, различий между ними. Смит снимает главным образом для "своих". Филлипс снимает для масс (именно поэтому он врядли сможет даже если захочет стать себе хозяином). Фильмы Кевина в гораздо меньшей степени коммерческие. Они не для всех (большинство).

    В общем у Тодда заработок мож быть и тот, а вот статус и авторитет ... пока все же еще не на том уровне. Он студии пока что крайне врядли может диктовать свои условия. Вот после Ханговера мож быть сможет .. но это будет после.

    А он вот уже второй раз подряд подбирает какое-то говно.


    Школу Негодяев он сочинял сам со своим закадычным напарником по имени Скотт Армстронг. И мне она понравилась гораздо больше чем сабж. Чего стоят эти гениальные фразы:

    "There are two kinds of men in the world: those who run shit, like me, and those who eat shit, like you. "

    "How many of you have self-help books? Okay, that's your first problem. You can't help yourself, because your *self* sucks!"

    Плюс Джон Хэдер с которого я просто так ржу даже когда он не делает ничего такого особенного. И конечно камео Стиллера.

    И кто в этом виноват? Режиссёр, верно?


    Просто, возможно, у него не получилось правильно обыграть, экранизировать чужие шутки и гэги. Именно потому что они были чужие. Свои он имхо всегда воплощал отлично.

    Ну и виноват/не виноват - это вытекает из позиций понравилось/не понравилось. Нам не понравилось ... ну что ж видимо стоит признать вину за режиссером :P
    Хотя, скажу еще раз, не люблю никого обвинять.


    Я их сравниваю не с этой позиции. С какой - писал в рецензии и объяснял в комментариях.


    Ну мне вот кажется что сравнение с этой позиции надумано и притянуто. Никакого взаправду серьезного отношения к фильму его создателей замечено не было. Никаких серьезных тем всерьез не поднималось. Никаких серьезных попыток научить житейской мудрости тоже не предпринималось. Никогда в фильмах Филлипса не было какой-либо серьезной морали, жизненной правды, философской истины и прочего. А если где-то и было то так, для вида, для галочки. И абсолютно не всерьез. Сабж не исключение.
    Сверчок Тодд отлично знает свой шесток.

    Для Смита наоборот характерны серьезные темы и в достаточной степени глубокое их исследование. Плюс его фильмы (за исключением, конечно, Догмы и Джея с Бобом) стремятся к реалистичности. Фильмы Филлипса к реалистичности не стремились никогда и стремиться врядли когда-либо будут. Сабж тоже абсолютно не кажется мне реалистичным, уже писал почему да и другие писали тоже. Если бы действие происходило в Вегасе 80х тогда можно было бы более-менее поверить в происходящее в фильме. Но поскольку это не так и Вегас мы имеем 2009 года то ...

    Это не наша проблема. Это наша общая с фильмом проблема. Несовместимы мы с ним.Поэтому я говорю: "Фильм говно". А в ответ - вопли толпы дебилов: "Сам ты говно! Рецензия необъективная!" Дебилы не понимают, что "объективная рецензия" - это в лучшем случае тупо пересказ сюжета, а когда высказываешь своё мнение, от оценок типа "говно" или "кино" никуда не уйти.


    От оценок то понятно что никуда не уйти и что рецензия всегда субъективна тоже.. Но в том дело что рецензия получилась довольно затянутой и унылой ИМХО. В ней вы не отжигаете как обычно. Себе дороже было бы обойтись коротким мнением, не сильно вдаваясь в расписывание причин антипатии к данному продукту киноиндустрии. Но вы решили таки вдаться, вот и получили масштабный срач. Об этом я уже писал в комментарии № 378.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 700
    24 июня, 18:52

    №695, Fingolfin

    Что-ж, вы там писали про рейтинги, сборы и тому подобную муру


    Ничего я не писал про рейтинги, про сборы и тому подобное. Мне фильм не понравился, я не мог писать что-либо подобное в его защиту.
    Говорю, у тебя уже расфокусировка глазных линз пошла и размягчение мозгов вкупе с расстройством памяти.

    Спасибо за честность, однако я этим занимаюсь исключительно для собственного увеселения


    доувеселялся уже то того о чем я выше написал.

    Я имел ввиду не интернет.


    То есть и в реале можно насрать кучу и свалить ?)
    Не понимаю как это возможно. Что в прямом что в образном смысле.
    Научите, профессор ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 701
    24 июня, 21:34

    После восторженных отзывов в сети ожидала увидеть хорошую крепкую комедию. Но увы.
    Штамп на штампе. Почти все шутки засветили в трейлере, но и в фильме их не развили.
    Пошли большой компанией. После просмотра мне было стыдно, что я долго и упорно рекламировала друзьям этот фильм.
    Мы не пожалели потраченного времени, но и удовольствия не получили. Через 15 минут после просмотра никто о нем и не вспомнил.

    Моя оценка - стерильно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 702
    24 июня, 23:11

    В последние пару месяцев был не особо согласен с рецензиями ВР.
    Но сейчас вполне согласен с оценкой-максимум что можно натянуть зто стерильно.
    Главное, что шокирует обилие положительных отзывов и высоких рейтингов.(пошли вообще-то из-за 8,5 на сайте афиша).
    Здесь никто не сравнивал, но основная масса диалогов и сцен как будто выдрана из "аншлага" и "кривого зеркала". Бородатый хер - Евгений Ваганович, с ним Ещенко и т.д. ни о чем.
    Да зал смеялся, и я в полной уверености, что теперь все особо ржущие личности могут уютно разместившись перед тв, получать массу удовольствий от Педросяна.

    В реальности же имеем несколько смешных шуток.
    Кучу неоправданной быдловатой пошлости (тут и гандоны, и большая подборка голых жоп, и минеты, и китаец и садизм)
    Очень слабую игру актеров(как юмористов) - тот же беззубый постояно делал лицо по - Педросяну ни разу не смешное, но зал ведь не проведешь.
    Опять же этих актеров я видел в нормальных комедиях на вторых и третьих ролях, что о чем-то говорит. На хера их собрали вместе.
    Саундтрек оказался сверх заезженый.

    Кто еще не ходил расчитывайте максимум на кино без медалек(и то если у вас не много вкуса в наличии).

    А те кто говорит что это комедия года ( двух и больше) либо провокаторы, либо сразу на йух!

    Какое-то бля всеобщее помешательство......

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 703
    25 июня, 0:10

    Фильма действительно... какая-то несмешная. Ожидал действительно забойной комедии, по трейлерам точно выходило. Получил зрелище, которое вряд ли может быть вообще комедией.
    Смотрел уже дважды. Один раз скачал с нета экранку - не понравилось, но подумал, это из-за качества звука. Попытка №2 - поход в кинотеатр. Живу в Донецке, поэтому могу сказать, что украинский дубляж ничего так, пойдет. Но и во второй раз фильма не зацепила.

    З.Ы. На ум приходит сравнение с "Незваными гостями". Вот образчик неглупой комедии. И не пришлось пересматривать несколько раз фильм, чтобы это понять. Ровно как с первого раза влюбился в "Планету страха" (отличная, кстати, попытка совместить зомби-трэшак с комедией). И даже на экранке понравилось. А в случае с "Похмельем" ситуация одназначная - не пошло...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 704
    25 июня, 11:10

    Читать даже рецензию сразу не стал, ибо был удивлен оценке. Мне фильм понравился. Есть некоторая идиотия, несуразность, местами негодовал, но в общем весьма положительное впечатление произвел. Теперь вот решил на досуге посмотреть Шопоголика, которому поставили Кино, дабы удовлетворить интерес, чем там качественно отличается юмор и фильм в целом от Похмелья.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 705
    25 июня, 13:55

    №699, jagajaga

    Ну сборы фильмов являются показателем лишь коммерческой успешности.

    О чём я и талдычу уже хер знает сколько детишкам из комментариев. А детишки визжат "СМОТРИ СКОЛЬКО ОНО СОБРАЛО!!!!111"

    Но с другой стороны если уж говорить именно о показателях успешности то ... показателем успешности режиссера является то что зритель идет смотреть фильм (покупает ДВД с ним) из-за режиссера. Идет как бы НА режиссера, независимо от того кто актеры и кто сценаристы, с верой что этот режиссер не может подвести. Из молодых можно привести в пример Кристофера Нолана, Зака Снайдера и Нила Маршала. На фильмы Тодда Филлипса я очень сомневаюсь что зритель идет потому что их снял Тодд Филлипс :P

    Это очень забавно, потому что я и на "Старую закалку", и на "Старски и Хатча", и на "Школу для негодяев", и на "Мальчишник в Вегасе" ходил именно потому, что их снял Тодд Филлипс. Потому что считаю "Дорожное приключение" лучшей молодёжной комедией своего времени, а то и вообще. Вот только после "Закалки" моя вера в Тодда ослабла, после "Старски и Хатча" снова усилилась, после "Школы негодяев" опять упала, а после "Мальчишника" её придётся с нуля поднимать.

    Режиссёр становится культовым не из-за того, что фамилия у него Смит, а зовут его Кевин. А из-за того, что снимает - один за другим - охуенные фильмы. Вы вот Нила Маршала привели в пример - а у него фильмов поменьше, чем у Филлипса будет. Но пока что - не уронившие заданную изначально планку. В отличие от.

    Собственно у Смита малое количество фильмов выходило в такой же широкий прокат как у Филлипса. Вполне понятно почему. И в этом и есть одно из главных, на мой взгляд, различий между ними. Смит снимает главным образом для "своих". Филлипс снимает для масс (именно поэтому он врядли сможет даже если захочет стать себе хозяином). Фильмы Кевина в гораздо меньшей степени коммерческие. Они не для всех (большинство).

    У Смита фильмы более умные, чем у Филлипса. И более пошлые при этом. И более глубокие. Они как бы не для такой массовой аудитории, согласен. Но именно ПОЭТОМУ у Филлипса больше шансов стать режиссёром, на которого прутся толпы из-за одного имени. Как у того же Нолана, как вы снова верно подметили. А всего-то и надо было - снимать одно отличное кино за другим.

    В общем у Тодда заработок мож быть и тот, а вот статус и авторитет ... пока все же еще не на том уровне. Он студии пока что крайне врядли может диктовать свои условия. Вот после Ханговера мож быть сможет .. но это будет после.


    Это потому что режиссёр он очень неровный. Был бы ровный - был бы и статус, и заработок.

    Школу Негодяев он сочинял сам со своим закадычным напарником по имени Скотт Армстронг. И мне она понравилась гораздо больше чем сабж. Чего стоят эти гениальные фразы:

    А я её считаю очередным скучным кино про идиотов (точнее, про идиотА).

    "There are two kinds of men in the world: those who run shit, like me, and those who eat shit, like you. "
    "How many of you have self-help books? Okay, that's your first problem. You can't help yourself, because your *self* sucks!"

    А я вот не вижу ничего особо смешного - даже в оригинале.

    Плюс Джон Хэдер с которого я просто так ржу даже когда он не делает ничего такого особенного.

    Он там этим и занимался - изображал Джона Хэдера.

    И конечно камео Стиллера.

    Это да, он там забавный.

    Просто, возможно, у него не получилось правильно обыграть, экранизировать чужие шутки и гэги. Именно потому что они были чужие. Свои он имхо всегда воплощал отлично.

    См. выше на несколько постов.
    "А нехуй браться за говно".
    Или:
    "А надо нормально воплощать чужие шутки".

    Ну и виноват/не виноват - это вытекает из позиций понравилось/не понравилось. Нам не понравилось ... ну что ж видимо стоит признать вину за режиссером :P
    Хотя, скажу еще раз, не люблю никого обвинять.

    Как вы живёте-то, если ВСЕГДА обвиняете во всём себя? Я серьёзно. Иногда виноваты другие люди. Так бывает.

    От оценок то понятно что никуда не уйти и что рецензия всегда субъективна тоже.. Но в том дело что рецензия получилась довольно затянутой и унылой ИМХО. В ней вы не отжигаете как обычно.

    Ну, вы, надеюсь, догадываетесь, в какой степени мне интересно ваше мнение, как и мнение любого постороннего человека, о моей рецензии? Особенно мнение человека, который, скажем так, далеко не полностью согласен с её выводами.

    По забавному совпадение, 70-80% людей, не согласных с выводами рецензии, считают рецензию "неудачной", "сливом", "скучной", "необоснованной", "скверно написанной" и т.д. Такова человеческая природа.

    Себе дороже было бы обойтись коротким мнением, не сильно вдаваясь в расписывание причин антипатии к данному продукту киноиндустрии.

    Тогда вони было бы ещё больше. "Обосрал без аргументов!!!!!111"

    Но вы решили таки вдаться, вот и получили масштабный срач. Об этом я уже писал в комментарии № 378.

    Извините. но вы сейчас пишете о том, в чём ВООБЩЕ не разбираетесь. То есть абсолютно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 706
    25 июня, 17:03

    №705, Михаил Судаков

    Это очень забавно, потому что я и на "Старую закалку", и на "Старски и Хатча", и на "Школу для негодяев", и на "Мальчишник в Вегасе" ходил именно потому, что их снял Тодд Филлипс. Потому что считаю "Дорожное приключение" лучшей молодёжной комедией своего времени, а то и вообще.


    Ну это вы, кинообозреватель, журналист, синефил. А рядовой-то пацан из народа со своей гламурной бабцой знать не знают кто это, мать его, Тодд Филлипс. Вот после Мальчишника, как ни парадоксально, мож наконец запомнят.

    Вот только после "Закалки" моя вера в Тодда ослабла, после "Старски и Хатча" снова усилилась, после "Школы негодяев" опять упала, а после "Мальчишника" её придётся с нуля поднимать.


    я искренне верю что сиквел Старой Закалки удастся и реанимирует пациента в наших глазах.

    Режиссёр становится культовым не из-за того, что фамилия у него Смит, а зовут его Кевин. А из-за того, что снимает - один за другим - охуенные фильмы.


    Ну Девушкой из Джерси и разведенными там соплями Кевин чуть-чуть планку -то уронил, незамедлительно однако сказав всем громкий "ЦЫЦ!" продолжением Клерков.

    Тодд для меня шел достаточно ровно - после ДП я ставил ему каждый раз стабильную 8(8 у меня это просто хорошее кино, но не более). Но, конечно, сабжу больше 5 не натянуть никак.

    У Смита фильмы более умные, чем у Филлипса. И более пошлые при этом. И более глубокие. Они как бы не для такой массовой аудитории, согласен. Но именно ПОЭТОМУ у Филлипса больше шансов стать режиссёром, на которого прутся толпы из-за одного имени. Как у того же Нолана, как вы снова верно подметили. А всего-то и надо было - снимать одно отличное кино за другим.


    Про то что фильмы Смита глубже я собсно и говорил в предыдущем комментарии.
    А толпы ... вот опять же вполне может быть что как раз после сабжа толпы и попрутся. Мы то ведь в меньшинстве :P

    См. выше на несколько постов.
    "А нехуй браться за говно".
    Или:
    "А надо нормально воплощать чужие шутки".


    Ну да да. Ладно, проедем :P

    Как вы живёте-то, если ВСЕГДА обвиняете во всём себя? Я серьёзно. Иногда виноваты другие люди. Так бывает.


    Да никогда я себя не обвиняю. Не вкатило и пёс с ним. А кто там виноват мне разбираться в хер не уперлось. Вот честно )

    Ну, вы, надеюсь, догадываетесь, в какой степени мне интересно ваше мнение, как и мнение любого постороннего человека, о моей рецензии? Особенно мнение человека, который, скажем так, далеко не полностью согласен с её выводами.

    По забавному совпадение, 70-80% людей, не согласных с выводами рецензии, считают рецензию "неудачной", "сливом", "скучной", "необоснованной", "скверно написанной" и т.д. Такова человеческая природа.


    Я догадываюсь, но не попадаю в те 70-80 процентов людей. Потому что, например, мне весьма понравился фильм 7 Кабинок. Которому вы изволили влепить "Клинику". Так вот рецензия на него не показалась мне ни занудной, ни затянутой, ни унылой, ни сливом, ни лажей, ни шлаком, никаких других эпитетов с негативными коннотациями. Хотя и была раза в полтора больше сабжевой. Читая ее я ржал, размазывая слезы по щекам и несколько раз ронял голову на стол (от восхищения). В общем был полный восторг от рецензии с которой несогласие было, сами понимаете, корневое.

    А тут, мне просто показалось что фильм не был достоин разбора по косточкам. Не было там попытки дотянуться до великого Кевина Смита. Ей-богу даже и близко не было.

    Тогда вони было бы ещё больше. "Обосрал без аргументов!!!!!111"

    Да не, повоняли бы немного и успокоились. А так была дана почва для вываливания контр-аргументов ... Чем больше и подробнее пишешь тем больше есть несогласным к чему приебаться, разве не так ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 707
    25 июня, 17:07

    сегодня мамаша с работы сказала, что очень понравилось, но шутка с ребенком ее убила. а вообще здесь такие дебаты ggw? мне вот пох, что любимый сайт про кино поставил моей любимой комедии говно, а нч2 медальку дал, я от этого ни фильм ни сайт не разлюблю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 708
    25 июня, 17:10

    2академик
    по твоему комментарию можно судить, что ты из стада тупых русских почитающих творчество задорного.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 709
    25 июня, 20:59

    №706, jagajaga

    Ну это вы, кинообозреватель, журналист, синефил. А рядовой-то пацан из народа со своей гламурной бабцой знать не знают кто это, мать его, Тодд Филлипс. Вот после Мальчишника, как ни парадоксально, мож наконец запомнят.

    Так мы и не пацанах с гламурными бабами говорим, верно? Такие пацаны название фильма узнают уже в кинозале, куда зашли чисто тусануть и попить пивка. Такой пацан про Кевина Смита ВООБЩЕ не слышал и, боюсь, даже ни одного фильма не видел.

    я искренне верю что сиквел Старой Закалки удастся и реанимирует пациента в наших глазах.

    Сиквел посредственного фильма - и что-то там реанимирует? Сильно сомневаюсь, что стал бы вообще смотреть эту радость. Чай, не "Спидормен-2".

    Ну Девушкой из Джерси и разведенными там соплями Кевин чуть-чуть планку -то уронил, незамедлительно однако сказав всем громкий "ЦЫЦ!" продолжением Клерков.

    Ничего она не уронила, она всего лишь была снята в несколько иной манере, нежели обычно у Смита. Те самые преданные фанаты и "Девушку из Джерси" любят - хотя не так, как "ДиМБ", конечно.

    Тодд для меня шел достаточно ровно - после ДП я ставил ему каждый раз стабильную 8(8 у меня это просто хорошее кино, но не более). Но, конечно, сабжу больше 5 не натянуть никак.

    Ну вот видите.

    Про то что фильмы Смита глубже я собсно и говорил в предыдущем комментарии.
    А толпы ... вот опять же вполне может быть что как раз после сабжа толпы и попрутся. Мы то ведь в меньшинстве :P

    Может, и попрутся. И меня это дико расстраивает. Одна надежда, что следующим фильмом у Тодда будет что-нибудь достойное.

    Я догадываюсь, но не попадаю в те 70-80 процентов людей. Потому что, например, мне весьма понравился фильм 7 Кабинок. Которому вы изволили влепить "Клинику". Так вот рецензия на него не показалась мне ни занудной, ни затянутой, ни унылой, ни сливом, ни лажей, ни шлаком, никаких других эпитетов с негативными коннотациями. Хотя и была раза в полтора больше сабжевой. Читая ее я ржал, размазывая слезы по щекам и несколько раз ронял голову на стол (от восхищения). В общем был полный восторг от рецензии с которой несогласие было, сами понимаете, корневое.

    Ну, бывает и так. Тем не менее - мне уже несколько человек, которым не понравилось кино, высказало своё полное согласие с рецензией, так что я считаю, что удалась. А вообще, чем хуже фильм, тем легче писать рецензию (особенно такую, чтобы было смешно) - эмоций больше.

    А тут, мне просто показалось что фильм не был достоин разбора по косточкам. Не было там попытки дотянуться до великого Кевина Смита. Ей-богу даже и близко не было.

    Был. Где именно - я писал. Не было бы попытки - не было бы вот этой хуеты из разряда "Живи как хочешь" и "Даже в сто лет можно завести друзей". Морализаторства не было бы. А оно там есть.

    Да не, повоняли бы немного и успокоились. А так была дана почва для вываливания контр-аргументов ... Чем больше и подробнее пишешь тем больше есть несогласным к чему приебаться, разве не так ?

    Ну вот как вы считаете: в поведении наших читаталей лучше разбираетесь вы или я?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 711
    26 июня, 13:23

    №702, tokio7

    Главное, что шокирует обилие положительных отзывов и высоких рейтингов


    Вот и я о чем.. Очень хотелось подловить редакцию на фоне колличества отзывов. Ну там в сговоре обвинить, в продажности всем и вся... Но ей богу фильм хрень полнейшая. Число положительных отзывов оставило ощущение старперства. В свои то 26 современный юмор понимать не получается (

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 712
    26 июня, 14:16

    №711, inviz

    №702, tokio7
    Число положительных отзывов оставило ощущение старперства. В свои то 26 современный юмор понимать не получается (

    По-моему, возраст тут вообще ни при чем. Кино понравилось совершенно различным людям, равно как различным людям не понравилось. Процент быдла, алкашей и прочих интеллигентов в обеих группах наверняка сопоставимое.

    Кроме того, сами герои фильма совсем не подростки, чтобы, не понимая их юмора, пенять на своё "старперство". Тебе просто не понравилось. Ничего страшного, бывает и такое.

    №702, tokio7

    А те кто говорит что это комедия года ( двух и больше) либо провокаторы, либо сразу на йух!

    Детский сад, ей-богу. "Кто последний добежит до забора - тот кака или лопух". :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 713
    27 июня, 0:18

    Удивительно, совсем не ожидал такой реакции от рецензентов.. У меня от фильма осталось очень даже положительное впечатление, как мне кажется, было довольно много смешных моментов)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 714
    27 июня, 16:27

    очень понравилось.
    огорчен оценкой всеяредакции,
    явно не объективна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 715
    28 июня, 13:07

    №714, Дедуля

    очень понравилось.

    огорчен оценкой всеяредакции,

    явно не объективна.



    Народ опять за свое, объективность рецензии оценивают по совпадению с собственным мнением. Любая рецензия субъективна. С ней можно согласиться или нет, но называть не объективной?
    Всеяредакция пишет свое мнение (мнение двух человек), а не заказ для ублажения таких вот долбоебов вроде вас.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 719
    28 июня, 19:06

    полностью согласен с рецензией, смешних шуток вообще нет. Да и сюжет полон изъянов. Хотя то что фильм говно было видно уже по трейлерам

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 723
    30 июня, 13:59

    Дорогая Всеяредакция! :)
    Это маленький теоретический очерк для вашего, так сказать, осведомления.
    Видите ли, какая штука. Так уж сложилось исторически, что теоретических трудов, посвященных комедии, крайне мало. Да и вообще изучению феномена смеха уделялось очень мало внимания. Когда-то Аристотель написал свою «Поэтику». В ней он детально проанализировал трагедию, и там же упомянул, что подобный анализ ждет и комедию. К величайшему сожалению, часть «Поэтики», посвященная комедии, либо так и не была написана, либо не сохранилась. Но кое-какие важные замечания по поводу комедии он все же сделал. В частности он отметил, что благодаря комедии также возможно достижение катарсиса (очищения, расслабления), но не путем сопереживания и страха, как это происходит в трагедии, а иным способом. Каким именно, обещал объяснить позже. Но… чего не имеем, того не имеем.
    Видите ли, комедия и трагедия – это, можно сказать, диаметральные противоположности, как слезы и смех. Понятно, что бывает смех, сквозь слезы и пр. Но здесь не об этом. Можно догадаться, что очищающей силой в комедии служит смех (собственно, об этом «Имя розы» Умберто Эко). Т.к. именно смех – ключевая особенность комедии. Но трудность в том, что со смехом не все так просто. Смех бывает разный. Вы наверно слышали, что есть сатира и есть юмор. Для сатиры характерен осуждающий и высмеивающий смех, т.к. в ней присутствует объект, который оценивается негативно. Для юмора характерен дружелюбный смех, т.к. к объекту такого смеха не испытывается негативное отношение, а наоборот позитивное. Что же общего между сатирой, юмором и их разновидностями? То, что их смех имеет объект.
    Но вот ведь сюрприз, существует безобъектный смех! У него нет точного названия. Его называют по-разному: карнавальным, универсальным, жизнерадостным. Для такого смеха не нужна причина в виде объекта. Для него вообще не нужна причина. Какое-либо явление внешнего мира может послужить лишь поводом такому смеху, но не вызывать его. Это такое внутреннее состояние. Да-да, это именно тот самый смех без причины, которой является признаком дурачины : ) Но это высшая разновидность смеха (об этом можно почитать у М.М. Бахтина), т.к. это счастливый смех. В таком смехе нет иного смысла, кроме смеха. Праздником такого смеха были средневековые карнавалы, когда все и всюду веселились и дурачились, где рядом с пошлостью соседствовало уродство и при этом ничто не казалось безобразным, а только смешным, т.к. этот смех обладает удивительной преобразующей силой. Вообще, в древние времена этот смех был более знаком людям, чем нам. Сейчас редко можно встретить карнавальный смех в таком масштабе. Но иногда он все же встречается. И когда он встречается, к сожалению, многим, очень многим он становится непонятен: его осуждают, называют тупым, бессмысленным и так далее. Но те же, кто не ищет в нем глубокого смысла, переживает катарсис.
    И вот, собственно, вопрос к вам, Всеяредакция: почему же столь многим в комментариях этот фильм очень понравился и показался очень смешным? ; )
    Уахаха!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 724
    30 июня, 18:08

    ОХУИТЕЛЬНОЕ кино!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 725
    30 июня, 18:11

    Лучшая комедия за всё последнее время!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 726
    1 июля, 0:46

    Охуенский фильм =))) ржал, аж прослезился =)))
    С редакцией ваще не согласен ни разу. Фильм тупой, изначально идя на комедию я рассчитывал на шутки в стиле голой жопы толстяка, я их и получил =) это вам блять не высокоинтеллектуальная комедия о высоких чувствах, любви и как же всё заебись в нашей жизни, это Евротур в новой обёртке (так ржал я только на нём), Комедия с большой буквы =)

    Короче всем рекомендую, можете меня не опровергать и не комментить мой коммент, извените уж за туфтологию... Я тупо отписал своё мнение и больше в этот топик не зайду, всем удачного просмотра =))
    Ps. В оценке поставил 10
    Pss. Тайсон жжёт ваще =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 727
    1 июля, 10:29

    У данного фильма следующие минусы:
    -пошловат
    -туповат
    -скучноват
    -глуповат
    -неприятноват
    У данного фильма следующие плюсы:
    Если нажраться вусмерть и прийти с чиксой в киношку, то иногда можно улыбнуться.
    Резюме:
    Мы с девушкой сходили - впечатление - скучно и тупо. При этом не считаем себя ярыми и ниибацо-охуенными кино-критиками. Хотелось простой комедии в стиле пирога и супер-перцев. Но пирог и перцы дают какое-то другое послевкусие. Позитивное, а "мальчишник" только горчит и все.
    Посмотрел и забыл. Никаких эмоций. А может быть настроение было плохое просто. Но фильм ни разу не зацепил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 728
    1 июля, 17:56

    Фильм отличный, смотрел два раза, а во второй раз просто рыдал. С оценкой редакции совершенно не согласен. (c)
    Всем смотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 729
    2 июля, 15:26

    уёбок

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 730
    2 июля, 23:13

    №727, jagajiga

    Если нажраться вусмерть и прийти с чиксой в киношку, то иногда можно улыбнуться.
    Резюме:
    Мы с девушкой сходили - впечатление - скучно и тупо.


    недостаточно выпили и пошли не с той девушкой?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 731
    3 июля, 21:11

    Читал рецензию с некоторым недоумением, хотя с мнением редакции почти всегда согласен.
    Считаю, что кино охуительное, а фотки в конце просто пиздец.
    P.S. Не являюсь любителем Петросяна и Ко, как некоторые апелируют к любителям данной комедии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 732
    4 июля, 22:00

    Фильм полная лажа, согласей с редакцией!!! Четыре дебила нажрались и не помнят ничего из вчерашнего, надо же быть такими идиотами. Короче это ГОВНО!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 734
    5 июля, 12:14

    №727, jagajiga

    Но пирог и перцы дают какое-то другое послевкусие. Позитивное, а "мальчишник" только горчит и все


    Чувак! Тебе не повезло. Но тебе можно помочь! В чем штука: послевкусие бывает от того, что у тебя было во рту, а не от того, что ты увидел. То есть: от еды, бухла, курева и - раз ты с девушкой ходил - от поцелуев. Поешь в другом месте*, выпей коньяку*, покури сигару*, возьми другую девушку* и сходи еще раз. И отличный фильм еще раз посмотришь, и с послевкусием проблему решишь.


    * Конкретные торговые марки не называю, чтобы избежать обвинений в продажности

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 735
    6 июля, 16:19

    И юбилейный 600-ый пропущенный камент: А фильм то и вправду не плохой!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 736
    7 июля, 17:01

    Этот фильм - несмешная душная хуета. До "мальчишника" с Хэнксом не дотягивает. За весь фильм одна смешная шутка про раздачу колец в холокосте. Остальное какая-та непонятная, не то мелодрамма не то приключения. Кто то написал про бородача который жжот - объясните где? Нихуя ниразу и не одной шутки(кроме кольца). Даже чисто гэговые моменты и то в картине не смешные. Тайсон вааще не пришей к пизде рукав. Фильм ниже чем средний. Смотрел два раза (второй раз под пяткой) результат один и тот же - не смешно, максимум забавно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 739
    10 июля, 2:49

    Полностью согласен с рецензией. Комедией это можно считать с натяжкой, и то - очень тупой, типично американской комедией (где верх юмора - изобразить дрочащего младенца, ха-ха, как смешно!) Плюс голые части тела старика, китайца и героев. Фуууууууууу!
    Хорошо, что я не пошел на это в кино, а ведь собирался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 748
    14 июля, 12:02

    Отличный фильмец, чисто поржать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 750
    15 июля, 20:18

    Очень тупой, очень смешной фильм.
    Обязательно куплю и буду смотреть с друзьями дома под пиво.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 752
    16 июля, 18:50

    Фильм вне сомнении не смотрел - спасибо хорошим людям за КГ ото тратил бы свое время на подобную !хрень! Последнее время почемуто говно видно по обложке – думаю Вы со мной согласны.
    Для тех кто париться по причине Наличия таких фильмов на рынки кинопродукции – «разоблачу секрет», ребят – причины две!
    1 Мне это страшно хочется снимать про дибилов и идиотов потому что сам такой, да! Дамою добрая половина населения смотрит подобные фильм и смех валит как из дымохода в день запоя. Горько за то, что есть и те кто, это реально находят СМЕШНЫМ. Многие будут со мной согласны, что это продукт современной индустрии развлечений - которая плавно вытекает из второй причины;
    2 Нас всех отымели в прямом и боком смысле – почему так – так именно по тому, что цель у фильма зачастую совершенно другая нежели мы видим. Долго голову не ломать, если забыть про лживые цели киномашины, за завесой чего, увидим позывы к полному разложению, деградации, унижению всех и вся и полному уничтожению человеческой Веры.
    Если Вы внимательно посмотрите куда все идет – Вы истинно убедитесь в порабощении умов.
    Рецензия «Список шуток можно продолжать хоть до Второго пришествия — смешнее от этого они не станут.» По версии Го-лли-вуда Оно скоро будет! Готовьтесь друзья!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 753
    16 июля, 20:05

    Ололо эстет-пророк откроет нам глоза. Фильм - смешная комедия, не более.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 755
    16 июля, 21:38

    Вполне зачетная комедия, не пожалел денег потраченных в киношке ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 757
    18 июля, 7:04

    №752, goodbeMAX

    Для тех кто париться по причине Наличия таких фильмов на рынки кинопродукции – «разоблачу секрет», ребят – причины две!
    1 Мне это страшно хочется снимать про дибилов и идиотов потому что сам такой, да!

    Не согласен. Это как "разоблачать" утверждать, что футбол и хулиганский отрыв на стадике - развлечение чисто для парней из бедных районов и неблагополучных семей. ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 758
    18 июля, 8:33

    №752, goodbeMAX

    2 Нас всех отымели в прямом и боком смысле – почему так – так именно по тому, что цель у фильма зачастую совершенно другая нежели мы видим.

    Извини, а зачем повсюду искать смысловые галлюцинации?..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 759
    18 июля, 10:13

    Я просто переодически вижу, как мой руководитель на работе возращается с Петровского. Ну просто в хламину. И билеты берет исключительно на фанатские сектора. Висит на сетке как орангутанг. )) А так, по жизни, милейший человек: не подставляет, когда хуевое настроение и по головам ради карьеры не идет. ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 761
    18 июля, 22:42

    СмертельныйэПиксель этот, пожелал открыт Ваши глаза не только на Это Фильм. Я его не смотрел, А на волшебный лес и деток.
    Не тот человек, этот, чтобы так писать про себя и других
    возможно у меня не было желания писать пестрые тексты, х что
    проссыш - выебнуца показать литературные навыки или донести суть … Ненавижу футбол – жесткий сарказм
    нет, моей главной целью было поделаться правдой.
    Я думаю данной комбинацией слов не смог донести во все измерения, исправляю

    словами оных, желал не осклаблять
    в порыве чувств хотел сказать
    мне только жаль что
    есть оно
    желаемое чувство!

    многие люди так устроены, что им это нравиться - здесь я хотел описать сходство мысли этих людей, затем я рассмотрел почему им это нравиться, 2 в прямом потому что мы это знаем и боком мы этого не замечаем (НЛП) WTF походу лучше всего описывает происходящего на экране!
    и еще! "Возможно!, человек писавший текст "ограничен" некоторыми рамкам и пытался всю блять атмосферу описать, одной буквой", поэтому смотрите в корень всего предложения через призму вашего я.

    надеюсь я увековечил в камне истинную догму моего бытья ранней

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 762
    19 июля, 13:34

    goodbemax бросай наркотики, пей водку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 764
    21 июля, 0:00

    Фильм классный, никаких претензий на высокий жанр, просто посидеть поржать под пиво.
    Удивляюсь, сколько дебилов разводят здесь демогогию, как будто обсуждают, какое-то из произведений Фелини.
    Реально у нас в стране херово у народа с чувством юмора.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 768
    27 июля, 23:27

    Отличный фильм...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 769
    30 июля, 2:02

    смотрел в оригинале - смешно и интересно. подозреваю что как всегда дохера чего затерлось и поменялось на непонятные шутки в русском переводе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 770
    30 июля, 12:50

    Фильм попал в настроение-- в серый дождливый день хотелось посидеть в уютной киношке.посмотреть на красивые картинки и поржать. Вполне удалось

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 771
    7 августа, 10:28

    Смотрел 5 раз на двд - соунтрек просто отличный. А похмелье как явление обрело кинореализацию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 772
    10 августа, 18:53

    Не знаю кому как, а мне лично фильм оч понравился, на 4сплюсом

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 773
    11 августа, 13:10

    одна из лучших последних комедий. Смеялся весь фильм ну и последние добивание с фотографиями. Смотреть всем и смеятся)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 774
    27 августа, 3:47

    Тоже фильм понравился, надо бы еще раз посмотреть.
    И рецензия понравилась, но я блин тупой кретин и мне нравиться смотреть тупые фильмы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 775
    30 августа, 0:40

    Та ну да, "Мальчишник" - тупой, а вот Кевин Смит -- он, сука, настоящий гардемарин. Нормальный фильм. Мне, собственно, за последние пару лет из комедий понравился только этот, "Смерть на похоронах" и "После прочтения сжечь"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 776
    31 августа, 14:50

    отличная комедия, на удивление обнаружил что в нем есть вменяемый сюжет, концовка, точнее титры - просто жесть, в этом году уж точно ничего смешнее не было
    а то что КГ мальчишнику ставит меньше чем ТФ2 или там всяким комедиям кевина смита удивляет
    №775, hmarochts

    Та ну да, "Мальчишник" - тупой, а вот Кевин Смит -- он, сука, настоящий гардемарин. Нормальный фильм. Мне, собственно, за последние пару лет из комедий понравился только этот, "Смерть на похоронах" и "После прочтения сжечь"

    да, действительно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 777
    18 сентября, 19:37

    Понравились актёры, понравился саундтрек, юмор простой, как раз для спинного мозга, чтобы головной не напрягать. Хорошая комедия, можно посмотреть с друзьями :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 778
    19 сентября, 3:15

    Всея редакция - щеглы хамовитые, корчащие из себя интеллектуалов и мизантропов. Дебилы им, видите ли, везде мерещатся.
    Господа, валите с этого сайта, и не потому, что здешние админы в кино никуя не петрят (анально-оральный Кевин Смит у них здесь, типа, за эталон юмора принят, а хер в заду, по-видимому, за эмблему), а потому что они здесь народ банят по поводу и без, что есть типичный подход людей, коим уважения ноль, даже и того меньше, поскольку ноль, в отличии от них, число действительное. Соответственно, лучшая поклажа на мнение людей, чей аргумент бан - то, что в их же сайте фигурирует перед .com. Как говорили древние, игноренциум похерениум.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 779
    2 октября, 12:39

    №778, Учитель пения Боба Дилана

    Учитель пения Боба ДиланаПрохожий№ 77819 сентября, 3:15


    Вот без подобных заявлений жизнь была бы скучна и уныла)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 780
    11 ноября, 21:56

    Супер фильм.
    Сел смотреть фильм с мыслями, все если будет не смешно не буду смеяться, и думал что мне не рассмешит такое, я был не в лучшем расположении духа, но блин офигенный фильм!!!!

    ЗЫ А Ананасовый экспресс мне не понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 781
    23 ноября, 23:56

    не согласен с рецензией, фильм качественный, фильм смешной и лёгкий, режиссёру Тоду Филлипсу 5, а вот рецензия - говно, вместе с упомянутыми в ней "Солдаты неудачи" и "Догма",

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 786
    27 декабря, 23:31

    комедия на любителя, и/или с компанией.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 787
    4 января, 20:17

    ОХУЕННЫЙ ФИЛЬМ!!!
    Сильно удивила Всеяредакция - такое впечатление, что фильм они не смотрели либо смотрели с хуевым переводом. У нас в Украине ребята постарались и перевели просто отлично!
    Удивляют также люди, которые слепо следуют за мнением редакции.
    Этот фильм - лучшая комедия как минимум 2009 года!

    Может у всеяредакции не бывает похмелья...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 788
    3 февраля, 2:36

    Нда, увидел что дали глобус - решил посмотреть. В начале просмотра ( когда представляли главных героев) - пару раз улыбнулся и усмехнулся, предвкушая неплохую комедию, но потом... к середине просмотра возникло чувство: а поскорей бы это закончилось, хоть убейте не смешно - ни 1 шутка за весь фильм не зацепила. Большинство шуток (которые тут все расхваливают) вызывали лишь недоумение, меньшинство (гдето четверть) - отвращение (хотя в других проявлениях могу неплохо котировать туалетный юмор). Сюжет неплох, но исполнение... Главные герои (даже учитывая похмелье) ведут себя как полные долбоебы - глупо и иррационально. В рецензии верно указано что фильм для тех у кого отождествление прошло на 'ура'. К сожалению многовато таких нашлось. Просто не могу понять как могут быть смешны дрочащий младенец, задница старика и электрошокер в яйцах.
    Причем на мой взгляд фильм загубил именно юмор - без него мог получиться неплохой триллер. Фильм - смесь туалетного юмора (который многим и не понравился) и юмора ситуации (который хоть убейте не смешной). Рад, что оценки всеяредакции пока что совпадают с моими ( ну кроме российского кинематографа - на него уже и не читаю рецензий, после великого и ужасного геймера).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 791
    20 марта, 23:15

    подскажи как называется песня которая играет когда фильм заканчивается пожалуйсто ищу её 6 мес вот недавно услышал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 793
    25 июня, 21:33

    Факт тупых и бестолковых шуток - выделили верно. Но вот настоящие гэги что-то забыли). Ну да ладно). Мне фильм понравился, на 4+ :).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 795
    9 августа, 18:36

    Я ипал, как же раньше пропустил эту рецензию.
    Фильм рецензатором наверное был просмотрен не тем местом, чем обычно, а тем же самым чем автор смотрел обитаемый остров.
    Моё субъективное мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 796
    11 ноября, 16:26

    Еще говорят в трансформерах туалетный юмор...
    самая ебанутая хуйня с голожопыми. и весь фильм..
    - я ничего не помню,
    - мы ничего не помним

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 797
    11 декабря, 21:23

    №796, lyd

    lydПрохожий№ 79611 ноября, 16:26Еще говорят в трансформерах туалетный юмор...
    самая ебанутая хуйня с голожопыми. и весь фильм..
    - я ничего не помню,
    - мы ничего не помним


    По мне так самое слабое место, еще слабее чем туалетный юмор - это бородатый дэбил в очках, это фактически диагноз, а не ругательство. Задумывался он как смешной разумеется, но этот "актер" все испоганил, Никита "Усач" Михалков в УС 2 не так бесил своими воплями и истериками. Остальные два вполне ничего. До конца не смог досмотреть - гомерически несмешной представитель главной троицы достал. Еле еле до Мишки Тайсона осилил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 798
    8 февраля, 6:09

    ничего личного, но миша мудаков написавших сей убогий пасквиль, ответственно заявляю "ты говно и твоя рецензия - обоссаная штамповка!"

    Фильм отличный, это блять целый жанр такой в америке, интеллигенты хуевы! На говнопоиске и то адекватнее люди.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 799
    13 мая, 5:18

    Так получилось что фильм был отсмотрен только сегодня
    спустя почти 2 года без малого.
    Отпишусь - унылая хуета с сортирным юмором.
    и более чем пол тысячи долбоебов в комментах
    Аминь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика