Чем фильм меня разочаровал, так это тем, что он попросту примитивный. Даже для детского кино. Даже для работы, где главное картинка. Красивая картинка. Даже для такой работы сценарий (события, диалоги) очень и очень примитивны. Катастрофически. Ужасно.
Да, первые 10 минут великолепны. Да, собачки миленькие. Да, старичок отлично озвучен Джигарханяном. Но неинтересно. Просто неинтересно. Просто неплохо. Просто местами скучновато.
"Ратауй" ("Ratatouille") был и есть ГЕНИАЛЬНЫМ!!! Лучшим мультфильмом в истории!!!
"ВАЛЛ-Е" ("WALL-E") с технической точки зрения великолепен, но во всём остальном весьма однобок.
"Вверх" ("Up") сплошное разочарование.
Боюсь, "Pixar" всё сильнее и сильне падает в моих глазах...
Да, первые 10 мин немного затянуты, но они дают представление о том, что может произойти с каждым из нас
Вообще-то я имел ввиду, что первые 10 минут ЛУЧШЕЕ, что есть в мультфильме.
А сам он просто плоский и скучный. Неинтересный. Нудный. И уж никак не гениальный. И не надо искать тысячи подсмыслов там, где их точно нет.
№73, dave
№58, Akim
Сколько тебе лет?
Ровно 22.
№100, Inqizitor
До момента, когда Фергюсон дал по голове палкой строителю - оставить. Жестоко покромсать происходящее после этого - оставить 5 минут (убрать весь "экшн" и оставить птицу, собаку и мальчика). Закончить тем, что дед нашел новых друзей в виде собаки и мальчика и помог птычке. Сцену с просмотром семейного альбома оставить.Т.е. получается мультфильм на 25 минут максимум с очень неплохим содержанием и смыслом.
То же что есть сейчас - хуже, чем стерильно, т.к., как и в Волли тупой, дегенеративный экшн для водоразбавления присобачен к неплохой истории.
Перед просмотром опросил порядка 10 разновозрастных людей. Все сказали что мульт ниочемное гумно. а сдесь ставят такие завышенные оценки. как так? или создателям данного сайта малость доплачивают производители фильмов? пиксар в частности.
Или создатели данного сайта это живые люди со своими собственными вкусами, которые могут и должны отличаться от вкусов "10-и разновозрастных людей".
