Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Вверх»
    9 июня 2009 года, 01:24,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Вверх». Впечатлениями делятся Юрий Лущинский и Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Вверх»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | все
    Прохожий№ 6
    9 июня, 1:38

    А мне реально мультфильм временами навевал скуку, так что с оценкой более, чем согласен. Всётаки после трейлера я надеялся на реально смешной мульт, а не так, что в трейлере ВСЕ смешные шутки показали. В целом мульт глубокий, но не то, чего многие ждали, отсюда и чувство, что медаль тут лишняя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 9
    9 июня, 2:11

    когда они начинают до усрачки боятЬся умереть в одиночестве

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 11
    9 июня, 2:21

    БЕЛКА!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 12
    9 июня, 2:34

    Сборы пересчитали, Ап и Ханговер местами поменялись.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 13
    9 июня, 2:44

    Уважаемая Всея Редакция небольшой оффтоп. Но я так понимаю рецензию на Т4 мы уже не увидим?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 16
    9 июня, 3:59

    Замут со злодеем действительно беспомощный.
    Не ясно, почему пиксар не смогли придумать, как сделать хорошо и логично.

    Банально безумный персонаж - это глупо и грубо.

    Даже сам герой замечает "за мной охотится герой детства - бред какой-то"

    Имхо Коралина в этом году переплюнула пиксар.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 18
    9 июня, 5:09

    фильм реально ведь не лучший.... смотрел в оригинале в премьеру в штатах
    только про белок прикол порадовал... особенно когда доберман писклявым голосом,
    а остальное так.... както ватно

    КИНО оценка заслуженно, мульт на 4-очку

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 34
    9 июня, 9:32

    Мало.

    Со стариком можно докапываться, но выглядит все вполне логично. Его изгнали из ассоциации и прозвали самозванцем, которым он и был, но хотел добиться признания ВЕЗДЕ. Общаясь с собачками на протяжении 70 лет можно и свихнуться. Единственный минус - злодей довольно много лет получается. Да и все.


    В общем, мало.
    Шутки уморительны, в некоторых случаях до слез. Про экшн ни сказано ни слова, сцена погони заставляет вжаться в кресло, на столько все круто снято.

    Впрочем, любое мнение специфично, ага.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 36
    9 июня, 9:35

    Мультик очень понравился. Вчера отсмотрел. Много смешных моментов, много неоднозначных эмоций. Были также слёзы. Не много =)
    Однако "Валл-И" получился у пиксаровцев более крутым мультом.

    З.Ы. БЕЛКА!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 38
    9 июня, 9:47

    №35, 4amper

    Мультфильм хороший, добрый, но порой уж слишком банальный. Похоже Пиксар взял формулу еще "Истории игрушек" и старается её придерживаться.


    В чем банальность? И как Вверх связан с Историей Игрушек, по вашему?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 40
    9 июня, 10:09

    По мне так все логично, показана разница между детскими мечтами и жизнью. Главный злодей олицетворяет зря потраченную жизнь в погоне за славой и деньгами. Он одинок и всеми забыт, а главный герой прожил счастливую жизнь с любимым человеком, что он понял, просмотрев журнал. Фильм совсем не детский.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 42
    9 июня, 10:40

    Мульт замечательный, как уже писал на форуме - нет желания сравнивать его (с Уолли или чем угодно другим), есть желание оценивать. Это самое важное. Про медальку писать не буду, оценка субъективна.

    Замут со злодеем действительно беспомощный.
    Не ясно, почему пиксар не смогли придумать, как сделать хорошо и логично.

    Банально безумный персонаж - это глупо и грубо.


    Да ведь и не было у Пиксара никогда злодеев как таковых. Синдром затаил детскую обиду + всегда был немного двинут по фазе; система на корабле в "Уолл*И" лишь соблюдала указания, Живодэр - стандартный интриган, который хотел завладеть рестораном. В "Тачках" вообще никакой угрозы толком нет, там практически чистое "копание в душе героя" + несколько побочных злободневных проблем.

    Кмк, в "Вверх" и герой, и злодей призваны заставить нас задуматься обо всем, что связано с мечтой. О том, что можно всю жизнь мечтать, но не делать, или всю жизнь делать, но не добиться, или... да много о чем. Они ведь в чем-то похожи между собой.
    Что-то не удается не связать мысли, надеюсь более-менее понятно написал )))

    P.S. А медалька все-таки должна быть =D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 43
    9 июня, 11:00

    Мульт очень крутой и сильно попахивает произведениями студии Gibli.

    К сожалению, действительно заметно мощное влияние Дисней ко. на пиксаровскую команду.

    А в целом это очень хорошо что всё чаще стали появляться не только усреднённые тупые мульты, но и те которые действительно приятно «посидеть, посмотреть, подумать».

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 47
    9 июня, 11:31

    нылое, тупое бесконечное тянущееся гавно, улыбнуло пару раз, пока в середке не уснул, даже с девушкой своей не захотел потом

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 50
    9 июня, 11:49

    Не соглашусь касательно ненужного злодея. Он так же, как и главный герой, является мечтателем, который пошёл, однако, другим путём. Если Карл осознал, что, пытаясь реализовать свою мечту, он стал жутким эгоистом и игнорировал близких, которым он был нужен, что настоящие чудеса гораздо проще, чем он всё время себе представлял, то герой его детства оказался полностью повернут на реализации своих идей и спокойно шёл по головам других. Т.е. две стороны медали показаны. И развитие образа Карла на фоне такого злодея выглядит ещё более убедительно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 59
    9 июня, 12:45

    Увы. Но рецензии Кино-говно упали до уровня Сергей Кудрявцева с ненавистного редакции сайта. Дать абсолютно ужасной Ночи в музее 2 и после этого утверждать что Вверх медальки не достоин это бред.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    9 июня, 13:04

    №58, Akim

    Чем фильм меня разочаровал, так это тем, что он попросту примитивный. Даже для детского кино. Даже для работы, где главное картинка. Красивая картинка. Даже для такой работы сценарий (события, диалоги) очень и очень примитивны. Катастрофически. Ужасно.

    Да, первые 10 минут великолепны. Да, собачки миленькие. Да, старичок отлично озвучен Джигарханяном. Но неинтересно. Просто неинтересно. Просто неплохо. Просто местами скучновато.

    "Ратауй" ("Ratatouille") был и есть ГЕНИАЛЬНЫМ!!! Лучшим мультфильмом в истории!!!

    "ВАЛЛ-Е" ("WALL-E") с технической точки зрения великолепен, но во всём остальном весьма однобок.

    "Вверх" ("Up") сплошное разочарование.

    Боюсь, "Pixar" всё сильнее и сильне падает в моих глазах...


    Чем меня фильм НЕ разочаровал, так это тем, что он попросту гениален. Даже для далеко не детского кино. Даже для работы, где картинка держится на уровне 5и летней давности. События и диалоги вполне на уровне. Замечательно. Прекрасно.
    Да, первые 10 мин немного затянуты, но они дают представление о том, что может произойти с каждым из нас. Они показывают, как человек может похоронить свою МЕЧТУ под обломками действительности.
    Да, собачек можно было бы сделать немного смешней (особенно говорящую) Пусть фильм переводят не плохие актеры. (Джигарханян постарался на славу, но без замечательного экранного альтер-эго его талант пропал бы зря) Очень интересный мультфильм. Скучных моментов не заметил и при просмотре не зевал.

    "Ратауй" ("Ratatouille") замечательный мульт!!! ОДИН ИЗ Лучших мультфильмов в истории!!!

    "ВАЛЛ-Е" ("WALL-E") с технической точки зрения великолепен, во всём остальном тоже.

    "Вверх" ("Up") сплошное удовольствие, размышление не только над красивой картинкой, но и над содержанием. Для меня это фильм про МЕЧТУ. И мечту человека о МЕЧТЕ. И кстати я не считаю главного злодея там карикатурным, просто в мультфильме показаны к чему могут эти самые мечты привести. Одного они приводят к полету на воздушных шарах к воплощению рисунка из детства. Другого к вечной охоте, темной пещере и собакам-слугам, которые являются его единственной компанией. И это при том, что оба этих человека одиноки и им не за что
    любить окружающий мир.
    Боюсь, "Pixar" поднимает планку качества все выше и выше... кто бы догнал...
    P.S. ходил с семьей, рад что они поддерживают мое мнение.
    P.P.S шаблон для написания отзыва взят из поста №58. Просто зеркальное какое то мнение. Ну да ладно, сколько людей столько и мнений.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 69
    9 июня, 13:10

    Мое мнение: Должна быть золотая медаль.

    Мне так же крышу сносили только трансформеры и Титанник.

    Валии до этого мультфильма как до луны.

    Что же до того что недетский мульт с детскими шутками - так целевая аудитория то - семья, правильно Пиксар сделал, каждый в семье найдет в мультфильме что то для себя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 72
    9 июня, 13:43

    №64, Юрий Лущинский

    №59, Дед Пихто

    Увы. Но рецензии Кино-говно упали до уровня Сергей Кудрявцева с ненавистного редакции сайта. Дать абсолютно ужасной Ночи в музее 2 и после этого утверждать что Вверх медальки не достоин это бред.



    А то ж. Хотя, думается, по бредовости может поспорить с увереностью, что вот все должны думать и чувствовать, как некто, скрывающийся под никнеймом Дед Пихто.


    Может я не шарю, но профессиональная рецензия должна отражать оценку фильме внезависимости от личного отношения. Профессионал отличается графомана, тем что хладнокровно оценивает качество фильма и возможность этого фильма понравится среднему зрителю, а не исключительно ему самому. Всё же рецензия читается не чтобы слышать чьё-то отношение, а чтобы решить идти или нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 73
    9 июня, 13:50

    №58, Akim


    Сколько тебе лет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 75
    9 июня, 13:51

    А мне плевать на то, дали медальку или нет! Главное, что для меня Вверх стал однозначно лучшей анимационной работой последних лет. ШЕДЕВР!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 76
    9 июня, 14:26

    №72, Дед Пихто

    №64, Юрий Лущинский

    №59, Дед Пихто



    Увы. Но рецензии Кино-говно упали до уровня Сергей Кудрявцева с ненавистного редакции сайта. Дать абсолютно ужасной Ночи в музее 2 и после этого утверждать что Вверх медальки не достоин это бред.







    А то ж. Хотя, думается, по бредовости может поспорить с увереностью, что вот все должны думать и чувствовать, как некто, скрывающийся под никнеймом Дед Пихто.



    Может я не шарю, но профессиональная рецензия должна отражать оценку фильме внезависимости от личного отношения. Профессионал отличается графомана, тем что хладнокровно оценивает качество фильма и возможность этого фильма понравится среднему зрителю, а не исключительно ему самому. Всё же рецензия читается не чтобы слышать чьё-то отношение, а чтобы решить идти или нет.


    А я оч рад, что редакция не сгинается под этими спорными мнениями большинства, потому что от той же Ночи в музее 2 я получил намного больше удовольствия, чем от Вверх, на котором я, моя девушка и 2 моих друга откровенно скучали (1 вообще задремал на середине мульта). Некоторые моменты и общий смысл, вполне вытягивают мульт до уровня кино, но на охуительно всё оч спорно и я бы тоже не дал медалей. Из последних мультов произвёл очень хорошее впечатление Wall-E, которому уважаемая редакция как раз дала Охуительно. Верх очень неровный и в этом его главная проблема.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    9 июня, 14:30

    №76, Вадим666

    Wall-E, которому уважаемая редакция как раз дала Охуительно.


    Не дала.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 79
    9 июня, 14:44

    №77, dave

    Не дала.


    Ну нехуёвое тож хорошо=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 80
    9 июня, 15:07

    №78, Юрий Лущинский

    Но вот больше удовольствия я получил от "Ночи в музее - 2". Кстати, кто такой Сергей Кудрявцев?


    Ну на говнопоиске есть человек, который пишет "кинокритику" к фильмам, притом так, что большинство пользователей уже стонет, просит его статьи с сайта убрать, а самого Сергей четвертовать. Советую вам почитать, думаю не пожалеете.=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 82
    9 июня, 15:17

    №81, Юрий Лущинский

    №80, Дед Пихто

    Ну на говнопоиске есть человек, который пишет "кинокритику" к фильмам, притом так, что большинство пользователей уже стонет, просит его статьи с сайта убрать, а самого Сергей четвертовать. Советую вам почитать, думаю не пожалеете.=)


    Ну уж нет, спасибо. Удовольствие от чтении фигни сильно преувеличенно.

    Ну просто это на стока плохо, что даже забавно.=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 83
    9 июня, 15:23

    Юрий, с вашими последними рецензиями и так все ясно, но хотя бы не позорьтесь ! Чтобы при просмотре фильма ночь в музее 2 болел живот , надо быть большим поклонником таланта петросяна и компании .

    А Вверх откровенно скучный мультфильм и слишком насыщен грустными моментами , чего от мультика не ждешь .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 86
    9 июня, 15:38

    №58, Akim

    Чем фильм меня разочаровал, так это тем, что он попросту примитивный. Даже для детского кино. Даже для работы, где главное картинка. Красивая картинка. Даже для такой работы сценарий (события, диалоги) очень и очень примитивны. Катастрофически. Ужасно.



    Да, первые 10 минут великолепны. Да, собачки миленькие. Да, старичок отлично озвучен Джигарханяном. Но неинтересно. Просто неинтересно. Просто неплохо. Просто местами скучновато.



    "Ратауй" ("Ratatouille") был и есть ГЕНИАЛЬНЫМ!!! Лучшим мультфильмом в истории!!!



    "ВАЛЛ-Е" ("WALL-E") с технической точки зрения великолепен, но во всём остальном весьма однобок.



    "Вверх" ("Up") сплошное разочарование.



    Боюсь, "Pixar" всё сильнее и сильне падает в моих глазах...


    С вами немного несогласен. После Валли послевкусия хватило месяца на 2, потрясающий мультфильм и лучшая анимационная работа пиксара вообще. Роботы говорят мало, зато их эмоции чувствуешь с 1 секунды. Восхительно. Они планку качества слишком высоко подняли, и UP за это откликнется, так как мульт немного слабее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 87
    9 июня, 15:42

    ахахахахахха молодец !!!!!! я конечно догадывался что рецензии заказные, кризис и тд но сомневался до конца. а после такой реакции все сомнения развеялись =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 91
    9 июня, 16:17

    №80, Дед Пихто

    Ну на говнопоиске есть человек, который пишет "кинокритику" к фильмам, притом так, что большинство пользователей уже стонет, просит его статьи с сайта убрать, а самого Сергей четвертовать. Советую вам почитать, думаю не пожалеете.=)


    Вообще-то этот человек, пишущий "кинокритику", - очень известный кинокритик и киновед. Уж стыдно не знать таких личностей. И тем более вам, всеяредакция.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 99
    9 июня, 18:35

    > катастрофического контакта с каким-нибудь "Кунг-фу Шрэком"

    Зачем "Кунг-фу панду" пнули? Отличный мультик был.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 100
    9 июня, 18:53

    До момента, когда Фергюсон дал по голове палкой строителю - оставить. Жестоко покромсать происходящее после этого - оставить 5 минут (убрать весь "экшн" и оставить птицу, собаку и мальчика). Закончить тем, что дед нашел новых друзей в виде собаки и мальчика и помог птычке. Сцену с просмотром семейного альбома оставить.Т.е. получается мультфильм на 25 минут максимум с очень неплохим содержанием и смыслом.
    То же что есть сейчас - хуже, чем стерильно, т.к., как и в Волли тупой, дегенеративный экшн для водоразбавления присобачен к неплохой истории.
    Вывод - по 10 бальной шкале- 4 балла максимум.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 102
    9 июня, 20:01

    Пиксар в очередной раз во время просмотра с головой окунули в свой мир зрителя, заставили мечтать, сопереживать, грустить и улыбаться вместе с героями....и много размышлять после ....это и есть наивысшее мастерство..а на медали как-то похуй....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 103
    9 июня, 20:48

    Смешного в фильме меньше чем жизненного и грустного ... в свои 22 года прослезился не по детски раза 3-4... Хотел позитива, не получилось... графика озвучка и некоторые решения на 10 балов, но драматизм которым пропитан весь фильм просто перекрывает все и убивает ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 107
    9 июня, 21:52

    Перед просмотром опросил порядка 10 разновозрастных людей. Все сказали что мульт ниочемное гумно. а сдесь ставят такие завышенные оценки. как так? или создателям данного сайта малость доплачивают производители фильмов? пиксар в частности.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 109
    9 июня, 22:42

    №106, Akim


    Вообще-то я имел ввиду, что первые 10 минут ЛУЧШЕЕ, что есть в мультфильме.

    А сам он просто плоский и скучный. Неинтересный. Нудный. И уж никак не гениальный. И не надо искать тысячи подсмыслов там, где их точно нет.


    Я если честно, сразу понял что вы имели ввиду. А вот смысл моего поста от вас похоже ускользнул. Поясняю: поскольку мое мнение о фильме диаметрально противоположно вашему, я взяв за основу ваш пост, написал СВОЙ отзыв. И то что вы имели ввиду про первые 10 мин, это ВАШЕ мнение. (я не отрицаю, что они сделаны на уровне, но, что это "ЛУЧШЕЕ".......)
    А на счет поиска подсмыслов... ну вам самому не смешно? Почему остальные не должны их видеть, только потому, что по ВАШЕМУ мнению их там "точно нет". Уж извините.. (далее должно быть длинное обьяснение на тему "авторитетное мнение и кому оно может принадлежать" и почему вы не подходите на эту роль. Но пожалуй не стоит. Если сами не поймете, пояснения не помогут.)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 111
    9 июня, 23:24

    2Юра&Миша
    Это конечно замечательно, когда кинопроизведения побуждают тебя на переосмысливание жизненных ценностей и когда киностудии знают на какие кнопки давить, но мы тут уже 5 дней ждем рецензию на Т4 (я только завтра пойду), может поделитесь с нами примерными сроками её выхода? *rolleyes*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 115
    10 июня, 1:05

    Полностью согласен с Акимом.

    Первые 10 мунут просто рулят. Всё остальное - в топку.

    По качеству фильм не обрадовал ... всё ... пластико-резиновое ... типично пиксар. С Коралиной просто рядом не стоит! А ведь Пиксар - пионер в комп. анимации! Это не радует.


    В 3Д интересно было бы посмотреть!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 126
    10 июня, 14:32

    №118, Fingolfin

    №115, andro

    С Коралиной просто рядом не стоит!

    Кретин, Коралина это кукольный мульт.

    Какой нахуй кукольный? Такое же 3D... кретин

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 127
    10 июня, 15:17

    №126, !!!

    №118, Fingolfin

    №115, andro



    С Коралиной просто рядом не стоит!



    Кретин, Коралина это кукольный мульт.

    Какой нахуй кукольный? Такое же 3D... кретин



    Нет братец. эт ты критин!.юзай гуглю.королина -википдия. и извините.обломись..он кукольный!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 129
    10 июня, 18:51

    №117, groshev

    Всегда меня радовало внимание пиксара к деталям. Элли - летающий домик - ничего не напоминает?


    Детям это уже давно не нравится ;) Я был на сеансе 31 числа ещё, детей было не так уж и много к моему удивлению, но те что сидели рядом со мной ныли после половины фильма, что хотят домой, и что мульт скучный. В принципе я их понимаю, в мультфильме пару шуток для детей, остальное - философская притча (имхо) Детям подавай говорящих животных, которые умеют корчить рожи. лично я получил эстетическое удовольствие от просмотра "Вверх"

    Вывод: Мультфильм хороший, тёплый, но до уровня ВАЛЛ-и недотягивает. (имхо)

    зы: первые 10 минут - шедевр :)

    зыы: Очень понравилась корокометражка про облако и аиста, просто нереально :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 130
    10 июня, 18:56

    Единственное, что начало раздражать к середине фильма - это постоянные обращения Фредриксона к усопшей Элли. Ей богу , с этим они переборщили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 134
    10 июня, 22:43

    Partly Cloudy - Pixar 2009 (HQ)

    смотрим тут
    http://www.youtube.com/watch?v=K18EVii4AtU

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 136
    11 июня, 1:39

    №134, Partly Cloudy

    Partly Cloudy - Pixar 2009 (HQ)



    смотрим тут

    http://www.youtube.com/watch?v=K18EVii4AtU

    СПАСИБО, Дружище!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 137
    11 июня, 6:47

    Странно что пишут про связь Элли и летающего домика, как результат внимания Пиксара к деталям. Это только для русскоговорящих связанные вещи, потому что почти все в детстве читали "Волшебника изумрудного города" Волкова, для англоговорящих связь была бы Дороти-летающий домик, как у Баума.
    Ваш К.О.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 141
    11 июня, 20:41

    Скучный мульт. Попытались угодить и взрослым и детям, а в результате вышло унылое говно. Юмор никакой. Правда пара цепляющих моментов есть, но полтора часа ради них сидеть не стоит.
    А вот корометражка действительно гениальна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 144
    12 июня, 22:38

    Я помотрел последнее и великое, ничем не уступающее другим, произведение лучшей анимационной студии в мире PIXAR - "Вверх". "Когда проблемы тянут на дно, смотри Вверх".
    Масштабные сцены вроде сцен из "Валли" присутствуют, но им отданно не столько сил и внимания. Смысл, глубина, чувства и настроения фильма тронули меня ,я их понял. Этот мульт явный пример того, что самая лучшая студия не клипает всё только для добычи денег, а тратит время и множество сил целой армии людей для создания чего то на самом деле стоящего.
    Армен Джигарханьян очень верно озвучивает главного героя.
    Две истории, два приключения, один герой. Гениальная затея, исполненная лучшей студией получилась.
    Отличный юмор без пуканья и рыгания. Прикраснейшая музыка, особенно мелодия, которая звучит через весь фильм.
    И история, история названная "Вверх".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 145
    14 июня, 3:30

    №100, Inqizitor

    До момента, когда Фергюсон дал по голове палкой строителю - оставить. Жестоко покромсать происходящее после этого - оставить 5 минут (убрать весь "экшн" и оставить птицу, собаку и мальчика). Закончить тем, что дед нашел новых друзей в виде собаки и мальчика и помог птычке. Сцену с просмотром семейного альбома оставить.Т.е. получается мультфильм на 25 минут максимум с очень неплохим содержанием и смыслом.
    То же что есть сейчас - хуже, чем стерильно, т.к., как и в Волли тупой, дегенеративный экшн для водоразбавления присобачен к неплохой истории.
    Вывод - по 10 бальной шкале- 4 балла максимум.Цитировать


    Лично тебе, некто Inkvizitor, никогда пожалуй не понять ни валли ни вверх, потому что бы понять тот же Wall-E надо кого то любить всей душой, а такие мудаки как ты давно сжились с мыслью (любить=ебать). Так что пнх сука, отседова. Вот.


    По теме "UP" скажу так. Мульт душевный. Который входит в ваше сердце и так неторопливо, слегка крехтя, садится в мягкое кресло.
    Фильм оценить по достоинству сможет человек уже хоть сколько то поживший, человек мечтатель. А к несчастью, есть люди для которых мечта = утопия, ненужная обуза, и т.д и т.п; Собственно эти люди и оставляют отзывы "скукота" "бред" "хрень"...

    P.S странно что о недавнем Bolt'e не сказанно ни слова..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    14 июня, 23:50

    говно. 4 балла из 10. огорчительное како.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 151
    19 июня, 23:04

    №106, Akim

    До момента, когда Фергюсон дал по голове палкой строителю - оставить. Жестоко покромсать происходящее после этого - оставить 5 минут (убрать весь "экшн" и оставить птицу, собаку и мальчика). Закончить тем, что дед нашел новых друзей в виде собаки и мальчика и помог птычке. Сцену с просмотром семейного альбома оставить.Т.е. получается мультфильм на 25 минут максимум с очень неплохим содержанием и смыслом.

    То же что есть сейчас - хуже, чем стерильно, т.к., как и в Волли тупой, дегенеративный экшн для водоразбавления присобачен к неплохой истории.

    Вывод - по 10 бальной шкале- 4 балла максимум.


    Эх, жалко мне ущербных , недалеких людей вроде этого, но обижатся на них глупо, пиксар -единственые кто создает оригинальные мульты с глубоким смыслом(кроме артхаусных короткометражек), их мульты берут за живое, может тачки были немного попсовые , но волли -лучшее что когда либо было, но опять таки это не для деревенских жлобов. вверх понравился, посмотрел на одном дыхании. Жлобам типа этого чела советую сходить на мочу типа Т4, которому здесь дали кстати медаль нех

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 152
    20 июня, 16:47

    Зажали медальку, жадины-говядины :(

    Имхо, лучший фильм у Пиксара. Включая оскароносных ВАЛЛИ и Рататуя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 153
    22 июня, 14:14

    я бы этот фильм показывал в садиках для воспитания
    вердикт КИНО

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 154
    23 июня, 1:55

    Лучшее, что я видел за последнее время. Если не годы. Шедевр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 157
    29 июня, 10:44

    25 минут думалось - вот он, ШЕДЕВР! Нооо... начиная с середины, замечается все больше маразма (старик, который не может спустится по лестнице, не может удержать дом!) и морали. Главный злодей как минимум на 20 лет старше Фредриксона (минимум 98 лет!!!), но очень резво сабелькой машет!
    В общем, начало - супер, остальное - низкопробное гамно.
    З.ы. ИМХО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 160
    17 июля, 11:15

    мульт радует своей непосредственностью. Все эти пошлые Шреки,Сезоны и Периоды уже сидят в кишках. Этого добра хватает и без них, а вот доброты, товарищи, нам с вами категорически не хватает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 162
    24 октября, 23:20

    inkogniot_odessa
    Да вы,батенька,дЭбил...
    А картина очень приятная,несмотря на шероховатости.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 163
    4 ноября, 9:50

    Потрясающий мультфильм. Очень добрый, веселый, отлично прорисованный мультфильм с глубоким смыслом. Яркие персонажи, каждый со своей историей и своим характером. Старик, который потерял свою жену. и который наконец решился исполнить обещанное через столько -столько лет. Мальчик, у которого нет матери и о котором забыл отце, собака, которую все считают изгоем, а на самом деле является просто сконцентрированным пучком преданности, дружелюбности и радости.

    Да, и оценка читателей в 90% говорит об очень многом. И не слушайте тех, кто гонит на мульт - их совсем немного и они все тут откомментировались. Те. кому понравилось молчат и сейчас сидят пересматривают или же наслаждаются сладким послевкусием, которое оставляет этот добрый мультик. :)

    Советую к просмотру. Оставляю в коллекцию. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 164
    1 января, 21:17

    Вообще-то в оригинале "small male man", а не "small mail man"...Но это так, в качестве комментария к переводу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 166
    14 апреля, 3:23

    Неоднозначное творение. Можно условно разделить на две части. Вступительная о том, где мы все окажемся, как бы не старались этого избежать. Пробивает на слезу мечта, загубленная в повседневных метаниях. По-моему, не грех иногда напоминать даже вот такие, на первый взгляд, очевидные истины.
    Вторая часть - собственно, детско-приключенческая в привычном пиксаровском стиле. Выполненная с юмором и добротой, но местами, ИМХО, скучноватая. После такого "бодрящего" начала ожидали большей глубины и напряжённости действа.
    Вцелом считаю, что Пиксар, таки да, "подрос" и выдал интересный гибрид. Ждём новых открытий на ниве совмещения детского и взрослого жанров!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика