при прочтении оной реально многие вещи встают на места, и насчёт Риза, и насчёт абсолютной бесполезности Коннора в фильме.
Бейл сыграл самовлюблённого мудачка, вестимо.
С таким же успехом это может быть липой, для меня довольно таки сомнительно, что у продюсеров хватило бы яиц первоначально замыслить такое.
А глупостей в якобы первоначальном сценарии и так выше крыше, больше, чем, собственно, в "Спасителе".
Загончик для выращивания людей, хе-хе, привет "Матрица", Скайнет, спасающий человечество, такая хересь не снилась даже "Хроникам Сары Коннор". Убийство Коннора - это пиздец как разозлит поклонников. Макджи бы на такое никогда не пошел, по той простой причине, что "Терминатор-4" - одно беспрерывное падение ниц перед Камероном.
В общем, крайне сомнительно. Людям доброй воли вряд ли стоит считать это глобальной истиной и выдавать за чистую монету. Так, интересная байка.
Интересная и объясняющая неровности сюжета. По крайней мере, согласно ей понятно, почему Скайнет не торопится с убийством Риза - о нём вобще ничего неизвестно согалсно этой версии. Понятно почему роботы так "тупят" и жалеют героев:) Ну и так далее... В любом случае, МакДжи сам виноват, что снял на такой сырой сценарий, что и породило кучу всяческих предположений и баек.
С Ризом, если честно, меня одна вещь смутила - то, что Скайнет как то знал, что Риз - играет огромную роль во всей этой катавасии. Раз он был первым в списке на устранение, следовательно Скайнет знал: Кайл - папаша Джона. Если знал - чего сразу не убил, зачем нужно было делать ловушку для Коннора с Маркусом, фактически повторяя сюжет "Вспомнить все" (хе-хе, Скайнет - фанат фильмов с Арни?)? Убил бы и не было лидера сопротивления. Или вообще проще поступил - не разрабатывал путешествия во времени. Я конечно не знаю насколько создание Скайнета завязано на чипе первого Терминатора, на котором Дайсон строил свои исследования. Может ему необходимо было заслать Т-800 шлепнуть Сару, чтобы возникнуть самому.
Насчет "объясняющей неровности", ну не скажите, как-то получается, что всех собак повесили на Бэйла. Кристиан вообще-то ни в одном говнофильме не снимался, наверное, есть у него чутье. Не знаю насколько ему вперлось играть Коннора, что он выдвинул требование - ну ка, перелопатьте под меня весь сценарий. Согласен, что Макджи мог пойти на такое - Бэйл ему нужен был для кредита доверия, но сам Кристиан мог понять, что из-за переписи фильм стал прямой как палка и ничего сильно не добавляет в эпопеи, разве что объясняет откуда у него Шрам. Странно, что ещё не сказали - Бэйл лично слил концовку - вот такой он подлюга и сволота.
Реальность, она, как правило, скучная и простая, а у чадовской заметки все признаки триллера. В общем, я жду, когда у нас эту статью переведут и скажут - вот оно как было. У кого - дистрофия мозга.
Вот Камерон бы это как раз одобрил. И я, как фанат, тоже. Ибо Коннор-покойник это лучше, чем Коннор-Маклауд. По неубиваемости этот герой какой-то рекорд поставил, не умер от удара, который вырубил делезного Маркуса.
Это вы, понятно, на одной волне с Джеймсом - точно знаете, что он одобрит, а что нет.
Это действительно ранний сценарий. Он писался еще когда права были у С-2 и Мостоу должен был стать режиссёром Т4. Обзор этого сценария выкладывали на фансайте фильма в начале осени, еще до первого трейлера TS. И автор обзора довольно подробно описывал сцены и диалоги, дошедшие в той или иной степени до финального фильма. Я сомневаюсь, что такое можно сфабриковать.
В наше непростое время, когда каждый прокатчик норовит запустить какую-нибудь вирусную хуйню, лишь бы вызвать бурления, верить всему, что говорят - очень наивно. Приходится больше руководствоваться банальной разумностью.
А при производстве "Спасителя" хватало нестандартных ходов - "утекшая концовка", "бешеный Бэйл", ну почему это не может быть чуть более чем полностью фигней?
Как бы знаю. А вообще, я прежде всего за фанатов говорил, за которых до этого пытались говорить вы.
Как бы все с вами понятно, телепат вы наш. Я вот мысли Камерона не читаю, а его фильмы с режиссерскими комментариями посматриваю иногда и помнится мне момент, когда он вещал на фоне "Чужих" и высказал определенное недовольство при упоминании некого Финчера, который в триквеле убил Хикса и Ньют, мол, я их с большой любовью раскрывал, а тут пришел хрен с горы и по-молодецки их зарубил. Что ни говори - нехорошо получилось, вряд ли он к этому вопросу поменял отношение. Но вам, как телепату, конечно, виднее.
