Напролом
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм "Терминатор: Да придёт спаситель"
    10 июня 2009 года, 16:30, Всеяредакция

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» наконец-то дотянулись до фильма «Терминатор: Да придёт спаситель». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Терминатор. Да придёт спаситель»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | все
    Читатель
    		№ 1
    4 июня, 20:08

    Я боюсь смотреть, ведь там Бэтмен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2
    4 июня, 20:09

    Собрались с товарищем идти, а у него сессия. Вот стою перед выбором: пойти два раза, или подождать, пока у него сессия закончится :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 3
    4 июня, 20:11

    № 1, Saten

    Его там затмевает Уорнингтон. Этакий крутой мен с харизмой до колена. Отличный персонаж у него получился.
    Фильм конечно совершенно не в духе Т2, оно и правильно. Вышло шикарно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 4
    4 июня, 20:11

    Как по мне- пусть везде пихают Кристиана Бэйла, где он- там хороший фильм)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 5
    4 июня, 20:11

    Только что с просмотра. Нехуёвое кино, очень нехуёвое. Ожидал худшего. Впечатления отличные! Даже жаль, что в зарубежном прокате провалился... Незаслуженно, ИМХО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 6
    4 июня, 20:16

    Хорошее кино вышло. Не без ляпов конечно, но вот появлению Арни зал у нас поаплодировал))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 7
    4 июня, 20:16

    сугубо положительное мнение оно с медалькой?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 8
    4 июня, 20:16

    Отсмотрел вчера. Очень понравилось.
    Не шедевр конечно, но достойное продолжение. Учитывая, что режиссер - Макджи, боялся, что будет хуже.

    Бейл и Уортингтон - неплохо сыграли.
    Ну и обилие небольших отсылок к первым двум частям порадовало.

    По окончании фильма зал аплодировал.
    Также были аплодисменты в момент появления на экране Арни.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 9
    4 июня, 20:17

    Чертова сессия! Как же я премьеру пропустил???!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 10
    4 июня, 20:17

    №1, Saten

    ведь там Бэтмен


    Нет там Бэтмена))) Я, лично, про него ни разу не вспомнила, пока смотрела.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 11
    4 июня, 20:17

    Мощный фильм. перевод слабый

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 12
    4 июня, 20:17

    №1, Saten

    Я боюсь смотреть, ведь там Бэтмен.


    Ватмен?Да что нам твой ватмен! Ha-ha-ha

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 13
    4 июня, 20:18

    Посмотрел на одном из первых сеансов. Блин, это круто!
    Хоть эта часть ИМХО и не дотянула до второй, но это "начало конца". И если этот конец будет настольно охуительным как и это начало, то я буду только рад этому и опять пойду на первый показ. Очень советую для всех любителей фильма и самого жанра в целом)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 14
    4 июня, 20:18

    вяло. Ни канонично. ни мрачно и вообще крови мало. лучше первых двух частей уже не снимут. Голый арни из компьютера доставил все же)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 15
    4 июня, 20:19

    №1, Saten

    Я боюсь смотреть, ведь там Бэтмен.

    купи памперсы :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 16
    4 июня, 20:19

    Saten
    Не бойся, я с тобой, Пупсик!:-*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 17
    4 июня, 20:20

    Отличный, бодрый фильм. 4+

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 18
    4 июня, 20:21

    Только из кинотеатра. Фильм супер! Всем рекомендую сходить! Снято офигенно! Даже не заметил хороший или плохой дубляж, настолько захватил фильм!!! Под впечатлением! Даже Трансформеров перехотел смотреть на 2 часа)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 19
    4 июня, 20:22

    Дождался!!! действительно после таких разгромных рецензий с западных критиков, шел с такой опаской что аж трясло перед началом..
    Теперь могу успокоиться и сказать прямо, пендосы идиоты им только ночь в музее смотреть! Кино охуительное!! Кто там говорил что в фильме не показана война? Да там блять все 2 часа идет реальная война! Визуальный ряд, просто уникален! Работа оператора, это просто что-то с чем то! Наверное такое можно увидеть только у Спилберга.. Очень порадовал Сэм Уорингтон, это действительно для меня открытие! Хотя для меня полную игру актеров можно разглядеть только в оригинале, не смотря на абсолютно уебанский дубляж, я просто насляждался когда он был на экране! Ельчин, действительно Риз, особенно в конце это заметно отчетливо.. По поводу главной темы Фиделя, мне кажеться она там не много прослеживаеться Когда Маркус идет один по пустыне в начале, тема играет на гитаре. Мне показалось что это именно она. Сюжет вполне себе нормальный, извините в ничем не хуже чем в недавнем стратреке это уже сто процентов..
    Я получил огромное удовольствие, и разочарование только одно, то что ДВД придеться долго ждать!
    Арни просто вызвал муражки и бурную истерию!!
    ЗЫ Дубляж дерьмо как всегда!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 20
    4 июня, 20:22

    Мрачноватый и тяжаловатый, первая половина понравилась, финал скучный Момент со типа-Шварцом порадовал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 21
    4 июня, 20:22

    IMDB утопает в желчи.

    Такого не было даже при пиковых налетах рьяных инквизиторов в обсуждении последнего Star Trek'а (С аргументациями в стиле - "У Ухуры времен TOS жопец был потолще, о боже они похерили "канон", фильм мура" и "А почему в экипаже корабля нет ни одного гээээя?!").

    Ну и уй с ними.

    В любом случае пойду и в любом же случае куплю DVD.
    Ну потому что Terminator, тов. Щварценегров (пускай и кампутерный) и Та Самая Музыка (она там есть, надеюсь)?

    *одевает стильно-ч0рные очки и достает из кармана шотганЪ*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 22
    4 июня, 20:23

    Имхо,новый Терминатор чудо как хорош.Да,от него "воняет трансформерами"(с)(с одного форума xD).Да,он никак не переплюнул Т2(омайгад,зачем их вообще сравнивать).Но он радует спецэффектами,игрой актеров и задает хороший темп для новой трилогии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 23
    4 июня, 20:24

    Седня сходил в кино.После не особо хороших отзывов думал фильм будет не такой крутой.
    А оказалось крутой.Спецэффекты сделаны на уровне,бюджет полностью оправдан.Актеры все неплохо сыграли.Шварц вроде похож.
    Что еще сказать ИМХО 10/10 Ждем хороших сборов по миру и следующих частей.
    MUST SEE

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 24
    4 июня, 20:24

    на мой взгляд-охуенное кино! особой попсятины, в чём его часто обвиняют, не замечено...Джон Коннор - зачтено, экшн - зачтено, Шварценеггер - зачтено, ну и так можно долго продолжать
    и главное - за весь фильм ни одной долбоёбской шутки, которые так любят сейчас вставлять в любой фильм...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 25
    4 июня, 20:25

    Мне говорили нет цельного сюжета, просто склейка зрелищных клиповых сцен.
    Из плюсов несколько минут компьютерного Арнольда из первого Терминатора, говорят как живой выглядит.). Сам пока не посмотрел, на днях соберусь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 26
    4 июня, 20:26

    кто смотрел, скажите как фильм, стоит ли в кино идти?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 27
    4 июня, 20:26

    Фильм довольно неплохой. Да же не так... Он хорош, действительно хорош.
    Очень крепкий экшн, интересный сюжет, потрясающие спецэффекты. Вобщем, не заскучаешь. Я ждал от фильма худшего, но, слава богу, мои опасения не оправдались.
    Кристиан Бейл на высоте, но куда больше мне понравился Сэм Уорингтон. И герой у него самый героичный.
    Вобщем, браво Мак Джи, не расстроил, а порадовал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 28
    4 июня, 20:27

    Сейчас посмотрел, фильм неплохой, незнаю, почему его так критиковали, недоработки есть, но в целом фильм удался, незря потратил время и деньги)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 29
    4 июня, 20:27

    Неплохое кино, смотреть однозначно в кинотеатре. Спецэффекты радуют, +1 к Арни, остальное всё довольно стандартно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 30
    4 июня, 20:28

    А я хочу смотреть, ведь там Бетман! И я уже посмотрел, вобшем рапутано, красиво, натурально и вобшем супер!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 31
    4 июня, 20:28

    №1, Saten

    Я боюсь смотреть, ведь там Бэтмен.


    Не бойсо, он же добрый, великодушный и справедливый.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 32
    4 июня, 20:29

    Мое мнение что война машин и людей в будущем чисто визуально не полностью раскрыта. Все мы помним картинку со второго терминатора где T 800 давят черепа. Хотелось бы увидите что то в этом духе:-)
    Шварц компьютерный это хорошее внедрение в фильм, даже пожалуй самый динамический эпизод
    Джон Конор как персонаж совершенно не похож "по характеру" на Джона с Хроник Сары Конор или второго терминатора, то есть совершенно другой герой. В третем Терминаторе это вообще не Джон Конор а хер знает что было.
    В целом фильму не хватает какой то новизны и динамики, ( новых эфектов, закрутки в сюжете) чувствуется что чиста коммерция.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 33
    4 июня, 20:30

    Это, что опять тест общетсвеного мнения, чтоб знать что писать в рецензии? :)
    Я пока еще не смотрел, но начитался всяких мнений. Удручает что почти никому фильм не понравился, хотя куда уж хуже чем Т3, то говном поливают еще больше... Бобсь теперь идти в кино :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 34
    4 июня, 20:30

    Посмотрел, фильм хороший, намного лутчше третьей части. "Я губернатор калифорнии!" те кто смотрел поймут. =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 35
    4 июня, 20:30

    Просто охуенный фильм

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 36
    4 июня, 20:30

    Откровенное разочарование.
    После первых 30 минут чуть не ушёл - нудятина.
    Потом пошло хоть что-то, но всё равно ничего достойного: сплошные переигранные сцены из T2, причём переиграны хуже.
    Сэм Уортингтон по игре и харизматичности на голову выше чем Бэйл.
    Единственным плюсом фильма станет то, что его(Сэма) заметят и возьмут на чистую главную роль в какой-нибудь жестокий махач, где он будет вбегать в толпу негодяев вращая над головой обоюдоострый топор размером практически в свой рост.
    Вот это будет кино.
    А кто ксати в главной в "Тор"-е?
    Сэма туда!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 37
    4 июня, 20:31

    Однозначно лучше третьей части. Идиотии "Ангелов Чарли" нет. Идиотии Т3 также нет. До Кэмерона, естественно, не дотягивает.

    Порадовали отсылки к предыдущим частям: автострада, привязанный дробовик Кайла, все любимые фразы.

    Ельчин похож на Бьена, и это радует.

    Бейлу опять не повезло - в "Темном рыцаре" все шоу украл Леджер, здесь - Уортингтон. Ждем нормальное развитие персонажа Бейла в последующих частях. Кэмерон плохого не посоветовал МакДжи. Уортингтон - восходящая звезда, без дураков.

    Наложенное лицо Арнольдыча тоже круто. Уиппи!!!

    Операторская работа понравилась - зря Бейл ругался. =) Оператор свое дело знает: одна из первых сцен с Коннором в вертолете и последующее приземление внушают. Такое "Дитя человеческое", если понимаете, о чем я.

    Сначала обрадовался, что композитор Эльфман. Только вот стиля Эльфмана как-то и не чувствуется на протяжении фильма.

    Концовка не очень понравилась. Первоначальный вариант, имхо, был лучше. С другой стороны, сейчас в продолжениях без проблем можно будет задействовать и Уортингтона и Бейла. А во втором варианте с Уортингтоном была бы проблема, что для продолжений - досадное упущение

    З.Ы. Два раза сказать зрителям, какой фильм они смотрят - это сильно. Очень рассмешило. =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 38
    4 июня, 20:32

    Блин придется пока на страницу не заходить, так посмотреть сие творение я смогу тока на выходных(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 39
    4 июня, 20:33

    Меня мама не пустила в кино, там шварцнегер голый.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 40
    4 июня, 20:33

    Фильм прекрасен! Не порадовала, разве что, некоторая рваность повествования. Ну и дубляж Бейла порядочно подпортил удовольствие от просмотра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 41
    4 июня, 20:33

    не смотрел еще, надеюсь фильм неплохой

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 42
    4 июня, 20:34

    Это хорошее кино!!!!!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 43
    4 июня, 20:34

    Все путево, темновато, но путево. Можно смело дуть в кинотеатр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 44
    4 июня, 20:34

    Премьера, только премьера, как и в случае со Стар Треком. За несколько дней до этого уже успел огорчиться сборами в Штатах, все думал "Неужели, говно? Нежуели...провал?". Но правило "сборы - не индикатор качетсва" осталось незыблемым и неприкосновенным и в этот раз.
    Ту-ту...-ту...-ту-ту...
    Ту-ту...-ту...-ту-ту...
    Сердце стучит в такт тем-самым-звукам. Не музыке - ведь это даже не музыка. Это нечто большее, скорее символ, гениальная метафора всей сути Терминатора. С ее повторения и начинаются вступительный титры, как бы предупреждая, что ответственности за вынос мозга съемочная группа не несет. А он последует тут же, как только глаза зрителя синхронизируются с управляемой ракетой, которая незамедлительно вхреначится в свою массивную цель... Взрывается, действительно, все - на протяжении двух часов щенячьей радости я не смог запомнить ни одного объекта, который остался бы к концу фильма без повреждений. И это не бессмысленное EXPLOSIONS!!! Майкла Бэя - это Терминатор, новая глава в эпохальной истории о роботах из будущего, которая неожиданно стала достойна находиться рядом с первыми фильмами известного нам франчайза. Качество картинки поражает - от жутковато реалистичной робототехники до эстетического кайфа при виде CG-Арни - все это впечатывается в память настолько теплыми воспоминаниями, что уже во время просмотра подумывашь о следующем заходе в кинотеатр на этот чудесный перфоманс, а к концу хочется записать на руке "не забыть посмотреть дату релиза ДВД". Все это сдабривается предсказуемо отличной игрой Кристиана Бейла аки Джона "Терминаторы - сопляки" Коннора и восходящей звезды высокобюджетных сладостей Сэма Уоррингтона. Ох не зря Маэстро Кэмерон взял последнего на главную роль в свой "Автар", ох не зря)
    Резюме: Масштабно. Драматично. Постапокалиптично.
    Охренительно, в конце концов.
    Ту-ту...-ту...-ту-ту...
    Ту-ту...-ту...-ту-ту...
    10/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 45
    4 июня, 20:35

    Фильм посмотрел сегодня с утра. В принципе понравилось почти все, атмосфера, стиль повествования, герои. Только вот эта концовка убила половину полученых впечатлений просто наповал=( Было очень жаль что такой хороший фильм и так закончился=( Не понравилось еще и то что повырезали некоторые моменты которые были в трейлере=) Говорю моменты, хотя сам заметил отсутствие только одного, но догадываюсь что их там было намного больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 46
    4 июня, 20:35

    Смотрел 30 мая в "Мираже". Зал понятное дело был полный, во время просмотра шепотов на тему "бред, ерунда, давай уйдём" не было. Мне кино понравилось, как боевик, как обособленный/самостоятельный фильм без вклада остальных частей. Во время просмотра желания сравнивать с оными не возникало.
    Запомнилось многое, что выяснил уже по дороге домой, т.к когда вышли вспомнили только пару эпизодов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 47
    4 июня, 20:36

    талант не пропить. Бейл - ты молодец!!!!!111

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 48
    4 июня, 20:36

    Четкий фильм, экшн есть, Кристан Бэйл есть, даже псевдо Шварц есть. Все что надо для голливудского кина. Ждем трансформеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 49
    4 июня, 20:37

    Пиляяяяяять, билеты забронированы...катализаторы готовы...Сегодня 23.45....The End Begin

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 50
    4 июня, 20:37

    Лично мне фильм понравился. Экшен на высоте, Арни свеженького с конвейера я увидел, разве только тема сисек не раскрыта, дурацкий PG ((.
    Даёшь 5 и 6 серию!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 51
    4 июня, 20:38

    Фильм просто отличный, не стоит сравнивать с первыми частями, он другой, но при этом по своему хорош, даже лучше тер. 3. Зал был полный и при этом все молчали весь фильм, что является хорошим показателем. Одно НО, трейлер пол фильма рассказал, сидишь и знаешь что будет дальше.

    З.Ы. кто будет гнать на термиша, а особенно на арни, отрежу яйца.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 52
    4 июня, 20:38

    Посмотрел, кроме замечательных открывающих титров с неплохой аранжировкой ничего не помню. Ну разве еще сделанный на компе Арнольд на 3 минуты экранного времени.
    Фильм как боевик хороший. Но как терминатор - это не то. (правда уже в который раз финальная битва проходит на промышленном предприятии :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 53
    4 июня, 20:39

    Терминатор: Да Придет Срач в эту тему!
    На форуме вон уже фанье резвится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 54
    4 июня, 20:39

    Очень боялся иди на этот фильм, нехотелось повторения ситуации с т3.
    Но фильм смог приятно удивить, неопозорив серию и отмыв в её моих глазах от того, что сделал Мостоу.
    Что то более связное выдавить пока сложно, но 5ю часть от МакДжи ждать буду всенепременно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 55
    4 июня, 20:40

    Наконец-то можно будет со 100% вероятностью узнать, "кто круче ? (c)" - терминатор, или Бэтмен. :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 57
    4 июня, 20:42

    Хорошая качественная картина со зрелищными экшн-сценами, правдоподобными спецэффектами и компьютерным Шварцем.
    Сюжет - 7/10
    Зрелищность - 10/10
    Режиссура - 8/10
    актёрская игра - 8/10
    Итого - 8 из 10. Всем рекомендую! Бегом в кинотеатр! Я уже посмотрел!
    P.S. Буду ждать режиссёрскую версию на DVD, так как история получилась немного скомканной, да и конец, ИМХО, надо было оставить первоначальный, хотя этот в принципе тоже логичен. А то что пафос есть в фильме - куда без этого - вспомните Тёмного рыцаря - там в конце ПАФОСА ВАЩЕ МОРЕ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 58
    4 июня, 20:43

    Я сегодня смотрел, фильм оставил одни положительный впечатления! Экшен просто супер, особенно первые минуты сорок! Уортингтон отлично, Бэйл супер, к Ельчину всегда отлично относился, поэтому Риз больше всех понравился. Плюс пара удачных шуток...
    А если бы еще убрали Арнольда, и не переписывали сценарий спешиал фор Бэйл, вообще было бы загляденье!

    9 из 10!

    "Кроха покорила мое сердце"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 59
    4 июня, 20:43

    Фильм крутой, конец света там показан и невьебенные роботы со звуками из трансформеров есть, но вот концовка.
    Если они завалили скайнет (атомный взрыв внутри себя ОНО явно не ожидало), то почему же Конар перед титрами сообщает нам что война ещё продолжается и скайнет ещё сильна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 60
    4 июня, 20:43

    Ммм... Надо бы глянуть...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 61
    4 июня, 20:44

    №1, Saten

    Я боюсь смотреть, ведь там Бэтмен.



    бояться надо, потому что там Bateman

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 62
    4 июня, 20:45

    Фильм офигенный наверное немного лучше первого и второго !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 63
    4 июня, 20:45

    Хах, это ж надо мне было так опечататься - вместо "Аватар" написал "Автар") Прошу прощения)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 66
    4 июня, 20:46

    Ждал большего, на 200 лямов можно было и краше сделать, а так навзрывали питардами стены, расхерячили всё что осталось и радуются.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 67
    4 июня, 20:47

    Шикарный фильм во всех смыслах. Кристиан Бейл и Сэм Уортингтон сыграли просто блестяще, декорации и эффекты порвали на куски. Сценарий очень хороший. Короче мне не хватает слов чтобы описать какой ахуенный фильм получился. Хочу чтобы Кристиан Бейл появлялся на американских экранах также часто как на наших Хабенский. Жду медальку Охуительно от Всея Редакции. )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 68
    4 июня, 20:48

    Это продолжение Тёмного Рыцаря? Быстро же его сняли. Схожу обязательно, а кто будут злодеи?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 69
    4 июня, 20:48

    Вот все, в общем, хорошо. Кроме момента с пересадкой сердца за пятнадцать минут в полевых условиях. То есть, символизм сцены понятен и даже доставляет, но все равно царапает. Все остальные кинонатяжки - нисколько не вредят удовольствию от просмотра.

    ЗЫ: Перевод ужасен, и дубляж на троечку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 70
    4 июня, 20:48

    ...Я, когда был маленьким, тоже Бэтмена боялся.
    Фильм понравился. Еще раз себе говорю, чтобы поменьше смотреть трейлеров, тк интрига пропадает. Перевод, мне кажется, не передал всю эмоциональность, которую всячески выражало лицо, как Конора, так и других актеров, а также судя по трейлерам на буржуйском языке.

    Понравилось, как грамотно сценаристы "разобрались" с бременем прошлой серии в части смерти Конора от рук злобного и коварного сами знаете кого (вот только с донорством сердца палку перегнули, хотя тем самым избавились от киборга, которому места среди людей нет).

    Поразило, каким "непоражаемым" оказался сами знаете кто.

    Наверно, многим отдельные моменты напомнили Матрицу. Матрица=Скайнет.

    Не хватает полномасштабного экшена, как это проскальзывало в прошлых сериях.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 71
    4 июня, 20:48

    нехуевой медали достойно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 72
    4 июня, 20:48

    Где? О.о

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 73
    4 июня, 20:49

    а я боюсь читать твой комментарий=)
    А вообще только с кино. Однозначно лучше третьей части! Да и вообще ахуительное кино. Бэйл на высоте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 74
    4 июня, 20:51

    мне лично очень понравилось. Однозначно кино, с претензией на нехуевость. Очень порадовало появление Арнольда. Не очень - линия с его девушкой, жаль она в конце так и не разродилась, думал это покажут типа как возрождение человечества, все дела, а так от нее, имхо, толку было маловато. Соскучился уже по апокалиптическому кино, так что в полном восторге :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 75
    4 июня, 20:51

    а мне понравилось) хоть и момент высадки с вертолёта на подлотку точно бетменовский)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 76
    4 июня, 20:51

    Честно говоря, я как-то преступно бессчувтсвенен! И это после Т4!!!!!!!!! Сам в шоке)

    Даже придраться не могу, вот честно. Много экшена? Но от этого мало какой фильм проигрывал) Хотя он не особо чтобы поразил; да, зрелищный, но дух не захватовало и "глаза не ебало")

    Актеры тоже хорошо сыграли, особенно понравился Маркус. Но я шел смотреть на Бэйла, а его оказалось преступно мало.

    Терминаторы. Много, разные, железные. Но очень тупые. Раздражало сражение Коннора и Т-800. Т-800 одним ударом мог рамозжить ему башку (возможности нанести такой удар у него были). Коннор мог убежать сотню раз от Т-800, который тащился как моя бабушка с артритом.

    Сюжет. Весь фильм я думал, что они сейчас борятся с главным оплотом Скайнета, но последние 2 минуты показали, что я ошибался. Как-то резкова-то получилось.

    Шварц был малек не в тему. Как игрушку показали и сразу сожгли. Хотя он появился под шикарный аккомпонемент)

    Вцелом, это все мелочи (были еще много разные другие, созданные в угоду зрелищности), с нми можно смириться. Главное, чего мне, как показалось, не было - это атмосферы. Был постаппокалиптический мир, были киборги, было I'will be back, но не было мира Т.

    Моя личная оценка - Стерильно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 78
    4 июня, 20:52

    Из-за некоторых обстоятельств, к сожалению, не смогу просмотреть фильм, но на субботу уже билеты готовы! Раз Всеяредакция уже обмолвилась положительно.. думаю и мне понравится.
    Спасибо!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 79
    4 июня, 20:53

    Глянул утром.
    Это было супер в плане спецефектов, операторской работы и экшена. Пейзажы прошедшего "судного дня" выглядят очень натурально, даже получилось некое а-ля фаллаут - пустыня, заброшеные и разваленые города, кругом машины валяются. Все смотриться на ура )
    К киборгам, большим машинам и летающим аппаратам претензий нет. Ведут себя соотвествено, выглядят подобающее.
    Сюжет не замысловат и будет открытием для тех кто фильмы смотри по три штуки в год. Но диалоги хороши, поступки героев не вызывают нареканий, не стыковок с первыми терминаторами не замечано - ну и на том спасибо.
    Все актеры молодцы без исключений, жаль только Бейлу не дали расскрыться. Даже не понятно он играет главною роль или роль второго плана.
    Лично у меня получил медальку нехуево )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 80
    4 июня, 20:53

    Отсмотрел в среду. Фильм понравился, но просмотр был омрачен толпой свиней, пожирающих попкорн. Вообще первый раз на моей памяти попкорн жрал практически весь зал, 300 человек. В результате взрывы периодически заглушали хруст и чавканье. На ночные сеансы больше ни ногой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 81
    4 июня, 20:53

    Нормальное кино. Настраивался на худшее, всё-таки рейтинг детский и режиссёр спорный, однако неплохо получилось. Экшн добротный, но мрачной и суровой атмосферы первых двух фильмов не хватает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 82
    4 июня, 20:54

    Шикарный экшен нон-стоп, потрясающая атмосфера, брутальные мужчины - что еще надо для счастья?:)
    Очень понравилось, медальку однозначно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 83
    4 июня, 20:54

    № 1, Saten
    Не сачкуй) Хотя замечу он такой же суровый как в Бэтмене)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 84
    4 июня, 20:54

    А ты снеми белку с плеча и все-таки посмотри ;-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    4 июня, 20:54

    Друг сегодня сходил на Терминатора. Прокомментировал таким образом, что не стоит эта часть фильма просмотра в кинотеатре. В сравнении с предыдущими сериями - не очень.
    Но мы-то все-равно сходим. Интересно же еще одно из продолжений посмотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 87
    4 июня, 20:55

    в субботу совершим набег на кинотеатр... а потом буду рассуждать)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 88
    4 июня, 20:55

    Тема терминаторов в фильме Терминатор 4 не раскрыта. Сюжет: на "4-"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 89
    4 июня, 20:57

    Отличная картина-ничего не скажешь.Но все же чего-то не хватает,только не могу понять чего...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 90
    4 июня, 20:57

    как сеичас польется нытье, типа в америке не окупился значит фильм-говницо,своего мнения нет епт....или в духе мало спецэфектов ,без арни уже не то и тд.Иду на кино завтра)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 91
    4 июня, 20:57

    №1, Saten

    Я боюсь смотреть, ведь там Бэтмен.

    И Беофульф еще! =)

    Думаю,я не смог полностью оценить фильм из-за перевода! По слухам казалось будет разочарование,а оказалось довольно интересно!! Жаль не услышал песню NIN в самом фильме,зато порадовал эпизод с песней Guns n' Roses - You could be main (которая звучала в Т2 ,когда Джон ремонтировал мопед). И кстати Бейл с щетиной отлично подходит на роль Коннора ,особенно когда в бинокль смотрел! =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 93
    4 июня, 20:59

    Фильм хорош, но ,к сожалению, под конец сюжет/экшн/монтаж/актерская игра дают слабину...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 94
    4 июня, 20:59

    Всеяредакция решила снова по потешатьсянад нами как с Хранителями.

    Так что вы там запасайтесь пивком и рыбкой, щя тут будут 200 флуда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 95
    4 июня, 20:59

    Посмотрел в кинотеатре...

    Не понравилось. По сравнению с этими старая добрая "Матрица" (часть вторая и часть третья, разумеется) кажется шедевром - и в плане сюжета, и в плане спецэффектов, и в плане актерской игры. Возможно меня сейчас закидают тухлыми яйцами, но в плане экшена тот же Т-3 производил куда более интересное впечатление.

    1. Зрелищность.
    Большинство экшен-сцен было продемонстрировано в трейлерах и отрывках задолго до выхода самого фильма. Разница в том, что там они смотрелись загадочнее и, как бы это сказать... весомее. В фильме все это подается весьма сумбурно, глаз не успевает ни за что толком зацепиться + не чувствуется драйв + местами побешивает ручная камера. Половину фильма действие происходит на заводах-коллекторах-убежищах - смотрится это местами не то как брат-близнец "Doom", не то как легкий треш из девяностых. Другая половина - открытые пространства. Бескрайние зеленые леса до горизонта как-то не очень вяжутся с постапокалиптическими картинами ядерной ночи, вскольз обозначенными Кэмероном в первых двух фильмах. В результате атмосфера получается довольно беззубой и как таковой войны между людьми и машинами не наблюдается - наблюдается только вялая война миров матрицы с безумным Максом. ИМХО, автомобильная погоня в Т-3, когда Шварц с Локен разнесли пол города одной левой укладывает на лопатки все эти кульбиты мототерминаторов в Т-4. При том, что Т-3 - фильм ай-ай какой идиотский.

    2. Сюжет.
    Первая половина фильма - более-менее в рамках логики, хотя выглядит все скучновато и не вполне понятно - зачем все это?.. После раскрытия сущности Маркса начинается летающий цирк Монти-Пайтона - все эти человеко-машинные страсти, Город Машин, Страшная Тайна, подлое главнокомандование на подводной лодке, вертолет на фоне ядерного шампиньона, Красивый Человеческий Поступок под занавес... С одной стороны - сейчас вроде бы немодно придираться к сюжету в блокбастерах, с другой - Кэмерон-то снимал так что не было ни зевоты, ни проблем с внутренней логикой фильмов.

    3. Актерская игра.
    Ну... игра как игра. Уорингтон, конечно, смотрится поинтереснее - может быть за счет того, что еще не успел примелькаться в таких громких фильмах (если ошибаюсь - просветите; почти не знаком с его фильмографией). Порой, правда, проскальзывает в нем что-то от большого, добродушного увальня, (ИМХО) а не смертника-уголовника, но это уже на вкус и цвет. Бейл весь фильм делает бровки домиком, начитывает в микрофон речи и спорит с подводным главнокомандованием. Добротная такая игра, очень профессиональная... особо ярких красок для своего персонажа, правда, Бейл не нашел, как и в "Темном Рыцаре". Ельчин понравился почти безоговорочно - играет увлеченно, живо, в образ Кайла в целом и общем вписывается.

    4. Дубляж... подбор голосов не слишком порадовал, в каком-то из трейлеров (первом, кажется) все это звучало на порядок лучше. Если кто-то смотрел в оригинале - скажите пожалуйста, сильные ли искажения внес перевод? Отдельные диалоги неприятно удивили своим примитивизмом и заштампованностью, интересно как все это выглядит на английском.

    В общем и целом - не пожалел, что посмотрел. Все-таки ждал выхода фильма и в любом случае получил пищу для ума - пусть даже ее результатом будет весьма скептический анализ...

    Но не впечатлило. Типовой экшен с элементами мелодрамы около двух часов дергающийся в диапазоне от банального до бредового.

    При чем здесь Т-1 и Т-2?..
    Бог разберет!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 96
    4 июня, 21:00

    там оцифрованный арни, это круче)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 97
    4 июня, 21:01

    Сразу оговорюсь я не фанат серии "Терминатор" в целом, так что плакать о потере атмосферы первых частей не стану.
    В принципе ожидал гораздо худшего, а так фильм хоть ничего сверхвыдающегося и не показывает, но всё очень и очень неплохо. Атмосфера постапокалипсиса хороша, операторская работа временами отличная. Персонаж Маркуса бесил, но чуть меньше чем думал, Бэйл рулил как обычно, сюжет в принципе понравился, эффекты тоже, особенно в первой половине фильма. В общем фильм где-то на 8/10 по моим меркам.
    Главный минус это ужасный дубляж, вернее не просто ужасный, а наверно один из худших за последнее время..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 98
    4 июня, 21:01

    я сегодня посмотрел, можно сказать что 4 часть получилась удачней чем 3, хотя некоторые могут и поспорить со мной, фильм конечно классный, но смотрится на один раз, я бы поставил твердую 4 из 5

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 99
    4 июня, 21:03

    Буду краток!ФИЛЬМ ГАВНО!Макджи справился с задачей!И удачно засрал такой тайтл как терминатор!Он видимо перепутал фильмы" Бляди Чарли" и "терминатор"!На костёр его суку!!!предать АНАФЕМЕ!!!
    И УПАЛИ С НЕБЕС ОГНЕННЫЕ АНГЕЛЫ,И ДАЛИ ПЯЗДЫ МАКДЖИ КОИХ ОН НА ВЕКУ СВОЁМ НЕ ВИДЫВАЛ!
    Мне кажеться что у Уве Бола появился достойный конкурент!Макджи таксистов сын!!!Фильм сплошной набор картинок ни о чём,и он сука ещё умудрялся пиздеть на Бэя,обвиняя его в то что у него фильмы пустышки!Ему надо было скормить весь отснятый материал,что бы давился плодами своего творения!Да этой рыжей сучаре даже ералаш снимать нельзя доверить!кино он снял, сцукенваген!!!Про коронарное шунтирование, и пересадке сердца бля!профессор Пирогов мля!!!
    И Бэйл заебал!как затычка,то он в "Бэтмене" то он сцука в "терминаторе" то он уже "джони д" что уже нет никого в голливуде, кем можно было бы заменить его кислую мину?!
    У него что в бэтмене, что в терминаторе рожа не меняеться.
    Одним словом,фильм из серии посмотрел,пошли титры,встал с кресла в кинотеатре, вернулся в реальность,и забыл.И ВСЁ!
    Тупо берёте подругу,покупаете два билета,и смело идёте на соседний сеанс "Ночи в музее 2".А покойного терминатора, в виде первых двух серий тревожить не надо,и не надо очернять память о нём,пусть мы их запомним такими,какими они были до появления этой поделки!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 100
    4 июня, 21:03

    Не надо бояться, скорее наоборот - бойтесь пропустить. Не слушайте чужого мнения, ЭТО надо видеть with your own eyes. Неверующие "Вот-Что-Бывает-Когда-За-Дело-Берется-Режиссер-Ангелов-Чарли" могут утереть все, что у них потеет-слезится. Бранкато и Феррис - черти полосатые, парням ОСКАРА!!! Д.Эльфман - гений. МакДжи - так держать. Бэйл - Наше Все. Предлагаю конкурс - кто больше всех назовет фишек из первых фильмов, которые имеются в новом полотнище! :) Как же завидую всем, что ишо не смотрел...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 101
    4 июня, 21:05

    №59, ZiNG

    Фильм крутой, конец света там показан и невьебенные роботы со звуками из трансформеров есть, но вот концовка.
    Если они завалили скайнет (атомный взрыв внутри себя ОНО явно не ожидало), то почему же Конар перед титрами сообщает нам что война ещё продолжается и скайнет ещё сильна.




    Вот меня всегда удивляли люди которые смотрят фильмы всем чем угодно кроме глаз, ушей и мозга. Скайнет - не один комп - это разветвленная сеть. Ей даже вроде как неважно в какой компьютере жить - она сама себя по идее перестраивать должна уметь под любую архитектуру.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 102
    4 июня, 21:07

    №80, aegis

    ль № 74
    Сегодня, 20:51

    мне лично очень понравилось. Однозначно кино, с претензией на нехуевость. Очень порадовало появление Арнольда. Не очень - линия с его девушкой, жаль она в конце так и не разродилась, думал это покажут типа как возрождение человечества, все дела, а так от нее, имхо, толку было маловато. Соскучился уже по апокалиптическому кино, так что в полном восторге :)


    Хм, а у нас даже гопники сидевшие рядом не пили пиво и молча смотрели. А был ночной сеанс.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 103
    4 июня, 21:08

    Шикарный фильм господа. Очень даже. Жаль машин маловат. Мозг взорвали 4 сцены: Вертолёт (работа оператора), Пленение Маркуса Райта, Появление САМИ ЗНАЕТЕ КОГО под убойный трэк и последнее сражение с новенькими парнями из металла. Вообщем "КИНО" как минимум заслужил фильмец....Советую к просмотру.

    П.С.. Мой рейтинг 4.95 из 5. Остальное вам решать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 104
    4 июня, 21:08

    Знаете, в целом, не плохо! Для богатого на ветви развития сюжета очень даже хорошо. Туманное будующие человеко-терминаторских отношений четко проявилось в отменном экшене, буре эмоций, борьбе за выживание. Очень эмоционально, энергично, современно. Мне фильм понравился. Стилистика, атмосфера переданы отлично, причем видно, что денег на одну только атмосферу бухнули немало!

    Конечно, деньги расходованы с умом и творчески. Атака на радарный комплекс, декорации - все смакуется продолжительными полетами камеры, не упускающей ни одного лишнего доллара, вложенного в сцену. Чего только стоит просто охуенная графическая модель старины Арни!! (Извините, но я реально охуел). Просто наишикарнейшее появление Шварца... Оссобенно крупный план его молодого лица - блестяще!

    Что касается экшена. Похоже МакДжи разобрал по кусочками погоню на грузовике во втором Терминаторе. Все самое добротное + еще немного терминаторов и вот те на: отличная громыхающая скоростная погоня, и вы в эпицентре. Да, взрывов непомерно много, но это не нарушает тонкой философии Кэмерона, а лишь немного перчит, придает шершавость и грубит дымную атмосферу фильма - чем вам не постапокалиптика? Война и граница между человеком и машиной - вот главные тема данного фильма, а на второй план уходит задача не отходить от временного цикла, который так страстно пытается закончить Джон в поисках Криса.

    Философия фильма. В фильме грань между человеком и машиной становится все уже, и даже будучи на половину человеком, на половину - роботом, герой "не знает" кто он, и за кого он. Ведь смысл терминатора - разница между человеком и искусственным интеллектом и их идеологические разногласия в виде ядерной войны и конца света.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 105
    4 июня, 21:08

    Saten, правильно делаешь, что боишься. Таких фильмов как "терминатор: да придет спаситель" надо бояться. В фильме восхищает только одно - бюджет. Хилый фильмец получился, не дают уснуть только спецэфекты над которыми потрудились на твердую четверку. Все остальное оставляет желать лучшего, я про сценарий, сюжет и музыкальное сопровождение. Предназначено для просмотра на Ваш страх и риск.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 106
    4 июня, 21:10

    №31, Visus

    Не бойсо, он же добрый, великодушный и справедливый.


    Бэтмен в Терминаторе, и при том что там нет Арнольда Ш.
    А еще я там одним глазком трансформера заметил, в ролике.

    Это какой-то кросс-овер.
    Понапихали всякого видимо, чтоб всех удовлетворить прям в кресле кинотеатра.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 107
    4 июня, 21:11

    №32, 1111

    Все мы помним картинку со второго терминатора где T 800 давят черепа. Хотелось бы увидите что то в этом духе:-)


    Главная отмказка "Так ведь это было в 2029 году, а у нас фильм разворачивается в 2019ом!"

    Этот же аргумент приводится при вопросах "А где плазменные винтовки, ммммать?"
    Их ведь нету, а жаль.
    Всегда мечтал поглядеть как плавятся Скайнетовский жестянки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 108
    4 июня, 21:11

    коменты радуют, обязательно посмотрю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 109
    4 июня, 21:12

    Самое забыл сказать!!!

    Куда делись ЛАЗЕРНЫЕ Автоматы ??!! или в 2018г их еще не придумали?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 111
    4 июня, 21:13

    №59, ZiNG

    Если они завалили скайнет (атомный взрыв внутри себя ОНО явно не ожидало), то почему же Конар перед титрами сообщает нам что война ещё продолжается и скайнет ещё сильна.



    Ну так оно же по всему миру расползлось, аля вирус и единого цента у него нет.
    Это же еще в 3ем Терминаторе говорили - аккурат под финал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 112
    4 июня, 21:14

    Хех, я-то уже отписался на форуме, так что повторятся не буду - фильм чертовски крут и охуителен. Этот Терминатор потрясающ, вровень с гениальным вторым, так что... 10\10, лучший боевик за последние несколько лет, да ещё в моём любимом постапокалиптическом сетинге... Опровергать критиков не буду, но скажу - с таким отношением к кино - вы слишком много теряете, и делаете только хуже себе...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 113
    4 июня, 21:14

    №32, 1111

    T 800 давят черепа. Хотелось бы увидите что то в этом духе:-)


    Специально для вас одну черепшку там раздавили-)
    Фильм вообще цитатами такого рода насыщен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 114
    4 июня, 21:16

    Только сегодня отсмотрен. Фильмец бодрый, но с сюжетом абзац. Отлично сняты только эпизоды, а в целом все сюжетные ходы просто сколочены гвоздями - нормально понять все действия героев затруднительно
    - откуда взялся огромный робот в пустыне так неожиданно и без звука? Прилетел? И его никто не улышал?
    - как мог Коннор спокойно без напряга пробратся на фабрику роботов, которое так сильно охранялось?
    - да и приколола летчица с парашютом, начала резать лямки чтоб об землю оба...ся и ноги переломать. Достаточно ведь было раскачаться и зацепится за опору высоковольтную???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 115
    4 июня, 21:17

    где сиське МунБладгуд....может на ДВД
    а вообще все супер

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 116
    4 июня, 21:17

    №59, ZiNG

    Если они завалили скайнет (атомный взрыв внутри себя ОНО явно не ожидало), то почему же Конар перед титрами сообщает нам что война ещё продолжается и скайнет ещё сильна.


    Дык Вы чем слушали?Он говорил что "Мы выиграли битву,а не войну."Из предыдущей части мы знаем,что у Скайнета нет единого центра-он повсюду.Сколько унего еще такиж ще баз как Сан-Франциско-одному Богу известно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 117
    4 июня, 21:19

    Был сегодня на премьере!!! УЛТЕ!! БОМБА, ВСЕМ рекомендую.
    Чувствуется Сбалансированность сценария и великолепная операторская работа... Фильм захватывает с самого начала... НЕ ЗРЯ МЫ ЕГО ЖДАЛИИ , хотя даже Очень, ОЧень Хорошо Что мы его Ждали !!! Ура...
    Пока лучший фильм года и лучший фильм из всех Терминаторов конечно ))) И я так понимаю будет даже продолжение!
    Кристиан Бэйл думаю справился с ролью достаточно здорово.
    Признаюсь, 3 раза чуть не проранил слезу но сдержался ( а я на такие вещи скуп), очень проникся фильмом!

    И помните - это ХудожественныйФИЛЬМ, а не документальщина, так что вся фантастика объяснима, это я "как бе" )) подгатавливаю к концовке ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 118
    4 июня, 21:20

    Фильм просто скучный, за почти 2 часа не произошло почти ни чего интересного. Дай Бог убили одного с половиной терминатора. Захватывающего экшена не было, Конор вообще не главный герой, весь фильм просидел в штабе. Пятую часть можно снимать без оглядки на 4-ую. Не пойми что они там в конце взорвали, врядли скайнет... За весь фильм порадовал один момент, когда появился Шварц, хоть и не настоящий, зато выглядел молодо. Вообщем, мое мнение, вступительные титры с войной в будущим из Т2 интересней чем весь Т4. Надо полагать, что руководство сайта поставит конечно НЕХУЕВОЕ кино, но хоть раз оценили бы грамотно, а не по спецэффектам, хотя, что ждать от людей, которые присудили ОХУИТЕЛЬНО Трансформерам...

    Моя оценка - Стерильно, и не больше

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 119
    4 июня, 21:21

    Самый крутой персонаж это маленькая девочка =) Она вывозит

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 120
    4 июня, 21:22

    Фильм НЕ понравился. Во-первых нет ясной картины разрушенного после ядерной войны мира. Во-вторых по 1 и 2 части Терминаторов было ясно, что люди выживали в каких-то катакомбах, то есть прятались от машин. В 4 части Скайнету стало на людей почему-то глубоко насрать. Короче много еще всяких недочетов и несостыковок. И даже Шварц фильм все-равно не вытянул бы своей игрой. Фильму не хватает хорошего режиссера. А именно Камерона.
    Моя оценка - стерильно. И то, только потому что была 3 часть Терминатора снятая в высшей степени дебильно. Без нее оценка 4 части была бы еще ниже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 121
    4 июня, 21:25

    1) По логике - Кайлу должно быть 10-11 лет (на дворе 2018, в 2029 ему 21), а тут ему минимум 16 (несмотря на всю миниатюрность Ельчина, лицо всё же не децкое)
    2) жалко, что Джон не сдох, а вмешался Маркус и отдал ему своё даже более избитое сердце.
    3) были тупые моменты вроде Джон, вместо того чтобы преспокойно выйти и не тратить патроны тупо отстреливал водяных пидорков

    А фильм IMHO очень даже неплохой. 9/10 заслуживает. Полная реабилитация сериала (извиняюсь за столь грубое слово) после позорной Т3)). Но, увы, нового Щедевьра вроде гениальной Т2 не получилось.((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 122
    4 июня, 21:26

    ААА!!! Это круто, это зашибись, величайший фильм этого года! спецэффекты за гранью, Ельчин круче Шварца! 10из10 хит нашего времени! Респект всеяредакции за медальку к фильму! З.Ы Куплю двд и блюрей и буду пересматривать очень много раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 123
    4 июня, 21:34

    какие-то противоречивые чувства от просмотра, да спецэффекты, актеры, антураж, экшен - всё достойно. но...

    с одной стороны я просто в ярости от такого жутко откровенно обрубленного сценария с расчетом еще на пару фильмов, потому что так уважаемые 1ая и 2ая части были каждая абсолютно самодостаточны. Раздражает и то, что сюжет охватывает очень короткий промежуток в несколько дней с флэшбеком из прошлого в начале, а хочется протяженности, эпичности, истории, ответов на вопросы, большей связности и стыковок с первым Терминатором

    с другой стороны затрагиваемая тема - что делает человека человеком очень интересна и придает фильму с закостеневшей идей "люди против машин" новое измерение, это просто отличная идея, но когда вот на нее так просто отвечают, что это типа сердце делает человека человеком - обескуражевает. ведь сюжетам Ghost In The Shell, Animatrix - веришь безоговорочно и жутко переживаешь за роботов, ведущих себя по человечески, быть может как раз от того, что этот сложнейший вопрос оставлен там без ответа, чего не скажешь о Т4... ну был бы Маркус с механическим сердцем (от чего реплика девушки-пилота о сердце была бы даже интереснее), то что бы это изменило? да он точно так же мог себя вести как человек, как остаются людьми люди, подключенные к искусственному сердцу. Короче я не поверил в этот бред о сердце, sorry.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 124
    4 июня, 21:35

    №69, Telkon

    Перевод ужасен, и дубляж на троечку

    На какую троечку??? На еденицу!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 125
    4 июня, 21:38

    А про офигенный ВВЕРХ, конечно, уже все забыли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 126
    4 июня, 21:40

    Посмотреть можно, даже, может, нужно, но это уже не терминатор. Это совсем другое кино, новая трилогия, как угодно. И "Терминатор" в заголовке - скорее дань уважения горячо любимому франчайзу. Благо, всё равно фильм получился лучше третей части.
    P.S. Компутерный Арни - лучший момент в фильме. У меня аж мурашки побежали в этот момент

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 127
    4 июня, 21:40

    №114, bys76

    - откуда взялся огромный робот в пустыне так неожиданно и без звука? Прилетел? И его никто не улышал?
    - как мог Коннор спокойно без напряга пробратся на фабрику роботов, которое так сильно охранялось?
    - да и приколола летчица с парашютом, начала резать лямки чтоб об землю оба...ся и ноги переломать. Достаточно ведь было раскачаться и зацепится за опору высоковольтную???Цитировать


    1.А летающий огромный транспортник только я видел?Да,он прилетел.
    2.Он приехал на захваченном мототерминаторе,Маркус,в свою очередь,отклюбчил оборонительные системы изнутри.
    3.Видимо не так высоко было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 128
    4 июня, 21:43

    Экшн неплох, Бейл.. такой же как и в Бэтмане, Маркус интересный, ну и Арни :3

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 129
    4 июня, 21:44

    очень порадовала You could be main

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 130
    4 июня, 21:44

    №80, aegis

    Отсмотрел в среду. Фильм понравился, но просмотр был омрачен толпой свиней, пожирающих попкорн. Вообще первый раз на моей памяти попкорн жрал практически весь зал, 300 человек. В результате взрывы периодически заглушали хруст и чавканье. На ночные сеансы больше ни ногой.

    Спасибо за 10 минут здорового смеха... давно так не хохотал. +1
    Тут повеселее чем на.... . . . а хз где. Короче, тут весело и нигде более.
    ПС. 300 - фильм тоже понравился

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 131
    4 июня, 21:45

    Может быть я хреново смотрел фильм, но объясните мне:

    1. если так легко было уничтожить подлодку с командованием, почему скайнет не сделал этого раньше? смею предположить, что это было частью плана скайнета, но тогда КАКОГО СПРАШИВАЕТСЯ ХУЯ лидера сопротивления встречает 1(один) робот? да будь я суперкомпьютером (да таким охуенным как скайнет) я бы сто раз перестраховался, и послал бы эдак с десяток терминаторов, а лучше бы просто взорвал весь завод с Коннором и прибывшим сопротивлением к чертям.

    2. Если я не ошибаюсь, Маркус отключил ВСЮ(?) систему обороны завода. Так опять же, нахуя, суперкомпьютеру так рисковать и давть ему( Маркусу) полный доступ к системе?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 132
    4 июня, 21:47

    "
    Фильм НЕ понравился. Во-первых нет ясной картины разрушенного после ядерной войны мира. Во-вторых по 1 и 2 части Терминаторов было ясно, что люди выживали в каких-то катакомбах, то есть прятались от машин. В 4 части Скайнету стало на людей почему-то глубоко насрать. Короче много еще всяких недочетов и несостыковок. И даже Шварц фильм все-равно не вытянул бы своей игрой. Фильму не хватает хорошего режиссера. А именно Камерона.
    Моя оценка - стерильно. И то, только потому что была 3 часть Терминатора снятая в высшей степени дебильно. Без нее оценка 4 части была бы еще ниже./quote]

    В первой и второй части действие было уже 2029 году,тоесть война шла уже 32 года(до взрыва "Сайбердайн системз" в Т2,судный день случился в 1997 году).А тут всего лишь 14 лет спустя(альтернативный судный день-2004 год).У человечества есть и техника и оружие,заметьте все ржавое и не первой свежести,но что будет в том же 2029 году-увидим только в следующих частях.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 133
    4 июня, 21:48

    Детсад...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 134
    4 июня, 21:49

    №125, павлино

    А про офигенный ВВЕРХ, конечно, уже все забыли.

    А что про него говорить, и так понятно, что пиксар говна не делает

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 136
    4 июня, 21:50

    P.S. Стоп флуд! Этот тред не должен набрать больше постов чем Хранители!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 137
    4 июня, 21:50

    Посмотрел сегодня утром)) Впечатлений тьма! Понравились отсылки к предыдущим фильмам, коих там действительно очень много))
    Т-800 сделан выше всяких похвал, как- будто Шварцнеггера вытащили из 80-х и сняли в фильме)) По поводу сюжета так вообще вроде бы говорили что сюжет этой части обходит третью часть и начинается со второй, несмотря на это чтобы не путать несведущих отсылки к 3-ей части тоже присутствуют.
    З.ы.: То что будет трилогия и она закончится отправкой Кайла Риса в прошлое, наверное все посмотревшие уже поняли))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 138
    4 июня, 21:53

    №3, Exmel

    № 1, Saten

    Его там затмевает Уорнингтон. Этакий крутой мен с харизмой до колена. Отличный персонаж у него получился.

    справка нужна по равообладателю (держателю копирайта) на фразу "крутой мен с харизмой до колена". Для использования. Не совсем бесплатно.
    Колоссальных выплат по копирайту сулить не могу - врать не буду, а так, ящик приличного пива на двоих при встрече - легко.

    Пойду в кино завтра. Уж очень меня растормошила положительная реакция моих любимых критиков и злобное вяканье одного придурка из Chicago Sun.

    Если Энтони Скотт из NYT и Джеймс Берардинелли из ReelViews говорят "заебись", а Роджер Эберт выносит фильм с воплями "нихачу видеть!", значит смотреть есть на что.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 139
    4 июня, 21:54

    Это просто ужас какой-то. Оператор и вправду ужасен - такой явной и некачественной пародии на Монстро я никак не ожидал. Экшена мало, смысла мало, бреда много. Как вам момент когда из-за Маркуса расхерачили полбазы повстанцев, убили 2-4ех человек(точно не помню), а потом Бейл такой "все нормально"? И бабу отпускает. Ну бред же полнейший. А вообще главный недостатко в фильме - он скучный. Первые полчаса не знал куда деваться, помогал тот факт что ходил с компанией и можно было стебать фильм. Стеб вообщемто продолжался весь фильм, хотя под конец действие хоть как-то разошлось.Новая концовка не нравится вообще. Ельчин молодчик.:). И еще, фот хренли в треллере была фраза "u think u'r human"? Весь кайф обломала! И терминатор странный какой-то - вот че он сразу Коннора не проткнул? Получал удовольствие от избиения?
    Вообщем фильму большой такой незачет. 5/10 в лучшем случае.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 140
    4 июня, 21:56

    Зрелищность фильма заканчивается ближе к середине, дальше его смотреть не нужно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 141
    4 июня, 21:57

    Понравилось

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 142
    4 июня, 21:58

    Полностью согласен с Kris на 2 странице. Рейтинг фильму надо выставить "ДО 16 лет", ибо у людей старше от бредовых диалогов и отсутствия хоть какой-то логики в сюжете не выдержит мозг. Допускаю, что причина тому варварский дубляж, обязательно пересмотрю в оригинале.
    Очень понравился Маркус - актер супер подобран, и вообще как-то "внушает", Бейл - очень мало, да и не раскрылся как то, хотя на лидера сопротивление подходит больше, чем торчок из 3 части. Кайл Риз - отлично подобрали, прям поверил что это он, похож даже внешне.
    Экшен, конечно, на высоте, но, блин, не стоит это 200 лимонов! Ну никак! И по драйвовости и зрелищности 2 Терминатор даст 100 очков вперед этому, хотя вышел 20 лет назад. Арни, конечно - бальзам на душу, но отсылки к первым частям не порадовали - топорно уж очень.
    В итоге? Сплошной набор экшена, тупых диалогов, хорошая игра актеров, культовая франшиза = блокбастер, для просмотра на 1-2 раза без напряга.
    Достойный продолжатель Кэмерона?) Увольте - это не Терминатор ни разу. Лучше б назвали Фаллаут, благо сеттинг похож.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 143
    4 июня, 21:58

    Вообщем вроде бы неплохо . Из плюсов можно отметить неплохую атмосферу , пару неплохих спецэфектов и конешно появление Шварца очень впечатлило .
    Из минусов - отсутвие адекватного саундрека , дубляж , глупый сценарий . За потраченые бабки не жалею . Жду трансформеров )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 144
    4 июня, 21:59

    Не понравился.
    Слава Богу, что с момента просмотра прошло уже пол дня, если бы мне дали клавиатуру сразу после выхода из зала... боюсь представить какой пост бы получился. Как пишут на сайте нашего кинотеатра, когда сообщение не проходит модерацию - "градус неадеквата этого сообщения превысил критическую отметку"...
    Хорошо, блять, что на КГ такого не наблюдается! Ибо увиденное потрясло - как можно обосрать легенду?! Люди ведь ждали! Ведь это Терминатор! Это не Трансформеры, горячо мной любимые, кстати, в которых кроме сплошного экшена и зрелищности больше ничего никого не интересует, тут сюжет еще нужен, как бы, а не набор сцен со спецэффектами. А то что я увидел иначе как обсером не назовешь, сюжет идентичный прошлым частям - спасти Джона/отца его/мыть его/еще кого-нибудь, по возможности...ну не цепляет уже. А то что Маркус-киборг, пиздец какой неожиданный ход, я думаю даже те люди, которые не поняли этого из трейлеров, тизеров и проч, не читающие КГ, догадались об этом в первые пол часа просмотра. И то что сердце он ему свое задарит, совсем непредсказуемо... Экшен? Даа, его здесь навалом, чуть ли не в каждом кадре, а толку? Судный день смотрелся отлично, и сейчас смотрится, героям веришь и сопереживаешь, Т-800 блять до слез жалко в конце! И где там ахуенные спецэффекты? То-то и оно... Тем более эффекты эти не всегда надлежащего качества, рывок людей подвешенных на тросах точно такой же как в отрывке Атака харвестера, тока там пели про не смонитрованную версию.
    Сюжета не дали, зато с устрашающей частотой суют во весь кадр суровое ебало Бэйла, готовящегося произнести какую-нибудь очередную пафосную хуйню про спасение мира... заебал этот их показной патриотизм. Джон в фильме вообще герой неибаться "всех спасу, всех убью, один останусь" - в одинокого гоняется на вертолете за Охотниками, наебывается в этих же вертолетах на землю/сигает с них в океан и потом прямиком просачивается в подводную лодку (нужное подчеркнуть), первым лезет во все щели и т.д.... Супермен курит. Эххх... Пока это все, что осталось после просмотра этого кина-на-один-раз, еще что вспомню - отпишусь. Ах да, из плюсов - в фильме присутствует некоторая доля юмора, что есть хорошо...
    Все выше сказанное - мое личное мнение, никому не навязываю.
    ИМХО, Стерильно, не более.
    Пересматривать вряд ли буду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 145
    4 июня, 22:01

    №131, Клещ

    Может быть я хреново смотрел фильм, но объясните мне:



    1. если так легко было уничтожить подлодку с командованием, почему скайнет не сделал этого раньше? смею предположить, что это было частью плана скайнета, но тогда КАКОГО СПРАШИВАЕТСЯ ХУЯ лидера сопротивления встречает 1(один) робот? да будь я суперкомпьютером (да таким охуенным как скайнет) я бы сто раз перестраховался, и послал бы эдак с десяток терминаторов, а лучше бы просто взорвал весь завод с Коннором и прибывшим сопротивлением к чертям.



    2. Если я не ошибаюсь, Маркус отключил ВСЮ(?) систему обороны завода. Так опять же, нахуя, суперкомпьютеру так рисковать и давть ему( Маркусу) полный доступ к системе?


    1. Скайнет раньше не знал где находится подлодка... Людишки сами выдали себя когда врубили этот сигнал на подлодке (мишень себе поставили на подлодку). Джонни ожидал увидеть батяню, но его встречает термич последней разработки... Наверно потому что этот термич такой крутой. А взрывать завод с последними налаженным производством не самая хорошая затея... Скайнет посчитал на своём калькуляторе, что завод стоит дороже жизни Джонни... + Та сцена с Арни, имхо больше всего понравилась) Я ваще офигел...

    2. Скайнет дал доступ Маркусу чтобы тот привёл Коннора...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 146
    4 июня, 22:05

    Концовка совсем убила, "самое сердце скайнета" взорвано к ебеням,чего и хотели, НО! война какого-то хуя не кончилась, Мы выиграли только битву! Война впереди! С кем блять воевать то?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 147
    4 июня, 22:06

    На самом деле не все так уж плохо! Ожидала, что будет намного хуже, и утешалась мыслью, что, если уж все-таки слили, то хоть посмотрю на Бейла крупным планом.
    Первое общее впечатление: понравилось! Не смотря на все недостатки, которые припоминаются по прошествии некоторого времени (мне, например, не понравилась слишком пафосная концовка – не надо было притягивать за уши возможность продолжения, вобщем, хотелось закончить чем-нибудь поизящнее), кино однозначно! После выхода некоторое время не хотелось думать и говорить. Положительных моментов тоже много, одна голова Арни чего стоит. Помню, в школьные годы купили родители замечательный видик «Электроника» и засматривали мы «Киборга-убийцу» с гнусавым дубляжем до дыр в пленке. Так вот, у меня лично - никакого разочарования!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 148
    4 июня, 22:07

    №131, Клещ

    Может быть я хреново смотрел фильм, но объясните мне:



    тогда кина бы нихуя небыло если было бы все так просто.

    прикинь такую картину, конор заходин на завод, тут хуяк взрыв и он мертв - конец фильма.... круто?
    или, хуяк 50 терминаторов на коннора... и они все дружно его дрючат в зад... конец фильма.... круто?
    надо мыслить как сценарист...... было бы все так просто - нахуя фильм тогда делать ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 149
    4 июня, 22:12

    Нет, все охрененно, но фильм продолжаю воспринимать как некий перевалочный пункт между "началом пиздеца" и "полным пиздецом". Моя мечта все еще увидеть битвы с кучей Т-1000 и партизанскую войну маааленькими группами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 150
    4 июня, 22:14

    Фильм на твёрдую восмёрочку!!! Экшена среднее количество, зато постановка отличная! Самый офигенный момент в фильме - это Арни!! Я аж похлопал!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 151
    4 июня, 22:15

    оффтоп, такой нескромный вопрос: почему дорогая редакция никогда не публикует вести о скончавшихся актерах?? По личным мотивам или из принципа?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 152
    4 июня, 22:21

    №123, orangefox

    Короче я не поверил в этот бред о сердце, sorry.

    А как тут поверишь, если в начале фильма ему смертельную инъекцию вводят?
    Киборг с человеческим сердцем - лол, такой тонкий отсыл к Стране Оз? Вряд ли.

    Весь фильм - нарезка экшеновых секвенций (местами очень грубая нарезка) с дико тупыми диалогами, банальным сюжетом и наидерьмовейшей концовкой.

    В кратце: дюжина человек воюет с другой дюжиной железяк различной конфигурации. Причем стороны кофликта явно равны не только по количеству, но и по техническому оснащению (отслеживают они активную деятельность в Лос-Анджелесе, понимаешь). Ядерного холокоста не было. Кульминация фильма - "эпическая" битва за сталилитейный завод.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 153
    4 июня, 22:28

    Клещ, нужно просто смотреть внимательнее.
    1) Подлодку Скайнет уничтожил после того, как она подала сигнал, прежде от нее не было таких мощных сигналов, вот и была она недоступна для Ска(й)нета.
    2) А что в этом странного? Все закономерно, он подключился полностью и был первой новой моделью.

    Сам посмотрел сегодня, после ЕГЭ по алгебре...
    Фильм меня расстроил, честно. Что ждал - то и получил.Моменты с пересадкой сердца, прыжочьком в воду, прыжком в трубу в начале ( она кстати напомнила всем в зале о Бэтмене), все как-то туго. Не то. Про игру актеров могу сказать только по поводу Бэйла, заебал слушать мамашу на кассете. Кстати, момент, когда ею было сказано про то, что его отцу, Кайлу будет мало лет, то бишь он будет подростком, был замечателен.
    Сэм Уорнингтон порадовал, открыл для себя нового актера. Ельчин тоже порадовал, хотя он так делал в Стар Треке, вжился таки в роль, молодца.
    Про Арни... кхм.... а знаете, я ничего не скажу, не могу, меня момент не вставил, хоть и от мальчуган, сидевших рядом, я услышал жалкое подобие хлопанья в ладоши. Хотя скажу, ну CGI ( если не прав - поправьте) - ну и? В Трансформерах этих CGI будет просто дохера.
    Очень понравилась работа оператора, в сцене с вертолетом, красиво так сыграл он. Оператор в смысле...
    Спецэффекты - и? Есть, много, я бы сказал охуенно много. Сути дела не меняет, главное в фильме всетаки это смысл - а смысл был - отличие человека от бездумной, беспощадной, мыслящей прямолинейно, не берущая в рассчет жизни ни чьи, машины. Маркус сыграл просто великолепно.
    Как всегда меня расстраивает дубляж - одно слово, хуйня.
    Но и фраза одна, конечная между прочим, мне жутко понравилась:
    "Нет судьбы кроме той, что творим мы"© Джонн Коннор июнь, 2018 год от Рождества Христова. есть в ней филосовский смысл.
    Субъективная оценка - стерильно. По шкале Спилберга - 5\10.
    Следующий блокбастер лета- "Трансформеры 2: Месть падших" Бэя Майкла. Джем-с, хотя премьера 24, а 23 у меня выпускной, я не знаю каким образом приду в кинотеатр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 154
    4 июня, 22:29

    №151, Я и друг мой косячок

    оффтоп, такой нескромный вопрос: почему дорогая редакция никогда не публикует вести о скончавшихся актерах?? По личным мотивам или из принципа?

    Даёбанаврот, сто раз же уже объяснял (в "Мнении" - точно): мы не газета, мы некрологов не печатаем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 155
    4 июня, 22:37

    Только что пришёл из кино. Может у меня вкус какой-то не такой или ещё что, но я как фанат Терминатора с детства однозначно скажу - фильм класс как лично по мне! Когда шёл думал из-за отзывов будет гавно гавном, а оказалась как раз то чего и ждал. Редкий случай когда многие трердят фильм гавно, херня и т.д., а мне очень понравился. Масштабной войны там нет, это минус. Но людям по сюжету глупо устраивать масштабные сражения со Скайнетом, так людям его просто не победить, силы не равны. Вероятно в следующих частях всё-таки война масштабней будет, всего 2018 год идёт, сопротивление пока слабо и разрозненно. Бэйл сыграл как по мне отлично, именно таким я себе Джона Коннора всегда и представлял, Уортингтон тоже сыграл как нужно. Экшэн снят отлично и главное довольно реалистично, не похож на компьютерную игру какую-то как это часто бывает. Атмосфера Терминатора передана полностью как надо, мне вспомнился первый Терминатор, фильм довольно мрачный как должен быть. Музыка класс, из первого и второго, ну композитор то Дэнни Элфман. Не ожидал что Марио Казар и Эндрю Вайна и к четвёртому фильму имеют отношение, оказывается имеют. Кайл Риз в исполнении Антона Ельчина очень понравился. В любом случае фильм никак не ниже среднего, а все у кого язык поворачивается яростно фильм с дерьмом мешать, матом крыть - пошли в жопу, дибилы конченные, только это я могу им сказать, сосите сами знаете что. Не нравиться - ну и пишите что мне не понравился и т.д. Но зачем оскорблять людей что фильмы снимают, зачем матом то крыть? Всегда это бесило до самой крайней степени потому ещё раз повторяюсь - такие вот кострированные животные (не те кому фильмы не нравятся и они просто пишут своё мнение, а конкретно только те что оскроблять и опускать всё привыкли) пускай идут на х*й и во всех других напралениях! Это не выражение своего мнения, а оскорбление людей. В любом случае каким бы фильм не был кто им давал право оскорблять людей его снявших, cами и такого не снимите дай такую возможность.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 156
    4 июня, 22:43

    №145, Dark.Hunter





    1. Скайнет раньше не знал где находится подлодка... Людишки сами выдали себя когда врубили этот сигнал на подлодке (мишень себе поставили на подлодку). Джонни ожидал увидеть батяню, но его встречает термич последней разработки... Наверно потому что этот термич такой крутой. А взрывать завод с последними налаженным производством не самая хорошая затея... Скайнет посчитал на своём калькуляторе, что завод стоит дороже жизни Джонни... + Та сцена с Арни, имхо больше всего понравилась) Я ваще офигел...



    2. Скайнет дал доступ Маркусу чтобы тот привёл Коннора...



    Вроде бы это был обычный радио сигнал? Почему тогда бы не вычислить подлодку по обычным радиопередачам? И завод то в итоге всеравно взорвали :) Вобщем к чему это я: Скайнет не создает впечатления эдакого неебически охуенного суперкомпа, скорее туповатенький ИИ из какой нибудь игрушки.

    И кстати, вспомнился вдруг Фоллаут: Ф1 был крут, Ф2 еще круче, Ф tactics - так себе, а Ф3 вроде бы и ничего, но както не так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 157
    4 июня, 22:45

    Фильм достоин медальки "Стерильно"!
    Единственный плюс для меня - это картинка, отличный визуальный тип съемки.
    Минусов море - перечислять не стоит.
    Но финал, с пафосной пересадкой сердца верх дебилизма.
    Особо не жалею что посмотрел, но ждал откровенно большего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 158
    4 июня, 22:50

    Сегодня посмотрел фильм, я хочу сказать вам не хуево!!!! актеры просто молодцы, Сэм крут,а экшена там хватает

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 159
    4 июня, 22:52

    Фильм - дерьмо. Сюжет, некоторые сцены один в один из Т2. Уныло, ждал конца фильма, хотя являюсь фанатом первых двух.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 160
    4 июня, 22:57

    Посмотрел. Мнение - Отлично, по сравнению с Тарасом Бульбо. Сюжет провисал как минимум в 3-х местах. Актеры и операторы - хорошо. Спецэффекты - хуже матрицы. Драйв - так же как в ТБ примерно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 161
    4 июня, 23:01

    №118, Daron

    Фильм просто скучный, за почти 2 часа не произошло почти ни чего интересного. Дай Бог убили одного с половиной терминатора. Захватывающего экшена не было, Конор вообще не главный герой, весь фильм просидел в штабе. Пятую часть можно снимать без оглядки на 4-ую. Не пойми что они там в конце взорвали, врядли скайнет... За весь фильм порадовал один момент, когда появился Шварц, хоть и не настоящий, зато выглядел молодо. Вообщем, мое мнение, вступительные титры с войной в будущим из Т2 интересней чем весь Т4. Надо полагать, что руководство сайта поставит конечно НЕХУЕВОЕ кино, но хоть раз оценили бы грамотно, а не по спецэффектам, хотя, что ждать от людей, которые присудили ОХУИТЕЛЬНО Трансформерам...
    ТЫ тупое чмо, что с тебя возьмёшь....даже объяснять таким упырям что-либо, будет глупостью...твой мозг = собачьему куску экскриментов


    Моя оценка - Стерильно, и не больше

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 162
    4 июня, 23:01

    Бля, сколько ж я дерьма вылил на МакГэ, теперь придётся забирать слова обратно ) . Фильм охренителен, а если сравнивать с мегаговнищем типа Т-3 или "Хроники Сары Коннор" вообще шедевр. Да, сюжет какой-то скомканный, да, есть пару мегакосяков (концовка вообще ахтунг), но общие впечатления-даст ис фантастиш. Удивляюсь, как фильм мог так просрать в прокате в Пендосии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 163
    4 июня, 23:02

    №139, IFR1T

    Это просто ужас какой-то. Оператор и вправду ужасен - такой явной и некачественной пародии на Монстро я никак не ожидал..

    Бля - это режиссер, а оператор -как раз нормальный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 164
    4 июня, 23:07

    Сага под названием "Терминатор" закончилась на 2м фильме. Дальше был боевичок, ничем кроме туевой хучи спецэффектов не примечательный. 4й фильм поставил серию на поток. Из очевидных плюсов - лишь новый взгляд на идею "Что же делает нас людьми?" и тот самый экшен. Однако этот новый взгляд добивает финал с пафосным самопожертвованием, а экшен - а в каком серьезном боевике сейчас нет моря экшена и CG? Про сюжет я вообще молчу - фильм несется по событиям нескольких дней семимильными шагами. Мой вердикт - стерильно и не более того, так как надеялся я все же увидеть продолжение Саги, а увидел нарезку экшен клипов с недвусмысленными намеками на Терминатора 5, 6 и т.д.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 165
    4 июня, 23:08

    Нормальный фильм...не чуть не хуже аляповых трансофрмеров...что всем он не нравиться... Впечетление даже не испортило то что первый сеанс был в очень маленьком зале с маленьким экранам...все нормальные залы были заполнеными толпами детишек из детских садиков и школьных лагерей на "вверх"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 166
    4 июня, 23:09

    Фильм отличный ,досмотрел до конца.Ожидал плохого,в итоге посмотрел шикарный фильм с отличными экшн сценами,сюжет тож воде ничего,а когда появился железный Арни весь зал аплодировал.Советую всем кто не смотрел сходить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 167
    4 июня, 23:12

    Почему машины сразу не убили Риса ? Не знали что он отец Коннора?
    Если не знали - нафига в расстрельном списке в топ поставили?

    Почему скайнет просто Коннора не пристрелил? Что за игры с наме
    ком на прошлое??? Скайнет хотел - чтобы Коннор помучался ? :)))

    вот Дерек Рис погиб в сериале - один выстрел и нет Дерека. ТРУП. накоторый робот даже не посмотрел


    Вердикт.
    Хороший боевик с недоработанным сюжетом. Всем любителям кино к просмотру обязателен.

    Сэм Уортингтон - просто класс!!!
    Неубиваемость Шварца порадовала :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 168
    4 июня, 23:14

    Что сказать?
    Грустно!
    Столько ждал, внимательно и придирчиво смотрел трейлеры, отзывы от уже просмотревших данное побоище " железяк и разумного мяса" за свое будущее...
    Свалил с работы, удобно устроился в кресле кинотеатра, выкинул из головы все ожидания.. и широко открыл глаза... И вот 10 минут.. ВАУ!! 20 - Вау!! 30 Вау-у...! В в-в-ау? Да, я понимаю, что режиссёр не тот, стиль не тот.. НО! Блин! ФАК! Такое ощущение, что к режиссёру подошли кучной группкой продюсеры и сказали- М.. Парень.. Хватит креативить.. Есть зрители, что знают только третью часть Терминатора.. И Давай сделаем им приятно? А? Ну а если нет.. То ты смотрел "Крестного отца" Копполы.. Помнишь лошадиную голову в кроватке? Ты на понял? :)? И вот, парень, нервно сглотнув, дрожащим разумом, или просто плюнув... Начал снимать по шаблону, не заботясь о гвоздях и нитках что торчат из сюжета и действия.. Надо поджарить терминатора? Нет проблем.. Охладить? Да еще жидким азотом? Да нате! Тупо, без вкусно? Поуху..!
    А так, было задорно и нагло в начале..! Респект ему за половину это фильма!
    Хоть в конце компьютеного Арни показали!!! Стебно!! Просто.. но КЛАССНО! Ибо это кино эры Арни и Сталоне!!! Смотришь, и понимаешь, что людишкам еще придеться попотеть! :)


    Я глубоко уважаю проявление кино гения Джеймса Камеруна, так как вырос на двух частях Терминатора... НО как третья так и четвертая часть, потеряли ту толику важного реализма.. Когда ситуация, события, были фантастичны.. но РЕАЛЬНО опасны для них...

    Фильм стоит смотреть.. 40 минут стоят того... Актеры не подкачали! Сыграли на ура.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 169
    4 июня, 23:15

    Да уж...Посмотрел бы я сегодня на отзывы местных "фанатов терминатора",если бы Т-2 вышел не в 1991 году,а сегодня.Дебилы все как один поставили бы "клиника".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 170
    4 июня, 23:19

    Да отличный фильм и как по мне достойное продолжение первых двух фильмов Коннора, и как по мне даже совсем чуть-чуть лучше первого Терминатора. Кайл Риз в исполнении Антона Ельчина просто на 10 из 10! И хоть PG-13 но фильм довольно мрачный. Кэмерон этот фильм кстати одобрил, в отличие от Т3.
    В конце они взорвали только одну из крупных баз Скайнета. У Cкайнета нет единого центра, по крайней мере так говорится в конце Т3, иначе люди просто взорвали его в самом начале войны и всё, победа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 171
    4 июня, 23:20

    Синефильно на все 100!!!!!!!!Уортингтон-вернись!Т-600-жутковаты.Жаль весь сюжет раскрыли в трейлерах....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 172
    4 июня, 23:21

    Ну... Вышел из кинотеатра немного расстроенный... А всё начлось с середины фильма...

    Если говорить вкратце... Этим летом есть 2 конкурента, это трансформеры и терминатор... Лично я был за терминатора, в силу своей атмосферности и наличия смысла... Но посмотрев его, к сожалению, становится ясно что со 2ым ничего не получилось... А так как спецэффектами Макджи с Бэйем не тягаться... Тоо.. Трансформеры скорее всего выйдут в лидеры...

    А всё почему? А потому что создатели 4ой части исковеркали весь сюжет... Им надо было показать как Коннор станет лидером... Они показали это.. И даже шрам ему поставили прям как во 2ой части. Но как они это сделали...? Просто напичкали весь фильм "ссылками" и "козырями" из предыдущих частей, тем самым изменив сюжет до неузнаваемости... Спрашивается например где перепрограммированные терминаторы воюющие за людей? Как там машина времени поживает? Да ещё рано... Отговорка та... Но насколько я помню Коннора должны были убить... Именно Шварц его и должен был убить! Конечно тогда и фильму конец... Но тогда и ненадо было это показывать.. В том числе и борьбу со шварцом как будто это конец... Помоему Арни совсем не раскрыли... Зачемто показали и сожгли.. Да круто.. Но не так уж зхватывает... Вобщем Коннора раскрыли как лидера засчёт всех крутых моментов которые должны были случиться в будующем... Сделали коммерческую ностальгию и ничего больше! Только сюжет переделали весь.. Как говорилось в 3ей части: Судьбу невозможно изменить, всё уже решено... А в 4ой: мы сами делаем свою судьбу! Вот создателли сами и сделали свой сюжет... Оценка 8\10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 173
    4 июня, 23:23

    только пришел с кинотеатра...
    ДИАГНОЗ: НЕ ЗАЦЕПИЛО!!!!
    смотрел в говенной украинской озвучке....
    сюжет... что могу сказать о нем.... за меня скажет эта ссылка
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80._%D0%94%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%91%D1%82_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0)
    как ни странно натолкнулся на нее за неделю до фильма... прочитал... офигел... тупо спойлер всего фильма.... отличается минимум...
    по фильму....
    Игра актеров очень понравилась, буквально на ней держиться фильм...
    спецэффекты на уровне....
    работа режисера -оставляет желать лучшего
    работа группы монтажа.... убил бы эту группу, и руки бы им в жопу заусунул... козлы...
    фильм как фильм.... не вызвал никаких эмоций... вернее вызвал... но я не могу сказать каких из низ больше положительных или отрицательных.... надо переварить....
    я ждал атмосферного кино, как СТАРТРЕК... но недождался... фильм, можно посмотреть дома на экране телевизора и получишь столько же эмоций как при походе в кино...
    я очень ждал этого фильма... я ждал чего то не знаю чего но де дождался...
    ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ ДИАГНОЗ ФИЛЬМУ: НЕ ЗАЦЕПИЛО!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 174
    4 июня, 23:23

    Имеет ли смысл идти на фильм в IMAX зал ?

    И сколько примерно в него стоят билеты ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 175
    4 июня, 23:25

    Странные впечатления. Вроде бы фильм неплохой, даже более чем неплохой. Но!

    Специфекты на месте. Актеры хорошие, Сам и Антон вообще молодцы. Картинка... Черт, да это фалаут3 на большом екране. Все же из Т1,Т2,Т3 сложилось стилистически иное видение мира будущего. Но красиво, особено разрушеные города просто поражают.

    А вот что касается сюжета... что Джона, что Кайла, поубивать могли 100 раз, да и прчоих мелочеей гадких куча. Говоря проще, сюжет непонравился.

    А что в итоге... не шедевр, но крепкий хороший фантастический боевик. Лучше вторичного Т3, но до шедевриального Т2 еще далеко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 176
    4 июня, 23:27

    фильм просто ахуенный, и нечего его сравнивать с 1,2,3 частью, это совсем другой кино, другой уровень; режиссерская работа, звук, экшен, актеры - всё first-class

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 177
    4 июня, 23:29

    Мой отзыв:
    Буквально только что вернулся с премьерного показа Терминатора 4: Да приедт спаситель. Конечно, он называется не так - "Терминатор 4: спасение". Но нашим переводягам знать лучше.

    Американская пресса кино засрала, дескать, "...это не Кэмерон...уже не то". Да, действительно, дебилам не известно, что это не Кэмерон. Снимал режиссер Мак Джи. И сравнивать с первыми двумя частями франшизы бессмысленно. Другое кино, другая эпоха, другие актеры. И подходы тоже другие.
    Кино - блестящее. Снято - на все деньги. Очень, очень крепкий боевик с хорошей сюжетной первоосновой, превосходными спецэффектами и нормальными актерами.
    Постапокалиптический мир - такой, каким я его себе и представлял: разруха, запустение. мрак, темнота, мародерство, безжизненные пустоши, где даже крысы не водятся. Смотреть -жутко, ибо мир после гибели воссоздан настолько натуралистично, что оторопь берет. Сразу видна отличная работа дизайнеров.
    Стреляет и бабахает - бесподобно. Снимаю шляпу. Когда инфразвук идет по залу, люди вжимаются в кресла. Каждые десять минут на экране появляется очередная тварина. Одна страшнее другой: то гидроботы, то Харвестер, то еще херь какая-нибудь. Сомотреть любопытно и интересно.

    продолжение на zaic 66 ru/blog/53833/

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 178
    4 июня, 23:34

    №139, IFR1T

    Стеб вообщемто продолжался весь фильм,

    На костер бы таких как вы. Не нравится - встань да уйди, не порть другим людям впечатление.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 180
    4 июня, 23:38

    Проветите плиз, кто знает может:
    Cэма Уортингтона мы ещё увидим в пятом фильме? C ним как и с Бэйлом подписали контракт на 3 фильма или нет? Точно пока что известно что главные роли в пятом фильме исполнят Бэйл, Арнольд Шварценнегер (да он возвращается в кино так как у него кончается губернаторский срок) и Роберт Патрик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 181
    4 июня, 23:38

    ДА И ЕЩЕ НЕ ЗАБІВАЙТЕ ПРО ТО ЧТО ГОВОРИЛ В ИНТЕРВЬЮ МАК

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 182
    4 июня, 23:41

    №167, Serenki

    Почему машины сразу не убили Риса ? Не знали что он отец Коннора?
    Если не знали - нафига в расстрельном списке в топ поставили?

    Неправильный вопрос. Правильный вот какой: Откуда Скайнет ВООБЩЕ знает про то, кто такой Кайл Риз, кем он будет и насколько он важен? Пробегитесь по всей временной линии четырёх фильмов и вы поймёте, что это самый большой глюк Т4. :-))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 183
    4 июня, 23:47

    Ну... Вышел из кинотеатра немного расстроенный... А всё начлось с середины фильма...

    Если говорить вкратце... Этим летом есть 2 конкурента, это трансформеры и терминатор... Лично я был за терминатора, в силу своей атмосферности и наличия смысла... Но посмотрев его, к сожалению, становится ясно? что со 2ым ничего не получилось... А так как спецэффектами Макджи с Бэйем не тягаться... Тоо.. Трансформеры скорее всего выйдут в лидеры...

    А всё почему? А потому что создатели 4ой части исковеркали весь сюжет... Им надо было показать как Коннор станет лидером... Они показали это.. И даже шрам ему поставили прям как во 2ой части. Но как они это сделали...? Просто напичкали весь фильм "ссылками" "на предыдущие части тем самым исковеркав сюжет до неузнаваемости... Спрашивается например где перепрограммированные терминаторы воюющие за людей? Думаю было бы круто посмотреть на ходящих роботов на базе людей! Как там машина времени поживает? Типа ещё время нето... По сюжету Коннора должен был убить Шварц, чтож не убил то? А ну да... Ещё рано... Тогда зачем его показали...? Раскрыли козырь (в смысле Шварца) не применив его в деле... Ну покидал он Коннора вот и всё... А как сердце то ему пересадили кибернетическое в полевых условиях..? Сейчас то даже так немогут.. А они смогли...Когда человечество не развивается. В 3ей части говорилось: судьба уже решена... а тут: мы сами меняем свою судьбу... Вот создатели и поменяли местами все крутые моменты и весь сюжет переделали...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 186
    4 июня, 23:49

    Филь понравился,
    Это несмотря на ряд штампов которые, кстати, благополучно берут своё начало из первых двух фильмов серии, и как-то совсем не зазорно им в четвёртой части появлятся. И местами провисающий сюжет.
    Потому как ожидал добротного боевика с активными действиями и роботами-терминаторами. Что и получил и чему весьма рад.
    Маркус Райт вообще местами выше всяких похвал и персонаж неплох и актёр, на мой взгляд, не подвёл.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 187
    4 июня, 23:53

    Слабовато! Кино заштамповано и покрыто несуразностями. Несколько зрелищных экшен сцен не сильно спасают ситуацию. По настоящему порадовало лишь появление Шварца, на удивление качественное с визуальной точки зрения. Ну, а Макджи незачет, даже с таким сюжетом, можно было снять гораздо адекватнее. "Стерильно с +"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 188
    4 июня, 23:55

    по мне, фильм ни разу не охуительный. так себе, на уровне. спецэффекты есть, "типа интрига" есть, игра актёров вроде бы есть. но от брэнда "Терминатор" (на фоне "Бэтменов","Хранителей") ждал большего.

    с пафосом (бредом с серьёзным лицом), имхо, перебор.

    Кино без медалек.

    Уж лучше бы про "Вверх" рецензию написали - читательский рейтинг зашкаливает же!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 189
    4 июня, 23:57

    фильм конечно..полное гавно..ща исключением момента с появлением Шварца..ДИАЛОГИ ТУПЕЙШИЕ..просто детсадовский лепет...после просмотра ХРОНИК САРЫ КОНОР где СЮЖЕТ был очень силен ...это вообще невозможно смотреть..мой совет скачайте в сети и посмотрите эту чушь дома чем тратить даже 100р на такое..над диалогами будете вообще ржать гарантированно))не понимаю сценаристов как можно такой бред сочинять когда там,дай волю сценаристам,можно такого навыдумывать что даже перебить первые части(к тому же удачный в плане сюжета сериал,особенно первый сезон,хороший тому показатель)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 190
    4 июня, 23:57

    Отличный фильм! Превзошел все ожидания!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 191
    4 июня, 23:59

    Ваааай, я так долго его ждал - мне понравился....по сравнению со многими "громкими" фильмами очень даже круто, но вот то что не показана война - это дааа, такое ощущение, что осталось 500 челов на планете...но актеры молодцом!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 192
    5 июня, 0:03

    Вот вы заметили, что те, кто поставил стерильно, достаточно ясно излагают свое мнение, все тщательно аргументируя в общих чертах (если тут подробно недостатки перечислять, на пару страниц текста будет)? При этом от тех кому "охрененно понравилось" кроме "крутые спецэффекты" и "крутые актеры" больше ничего не слышал) Разговор о том, что это просто типичный проходный дорогой боевик, ничем не выделяющийся. Ну вот епть, назовите его "Скайнет атакует" или "Война роботов", я первый буду аплодировать, нахрена прикручивать ярлык Терминатор? Это творение отличается по духу, что ли, хер знает как! Ну не было в терминаторе тупых диалогов! И сюжет был охуенно продуманный, если сейчас пересматриваю, ляпов практически нет.
    Вот реально кто-то сказал, в конце 2 плакать хотелось, так героям сопереживаешь, а здесь эмоций НОЛЬ. И подумайте если в момент появления Арни зал аплодировал (у меня тоже), не есть ли это намек что в фильме чего то не хватает (как раз на самого Арни, а "Арнивского духа"?)

    П. С. Людям, которым современные "блокбастеры" наше все и Дима Билан навсегда, хочу тоже посочувствовать, ибо это как быть слепым и не видеть моря и заката, или глухим и не слышать Бетховена и Моцарта) При этом вести за собой людей в яму)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 193
    5 июня, 0:04

    Отличный фильм!
    Съемки, драйв - 5 баллов. Сэм - мега человечище, респект.
    Всем кто не видел - смотреть на большом экране!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 194
    5 июня, 0:07

    №161, Lesaat

    ТЫ тупое чмо, что с тебя возьмёшь....даже объяснять таким упырям что-либо, будет глупостью...твой мозг = собачьему куску экскриментов


    Я написал свое мнение о картине, так как я являюсь поклонником 1 и 2 части терминатора, я просто не мог быть в стороне. Притом заметь, я не написал, что этот фильм говно, и тебя, маленького ребеночка я не оскорблял. Посмотрите несколько трейлеров и потом еще раз весь фильм и Вы поймете, что в фильме кроме тех моментов, которые были в роликах больше и нет ни чего. Разве что, только последнии минут 20 и ВСЕ! Даже третий терминатор, несмотря на свою тупость, был по крайне мере веселым фильмом. Этот фильм уже не войдет в историю, как первые два. А те кто этого не понимают, Вы не можете отличить хорошее кино от фильмов Уве Болла.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 195
    5 июня, 0:18

    Ха..значит на появление Арни хлопали много где)) Ну что сказать..в общем я очень доволен! Фильм очень хорош! Даже перестал ждать Трансформеров) Собираюсь на следующей неделе ещё раз сходить, а пока что буду вновь пересматривать первые части))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 196
    5 июня, 0:18

    №169, Олег Владимирович

    Да уж...Посмотрел бы я сегодня на отзывы местных "фанатов терминатора",если бы Т-2 вышел не в 1991 году,а сегодня.Дебилы все как один поставили бы "клиника".


    Угу. Люди выросли и стали вонять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 197
    5 июня, 0:23

    Ну что. Тока что с премьеры. опишу впечатления. В общем положительные.
    Но начну всё таки с плохого - с логики и части сюжета. Авторы сами запутались со всеми этими перемещениями. Пол фильма Конор бегает за своим будущим папашей пытаясь его спасти при этом никто не обьясняет что же будет если не спасет? Пространственно временной континуум нарушится? Вселенная взорвется? Брр... Полюбому из-за уже случившихчя изменений так же не будет. Ладно у самого голова трещит. Но это вещи которые я могу пропустить но с логикой проблемы хуже. минимально спойлеря приведу примеры - нахрена супер компьтерному интелекту сдались пользовательские интерфейсы смахивающие на эпл будущего? Все машины - единый интелект за исключением единиц. Кто будет по кнопкам жать? нафига цифровые коды на замках? Поехали дальше - вершухка сопротивления (политкоректность жжет американец русский азиат индиец в тюрбане!!!! и негр) идиоты каких свет не видывал. клевать на каждую уловку это абзац. Опять скайнет - базы сопротивления целые аэродромы с мирно стоящими и взлетающими бомбардировщиками и истребителями. А подключитсья к спутнику и просмотреть подобные очаги видимо скайнет не догадался (как и банально тем же спутником отследить куда они после миссий приземляются) и добившее меня нападение на одну из ключевых баз скайнета - Завод по производсву армии роботов помоему охраняет от силы десяток машин старого поколения. Несуразиц еще много просто их описание уже совсем спойлер.

    Теперь о хорошем
    Концовку они изменили (по сравнею с той что утекла) может она и была довольно оригинально но ход с её изменением тоже пошёл на пользу. Было всё таки интересно как все опишут и кто в итоге помрет.

    Персонажи. Мне понравились 3ое Бейл великолепно отыграл Конора. Чувствуется характер персонажа. Маркус просто звезда фильма. Очень интересный персонаж характером. Может сыгран и не блестяще но на очень на уровне. и Кайл Риз (будущий папаша Конора) Ельчин довольно неплохо вписался в образ необразованого юнца который понемного успевает подрасти по сюжету фильма. НЕ понравилось - командование (уже написал), непонятно нафига впихнутая маленькая немая афроамериканская девочка.

    Графика. Постановка. На высоте. Здоровго терминатора с пятиэтажный дом добавили зря а остальные занлядение особенно мотоциклисты с их сло-мо. Всё красиво взрывается рушится убивается. В общем есть на что посмотреть.

    И коронный номер - пятиминутное появление в кадре Арнольда нашего Шварцнегера. Чесно взяла ностальгия! Приятно! =)

    По серьёзности он стоит по середине между первой и второй частью и жалкой (ИМХО именно так) третей. Комедии нет. Юмора нет. Но и особой жестокости тоже нет.

    Последний отрицательный штрих - фильм отчетливо сказал Айл Би Бэк. Франшизе уже 25!!! лет пора бы на покой.

    Итого - приятный летний блокбастер. С хорошими характерами красивыми взрывами отсутвием логики и хромающим сюжетом. При этом довольно стильный и НЕ яркий (именно в плане цветовой гаммы) Посмотреть разок на большом экране самое то. Денег не пожалел. Но ради Бога - перед тем как идти на сеанс отрубите мыслительный центр мозга и не анализируйте фильм. Многое потеряете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 198
    5 июня, 0:24

    сегодня была с подружкой)))сначала были моменты, что аж жахались...а в конце - херня какая-то....Шварц пробил кулаком живое сердце, потом это сердце чудесным образом ожило через хз какой разряд тока....а потом это же многострадальное сердце пересадили Джону....ппц кароч....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 199
    5 июня, 0:27

    да тут я вижу страсти-мордасти)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 200
    5 июня, 0:27

    №194, Daron

    А те кто этого не понимают, Вы не можете отличить хорошее кино от фильмов Уве Болла.

    Вообще-то это не так, и это очень легко доказать.

    Доказательство:

    1) Фильмы Уве Болла - гавно.
    2) Терминатор 4 - хорошее кино.
    Учитывая два первых пункта получаем:
    3) Фильмы Уве Болла хуже Терминатора 4.

    ч.т.д. я могу отличить хорошее кино от фильмов Уве Болла.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 202
    5 июня, 0:32

    У фильма невероятная, злая энергетика. Просто снято сверх брутально и агрессивно. Столько агрессии и крутизны не было во всей предыдущей триллогии. Мощно. Реально Круто. Актеры, особенно Сэм - молодцом, Джон Коннор - Тот САМЫЙ Спаситель, не раздолбай Ферлонг и не слюнтяй Сталь. Мужик крут, эмоциолнальных сцен в фильме много и все мега мощные.

    появление Шварца порадовал. Товарщ крут даже в цифровом виде :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 203
    5 июня, 0:35

    Фильм потрясающ в плане зрелищности, но довольно сильно проигрывает в сюжете, к сожалению. И этот дебильный дубляж поражает своей нарочитой тупостью!
    Хотя несколько сцен в духе "Дитя человеческого" очень сильны, нереалистичность и нелогичность происходящего, а также пресловутый дубляж не предполагают полного погружения в постапокалиптическую вселенную, и поэтому эффект гораздо меньше чем в том же ДЧ.
    Стильность и брутальная харизматичность Уорнингтона несомненно радуют, хотя и недотягивают на мой взгляд до Шрайбера или Батлера.
    Несмотря на все старания в плане спецэффектов и довольно сильный актерский состав, кино уступает первым частям в главном - в атмосфере. Где смерть близких и друзей на руках Коннора и Риза? Где радость от Первой, хоть и мизерной, победы Человека над Машиной? Где эпизод где вроде бы сильный Коннор показывает, что он всего лишь человек? Где же все те мелочи, которые заставляют сопереживать персонажам? Вместо всего этого мы видим гору экшна, удивительно тупой сценарий, смерть ТОЛЬКО статистов и до тошноты пафосно-банальный конец с улетающими вдаль вертолетами и закадровым голосом!
    Почему-то я ожидал увидеть Коннора кем-то вроде Тамбу Роберта Асприна, этакого умного, уверенного ЛИДЕРА, со своими психологическими проблемами, Легенду, но увидел лишь истеричного командира мелкого отряда, который совсем не подходит для роли лидера противостояния, и это сыграло решающую роль в моем отношении к фильму - "Стерильно", мешанина спецэффектов, а запоминающихся сцен и нет.
    Фильм упущенных возможностей! =( Я скорблю вместе с вами, уважаемые фанаты серии!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 204
    5 июня, 0:38

    что вы все хотели увидеть в этом фильме? 2 часа смотреть на бойню?
    да и хорошо что не было ее. в фильме присутствует атмосфера партизанской войны, и возможно какой-то безнадежности - это единственный на тот момент правильный выбор для сопротивления. Фильм снят вполне адекватно.Очень приятно было лицезреть отголоски Т1 и Т2.а что?Макджи знает на что надавить,чтоб получить результат. Вполне нормальный подход к фильму.ЧТо касается разговоров...то они совсем не глупые....среднестатистические я бы сказал.Огорчил только перевод.Ну а мочилово перенесем на Т5;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 205
    5 июня, 0:38

    Блин, я фигею с людей которые не довольны сценарием. Скажите честно, а какой сценарий можно еще придумать ???? Терминатор 1 и 2 практически не оставили поля для маневра. В Т2 история вобще закончена и снимать дальше нечего. Если выйдет Т5 то и его сценарий очевиден - Скайнет давит, у людей мало ресурсов и они в отчаянии, но вот Джон придумывает какую то фишку и в войне происходит перело, Скайнет уже терпеть не может Джона и ведет строительство машины времени - вот за доступ к ней и пойдет резня.

    В фильме помимо момента с сердцем можно придраться только к одному - какие могут быть к черту кодовые замки на кнопочках на базе Скайнета ? :))

    Фильм 9 из 10 и будет просто катастрофически жаль если он не окупиться ! Даешь Т-5 !!!!!!!

    Самые четкие моменты фильма - падение вертолета, когда Джон включает магнитофон с музыкой Gun's&Roses из Т-2 и появление Арни !

    Ну и бекграунд в стилизацииФоллаута это супер :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 206
    5 июня, 0:42

    перед тем как что то писать рекомендую посмотреть фильм в кинотеатре
    ну а насчет моего мнения - фильм просто охуительный. Достойное продолжение предыдущих
    и кстати народ это не совсем продолжение - это вторая трилогия а значит уже совершенно другое кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 207
    5 июня, 0:43

    Фильм понравился. Хотя сюжет местами туповат, зато экшн не подвел. Зрелищно, красиво, атмосферно. МакДжи справился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 208
    5 июня, 0:45

    Узрел.
    Для фильма с названием Терминатор в заглавии - это Говно.
    А для фильма с названием Спаситель прийдет это стерильно. Строго IMHO.
    Для тех кто давно смотрел Т1 и Т2, настоятельно рекомендую пересмотреть
    указанное, Т3 опционален. Денег не жалко, заснуть не давали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 209
    5 июня, 0:45

    №194, Daron

    №161, Lesaat

    ТЫ тупое чмо, что с тебя возьмёшь....даже объяснять таким упырям что-либо, будет глупостью...твой мозг = собачьему куску экскриментов



    Я написал свое мнение о картине, так как я являюсь поклонником 1 и 2 части терминатора, я просто не мог быть в стороне. Притом заметь, я не написал, что этот фильм говно, и тебя, маленького ребеночка я не оскорблял. Посмотрите несколько трейлеров и потом еще раз весь фильм и Вы поймете, что в фильме кроме тех моментов, которые были в роликах больше и нет ни чего. Разве что, только последнии минут 20 и ВСЕ! Даже третий терминатор, несмотря на свою тупость, был по крайне мере веселым фильмом. Этот фильм уже не войдет в историю, как первые два. А те кто этого не понимают, Вы не можете отличить хорошее кино от фильмов Уве Болла.

    Отличный ответ уверенного в себе человека. =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 210
    5 июня, 0:46

    Боюсь даже идти.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 211
    5 июня, 0:46

    Нормальный Фильм. Не Шедевр. Бейл опять на вторых ролях (От Темного Рыцаря еще не отошел). Ну и хрен с ним.
    Много ссылок на оригинальную Дилогию Кэмерона.
    Типа Взрыва Бензовоза или Айл Би Бэк
    "Цифровой" Арни 30-летней давности Порадовал
    А Закончится вся Эта бодяга тем, что Кайл Риз отправится в прошлое, выживет и новый виток истории.
    Ни Хренотень эта Альтернативная Реальность!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 212
    5 июня, 0:48

    Все же знают, чем закончится все это,что люди победят,так что давайте относится к этому фильму, как, про ту войну, в будущем, которую мы хотели увидеть при просмотре - О великий "Терминатор -2.Судный день"
    А в конце фильма,когда все стали уходить,я остался на своем месте и со словами - "пусть мне покажут 5 часть" мне пришлось все же покинуть этот зал. Если бы в конце убили Коннора,то это было бы продолжение 3 части,т.к. там говорилось что его убивает Терминатор,а так мы увидим финал,при котором:
    1.Он отправляет своего отца в прошлое, чтобы Сделать не хитрым способом Джона
    2. Переграммировать Терминатора и отправить спасти его самого
    3. Победа (И как кричать в этом дурацком говне "МЫ Счастливы")
    А фильм как фильм,я думал будет совсем пораша.
    Экшн беспорно(хотя лучше бы с порно)))
    Сцена в вертолете показывает что режиссер не плох,но ему далеко, даже до Дж.Дж.Абрамса со своим шедевром Стар трек. сходите посмотрите,не пожалеете. Но 5 часть должен снимать только Камерон,тогда будут предпосылке в главному: "Пойдем со мной если хочешь жить".
    Бейл достал,в Мире 6 милиардов человек,найдите нормального Джона Коннора.
    I'll Be back.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 213
    5 июня, 0:50

    "
    А вот что касается сюжета... что Джона, что Кайла, поубивать могли 100 раз, да и прчоих мелочеей гадких куча. Говоря проще, сюжет непонравился.


    Вы в боевых действиях учавствовали?Таких ситуаций бывает по 100 раз на дню.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 214
    5 июня, 0:51

    И это вечное сравнение с Т1 и Т2, да блин Кэмерон конечно гений, но Т-1 если честно - полутрешовый дешовый боевичок. А Т-2 помимо игры Арни и вполне среднем сценарии вытягивает именно засчет почти революционных технологий того времени. Если бы Т-4 вышел в то время, тогда бы все ссали кипятком прямо в кино и орали шо Макджи гений.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 215
    5 июня, 0:52

    №37, Bairum

    Концовка не очень понравилась. Первоначальный вариант, имхо, был лучше. С другой стороны, сейчас в продолжениях без проблем можно будет задействовать и Уортингтона и Бейла. А во втором варианте с Уортингтоном была бы проблема, что для продолжений - досадное упущение

    никакой проблемы нет он почти киборг наверняка за боевые заслуги впихнут ему туда какую нить батарэйку

    Мое мнение что война машин и людей в будущем чисто визуально не полностью раскрыта. Все мы помним картинку со второго терминатора где T 800 давят черепа. Хотелось бы увидите что то в этом духе:-)
    Шварц компьютерный это хорошее внедрение в фильм, даже пожалуй самый динамический эпизод
    Джон Конор как персонаж совершенно не похож "по характеру" на Джона с Хроник Сары Конор или второго терминатора, то есть совершенно другой герой. В третем Терминаторе это вообще не Джон Конор а хер знает что было.
    В целом фильму не хватает какой то новизны и динамики, ( новых эфектов, закрутки в сюжете) чувствуется что чиста коммерция.


    сразу вспоминается первая же фраза из первого терминатора "Лос-Анджелес 2029год" а вот события 4 терминатора начинаются в 2018 и кстати там показано что Т-800 только начинают собирать на заводах Скайнета
    И вот еще что насколько я понял полеты Шварца сотоварищи в прошлое явно не прошли безнаказанными а следовательно будущее изменилось

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 216
    5 июня, 0:54

    Фильм получился отличным, в отличие от 3-ей отсосной части
    Я бы поставил 4-ю часть рядом с 1-ой
    2-я часть - это шедевр, тут и нечего говорить
    Удивительно то что МакДжи учел такие мелочи, как поставить шрам Коннору (2 часть вспомнилась непосредственно), также есть такая мелочь когда Маркус показал фокус с веревкой и дробовиком, поскольку в 1 части Кайл Риз когда отпилил у дробовика рукоятку, он тоже привезал ее к веревке.
    Сцена с Арни, очень понравилась, хотя и стеб от части.
    Саму машину времени жаль не показали :(
    Плохо то, что Коннора не показали прям уж таким героем, каков он по задумке.а вообще инициалы John Connor (JC) являющийся спасителем, сопоставим с Jesus Christ (JC). правда в русском прокате "Да придет спаситель" - очень напрягает.
    Сэм Уорингтон на отлично сыграл, но пафосная концовка с пожертвованием сердца, дала ложку дегтя.
    Мое мнение поставить оценку - Нехуевое кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 217
    5 июня, 0:54

    №205, swenslim

    Фильм 9 из 10 и будет просто катастрофически жаль если он не окупиться ! Даешь Т-5 !!!!!!!


    будет вам и Т5 и Т6 если денех на них хватит=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 218
    5 июня, 0:56

    №205, swenslim

    Блин, я фигею с людей которые не довольны сценарием. Скажите честно, а какой сценарий можно еще придумать ???? Терминатор 1 и 2 практически не оставили поля для маневра. В Т2 история вобще закончена и снимать дальше нечего. Если выйдет Т5 то и его сценарий очевиден - Скайнет давит, у людей мало ресурсов и они в отчаянии, но вот Джон придумывает какую то фишку и в войне происходит перело, Скайнет уже терпеть не может Джона и ведет строительство машины времени - вот за доступ к ней и пойдет резня.



    В фильме помимо момента с сердцем можно придраться только к одному - какие могут быть к черту кодовые замки на кнопочках на базе Скайнета ? :))



    Фильм 9 из 10 и будет просто катастрофически жаль если он не окупиться ! Даешь Т-5 !!!!!!!



    Самые четкие моменты фильма - падение вертолета, когда Джон включает магнитофон с музыкой Gun's&Roses из Т-2 и появление Арни !



    Ну и бекграунд в стилизацииФоллаута это супер :))


    Извините, но вы путаете сценарий с сюжетом! Пусть сюжет и предсказуем, но фильму необходимы эпизоды погружающие в атмосферу, и именно сценарий отвечает за это - ситуации, слова и отношения персонажей, а также игра актеров играют здесь очень важную роль... В данном же случае, сценарий лишь ознакомляет нас с действом, но очень мало уделяет внимания характерам персонажей, в связи с чем и отсутствует отождествление зрителя себя с героями картины. Можно отметить лишь то, что неплохо раскрыт персонаж Уорнингтона, но и в его случае не было бы лишним показать флешбек, демонстрирующий что же такого он все-таки сделал! Подозреваю, что засранцы-сценаристы просто не придумали ничего стоящего!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 219
    5 июня, 0:58

    ...фильм оставляет только положительное впечатление,снято охуительно.
    звук тоже охуенный.сцена погони за Ризом и Райтом просто бесподобна.
    Есть конечно пару моментов немного не естественно поставленых,но на фоне остальных они становятся просто незаметны.Очень порадовали пару флэшбэков к Т2.
    Вообщем МакДжи не подвел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 220
    5 июня, 0:59

    Посмотрел сегодня «Терминатор 4». Впечатлений масса. Есть хорошие, есть плохие, но обо всём по порядку. Как я (все) подозревал — у фильма слишком мало общего с оригинальным источником. Война в нём показана совершенно иной, нежели в первом и втором Терминаторах. Например: Кайл Риз говорит что-то типа «ночью терминаторы более опасны — у них встроенные приборы ночного видения». В оригинале все совершенно наоборот. Сопротивление людей перемещаются только ночью, потому что хоть у терминаторов и есть встроенные приборы ночного видения — видят они через них гораздо хуже.

    В оригинальной картине последствия Судного дня выглядят куда более реалистичными. Грязные, истощавшие, больные и одичавшие люди сидят в подземельях. В их глазах мы видим отчаяние и панику. В «Терминатор-4» солдаты сопротивления выглядят как спасатели из Малибу. Отбеленные зубы, яркая внешность, чистая одежда, сытые и довольные лица.

    Сопротивление использует военную технику, словно Скайнета и нет вовсе. Всё так ровно, самолёты, вертолёты, конвертопланы и многое другое. Девственно чистые аэродромы и огромные военные базы. Это откровенный маразм. Как такое возможно? Разве не было ядерной войны? Разве Скайнет не может их без труда найти и уничтожить? Если не может, значит, не так страшна эта война, как о ней говорят. Грош цена такому Скайнет. Подозрительно.

    Поговорим о приятном — фильм изобилует огромным количеством зубодробительных спецэффектов. Его приятно смотреть. Он шикарен. Картинка, звук и операторская работа рвёт мозг. Только ради этого факта стоит сходить в кино. Правда, я редко такое пишу, но почему бы и нет?

    Сюжет: первая половина фильма — шикааарно. Интрига заставляет ёрзать в кресле. Вторая половина — попахивает маразмом. Слишком много, НО и пусть каждый для себя решает хорошо это или плохо. Лично я был разочарован излишним пафосом ближе к концу фильма.

    Резюмирую — отличный фантастический боевик, но дух прошлого Терминатора он не сохранил. С другой стороны, всё течёт - все меняется. Новые интересы и взгляды вытесняют старые, так что я не стану делать на этом акцент.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 221
    5 июня, 1:00

    №205, swenslim

    Блин, я фигею с людей которые не довольны сценарием. Скажите честно, а какой сценарий можно еще придумать ???? Терминатор 1 и 2 практически не оставили поля для маневра. В Т2 история вобще закончена и снимать дальше нечего. Если выйдет Т5 то и его сценарий очевиден - Скайнет давит, у людей мало ресурсов и они в отчаянии, но вот Джон придумывает какую то фишку и в войне происходит перело, Скайнет уже терпеть не может Джона и ведет строительство машины времени - вот за доступ к ней и пойдет резня.


    Главное не что, главное - как. Вспомним Месть Ситхов!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 222
    5 июня, 1:00

    Фильм отличный. Всем смотреть!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 223
    5 июня, 1:00

    П. С. Людям, которым современные "блокбастеры" наше все и Дима Билан навсегда, хочу тоже посочувствовать, ибо это как быть слепым и не видеть моря и заката, или глухим и не слышать Бетховена и Моцарта) При этом вести за собой людей в яму)

    Хотите смысла - читайте книжки. Или смотрите арт-хаус, там вообще широкий простор для комментирования и поиска смыслов.
    А идти на боевик и расстраиватся, что там не самый фееричный сюжет - это как-то странно. Как боевик Терминатор 4 очень и очень неплох, ну, на мой взгляд. Ну, а комментарий в стиле "кому понравилось, тот тупое быдло" это вообще ахтунг какой-то.
    Да, фильм не идеален и, да, там есть ляпы. Но при этом там есть неплохие спецэффекты и общий "драйв", что, в принципе, является основными качествами добротного боевика.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 224
    5 июня, 1:05

    Про кодовые замки на базе - может специально оставили парочку для маркуса с коннором? надо же было чтобы они вовнутрь попали

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 225
    5 июня, 1:07

    №203, Лекеров

    но увидел лишь истеричного командира мелкого отряда, который совсем не подходит для роли лидера противостояния, и это сыграло решающую роль в моем отношении к фильму

    Конор в это время ещё не стал лидером, судя по всему им он станет аккурат после финальных титров и в следующем фильме.
    Потому на время Терминатора 4 он ещё остается небольшим коммандиром, к которому у выживших людей двойственное отношение. Гибель основных коммандиров, а так же победа Конора, скорее всего, и сделает его тем, каким его описывал Кайл Риз в первой части.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 226
    5 июня, 1:11

    Ну не получилось !!! Хоть и очень старались. Вполне заслуженный провал в
    штатах. Если вдруг не найдется второй Кэмерон , то лучше продолжения больше
    не делать. Имхо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 227
    5 июня, 1:20

    Хороший фильм.. концовка не очень... Но вообще хороший фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 228
    5 июня, 1:21

    грустный взгляд Вортингтона... да.... он сделал кино. До чего же все таки офигенный харизматичный актер. Жду с нетерпеньем Аватарчега.
    а еще картинка с бледной цветовой гаммой, пейзажи выжженной постапокалиптической Земли, городские руины, правильно поставленные взрывы, вехикулярное обеспечение отпрысков Скайнет и рычание роботов.

    Блестяще. Мощно, стильно, круто, эффектно, эпично чуть менее чем полностью. Спасибо МакДжи, Вортинктон, Бэйл, споносры и все остальные. Кино отличное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 229
    5 июня, 1:31

    Может уже enough писать всякую детскую ересь про несостыковки сюжета, ляпы и непроработанность деталей? При ЖЕЛАНИИ можно объяснить все что угодно. ВСЁ !! Тем паче, что в этой вселенной действуют машины времени и параллельные вселенные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 230
    5 июня, 1:34

    А мне фильм просто понравился, не было желания "перемотать вперед"

    Но в нем есть такие логические косяки! Вот неупомянутые выше:
    -в начале фильма маркус упал в воду. Через минуту сцена: он выползает из реки на карачках. Штаны и полы шинели мокрые, а спина, да и вообще шинель выше пояса - сухие =)
    И машина завелась с аккумулятора..... через 14 лет, ага!
    и беременная жена коннора поперлась на вертолете в центр скайнет - что за изверг ее в вертолет пустил?
    А ещё в самом начале, когда маркус зашел в разрушенный город... в него стрелял другой терминатор! а потом пушка на базе скайнета опознала в нем своего.
    Ну и традиционная голливудская улыбка! грязные повстанцы, благородные бомщи, сверкают идеальными зубами! ну да это во всех американских фильмах так =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 231
    5 июня, 1:35

    По пунктам:
    1. Сюжет 4 части - вывернутые наизнанку идеи из 1-3 частей по тематике люди-машины.
    2. Начало намного лучше концовки, которую похоже испортили заменой после вылезших до выхода фильма спойлеров.
    3. С переводом по всей видимости нелады, по смыслу нестыковки...
    4. Нет ощущения полного восторга, как было после 2 части в 1992 (и это самое печальное...), но нет и тошноты как после 3 (хотя вовсе не считаю ее плохой)
    5. Спецэффекты вполне хороши, хоть и не выворачивают как к примеру в Трансформерах
    6. Сюжет местами непонятен и нелогичен, требуется доп. информация для понимания событий на экране
    в общем 4+

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 232
    5 июня, 1:43

    Экшн - супер. Драма - говно. Но внезапно... мне понравилось! Да я и не на драму шёл - ясное дело, что толкнут пафоса (чтобы типа как Т-2 было), но получится хуже - так и вышло. Ну да и бог с ним. Смотреть интересно, потому что это тот случай, когда важно не ЧТО, а КАК. И есть какой-то оптимизм всё-таки в фильме (почти как в Т-2 опять же).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 233
    5 июня, 1:48

    Больше всего удивила игра актеров - прекрасно. А Бейл вообще в любую роль вживается не на шутку. Не понравился только парень, играющий Кайла Ривза.
    Добавлю, что спецэффектов чрезвычайно мало. Тема мотороботов не раскрыта. Мегатерминатора на этот раз не придумали.
    Почему-то фильм иногда напоминал Матрицу. Сопротивление как-то очень похоже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 234
    5 июня, 1:56

    Итак, фильм получился хорошим. В отличие от посредственной 3ей части. Коннор-4 стал правильным бравым командиром в отличие от сопляка Коннора-3. И это хорошо. Спецэффекты неслабы, нысыщенность достаточно высока, но, честно, непонятно куда ушли 200 (!!!) лимонов баков? Половина - понятно, но 200 ??? Запредельно много, прирост впечатлений как-то не ощущается...

    Концовка убивает наповал.

    Лучший, я подчеркиваю, лучший боец людей (Маркус) - Терминатор с мозгом человека, которого не уничтожают обронные системы Скайнет, который голыми руками борет Арни - отдает свое сердце Коннору! Ну не тупо? Неужели в день мало погибает молодых солдат? Наверняка десятки.... А Маркуса можно было еще долго использовать в боевых операциях... Я бы понял концовку, если бы Коннора восстановили с имплантами машин (сердце, например)... Но в таком виде - туповато. И не дожил бы он даже до вертолета с ломом развороченной грудью.

    Ставлю фильму 7, но за Арчибальда еще 1 накину.
    ИТОГО ОЦЕНКА: 8/10, смотреть всем!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 235
    5 июня, 2:01

    Ужасный фильм.

    Атмосферы - ни на грамм.
    Просто тупое, за уши натянутое, мочилово. Сопливая музыка, вовремя подсказывающая где нужно смахнуть слезу умиления.

    Сюжетных дыр и локических - даже сложно сказать сколько...они идут ровным слоем через весь фильм.

    И хорошо, и правильно что он в прокате американском провалился. Пусть последним Терминвтором останется фильм Камерона, а не эта блевотина современного голливуда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 236
    5 июня, 2:06

    охуенное кино! Дубляж хуевый. Я все сказал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 238
    5 июня, 2:37

    Отличный экшн! Динамичный сюжет, хоть и не выдающийся, зато все в духе картин-предшественников. Хорошие съемки и графика. В принципе все что нужно для хорошего боевика... нехуевое кино!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 239
    5 июня, 2:38

    Я на светлой стороне! :)

    Настраивался на поп-корн муви, а ФИЛЬМ превозошёл мои ожидания. Те, кто ноют и скорбят по Т1 и Т2, сасите пипису, неудачники! Фанаты Fallout'а в восторге! :P Те, кому Тактикс понравился ваще должны проорать, когда джип в кадре появится.

    Кому не понравился Бэйл, ну а чё Вы хотели-то? Джона должен был играть ДиКаприо. Он по всем статьям похож на Коннора, причём из всех частей фильма, включая сериал. Кстати, сериал тоже очень понравился. Ради концовки, мозг вскрывающей, его уже можно посмотреть. (Почему не было Дерека? Ну, наверно, потому что в 3-й части его убили во время погони, разнеся какое-нибудь здание.)
    Это так я состыковал для себя всех Терминаторов; мне нравится вся сага и я не хочу, чтобы это когда-нибудь заканчивалось. :)

    Перевод очень понравился! Специально обратил на него внимание. Наши с любовью и от души к делу подошли. Респект и СПАСИБО им!

    МакДжи настоящий фанатище! Немного, к сожалению, не получилось до концовки тревожную атмосферу создать, ИМХО. Но это очень здорово зависит от музыки, которой было очень мало! Хорошая музыка не бывает лишней.
    (Вот, кстати, трэк сделал с сэмплами из 1-го видеоролика Т4: http://www.speedyshare.com/123548399.html Лучше его пообсирайте, чем ФИЛЬМ. ;) )

    Очень порадовали все фишки первых фильмов.
    - Раздавленный череп
    - "I'll be back!"
    - "Пойдём со мной, если хочешь жить!"
    - Фотка и записи Сары
    - Мотобот (пере)летающий и таран машин
    - Мафон из 2-й части вместе за записью хитяры бессмертной
    - Ружьё Кайла
    - "Нет судьбы"
    - Шрам
    - Ползающий Т + миниган
    - АРНОЛЬД \m/ \m/
    Конечное мочилово ваще сделано из лучших моментов сразу двух фильмов (завод, лава, раненый главный герой, заморозка, избиение одного терминатора другим с помощью большой и тяжёлой херни) + МакДжи ещё и от себя чуток добавил. Одна стекающая лава с Т-800 чего стоит - как будто балахон на скелете, а-ля Смерть.

    Серьёзный ляпсус только с Ризом в БД Скайнета. И то, только прочитав это на КГ, понял. В общем, если бы не мелкие недочёты, поставил бы высший бал 10/10. А так, твёрдая пятёрка без плюса, но с медалькой за превосходство ожиданий. 9/10!

    P.S: "Живучий, сукин сын!" Цитата как ФИЛЬМА, так и всего "Терминатора".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 241
    5 июня, 2:47

    Блинааааа! Фильм отличный! Плевать, что раньше звезд на небе было больше и костры горели ярче..Куча эммоций! PG13 лишнее! DigitalDuble Шварца вообще зал с ума свел!!! и уж совсем не собираюсь его сравнивать с теми эммоциями в детстве при просмотре Т1иТ2... тогда наши глаза кроме гостей из будущего и ералаша ничего и не видели, а шаблонами мерять и стереотипами это путь отсталых.. Т3 действительно шаг назад а это дядьки и тетьки это шаг вперед).спсбо за внимание.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 242
    5 июня, 2:53

    Странно, чё-то многие тупят про то, что Скайнет слаб, а люди сильны и зубы белые...
    Дык ща напаяет Скайнет пару тысяч Т-800, даст им энерговолыны, пизданёт парой бомб по их базам и начнутся отчаяние, голод и партизанщина по ночам. Ждём Т5! >:D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 243
    5 июня, 2:55

    может быть конечно не в тему, и может кто-то уже писал.... но всегда мучал вопрос: если Джон Конор образца 2029 года отправил Кайла Риза в прошлое. где тот занялся сексом с его мамашей, Сарой Конор, впоследствии чего и появился на свет Джон Конор.... то тогда как изначально он появился??? его что. кто-то другой зачал, а потом Конор когда вырос отправил Риза в прошлое и тот успел обогнать "первоначального отца"?? или как?? пожалуйста объясните мне, может я че просто не догоняю, и тупил на протяжении всего этого времени с момента первого просмотра Терминатора....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 244
    5 июня, 2:57

    Я надеюсь что с терминатором теперь получится так же как и с бэтменом - бэтмен: начало - был достаточно клевым кинцом но вторая часть так и вовсе афигенская!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 245
    5 июня, 2:58

    №205, swenslim

    Блин, я фигею с людей которые не довольны сценарием. Скажите честно, а какой сценарий можно еще придумать ????
    То есть как это какой? ОРИГИНАЛЬНЫЙ! Со своей вселенной и персонажами. Или хотя бы по книге какой-нибудь - благо золотого фонда хорошей неэкранизированной фантастики хватает. Тот же Кэмерон снимает полностью оригинальный "Аватар" не парясь по поводу того: "А не сделать ли сиквел к "Титанику"?

    "Терминатор" в рамках первых двух фильмов - это полностью логически законченное повествование. Всё остальное - это тупые натяжки и додумки типа "убили, но не до конца", задуманные с целью зарабатывания денег. То же, кстати, и с "Чужими": вопрос со всеми монстрами и планетой LV-426 был полностью закрыт термоядерным взрывом, а Матка, пока была на корабле в финале "Чужих", не могла понарожать яиц - все ведь её "мешок" с яйцами помнят? Там же нужен длительный инкубационный период. Так что начало третего "Чужого" - это такая же чушь ради лёгких денег (которые они так и не получили).

    Когда же они в Голливуде поймут, что громкой франшизы, именитых актёров и талантливых мастеров по спецэффектам недостаточно, чтобы сделать качественный успешный фильм?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 246
    5 июня, 3:07

    ШикААААААрное кино!
    Вторая половина фильма конечно в плане восприятия сюжета немного подкачала (было некоторое отторжение от пафосности произносимого и происходящего), но зато теперь действительно можно сказать что серия перезапущена.
    Экшн в фильме просто невероятный. Аж мурашки пробивали как было все реально. Если в трансформерах будет хотя бы так же круто, то лето удалось (:

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 247
    5 июня, 3:12

    Блять, заебали с тупизмом насчет «убийства Коннора». T-850 убивает Коннора в 2029-м году, об этом он говорит в 3-ей части. Кейт Брустер возглавит Сопротивление, там еще детишки начнут роботов месить.
    Так что смерти Коннора в 2018-м и не должно было быть, с этим сценаристы не перемудрили.
    Потерпите еще лет пять, помрет Коннор в 6-ой части, не переживайте, пейте морковный сок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 248
    5 июня, 3:17

    Редкостное говно. За исключением пары-тройки моментов "для фанатов" - типа коронных фраз и t-800 кроме смеха фильм не вызывает.

    Почему Skynet так пытается убить Коннора? Судя по фильму он полный идиот а не военачальник.
    Новый терминатор.. да, он крут. Но сюжет с ним связанный, и в особенности эта девка Блэр... это нечто.

    Дефибрилляция высоковольтным кабелем?

    Ядерный взрыв от топливных элементов?

    Хроники Сары Коннор - вот настоящиее продолжение саги. Salvation - убогая поделка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 249
    5 июня, 4:02

    Вчера посмотрел фильм...
    Ждал большего, но в наше время шедевр сложно снять. А чтобы придумать что то новое - нужно быть гением, всё что можно уже придумано. MCG не гений, и это было давно известно... Но картинка у него хорошая, смотреть кино приятно. Всё впечатление портили бредовые сцены в сценарии и убогий дубляж (фразы звучавшие а англ. трейлерах пускали мурашки по коже).
    Раньше терминатор был в синих холодных тонах и практически со статичной картинкой, а теперь красочный и с динамичной картинкой (камера прям таки парит в воздухе - это придает "попсовости", но и добавляет экшена).Терминаторы уже не кажутся опасными.

    Вообщем, если сравнивать с "Терминатором 2" то 4/10
    А если забыть про первые две части - то 8/10
    А если сравнить с 3й частью - то 9/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    5 июня, 4:20

    Фильм аахуенный, но концовка - гавно. Маркус должен был умереть на заводе по производству терминаторов в неравной битве с СОТНЕЙ Т-800! А в Конора не должны были никакие ломы вставлять, он должен был заминировать склад и убежать, а Маркус бы прикрывал его отступление

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 251
    5 июня, 4:27

    №234, El_Nomad

    Лучший, я подчеркиваю, лучший боец людей (Маркус) - Терминатор с мозгом человека, которого не уничтожают обронные системы Скайнет, который голыми руками борет Арни - отдает свое сердце Коннору! Ну не тупо? Неужели в день мало погибает молодых солдат? Наверняка десятки.... А Маркуса можно было еще долго использовать в боевых операциях... Я бы понял концовку, если бы Коннора восстановили с имплантами машин (сердце, например)... Но в таком виде - туповато. И не дожил бы он даже до вертолета с ломом развороченной грудью.



    Извините,а разве Коннор это обычный солдат?Это же мессия,спаситель человечества.По его просьбе войска сопротивления не подчинились приказам Верховного Главнокомандования.И как вы себе представляете имплантанты?За пару минут на ноге паяльником сварганят?Он же при смерти был.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 252
    5 июня, 4:33

    №248, Kirion

    Почему Skynet так пытается убить Коннора? Судя по фильму он полный идиот а не военачальник.
    Новый терминатор..


    Выигрывать войну он будет в 30-х годах 21 столетия,а не в 2018.Фактически,после гибели командования именно Коннор встал "у руля".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 253
    5 июня, 4:38

    мда мнения разделились

    и кстати хочу напомнить про кнопочку спойлер. полезная знаете ли кнопочка. помните что еще не все посмотрели кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 254
    5 июня, 5:12

    Я таки и не понял, а розовый танчик в Т4 есть?
    P.S. Прочел всю ветку. На фильм не ходил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 255
    5 июня, 5:29

    №182, Sintrell

    №167, Serenki

    Почему машины сразу не убили Риса ? Не знали что он отец Коннора?

    Если не знали - нафига в расстрельном списке в топ поставили?



    Неправильный вопрос. Правильный вот какой: Откуда Скайнет ВООБЩЕ знает про то, кто такой Кайл Риз, кем он будет и насколько он важен? Пробегитесь по всей временной линии четырёх фильмов и вы поймёте, что это самый большой глюк Т4. :-))


    Из полицейских протоколов и видеозаписей, что в первой части.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 256
    5 июня, 5:44

    №243, ZeRo4

    может быть конечно не в тему, и может кто-то уже писал.... но всегда мучал вопрос: если Джон Конор образца 2029 года отправил Кайла Риза в прошлое. где тот занялся сексом с его мамашей, Сарой Конор, впоследствии чего и появился на свет Джон Конор.... то тогда как изначально он появился??? его что. кто-то другой зачал, а потом Конор когда вырос отправил Риза в прошлое и тот успел обогнать "первоначального отца"?? или как?? пожалуйста объясните мне, может я че просто не догоняю, и тупил на протяжении всего этого времени с момента первого просмотра Терминатора....


    Погуглите на слово "хроноклазм" :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 257
    5 июня, 6:44

    Ох, ребятки - 5 страниц обсуждения вчерашней премьеры. Да вы сильны))). Пока ничего не читала, но мнение же можно высказать, да? В целом неплохо и очень смотрибельно, но кое-какие моменты внешний вид Арни заставляли удивленно поднимать бровь и неодобрительно покачивать головой.

    Когда рассказала своим друзьям что же осталось в режиссерской версии - они рыдали и требовали немедленно показать этот вариант )). Кстати, вспоминаю, что кто-то прочил Т4 невероятный взлет в России (но ведь можно сказать и в СНГ) - чертяка был прав! Вчера еле купили билеты на самый поздний сеанс: зал забит, а возле кассы народ клянчит ненужный билетик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 258
    5 июня, 7:23

    №59, ZiNG

    Если они завалили скайнет (атомный взрыв внутри себя ОНО явно не ожидало), то почему же Конар перед титрами сообщает нам что война ещё продолжается и скайнет ещё сильна.


    может у скайнета есть дочерние предприятия ))
    Фильм отличный, пойду ищо раз

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 259
    5 июня, 7:32

    Друзья, вчера вышел из кинотеатра с очень четким ощущением того что я обкончал все штаны. Я ожидал увидеть классный фильм, а увидел просто охуительный!!! МакДжи превзошел себя - это однозначно. 4 часть ложится на первые 3 как ровный слой масла на свежий хлеб! Я усердно искал нестыковки, но, ёманарот, не нашел!!! Все так или иначе можно логически объяснить. Фильм смотрится на одном дыхании, я даже не заметил как пролетело время...
    Видеоряд поражает воображение, прекраснейшие ракурсы, продуманное движение камеры, каждый спецэффект вызывает в голове нечто вроде "хуясе!! это ж... да это ж просто песдец!!" Стопроцентный конкурент трансформерам... ну или девяностопроцентный =)
    Когда в кадре появился Арни все аплодировали и кричали... отличный ход создать его компьютерный образ, я был в восторге! Помните в 3-й части Арни говорит Джону что он убил его в будущем, а его жена отправила его в прошлое, чтобы это исправить... я думал Шварц сейчас его и грохнет, а жена, прибывшая как раз к станции Скайнета, отправит его назад... но этого не произошло, хотя было вполне вероятно, что говорит нам о том, что будущее постоянно меняется... (привет "Lost" =))
    Вообще заметил много моментов, которые напоминают о предыдущих частях, например замерзший Т-800 в конце фильма =)
    В общем, дамы и господа, фильм зарекомендовал себя как достойное продолжение, если не сказать больше! Кто еще не видел - срочно в кино!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 260
    5 июня, 7:42

    Фильм пизд@тый. Именно то что ждал я и получил от просмотра.Немного перебрали с обецвеченностью, но, мать их, быть может оно там так и есть. И главное все на своих местах - машины фигачат всех без разбора, отдыха, перекуров на сопли о падших и прочую херню - просто мочат людей. А те в свою очередь, кто ссыт и прячется, кто мародерствует и насилует... короче нихера их атомный армагедец не научил чему-то. Зачем говорить о достоверности!? Вам же не документальную хронику 2-ой мировой показывают, а фильм, который призван прежде всего удивить визуальным рядом, а не правдоподобностью событий.Быть может и есть какие-то огрехи, но их не замечаешь - все время что-то взрывается, кто-то за кем-то гонится и все это до жути красиво и эффектно. Нахер вообще сравнивать с Т2, про Т3 я промолчу. Это как с Бэтменом.Начало. Фильм просто другой. Да, на той же истории, но другой. Другие актеры, нет Арни (не считая 5-минутного предвыборного ролика), нет Т-1000, нет Сары Коннор - да и нах они тут. Тут и без них говнища хватает на всех по две порции. Короче, закончу тем, чем начал. Фильм пизд@тый.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 262
    5 июня, 8:08

    №243, ZeRo4

    может быть конечно не в тему, и может кто-то уже писал.... но всегда мучал вопрос: если Джон Конор образца 2029 года отправил Кайла Риза в прошлое. где тот занялся сексом с его мамашей, Сарой Конор, впоследствии чего и появился на свет Джон Конор.... то тогда как изначально он появился??? его что. кто-то другой зачал, а потом Конор когда вырос отправил Риза в прошлое и тот успел обогнать "первоначального отца"?? или как?? пожалуйста объясните мне, может я че просто не догоняю, и тупил на протяжении всего этого времени с момента первого просмотра Терминатора....


    Ай, камрад, аццки порадовал!! В упрощенном (ну то есть без Коннора и войны с машинами) эта тема раскрывается в б/п охуительном кино "12 обезьян". Посмотри, и даже без погугливания все поймешь. Ну по крайней мере, должен понять :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 264
    5 июня, 8:50

    Заебали эти, блядь, истинные ценители первой и второй частей, всё им не то - первые два фильма тоже полны штампов и отличаются фантастичностью сюжета. Путешествия в прошлое, роботы из жидкого металла! Кэмерон вообще сценарий первого фильма за доллар продал, вот так он ценил его! Арни не был первым кандидатом на роль Терминатора!

    Фильм абсолютно в струе второй части - опять человек и машина по одну сторону баррикад. Фильм охуенный!

    А ваших детских впечатлений от первых двух частей никакой режиссёр вам не вернёт, тут только самостоятельная работа требуется, но для отдельных представителей рода человеческого это, по-видимому, непосильная задача - всё, что они могут, так это вонять в комментах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 265
    5 июня, 8:50

    №205, swenslim

    Блин, я фигею с людей которые не довольны сценарием. Скажите честно, а какой сценарий можно еще придумать В фильме помимо момента с сердцем можно придраться только к одному - какие могут быть к черту кодовые замки на кнопочках на базе Скайнета ? :))

    Неглупый сценарий. Ну хотя бы, более менее описать логику машины, которая почему то сразу не убивает, а начинает долго и нудно сажать под замок и и швыряет, вместо того чтоб сразу вырвать сердце и не париться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 266
    5 июня, 8:56

    Фильм суперский!
    Всё по теме!
    Правда зрители попались слишком спокойные! В момент появления Арни я ожидал каких-то эмоций в зале. А вышло так что в тишине я один пропищал "Круто! Молодой Шварц!" и оглянувшись по стронам с утихающим голосом неуверенно добавил "Это жe T-800..."
    Сцена, когда когда повстанцы удерживали брыкающуюся водяную змею полный клон сцены с Трансформеров. Мы с женой хором произнесли: "О! Хвост Скорпонока!". Ну еще иногда вместо терминаторов десы мерещились.
    А вобще McG - Молодец. Операторская работа тоже на высоте!
    Да будет 5-й фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 267
    5 июня, 9:01

    Народ, хватит, остановитесь. Терминатор 2 был хорошим фильмом, да, он с многозначительным лицом говорил умные вещи. Но стоп. Это была далеко НЕ гениальная вещь, это был обыкновенный, очень хорошо слепленный голливудский фильм, со стандартной долей смысла/стандартной долей экшна/стандартной долей драмы, и не стоит его сейчас возводить в разряд мега-икон, это не тот фильм чтобы искать в нем действительно ниибацо смысл, вы из-за этого портите себе впечатление от хорошего кина. Это называется ностальгия, вы сейчас смотрите на то что было двадцать лет назад, и оно вам кажется намного лучше того что есть сейчас, тоже самое будет и еще через двадцать лет, и уже другие люди будут возводить Т4 в разряд иконы (да и вам он тоже будет нравится больше чем сейчас).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 268
    5 июня, 9:02

    В сюжетных огрехах виноват не МакДжи, а сценаристы фильма. Его же работа выполнена на 100 баллов. Картинка пронзительной красоты, потрясные ракурсы и заебатый напряженный экшн. Фильм оправдывает каждую копейку вложенных в него денег (в техническом плане).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 269
    5 июня, 9:16

    №182, Sintrell

    Неправильный вопрос. Правильный вот какой: Откуда Скайнет ВООБЩЕ знает про то, кто такой Кайл Риз, кем он будет и насколько он важен? Пробегитесь по всей временной линии четырёх фильмов и вы поймёте, что это самый большой глюк Т4. :-))

    В первой части Терминатора, когда два харизматичных героя делали в мотеле третьего, там находилась скрытая камера, заснявшая эту сцену. Благодаря ей в скайнет просочилась "the информация".
    А вот у меня вопрос касательно какой-то бородавки, которая соскочила на правом глазу Бэйла (в самом углу глаза). Смотрел фильм, сидя на первых рядах, и у меня данная бородавка никак не сочеталась с обожествленной аурой спасителя мира. Учитывая подверженность Голливуда различного рода хирургии (даже может кибернии), то рекомендую Бэйлу данную бородавку удалить, иначе не смогу смотреть следующую серию Терминатора с его участием. Надеюсь, что он данный коммент прочтет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 270
    5 июня, 9:36

    №247, Вася Печень

    Блять, заебали с тупизмом насчет «убийства Коннора». T-850 убивает Коннора в 2029-м году, об этом он говорит в 3-ей части. Кейт Брустер возглавит Сопротивление, там еще детишки начнут роботов месить.

    Не в 2029, а в 2032-м

    №247, Вася Печень

    Так что смерти Коннора в 2018-м и не должно было быть, с этим сценаристы не перемудрили.

    тогда нафига сцена со Шварцем

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 271
    5 июня, 9:45

    Надо было чтобы в начьных титрах, пафосным голосом, говорили:
    От создателей "Ангелов Чарли" !.
    Но это так, к слову, а вообще все не так плохо как ожидалось хотя и хорошего тоже мало. Хорошее это - спецеффекты и... и роботы стильно сделаны.
    Плохое - все остальное.

    нелогичность действий (например хрен бы девушка, полезла спасать Маркуза, да ещё такой ценой (кстати сколько народу погибло когда их догоняли?). Или военные которые не подчинились приказу командования из-за того что их Коннор попросил. (кстати сидит этот коннор с убер артефактом - кассетой с мамкиными записями, и чем он лучше других? кого спасает?)
    Роботы тупые??!?! Почему на летающем диске есть камера, но нет пулемета? Почему скайнет незнает где сидит Коннор хотя озеро , рядом с бункером кишит гидроботами(?). Почему Кайла Риза сразу не убили, Коннору то про это знать не обязательно.
    В конце фильма ещё непонятно кто "Живучий сукин сын" потому что Т-800 гоняет Коннора по заводу (один!! по заводу роботов в серде скайнет!!), полчаса и а тот никак не дохнет, а ведь всего то и стоило сломать ему позвоночник например и дело с концом (очевидно робот садист, и растягивал удовольствие). Кстати откуда на заводе стол(!) на котором разбросаны(!) топливные элементы, кто этот стол юзает и кто по нему их раскидывал?
    А usb на мототерминаторах ?, Сканирование глаза мототерминатора для открытия двери? и ещё и ещё ... more ... more...
    Вобщем сюжет и логика - сосать-сосать. Спецеффекты традиционно 10+.А хуле - Голливуд .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 272
    5 июня, 9:52

    Забыл, самый косяк фильма, Скайнет говорит (вопрос нахрена? ну да ладно..) что сигнал управления роботами подкинут специально и что когда все прилетят бомбить, то лишь огребут от скайнет и та типа победит. Бомбить не полетели... полетели спасать пленных и Коннора, но пизды почему то не огребли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 273
    5 июня, 9:53

    Полный дестрой, меньше смылса больше мяса... АХУИТЕЛЬНО!!! :)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 274
    5 июня, 10:02

    №180, James

    James


    судя по динамике развития сюжета, нас ждут как минимум еще 2 фильма: терминатор 5, в котором начнут отправлять в прошлое и терминатор 6, где наконец-то все чем-то закончится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 275
    5 июня, 10:02

    Как народ у вас было с заполненностью зала,неужели с десяток людей хотят ток его посмотреть?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 276
    5 июня, 10:02

    Будет пятый и шестой Терминатор, это решено студией однозначно и без вариантов, не зависимо от того как сильно провалится фильм. Контракты подписаны с актёрами и со всеми остальными, никуда теперь они не денутся с подводной лодки. Ждите в пятом фильме старого доброго Т-800 в исполнении Арни и Т-1000 в исполнении Роберта Патрика (а может он сыграет и человека) ибо они там 100% будут, контракты с ними подписаны. Фильм очень достойное продолжение второй части, это то что нужно. И сюжет кстати не такой косячный как кажется, просто нужны дополнительные объяснения, не достаточно объяснено в фильме. 1) Коннор в 2018 ещё никакой не лидер всего сопротивления, 2) Маркус Райт не человек прежде всего, током его не убъёшь, хоть у него сердце и есть оно работает не точно так же как у всех людей, оно защищено, Т-800 его не вырывал, а просто ударил сильно в грудь. 3) В том то вся и сложность по смыслу фильма что Скайнет не мог найти коммандование и базы людей, сопротивление скрывается изо всех сил. Для этого им и понадобился Маркус. 4) У Скайнета нет единого центра или по крайней мере он не известен людям, естественно его скрывают как могут 5) Войны масштабной нет так как со стороны людей это было бы крайне глупо устраивать открытые масштабные войны с армиями машин, они ведут пока что партизанскую войну. В Т1 об этом и говорил Кайл Риз. Масштабные войны начнутся годах 2030-х, когда Джон Коннор объединит сопротивление. 6) О Кайле Ризе Скайнет знает из полицейских отчётов. 7) Убивать Кайла Риза прямо сразу не было смысла так как он должен был послужить приманкой для Джона Коннора, Скайнет знал что он придёт его спасать. Он хотел убить их обоих cразу и был уверен что это удастся. 8) Кодовые замки на дверях естественно не для первых Терминаторов, а построены специально для Коннора, Маркуса и будущих Т-800, они же как люди, всё-таки им двери проще открывать просто вводя код.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 277
    5 июня, 10:04

    №267, Fingolfin

    Народ, хватит, остановитесь. Терминатор 2 был хорошим фильмом, да, он с многозначительным лицом говорил умные вещи. Но стоп. Это была далеко НЕ гениальная вещь, это был обыкновенный, очень хорошо слепленный голливудский фильм, со стандартной долей смысла/стандартной долей экшна/стандартной долей драмы, и не стоит его сейчас возводить в разряд мега-икон, это не тот фильм чтобы искать в нем действительно ниибацо смысл, вы из-за этого портите себе впечатление от хорошего кина. Это называется ностальгия, вы сейчас смотрите на то что было двадцать лет назад, и оно вам кажется намного лучше того что есть сейчас, тоже самое будет и еще через двадцать лет, и уже другие люди будут возводить Т4 в разряд иконы (да и вам он тоже будет нравится больше чем сейчас).


    уж от кого от кого, но от тебя не ожидал.... не обязательно все обзывают фильм гениальным потмоу что он вышел 20 лет назад и у всех играет лишь чувство натсольгии. Фильм стоит тех слов, какими его называют. Фильм ТОГДА смотерлся как лучший боевик, он и щаз примкнет КУЧУ других современных и не только боевиков и экшенов. ВК называют гениальым. ТР называют гениальным. Сколько прошло со времен их выхода? Что скажешь на счет этих картин? Т2 и тогда называли гениальным фильмом, так что не надо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 278
    5 июня, 10:06

    блять нажал Ctrl+Enter по привычке....

    допишу кароче...

    Если Т4 сейчас не называют гениальным все кому не лень, то не думаю, что через 20 лет этот фильм окрестят именно этим словом
    Большинство фильмов, которые сейчас так называют называли и сразу же с их выходом на экраны. Так nxj аргумент "настольгия" не катит
    Ведь "Хищника" никто не называют гениальным. Или "Чужих". Или "Правдивую ложь"
    А со времен их выхода тоже не мало воды утекло.
    Просто это ОХУИТЕЛЬНЫЕ и КУЛЬТОВЫЕ картины.
    А Т2 много привнес, много показал и много мозгов вынес как тогда, как продолжает и по сей день.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 279
    5 июня, 10:11

    №276, 2345

    7) Убивать Кайла Риза прямо сразу не было смысла так как он должен был послужить приманкой для Джона Коннора, Скайнет знал что он придёт его спасать. Он хотел убить их обоих cразу и был уверен что это удастся. 8) Кодовые замки на дверях естественно не для первых Терминаторов, а построены специально для Коннора, Маркуса и будущих Т-800, они же как люди, всё-таки им двери проще открывать просто вводя код.

    Можно убить Кайла Риза, сразу после доставки на завод Скайнет (а если следовать логике (ха-ха) фильма то и сразу , потому что тогда и Коннор бы пропал). А роботам дверь проще открывать радиосигналом, через инфракрасник, или скайнет сама открывала бы им дверь опознав, вобщем как угодно , но только не набирая код.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 280
    5 июня, 10:26

    Кто вкурсе когда выйдет DVD\HD ? Будет ли режисерская версия?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 281
    5 июня, 10:26

    Впечатления после Т4 у меня были примерно такими же, как и после третьего Фолаута: все то, что надо и все то, что любили на протяжении многих лет, только в новой обработке, согласно техническому прогрессу)))
    Все снято по канонам Терминаторов: погони на грузовиках, недоверие+"пойдем со мной, если хочешь жить" ну и конечно финальный батл главных железяк на заводе в сполохе искр и пару жидкого азота)) еще мне очень понравилось то, что фильм предвосхитил все проблемы с политкорректностью одним махом - маленькой глухонемой негритяноской девочкой, к сожалению в последнее время без этого никак.
    Ну и еще один момент, который я посчитал упущением, коверкающим смысл первых частей. Раньше в будущем все бегали с лучевым оружием, потому что огнестрел железякам побоку. А тут показали, что термоса можно вообще с пистолетика вальнуть. Возникает вопрос, какием же тогда боком Арни в первой части смог перелопатить целый участок?)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 282
    5 июня, 10:30

    Хоть охуительных впечатлений во время просмотра у меня было меньше чем нехуевых, но я испытал три сверхохуительные эмоции.
    Посему, фильму можно поставить шаткую охуительную оценку, чем твердый нехуевый бал!
    Надеюсь, после этого охуительное кол-во народа поглядит этот фильм и принесет создателям охуительные гонорары. А те, в свою очередь, снимут еще парочку охуительных фильмов... мб один сверхохуительный, но это мечты, мечты...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 283
    5 июня, 10:31

    забавно что скайнет общается посредством голоса а не 00101101010101011 =)

    очень хорошо сделали т600 - реально ходячие танки, с муражками по коже

    фильм хорош ... наезды излишни

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 285
    5 июня, 10:39

    №279, Sabbone

    Можно убить Кайла Риза, сразу после доставки на завод Скайнет (а если следовать логике (ха-ха) фильма то и сразу , потому что тогда и Коннор бы пропал). А роботам дверь проще открывать радиосигналом, через инфракрасник, или скайнет сама открывала бы им дверь опознав, вобщем как угодно , но только не набирая код.


    Видимо точно не известно что бы было если бы убили Кайла Риза. Ведь Коннор же уже родился, тогда он испарился что ли взял бы или как? С этими путешествиями во времени всё тяжело, не понятно. А код то для Коннора сделали так как расчитывали что он придёт. И наверно проще и быстрее Т-800 просто код набирать, чем Скайнет каждого сканировать будет, их же там сотни или тысячи планировали делать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 286
    5 июня, 10:40

    Когда в детстве смотрел Терминаторов (1 и 2) вседа мечтал побольше увидеть войны в будущем .И вот свершилось!А ВОЙНА ОНА И ЕСТЬ ВОЙНА!И мне это очень очень понравилось!Нельзя связывать Спасителя с трилогией с её догонялками.В фильме другая фабула война и её законы(скорее их отсутсвие).Когда человек встает перед выбором бороться или умереть.
    Коннер (Кристиан Бейл) это просто псих , учитывая его прошлое это и понятно,но в фильме он все таки не главная персона .Маркус Райт (Сэм Уортингтон) вот кто завораживает .Это новое лицо не обделенное харизмой, стержень фильма вокруг кого все и закручивается.
    Вообщем фильмец удался и не стоит оглядываться назад это совсем другая история с любимыми персонажими.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 287
    5 июня, 10:45

    Фильм очнь понравился. Ожидаия оправдал на все сто! В зале было, правда, человек 20. Весь фильм стояла гробовая тишина. Вообще ни звука. Думаю, это хорошоий показатель.
    Послевоенная реальность воссоздана вполне наглядно. Лично я полностью впитала эту атмосферу. Сидела и боялась :) Новый уникальный терминатор Маркус очень оживил фильм. да и вообще кино получилос действительно новое.
    Что удивило, так это проведенная красной линией тема сердца. Прямо как тема отца во второй части. Ну и ещё сцена с дифибриляцией Маркуса.

    Перевод не понравился. По крайней мере тех отрывков, что видела в оригинале. Обязательно пересмотрю ещё раз без дубляжа.

    10 из 10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 288
    5 июня, 10:50

    №45, shimanski

    Не понравилось еще и то что повырезали некоторые моменты которые были в трейлере=) Говорю моменты, хотя сам заметил отсутствие только одного, но догадываюсь что их там было намного больше.


    Ты про момент проезжания гусеницей по черепкам?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 289
    5 июня, 10:53

    №288, CaHe4eK

    №45, shimanski

    Не понравилось еще и то что повырезали некоторые моменты которые были в трейлере=) Говорю моменты, хотя сам заметил отсутствие только одного, но догадываюсь что их там было намного больше.


    Ты про момент проезжания гусеницей по черепкам?


    Про гусеницу и черепа, про ядерный удар и т.д.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 291
    5 июня, 11:00

    Слабый фильм. Сюжет уже даже не вторичен, а четвертичен. И ужасно наивен. Всех этих хороших/злых терминаторов мы видели уже не раз. Но в этот раз как-то особенно скучно.

    Сюжет фильма продается не то что на 5-ой минуте фильма, а даже в трейлере фильма ! В итоге половина фильма - это ожидание когда же наконец поймут, что Маркус киборг, а остальная половина фильма томительное ожидание в стиле "когда вся эта тягомотина, наконец, закончится"

    Фильм даже хуже, чем Т-3 . Я лично удивлен и разочарован одновременно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 292
    5 июня, 11:01

    Во многом буду неоригинален
    Фильм неплохой, но не монументальный. Сравнивая несравнимое, лучше Т3, но хуже Т2.
    Резануло глаз несколько моментов, нереальных удачных сейвов: скинули крюк - он конечно же зацепился за моторобота - тот раскрутился - и попол точняк в движок летающего робота. Или Джон спрыгнул, убегая от Т - вот ружью под рукой - вот и печь рядом - и труба с охлаждением пожалуйста.
    Ну и конечно пересадка не вызвала наворачивание слез, такого бойца загубить!
    Момент с травлей Марскуса заставил на секунду задуматься, ситуация перевернулась, толпа людей, обладая огневой мощью ведет охоту на безоружного киборга.
    Ну и любимый Назад в будущее навевал вопрос а как же сценаристы представляют развитие сюжета если сейчас пацана замочат, как "сотрется Коннор" и все, связанное с ним

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 293
    5 июня, 11:01

    Ой, не знаю, для меня Терминатор изначально не являлся более чем захватывающим фантастическим боевиком. О "логике" сюжета это фильма спорить вообще утопия. Фильм под попкорн, на такое кино стоит сходить в кинотеатр. Больше просто нечего сказать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 294
    5 июня, 11:06

    В сюжетных огрехах виноват не МакДжи, а сценаристы фильма. Его же работа выполнена на 100 баллов.

    Согласен. Сценарист ТР как-то подкачал. Много банальностей, в том числе простейшая и истасканная метафора с сердцем, к тому же еще и объясняющий ее закадровый голос присутствует, типа совсем для дебилов.
    А вот все остальные нелогичности, как-то: Коннор напролом полетел преследовать Охотник Скайнета на полувзорванном вертолете; стоял в воде и отстреливал гидроботов, вместо того чтобы просто выйти на берег - объясняются задумкой в этих местах расширить сцену или показать что-то крутое из спецэффектов. Не считаю это прям уж из ряда вон глупостью.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 295
    5 июня, 11:08

    Ходил с утра на премьеру с друзьями
    Специально не стал смотреть трэйлеры что бы сохранить интерес. В итоге как кончился фильм мог сказать только одно-Это ПРОСТО ПИЗДЕЦ, в рот мне ноги, какой же ОХРИНИТЕЛЬНЫЙ фильм снял Макджи, Выход ШВАРЦА вызвал бурю эмоций,восторга и настольгии. Советую всем!!!!! Не ищите ляпов в сюжете иначе испрортите себе впечатление,
    P.S Полюбас пойду второй раз!)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 296
    5 июня, 11:09

    quote №106, Saten]

    А еще я там одним глазком трансформера заметил, в ролике.



    №118, Daron

    Надо полагать, что руководство сайта поставит конечно НЕХУЕВОЕ кино, но хоть раз оценили бы грамотно, а не по спецэффектам, хотя, что ждать от людей, которые присудили ОХУИТЕЛЬНО Трансформерам...

    Вы, люди уже совсем охуели! Вам уже ни чем не уходишь. И вобще КГ - это сайт не для Вас видимо. Поищите форумы ценителей смысла в фильмах снятых обдолбаными режисерами второкурсниками на HD-мыльницу (артхаус т.е.)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 297
    5 июня, 11:10

    №289, poomba

    №288, CaHe4eK

    №45, shimanski



    Не понравилось еще и то что повырезали некоторые моменты которые были в трейлере=) Говорю моменты, хотя сам заметил отсутствие только одного, но догадываюсь что их там было намного больше.





    Ты про момент проезжания гусеницей по черепкам?



    Про гусеницу и черепа, про ядерный удар и т.д.



    Ядерный удар был кадром из 3й части.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 298
    5 июня, 11:11

    №256, Telkon



    Погуглите на слово "хроноклазм" :)


    И гугля "хроноклазм" никак не объясняет парадокс появления Коннора. Вся эта тема началась с романа А. Азимова "Конец вечности", потом серия "Назад в будущее" и там везде логически все довольно точно. НО не мог Коннор и Рис жить в одном измерении. Если бы допустим Рис вернулся в прошлое и зачал Коннора, то появился бы новый ход событий, новое измерение, где не могло быть Риса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 299
    5 июня, 11:12

    Не понравилось
    Скушно.
    Арни могли бы и получше нарисовать
    на троечку

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 300
    5 июня, 11:12

    №277, Магистр Йода

    Т2 и тогда называли гениальным фильмом, так что не надо.


    А Т2 много привнес, много показал и много мозгов вынес как тогда, как продолжает и по сей день.

    Да, беспезды, это охуительный фильм, выносит мозг, вставляет, доставляет и т.д. и т.п. серьезно, я тоже так считаю, да, возможно он даже культовый для кого то. Но, давайте говорить честно, кто в основном то эти люди? Те кто смотрят и нормально переваривают голливудскую продукцию и иже с ней (это не упрек, голливуд делает пиздатые фильмы) и потому для них среди общей кучи фильмов-аттракционов, любое, даже самое мало-мальское количество смысла в фильме, грамотно вписанное в общюю конву, смотрится как ниибацо откровение. Пусть, я ничего не имею против, каждый смотрит как хочет и что хочет. Но всё-таки, что для всего кинематографа этот ТР2? Что он может сказать в тени таких гигантов как "Гражданин Кейн", "Восемь с половиной" и, допустим, "2001: космическая одиссея"? Да ничего, потому что смотря с этой точки зрения получается что ТР2 всего-то добротно слепленный боевик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 301
    5 июня, 11:13

    на 4 с минусом.начало бодрое.потом ляпов и идиотских поступков героев все больше и больше.финал апофеоз фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 302
    5 июня, 11:28

    Я, как истинный фанат первых двух часей и всего связанного с робототехникой (кстати, именно терминатор повлиял на выбор специальности(: ) могу вам сказть, что фильмы ни в коем случае нельзя сравнивать! Разные времена происходящего уже подразумевают разные стили и приёмы. Но четвёртый как продолжение серии после ядерной войны очень хорош! Да, есть сюжетные огрехи, но если включить фантазию, их можно объяснить. Вообще серия фильмов про терминатора никогда не славилась своей логикой. Например, зачем скайнету было отправлять терминатора чтобы убить сару коннор, в эпоху когда уже было огнестрельное оруие и тп, если можно было отправить терминатора допустим в 17 век и убить без всяких проблем всех прородителей джона коннора?! Во-вторых, они спокойно могли отправить не одного а нескольких роботов, для подстраховки... ну и всё в томже духе. Про не состыковки сюжета 4ой части я не согласен с предидущими ораторами. Например по поводу не правильного показа войны... Всё там правильно...скайнет только отстроила свой завод и начинает производство новых терминаторов Т800 и поэтому война ещо не такая жестокая как показывалось в первых 2х частях...ещо не появилось плазменное оружие и тп. с момента судного дня прошло 14 лет, время достаточное для того чтом осела пыль от ядерной войны и можно было спокойно перемещаться по суше и воздуху, как людям, так и терминаторам. Тоесть тут всё показанно нормально. Про Цель номер один: Кайл Риз. Сначала я тоже подумал что ляп, но потом дофантазировал что скорее всего все документы в какойто момент были оцифрованы, а Сара Коннор никогда не скрывала кто отец Джона и в свидетельстве о рождении был указан Кайл Риз... Но тут всплывает другой ляп. Откуда Скайнет узнал что он из будущего?! Но ето тоже можно объяснить оцифровкой полицейского архива, в котором Кайл присутствовал как псих, орущий про будущее и злых роботов. Про нападение в начале на Маркуса другим терминатором. Ето входило в глобальный план скайнет по внедрению Маркуса в сопротивление. И в скайнет его и джона пустили по тойже причине: заманить джона. И Кайла оставили в живых как приманку для джона. НО! Если скайнет ждал визита Джона, то почему не подготовил армию терминаторов для его тёплой встречи? Также не ясно, почему скайнет смогла сделать такого современного робота как Маркус, но в тоже время только закончила разработку более крупной и менее ловкой модели Т800? Вот в этом я совсем не согласен с авторами. Надо было объяснить этот момент. А в целом фильм удался, и очень понравился. А мега жоскую войну, я уверен, мы увидим ближе к 6ой части. И будущее,о котором рассказывала Сара Коннор, походу, не изменилось(: 9.5/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 303
    5 июня, 11:31

    Терминатора обсуждают, а когда на "Вверх" рецензия будет? =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 304
    5 июня, 11:39

    №37, Bairum


    Концовка не очень понравилась. Первоначальный вариант, имхо, был лучше. С другой стороны, сейчас в продолжениях без проблем можно будет задействовать и Уортингтона и Бейла. А во втором варианте с Уортингтоном была бы проблема, что для продолжений - досадное упущение


    ээээ... а какая первоначальная концовка?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 305
    5 июня, 11:39

    Суки, они же его в IMAX не показывают! Ну что за...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 306
    5 июня, 11:41

    насчет черепков имхо глупость, 11 (вроде) лет, как война уже идет, после ядреного удара думаю такой россыпи костей быть не должно.

    Ваще сравнение с Т2 реально бред, если так уж подумать, Т1, Т2 и Т3 это тупо погоня весь фильм, с выходом на остановки, для замесов. Вы ожидали от Т4 того же самого? тока погоня бы происходила в 2018 по разваленным городам..

    Фильм реально хорош, во время просмотра не возникало мыслей про косяки в сценарии, или еще чем либо, фильм смотрелся на одном дыхании. В конце концев косяки с рождением Джона Коннора в Т1 и Т2 было трудно разгрести))

    И по теме, зачем было одновременно убивать Риза и Коннора, тут все просто, джон коннор в Т1 родился без участия Риза, но история поменялась и отцем Джона стал риз, в полне возможно, что убив Риза, Джон Коннор все равно бы родился, поэтому важно было бы убить Коннора в 2018-ом, ну и для подстраховки завалить Риза, так, на всяк

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 308
    5 июня, 11:48

    где вы в хрониках заметили сюжет??? вот уж где ляп на ляпе и ляпом погоняет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 309
    5 июня, 11:51

    Фильм про войну мальчиков-зайчиков. Бэйл и Уорингтон смотряться хорошо. Но в целом все довольно вяло.
    Чуть ли не единственный светлый момент - компьютерный Арнольд, т.е. где-то секунд 10 фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 310
    5 июня, 11:54

    Под сцылкой http://video.sibnet.ru/alb7011/video61880/#comments десятиминутный отрывок вырезанных сцен постапокалипсиса Т1 и Т2 от Кэмерона,для тех у кого есть желание освежить память и убидится что эти десять минут заруливают весь Т4 в минуса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 311
    5 июня, 11:57

    да охуенный фильм!...не могу сказать что он вынес мне мозги как Т2...но то было в далеком детстве и психика моя не готова была тогда к таким перипетиям...Тогда никто не разбирал Т2 по косточкам как сейчас, все бля умные стали...подросли...Я вот помню как я в видеоклубе смотрел все серии (на тот момент) "Полицейской академии" и не мог вылезти из под кресла от смеха...А вот не давно пытался посмотреть и настигло меня такое душевное разочарование ибо даже улыбки не смог выдавить, один сплошной рвотный рефлекс...Так что всему свое время, господа...И не хуй тут пиздеть и сравнивать...умники!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 312
    5 июня, 12:01

    Фильм охуительный.Ожидал худшего,но фильм поразил спецэффектами на уровне,сюжет конечно так себе ,но экшн сцены просто класс.А когда в кадре засветился железный Арни весь зал аплодировал.Всем советую сходить.Фильм класс.Кристиан Бэтман ЖЖЖОООТТТТ!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 313
    5 июня, 12:10

    №285, 2345

    А код то для Коннора сделали так как расчитывали что он придёт. И наверно проще и быстрее Т-800 просто код набирать, чем Скайнет каждого сканировать будет, их же там сотни или тысячи планировали делать.

    Эээ вобще не думаю что определить кто перед дверью для Скайнет будет занимать больше нескольких миллисекунд, и кстати не только для скайнет но и для современных компьютеров. И какой код для Коннора сделали? Если про код-сигнал управления роботами, то его сделали для того чтобы Сопротивление напало на Скайнет, и попало в ловушку. А Коннора заманить Маркуз должеен был.
    А если про кнопочную дверь) то Коннора убить можно прямо перед дверью, и вобще ради него дверь - жирно будет.
    P.S. вобще на базе скайнет, в каждом углу по автоматической пущке весеть должно было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 314
    5 июня, 12:19

    Ахуеть, я до сих пор пребываю в эйфории после вчерашнего ночного просмотра! Кино безумно захватывающее! Когда нам показали губернатора - кто-то в зале крикнул "Аллилуя" Я не заметил отсутствия рейтинга "R" Мне хватило впечатлений и от "PG-13". Гениальная работа всего съемочного коллектива! Я на протяжении всего фильма сидел и ВЕРИЛ происходящему на экране! Натурально, мрачно и гениально! Порадовали дедушку Камерона на старости лет и нас с вами! 10/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 315
    5 июня, 12:36

    №5, C.G.B. Spender

    Даже жаль, что в зарубежном прокате провалился...


    Это же сколько пить нужно, чтоб такое говорить:)

    Т-4 помимо США стартовал только в 7-9 странах Азии. И стартовал там отлично. А в Европе страт только на той недели.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 316
    5 июня, 12:36

    №281, Хлам

    Ну и еще один момент, который я посчитал упущением, коверкающим смысл первых частей. Раньше в будущем все бегали с лучевым оружием, потому что огнестрел железякам побоку. А тут показали, что термоса можно вообще с пистолетика вальнуть. Возникает вопрос, какием же тогда боком Арни в первой части смог перелопатить целый участок?)))


    Так на дворе ведь год 2018!!! А в первых фильмах нам показывали 2029! Так что у них еще 11 лет для развития есть, гляди потом изобретут... А Арни был роботом Т-800, и в Спасителе в конце в него тоже стреляли и стреляли и хоть бы хны! А убивали пулями они Т-600, старая модель, не поворотливая, видать и сплав другой.
    В Кемероновских фильмах воевали они именно с Т-800, которым простые пули до пизды!
    Зы, сегодня ходил во второй раз!! Мне кажеться фильм у нас вполне может за уик-енд собрать лямов 8-9..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 317
    5 июня, 12:50

    №95, Kris

    Матрица" (часть вторая и часть третья, разумеется) кажется шедевром - и в плане сюжета


    Во 2 и 3 Матрице сюжет???? Где ты его придумал. Тупое кино с красивыми эффектами - и всё. Фильм - пустышка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 318
    5 июня, 12:52

    №157, Nил

    Nил
    Читатель № 157
    Вчера, 22:45

    Фильм достоин медальки "Стерильно"!


    Пиздец. Медальки "стерильно" не существует. Откуда вы такие беретесь??

    Мне жутко не нравится новая политика Всеяредакции после Обитаемого Острова пропускать АБСОЛЮТНО ВСЕ ПОСТЫ. Ибо получается сплошная каша. Некоторые вообще пишут 1 слово (коммент № 133). В общем ветка комментариев превратилась в настоящий бардак, уж простите. Читал комменты до того места, когда один комментирующий признается что на фильм пошел сразу после ЕГЭ. Это настоящий пиздец. Школьник всерьез рассуждает что 200 миллионов потрачены в пустую а актерская игра на нуле. Как будто в свои 17 лет он лучше знает чем МакДжи и его продюсеры. С такими детьми даже диалог вести не хочецца.

    Не думал что когда-нибудь такое скажу - но я ЗА ДИКТАТУРУ В КОММЕНТАХ! Верните премодерацию пожалуйста, а то уж заебало читать мнения клинических идиотов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 319
    5 июня, 12:56

    №118, Daron

    хотя, что ждать от людей, которые присудили ОХУИТЕЛЬНО Трансформерам...


    Хотелось бы послушать тебя, умник, чем это тебе Трансформеры не угодили, что там не так?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 320
    5 июня, 12:56

    Да, фильм зрелищный, посмотреть стоит, но не поразил воображение. Явно лучше после третьего и героями, и эффектами.

    Насчёт ляпов:
    Интересно, а где радиация после такого массового ракетного удара во время судного дня? Где хотя бы один счётчик гейгера или какая-то его модификация? Люди вообще не заботятся об излучении в заражённых местах?

    Кстати, воронки после ядерных взрывов - вот лучшая защита для роботов, ИМХО. Людям соваться туда ой как не захочется...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 321
    5 июня, 12:56

    №269, adeus

    А вот у меня вопрос касательно какой-то бородавки, которая соскочила на правом глазу Бэйла (в самом углу глаза).


    меня эта бородавка тоже напрягла, эта мушка, блямба мушка, мне отелось вырезать её и раздавить как навозную муху!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 322
    5 июня, 13:04

    Т2 не был никаким шедевром, если бы не одно но, это спецэффект "жидклметалического" терминатора, вот в чем основная фишка захватившая всех и вся поклонников кино в то время, все остальное налепленные поверх добротные детали.

    в Т4 же эта тема практически не нашла своего развития, а изобилие всякого рода механических роботов, тольк отсылает критику в сторону ТФ2 и ТФ, что бы из Т4 получился шедевр не хуже, а тои лучше Т2 нужно было найти новый. до селе не засвеченный спецэффект (что ожидается в новом творении Камерона).

    в итоге никто не захотел рисковать, поэтому и получилость то, что имеем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 323
    5 июня, 13:05

    Фильм очень слабый... А если собрать все трейлеры по сети и посмотреть, то на фильм можно смело не ходить, т.к. ничего нового в нём, кроме невнятного сюжета, уже не останется :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 324
    5 июня, 13:06

    №296, tnrprog

    Вы, люди уже совсем охуели! Вам уже ни чем не уходишь. И вобще КГ - это сайт не для Вас видимо. Поищите форумы ценителей смысла в фильмах снятых обдолбаными режисерами второкурсниками на HD-мыльницу (артхаус т.е.)


    Я за хорошее кино, если бы фильм действительно был хороший и добротный, как 1 и 2 часть, я бы не возмущался. Как раз на таких, как Вы, киношники и наживаются. Теперь сюжета в фильмах не делают, конечно, проще на 200 млн нашпиговать фильм компьютерной графикой, состряпать эффектные ролики и кормить нас ими в течении года. А на деле, фильм - пустышка. Если ваши мозги еще не окончательно отрафировались, вспомните первую часть, был там один терминатор в образе Шварца и ни каких охотников, ни каких роботов с 5-ти этажные дома, а как было интересно смотреть, как напряженно. Ну что в Т4 было интересного, разве что персонаж Маркуса действительно был интересным и сам актер сыграл хорошо, затмив кстати Бэйла, но все остальное... Я уже промолчу, про кучу ляпов и несоответсвий. Многие обрадовались, что наконец то увидели войну с машинами. Где она вообще была? На 10 киллометров, один терминатор. Сюжета "0", где он там? Я понимаю, если бы на протяжении фильма, сопротивление совершало бы набеги на различные заводы скайнета, лаборатории, сталкивались с десятками терминаторов, естественно, давали отпор здоровенным охотникам. А вместо этой войны вот что мы получили: "Маркус идет к Конору, потом Конор идет на фабрику скайнета, все!" Вот весь сюжет! Это сюжет? Когда смотришь многие великие фильмы, думаешь, как мог человек, так интересно придумать, но напремере этого фильма, я понял, что даже я смог бы придумать историю, куда более интересную. Все.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 325
    5 июня, 13:07

    №302, Starik

    НО! Если скайнет ждал визита Джона, то почему не подготовил армию терминаторов для его тёплой встречи? Также не ясно, почему скайнет смогла сделать такого современного робота как Маркус, но в тоже время только закончила разработку более крупной и менее ловкой модели Т800? Вот в этом я совсем не согласен с авторами. Надо было объяснить этот момент. А в целом фильм удался, и очень понравился. А мега жоскую войну, я уверен, мы увидим ближе к 6ой части. И будущее,о котором рассказывала Сара Коннор, походу, не изменилось(: 9.5/10


    Скайнет посчитал что Т-800 хватит чтобы убить одного Джона Коннора, плюс он же находится на базе Скайнет, кругом враг. Скайнет это же компьютер, он просчитал шансы Коннора на выживание. Вероятность что он выживет была очень мала видимо и не было смысла целую армию против него посылать.
    Т-800 покрепче и совершеннее Маркуса, Маркуса делать начали году в 2003, а Т-800 новейшая модель. Изменилось ли будущее пока не понятно.

    И по теме, зачем было одновременно убивать Риза и Коннора, тут все просто, джон коннор в Т1 родился без участия Риза, но история поменялась и отцем Джона стал риз, в полне возможно, что убив Риза, Джон Коннор все равно бы родился, поэтому важно было бы убить Коннора в 2018-ом, ну и для подстраховки завалить Риза, так, на всяк


    Согласен, Скайнет хотел убить и того и другого, на всякий случай

    то Коннора убить можно прямо перед дверью, и вобще ради него дверь - жирно будет.
    P.S. вобще на базе скайнет, в каждом углу по автоматической пущке весеть должно было.


    Да вобще Коннора убить не проблема должна быть для Скайнет, да если так то Сарру Коннор должны были убить ещё в первом фильме, а во втором Коннора завалили бы и подавно. Это же кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 326
    5 июня, 13:09

    № 300, Fingolfin

    Твою позицию понял, спортиь не стану. Дело восприятия и влияния фильм на созанние (грубо говоря)
    На меня фильм повлиял по-своему, на тебя по-своему.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 327
    5 июня, 13:11

    №320, Rad

    Насчёт ляпов:
    Интересно, а где радиация после такого массового ракетного удара во время судного дня? Где хотя бы один счётчик гейгера или какая-то его модификация? Люди вообще не заботятся об излучении в заражённых местах?


    Прошло 14 лет после Судного Дня. Сильная радиация по идее осталась только местами. А на средний фон радиации людям плевать уже, большинству и так долго жить не светит. В Припяти например уже нормализовался радиационный фон, именно в самом городе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 328
    5 июня, 13:11

    №302, Starik

    Например, зачем скайнету было отправлять терминатора чтобы убить сару коннор, в эпоху когда уже было огнестрельное оруие и тп, если можно было отправить терминатора допустим в 17 век и убить без всяких проблем всех прородителей джона коннора?!

    В первой части фильма или книги прямым текстом сказано, что о Саре Коннор было оч. мало известно, только имя и город - сгорели архивы в адовом пламени.
    Во-вторых, они спокойно могли отправить не одного а нескольких роботов, для подстраховки... ну и всё в томже духе.

    Оттуда же: каждая сторона успела послать в прошлое только одного своего засланца, затем оборудование взорвали к чертям собачьим, дабы исключить дальнейшие сюрпризы с перемещениями во времени.
    Негоже ФАНАТУ так слабо матчасть знать…

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 329
    5 июня, 13:14

    №320, Rad



    Кстати, воронки после ядерных взрывов - вот лучшая защита для роботов, ИМХО. Людям соваться туда ой как не захочется...


    Ну это если роботы придумали что-то новое в электронике, а в фильме видно что используется полупроводниковая техника (Глаз которым пользуется Конор). А как известно при сильной радиации она выходит нах из строя ;)). Вот почему в армии СССР критически важные вещи делали на лампах..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 330
    5 июня, 13:19

    №267, Fingolfin

    Народ, хватит, остановитесь. Терминатор 2 был хорошим фильмом, да, он с многозначительным лицом говорил умные вещи. Но стоп. Это была далеко НЕ гениальная вещь, это был обыкновенный, очень хорошо слепленный голливудский фильм, со стандартной долей смысла/стандартной долей экшна/стандартной долей драмы, и не стоит его сейчас возводить в разряд мега-икон, это не тот фильм чтобы искать в нем действительно ниибацо смысл, вы из-за этого портите себе впечатление от хорошего кина. Это называется ностальгия, вы сейчас смотрите на то что было двадцать лет назад, и оно вам кажется намного лучше того что есть сейчас, тоже самое будет и еще через двадцать лет, и уже другие люди будут возводить Т4 в разряд иконы (да и вам он тоже будет нравится больше чем сейчас).


    СОГЛАСЕН!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 331
    5 июня, 13:34

    Мда... Ну и зажрались же некоторые! Понимаю, что о вкусах не спорят, но ведь есть и недалекие люди, которые, прочитав эти отвратительные оскорбления, просто откажутся от удовольствия посмотреть хорошее кино на большом экране... Очень жаль...
    Отличное начало продолжения, много было написано положительных отзывов, с которыми я полностью согласна. Боялась, что ожидание не оправдается, и приятно удивлена обратным эффектом.Хочется только добавить для тех, кто еще не видел:
    1. Иди и смотри, никого не слушай, просто составь свое мнение.
    2. Не сравнивай ни с чем предыдущим.
    3. Не ковыряйся в логике происходящего... Человек не может знать все и тем более быть уверен в чем-то на все 100. Просто поверь увиденному, ведь это КИНО!

    И, друзья, давайте уже научимся смотреть новые фильмы на трезвую голову! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 332
    5 июня, 13:42

    А есть у кого ниба инфа - когда в России ждать ДВД или БД с ентим фильмом ?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 333
    5 июня, 13:42

    Люди! все, время Т1 и Т2 прошло. Они были хорошими фильмами, но они ими БЫЛИ. я вот на дня пересмотрел первого терминатора, по сути - трэшак трэшаком. макджи снял охуенный фильм, далеко задвинув все то что было до него.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 334
    5 июня, 13:44

    №316, Nikita

    Зы, сегодня ходил во второй раз!! Мне кажеться фильм у нас вполне может за уик-енд собрать лямов 8-9..


    На одном тебе))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 335
    5 июня, 13:44

    №323, Uzzzer

    UzzzerЧитатель№ 323Сегодня, 13:05Фильм очень слабый... А если собрать все трейлеры по сети и посмотреть, то на фильм можно смело не ходить, т.к. ничего нового в нём, кроме невнятного сюжета, уже не останется :)


    зачем же ж вы, сударь, все ролики смарелим )
    один и хватит )

    №267, Fingolfin, Uzzzer


    точна точна

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 337
    5 июня, 13:49

    Фильм не впечатлил.
    1. Все серое, надоедает смотреть на серятину.
    2. Нет ТОЙ музыки, музыка другая, непонятно что.
    3. Экшена маловато будет.
    4. Ничего принципиально нового и зрелищного кроме гигантского робота. В первом был железный человек во втором литой и на этом все строилось. Здесь нет изюминки. С третьим даже сравнивать не хочу.
    5. Сюжет - штамповка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 338
    5 июня, 13:55

    Люди! Человеки! Одумайтесь, что это за вонь? Что это за "Т2 лучше, Т3 говно", что это за вопросы "Почему скайнет не поставил армию терминаторов ждать коннора?" К чему это, когда с самого первого кадра сидишь и ждешь, что будет дальше? Даже пятнадцатилетние школьники ни разу не озарили зал своими похабными смешками!

    И что это за "В трейлере раскрыт весь сюжет и все зрелищные сцены"? Так нечего сидеть за своим гребаным компьютером и смотреть все трейлеры и отрывки, что есть в интернете подряд и без разбора, если это так напрягает.

    Уже дико надоело, что интернет - то место, куда сбредаются неудачники повонять и погноить что-то действительно стоящее, например Т4.

    В этом фильме всего 2 минуса:
    1) Никчемная и отвратительная свиноподобная брюхатая коза-жена Коннора
    2) Подводная лодка с мигающими огоньками непонятного назначения на фоне

    А это всегда можно пережить, если глаз не можешь оторвать от настолько охуительного фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 339
    5 июня, 14:02

    №337, kev

    Фильм не впечатлил.
    1. Все серое, надоедает смотреть на серятину.
    2. Нет ТОЙ музыки, музыка другая, непонятно что.
    3. Экшена маловато будет.
    4. Ничего принципиально нового и зрелищного кроме гигантского робота. В первом был железный человек во втором литой и на этом все строилось. Здесь нет изюминки. С третьим даже сравнивать не хочу.
    5. Сюжет - штамповка.


    Меня всегда поражали люди, которые любят показывать насколько они ТУПЫ.
    1)Затушированые цвета - это образ фильма. Сделано для атмосферности. И его не часто делают в других фильмах. И я понять не могу, когда и где тебе то уже надоесть успело. Не расскажешь?
    2)Какой "ТОЙ" мызыки и какая это "ДРУГАЯ" музыка. Ты можешь выражаться осмысленно и членораздельно, а не глупыми, пустыми фразами?
    3)Ты первый человек, который написал, что экшена маловато. Может меньше спать в зале нужно было?!
    4)А что ты хотел увидеть ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ в фантастическом боевеке?!
    5)Штамповка - согласен, но подобная штамповка наблюдается в 99% фильмов, которые выходят на экран, тем более для жанра фантастический боевик.

    А теперь что-то по сути и ,желательно, грамотное сказать можешь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 340
    5 июня, 14:03

    Терминатор 4 это уже не то. Совсем другая, мутная история. Первые три части - это классика. Новому терминатору до классики далековато. Актёры играть не стараются, война вообще не масштабная. Армия машин на армию людей. Вот, было бы зрелище. А тут...хрень да маленько. И вообще, Терминатор без Шварценеггера как-то не смотрится. Он только украшал фильм и играл нормально. Сюжет глупее некуда. И где вообще война людей против машин? Большой робот появился, мототерминаторы погоняли и Т-800 немного пошалили и всё? Вся война? Бессмыслица! Просто режиссёр захотел срубить денег на бессмертной киноклассике.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 341
    5 июня, 14:04

    №324, Daron Я за хорошее кино, если бы фильм действительно был хороший и добротный, как 1 и 2 часть, я бы не возмущался. Как раз на таких, как Вы, киношники и наживаются. Теперь сюжета в фильмах не делают, конечно, проще на 200 млн нашпиговать фильм компьютерной графикой, состряпать эффектные ролики и кормить нас ими в течении года. А на деле, фильм - пустышка. Если ваши мозги еще не окончательно отрафировались, вспомните первую часть, был там один терминатор в образе Шварца и ни каких охотников, ни каких роботов с 5-ти этажные дома, а как было интересно смотреть, как напряженно. Ну что в Т4 было интересного, разве что персонаж Маркуса действительно был интересным и сам актер сыграл хорошо, затмив кстати Бэйла, но все остальное... Я уже промолчу, про кучу ляпов и несоответсвий. Многие обрадовались, что наконец то увидели войну с машинами. Где она вообще была? На 10 киллометров, один терминатор. Сюжета "0", где он там? Я понимаю, если бы на протяжении фильма, сопротивление совершало бы набеги на различные заводы скайнета, лаборатории, сталкивались с десятками терминаторов, естественно, давали отпор здоровенным охотникам. А вместо этой войны вот что мы получили: "Маркус идет к Конору, потом Конор идет на фабрику скайнета, все!" Вот весь сюжет! Это сюжет? Когда смотришь многие великие фильмы, думаешь, как мог человек, так интересно придумать, но напремере этого фильма, я понял, что даже я смог бы придумать историю, куда более интересную. Все.


    Полностью согласен.
    От себя хочу добавить, что сериал "Хроники Сары Коннор" и то интересней с точки зрения идей и сюжета

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 342
    5 июня, 14:06

    №333, tjupik

    Люди! все, время Т1 и Т2 прошло. Они были хорошими фильмами, но они ими БЫЛИ. я вот на дня пересмотрел первого терминатора, по сути - трэшак трэшаком. макджи снял охуенный фильм, далеко задвинув все то что было до него.

    Трэшак трэшаком? Да потому что спецеффекты раньше были не такие как щас. Зато там хоть сюжет внятный. А это самое главное

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 343
    5 июня, 14:08

    Чего-то нормального обсуждения не получается)
    Каждый постит самодостаточные комментарии, противники - полно ляпов, плохо, сторонники - все противники идиоты и старперы, фильм супер)
    По сути, комментарии сводятся к "сам дурак".
    Скучно-с, хоть бы поспорил кто)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 344
    5 июня, 14:18

    №324, Daron

    Daron


    Не буду я с Вами спорить т.к. могу Вас понять. Но ИМХО даже такие фильмы нынче редкость. И если равнять с говном ТАКИЕ фильмы, то КИНО будет встречаться раз в пятилетку.
    А потом что Вам до моих мозгов? Я работаю программером и подрабатываю монтажистом. Каждый день по 8 часов я кодю, прорабатываю алгоритмы, а потом еще меленько режу/клею/цветокорректирую... И после этого мне нахуй не надо еще и напрягаться в кинотеатре. Я хочу откинуться на спинку кресла и балдеть от картинки. Плюс к этому я охуенно уважаю работу проделанную съемочной группой и мастерами спецэффектов.
    Поэтому не могу такие масштабные фильмы ровнять с говном. И говорю критикам "ЗАЖРАЛИСЬ".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 345
    5 июня, 14:19

    №333, tjupik

    Люди! все, время Т1 и Т2 прошло. Они были хорошими фильмами, но они ими БЫЛИ. я вот на дня пересмотрел первого терминатора, по сути - трэшак трэшаком. макджи снял охуенный фильм, далеко задвинув все то что было до него.

    Т2 это один из лучших сиквелов за все время. Т4 забавен, но не более того.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 346
    5 июня, 14:21

    Всяких мудаков которые считают себя здесь умнее всех я посылаю на просмотр фильма "Ночь в музее 2". Я на Т4 сходил два раза и еще пару раз с удовольствием схожу , фильм не только оправдал но и превзошёл все мои ожидания, ничего лучше за последний год я не смотрел, со времён "Индианы" четвертого, сейчас что не фильм то штамповка, но Терминатор, прежде всего очень динамичный , очень крутая сюжетная линия, очень интересный подход режиссера как к фэнам терминаторов так и просто к зрителю. Да посмотрел я Рассомаху , крутой тоже и интерсный, ноТ4 намного актуальнее , также как и Т2 чем жизнь супергероя которого существовать не может быть, я это называю актуальной фантастикой и неактуальной, актуальная пробивает меня намного больше!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 347
    5 июня, 14:27

    №329, bys76

    Ну это если роботы придумали что-то новое в электронике, а в фильме видно что используется полупроводниковая техника (Глаз которым пользуется Конор). А как известно при сильной радиации она выходит нах из строя ;)). Вот почему в армии СССР критически важные вещи делали на лампах..

    На лампах делали потому скорее,что хуево было с микроэлектроникой и в СССР и после.А электроника полупроводниковая всякая бывает, в том числе и та что не выходит из строя при радиации.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 348
    5 июня, 14:32

    а ну ка скажите где еще ві видали смоделированній лик Шварца? ну разве не изюминка? одно не ясно куда остальніе 185 лимонов ушли. для фильма такого формата не хватает полтора часа. хронометраж Т2 - 2 с половиной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 349
    5 июня, 14:36

    Шутка от товарищей из College Humour, James Cameron Reacts to Terminator Salvation

    http://www.collegehumor.com/article:1776189

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 350
    5 июня, 14:51

    №348, advokat_Konstantin

    одно не ясно куда остальніе 185 лимонов ушли. для фильма такого формата не хватает полтора часа. хронометраж Т2 - 2 с половиной.


    Всего бюджет 200 млн. Лик Шварца стоил 15 млн? Откуда такая инфа?
    А по поводу бюджета... Я ещё раньше удивился, что Тёмный рыцарь стоил 185 млн.,если учесть, что спецэффектов там мало. Но и в ТР и в Т-4 много спецэффектов пиротехнических, наверное, они дороже обходятся, чем компьютерная графика(Вспомнить тот же Властелин колец-3, где всё компьютерное, а стоило создателям каких-то 94 млн)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 351
    5 июня, 15:08

    Безкультурие людей в кинотеатрах поражает. Весь сеанс зал смахивал на конюшню с жвачными парнокопытными, которые после чипсов и пива в туалет рысачили каждые полчаса. С мобильными ситуация таже.
    Фильма порадовала (особенно минное поле взоле штаба - хороша идея =). Молодцы, так держать, тем более, что будет продолжение...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 352
    5 июня, 15:12

    №351, SSonic

    тем более, что будет продолжение...


    Планировалось, во всяком случае.

    Вот только результат проката пока не радужен. Могут и того, порезать. Даром что с Бэйлом контракт вроде как на три фильма подписан.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 353
    5 июня, 15:14

    №205, swenslim

    В фильме помимо момента с сердцем можно придраться только к одному - какие могут быть к черту кодовые замки на кнопочках на базе Скайнета ? :))

    Есть мнение, что этот завод был построен не Скайнетом, а остался ещё со времён людей - а Скайнет его лишь употребил для своих нужд. Соответственно кодовые замки там остались старые, а жадный Скайнет не стал ничего менять, и для экономии приспособил кодовые замки для своих нужд в том виде, в котором они ему достались, ну и так далее...

    Судя по отсутствию в кине ядерной зимы, можно сделать вывод, что ядерный удар не был глобальным, и некоторая часть былой инфраструктуры осталась цела...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 354
    5 июня, 15:14

    Фильм понравился, большего не ждал...

    некто не сказал этого, но ядерные элементы появились только у T-850 из третьей части, T-800 ими не были экипированы

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 355
    5 июня, 15:23

    только что залез на официальный сайт фильма.=) прикольно особенно игрушка=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 356
    5 июня, 15:23

    Всегда был противником "У НЕГО ТРУСЫ НЕ РВУТСЯ ФИЛЬМ ГОВНО" обгаживания, но тут явно палку перегнули. Ну очень сложно переживать за героя или антагониста, если их действия, скажем так, не очень логичны, а некоторые моменты настолько высосаны из пальца, что вызывают смех. Просто перестаешь верить во всю эту чепуху, и впечатление портится. Ах да, общая инфернальность происходящего на базе скайнета постоянно наталкивала на мысль, что это концертная площадка Рамштайн.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 357
    5 июня, 15:28

    Вдогонку, в том же Стартреке (который очень даже охуителен), дурацких действий, наверное, не меньше, но там вся атмосфера такая, Индиана Джонс встречает Хэна Соло и они устраивают дебош.
    А когда хуйню порят в фильме, где все ходят с пафосными лицами и вещают про сопротивление, то и отношение соответствующее

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 358
    5 июня, 15:32

    Еле осилил 7 страниц мнений :)
    На самом деле я большой поклонник серии про Терминаторов, причем первый из них смотрел в подвале на видеокассете с ужасным качеством картники. Тогда это называлось "видеотека".
    Короче, Т4 классный и хороший, качественный и интересный фильм. Да, это уже не тот Терминатор, который я знал в детстве, но как отдельный фильм это стоящая вещь. Про сюжеты, спецэффекты, ляпы и т.д. можно писать сколько угодно, главное одно: СКУЧАТЬ НЕ ПРИШЛОСЬ. Так что ждем продолжения и масштабной войны.
    PS: а вообще обсуждение мне напомнило Матрицу, там тоже искали ляпы, плохие спецэффекты и прочую ерундистику.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 359
    5 июня, 15:33

    №349, ИС-3

    Шутка от товарищей из College Humour, James Cameron Reacts to Terminator Salvation

    http://www.collegehumor.com/article:1776189

    Лоооооол!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 360
    5 июня, 15:34

    2 Дмитрий.

    1. Final fantsy, Игра Fallout 3
    2. У тебя видимо нет музыкального слуха, либо ты не смотрел второго терминатора.
    3. Экшена мало. Можно было бы больше, согласись, что в Трансформерах, к примеру, его было куда больше.
    4. Я написал в своем посте. Прочти его еще раз, если не дошло с первого раза.
    5. Большинстово людей глупы. Но это не означает, что это хорошо, Правда?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 361
    5 июня, 15:35

    Выкроил сегодня время и сходил таки на Т-4. Ну что могу сказать... Пиндосы там наверное вообще зажрались! На костер!
    Первое что порадовало - большое количество взрослых людей на сеансе. Без попкорна и шуршащих пакетов.
    Не скажу что фильм вставил по самое, но увиденным остался доволен. Очень. Очень хороший фантастический боевик с неплохим сюжетом и актерским составом. Глупых диалогов довольно мало. Немотивированных действий - тоже. Необъяснимых действий типа как харвестер мог незаметно подкрасться к прячущимся людям тоже. Не то чтобы я приебываюсь к фильмам, я очень благодарный зритель. Понимаю, что без этого никак, но от этого лишь больше любишь те работы, которые такого изъяна лишены.
    Еще. Надо прекращать смотреть трейлеры:)
    Когда читал на заруб сайтах, что Уортингтон, лично для меня актер малознакомый, смотрится на порядок круче Бэйла, думал: "..... какого хрена? Что это еще, бля, за хуй с горы?" После просмотра все вопросы отпали. Сэм - ты крут. Кэмерон не прогадал. "Битва титанов" надеюсь тоже будет то что надо.
    И еще. Как можно сравнивать Т-4 с 1-2 частями франчизы? Это ж ну совсем разные фильмы? Да после Т-2 невозможно уже было по схожей концепции снять что-то внятное (Т-3 тому подтверждение). И поэтому перенести сюжет в будущее находка более чем удачная.
    Макджи порадовал. "Ангелы Чарли" - абсолютно не то говно. Помню как оба фильма были похожи на веселый гламурный красочный динамичный клип/рекламу. В отличие от поразился обилию в Т-4 сцен без склеек, снятых одним кадром. Супер.
    Вообщем, вот так. Сбивчиво, но тем не менее.
    PS Появление Арни встретил с восторгом, как и весь зал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 362
    5 июня, 15:38

    №341, BoogieMan

    Полностью согласен.
    От себя хочу добавить, что сериал "Хроники Сары Коннор" и то интересней с точки зрения идей и сюжета


    Усохни... ХрЕники Сары Коновой позорят всю вселенную терминатора своей бесвкусицей и наитупейшим сюжетом, который отрицает половину оригинальной истории как таковой своими глупыми нестыковками и тупой постановкой, что говорит о том, что создатели этого уебища знают о вселенной терминатора только то, что прочитали в говнокомментах на форумах к Терминатору 3

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 363
    5 июня, 15:40

    Добротный такой фантастический боевик. Никогда не считал первых двух "Терминаторов" и их сюжет вершиной гениальности, из Т3 помню только Кристанну Локен и веселую концовку. Так что шел на Т4 без предвзятости в стиле "хоть бы Макджи все не испортил и не нарушил канон".
    Понравился экшен, игра Уортингтона(Бейла в меньшей степени) и атмосфера постапокалипсиса. Иногда напрягала бешено скачущая камера. Сюжет в меру увлекательный - по крайней мере не хочется спать от скуки, как на Росомахе.
    Макджи зачет, ждем следующую часть:) Надеюсь плохие сборы в США не поставят крест на запланированной трилогии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 364
    5 июня, 15:43

    сколько же тут троллей набрасывают говно на вентилятор :) камрады, не ведитесь на провокации

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 365
    5 июня, 15:44

    бюджет - 200 000 000$
    Мне кажется что на одном Шварце потратили миллинов 100

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 366
    5 июня, 15:47

    PS Появление Арни встретил с восторгом, как и весь зал

    Это был не ОН! А тупая компьютерная графика , которая только всё испаганила

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 367
    5 июня, 15:49

    №354, Я и друг мой косячок

    № 354
    Сегодня, 15:14

    Фильм понравился, большего не ждал...

    некто не сказал этого, но ядерные элементы появились только у T-850 из третьей части, T-800 ими не были экипированы


    Точно, Т-800 на А-76 работал. Видел у него сзади выхлопные газы выходили (особенно, когда он бежал).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 368
    5 июня, 15:54

    Сходил вчера на сей фильм. Ну что я могу сказать? Очень понравилось. Спецэффекты умопрачительные, это было ожидаемо. Сюжет, несмотря на некоторые огрехи хорош. Очень понравился Сэм Уоррингтон. Он просто Бэйла в этом фильме за пояс заткнул. Сыграл очень мощно. Его персонаж можно сказать был главным героем фильма, затмил Коннора. И любовная линия у Маркуса лучше прописана. Показано как познакомились, вместе бежали от Коннора и ко. Мун Бладгуд - красотка. А у Джона просто показали жену пару раз за фильм и все. В общем - достойное продолжение, жду пятую часть. И очень хотелось бы там Уоррингтона увидеть, хотя не знаю как сценаристы его вернут, если Маркус Райт отдал свое сердце Коннору.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 369
    5 июня, 16:00

    Подскажите страждущему - может стоит подождать выхода в HD формате в сильно расширенной (что-то берут сомнения идти в кинотеатр) версии и отсмотреть это дело в комфорте без школоты и прочих неудобств? Конечно редко когда встретишь такое что бы вышедшая расширенная версия на видео носителях была лучше кинотеатральной, но вдруг)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 370
    5 июня, 16:18

    Сразу оговорюсь - вырос на 1-ом и 20ом Терминаторах, и на стене до сих пор висит слегка выцветший плакат с мордой лица Губернатора=) Так вот, фильм прекрасен!!! Все сделано с неимоверной любовью к франчайзу. МакДжи надо орден давать за то, как он выкрутился с рейтингом ПГ-13. Жестокости в кадре хватало с избытком. Чего стоит суровый, заставляющий вжиматься в кресло Т-600 с ошметками резиновой плоти или половина семисотки, с ужасным скрежетом старающаяся убить Джонни? Драйва добавляют мотоботы и охотники. Теперь для всякой школоты и толстых троллей постараюсь объяснить некоторые моменты, их терзающие.
    1. Почему кнопки на панелях и интерфейсы на англицком - ну, Скайнет, вообще-то, машина, построенная людьми, не думаю, что он решил just for lulz себе свой собственный эсперанто придумать. Опять же, только входы на базу были оснащены кодовыми замками - это может быть остатки былой базы, построенной еще людьми.Скайнет просто постепенно укреплял к ней подходы.
    2. Нафиг вообще Скайнету сдался Джон - он, блять, мессия!!! В него люди верят!!! Ради него все ( повторяю, ВСЕ) подразделения отказались базу бомбить.
    3. Откуды Скайнет появился, если в конце 2-ой части все разработки расплавили - умные люди вспомнят, что рука Арни так и осталась в жерновах на заводе, в ней инженерных и компьютерных решений лет на 200 вперед
    4. Откуда Скайнет узнал кто отец Джонни - бляха-муха, я думаю что такой ниибаца умный ИИ, как Скай, думаю допетрит захватить человека из сопротивления и заставить работать на себя. А там дальше все просто - нашел записи мамки Коннора, сделал копию и отдал на обработку Великому Калькулятору.
    5. Почему в Т-2 у Т-800 нету водородных двигателей - думаю, Скайнет от них на время отказался как раз после этого инцидента с подрывом завода. А вот с внедрением Т-850 опять начал использовать
    6. Почему Арни Маркусу ебнул в сердце, а тот жив остался - смотреть надо вниматочно, сердце у него было в корпусе. Арни просто ударом своим пудовым вызвал остановку.
    7. И наконец, как это умудрились провести пересадку сердца в полевых условиях - ребят, ну е мое, это всего-то подготовка к операции, вынуть Маркусу сердце - дело легкое, можно и в таких условиях все это дело провернуть. А саму операцию где-нить в специальном помещении проведут.
    Все, наконец-то дописал...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 371
    5 июня, 16:23

    №322, Doctor

    в Т4 же эта тема практически не нашла своего развития, а изобилие всякого рода механических роботов, тольк отсылает критику в сторону ТФ2 и ТФ, что бы из Т4 получился шедевр не хуже, а тои лучше Т2 нужно было найти новый. до селе не засвеченный спецэффект (что ожидается в новом творении Камерона).

    в итоге никто не захотел рисковать, поэтому и получилость то, что имеем.


    А цифровой Шварценеггер это Вам что, залупа конская?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 372
    5 июня, 16:25

    Гспода:: фильм хорош.. Особой смысловой наполненности ждать и не нужно было..
    А ляп во всём фильме только один,, зато на весь фильм:: ну не могло скайнет знать ни про Джона Коннора,, ни про его папку.. Коннор знал-пользовался читерским магнитофончиком,, а вот Скайнет-просто не мог-для него(Скайнета) это ещё только далёкое и неизвестное будущее..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 373
    5 июня, 16:29

    У меня вопрос тем кто смотрел: американский флаг во весь экран показывали?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 374
    5 июня, 16:29

    Безусловно, в Т4 есть неплохая операторская работа, масштабные спецэффекты, реалистичный постапокалиптический мир. Но нет главного: нормального сценария.
    Когда я смотрел Т1 в 80-т каком-то году, я переживал за Сару и Кайла, когда я смотрел Т2 в 90-х, я чуть не плакал над сценой, где Шварца расплавляют, а жидкий терминатор вызывал страх.
    В Т4 мне на Коннора вообще наплевать. Мне даже понравилось, когда появился цифровой Шварц и начал Коннора мочить.
    Герои ведут себя глупо, сценарные ляпы не позволяют серьезно относится к происходящему на экране.
    Вот как-то так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 375
    5 июня, 16:31

    КстатИ, фоннатам "Хроник Сары Коннор", которые кричат о более интересном сюжете - идите лесом, камрады! Вы считаете, что повальное послание в прошлое терминаторов, как на конвейере, девушка-терминатор, в первой серии ведущая себя как нормальный человек, а потом скатившаяся к дебильному калькулятору, это нормально?!!! Или терминатор, неспособный попасть в Коннора с двух метров - это тоже нормально? Я уже молчу о жидкой рыжей дуре, растящей дочку, женатом терминаторе в одном эпизоде и т.д и т.п. Если вы считаете, что сия мура лучше с точки зрения логики, чем сюжет Т4 - надо лечиться, товарищи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 376
    5 июня, 16:35

    Рецензоры, пора выносить вэрдикт! кино-говно или не говно кино?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 377
    5 июня, 16:42

    Если рассматривать это кино просто как обычный попкорновый боевик - стерильно. Если подходить серьезно, как к фильму-продолжателю славных Т1, Т2 - скорее говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 378
    5 июня, 16:54

    Как фильм в Европе прокатываеться, какие-нибудь данные есть?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 379
    5 июня, 17:02

    №373, Butthead

    У меня вопрос тем кто смотрел: американский флаг во весь экран показывали?

    Не заметил такого безобразия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 380
    5 июня, 17:04

    №378, eminem0081

    Как фильм в Европе прокатываеться, какие-нибудь данные есть?


    На этом сайте написано 25,5 миллионов $

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 381
    5 июня, 17:07

    Вы заебали до вышей сиепени заебства со свим сравнением с T1, T2.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 382
    5 июня, 17:18

    №372, S.I.D.

    Гспода:: фильм хорош.. Особой смысловой наполненности ждать и не нужно было..
    А ляп во всём фильме только один,, зато на весь фильм:: ну не могло скайнет знать ни про Джона Коннора,, ни про его папку.. Коннор знал-пользовался читерским магнитофончиком,, а вот Скайнет-просто не мог-для него(Скайнета) это ещё только далёкое и неизвестное будущее..


    Дык в третьей части тётка-терминатор копалась в Скайнет, вот и загрузила про Коннора весь расклад.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 383
    5 июня, 17:19

    Среднее кино, на мой взгляд. Многие сцены офигительно сделаны, но в сюжет не впечатлил. Актеры заполняют паузы между спецэффектами, а ведь актеры хорошие...

    Симпатичный летний блокбастер получился, а не продолжение "Т". Пришел, увидел, забыл. "Получение удовольствия" опционально и в базовый комплект поставки может не входить. Но это, конечно, не повод не смотреть его и не ждать пятой части.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 384
    5 июня, 17:26

    А мне очень понравился момент в фильме, когда заиграла песенка Guns'n Roses "You could be mine"! Забавно соригинальничали. И цифровой Арни - улыбку вызвал!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 385
    5 июня, 17:38

    Всем привет! Фильм очень порадовал. Этакое начало новой трилогии в той же вселенной, что и первая трилогия. 8 по 10-бальной. Но есть один момент. Это либо я торможу, либо сценаристы. В конце скайнет говорит Маркусу: "Ты сделал то, что мы не могли сделать 40 лет. Ты убил Джона Коннора". Какие 40 лет? Ведь машина времени еще не изобретена?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 388
    5 июня, 17:55

    Знаете вот читаю некоторых. И не понимаю, откуда вы такие умные. Один эффект со Щварцем стоит уйму бабла. Так, что фильм отличный. Но вот если, бы они сделали как хотели концовку другую, что Коннора убили было-бы немного лучше.
    И шенел меня раздражала у Маркуса, где блять нашли.А подводная лодка со штабом тоже хуйня.
    А так все гуд особенно как все говорили это выход Арни, было вообще супер. И все разговоры про то, что Т-800 Конора убил-бы одним ударам, это-же фантастика друзья нужно уметь отдыхать!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 389
    5 июня, 17:58

    №385, NiKILL

    Всем привет! Фильм очень порадовал. Этакое начало новой трилогии в той же вселенной, что и первая трилогия. 8 по 10-бальной. Но есть один момент. Это либо я торможу, либо сценаристы. В конце скайнет говорит Маркусу: "Ты сделал то, что мы не могли сделать 40 лет. Ты убил Джона Коннора". Какие 40 лет? Ведь машина времени еще не изобретена?


    Баба в третьей части ввела дохера инфы в Скайнет, видимо там было еще и про фейлы с командировками терминаторов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 390
    5 июня, 18:01

    №388, slava78

    Один эффект со Щварцем стоит уйму бабла. Так, что фильм отличный

    You made my day.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 391
    5 июня, 18:05

    №296, tnrprog

    Поищите форумы ценителей смысла в фильмах снятых обдолбаными режисерами второкурсниками на HD-мыльницу (артхаус т.е.)

    О! Да ты, я вижу, ценитель?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 392
    5 июня, 18:06

    №317, Дмитрий

    №95, Kris




    Во 2 и 3 Матрице сюжет???? Где ты его придумал. Тупое кино с красивыми эффектами - и всё. Фильм - пустышка.



    Вообще-то Матрица фильм с гениальным сюжетом.Философский подтекст .Фильм просто вдумчиво смотреть надо)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 393
    5 июня, 18:12

    Бля, пидорасы... Я только завтра иду на фильм... А глянув на последнюю страницу с камментами нахватался спойлеров. Не судьба блять что ль потратить пять секунд и скрыть спойлер. А не умеете, то не хуй пиздеть. Фух.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 394
    5 июня, 18:12

    № 388, slava78

    Показали же как Маркус начал снимать шинель с трупа одного из солдат.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 395
    5 июня, 18:37

    Всётаки было бы лучше.. Если бы фильм сделали подлиннее и устроили смачную концовку например масштабную битву! А то фильм начался на ура.. А потом начал затухать... Обычно после затухания идёт драйв!... А тут тупой конец...

    Или например могли написать сценарий так чтоыб 4ая часть была заключительной в истории Коннора... Чтобы показали машину времени.. Взрослого мужика Коннора! И чтобы Шварц его в конце убил! И чтобы его было реально жалко.. А тут фильм походу решили растянуть...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 396
    5 июня, 18:40

    №391, Fingolfin

    №296, tnrprog
    Поищите форумы ценителей смысла в фильмах снятых обдолбаными режисерами второкурсниками на HD-мыльницу (артхаус т.е.)
    О! Да ты, я вижу, ценитель?

    Как раз к арт-хаусу я отношусь ОЧЕНЬ переборчиво. А к большому кино лояльно. Поскольку тружусь я умственно, то кино люблю смотреть не напряжное. А вечные искатели смысла в развлекательном кино явно не туда попали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 397
    5 июня, 18:45

    №317, Дмитрий

    №95, Kris

    Матрица" (часть вторая и часть третья, разумеется) кажется шедевром - и в плане сюжета



    Во 2 и 3 Матрице сюжет???? Где ты его придумал. Тупое кино с красивыми эффектами - и всё. Фильм - пустышка.


    тебя опозорить при всех? разложить по полочкам? туповат ты наверное, пустышка у тя вместо мозга.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 398
    5 июня, 18:47

    №360, kev

    1. Final fantsy, Игра Fallout 3
    2. У тебя видимо нет музыкального слуха, либо ты не смотрел второго терминатора.
    3. Экшена мало. Можно было бы больше, согласись, что в Трансформерах, к примеру, его было куда больше.
    4. Я написал в своем посте. Прочти его еще раз, если не дошло с первого раза.
    5. Большинстово людей глупы. Но это не означает, что это хорошо, Правда?


    1)Ржу-немогу. 2 фильма, а тебе уже надоел серый цвет? А стандартный цветной в тысячах фильмов не надоело?
    2)Я смотрел все Терминаторы. И музыка во всех частях отличается. Поэтому, если хочешь сослаться на какую-то музыко, то конкретно называй часть , а не обтекаемые фразы, типа: "ДРУГАЯ", "НЕ ТА"
    3)Согласен, что в Трансформерах больше экшена и он более зрелещней, но теперь ты все фильмы будешь ровнять под Трансов? Тогда по твоей логике все фильмы в мире по экшену плохие, так как не дотягивают до Трансов. Как по мне, то это бредовое сравнение.
    4)Это ты ещё раз прочти нашу переписку, чтоб понять:).
    5)По поводу большенства глупых людей - я бы так уверенно на твоём месте не утверждал. И ты видешь разницу между понятием "БОЛЬШЕНСТВО" и "ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ(99%)"? Если нет, то не вижу дальше смысл с тобой разговаривать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 399
    5 июня, 18:53

    №380, gared

    №378, eminem0081

    Как фильм в Европе прокатываеться, какие-нибудь данные есть?


    На этом сайте написано 25,5 миллионов $


    По Европе данных ещё нет.
    А 25,5 млн - это данные по первым 2 неделям по азиатским странам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 400
    5 июня, 18:57

    №392, Fobas

    №317, Дмитрий

    №95, Kris




    Во 2 и 3 Матрице сюжет???? Где ты его придумал. Тупое кино с красивыми эффектами - и всё. Фильм - пустышка.



    Вообще-то Матрица фильм с гениальным сюжетом.Философский подтекст .Фильм просто вдумчиво смотреть надо)))



    Филосовский подтекст есть ТОЛЬКО в первой части. 2 и 3 часть - этосто фуфло. Тупость диалогов и не стыковок сюжета просто поражают воображения. Одни и те же фразы весь фильм звучат. Очень приметивно и глупо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 401
    5 июня, 18:58

    №397, bluntwrapper


    тебя опозорить при всех? разложить по полочкам? туповат ты наверное, пустышка у тя вместо мозга.


    Опозорь меня, дятел. Я жду:). Только смотри сам в просак не попади, фанат тупого кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 402
    5 июня, 19:04

    Не знаю, может я зажрался, но даже Т3 понравился больше. Что круто - отсылки к предыдущим частям - Арни и гонка на грузовике с мотокиборгами. В принципе, фильм - такойже шаг, как изменение всей концепции Бэтмэна и, отчасти, Бонда, которые наблюдаются в последнее время. Вроде Терминатор, а вроде - что-то другое... Жертва сердца - полный бред и неуд. Если бы так легко все было - не было бы очередей на пересадку - бери у первого умершего бомжы и сажай кому угодно. Ндя...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 403
    5 июня, 19:08

    №372, S.I.D.

    А ляп во всём фильме только один,, зато на весь фильм:: ну не могло скайнет знать ни про Джона Коннора,, ни про его папку.. Коннор знал-пользовался читерским магнитофончиком,, а вот Скайнет-просто не мог-для него(Скайнета) это ещё только далёкое и неизвестное будущее..


    Элементарно товарищи. О Саре Коннор Скайнет узнал из баз данных, о Кайле Ризе из полицейских отчётов, он рассказывал и как его зовут и т.д., это записывалось и на бумагу, и на плёнку, и в компьютер. Сара Коннор потом ещё об этом твердила чуть ли не каждый день. Это уже произошло в прошлом, как это далёкое будущее для Скайнета если Риз отец Коннора? Будущее можно изменить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 404
    5 июня, 19:26

    Фильм глуп. Сюжет подходит к игре, но для фильма слабо. Да и эти разговоры подводящие итог вконце (что делает из тебя человека...,мы не сломлены...) полная херня. Надеялся что будет хороший фильм. Увы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 405
    5 июня, 19:26

    №396, tnrprog

    Как раз к арт-хаусу я отношусь ОЧЕНЬ переборчиво. А к большому кино лояльно. Поскольку тружусь я умственно, то кино люблю смотреть не напряжное. А вечные искатели смысла в развлекательном кино явно не туда попали.

    Не путайте мудаков и тех кто смотрит арт-хаус.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 406
    5 июня, 19:28

    Голливудская продюсерская компания Halcyon Co работает над созданием пятой части легендарной кибер-франшизы.
    Проект под рабочим названием "Terminator 5", согласно досье Halcyon Co. в Internet Movie Database - крупнейшей и старейшей в мире Базе данных по кино, планируется завершить к 2011 году.

    То, что четвёртый "Терминатор" не стал лидером американского проката в свой стартовый уикенд в США (на прошлой неделе), - совершенно не пугает продюсеров. Они спокойно воплощают в жизнь слоган четвёртого "Терминатора"- "Future begins" ("Будущее начинается") и делают пятую часть. Это спокойствие можно объяснить только их уверенностью в коммерческом успехе всего предприятия.

    Главную роль в фильме вновь сыграет Кристиан Бэйл. Написать сценарий предложили Джеймсу Кэмерону – создателю первых трёх "Терминаторов".

    Пятый фильм будет и обещают сделать бомбу c целью компенсировать провал четвёртого, из-за провала Т4 в американском прокате студия обещает бросить лучшие силы и средства на создание Т5. Джэймс Кэмерон одобрил Т4, в отличие от Т3, и согласился выступить главным автором сценария к Т5. Арнольд Шварценеггер и Роберт Патрик подписали контракты на пятый фильм. Главный автор сценария к пятому фильму Джеймсу Кэмерон, в главных ролях Арнольд Шварценеггер, Кристиан Бэйл, Роберт Патрик, Антон Ельчин. Насчёт участия Сэма Уортингтона пока что ничего не известно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 407
    5 июня, 19:42

    лять, вы затрахали сравнивать.
    Фильм просто охуенный!! Сам по себе.
    Безо всяких сравений по зрелищности, эффектам, баблу и чо вы тут ещё понаписали.
    Must see без вопросов.
    9/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 408
    5 июня, 19:47

    №396, tnrprog

    №391, Fingolfin

    №296, tnrprog

    Поищите форумы ценителей смысла в фильмах снятых обдолбаными режисерами второкурсниками на HD-мыльницу (артхаус т.е.)

    О! Да ты, я вижу, ценитель?

    Как раз к арт-хаусу я отношусь ОЧЕНЬ переборчиво. А к большому кино лояльно. Поскольку тружусь я умственно, то кино люблю смотреть не напряжное. А вечные искатели смысла в развлекательном кино явно не туда попали.



    Истину глаголишь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 409
    5 июня, 19:59

    №361, menon

    Макджи порадовал. "Ангелы Чарли" - абсолютно не то говно. Помню как оба фильма были похожи на веселый гламурный красочный динамичный клип/рекламу. В отличие от поразился обилию в Т-4 сцен без склеек, снятых одним кадром. Супер.


    Без склеек? Ога, особенно порадовал переход "снятый одним кадром" от раздевающейся летчицы к стычке с бандитами.
    Если другие два фильма снова доверят Макджи и не перепищут дикий сценарий, то можно закапывать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 410
    5 июня, 20:12

    Фильм не понравился! Объясню коротко.

    Сценарий полный отстой.Спец эфектами,после :Матрицы,Властелин колец,Звездные войны Эпизоды 1,2,3 и Стар трек 2009 удивить кавот очень сложно.Он не хуже этих фильмов,но и не лучше.А вот сценарий ......

    Структура управления повстанцами.Слишком центролезированая.Возникает чувтво что главные институты власти, после ядерного Холокоста - Армагедона, остались не затронутыми этим бедствием.Не хватает тока Президента на всем этом фоне.

    Сам Джон Конор в сем опусе играет роль Штатного командира,не большой локальной группы повстанцев.А не Главой всего движения.(Может это затравка для следуищево продолжения.)

    На фоне Мега продвинутых Роботоризированых систем Скайнэта.Бравая вертолетная кавалерия повстанцев,времен вьетнамской войны .выглядит уныло.

    Насчот Воздушных сил повстанцев.Для того чтоб это все летало нужны запчасти,персонал,сами Машины,топливо.Место базирования.И об этом всем Скайнет не имеет ни какого понятия.Хотя все спутники разведки и прочая под его полным контролем.

    Есчо есть куча мелких не стыковок по сюжету но это мелочи.

    И последнее что окончательно для меня похоронило это продолжение.Это сцена появления Т800 и последуещий (Футбол - Рэгби) или чем он там занималса с Джоном Конором.Т800 робот запраграмированый на убийство.Зачем он его швырял 10-15 минут по всему бункеру?А не просто голову открутил при первой возможности.Особенно года пришол Киборг ,начал давать ему по голове и мне на весь экран написали КРАСНУЮ надпись.
    ПРИМАРИ ТАРГЕТ ДЖОН КОНОР ,СУБДЖЕК : КИЛЛ!! ТАРГЕТ НОТ ДЕТЕКТЕТ

    Если на все это не обрасчать внимания,то фильм смотреть можно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 411
    5 июня, 20:13

    В "Терминатор 5" вернется Плохой Парень из жидкого металла

    Некоторое время назад режиссер МакГи, который сейчас заканчивает работу над "Терминатором 4", сказал, что хотел бы вернуть в уже официально заявленную студией пятую часть Роберта Патрика, более известного как Плохой Жидкий Терминатор (модель T-1000) из второго фильма.

    Теперь же в интервью Fearnet.com сам актер подтвердил: "Да, он говорил со мной об этом. И я заинтересован. Я внимательно его выслушал... Мне вообще нравится МакГи. Отличный парень. Я с ним уже работал на "Ангелах Чарли 2" и "Мы — одна команда". И я точно знаю, что если кто и мог заниматься "Т4", то только он. У него есть и энергия, и страсть. Он, вообще, большой фанат тех фильмов... В общем, мы увиделись, все обсудили. Посмотрим, что получится".

    Важно заметить, что в пятой части МакГи собирается сделать Патрика вовсе не Терминатором, а "ученым, который работает над тем, чтобы улучшить процесс самовоспроизведения клеток и получить таким образом лекарство от множества болезней, например, диабета. А заодно и возможность существовать в качестве улучшенных копий себя ". И однажды в прошлое отправится улучшенная, омолодившая копия ученого, правда, состоящая не столько из клеток, сколько из жидкого металла. О дальнейшем развитии событий вы осведомлены не хуже нас. "Представьте себе, вы смотрите на 60-летнего Роберта Патрика и понимаете "Черт подери! Это же будет T-1000", — резюмировал тогда МакГи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 412
    5 июня, 20:42

    № 406, James
    *смотрит с подозрением*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 413
    5 июня, 20:55

    1. Даешь столько Терминаторов, сколько про 007! Терминатор не умрет никогда! Терминатор, которого я любил! Терминатор-Голд! Терминатор-спартак-чемпион!
    2. Поскольку Терминатор лучше , чем "Самый лучший фильм-2", то признать его шедевром всех времен и дать орден "Заслуги перед отечеством -2-й степени"! Аминь!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 414
    5 июня, 20:57

    Есчо маленькое дополнение к тому ,что я выше писал.

    После просмотра фильма у меня сложилось стойкое Представление о АИ Скайнэта ,на уровне первых калькуляторов,а то и ниже плинтуса.Как Скайнэт с таким уровнем АИ смог осознать себя и устроить Ядерный армагедон??? Для меня загадка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 415
    5 июня, 21:15

    Только что посмотрел Т4 на одном из самых больших экранов Лондона.
    Знаете, я, наверное, даже на русском этот фильм еще раз посмотрю. Просто интересно, КАК и каким голосом надо было перевести реплики Бэйла, чтобы его игра не впечатлила)) на мой взгляд, его и Уортингтона игра - главный плюс фильма. Каждый эпизод, где у Бэйла хоть пара реплик, он отыгрывает по полной. Особенно впечатлили разговор с командованием и беседа с подвешенным Уортингтоном.

    Соглашусь с высказавшимися не-фанатами первых двух частей (я сам первую часть не смотрел, а вторую смотрел, но довольно давно, хоть с сюжетной линией знаком). Может, кстати, в случае с Т4 это и преимущество - я мог этот фильм рассматривать как отдельное и самодостаточное произведение. И пост-апокалиптический сеттинг, актеры и экшен - все очень понравилось. Хотя и того кайфа, который фанаты серии испытали, увидев CG Шварца, испытать не получилось) Хотелось бы, правда, более масштабных боев среди руин разрушенных городов, и в этом смысле пост 406 обнадеживает) есть надежда, что прокатная судьба Т4 заставит подойти к делу еще серьезней.

    Единственное, что показалось так себе - это откровеннейший, слишком ярко заметный CGI в некоторых местах (к примеру, подлодка), где можно было бы выглядеть более натурально. В этом плане Макджи можно было бы поучиться у мистера Майкла "BURN BABY BURN" Бэя и у товарищей из ILM. Да, еще трясущаяся камера в некоторых местах сильно напрягала.

    А в целом - фильм получился ИМХО очень хороший, с захватывающим экшеном, впечатляющей актерской игрой, красивым сеттингом и интересной цветовой гаммой.
    PS напрягает ситуация в кинозалах. Центр Лондона, пятница, а вот народу - хрен да маленько. Что-то как-то не очень хорошо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 416
    5 июня, 21:26

    Где можно посмотреть общие сборы Т4 на данный момент? И в мире, и в США вместе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 417
    5 июня, 21:34

    Отличие человека от машины - вовсе не в наличии сердца, или ждругих живых тканей. отличие несколько в другом...

    но бЛЯЯЯ!!! это же пиздец!! я просто матьего фильмом, как катком переехан!!! смотреть ещё раз!!! аааа! кто сказал что там неэ экшна?... это улёт!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 418
    5 июня, 21:35

    Фантастический блокбастер «Терминатор: Да придёт спаситель» расширил прокат с 2 до 12 территорий в Азии и на Ближнем Востоке, освоив за выходные 13,4 млн. долларов в 1283 кинозалах (всего 25,5 млн.). Во всех новых территориях четвёртый фильм знаменитого франчайза выступил лучше своего предшественника, что само по себе внушает немалый оптимизм перед долгожданным стартом в Европе.

    Дебютная выручка составила 1,8 млн. долларов в 150 кинозалах на Тайване (на 39% больше, чем у «Терминатора 3»), 1,5 млн. в 106 кинозалах в Таиланде, 1,4 млн. в 119 кинозалах в Малайзии и 1,2 млн. в 64 кинозалах в Гонконге. На редкость удачным выдался и второй уик-энд в Южной Корее, где кинолента МакДжи собрала 4,21 млн. долларов при 44%-ом падении (2-е место после локального проекта) и имеет теперь 15,5 млн. долларов после 11 дней на экранах.

    Миллионов 300-350 он я думаю соберёт в итоге, это всего по всему миру и в США вместе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 419
    5 июня, 21:37

    Общие сборы на 31 мая 2009 года - $90.95 млн. Ну да, 300 по идее наберёт в итоге.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 420
    5 июня, 21:41

    № 415, Издалека В этом плане Макджи можно было бы поучиться у мистера Майкла "BURN BABY BURN" Бэя и у товарищей из ILM.


    О хоспади, люди вы б прежде чем остроумием блистать, данные проверяли бы - ILM как раз и делала спецэффекты для Т4.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 421
    5 июня, 21:53

    Фильм понравился, но вот если честно эта оркестровая музыка после фиделя не звучит, а очень даже раздражает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 422
    5 июня, 21:56

    Однозначно четвертая часть станет основой новой серии фильмов о терминаторе. Тут многое, что было не так в предыдущих частях. Раньше все части начинались с флешфорварда, а эта - с флешбэка. Раньше Т800 играл исключительно живой Арни. Раньше Джон Конор опосредственно боролся за свою жизнь, тут - самостоятельно.
    Фильм несомненно получился (особенно после провала третей части). Теперь интересно сномуг ли сценаристы уйти от ожидаемой победы машин и начала поры матрицы!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 423
    5 июня, 22:02

    Ждал этого фильма полгода. Пересмотрел первую часть для освежения памяти. Жутко был расстроен прокатом в Штатах, где люди променяли легенду кинематографа на полутарчасовой ржач во благо своих жен и детей.
    И о черт! Это реально пиздатый фильм, в самом лучшем значении этого слова! Действительно качественный екшн, который в отличие от своих многих собратьев по количеству бум/трах/бах насыщен еще и перфектной актерской игрой (в отличие от тех же Трансов, где люди играют роль просто фона для машин).Здесь все по-другому.
    И я бы не просто выделил Бейла и Уорингтона. Все, все актеры сыграли на славу, нет ни единой "проходной" притянутой за уши роли. А какая милая малышка, опустившая платформу на голову Т-600.
    МакДжи однозначно со своей работой справился! Это вам не херня на постном масле с голубоглазой бабой-убийцей и будущим предводителем человечества в погоне за барбитурой.
    Это, лять, самый лучший фильм за последние 8 месяцев!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 424
    5 июня, 22:03

    Только что пришёл с фильма очень понравился так весь фильм и не мог понять для чего там Маркус но в конце всё стало на свои места ждём следущую часть))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 425
    5 июня, 22:09

    Сборы по миру уже 121 миллион долларов. Это по состоянию на 3 июня. Думаю со стартом в Европе после уик-энда будет 200!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 426
    5 июня, 22:13

    Если не ошибаюсь ,музыку писал Гарри Грексон Вильямс.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 427
    5 июня, 22:14

    Понравилось присутствие нескольких сюжетных линий,связанных с главними героями,оригинальными и яркими.Маркус пропёр.Коннор,согласен,затенился на его фоне.Русский штурман из Стар Трека - малацца;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 428
    5 июня, 22:14

    Так Все достало!!! Давайте на предмодераторстве вы будете отсеивать лиц которые несоответсвуют возросту обсуждаемого фильма... Ибо я почти на 100 % уверен что почти все отрицательные рецензии (так сказать) написаны были малолетками.... Лично Мне фильм ОЧЕНЬ понравился и тем кто говорит что у него нет сценария вы бы лучше всю КВАДРОЛОГИЮ подряд посмотрели что бы связать все воедино!!! Взять хотябы шрам Конора который был во всех частях до сеей неговоря уж о сломоной ноге и большой куче отсыло к старым фильмам. К премеру заправка с подпольем в котором хранильсь запасы и оружие........ Вообщем пусть все пишут сколько им лет а уж потом фильм говно и обоснование... Лично мне 28 и мой вердикт Терминатор 4 ОХУЕННОЕ КИНО!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 429
    5 июня, 22:21

    №426, Fobas

    Если не ошибаюсь ,музыку писал Гарри Грексон Вильямс.


    Ошибаетесь, Дэни Элфман

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 430
    5 июня, 22:22

    Вчерашний койот явно лучше позавчерашнего;)
    Очень мальчуковое кино про войну, но мне понравилось.
    Не понимаю истерии вокруг Т1 и Т2. Пора появиться новым героям.
    Кстати, Ельчин- красавец:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 431
    5 июня, 22:23

    №414, GhashSham

    Есчо маленькое дополнение к тому ,что я выше писал.



    После просмотра фильма у меня сложилось стойкое Представление о АИ Скайнэта ,на уровне первых калькуляторов,а то и ниже плинтуса.Как Скайнэт с таким уровнем АИ смог осознать себя и устроить Ядерный армагедон??? Для меня загадка.


    Убейся уже галавой ап стену, зипал своим децким мнением, и то не так и то не эдак, и на зведный путь не натягуваеца и пясда широка и сиски маленькие. Схади у цирк, все риально и клоны смешные иногда бывают, в буфете купи лидянец и насосись до сыта.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 432
    5 июня, 22:24

    №426, Fobas

    Если не ошибаюсь ,музыку писал Гарри Грексон Вильямс.


    Ошибаешься конечно, Danny Elfman

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 433
    5 июня, 22:26

    Ребят, если это Охуенный экшен то позвольте спросить а что вы делали ближайшие лет 20, жили в хижинах среди какого-нить племени Тумба-Юмба? =)
    Если да, верю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 434
    5 июня, 22:31

    №430, shaganeh

    Вчерашний койот явно лучше позавчерашнего;)
    Очень мальчуковое кино про войну, но мне понравилось.
    Не понимаю истерии вокруг Т1 и Т2. Пора появиться новым героям.
    Кстати, Ельчин- красавец:)


    Кстати да помойму класный задел в голевуде у него покрайней мере еще один Терминатор и незнаю еще скольо Стар Треков =)) Молодец пацан!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 435
    5 июня, 22:31

    №331, irina21

    Мда... Ну и зажрались же некоторые! Понимаю, что о вкусах не спорят, но ведь есть и недалекие люди, которые, прочитав эти отвратительные оскорбления, просто откажутся от удовольствия посмотреть хорошее кино на большом экране... Очень жаль...

    Отличное начало продолжения, много было написано положительных отзывов, с которыми я полностью согласна. Боялась, что ожидание не оправдается, и приятно удивлена обратным эффектом.Хочется только добавить для тех, кто еще не видел:

    1. Иди и смотри, никого не слушай, просто составь свое мнение.

    2. Не сравнивай ни с чем предыдущим.

    3. Не ковыряйся в логике происходящего... Человек не может знать все и тем более быть уверен в чем-то на все 100. Просто поверь увиденному, ведь это КИНО!



    И, друзья, давайте уже научимся смотреть новые фильмы на трезвую голову! :)


    Поддерживаю на все 100, хоть кто то здесь есть адекватный.
    Господа!
    Идите смотрите, обязательно на большом экране с хорошим звуком, это зрелищное кино для всех! Не ищите аналогии, мозги сломаете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 436
    5 июня, 22:46

    №434, olsoft20022

    №430, shaganeh

    Вчерашний койот явно лучше позавчерашнего;)

    Очень мальчуковое кино про войну, но мне понравилось.

    Не понимаю истерии вокруг Т1 и Т2. Пора появиться новым героям.

    Кстати, Ельчин- красавец:)



    Кстати да помойму класный задел в голевуде у него покрайней мере еще один Терминатор и незнаю еще скольо Стар Треков =)) Молодец пацан!!!

    О! Вы, вероятно, Альфа Дог не смотрели. Актер от бога, ясенпень! пардон за мой французкий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 437
    5 июня, 22:47

    № 414, GhashSham

    После просмотра фильма у меня сложилось стойкое Представление о АИ Скайнэта ,на уровне первых калькуляторов,а то и ниже плинтуса.Как Скайнэт с таким уровнем АИ смог осознать себя и устроить Ядерный армагедон??? Для меня загадка.


    Возможно, что создание Скайнета и яд. война - злой умысел группы людей, и не было ни какого осознания.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 438
    5 июня, 22:49

    Кто-нибудь знает, что за песня звучала в машине, которую починил Маркус?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 439
    5 июня, 22:56

    №428, olsoft20022

    Ибо я почти на 100 % уверен что почти все отрицательные рецензии (так сказать) написаны были малолетками....

    Все пишущие отрицательные рецензии утверждают, что фильм может понравится только школьникам. Кому верить? :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 440
    5 июня, 22:57

    Ребят, а можно один глупый вопрос? Он беспокоит меня еще со времен Т-1:
    Если все, что мы наблюдаем в 4,3 и 2 частях результат изучения руки раздавленного в 1-ой части терминатора, то откуда возникла вся это механическая-скайнет поебень в будущем, для того, чтобы запустить себя в прошлое?:)
    Ведь если в прошлом не рясхренячить термика, то он и в будущем не появится. Машина времени, может, и появится, а вот термик нет - откуда они вообще взялись, кроме сценария и желания снять фильм?:)

    Сабж:
    4 часть, быть может, и не совсем То, что я ожидал увидеть (даже был в легком шоке, постоянно задавая себе вопрос: мне это снится, это Термик?), но в целом, смотреть можно. Даже не зажмурившись:)
    Видимо, я просто чего-то другого ждал. Тут некоторые умники, кстати, предлагают не сравнивать 4 часть с первыми двумя, у меня вопрос к ним:
    А с чем тогда сравнивать? Все ведь познается в сравнении. Если Т4 вообще ни с чем не сравнивать, то это либо очень странно, потому как все остальные фильмы сравнивают, и ничего, либо одно из двух:)
    А уж если и сравнивать, то как раз-таки с предыдущими частями, которые лично мне нравятся куда как больше.
    В четвертом ИМХО утомила трясущаяся камера - борщат с ней наши великие ваятели блокбастеров, словно новую игрушку им дали в руки, вставляют где можно, и где нельзя (в свое время так же баловались со slo-mo).

    Одним словом, вяло, не то, но съедобно, а пятую уж пусть лучше снимает Камерон, хватит уже Експериментов, классики хочется:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 441
    5 июня, 22:58

    №427, Dr.Jackill

    Понравилось присутствие нескольких сюжетных линий,связанных с главними героями,оригинальными и яркими.Маркус пропёр.Коннор,согласен,затенился на его фоне.Русский штурман из Стар Трека - малацца;)


    Кстати и в Т4 без русских не обошлось.Один из лидеров сопротивления-русский генерал Лосенко.Его можно видет на подводной лодке.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 442
    5 июня, 23:00

    №437, Белохвостая Гну

    Возможно, что создание Скайнета и яд. война - злой умысел группы людей, и не было ни какого осознания.



    Ну вот уже и в вымышелнных вселенных появились теории заговора.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 443
    5 июня, 23:03

    Меня фильм скорее разочаровал. Очень точное определение: мальчиковый шутер. Видно, что у фильма восхитительный инструментарий (я имею ввиду спецэффекты и саму съемку, есть несколько по-настоящему выносящих мозг сцен!!!), но сценарий и сама атмосфера фильма очень попсовая - может это особенность современного суперкассового кинематографа, разжевать и в рот положить. Абсолютно дебильный скайнет, абсолютно беспомощные роботы и никакой попытки сценаристами это оправдать...
    Вряд ли у Кэмерона два ребенка смогли убить даже милашку-гидробота, не говоря уже о Т600. Ожидал очень интересной развязки, игры со временем, по-настоящему гнетущей атмосферы неизбежного страха и скорой безнадежной гибели. В первых двух это было, хотелось провалиться под землю от страха и напряжения.
    До сих пор мои мнения о фильмах всегда безошибочно совпадали с любимым КГ. Прошу прощения если задену чьи-то чувства, но по-моему: Стерильно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 444
    5 июня, 23:07

    Сходили с другом. Удивило немногочисленное количество людей в зале - мы пришли за 10 минут до начала сеанса, и мест было до фига.
    Касательно самого фильма. Однозначно, кино. Отличная актерская игра, достаточное количество экшна. А уж когда на экране появился Арни - ну это был восторг в зале)))
    Единственно, что кроме этого могу отметить - к сожалению, все-таки сей фильм мозг не снес. Но, пожалуй, это нельзя отнести к недостаткам фильма, скорее к большому количеству хорошего кино, появляющегося последние несколько лет))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 445
    5 июня, 23:12

    №347, Maxag

    А электроника полупроводниковая всякая бывает, в том числе и та что не выходит из строя при радиации


    вы не слыхали разве про электромагнитный импульс (ЭМИ), который тупо вырубает любую электронику и электрическое оборудование? мало того, что электронику вырубает, так и портит ее окончательно, даже выключенные приборы - так как электроника основана на полупроводниках, на элементе кремний, в котором очень миниатюрные контакты и соединения, которые уничтожаются безвозвратно при ЭМИ! а обычные ламповые приборы могут работать и после ЭМИ, который обязательно происходит при любом ядерном взрыве. так что много стратегически важных приборов действительно сделаны на лампах

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 446
    5 июня, 23:13

    №443, mugatu

    Вряд ли у Кэмерона два ребенка смогли убить даже милашку-гидробота, не говоря уже о Т600.

    А что у Кэмерона в фильмах законы гравитации не действуют?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 447
    5 июня, 23:17

    №442, Олег Владимирович

    Ну вот уже и в вымышелнных вселенных появились теории заговора.


    Ну да, зато можно сделать бесконечный сериал. Типа терминаторы осознали, что крепко прокинуты своими создателями - людьми, и Арни с ти-экс начинают расследование "заговора". Первый отдел разведывательного управления Скайнета переименовывается в X-Files и так далее. Шутка...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 448
    5 июня, 23:17

    №431, Малаток

    №414, GhashSham

    Есчо маленькое дополнение к тому ,что я выше писал.







    После просмотра фильма у меня сложилось стойкое Представление о АИ Скайнэта ,на уровне первых калькуляторов,а то и ниже плинтуса.Как Скайнэт с таким уровнем АИ смог осознать себя и устроить Ядерный армагедон??? Для меня загадка.



    Убейся уже галавой ап стену, зипал своим децким мнением, и то не так и то не эдак, и на зведный путь не натягуваеца и пясда широка и сиски маленькие. Схади у цирк, все риально и клоны смешные иногда бывают, в буфете купи лидянец и насосись до сыта.



    Это лично мое мнение и ни каму я его не навязываю.Насчот малолетства тут вы не правы.А насчот того ,что я писал.Нет ни единого наезда на Актеров,на режисерскую работу ,на сам экшин,на сами спец эфекты.А сценарий дикий.

    Если вы не видите этого!Ваше право.Но за моими плечами осталась ни одна хорошая книга,очень известных писателей.Всех и не перечислю.Начиная от Жюль Верна,Герберта Уэлса,Роберт Говарда,Конан Дойля,Гари Гарисона,Клифорда Саймака,Айзека Азимова,Братьев Стругатцких,Роберта Хайнлайна и есчо ногих других.Так что с чем и что сравнивать у меня есть.И работа сценаристов действительно Дрянь у этой части.

    А на клоунов посмотреть и в цирк ходить не нужно.Вы и вам подобные вполне справляетесь с ролью Клоунов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 449
    5 июня, 23:22

    Доброй ночи.
    Хочу пойти на фильм с малым 8 лет.
    Ему там страшно не будет?
    Секса нет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 450
    5 июня, 23:23

    У Кэмерона в основном действуют законы здравого смысла. *хотя человекоподобный робот-солдат бессмыслица по определению* Человекоподобие можно оправдать лишь тем, что скайнет стремился делать роботов похожих на людей именно с целью внедрения. ухх..бляха об этом долго можно рассусоливать...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 451
    5 июня, 23:24

    Фильм бесспорно хороший но зачем снимать такое?Творение камерона намного остроумнее и интереснее данного экшена!Хотелось бы чтобы в фильме было больше юмора как во второй части, да спецеффекты хороши игра актеров не вызывает нареканий, но это все было и вышло гораздо интересней и глубжже у братьев вачовски, тут какойто треш получаецо, я ждал большего, а не очередной блокбастер с кучой спецефектов и парой пафосных речей и нового робота, как то приелось это все! Первая часть- плохой шварц железный дядька, вторая часть - плохой жидкий робот, третья часть - злая неубиваемая баба-робот, четвертая хороший-плохой получеловек-полукиборг и роботы мотициклы ГЕНИАЛЬНО! Раньше конор был всея сопротивления а тут какие то дядьки на подводной лодке которые руководят всем, откуда взялись хз?
    Вообщем мое мнение сносно, второй раз смотреть не стану,лучше пересмотреть 2ую часть, но данное творение свох 200рублей стоит, потерянных денег не жалко, кому хочеца глянуть вечерком не напрягающий фильм с надуманным сюжетом и приятными спецефектами советую!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 452
    5 июня, 23:25

    Фильм понравился, ибо торчу от всех терминаторов.
    Но ляпов в фильме куча.
    Мне интересно как человеческие самолеты и вертолеты могут противостоять летающим машинам? У машин нет биологических частей, а значит маневры они могут совершать такие, пилот-человек удавится от зависти.
    Заведомый фейл-это уничтожение "центра" скайнет, центра скайнет не существует в природе. Об этом еще в 3 части сказали.
    Интересно на чем работал Маркус? Т800 пашет на портативном ядерном реакторе(+ резервный). Про маркуса же ничего такого не говорили, получается от априори слабее любой серийной модели

    И в Т4 т800 показыны вобще не уничтожаемыми, в метале плавился, азотом замораживали, а ему хоть бы хны.Человекам даже надеяться на победу низя. Особенно если учитывать, что каждычй Т800- это ходячая ядерная бомба, уничтожаешь терминатора и получаешь ядерный взрыв...
    Но фильм понравился, ждем продолжение

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 453
    5 июня, 23:30

    Фильм просто дань классике и воабще шикарен. Финал вабще чуть не прослезил - ностальгия емае, и лава, и замарозка, и перезапуск "батарейки")))И Шрам и нога, и завод...ооо боже.А Экшен - у Макджи явно накипело неплохо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 454
    5 июня, 23:33

    Меня больше всего задел ляп связанный со сроком, в течении которого скайнет пытался убить Коннора. В фильме показывают 2018 г., Хелен Бонэм при объяснении Маркусу говорит про 44 года в течение которых Скайнет пытался убить Коннора. 2018-44=1974. В Т1 год действия - 1984????

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 455
    5 июня, 23:36

    2 вопроса для тех кто шарит:

    1. почему скайнет озвучил цифру, если я не ослышался в 44 года - типа спасибо, маркус, столько нам понадобилось, чтоб таки завалить коннора. это ж типа получается 1974?...

    2. мне показалось, или где-то была инфа о том, что сценаристы сделали вид, что Т3 ваабще нет, и ваяли от Т2 к Т4?

    буду признателен тем, кто прольёт свет на эти вопросы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 456
    5 июня, 23:38

    №426, Fobas

    Если не ошибаюсь ,музыку писал Гарри Грексон Вильямс.


    музыку к чему? к первым двум терминаторам писал музыку Brad Fiedel, к третему - Marco Beltrami, к четвертому - Danny Elfman!
    RTFM

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 457
    5 июня, 23:40

    №440, Уолл

    Ведь если в прошлом не рясхренячить термика, то он и в будущем не появится. Машина времени, может, и появится, а вот термик нет - откуда они вообще взялись, кроме сценария и желания снять фильм?:)

    насколько я помню, рука терминатора всеголишь ускорило процес создания т1000 и все. Изначально первые модели терминаторов и скайнет были разработаны оборонкой юсы. Т600 уже создал сам скайнет
    [
    quote]Если вы не видите этого!Ваше право.Но за моими плечами осталась ни одна хорошая книга,очень известных писателей.Всех и не перечислю.Начиная от Жюль Верна,Герберта Уэлса,Роберт Говарда,Конан Дойля,Гари Гарисона,Клифорда Саймака,Айзека Азимова,Братьев Стругатцких,Роберта Хайнлайна и есчо ногих других.Так что с чем и что сравнивать у меня есть.И работа сценаристов действительно Дрянь у этой части.

    И в чем же дикость? Мы пока сами не разобрались что такое интеллект. А тут искуственный интелект, возникший на основе оборонного компа. Из всех перечисленных авторов про ИИ писал только Азимов.
    Только представь существо, обладающее чистым интеллектом, не замутненном эмоциями и прочей лабудой.
    Людишкам надо начть использовать технологии скайнет для киборгизации людей, ингаче шансы на победу стремятся к нулю

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 458
    5 июня, 23:41

    № 449, makcim08

    В Терминаторе секса нет!
    А вообще по мне ограничение не зря все же 13 лет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 459
    5 июня, 23:41

    №449, makcim08

    Доброй ночи.

    Хочу пойти на фильм с малым 8 лет.

    Ему там страшно не будет?

    Секса нет?


    увы. Можете идти хоть с грудным младенцем.:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 460
    5 июня, 23:41

    №453, leoneo

    Фильм просто дань классике и воабще шикарен. Финал вабще чуть не прослезил - ностальгия емае, и лава, и замарозка, и перезапуск "батарейки")))И Шрам и нога, и завод...ооо боже.А Экшен - у Макджи явно накипело неплохо

    А чё с ногой то? напомните)) Вот шрам помню а про ногу нет((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 461
    5 июня, 23:44

    № 452, s8ar0g

    У Маркуса искусственными были только скелет и некоторые внутренние органы. Поэтому элементы питания ему, как я думаю и вам, и мне, не нужны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 462
    5 июня, 23:44

    Hicks
    так в Т3 ничего эпичного нету. Там нам показали как скайнет поимел человечество и все

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 463
    5 июня, 23:45

    Охренное кино.
    Смотрится на одном дыхании.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 464
    5 июня, 23:45

    №460, FlashRider

    №453, leoneo

    Фильм просто дань классике и воабще шикарен. Финал вабще чуть не прослезил - ностальгия емае, и лава, и замарозка, и перезапуск "батарейки")))И Шрам и нога, и завод...ооо боже.А Экшен - у Макджи явно накипело неплохо

    А чё с ногой то? напомните)) Вот шрам помню а про ногу нет((

    И в 3ей части ему ногу приломили) А тут типа сделали будто и небыло 3ей части... Так что с ногой? кто помнит?))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 465
    5 июня, 23:49

    №455, Hicks


    1. почему скайнет озвучил цифру, если я не ослышался в 44 года - типа спасибо, маркус, столько нам понадобилось, чтоб таки завалить коннора. это ж типа получается 1974?...

    В следующей части расскажут как Скайнет послал терминатора в 74-ый чтобы убить Сару, когда она еще была девочкой )))

    2. мне показалось, или где-то была инфа о том, что сценаристы сделали вид, что Т3 ваабще нет, и ваяли от Т2 к Т4?

    Показалось. Сценаристы у фильмов один и те же.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 466
    5 июня, 23:49

    №449, makcim08

    Доброй ночи.
    Хочу пойти на фильм с малым 8 лет.
    Ему там страшно не будет?
    Секса нет?


    рейтинг фильма - PG-13. Это означает, что не рекомендуется к просмотру детям младше 13 лет.
    Бля, ну почему у нас, в СНГ, нет такой рейтинговой системы, которую бы исполняли строго? Помнится мне в детстве читал в каком-то журнале удивившее меня интервью с Шварценеггером, который говорил, что его дочери еще маленькие и не хочет чтобы они смотрели боевики с его участием, потому что в них много крови, насилия и смерти. А им было одной 8, второй 12 лет, если не ошибаюсь...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 467
    5 июня, 23:54

    А вообще вот насчет рейтингов ссылочка - читайте, просвящайтесь:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_рейтингов_Американской_киноассоциации

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 468
    5 июня, 23:55

    Два радующих момента....квадратная челюсть молодого Арни, и округлившиеся, возможно от страха за разбитый Маркусом экран, красные глаза Скайнета.... вот только в экшн-триллерах о глобальном уничтожении человечества в последние десять минут смех ни хуя не к месту...Стерильно

    P.S. Отдельное спасибо за "Как Кристиан Бэйл оператора «Терминатора» на хуй послал" - перевод класс!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 469
    5 июня, 23:57

    Просто не понимаю, как люди, которые тащаться от первых серий, восхваляют эту? В ней нет ни начала, ни конца. Где начало судного дня? Где первые атаки терминаторов? Ггде люди объеденяются в сопротивление? Кино реально напоминает случай с Resident Evil 3. Помните, чем закончилась вторая часть RE и вдруг бац, третья пропускает огромный кусок времени и уже земля превратилась в пустыню. Тоже и этой частью терминатора, проехали самое интересное, зачем? Кто-то тут писал, что отрицательные рецензии написаны малолетками, мне 24 и я могу отличить кино от .... А вот Вы, кто пишит "Офигенный фильм, кто с этим не согласен, тупой малолетка" похоже что нет. Я шел посмотреть продолжение любимого фильма, а не просто др@#ить на то, какой графичный робот зашагал, спецэфект 5 баллов. На это есть трансформеры.
    ИМХО - самое большое разочарование года

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 470
    5 июня, 23:57

    И в чем же дикость? Мы пока сами не разобрались что такое интеллект. А тут искуственный интелект, возникший на основе оборонного компа. Из всех перечисленных авторов про ИИ писал только Азимов.

    Только представь существо, обладающее чистым интеллектом, не замутненном эмоциями и прочей лабудой.

    Людишкам надо начть использовать технологии скайнет для киборгизации людей, ингаче шансы на победу стремятся к нулю


    Дикость в том ,что по сабжу Один тока Скайнет разумен,все остальные Роботезированые машины.Тоесть следуют Зарание запраграмироваными алгоритмами.У Т800 есть Програма найти и убить Джона Конора.После того как Т800 выбивает двери он имеет массу возможностей исполнить програму.Тоесть убить ту цель на которую был запраграмирован.Вместо этого он начинает играть с ним в футбол.Я могу назвать точно 2 раза когда он его хватал и кидал.Вместо того чтоб тупо открутить голову как цыпленку.После 10-15 следуюсчих минут Т800 разбираетса на запчасти.Если хоть один нормально мне обьяснит почему запрограмированый на убийство конкретной цели робот Т800.Не убил цель , имея реальную возможность.Я может и признаю тот факт ,что я ошибалса.

    Особенно когда по ходу фильма есть кадр,от лица Т800 где у него пишетса красным.Когда его маркус начинает пинать,а джони уползает за трубы кудато.На английском.Если дословно перевести.Получите примерно так.

    Первичная задача.Уничтожить Джона Конора.Цель не найдена.

    Какой Херней Т800 маялса все эти 15 минут фильма.2 раза выйдя на Прикладной физический контакт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 471
    5 июня, 23:59

    Фильм понравился.
    Не понравилось только:
    1.черве-терминатроы, мото-терминаторы (ждем велик-терминатор)
    2.обезличенный, бесхарактерный "плохой терминатор"...(глупый трюк с 3D Арни)
    3. кража идей "остановить терминатора"...Для новичков может показаться интересным - залить лавой, остудить. А хорошего, конечно перезапустить. Это я уже видел, и могу пересмотреть, когда захочу.
    4. На заводе по производству терминаторов, оказать сопротивление вторженцам смог только один. Это как? Ну это же несерьёзно, ребятушки.

    В целом кино отличное! И экшен и драматизм в нужных местах. Но досадные огрехи всё-таки вызывают желание высказаться у почитателя серии)))
    Всё вышесказанное является моим ИМХО`м, и не требует подтвержения или опровержения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 472
    6 июня, 0:00

    №428, olsoft20022

    olsoft20022


    Клоун, даже тебе сказать нечего! Я тебе ровестник, но, к слову, я видел все фильмы мира, и этот не очень! Снимать очередной эпизод, как МЫ ПОБЕДИЛИ ЕЩЕ ОДИН КУСОК "СКАЙНЕТА", можно до бесконечности! Съемки на высоте, но смысл...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 473
    6 июня, 0:02

    №452, s8ar0g

    Фильм понравился, ибо торчу от всех терминаторов.

    Но ляпов в фильме куча.

    Ну и где эта куча?
    №452, s8ar0g


    Мне интересно как человеческие самолеты и вертолеты могут противостоять летающим машинам? У машин нет биологических частей, а значит маневры они могут совершать такие, пилот-человек удавится от зависти.

    Ты эти машины видел? Какие нахуй маневры? Хоть один истребитель у Скайнета был?
    №452, s8ar0g


    Заведомый фейл-это уничтожение "центра" скайнет, центра скайнет не существует в природе. Об этом еще в 3 части сказали.

    На 3-ю часть можно ложить хуй. Это во-первых.
    А во-вторых, это был центр по сбору людей и производству Т-800.
    №452, s8ar0g


    Интересно на чем работал Маркус? Т800 пашет на портативном ядерном реакторе(+ резервный). Про маркуса же ничего такого не говорили, получается от априори слабее любой серийной модели

    Если не говорили, значит априори слабее? Госпожа Логика передает привет.


    quote №452, s8ar0g]


    И в Т4 т800 показыны вобще не уничтожаемыми, в метале плавился, азотом замораживали, а ему хоть бы хны.

    Каким нахрен азотом его замораживали?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 474
    6 июня, 0:06

    Мде, что мне не понравилось, просто "умилило" как там они носились с Кайлом. Типа "связь между прошлым и будущим", и как ему шинель подарили Прям рождение героя... Ппц, если вспомнить что это тупо жертва и его судьба заранее предопределена сдохнуть от рук Т-800.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 475
    6 июня, 0:09

    №440, Уолл

    Ребят, а можно один глупый вопрос? Он беспокоит меня еще со времен Т-1:
    Если все, что мы наблюдаем в 4,3 и 2 частях результат изучения руки раздавленного в 1-ой части терминатора, то откуда возникла вся это механическая-скайнет поебень в будущем, для того, чтобы запустить себя в прошлое?:)
    Ведь если в прошлом не рясхренячить термика, то он и в будущем не появится. Машина времени, может, и появится, а вот термик нет - откуда они вообще взялись, кроме сценария и желания снять фильм?:)

    Со "временем" всегда плохо! Этого же не существует!
    С
    Кстати и в Т4 без русских не обошлось.Один из лидеров сопротивления-русский генерал Лосенко.Его можно видет на подводной лодке.

    Фига себе! Логично, особенно когда у него форма русского подводника, и герой Айронсайда обращается к нему, как к Лосенко!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 476
    6 июня, 0:12

    №470, ПрфырЫрфь

    .Если хоть один нормально мне обьяснит почему запрограмированый на убийство конкретной цели робот Т800.Не убил цель , имея реальную возможность.


    это кино,в т2 и т3, джона могли порешить бесчетное количество раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 477
    6 июня, 0:13

    №439, DGray

    №428, olsoft20022

    Ибо я почти на 100 % уверен что почти все отрицательные рецензии (так сказать) написаны были малолетками....

    Все пишущие отрицательные рецензии утверждают, что фильм может понравится только школьникам. Кому верить? :-)


    Все пишушие отрицательные рецензии малолетки понтуются

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 478
    6 июня, 0:15

    №471, Жук-Короёд

    4. На заводе по производству терминаторов, оказать сопротивление вторженцам смог только один. Это как? Ну это же несерьёзно, ребятушки.


    кстати да, куда все т600 подевались?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 479
    6 июня, 0:28

    хороший фильм . как то не чуствоеца войны .очень мало масовки за весь фильм показали 10 роботов нет духа терминатора

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 480
    6 июня, 0:38

    Сходил сегодня в кино. После шквала гневных рецензий не ждал ничего положительного. Однако фильм мне очень понравился. Да это не откровение в духе первых 2ух частей. Это добротно сделанный, вылизанный до блеска, постапокалептический боевик, в терминаторском сеттинге. но неужели кто то ждал большего от режиссера "Ангелов Чарли"? Я знаю,что фильм не войдет в историю, но те 2 часа, проведенные в кинотеатре, были для меня истинным наслаждением.

    плюсы:
    -Старина Шварц! Зал хлопал!!
    -Уоррингтон, Бейл, Ельчин супер!
    -Маленькая немая афродевочка влюбила в себя с первого взгляда!!
    -"Come with me, if you want to live", "i'll be back" и т.п. пасхалки
    -Потрясающий экшн и спецэффекты
    -интересный (но не идеальный) сценарий

    минусы:
    -не очень удачный монтаж. видно, что некоторые сцены порезаны. ждем Director's Cut.
    -оригинальная концовка была более оригинальна. извините за каламбур.
    -не услышал оригинальной темы

    итог:
    Конечно в кино. Никаких экранок. Один из лучших боевиков последних лет. Не лишайте себя такого удовольствия.

    9.5 / 10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 481
    6 июня, 0:40

    Терминатор - сука личность! И это факт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 482
    6 июня, 0:42

    Терпимый был бы фильм если бы его закончили после эвакуации Конора, конец просто убил все.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 483
    6 июня, 0:45

    Так мне 37 лет и хватит говорить , что отрицательные отзывы здесь пишут только малолетки. Помню студентом на 5-ом курсе до дыр засматривал VHS-ку с T-2. От фильма мурашки по спине бегали : была атмосфера неизбежного апокалипсиса и трагизма . Где это теперь?
    Зато теперь:
    -Прием , прием. Я Джон Конннор.
    -Ты Джон Коннор?
    -Да, я Джон Коннор-лидер повстанцев.
    -Вау!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 484
    6 июня, 0:46

    Отсмотрено!
    Ачо - фильм заипца!!!! По-крайней мере видно, куда потратили 200 лимонов. Вортингтон нереально крут (Ждем аватар с нетерпением).
    Музло на месте. Сеттинг отличный. ИМХО, четвертый фильм по всем показателям уииграл третью часть. Много кайфовых отсылок к первым двум фильмам. Особенно порадовал Ельчин: "Come with me, if you want to live"... При появлении Т-800 во плоти зал вошел в экстаз :-)))
    Ждем реанимации френча!

    P/S/ для меня самая интересная нестыковка, когда Вортингтон очнулся, пришел в Лос-Анжелес, крикнул другому терминатору на улице - типа "Эй, Привет", а тот начал его ебашить из пулемета. Он же вроде свой - тот терминатор должен был ему сказать - "Давай убьем всех человеков вместе!!!" :-)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 485
    6 июня, 0:49

    всем тем, кто спрашивал "почему 40 лет?" сейчас пересматриваю Т1. Кайл говорит Саре, что таких роботов, как Т800 не смогут сделать еще 40 лет.
    однако с другой стороны между первой и четвертой частью 34 года. скайнет тоже любит округлять? но придираться к этому бессмысленно - только испортите себе удовольствие от фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 486
    6 июня, 0:52

    фильм пустой.Куча эффектов, а война и эмоции людей где-то за кадром.
    Здоровые роботы хммм........ конечно круто, но на мой взгляд скайнет потерял в этом фильме свою значимость. Все персонажи в фильме как будто сами сто раз смотрели предыдущие части. Всем пофиг на все, все ведут себя так как будто знают что скайнету полюбому конец. Где конец света, где отчаяние ,или на худой конец тоска по былым временам ,все блин за десять лет забыли что произошло - ноль эмоций.Учитывая что тут очерчены конкретные временные рамки, в отличии скажем от безумного макса, люди довольно прохладно воспринимают ситуацию.Если допустим к 2029 году станет хуже и все будет так как показывали в первых двух частях, где царит атмосфера безысходности то даже с учетом этого в этом фильме нет ощущения того что люди ведут борбу за будущее, за то во что верят, они просто все бравые вояки рожденные после судного дня хотя понятно что это не так. Потерялась нить, можно вставить сколько угодно речей про то что отличает нас от машин, но господи разве так ведут себя люди которые в одночасье лишились всего, разве нет ничего что бы связывало их с прежней жизью кроме руин городов. В этой части упрошлое и будущее вообще не имеют значения все игра, машины не так уж страшны ,а люди не так уж парятся.Пара людей трупы , пара терминаторов металлолом - это разве война. Это блин многомиллионный спектакль в котором роботы и люди после работы пойдут вместе бухать . У коннора возможно и осталась кассета с воспоминаниями Сары но похоже он и все остальные очнулись в ядерной путоши как Маркус без особых перехиваний и с четкой прогрвммой на будущее. ЛЮДИ не люди и Машины не машины.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 487
    6 июня, 0:53

    Кристан Бэйл - папка последних Экшин муви!
    Как по мне то фильм удался режисура норм не затянуто и все живенько без особых соплей! =)
    Одно огорчило что в Хохляндие перевод фильма полное У.Г.
    А в целом остался довольным походом в КИНО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 488
    6 июня, 1:06

    Только что из кинотеатра.Фильм понравился.Сравнивать с первым и вторым,конечно, не стоит.Но третий уделывает по всем параметрам.

    Убил один момент.Сцена на заправке, со старухой , которая покормила девочку.Каким,простите, раком такой невъебенный робот !посреди пустыни! подкрался к ним незамеченным?!Я поржал.

    И да, зал аплодировал сами знаете когда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 489
    6 июня, 1:19

    Ну что тут спорить, после просмотра первого терминатора в далеком 1986 году на лифтовом панасонике и 21' телевизоре впечатлений было гораздо больше, чем от четвертой серии в кинотеатре с сораундом и дрожащими креслами... Добротный фильм, но почему-то не зацепил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 490
    6 июня, 1:28

    №484, Vodka Boy

    Вортингтон очнулся, пришел в Лос-Анжелес, крикнул другому терминатору на улице - типа "Эй, Привет", а тот начал его ебашить из пулемета. Он же вроде свой - тот терминатор должен был ему сказать - "Давай убьем всех человеков вместе!!!" :-)))


    Они что,по запаху друг друга должны определять?Маркус был идеально закамуфлирован,что даже свои,терминаторы,не могли его вычислить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 491
    6 июня, 1:30

    №485, Exmel

    однако с другой стороны между первой и четвертой частью 34 года. скайнет тоже любит округлять? но придираться к этому бессмысленно - только испортите себе удовольствие от фильма.


    Дык будущее было изменено,американские военные еще в 3 части успели добится неплохих наработок в робототехнике.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 492
    6 июня, 1:32

    №488, Chornolio

    Убил один момент.Сцена на заправке, со старухой , которая покормила девочку.Каким,простите, раком такой невъебенный робот !посреди пустыни! подкрался к ним незамеченным?!Я поржал.


    Тысячу раз уже обсуждали,он прилетел на транспортнике.Смотрите внимательнее фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 493
    6 июня, 1:36

    №472, Сирус

    !я видел все фильмы мира, и этот не очень!


    Это как вы так умудрились то? Вы такой один. А в "Книге рекордов Гиннеса" вас нет случайно?

    Убил один момент.Сцена на заправке, со старухой , которая покормила девочку.Каким,простите, раком такой невъебенный робот !посреди пустыни! подкрался к ним незамеченным?!Я поржал.


    Его высаживает огромный самолёт или как это назвать лучше, тот в котором Кайла Риза перевозили. Он не подкрадывается, а тихо высаживается и сразу дело делает, без лишней ходьбы.

    кстати да, куда все т600 подевались?


    Сигналом этим липовым их отключил он, как например и мототерминаторов перед этим.

    не услышал оригинальной темы


    А я лично услышал пару раз.

    Вортингтон очнулся, пришел в Лос-Анжелес, крикнул другому терминатору на улице - типа "Эй, Привет", а тот начал его ебашить из пулемета. Он же вроде свой - тот терминатор должен был ему сказать - "Давай убьем всех человеков вместе!!!" :-)))


    Тот Терминатор специально так сделал чтобы Маркуса люди принимали за своего без сомнений. Если бы все Терминаторы с ним за руку здоровались то как тогда он бы смог втереться к людям?

    Кайл говорит Саре, что таких роботов, как Т800 не смогут сделать еще 40 лет.


    Коннор и компания изменили будущее, прогресс пошёл быстрее так как Терминаторов в этом будущем отправляли в прошлое, а в стандартном нет.

    Всем пофиг на все, все ведут себя так как будто знают что скайнету полюбому конец.


    Потому что это безобразие длиться уже 14 лет, все смирились и выжить не особо надеятся. А толку плакать и ныть постоянно? Это поможет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 494
    6 июня, 1:54

    Блин. иногда такое ощущение что люди смотрят фильм шоколадным глазом. Откуда робот ? Да на верблюдах арабы-террористы подвезли ! Неужели так трудно следить за тем что происходит на экране ?

    Кстати, знаете почему так многим запомнился Т-2 в начале 90-х ? Да потому что все проходили гражданскую оборону и ядерная война была не просто словом из голливудских боевиков, а вполне реальной возможностью....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 495
    6 июня, 2:03

    №488, Chornolio

    Только что из кинотеатра.Фильм понравился.Сравнивать с первым и вторым,конечно, не стоит.Но третий уделывает по всем параметрам.

    Убил один момент.Сцена на заправке, со старухой , которая покормила девочку.Каким,простите, раком такой невъебенный робот !посреди пустыни! подкрался к ним незамеченным?!Я поржал.

    И да, зал аплодировал сами знаете когда.


    По-моему быстро прилетел верхом на самолете - так же, как и улетел...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 496
    6 июня, 2:07

    В который раз убеждаюсь насколько зажрались эти американцы...
    Терминатор плохо идет в прокате не потому, что фильм гавно. А потому что в нем есть какая-то идея, смысл. Мозг среднестатистического американца не привычен к идеям, к мысли. Вот и вызывает у них отторжение наличие какой-то философии у Терминатора. Зато Трансформеры вторые пойдут на ура. Ведь там есть сиськи, красивые машины, сиськи, боевые роботы, опять сиськи и самое главное...НИКАКОЙ ФИЛОСОФСКОЙ подоплеки. Прям глаз не нарадуется.
    А снят Терминатор, скажу я вам, на 5. Спецэффекты, монтаж - все на уровне.
    Отсылки к предыдущим терминаторам меня как фаната очень порадовали. Лично я их оценил и понял. Игра актеров очень хороша.
    И в который раз убеждаюсь насколько халатно подходят у нас в стране к дубляжу и озвучке. Гавеный перевод убил треть удовольствия от фильма. Но впечатления все равно положительные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 497
    6 июня, 2:08

    №440, Уолл

    Если все, что мы наблюдаем в 4,3 и 2 частях результат изучения руки раздавленного в 1-ой части терминатора, то откуда возникла вся это механическая-скайнет поебень в будущем, для того, чтобы запустить себя в прошлое?:)

    Это из серии "Как Кайл Рис из будущего смог стать отцом Джона Коннора в настоящем". Загадки путешествий во времени, бля.

    №488, Chornolio

    Каким,простите, раком такой невъебенный робот !посреди пустыни! подкрался к ним незамеченным?!Я поржал.

    Невьебенный робот прилетел на транспортнике.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 498
    6 июня, 2:18

    Фильм надо было отдать в руки братьев Вачовски, тогда успех был бы гарантирован! Во 2-й и 3-й матрице, при бюджете 150$ млн. каждая, есть на что посмотреть - сюжет, спецэфекты, всё на высоте, здесь не понятно на что 200$ млн. потратили. Единственное что порадовало глаз - эпизод с момента появления большого робота собирающего людей до улёта транспортника на завод., 10-15 мин крутого драйва, полагаю большая часть бюджета здесь. Сценарий "сырой" до ужаса и в этом вся проблема. Интриги никакой, эмоции дали о себе знать только в той же 10-15 минутной сцене. Никто из героев не вызывает никаках чувств в ходе всего повествования. Сценариста кастрировать! он главный виновник, а режисер уже лепил что мог.
    P.S. Концовка вообще убила, ожидал прилетят повстанцы на завод, от-туда попрут роботы и начнется реальное месилово хотябы минут на 10-15, и только потом взрыв и Конор с компанией улетают, но сука обламись зритель, они просто улетают. А ведь это стратегический объект для Скайнет, там новые Т800 делаются, а охраны 3 терминатора и одна установка которую и то отключил Маркус, ну сука обидно до слёз за такую тупость. Еще 50 млн и было бы все ни так грустно =))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 499
    6 июня, 2:22

    КГ!!! ну рассуди же нас!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 500
    6 июня, 2:57

    №487, 479


    Одно огорчило что в Хохляндие перевод фильма полное У.Г.

    Уж как-то категорично...Суржа нет, Коннор нормально орет и реагирует на ситуацию...Да и вообще после Леджеровского Джокера на наших локализаторов нефиг грешить...
    Насчет фильма - порадовали завязки на первые части - фотка Сары+шрам Коннора+ "я вернусь"+ пол-робота+ Шварц+ фразы Риза....Разочаровала концовка немного - такую идею просрали....
    А так -вполне и вполне! До Т2 Кэмероновского не дотянуться, да и зачем? - это отдельное кино по вселенной Терминатора)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 501
    6 июня, 3:03

    №475, Сирус

    №440, Уолл

    Ребят, а можно один глупый вопрос? Он беспокоит меня еще со времен Т-1:

    Если все, что мы наблюдаем в 4,3 и 2 частях результат изучения руки раздавленного в 1-ой части терминатора, то откуда возникла вся это механическая-скайнет поебень в будущем, для того, чтобы запустить себя в прошлое?:)

    Ведь если в прошлом не рясхренячить термика, то он и в будущем не появится. Машина времени, может, и появится, а вот термик нет - откуда они вообще взялись, кроме сценария и желания снять фильм?:)

    во 2 ой части работник кибердай системс говорит что чип от терминатора продвинул их исследования на годы вперед но думаю и без чипа скайнет был бы создан.
    а по поводу парадоксов стоит вспомнить конец вечности Азимова человека из будушего посылают в 2200 столетие если не ошибаюсь с целью помочь ученому создать темпоральное поле на основе уровнений выведенных только в 2400 столетии

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 502
    6 июня, 3:36

    только что с просмотра. фильм крышесносящий пиздец!! 2 часа пролетело как минут 10. фильм настолько крепко збитый, что ниразу опустить глаза от экрана не приходилось.
    в отличии от русского дубляжа, тот дубляж который смотрел я (немецкий) нисколько не портил атмосферу, все интонации очень качественно переданы.
    Сэм Уиррингтон потрясный актёр. присоединяюсь к большенству коментов.
    Ну и канешно сам знаете кто под сами знаете какую музыку вызвал охуение.

    В общем фильм заслужил как минимум "Нехуёво" и я думаю от КГ он это и получит.
    Ждём Т5 !!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 503
    6 июня, 3:48

    Посмотрел сегодня в кинотеатре. Фильм интересный, понравился. Немного скомкана концовка - это было очень заметно после яркого повествования основной части фильма. Сюжет не слишком силен. Визуальный ряд потрясающе красив. Хорошая музыка. 5 баллов операторской группе - реальные пацаны! Ляпов не обнаружено. Если вы их там нашли, значит, вы невнимательно смотрели фильм:

    1. Робот Т-600 начал стрелять в Маркуса, потому что был сильно поврежден, что видно по его корявым движениям, потрепанному внешнему виду и сбитому напрочь прицелу пулемета.
    2. Робот-харвестер прилетел на роботе-транспорте. Дрожь земли и стен здания предупредили о прилете транспорта за несколько секунд. Так что, режиссер показал минимум, что нужно для того, чтобы появление не было "неожиданным".
    3. У Маркуса было мощное сердце, о чем раза три было сказано в фильме. Как вы млять смотрите! Ему гипертрофированное сердце заменяло ядерный реактор Т-800. К тому же, Т-600 также не были снабжены ядерными реакторами. Видимо, в них использовались электромоторы.
    4. Музыкальную тему оригинального Терминатора не услышал бы только глухой, кои здесь похоже тоже сидят. Она там есть и есть не реже, чем в Т1 и Т2.
    5. Маневренность самолетов определяется их техническими характеристиками, а не возможностями пилотов-людей. Поэтому, не вижу ничего странного в том, что роботы-охотники не превосходили самолеты в пируэтах и виражах. Скайнет юзал то, что построил по технологиям людей.

    А вообще, не надо придираться к мелочам. Во многих оскароносных фильмах и технических, и сюжетных ляпов десятки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 504
    6 июня, 4:12

    Опа, а что, здесь премодерация живая? :) Эээ, так ночью тут не поговоришь...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 505
    6 июня, 4:23

    А может кто-нибудь напомнить оригинальную концовку? Со спойлером, есесно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 506
    6 июня, 4:28

    Дима, сынок, слушай сюда внимательно и лучше не отвечай:

    "Филосовский подтекст только в 1ой части" - ты туп как дуб. Нео - киберпанковский Христос, от 1 до 3 фильма. Первый фильм - понимание и согласие (этакое крещение Морфеусом), второй - дилемма выбора между чувством и предназначением (Тринити/Спасение Зиона), третий - принятие своего предназначения и последующая жертва себя во имя мира (Нео "впитывает" Смита как зло, после чего уничтожает - прямейшая аналогия с Христом, впитавшем грехи людей и тем самым избавившем от них).

    Если же у тебя, туповатый ты "дятел", проблемы с большим кол-вом спецэффектов в УМНЫХ фильмах, из-за чего ты их и называешь "тупыми", тебя остаётся только пожалеть.



    Теперь по теме: смотрел в оригинале, и голос Бэйла заебал. В Бэтмене ещё куда ни шло, там под роль, но тут уже пипец. Сколько можно.

    Сюжет на троечку, исполнение на 4 с плюсом. Уорсингтон суров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 507
    6 июня, 5:32

    Это однозначно терменатор , уматный экшен игра актёров да и весь мир передан отлично.
    № 488, Chornolio

    Робот был частью машины по сбору людей его могли просто высадить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 508
    6 июня, 5:40

    Какой ужас !!! - сказал Альфред Хичкок после просмотра фильма "Терминатор. Да придёт спаситель".
    Интересно что, что по сравнению с первыми Терминаторами машины невероятно поглупели.
    Удивила странная и навязчивая гигантомания или точнее гигантомашинерия - явное свидетельство деградации и неэффективности устройств и вооружений скайнета.
    Скайнет ничего не знает о создании радиопомех, или у подпольщиков были спутниковые терминалы ?
    И вообще - кино- говно. Старые терминаторы намекали, что может быть хреново в предполагаемом будущем, если сейчас ... А утверждать, что будущее полный п-ц, вариантов нет, но смотреть можно - это п-ц.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 509
    6 июня, 7:26

    Оператор молодец, экшн на месте. Остальное - полный слив. Концовка - сплошные сопли. Разочарована.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 510
    6 июня, 8:24

    №482, Herr_kot

    Терпимый был бы фильм если бы его закончили после эвакуации Конора, конец просто убил все.

    Идеальный конец был бы, когда Т-800 замерз, Конар его разбил бы (тогда его терминатор на сквозь не протыкает прутом грудную клетку после чего, ну извините, ппц не реально выжить), а Маркуса не оживлять!!!!!!!
    Фильм понравился своей атмосферой!!!!!! Но где же армии роботов???? Именно этого не хватало в фильме:((( Ждем продолжение!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 511
    6 июня, 8:31

    Кто видел короткометражное продолжение Т2 снятое Кэмероном Т2 3D?
    http://video.sibnet.ru/alb7011/video63177/#comments

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 512
    6 июня, 8:55

    Сука, прячьте спойлеры нахуй блядь! Все настроение с утра попортили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 513
    6 июня, 9:37

    Что не понравилось ребята то что в фильме отсутсвует страх,тот страх к железяке как в Т1.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 514
    6 июня, 10:16

    Все хорошо в фильме но концовку запороли с сердцем уж очень не реалистично в таких условиях сердце пересыживать!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 515
    6 июня, 10:30

    Специально для тех, кто спрашивает "зачем Т600 сделаны как люди?"

    В первой части на примерно 42-й минуте Риз говорит Саре такую фразу: "У серии 600 было резиновое покрытие - мы легко вычисляли их..."
    То есть, Т600 также разрабатывались, чтобы быть похожими на людей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 516
    6 июня, 10:36

    Vir Al, уважаемый, как Вы смотрели фильм? Поглупели? Скайнет сам подкинул людям сигнал, чтобы они его использовали и обнаружили себя.
    Гигантомашинерия? Так год пока только 2018, а не 2029-й - там все и образуется - машины станут меньше и эффективнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 517
    6 июня, 10:40

    Vir Al
    Прохожий № 508
    Сегодня, 5:40


    Какой ужас !!! - сказал Альфред Хичкок после просмотра фильма "Терминатор. Да придёт спаситель".
    Интересно что, что по сравнению с первыми Терминаторами машины невероятно поглупели.
    Удивила странная и навязчивая гигантомания или точнее гигантомашинерия - явное свидетельство деградации и неэффективности устройств и вооружений скайнета.
    Скайнет ничего не знает о создании радиопомех, или у подпольщиков были спутниковые терминалы ?
    И вообще - кино- говно. Старые терминаторы намекали, что может быть хреново в предполагаемом будущем, если сейчас ... А утверждать, что будущее полный п-ц, вариантов нет, но смотреть можно - это п-ц.



    Блять ну чем вы все фильмы смотрите там же русским языком сам главный комьпютер Скайнета говорит Маркусу что все что с ним произошло все это было большой подставой поэтому иттак сказать закрывали на это "глаза"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 518
    6 июня, 10:47

    глупость, я считаю, для авторитетных военных передавать, сигнал из своего убежища, тем более еще и на частоте самих терминаторов. любой радиолюбитель знает что запеленговать сигнал, как 2 пальца обоссать, при том что сигнал не просто разовая команда.... послал команду "shutdown" и все... а тут же надо постоянно в эфир транслировать сигнал... я сразу подумал что ловушка... НЕ ТАКТИЧНО ТОВАРИЩИ ВОЕННЫЕ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 519
    6 июня, 10:56

    №493, Alex

    Его высаживает огромный самолёт или как это назвать лучше, тот в котором Кайла Риза перевозили. Он не подкрадывается, а тихо высаживается и сразу дело делает, без лишней ходьбы.


    во первых до "самолета" ещё шагать и шагать, во вторых он нихрена не тихо летает.

    Сигналом этим липовым их отключил он, как например и мототерминаторов перед этим.

    Сам пишешь что сигнал липовый, и скайнет можно сказать только притворядась что её отключают и обещала всех порешить когда прилетят бомбить.

    Тот Терминатор специально так сделал чтобы Маркуса люди принимали за своего без сомнений. Если бы все Терминаторы с ним за руку здоровались то как тогда он бы смог втереться к людям?

    Выше уже правильно было написано, что с того расстояния с которого он кричал, лица Маркуза видно небыло и опознать его не могли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 520
    6 июня, 11:04

    №503, Neverland

    1. Робот Т-600 начал стрелять в Маркуса, потому что был сильно поврежден, что видно по его корявым движениям, потрепанному внешнему виду и сбитому напрочь прицелу пулемета.
    2. Робот-харвестер прилетел на роботе-транспорте. Дрожь земли и стен здания предупредили о прилете транспорта за несколько секунд. Так что, режиссер показал минимум, что нужно для того, чтобы появление не было "неожиданным".
    3. У Маркуса было мощное сердце, о чем раза три было сказано в фильме. Как вы млять смотрите! Ему гипертрофированное сердце заменяло ядерный реактор Т-800. К тому же, Т-600 также не были снабжены ядерными реакторами. Видимо, в них использовались электромоторы.


    1,2. Выше написано.
    3. Сердце заменяло ядерный реактор - пиздец. Вы товарисч нуб! (пора строить сердечные электростанции, и никакого вреда экологии). А сердце ему нужно было чтобы мозг кровью омывался, правда непонятно зачем живое сердце... и вобще ещё кровь кислородом насыщать надо, гормонами, витаминами, углеводами итд , так что сдох бы он на самом деле. Реакторов небыло ни у каких роботов, назывались только водородные топливные элементы. Причем тут реакторы и электромоторы? вообще о чем это?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 521
    6 июня, 11:09

    Vir Al, уважаемый, как Вы смотрели фильм? Поглупели? Скайнет сам подкинул людям сигнал, чтобы они его использовали и обнаружили себя.

    Тогда пусть не подлодку, но Коннора обнаружить должны были давно, ведь он регулярно по радио вещал, а его не могли найти, очередной косяк сюжета.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 522
    6 июня, 11:15

    №480, Grinch

    -не услышал оригинальной темы


    а на том "хлопатепательном" моменте?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 523
    6 июня, 11:17

    №454, чозахрень?

    Меня больше всего задел ляп связанный со сроком, в течении которого скайнет пытался убить Коннора. В фильме показывают 2018 г., Хелен Бонэм при объяснении Маркусу говорит про 44 года в течение которых Скайнет пытался убить Коннора. 2018-44=1974. В Т1 год действия - 1984????


    Это не ляп с их точки зрения, пендосы вычитая эти два числа действительно получают 2018-44=1984 - они реально так считают.
    даже арифметические операции им с трудом даются, мы все привыкли уже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 524
    6 июня, 11:18

    Сходил сначало на премьеру, в четверг вечером....Из - за постоянно возникающих конфликтов с пьяными свиньями сидящими сзади, вёсь просмотр был спущен в туалет!
    Пришлось идти вчера, пошёл в Мираж в Озерках, там самый большой экран в городе, не считая ИМАКСА. И вот тут то я прочувствовал всё по полной!)
    "Это уже не тот Т1 и Т2 Кемерона", извините, не за**ало повторяться???На всех сайтах, во всех программах посвещённых Т4 звучит эта фраза.
    Так снимал то не Кэмерон ёпт, а режисёр "Ангелов Чарли". И херли вы ждали!???Я например ждал гооораааздо более засранного кино, а на деле всё очень даже зае**сь!
    По мне так Мак, создал ахренительную постапокалиптическую вселенную, тёмный стиль съемки очень порадовал. Мы же не знаем и не когда не узнаем, как бы создал этот мир Кемерон.
    Джеймс создавал мир нашего времени, 91 год был на дворе, а тут 2018
    год, и в любом случае нефиг сравнивать эти фильмы!
    Про визуальный ряд уже всё сказано, сделано на 6 из 5! Те 20 минут с Хервестером (так вроде), и с мототерминаторами снесли голову нафиг)
    Ну и конечно ЖЕ, актёры....нет АКТЁРИЩЕ!!!!!
    Бэйл как всегад просто великолепен, его харизмой можно стены сносить.
    Но в Т4 ему опять не повезло, так же как и в ТР, его затмил второстепенный персонаж, в нашем случае Маркус Райт в исполнении Сэма Урингтона. Не ожидал от него такой игры.
    Ельчин собака, тоже не вызвал нареканий, очень всё хорошо сделал, а его это "Иди со мной, если хочешь жить" просто на ура прошло)Диалоги мне лично оч понравились, не было этого дикого пафоса, характерного для фильмо такого размаха, снятых за поледнии несколько лет.
    ОЧЕНЬ жаль что фильм так плохо приняли, особенно в штатах. Я в принципе не понимаю почему...Может действительно американцы с годами превратились в сопливых девочек-целочек, и теперь могут воспринимать в серьёз только пидорковатых-вампиров.
    В общем всем советую идти и на месте составлять своё личное мнение, а не слушать негатив непонятно кого!

    PS. МакДжи молодец - теперь он у меня ассоциируется не с тремя сипёлками, дёргающимися на экране в конвульсиях, изображая драку.
    А с неепически-эпическим противостоянием двух неепически-эпических личностей, на фоне неепических спецэффектов)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 525
    6 июня, 11:18

    Мне не понравилось, что если во второй части был слоган "Мы сами творим свою судьбу" и это как бы было основной мыслью фильма, то в 4ой от него уже ничего неё осталось.

    Джон Коннор не хочет ни о чём думать кроме как своего прошлого - вместо анализа военной ситуации и разбора стратегии он переслушивает записи Сары и думает о том, чтобы спасти Риза, "потому что если я его не спасу то и не рожусь". Какой-то эгоистичный детский сад.

    На одном американском форуме читал крутую мысль, что Джона Коннора лучше бы убили к концу фильма, потому что не важно кто пошлёт Кайла Риза в прошлое, главное чтобы он думал, что это был Коннор. Потому что Коннор это символ и больше от него как бы ничего особо и не требуется. Жаль конечно что концовку с Маркусом, который берёт себе лицо Джона, заменили. Было бы гораздо интереснее чем пересадка непонятно какого сердца, без предварительных анализов, в полевых условиях

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 526
    6 июня, 11:19

    №483, димончик

    Так мне 37 лет и хватит говорить , что отрицательные отзывы здесь пишут только малолетки. Помню студентом на 5-ом курсе до дыр засматривал VHS-ку с T-2. От фильма мурашки по спине бегали : была атмосфера неизбежного апокалипсиса и трагизма . Где это теперь?

    Зато теперь:

    -Прием , прием. Я Джон Конннор.

    -Ты Джон Коннор?

    -Да, я Джон Коннор-лидер повстанцев.

    -Вау!



    Неизбежный апокалипсис уже пришёл, а добовлять трагизма уже бессмысленно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 527
    6 июня, 11:23

    №521, Sabbone

    Тогда пусть не подлодку, но Коннора обнаружить должны были давно, ведь он регулярно по радио вещал, а его не могли найти, очередной косяк сюжета.


    Я думаю что уничтожение Коннора и Риза - это лишь одна из задач, и, видимо, не принципиально первая. Как у всякой машины у него набор задач, которые он постепенно выполняет. Главная - своя "эволюция" и уничтожение человечества.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 528
    6 июня, 11:41

    Прочитал всё, что тут понаписали, и решил добавить своего в копилку...

    Небольшая предыстория. Являюсь поклонником (как и многие) всех оригинальных частей Терминатора и ждал этот фильм с большими надеждами и ожиданиями. Что касается оригинальных частей франшизы, то с них можно сказать и началась "эра кино" лично для меня. Очень хорошо помню как я, маленький ещё, по телевизору где-то в час ночи смотрел первую часть терминатора с жуткими помехами из-за плохой антенны. И даже так, фильм переворачивал детское сознание, внушал страх, ощущение безысходности перед грядущей войной. Конечно, первый фильм был эталоном со всех сторон, как не крути. Ну и Арни тогда, он был кумиром всех и каждого, а его игра была бесподобной. Потом вышел Т2 и снова "затянул" в свой водоворот как "идеальное" продолжение замечательной ФИЛОСОФСКОЙ истории. Главное, что было в первых двух фильмах, это атмосфера. Я не знаю, как Кэмерону удавалось вызвать такую эмоциональную напряжённость своих фильмов, наверное, в этом и кроется талант... АТМОСФЕРА. Она создавалась каждым отдельным элементом в тех фильмах. Правильный ракурс камеры, невероятно эмоциональная и сильная игра актёров, которым "веришь", пронизывающий и леденящий душу саундтрек Фидела, который абсолютно чётко попадал в нужные драматические моменты первых двух фильмов. Всё это делает их культовыми и не оставляет никому никаких шансов достигнуть этой планки... Я бы сказал, Кэмерону тогда удалсь создать фантастическую сагу, в которой сложно было усомниться. Некий реализм. Сразу скажу, что это ИМХО, чтобы не было лишних криков. Может я был маленьким, но я тогда буквально верил, что судный день возможен, и что если он случится, то всё будет примерно так, как нам было показано во флэшбеках к первому терминатору. Когда Риз шёл по тёмному бункеру и смотрел на остатки былой цивилизации. Тот момент брал за душу с такой силой, что становилось по-настоящему страшно. Неужели это нас ожидает? Вот такой конец?

    Времена изменились. Люди повзрослели. Технологии совершенствуются. И с каждым новым фильмов невольно наблюдаешь, как всё дальше и дальше уходит современное кино от былой насыщенной проникновенности и смысловой нагрузки. Всё больше эффектов на экране, больше и больше действия без остановки. И меньше места заставить зрителя ПЕРЕЖИВАТЬ. ЧУВСТВОВАТЬ. Сопереживать героям на экране. Мы выходим из кинотеатра с мыслями "Красиво!". Тут уместно даже добавить: "Слишком красиво!". Нереально красиво. Так не бывает... Современная фантастика, когда сложно представить, что показанное действие на экране возможно в реальности. Вот это серьёзный изъян и недостаток современного киноискусства. А может наше восприятие изменилось? Кто-то повзрослел? Чёткого ответа нет и быть не может, пожалуй...

    И вот, 2009 год. Выходит Терминатор 4, который должен показать нам ту самую войну. Нет, даже не войну. Выживание, обречённость, отчаяние... Только представьте себе горстку людей, против которых неотвратимо идут армии безжалостных машин. У которых одна задача: УБИВАТЬ. Как хорошо говорилось в первом терминаторе: "Там терминатор... С ним нельзя договориться! Он машина". Это должно быть ОЧЕНЬ страшно. Это вселяет в любого здравомыслящего человека неописуемый ужас, если представить в ярких красках то, какой должна быть эта война.

    4 июня, вечер. Я уже в кинотеатре, беру самый дорогой билет, закупаю попкорн. Мысли в голове: "Сейчас случится!", а по телу пробегает лёгкая дрожь и эйфория. Но я не жду ЧУДА! Вот это важно понять всем. То, что я писал выше. Никто никогда не поднимется до той планки. Время другое. Люди другие. Желания другие. Умение абстрагироваться, оно очень важно в современных реалиях. Я ждал изначально от терминатора "другого" кино. Иной, вероятно "свежий" взгляд на легенду. И, конечно же, я хотел получить ответы на многие вопросы. Как началась война? Какими были первые терминаторы? Как люди выжили и сплотились в сопротивление? Хотел увидеть скайнет...

    На экране пошли титры. Зал собрался полный, день премьеры, но народ странным образом притих. Видимо, все находились в предвкушении и мысленно задавались вопросом: "А что же это будет?". Совершенно напрасно. Ибо надо было забыть обо всём и просто смотреть фильм наслаждаясь тем, что нам покажут. В конце титров зазвучал до боли знакомый металлический проигрыш главной темы, пробирая до глубины души и вызывая ностальгию и воспоминания. А значит терминатор начался!

    На всём протяжении сеанса фильм держал в диком напряжении. Я вжался в кресло, и, забыв обо всём, поглощал поп-корн со скоростью звука. Народ весь фильм просидел молча, не проронив ни звука. Интересно, чем это было вызвано? Первую половину фильма я с трудом понимал, что происходит на экране. "Введение" в суть происходящего получилось довольно слабым. Как писали выше, был пропущен довольно большой промежуток времени с самого начала судного дня и в голове не создаётся целостной картины того мира, каким он стал после ядерного апокалипсиса. Нам не показали, как люди увидели первых терминаторов и их ужас от осознания произошедшего кошмара. Они решили возложить эту роль на голову Маркуса, который пропустил все эти годы. Тоже хорошее решение. В остальном же, мир в войне с машинами был показан вполне достойно. Нам показали и локации разрушенных городов, всеобщее запустение, песчаные пустыни... Вполне достоверно. Сумбурное начало фильма только множило вопросы в голове и я начинал немного разочаровываться, но потом "завеса" потихоньку начала раскрываться. Нам показали множество модификаций терминаторов, и тот большой робот, прилетевший на транспортнике. И сам транспортный летающий корабль, наконец-то стало понятно, как и куда забирали людей. Как говорил Риз в первой части: "Многих из нас оставляли для работ, расстрельные отряды работали день и ночь..." Всё достоверно и великолепно "связывается" с оригинальными частями. Но ближе к середине фильма я почувствовал, что маштабности действий не наблюдается. Партизанская война, да. Но совсем не та, которая разворачивалась во флэшбэках в 2029 году. Спишем это на то, что события происходят гораздо раньше, и машины не успели "создать" многочисленную армию для открытого наступления. Затем Коннор/Бэил. Персонаж подобран хорошо, нареканий нет. Раздражала только его тупость и нерешительность. Как чуть что, так он бежал "спрашивать свою мать на кассете" о том, как ему дальше поступить. А где та целеустремлённость лидера? Хотя под конец вроде начал принимать решения. Каил Риз/Ельчин тоже хорошо сыграл свою роль. Но и ему не хватало какой-то искорки, печали в глазах. Вспомните Риза из первого терминатора. В его глазах читался груз проиденных испытаний, грусти и кошмара. Этого ничего нет. Хотя, в Т4 Риз ещё "мальчик", ещё всё только впереди. Модификации терминаторов показали практически все, что не могло не порадовать. Расстроили только Т-600 с резиновой кожей. Не такими я себе их представлял. Помните, Риз рассказывал Саре: "Т-800 новые. До этого была 600-я серия. Мы легко их вычисляли по резиновой коже...". Я думал, что они будут похожи на человека внешне, только очень "некачественно" выполненные. Т.е. кожа будет и лицо, только как на манекене. А тут почти этого не было, сразу эндоскелет с какими-то ошмётками. Тем не менее, к середине фильма действо только набирало обороты. Надо отдать должное, фильм не давал отвлекаться ни на секунду. Мой поп корн кончился и я даже не заметил, как начал грызть пустое картонное ведро )))

    Герой Маркуса понравился новизной идеи. "Живого" терминатора ещё не было. И кто бы что не говорил, но до момента на минном поле я так и не догадался что он не человек, точнее "не совсем человек", хотя подозрения были. А вот под конец пошли явные ляпы. Нет у меня привычки выискивать недочёты в кино, но тут бросалось в глаза. Хоть убейте, но не мог Коннор так просто пробраться на завод Т-800, кстати, не совсем понятно, что это было: завод или один из многочисленных "центров" скайнета. Туда же ещё людей завозили, тоже не показали, зачем их туда завозили ) Хотя, скорее не успели показать. Так вот, самый большой нонсенс, это то, что у входа в этот завод "гулял" всего один Т-600, мимо которого проскользнул Коннор. Ну не может такого быть, чтобы стратегически важный объект так слабо охранялся. А уж по логике машины и подавно. Она должна всё просчитывать на много ходов вперёд. А дальше... С замиранием сердца Коннор подошёл к железной двери и её выбило сильным ударом... Проиграл знакомый мотив. Сердце сжалось. Вышел ОН. В зале раздались овации, а у меня на глазах слёзы. Как буд-то случилось чудо. Что-то, чего не может быть. Арни был выполнен выше всяких похвал, кто бы что не говорил. Хоть лично я и не ждал его появления совсем (не ради него шёл на фильм, а ради войны с машинами), этот момент получился просто несказанно удачно. Мотив, появление, исполнение. Как говорят: "легла карта". Эффектно, сурово, без лишних слов. Каким он и должен быть - первый терминатор. Машина убийства. А то, что он не убил Коннора, свернув ему шею... Хм, сначала тоже задумался, а потом вспомнил, как Т-800 убивал Мэта (качёк, парень подруги Сары) в первом Терминаторе. Если помните, тоже долго "швырял" его по комнате... Ну и конец, момент с пересадкой сердца. Много символизма. Впринципе допускаю. Без Коннора не будет смысла продолжать войну. Люди проиграют. Нужен символ. Нужен "свет". Хотя Маркусом могли не жертвовать, ну это виднее создателям и сценаристам... Первоначальный конец (который планировался с заменой кожи), так совсем кошмар был, хорошо хоть так всё вышло...

    Выводы по пунктам.

    Актёры: подобраны хорошо, гармонично, играют на уровне и каждый находится на своём месте. Не понравилась только жена Коннора, особенно после Клэр Дэйнс из Т3. Остальным не хватает только проникновенности. Никто не вызвал желания сопереживать, но я не расстроен по этому поводу. Другого и не ждал.

    Перевод: Говнище полное!!! Просто мега-отстой! Хуже этого ещё не слышал, но думаю, что сильно подпортило удовольствие. Пойду в к/т без перевода на второй просмотр ) Реплику Сары Коннор с кассеты просто спустили в унитаз (((

    Саундтрек: понравился, особенно "проигрыш" заглавной темы в новой обработке. Трогает за душу. Остальные мотивы на уровне, правда местами напомнили почему-то новых бэтменов. Нарыл уже этот саундтрек в интернете, в нём почему-то нет этого проникновенного ударного мотива. Обидно (

    Визуализация и общее настроение: картинка серая. Сделано для атмосферы, это понятно. Но почему-то особо её не создаёт. А местами слишком "серо", даже огонь при взрывах кажется каким-то "неживым" и тусклым. Нужно было искать здоровый баланс ) Экшн-сцены сделаны достойно и нехватки не ощущается, фильм насыщен динамикой и пролетает за одно мгновение. Отсутствие юмора, малое количество диалогов, всё это сделано для поддержания мрачной атмосферы, но как уже говорил выше, получилось не очень. Дёрганная камера встречалась не так часто, но когда была, то порядком "напрягала". Запишем это в минус, хоть и несущественный. Давно уже не было таких фильмов без этого эффекта...

    Фильм в целом: ДОСТОЙНОЕ продолжение/начало всей саги "В НОВОМ СТИЛЕ". Фильм динамичный, не отпускает ни на секунду. Пейзажи мрачные, юмора нет, всё это настраивает на нужный лад, но... Фильм немного "рваный" в целом, и хочется больше объяснений происходящему на экране. Например, я так и не понял,куда полез отряд Коннора в самом начале (может плохо смотрел). Ничего не объснили про появление Арни/Т-800. Просто вышел и всё. Хочется больше узнавать о том, КАК всё это происходило, КАК всё это было. Хочется видеть целостную картину происходящей войны и отдельных событий в самых мельчайших деталей. Зато, если отбросить эти "детские мечты", то нам показали многое из того, что так хотелось увидеть ещё с момента просмотра первого Терминатора в далёкие 90-е. Это уже стоит много! Атмосферы войны нет. Атмосферы ТОЙ войны, ТОГО отчаяния. Но знаете, что я думаю... Этого быть и не должно. Это ДРУГОЕ кино и новое время. Поэтому, давайте относиться к фильму соответствующим образом!

    Оценка: 8/10 за то, что старались, и, на мой взгляд - всё получилось!

    Жду режиссёрский Blue-Ray (надо купить ради такого случая, пришло время) и пойду пересматривать кино 2-ой раз, чтобы немного уложить всё это в голове.

    ДА ПРИДЁТ СПАСИТЕЛЬ! Ждём продолжения ;) Хоть бы бокс-офис не похоронил это кино, как случилось с новым Суперменом

    P.S. Кто говорит, что кино-говно, тот чего-то не понимает. Идите и тихо себе смотрите первые части, их у вас никто не отнимет ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 529
    6 июня, 11:45

    №527, Soyer

    Я думаю что уничтожение Коннора и Риза - это лишь одна из задач, и, видимо, не принципиально первая. Как у всякой машины у него набор задач, которые он постепенно выполняет. Главная - своя "эволюция" и уничтожение человечества.

    Согласен, но это не значит что пока приоритетную задачу не выполнит - на другие ноль внимания, тем более "список" тех кого надо убить - Риз и Коннор , 1е и 2ое места.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 530
    6 июня, 11:47

    В детстве страшно фанател от первых двух частей, даже игрушки такие делал - пластилиновые терминаторы с жестяным каркасом из консервных банок. Сейчас, конечно, совсем не фанат, но фильмы те очень люблю, иногда пересматриваю. Ну так вот - имхо, новый фильм делали с любовью, с уважением к источнику, ну и со своими идеями, видением. Что есть просто очень круто. Есть недочеты, но они меркнут под общим впечатлением. Очень современная и хорошая картина, даже не могу понять дотошную критику выше отписавшихся, как и негативный прием в США.
    В общем, искренне надеюсь на последующие фильмы, пусть надежда и слаба.
    А концовка со смертью Коннора и заменой его Маркусом действительно была бы крута!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 531
    6 июня, 11:49

    Я вот, честно говоря, не понимаю, зачем портить впечатление от фильма этаким доебыванием до огрехов. Да по фигу! Фильм смотрится на одном дыхании, мрачновато, красиво, атмосферно. Умные все блядь идите и снимите лучше, кто вас держит то? напишите сценарий, в чем проблема? чтобы не было кодовых замков на дверях и говорящей головы Картер. ивсе будет круто. спасибо за внимание)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 532
    6 июня, 11:50

    Фильм держал в напряжении на протяжении всего просмотра, но порой хотелось откровенно поржать над сюжетными глупостями и эпизодическими ляпами. Вобщем крепкий и безмозглый боевичок в голливудском духе, культовым естественно не станет, но есть надежда на продолжение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 533
    6 июня, 11:50

    №527, Soyer

    Я думаю что уничтожение Коннора и Риза - это лишь одна из задач, и, видимо, не принципиально первая. Как у всякой машины у него набор задач, которые он постепенно выполняет. Главная - своя "эволюция" и уничтожение человечества.


    У Скайнета был приоритет - уничтожить: 1. К. Риза и 2. Дж. Коннора.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 534
    6 июня, 11:53

    Людям, не услышавшим в Т4 оригинальную музыкальную тему, в детстве явно сплясал на ушах целый балет бурых мишек.
    Она там играет в течение всего фильма в различных вариациях.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 535
    6 июня, 11:56

    Не ну классный же фильм. Да не первый и не второй. По сути третий Т был ближе к первым частям. Но притерпев принципиальные изменения по сравнению с первыми частями, Т4 остался классным фильмом. По настоящему классным. Актеры всё сделали супер. Все. Не только Бейл, который кстати говоря, не вышел на первый план.
    Очень порадовал Кайл Риз. Ей богу режиссеру за него 5+. Именно так и должен (внешне) выглядеть молодой Риз из первой части.
    Да и вообще то что Мак сделал с Т, вызывает ну если не нирвану, то как минимум восторга. Единственное продолжение, которое, на вскидку, может сравниться с выходом Fallout 3...
    В общем 10 из 10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 536
    6 июня, 12:04

    №519, Sabbone

    во первых до "самолета" ещё шагать и шагать, во вторых он нихрена не тихо летает.


    Вобще то этот Харвестер может хватать людей находясь ещё на этом транспортнике, не высаживаясь. У транспортника есть несколько режимов полёта, среди которых есть тихий. Зачем ему шагать ещё куда-то? А высадить его сразу около здания нереально что-ли? Я лично звук услышал только за пару секунд до того как схватили старуху.

    Сам пишешь что сигнал липовый, и скайнет можно сказать только притворядась что её отключают и обещала всех порешить когда прилетят бомбить.


    Скайнет это не человек, а машина. Он на цифры опирается. Он посчитал так: один Т-800 - один человек. Коннор это супермен какой-то что ли? Один Т-800 может десяток людей убить, Коннор же на базе Скайнета находится и Скайнет рассчитал его шансы на выживание как очень маленькие. Да Джонна Коннора ещё во втором Терминаторе убили бы и не раз, это же кино её моё.

    Выше уже правильно было написано, что с того расстояния с которого он кричал, лица Маркуза видно небыло и опознать его не могли.


    Я думал что они не по лицам друг друга опознают, а сканируют робот это или человек.

    Есть в сюжете не мало косяков, но и в старых Терминаторах они то же были, но как-то не сильно напрягали. Это же не артхаус какой-нибудь, а летний блокбастер. А сердце Коннору пересаживали не посреди ангара, у них всё для этого оборудование имеется. Это то что сердце от одного человека так просто взяло и подошло другому тут только один вариант может быть - у них одинаковая группа крови и что ещё там надо, просто удачно совпало так что Маркус как донор подошёл. Опять это же кино.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 537
    6 июня, 12:10

    Фильм-пародия на самом деле.
    Начинается с того же, с чего новый Индиана Джонс: Коннор садится в вертолет, происходит атомный взрыв, вертолет летит к ебеням и падает, а Коннор вылазит наружу без единой царапины да еще и пиздит ополовиненного Терминатора.
    Дальше - лучше. Юный Кайл Риз сбивает с ног здоровенного Маркуса, по которому из пулемета палит Т-600. Во-первых, машины должны принимать его за своего, во-вторых, какого хуя суровый боец щелкал залупой, вместо того, что бы укрыться?
    Потом нам показывают Маркуса с ополвиненным еблом. Выглядит так, будто какой-то школьник в фотошопе рисовал. Арни для Т-2 по пол-дня сидел в кресле гримера, что бы металлические кости выглядели естественно, но восходящей звезде это, видимо, в падлу, и мы смотрим на дерьмовое CG.
    Потом фееричная заруба Коннора со Шварцом. Если бы Шварц победил, я бы еще мог простить авторов, но они ввели IDDQD для Коннора и тот стал бессмертным, выдерживает плюхи металлической бестии как шлепки пятилетнего боксера. Потом они ввели AIOFF для Арни и тот, вместо того, что бы ударить Коннора железкой в сердце, мажет и бьет не пойми куда.
    Это все очень грустно товарищи. Радует только Марла Сингер, которая теперь наконец может честно ходить на собрания смертельно больных людей - у нее теперь тоже мозг рака, как и у авторов этого двухсотмилионного высера.

    P.S: Вдогонку: Кайл в первой серии рассказывал, что был пленником концлагеря и убирал трупы. Тут вообще непонятно, на кой хер СкайНету тысячи пленных людей и как Сопротивление успело их эвакуировать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 538
    6 июня, 12:16

    А еще меня убили "жестяные" двери в корабле для переправки пленных

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 539
    6 июня, 12:17

    НЕ СМОТРЕВШИМ ФИЛЬМ ЧИТАТЬ НЕ РЕКОММЕНДУЮ....

    Действие фильма начинается в 2003 году, в шт. Техас. Маркус Райт — преступник, которому остались считанные моменты до смертной казни. В его камере появляется доктор Серена Коген, занимающаяся исследованиями в области лечения онкологических заболеваний, сама болеющая раком. Она в очередной раз приходит к Маркусу, предлагая искупить свои грехи перед человечеством, завещав свое тело проекту Ангел. Маркус продаёт свою подпись за поцелуй Серены «со вкусом смерти». Позже Маркуса казнят через смертельную инъекцию.

    Действие фильма переносится в 2018 год. Оборонная компьютерная сеть Скайнет вышла из под контроля людей. Произошёл Судный День. Машины восстали из ядерного пепла. Южно-центральная часть Северной Америки. Джон Коннор — человек, знающий свою судьбу с самого детства. Он вместе с отрядом под предводительством генерала Ольсена спускается в подземный комплекс Скайнета, в котором обнаруживают клетки с умирающими людьми. Джон уже знает, что это значит: Скайнет проводит эксперименты с человеческой тканью, что в итоге приведёт к созданию киборгов серии 800, внешне неотличимых от людей. Отряд Ольсена теряет связь с пилотами вертолёта на поверхности. Коннора отправляют наверх. Там он видит мертвых пилотов и улетающий транспортный самолёт Скайнета, увозящий заключенных людей. Коннор садится в вертолёт и начинает преследовать транспорт, но неожиданно в подземном комплексе Скайнета происходит ядерный взрыв. Вертолёт Джона терпит крушение. Он выживает, из под обломков на него нападает терминатор 600-ой серии без нижних конечностей. Джон уничтожает его с помощью авиационного пулемета. Все остальные погибли. Коннор вызывает по радио поддержку. Надвигается буря.

    Из под обломков комплекса восстаёт Маркус Райт. Он оконфужен обнаруженными трупами людей.

    Джона Коннора подбирает вертолёт и доставляет в штаб сопротивления, находящийся на подводной лодке где-то в море. В штабе состоят выжившие генералы из разных стран. Генерал Эшдаун знает о судьбе Коннора из бумаг Сары Коннор, найденных в институте Пескадеро. Он недоброжелательно относится к Коннору, видя в нём причину самой войны. Штаб находит план Скайнета по уничтожению или захвату лидеров сопротивления. Но в планах Скайнета Джон Коннор стоит только на втором месте. На первом, неизвестный Эшдауну молодой парень Кайл Рис.

    Сопротивление обнаруживает, что внутри коммуникационных протоколов Скайнета имеется скрытый сигнал, позволяющий получать полный контроль над машинами, перепрограммировать их, включать и выключать. Они считают, что эта скрытая функция была заложена создателями Скайнета. Эшдаун поручает Коннору проверить действие этого сигнала.

    Джон беседует со своей женой Кейт. Он говорит ей, что это совсем не то будущее, о котором предупреждала его мать, он не знает смогут ли они победить в этой войне. Он обеспокоен, тем что Скайнет может запустить 800-ую серию терминаторов в массовое производство на 10 лет раньше, чем он думал. Кейт верит, что раз Джон спас их в другом будущем, то спасёт и в этом.

    Маркус добирается до руин Лос-Анджелеса. Он видит силуэт человека вдалеке и пытается подойти к нему, но силуэт открывает огонь из пулёмета. Это замаскированный терминатор серии 600. Неожиданно появляется молодой парень Кайл Рис и со словами «Иди со мной, если хочешь жить» спасает Маркуса. Кайл и маленькая девочка Стар заманивают терминатора в самодельные ловушки и уничтожают его, сбросив на него железнодорожные колёса. Стар немая, но она умеет очень хорошо чувствовать приближающихся Охотников-Убийц(ОУ) Скайнета. Кайл говорит Маркусу о том, что произошло со времени его «смерти», о Судном Дне. Но Маркуса тянет в Сан-Франциско, место где он впервые встретил Серену. Рис говорит, что на машине лучше начать передвигаться утром, так как ОУ хорошо видят ночью.

    Джон Коннор со своими людьми испытывает передатчик скрытого сигнала управления на захваченном гидроботе. Джон посылает в эфир радиосообщение с советами, как можно бороться с машинами Скайнета, в надежде, что он найдёт Кайла Риса, чтобы защитить его. Люди с разных концов Земли слышат сообщения Джона Коннора. Маркус чинит радио и ловит послание Джона. Теперь они хотят найти Сопротивление.

    Маркус чинит Джип и вместе с Кайлом и Стар отправляется в путь. Их обнарживает аэростат, но Маркус точным броском гаечного ключа уничтожает его.

    Они делают остановку у заправочной станции. На заправке скрываются выжившие. Старуха Вирджиния приглашает путников к столу. На заправку нападает Харвестер, и начинает захватывать людей. Кайл, Маркус и Стар пытаются уехать прочь на грузовике. Харвестер посылает за ними мототерминаторов. На мосту происходит стычка, в результате которой Харвестер захватывает Кайла и Стар, погружая их в летающий Транспортёр. Нападающих ОУ уничтожают А-10 Сопротивления. Маркус пытается спасти друзей, но падает с транспортёра вместе с подбитым Харвестером в каньон, в реку. Его несёт по течению. Он очухивается и позже обнаруживает Блэйр Уильямс, неудачно приземлившуюся с парашутом на ЛЭП. Блэйр говорит, что может отвести Маркуса на базу в двух днях ходьбы, где Джон Коннор поможет ему вернуть его друзей.

    По пути на базу на пару нападают бомжи, желающие позабавиться с Блэйр. Она отбиваются, но оставляет их в живых, понимая ценность человеческой жизни. Транспортёр с Кайлом и Стар прибывает в Скайнет-Централ и высаживает их в концентрационный лагерь. На постах охраны стоят Т-600. Кайл пытается искать пути к спасению.

    Маркус и Блэйр сидят у костра. Маркус углубляется в своё прошлое и свои поступки.

    Барнс и Коннор в лесу испытывают передатчик на летающем ОУ. Он действует и ОУ выключается. Но Коннор до сих пор опасается, что всё выходит слишком просто. Эшдаун хочет провести глобальный штурм Скайнета с помощью этих передатчиков, Коннор говорит, что план не продуман. И если люди будут, как машины, уничтожать всё без вопросов, не задумываясь о последствиях, то они все погибнут. Ашдаун отстраняет Коннора от командования, но Джон игнорирует его и призывает людей, лояльных к нему не выполнять штурм так, как того хочет Ашдаун.

    Маркус и Блэйр добираются до минного поля перед базой. Блэйр объясняет Маркусу, что мины срабатывают только на машины, использующие коммуникационные протоколы Скайнета. Неожиданно под Маркусом срабатывает одна из таких мин. Маркуса доставляют в полевой госпиталь. Осмотрев повреждения, Сопротивление обнаруживает, что Маркус не человек и вырубают его. Опасаясь, люди закрепляют его в пустом ракетном бункере. Джон допрашивает Маркуса и узнаёт о Кайле. Позже Блэйр пытается объяснить, что Маркус не одна из машин Скайнета, что он спас её. Кейт считает, что Скайнет хочет, чтобы Блэйр так думала. Блэйр идёт в бункер и, обманув Барнса, помогает Маркусу сбежать.

    Джон сидит в своей комнате и прослушивает кассеты, записанные его матерью. Он не знает, что делать. Ему докладывают, что Маркус совершил побег. Начинается большая операция по его поимке. Джон на вертолёте летит над рекой, преследует Маркуса. Вертолёт опускается слишком низко и из реки нападают гидроботы. Маркус спасает Джона от одного из них. Гидроботы не атакуют Маркуса, так как опознают его как союзника.

    Джон и Маркус до сих пор не доверяют друг другу, но Коннор даёт ему коммуникационное устройство. Маркус отправляется в Скайнет-Централ в Сан-Франциско, чтобы узнать, что он такое и спасти Кайла и Стар. Он говорит Коннору ждать его у моста Золотые Ворота. Коннор неохотно соглашается. Маркус уходит по реке. Джон говорит Барнсу, что должен кое-что сделать один, и приказывает ему спасти заключенных, и не слушать приказы Ашдауна. Барнс и Джон ловят в ловушку мототерминатора и перепрограммируют на возврат в Централ. Джон прикрепляется к мототерминатору и отправляется в путь. Джон ожидает за пределами Скайнет-Централ.

    Маркус без припятствий добирается до главного компьютера в Скайнет-Централ и подключается к нему. Он понижает уровни защиты, чтобы Коннор мог проникнуть в Скайнет-Централ. Он узнаёт, что Скайнет использовал исследования Серены, для создания гибрида человека и робота. Маркус слышит голос Серены и видит её на экране. Но он понимает, что это не Серена, а симуляция Скайнета. Маркус узнаёт, что был создан Скайнетом для изучения человеческой природы, а так же был запрограммирован на желание вернуться в Скайнет-Централ заманив Джона Коннора в самое сердце Скайнета, где машины смогут его уничтожить и убедиться в окончательной смерти. Поврежденные части Маркуса восстанавливают. Но Маркус отказывается быть на стороне Скайнета.

    Эшдаун начинает массивную атаку на Скайнет с помощью передатчиков. Но это была приманка от Скайнета. Использовав передатчики члены Сопротивления передали машинам свои координаты. Штаб Ашдауна в подводной лодке был уничтожен летающими ОУ.

    Джон проникает в концентрационный лагерь. Выводит из строя несколько Т-600. Коннор помогает заключенным бежать. Джон открывает клетку и видит в ней модель 101. Коннор бежит прочь, атакуя терминатора огнём. Джон находит Кайла и Стар. Джон сбивает терминатора и тот падает в дыру. Джон знает, что он всё равно будет продолжать преследовать их

    Троица попадает на фабрику терминаторов. Не один из них еще не включен. Джон видит, что на фабрике полно ядерных топливных элементов. Он минирует их. Джон убеждается, что Кайл и Стар на лифте в безопасности, но на него нападет терминатор, пытаясь вырвать сердце. Появляется Маркус и спасает Джона. Но терминатор намного сильнее Маркуса, он его вырубает. Джон стреляет в трубу с хладагентом и замораживает терминатора, и сбивает замороженному роботу голову с помощью лома.

    Несколько групп Сопротивления на вертолётах летят в Скайнет-Централ, спасая заключенных.

    Барнс и Джон затаскивают Маркуса в вертолёт. Блэйр просит Кейт сделать что-нибудь, но Маркус сам поднимается. Джон берет детонатор и взрывает Скайнет-Централ. Это задержит развитие Скайнет на несколько лет и остановит раннее массовое производство терминаторов серии 800.

    Маркус смотрит на Стар и видит красное сверкание в её глазах. Он игнорирует это, думая что ему показалось.
    по материалам Свободной библиотеки ВИКИПЕДИЯ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 540
    6 июня, 12:17

    №537, Shilka

    Вобще то этот Харвестер может хватать людей находясь ещё на этом транспортнике, не высаживаясь. У транспортника есть несколько режимов полёта, среди которых есть тихий. Зачем ему шагать ещё куда-то? А высадить его сразу около здания нереально что-ли? Я лично звук услышал только за пару секунд до того как схватили старуху.


    Посмотри ещё раз - ему от здания до транспортника метров 100 идти, потому и люди в транспортнике не погибли когда цистерну взорвали. И... странно да? ты услышал а там (в фильме) на заправке никто ...

    Скайнет это не человек, а машина. Он на цифры опирается. Он посчитал так: один Т-800 - один человек. Коннор это супермен какой-то что ли? Один Т-800 может десяток людей убить, Коннор же на базе Скайнета находится и Скайнет рассчитал его шансы на выживание как очень маленькие. Да Джонна Коннора ещё во втором Терминаторе убили бы и не раз, это же кино её моё.

    Лол , скайнет посчитало - 1 Коннор - 1 труп коннора, а сколько машин неважно. тем более что все они рядом.(и потом то сигнал их отключил, то скайнет посчитало, ты уж определись .)

    Я думал что они не по лицам друг друга опознают, а сканируют робот это или человек.

    Эээ как сканируют??) А когда Маркуз пришел на завод Скайнет, то его именно по лицу опознали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 541
    6 июня, 12:41

    Выскаэу своё мнение т.к наконец посмотрел этот фильм.
    Т4 о)(уенное кино!
    И не важно кто снимал, а главное как!!
    А к режессуре нет никаких притензий. И тот кто шёл на фильм говоря что Т4 будет хуже чем Т2 и зайдя в зал вместо того что бы погрузиться в этот мир, стал искать ляпы и до мелочей доёбываться тот многое потерял.
    Момент с Шварцем охеренен!
    Тут еёщ говорят что Бэйл не так като сыграл. Так вот скажите мне каким олжен быть человек которому с детства твердили что он будет главным в борье с машинами.
    ИМХО! Терминатор не без Шварца не терменаторо. Терменатор не терменатор без Джон Конора!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 542
    6 июня, 12:45

    №523, mski

    Это не ляп с их точки зрения, пендосы вычитая эти два числа действительно получают 2018-44=1984 - они реально так считают.
    даже арифметические операции им с трудом даются, мы все привыкли уже.

    Как пошутил то! Остряк явно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 543
    6 июня, 13:02

    № 540, Sabbone

    №540, Sabbone

    №537, Shilka

    Вобще то этот Харвестер может хватать людей находясь ещё на этом транспортнике, не высаживаясь. У транспортника есть несколько режимов полёта, среди которых есть тихий. Зачем ему шагать ещё куда-то? А высадить его сразу около здания нереально что-ли? Я лично звук услышал только за пару секунд до того как схватили старуху.



    Посмотри ещё раз - ему от здания до транспортника метров 100 идти, потому и люди в транспортнике не погибли когда цистерну взорвали. И... странно да? ты услышал а там (в фильме) на заправке никто ...



    Скайнет это не человек, а машина. Он на цифры опирается. Он посчитал так: один Т-800 - один человек. Коннор это супермен какой-то что ли? Один Т-800 может десяток людей убить, Коннор же на базе Скайнета находится и Скайнет рассчитал его шансы на выживание как очень маленькие. Да Джонна Коннора ещё во втором Терминаторе убили бы и не раз, это же кино её моё.

    Лол , скайнет посчитало - 1 Коннор - 1 труп коннора, а сколько машин неважно. тем более что все они рядом.(и потом то сигнал их отключил, то скайнет посчитало, ты уж определись .)



    Я думал что они не по лицам друг друга опознают, а сканируют робот это или человек.

    Эээ как сканируют??) А когда Маркуз пришел на завод Скайнет, то его именно по лицу опознали.

    Ты точно ко мне обращаешься?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 544
    6 июня, 13:12

    №542, Fingolfin

    №523, mski

    Это не ляп с их точки зрения, пендосы вычитая эти два числа действительно получают 2018-44=1984 - они реально так считают.
    даже арифметические операции им с трудом даются, мы все привыкли уже.

    Как пошутил то! Остряк явно.

    Почему отнимали от 2018? Вообще, Скайнет, запускал Терминаторов в 2029 году. 2018 - это всего лишь события, когда происходит действие фильма.
    Меня здесь другое удивило. Откуда Скайнет знает, что запустит терминаторов в 2029 году? Может он и будущее умеет предсказывать?
    Хотя, после размышлений, думаю, что Терминатор-Х мог как-то передать эту информацию Скайнету (о будущем). ИМХО, там что-то было в 3 фильме.

    Единственный вопрос - это в какой ещё базе данных был Кайл Ривз? Он проходил регистрацию в центре Скайнета? Как его определил робот по лицу? Это загадка.

    Пусть меня сожгут на костре фанаты, но 4 часть лучше всех! Да, я не увидел Роберта Патрика, но я увидел хоть какие-то реалистичные битвы, а не вышагивание по груде черепов. Откуда столько черепов и нет скелетов? НАверное, красные кхмеры постарались.

    Очень бережное отношение к общему сюжету, много отсылок к прошлым частям (шрам Коннора - в начале 2 фильма, "пойдём со мной" Кайла Ривза и как Маркус научил его, чтобы не выбивали оружие, также как он спасся из тюрьмы машин). Объясняется всего гораздо больше, чем самим Камероном. Я не люблю Макжи, но тут он прыгнул выше головы.

    4я часть - лучшая! Жду в 5 Роберта Патрика! Или в 6!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 545
    6 июня, 13:14

    №543, Shilka

    Ты точно ко мне обращаешься?

    Не, извини уже второй раз путаю с тегами)
    это к Alex относится)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 546
    6 июня, 13:16

    Понравилось очень! И конечно особенный момент что Джон до сих пор слушает Ганс'н Розез, классный ход для очеловечивания персонажа.

    Единственное-дубляж убивает. Вся главная роль и Маркусковское "А!!!".
    Чем они там занимаются и почему им дают так похабить фильмы?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 547
    6 июня, 13:19

    Что вы приебались к этим 44 годам. Скайнет из будущего, когда технологии были уже на достаточном уровне чтобы создать такую машину как Маркус отправил его в 2018 год. 44 года отсчитывается от начала жизни скайнета как "личность". Какой это год? 2003? 2007? Не знаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 548
    6 июня, 13:19

    На самом деле МакДжи молодец! И ненадо его винить..
    Первоначально задумывалось что Коннора вообще покажут только 3 минуты... Тоесть мы себе идеализировали лидера повстанцев сами, тоесть бы сами представляли и мечтали бы увидет ькаким он будет в будующем... как 1ой и 2ой части... в 3 это хуй знает что а не лидер... А тут мы видим что этот лидер обычный дядька который вещает по радио что он лидер... бред! А всё это Бэйловы капризы! А потм типа Маркус и Кайл должны были попасть на подводную лодку откуда вещал радиопередачи САМ КОННОР! ТОТ ТАИНСТВЕННЫЙ ЛЕГЕНДАРНЫЙ ЛИДЕР ПОВСТАНЦЕВ... Которого убъёт Т-800 изза некотрой симпатии Коннора к этой модели... Но инфа просчилась в инет и всё нахер изменили!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 549
    6 июня, 13:20

    №539, ВаСЯ ПУПКИН

    Маркус без припятствий добирается до главного компьютера в Скайнет-Централ и подключается к нему. Он понижает уровни защиты, чтобы Коннор мог проникнуть в Скайнет-Централ.


    Поняли наконец почему 100 разъерённых Терминаторов не встретили его при входе?

    Посмотри ещё раз - ему от здания до транспортника метров 100 идти, потому и люди в транспортнике не погибли когда цистерну взорвали. И... странно да? ты услышал а там (в фильме) на заправке никто ...


    А высадить его и отлететь в сторону транспортнику ни дано, не мог да никак? Зачем ему ходить до транспортника или от него? Я говорю за пару секунд услышал только, раз, два и всё. Ну услышали и они, а что можно успеть сделать за 2 секунды? Они и понять ничего не успели бы.

    Лол , скайнет посчитало - 1 Коннор - 1 труп коннора, а сколько машин неважно. тем более что все они рядом.(и потом то сигнал их отключил, то скайнет посчитало, ты уж определись .)


    Как это сколько машин не важно? Может все что есть послать на уничтожение одного Коннора? Компьютер всё расчитывает, и это тоже. Я бы на его месте тоже одного Т-800 послал, этого бы хватило вполне чтобы убить одного человека. Это Маркус понизил уровни защиты, а не сигнал как я сначала ошибочно предположил.

    Согласен, но это не значит что пока приоритетную задачу не выполнит - на другие ноль внимания, тем более "список" тех кого надо убить - Риз и Коннор , 1е и 2ое места.


    У Скайнет приоритетная задача выйграть войну и выжить самому, а не убить кого-то одного. Убийство Коннора и Риза это приоритеная задача среди убийств людей, в не вобще. У него есть и масса других задач. С убийством Коннора война всё равно не закончится, хоть так и больше шансов её выиграть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 550
    6 июня, 13:27

    №544, Xanten

    Жду в 5 Роберта Патрика! Или в 6!


    Патрик будет в пятой части и у него одна из главных ролей там.

    Некоторое время назад режиссер МакГи сказал, что хотел бы вернуть в уже официально заявленную студией пятую часть Роберта Патрика, более известного как Плохой Жидкий Терминатор (модель T-1000) из второго фильма.

    Теперь же в интервью Fearnet.com сам актер подтвердил: "Да, он говорил со мной об этом. И я заинтересован. Я внимательно его выслушал... Мне вообще нравится МакГи. Отличный парень. Я с ним уже работал на "Ангелах Чарли 2" и "Мы — одна команда". И я точно знаю, что если кто и мог заниматься "Т4", то только он. У него есть и энергия, и страсть. Он, вообще, большой фанат тех фильмов... В общем, мы увиделись, все обсудили. Посмотрим, что получится".

    Важно заметить, что в пятой части МакГи собирается сделать Патрика вовсе не Терминатором, а "ученым, который работает над тем, чтобы улучшить процесс самовоспроизведения клеток и получить таким образом лекарство от множества болезней, например, диабета. А заодно и возможность существовать в качестве улучшенных копий себя ". И однажды в прошлое отправится улучшенная, омолодившая копия ученого, правда, состоящая не столько из клеток, сколько из жидкого металла. О дальнейшем развитии событий вы осведомлены не хуже нас. "Представьте себе, вы смотрите на 60-летнего Роберта Патрика и понимаете "Черт подери! Это же будет T-1000", — резюмировал тогда МакГи.

    То есть Патрик две роли сыграет сразу: и учёного, и Т-1000?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 551
    6 июня, 13:27

    1. Солидную долю бредятины внесло в фильм участие в нем Бэйла. Именно по его инициативе была расширена роль Джона Коннора. В оригинальном, исконном сценарии этому персонажу отводилось три минуты экранного времени, остальную же часть фильма он находился за кадром. Бэйлу предлагалась роль Маркуса, но ему захотелось играть Коннора, и сценарий перекроили под его капризы.

    2. В оригинальном сценарии машины не знали, кто такой Кайл Риз, и там не было этой ужасной логической ошибки с планом заманить Коннора в Скайнет путем поимки Кайла Риза.

    3. Учитывая то, что Коннору отводилось три минуты времени непосредственного присутствия на экране, фильм больше сосредотачивался на образе Маркуса Райта и мире пост-апокалиптической войны. У них с Ризом завязывались более тесные отношения и это давало Маркусу больше поводов для спасения Кайла.

    4. В оригинальном сценарии большее развитие получала идея проекта, в который был привлечен Маркус и образу Хелены Бонем Картер. Все крутилось вокруг проекта АНГЕЛ. И название "Спасение" было куда больше смысла. Маркус, согласно оригинальному сценарию, был не единственным в своем роде. Хелена Бонем Картер тоже становилась киборгом, и было много таких, как они, и у них был собственный город. Который Маркусу предстояло увидеть. Также, Маркусу представили прототипы Т-800, Т-1000, Т-Х и машину времени, которой он по сценарию успевал воспользоваться, т.к. не успевал вовремя спасти Кайла и Звездочку (Стар)

    5. В конце оригинального сценария Маркус Райт не отдавал своего сердца Джону Коннору; Он спасает Кайла, девочку и еще кучку людей, захваченных машинами, они оказываются на подлодке, откуда Коннор вел радио-вещание, но среди спасшихся коварно затесалась Серена (Картер), и она наносит борцу сопротивления роковую рану.
    Джон Коннор умирал, но т.к. он хранил свой облик в тайне, никто не знал, как выглядит Коннор, и Маркус Райт возглавлял сопротивление


    --- МЕНЯУЖЕ ЭТИ СТРОКИ ОКУНАЮТ В АТМОСФЕРУ ТЕРМИНАТОРА И ТОЙ МЫСЛИ О КОННОРЕ КАК ЛИДЕРЕ ПОВСТАНЦЕВ КОТОРОЙ СПАСЁТ МИР И ТО БОЛЬЕ ЧЕМ ЭТОТ ФИЛЬМ! тут Коннор смелый мужик один лезет на базу повстанцев когда его все роботы ищут и хотят убить! а от него ведь зависит судьба человечества!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 552
    6 июня, 13:29

    №539, ВаСЯ ПУПКИН

    Джон стреляет в трубу с хладагентом и замораживает терминатора, и сбивает замороженному роботу голову с помощью лома.

    Несколько групп Сопротивления на вертолётах летят в Скайнет-Централ, спасая заключенных.

    Барнс и Джон затаскивают Маркуса в вертолёт. Блэйр просит Кейт сделать что-нибудь, но Маркус сам поднимается. Джон берет детонатор и взрывает Скайнет-Централ. Это задержит развитие Скайнет на несколько лет и остановит раннее массовое производство терминаторов серии 800.

    Маркус смотрит на Стар и видит красное сверкание в её глазах. Он игнорирует это, думая что ему показалось.


    Этот конец мне бы понравился намного больше!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 553
    6 июня, 13:35

    №549, Alex

    Поняли наконец почему 100 разъерённых Терминаторов не встретили его при входе?

    Нельзя у разумной машины снизить уровни защиты, можно только у кас***го их снизить.(З.Ы. и тогда объясни почему Т-800 работал а?)

    А высадить его и отлететь в сторону транспортнику ни дано, не мог да никак? Зачем ему ходить до транспортника или от него? Я говорю за пару секунд услышал только, раз, два и всё. Ну услышали и они, а что можно успеть сделать за 2 секунды? Они и понять ничего не успели бы.


    Неполучится никак у такой дуры тихо летать , и вылезти тихо из самолета у робота высотой с многоэтажный дом тоже не получется, он млин не плюшевый, он - железный! и весит фиг знает сколько. Послушай как он топает когда к самолету идет.(а эти на заправке не понять неуспели - а явно ничего не слышали).

    Как это сколько машин не важно? Может все что есть послать на уничтожение одного Коннора? Компьютер всё расчитывает, и это тоже. Я бы на его месте тоже одного Т-800 послал, этого бы хватило вполне чтобы убить одного человека. Это Маркус понизил уровни защиты, а не сигнал как я сначала ошибочно предположил.


    Во первых не 1го а 2х - там ещё и Маркуз бегал, и скайнет это знало. Во вторых всех снимать на его убийство не надо, но тех кто рядом - можно былобы, благо это завод роботов и их там должно быть немало. Потом Т-800 неубил Коннора так что ты бы одного послал и обосрался бы вместе со скайнет потому что робот тупым оказался.

    У Скайнет приоритетная задача выйграть войну и выжить самому, а не убить кого-то одного. Убийство Коннора и Риза это приоритеная задача среди убийств людей, в не вобще. У него есть и масса других задач. С убийством Коннора война всё равно не закончится, хоть так и больше шансов её выиграть.


    То ли я совсем старый стал то ли ещё чего... Если Коннор так , особо нафиг не сдался скайнет и запеленговать его и уничтожить особо ему не нужно, то извините, нахрена делать Маркуза и заманивать Коннора на завод, ( запеленговать и разбомбить или послать роботов - фиг, а заманить на завод и там гонять - пожалуйста ) нет логики , я незнаю как ещё объяснять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 554
    6 июня, 13:38

    №549, Alex

    Как это сколько машин не важно? Может все что есть послать на уничтожение одного Коннора? Компьютер всё расчитывает, и это тоже. Я бы на его месте тоже одного Т-800 послал, этого бы хватило вполне чтобы убить одного человека. Это Маркус понизил уровни защиты, а не сигнал как я сначала ошибочно предположил.


    Точно сам бы одного послал бы? После такой многоходовой партии, чтобы Коннора к себе заманить (это же реально надо было нити судьбы просчитывать - так там вся история "внедрения" надумана). Скайнет - распределенная сеть и искусственный разум, который разбомбил земной шарик. Да по-хорошему он сразу бы ядерным ударом по всему метеллопрокатному заводу жахнул, чтобы наверняка. Ему не впервой к тому же.

    Не надоедо еще сценаристский бред оправдывать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 555
    6 июня, 13:43

    Коннор должен был остаться в сердцах каждого из нас в образе того мальчика из 2ой части а затем мы бы сами уже мечатали каким он будет... А нам втюхали образ Бэйла! ! Испоганили фильм! И 5ая часть его неспасёт! А только даст повод помечтать каким бы мог быть Терминатор 4((... Снимайте не 5ую часть а переснимайте новую 4ую с первоначальным сценарием!!! НЕНУЖНА НАМ НОВАЯ ТРИЛОГИЯ ТЕРМИНАТОРА!!!

    пс. Те кто против сравнения с пред. частями смотрите трансформеров!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 556
    6 июня, 13:45

    №551, FlashRider

    1. Солидную долю бредятины внесло в фильм участие в нем Бэйла. Именно по его инициативе была расширена роль Джона Коннора. В оригинальном, исконном сценарии этому персонажу отводилось три минуты экранного времени, остальную же часть фильма он находился за кадром. Бэйлу предлагалась роль Маркуса, но ему захотелось играть Коннора, и сценарий перекроили под его капризы.

    2. В оригинальном сценарии машины не знали, кто такой Кайл Риз, и там не было этой ужасной логической ошибки с планом заманить Коннора в Скайнет путем поимки Кайла Риза.

    3. Учитывая то, что Коннору отводилось три минуты времени непосредственного присутствия на экране, фильм больше сосредотачивался на образе Маркуса Райта и мире пост-апокалиптической войны. У них с Ризом завязывались более тесные отношения и это давало Маркусу больше поводов для спасения Кайла.

    4. В оригинальном сценарии большее развитие получала идея проекта, в который был привлечен Маркус и образу Хелены Бонем Картер. Все крутилось вокруг проекта АНГЕЛ. И название "Спасение" было куда больше смысла. Маркус, согласно оригинальному сценарию, был не единственным в своем роде. Хелена Бонем Картер тоже становилась киборгом, и было много таких, как они, и у них был собственный город. Который Маркусу предстояло увидеть. Также, Маркусу представили прототипы Т-800, Т-1000, Т-Х и машину времени, которой он по сценарию успевал воспользоваться, т.к. не успевал вовремя спасти Кайла и Звездочку (Стар)

    5. В конце оригинального сценария Маркус Райт не отдавал своего сердца Джону Коннору; Он спасает Кайла, девочку и еще кучку людей, захваченных машинами, они оказываются на подлодке, откуда Коннор вел радио-вещание, но среди спасшихся коварно затесалась Серена (Картер), и она наносит борцу сопротивления роковую рану.


    Вот как могли такие идеи заменить на нынешнее убожество?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 557
    6 июня, 13:47

    №555, FlashRider

    Коннор должен был остаться в сердцах каждого из нас в образе того мальчика из 2ой части а затем мы бы сами уже мечатали каким он будет... А нам втюхали образ Бэйла! !



    Ну а как же

    http://www.goingfaster.com/term2029/connor1.jpg

    ?

    Кадр из начала Т2.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 558
    6 июня, 13:50

    Вот этого мужика и надо было бы взять... И не весь фильм его морду показывать.. А только в ключевых моментах.. в Затемнении... И чтобо его голос был слышен только по радио... Как и в первоначальном сценарии!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 559
    6 июня, 14:13

    №553, Sabbone

    Нельзя у разумной машины снизить уровни защиты, можно только у кас***го их снизить.(З.Ы. и тогда объясни почему Т-800 работал а?)


    Можно снизить уровни защиты базы с центральной панели управления что и сделал Маркус, отозвать Терминаторов чтобы расчистить Коннору дорогу. У нового Т-800 другая функция и задача, Маркус не мог его контролировать c панэли этой, Т-800 подчиняется только напрямую Скайнету.

    Неполучится никак у такой дуры тихо летать , и вылезти тихо из самолета у робота высотой с многоэтажный дом тоже не получется, он млин не плюшевый, он - железный! и весит фиг знает сколько. Послушай как он топает когда к самолету идет.(а эти на заправке не понять неуспели - а явно ничего не слышали).


    Откуда вы знаете какие технологии у Скайнет? Есть сейчас самолёты практически беззвучно летающие, в чём же проблема к 2018 нереально умному Скайнету создать транспортник с несколькими режимами полёта, в том числе и тихим? Он зависает на месте, Харвестер хватает некоторых людей не высаживаясь с него (в фильме показывали как он это делал не высаживаясь), потом высаживается и идёт свою задачу выполнять.

    Во первых не 1го а 2х - там ещё и Маркуз бегал, и скайнет это знало. Во вторых всех снимать на его убийство не надо, но тех кто рядом - можно былобы, благо это завод роботов и их там должно быть немало.


    По сценарию Маркус понизил уровни защиты и отключил роботов на пути Коннора, всех кроме Т-800. На него это не действует.

    Если Коннор так , особо нафиг не сдался скайнет и запеленговать его и уничтожить особо ему не нужно, то извините, нахрена делать Маркуза и заманивать Коннора на завод, ( запеленговать и разбомбить или послать роботов - фиг, а заманить на завод и там гонять - пожалуйста ) нет логики , я незнаю как ещё объяснять.


    После такой многоходовой партии, чтобы Коннора к себе заманить (это же реально надо было нити судьбы просчитывать - так там вся история "внедрения" надумана).


    Главная цель Скайнета не Коннора заманить, а выяснить где скрывается коммандование людей и уничтожить его. Как вы фильм смотрите? Наверно запеленговать его не получалось у Скайнет, иначе его давно убили бы. Да Коннора если логично подумать не только на том заводе убили бы 100%, но ещё во втором Терминаторе. И хватило бы одного Т-800, он бы умер от того что ему грудь проткнули. С Коннором всё правильно Скайнет расчитал, а вот с Ризом лоханулся явно. Я и не говорю что в фильме умный продуманный сюжет, нет конечно. Но не всё там ляпы что ими кажется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 560
    6 июня, 14:20

    №556, Gerasimb

    №551, FlashRider

    1. Солидную долю бредятины внесло в фильм участие в нем Бэйла. Именно по его инициативе была расширена роль Джона Коннора. В оригинальном, исконном сценарии этому персонажу отводилось три минуты экранного времени, остальную же часть фильма он находился за кадром. Бэйлу предлагалась роль Маркуса, но ему захотелось играть Коннора, и сценарий перекроили под его капризы.



    2. В оригинальном сценарии машины не знали, кто такой Кайл Риз, и там не было этой ужасной логической ошибки с планом заманить Коннора в Скайнет путем поимки Кайла Риза.



    3. Учитывая то, что Коннору отводилось три минуты времени непосредственного присутствия на экране, фильм больше сосредотачивался на образе Маркуса Райта и мире пост-апокалиптической войны. У них с Ризом завязывались более тесные отношения и это давало Маркусу больше поводов для спасения Кайла.



    4. В оригинальном сценарии большее развитие получала идея проекта, в который был привлечен Маркус и образу Хелены Бонем Картер. Все крутилось вокруг проекта АНГЕЛ. И название "Спасение" было куда больше смысла. Маркус, согласно оригинальному сценарию, был не единственным в своем роде. Хелена Бонем Картер тоже становилась киборгом, и было много таких, как они, и у них был собственный город. Который Маркусу предстояло увидеть. Также, Маркусу представили прототипы Т-800, Т-1000, Т-Х и машину времени, которой он по сценарию успевал воспользоваться, т.к. не успевал вовремя спасти Кайла и Звездочку (Стар)



    5. В конце оригинального сценария Маркус Райт не отдавал своего сердца Джону Коннору; Он спасает Кайла, девочку и еще кучку людей, захваченных машинами, они оказываются на подлодке, откуда Коннор вел радио-вещание, но среди спасшихся коварно затесалась Серена (Картер), и она наносит борцу сопротивления роковую рану.



    Вот как могли такие идеи заменить на нынешнее убожество?


    А кто сказал, что это убожество? В оригинальном сценарии есть замут, но банальный и блевотный. Терминаторы спасают человечество, простите, но бредятина полная.

    В то время когда замысел был совершенно другой - борьба против машин, выживание... Получается, что предыдущие части теряют свою атмосферу, с какого хуя мы тогда преживали, зачем, что бы узнать, что всё подъебос??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 561
    6 июня, 14:52

    есть на баше цитатка одна:
    "Есть такая порода людей, что если им показать фильм, где Мерлин с помощью магии разрушает Вашингтон, а Иисус пиздится на крыше небоскрёба с Шивой, то они и там сообщат мне, что невозможно так развернуть машину, как было в сцене погони".
    это фильм, господа. фантастический фильм.

    смотрела все фильмы, не один раз. и при том, терпеть не могу длинные фильмы этот просмотрела на одном дыхании. когда заканчивались особо напряженные моменты, иногда понимала что почти не дышу)

    и если вам надо что-то большее от фильма, смотрите документальное кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 562
    6 июня, 15:07

    Кстати, а никому не показалось странными финальные кадры - лицо Маркуса - яркий свет - лицо Конора? Обещали открытую концовку, так что может все-таки...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 563
    6 июня, 15:23

    №561, St.N


    есть на баше цитатка одна:
    "Есть такая порода людей, что если им показать фильм, где Мерлин с помощью магии разрушает Вашингтон, а Иисус пиздится на крыше небоскрёба с Шивой, то они и там сообщат мне, что невозможно так развернуть машину, как было в сцене погони".
    это фильм, господа. фантастический фильм.


    Если Т-800 поливают расплавленным металлом, а потом жидким азотом (находившимися в одном помещении), а он после этого еще трепыхается, то кажется странным, что такая мощная машина не могла за пять минут мудоханья замудохать хлипкого Кристиана Бейла, который после прямых ударов продолжает бегать и прыгать.
    А еще очень странно, что герой Бейла 2 раза стреляет в Т-800 из гранатомета и машина продолжает идти на него, а потом стреляет в третий раз и и Т-800 отлетает как пушинка. Это уже не фантастика и не киноляп, это БРЕД,

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 564
    6 июня, 15:24

    №560, severnake

    А кто сказал, что это убожество? В оригинальном сценарии есть замут, но банальный и блевотный. Терминаторы спасают человечество, простите, но бредятина полная.


    Замут как замут. А блевотина получилась в результате вмешательства мудака Бейла.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 565
    6 июня, 15:25

    №560, severnake

    №556, Gerasimb

    А кто сказал, что это убожество? В оригинальном сценарии есть замут, но банальный и блевотный. Терминаторы спасают человечество, простите, но бредятина полная.

    Такое чувство, что человек не смотрел 2го Терминатора... Или мне одному кажется что в нем именно Терминатор спасал человечество? Прочитал оригинальную идею, гораздо интерестней получившегося фильма. В основном - за счет образа Джона Конора. Помните как закончился Т-3? Так все и должно было оставаться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 566
    6 июня, 15:38

    У меня такой вопрос: действительно ли дубляж был такой ужасный и как сильно он исказил первоначальный смысл? Я как-то не обращал внимания (хотя голос Сары Коннор это полный пиздец, сделали ей голос какой-то старой бабушки, в духе Пифии, они что там вообще охуели?)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 567
    6 июня, 15:41

    №564, Shilka

    №560, severnake

    А кто сказал, что это убожество? В оригинальном сценарии есть замут, но банальный и блевотный. Терминаторы спасают человечество, простите, но бредятина полная.



    Замут как замут. А блевотина получилась в результате вмешательства мудака Бейла.



    Возможно, в перепитии взаимотношений режиссёров, сценаристов и актёров не вникал. Но концовка вполне приемлима, если её сравнивать с первоначальным вариантом. Да, скорей всего именно в этом действии (Т4) роль Коннора переоценена, но посмотрев фильм, я этонго не заметил. На мой взгляд, главная роль досталась Райту. А вот Бэйла я бы не стал называть мудаком=)

    Такое чувство, что человек не смотрел 2го Терминатора... Или мне одному кажется что в нем именно Терминатор спасал человечество? Прочитал оригинальную идею,
    Такое чувство, что человек не смотрел 2го Терминатора... Или мне одному кажется что в нем именно Терминатор спасал человечество? Прочитал оригинальную идею, гораздо интерестней получившегося фильма. В основном - за счет образа Джона Конора. Помните как закончился Т-3? Так все и должно было оставаться.гораздо интерестней получившегося фильма. В основном - за счет образа Джона Конора. Помните как закончился Т-3? Так все и должно было оставаться.


    без коментариев.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 568
    6 июня, 15:48

    есть на баше цитатка одна:
    "Есть такая порода людей, что если им показать фильм, где Мерлин с помощью магии разрушает Вашингтон, а Иисус пиздится на крыше небоскрёба с Шивой, то они и там сообщат мне, что невозможно так развернуть машину, как было в сцене погони".
    это фильм, господа. фантастический фильм.


    +1

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 569
    6 июня, 15:48

    Вообще фильм реально понравился, смотрится на одном дыхании, экшен на высоте и без дерганых камер, многочисленные отсылки к предыдущим частям, после фильма ощущение полного подъема жизненных сил, хорошее настроение весь день, креативность.

    Но вот сейчас прочитал тут у вас оригинальные сценарные задумки - и уже ощущение что оригинальный сценарий намного интереснее, и Бейл в роли Маркуса смотрелся бы намного лучше, его можно было бы загримировать как в Эквилибриуме, и с таким лицом вылитый киборг. И требовалось бы от него тоже самое: играть с эмоциями на лице, показывать пограничные состояния перехода из человека в киборга. Получился бы мощный образ. А так какой-то совершенно безликий Коннор. Да и сам сюжет в оригинальном варианте куда интересней кажется.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 570
    6 июня, 15:49

    №561, St.N

    есть на баше цитатка одна:
    "Есть такая порода людей, что если им показать фильм, где Мерлин с помощью магии разрушает Вашингтон, а Иисус пиздится на крыше небоскрёба с Шивой, то они и там сообщат мне, что невозможно так развернуть машину, как было в сцене погони".
    это фильм, господа. фантастический фильм.


    Есть вменяемая фантастика, где да летают космические корабли размером с автомобиль, или такие вещи из Терминаторов как то что они работают на ядерных батарейках итд итп, тут фантастика и всё такое.
    А вот то что Коннора убить не могут, то что скайнет тупое, что люди сытыми и довольными в фильме выглядят - это уже не фантастика , это сказка, а сказки рассказывают детям

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 571
    6 июня, 15:55

    №564, Shilka

    Замут как замут. А блевотина получилась в результате вмешательства мудака Бейла.


    Что тот, что этот сценарий плоховаты. И виноват в этом не Бэйл и даже не МакДжи, а сценаристы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 572
    6 июня, 15:59

    №525, Дмитрий

    Мне не понравилось, что если во второй части был слоган "Мы сами творим свою судьбу" и это как бы было основной мыслью фильма, то в 4ой от него уже ничего неё осталось.



    Джон Коннор не хочет ни о чём думать кроме как своего прошлого - вместо анализа военной ситуации и разбора стратегии он переслушивает записи Сары и думает о том, чтобы спасти Риза, "потому что если я его не спасу то и не рожусь". Какой-то эгоистичный детский сад.



    На одном американском форуме читал крутую мысль, что Джона Коннора лучше бы убили к концу фильма, потому что не важно кто пошлёт Кайла Риза в прошлое, главное чтобы он думал, что это был Коннор. Потому что Коннор это символ и больше от него как бы ничего особо и не требуется. Жаль конечно что концовку с Маркусом, который берёт себе лицо Джона, заменили. Было бы гораздо интереснее чем пересадка непонятно какого сердца, без предварительных анализов, в полевых условиях


    Опять ты? Пипец. Чего ещё скажешь? Не надоело позориться? Эгоистичный десткий сад бля это ТЫ, я уже опустил тебя по Матрице, может и тут позабавиться?

    Сколько ж идиотов тут а.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 573
    6 июня, 16:14

    Блядь, кто-нибудь может объяснить, где вы там жидкий азот нашли в Т4?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 574
    6 июня, 16:22

    Не знаю фильм без шварца херня,но быть может посмотрю. Мнение измениться = )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 575
    6 июня, 16:31

    имхо 8/10
    сюжет по мне стандартен, но снято хорошо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 576
    6 июня, 17:20

    Кстати немного огорчен обещанием сделать жидкого чела в пятой части. Хоть Т2 где с ним боролись кино ахуенное, но все равно Т-1000 это почти неубиваемое зло, и чтобы людям его победить ему придется сделать много ляпов. И будет опять - "да он мог Коннору бошку снести за секунду, нахрен он его швырял по сторонам??"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 577
    6 июня, 17:22

    №573, DGray

    Блядь, кто-нибудь может объяснить, где вы там жидкий азот нашли в Т4?


    Джон вначале стреляет из М203 по бочке с расплавленным металлом и притопил им Т-800, а потом так же выстрелил по трубе с жидким азотом, которая проходила как раз над головой Т-800. Ничто другое так быстро остудить металл не могло. Маразм и пиздец.

    №567, severnake

    Возможно, в перепитии взаимотношений режиссёров, сценаристов и актёров не вникал. Но концовка вполне приемлима, если её сравнивать с первоначальным вариантом. Да, скорей всего именно в этом действии (Т4) роль Коннора переоценена, но посмотрев фильм, я этонго не заметил. На мой взгляд, главная роль досталась Райту. А вот Бэйла я бы не стал называть мудаком=)


    Я искренне надеялся что Конор сдохнет. Видно было, что он не жилец. А сценаристы просто сделали его неубиваемым. Логично бы было, если бы он оказался роботом. но он им не оказался, хотя выдерживал прямые удары Т-800, от которых даже Маркус чуть не сдох. Халтура и жесть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 578
    6 июня, 17:23

    №559, Alex

    Главная цель Скайнета не Коннора заманить, а выяснить где скрывается коммандование людей и уничтожить его. Как вы фильм смотрите? Наверно запеленговать его не получалось у Скайнет, иначе его давно убили бы.


    Нет позвольте, монолог Скайнета я помню (уж больно забавный был), там прямо говорится - вся возня с Маркусом была нужна "чтобы заманить Джона Коннера" (кстати, откуда Скайнет вообще про него в этом времени знает, тоже хороший вопрос). Бригада в подлодке - это как раз бонусная цель, которую быстро, эффективно и решительно уничтожили, без десантирования Арни под воду. Что мешало так же с Коннером поступить? Это риторический вопрос, если что.
    Да, зачем вообще эти шишки в подлодке нужны для повествования - решительно не понятно. Выкинуть эти сцены и ничего не изменится, лучше бы хронометраж на роботов спустили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 579
    6 июня, 17:24

    Афигенный фильмак Нах Шварц там и ненужен)) хотя 1е три части с ним тоже СУПЕР!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 580
    6 июня, 17:51

    Сегодня наконец то посмотрел!!!!! И скажу я вам, что фильм не первый и не второй Терминатор, почему да потому что он 4 и время не то и режиссер не тот, а зацепило. Смотрел с женой которая этот франчайз пропустила в виду того, что не родилась когда был первый, была слишком мала когда был второй, да и не знала тему в третьем и после просмотра она решила пересмотреть все то что было до четвертой!!!
    Мак Джи молодец вернул сказку детства и я тоже проронил скупую мужскую слезу когда из бокса вышел АРНИ тот из первого!!! Как сегодня скажет молодежь РЕСПЕКТ!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 581
    6 июня, 17:52

    №542, Fingolfin

    Это не ляп с их точки зрения, пендосы вычитая эти два числа действительно получают 2018-44=1984 - они реально так считают.
    даже арифметические операции им с трудом даются, мы все привыкли уже.


    Это не ляп с их точки зрения, пендосы вычитая эти два числа действительно получают 2018-44=1984 - они реально так считают.
    даже арифметические операции им с трудом даются, мы все привыкли уже.


    дело не в этом. слова 30 и 40 на аглицком языке звучат очень похоже, а в дубляжниках у нас - глухие мудаки

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 582
    6 июня, 17:54

    Джэймсу Кэмерону предложили быть главным сценаристом к Т5 и делать с сюжетом всё что он захочет. Согласится ли он? Если он согласится то я спокоен за Т5, он компенсирует провал Т4 по сборам наверняка. Тем более если там Шварценеггер возвернётся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 583
    6 июня, 18:10

    меня интересует следующее - как после встречи с Т800 Коннор мог умереть из-за симпатий к нему в силу пережитого в детстве (там вроде говорил Т800 в 3ем терминаторе)?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 584
    6 июня, 18:13

    Где ссылки на то, что Роберт Патрик и Арнольд Шварценеггер подписали контракты на участие в следующем фильме? Статьи на fearnet.com старые и в них МакДжи только делится своими планами, ничего конкретного он там не утверждает!!!

    Гоните пруфлинки!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 585
    6 июня, 18:19

    №573, DGray

    Блядь, кто-нибудь может объяснить, где вы там жидкий азот нашли в Т4?


    помниш, коннор сначала Т800 лавой облил, а потом в трубу выстрелил и тот замёрз. Это типа и был "ЖА"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 586
    6 июня, 18:29

    № 574
    Не смотрел, но осуждаю?
    Иногда лучше жевать, чем говорить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 587
    6 июня, 18:37

    Всеяредакция ну не томите уже, даешь рецензию.
    А то это этот срачь некогда не не кончится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 588
    6 июня, 18:37

    Всем зрителям и критикам - хорошего настроения и приятных моментов в кинозале !

    Наверное, не скажу ничего нового. Но и молчать не буду :)

    Да, Т-4 - это не эпохальная веха в истории кинематографа и не культовый фильм, как Т-1, Т-2. Но это гораздо выше и интереснее среднего уровня. Смотрится на одном дыхании, держит под впечатлением весь просмотр и еще и после просмотра. Никаких явных проколов, раздражающих при просмотре, я бы не отметил. Возможно - концовка несколько сумбурная. Ждем диск с удлиненной версией.

    Из актерской игры - по-моему никто не слажал, выделил бы Ельчина - он приятно удивил.

    Смотрел вчера вечером, лювлю себя на мысли, что уже хочется пересмотерть еще раз.

    Судя по отзывам - не все осознали, что показанные события - это еще не та война, которую мы фрагментарно видели ранее - это предтеча той войны (или даже другой войны, из другого варианта будущего). Коннор еще не лидер в полном смысле, Кайл - еще не суровый боец, терминаторы модели "шварценегер" еще не выпускаются широкомасштабно. Лазерного, плазменного оружия у повстанцев нет.

    Остаются в силе огромные надежды на Т-5 и Т-6 где все это еще будет и где круг замкнется - повстанцы надут машину для перемещения во времени, в прошлое отправят сами знаете кого, а Коннор превратится в настоящего лидера и в итоге погибнет так и должен погибнуть.

    Говоря кратко -
    Стоит ли смотреть? - Обязательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 589
    6 июня, 18:42

    Да сюжет кривой, да несостыковок и глупостей полно. Но некоторый народ не понятно каким местом фильмы смотрит: видит ляпы там где их в принципе нет, музыку из Т1 и Т2 чтобы не услышать за весь фильм надо быть глухим, по другому нереально, этот простой прямолинейный сюжет некоторые вобще не понимают, и мало того такое чувство что некоторые здесь никогда никакой Терминатор раньше не смотрели и не знают что это такое вобще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 590
    6 июня, 18:52

    Охуительно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 591
    6 июня, 18:56

    №501, псил

    №475, Сирус

    №440, Уолл



    Ребят, а можно один глупый вопрос? Он беспокоит меня еще со времен Т-1:



    Если все, что мы наблюдаем в 4,3 и 2 частях результат изучения руки раздавленного в 1-ой части терминатора, то откуда возникла вся это механическая-скайнет поебень в будущем, для того, чтобы запустить себя в прошлое?:)



    Ведь если в прошлом не рясхренячить термика, то он и в будущем не появится. Машина времени, может, и появится, а вот термик нет - откуда они вообще взялись, кроме сценария и желания снять фильм?:)



    во 2 ой части работник кибердай системс говорит что чип от терминатора продвинул их исследования на годы вперед но думаю и без чипа скайнет был бы создан.

    а по поводу парадоксов стоит вспомнить конец вечности Азимова человека из будушего посылают в 2200 столетие если не ошибаюсь с целью помочь ученому создать темпоральное поле на основе уровнений выведенных только в 2400 столетии


    Работник кибердайн системс говорит, что их основательно продвинула в исследованиях рука и чип, не так ли? Но откуда этот чип и рука взялись в будущем, чтобы заслать себя в прошлое опять-таки?:)
    Без этих артефактов тоже могли придумать скайнет? Ну, могли, а могли и не придумать, а могли и не скайнет, и вообще - мало ли что они могли "бы";)
    Простите мне мою дотошность (или непонятливость), но я не склонен считать это логичным объяснением.

    Получается знаете что? Одна из возможных вероятностей будущего (не являясь официальным будущим, перешедшим в настоящее), где роботы загнали людей в подполье говорит: а хули? И засылает в официальное прошлое (где мы) робота-убийцу-Шварцнеггера, и понеслась:) И наше официальное прошлое подстраивается под одну из вероятностей туманного будущего О_о
    Блин, а если в неясном будущем возникнет вероятность захвата роботов скайнета фавнами-гомосексуалистами, и они решат заслать в прошлое своих убийц-гомосеков, что тогда? Альтернативный терминатор? Люди подружатся с роботами?:))
    Говорю же, мне кажется, есть более логичное объяснение всему этому;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 592
    6 июня, 19:00

    9/10
    чего то не хватает до десятки

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 593
    6 июня, 19:03

    кто не будь знает зачем терминатору сердце
    какую функцию оно выполняло
    у человека оно качает кровь а у него что гидромасло

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 594
    6 июня, 19:11

    №573, DGray

    Блядь, кто-нибудь может объяснить, где вы там жидкий азот нашли в Т4?


    Наверное те, кого приглючило что они видели азот в фильме, имеют ввиду тот момент, когда Коннор дерётся с терминатором на заводе и выстрелом пробивает печь с металлом и заливает им терминатора, а потом пробивает трубу системы охлаждения, после чего T-800 застыл быстрее...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 595
    6 июня, 19:34

    К фильму относилась настороженно. Сложно чего-то ждать хорошего от создателей Женщины-кошки и Ангелов Чарли... Однако, в трейлерах зацепилась за сюжет про киборга, считающего себя человеком, и за отличную игру Ельчина. В итоге, именно это мне и понравилось. Маркус Райт, его история и личность - это самая лучшая сценаристская находка за все четыре фильма, наравне с очеловечивающимся Т-800 в Судном дне.
    Антоша Ельчин - надежда кинематографа (отдайте обратно в Россию -_-).
    Все остальное... Боже мой, какая тупость -_-. Тупые сопротивленцы (с белоснежными зубами), тупой Скайнет с человеческим поведением, дебильные, абсолютно непрактичные человекоподобные роботы, ядерные взрывы, от которых почему-то нет радиации. Вес Маркуса "отяжелел", только когда сказали, что он машина. Вертолет в конце улетает от ядерного взрыва. Круче только Индиана в холодильнике отсиживался. -_- Логика и знания у сценариста либо отсутствуют, либо он считает, что они отсутствуют у зрителей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 596
    6 июня, 19:38

    Фильм шлак. Читал некоторые комменты о том, что фильм - какашка, но не поверил.
    Сходил и убедился.
    Не смотрите это говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 597
    6 июня, 19:41

    Посмотрел. Не буду рассуждать про сюжет и т.д., скажу про актеров - Бейл смотрится убого, не тянет на Коннора че-то. Удивил Уорингтон, сыграл просто опупенно (правда я с его творчеством мало знаком), в конце фильма если бы Коннор сдох а его место бы занял Маркус - я бы не расстроился, Маркус получился самым цельным персонажем этой части.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 598
    6 июня, 19:43

    Вечером посмотрел. Фильм отличен за исключением монтажа, который чрезмерно динамичен, имхо. Такое впечатление, что пытались уложиться в хронометраж а получилось как-то скомкано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 599
    6 июня, 19:43

    Еще один крутой ляп - у Маркуса живой сердце и мозг, после того как ему сердце вырубает Т800 он лежит минут 10... ребята за 10 минут без кислорода мозг уже высохнуть должен был, а тут его Бейл электрошоком оживляет... ппц )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 600
    6 июня, 19:45

    Истерика крепчает. Где РЕЦЕНЗИЯ? )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 601
    6 июня, 19:51

    №298, bys76

    №256, Telkon





    Погуглите на слово "хроноклазм" :)



    И гугля "хроноклазм" никак не объясняет парадокс появления Коннора. Вся эта тема началась с романа А. Азимова "Конец вечности", потом серия "Назад в будущее" и там везде логически все довольно точно. НО не мог Коннор и Рис жить в одном измерении. Если бы допустим Рис вернулся в прошлое и зачал Коннора, то появился бы новый ход событий, новое измерение, где не могло быть Риса.


    Конечно, не объясняет. Хроноклазмы этого типа необъяснимы. Чтобы лучше с ними познакомиться рекомендую рассказы Джона Уиндема и, например, роман Г. Гаррисона "Фантастическая сага" (там аккурат есть чудесная записка, которую никто не писал).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 602
    6 июня, 19:53

    №600, JonnyVVV

    Истерика крепчает. Где РЕЦЕНЗИЯ? )))


    По-моему редакция колеблется с решением.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 603
    6 июня, 19:54

    СОздатели наговняли. Всё, что осталось от 2-го терминатора попрежнему работает, аки паровоз. всё что привнесли гавно. тупой терминатор , мутозивший "Наше всё"Конора вконце-взбесил. Что он не мог просто башку кулаком сжать???!..


    Но хочется сказать спасибо за камеру в падающем вертолете. Операторская работа\комп. графика сделаны просто невъебенно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 604
    6 июня, 19:59

    Даже у обычного Т-800 имеется сердце, точнее насос, который качает кровь, которая позволяет жить белковой оболочке. А у Маркуса еще и мозг человеческий был, его надо снабжать кровью. Именно сердце, а не насос - для мимикрии под человека. Вообще Маркус - истинный киборг, тогда как Т-800 - весьма упрощенная штука, где био- и техно- почти не пересекаются.

    з.ы.: вообще могли бы Маркусу скелет из дюраля сделать - был бы немагнитным и более легким, как человек ;-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 605
    6 июня, 20:02

    №599, Skip

    Еще один крутой ляп - у Маркуса живой сердце и мозг, после того как ему сердце вырубает Т800 он лежит минут 10... ребята за 10 минут без кислорода мозг уже высохнуть должен был, а тут его Бейл электрошоком оживляет... ппц )


    Cюжет кривой, но те кто пишет подобные комменты ещё кривей. Какие 10 минут? Минут 5 от силы. Клиничексая смерть знаете что такое? Маркус по вашему человек, хоть у него живое сердце и мозг? Мозг высохнуть? Ядерный взрыв там только один, в конце фильма. Вначале это не ядерный взрыв, а взрыв сверхмощной ракеты или бомбы, но не ядерной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 606
    6 июня, 20:05

    №597, Skip

    в конце фильма если бы Коннор сдох а его место бы занял Маркус - я бы не расстроился, Маркус получился самым цельным персонажем этой части.

    Согласна. И Уортингтон сыграл замечательно. Будем надеяться, он так же отработает в Аватаре.
    А кто-нибудь знает, какой была первая, украденная концовка?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 607
    6 июня, 20:06

    Фильм мощный, но с несколькими крупными сценарными косяками. Самые значимые на мой взгляд - охота за Ризом(нах он им сдался вообще?) и кнопочные интерфейсы ). Экшен, атмосфера, спецефекты - все на уровне. А с армиями терминаторов будут столкновения, когда появится надлежащее оружие для их уничтожения. Вы хоть представляете себе сражение хотя бы с небольшой группой Т-800? Чем люди им ответят? Будут таскать с собой баллоны с жидким азотом?)
    Тем кто не смотрел - го в кинотеатры. Нытикам а-ля "это не Кемерон" - зачем вы шли, если знали что это не Кемерон?? Обосрать кино?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 608
    6 июня, 20:11

    RedР
    + 1

    Все именно так.
    Вертолет - тру. Все остальное - спорно и нудно.

    Если бы создатели намутили короткометражку, где вертолетом и последующей дракой все заканчивалось - было бы умопомрачительно круто.
    Даже денег не было бы жалко.

    А так.
    Так ему и надо, что провалился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 609
    6 июня, 20:16

    Странно, когда смотрел первые части - смотрел их только ради сцен войны в будущем - красиво, страшно, зрелищно. Посмотрел фильм про войну в будущем - не впечатлило. Если в начале еще и было интересно: постатомный, апокалиптический мир, приключения, то вторая половина фильма сводит все на нет своей глупостью и наивностью.

    Конечно, постарались, денег вбухали много, спецэффектов много, хотя войну так и не показали - в первых фильмах война смотрелась много эффектнее (в свое время). Но дело даже не в сценах военных действий, сколько в сюжете, который хоть и присутствует, но при этом почти никакой.

    Тот же "Обитаемый остров", который так много ругали, понравился на много больше. Да, спецэффектов там не такое обилие, но в том фильме есть какая-то смысловая нагрузка. Здесь ее просто нет.

    Вобщем, с поп-корном потянет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 610
    6 июня, 20:20

    Ребят ДЛЯ тех кому не лень пи3деть про нестыковки прочтите пожалуйста расширеный сценарий/книгу по мотивам терминатора и терминатора 2. Там есть ответы на многие вопросы, и еще некоторые нестыковки, например то что у скайнета есть центр. Но знаете что?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 611
    6 июня, 20:25

    №574, Критик

    Не знаю фильм без шварца херня,но быть может посмотрю. Мнение измениться = )



    Как же вы все заебали пиздеть без оснований.....
    Это называется, один сказал, все повторили!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 612
    6 июня, 20:29

    №594, yurahrom

    №573, DGray

    Блядь, кто-нибудь может объяснить, где вы там жидкий азот нашли в Т4?



    Наверное те, кого приглючило что они видели азот в фильме, имеют ввиду тот момент, когда Коннор дерётся с терминатором на заводе и выстрелом пробивает печь с металлом и заливает им терминатора, а потом пробивает трубу системы охлаждения, после чего T-800 застыл быстрее...

    С каких хуев они решили, что это жидкий азот? Других хладагентов не знают?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 613
    6 июня, 20:34

    У меня такой вопрос. Мне показалось от не досыпа или правда, в моменте когда пленных людей ведут по заводу, то в одном из окон видно силуэты людей о_О Три или четыре человека стоят заложив руки за спины и просто наблюдают. Никто больше не заметил такого?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 614
    6 июня, 20:52

    Тут два фильма. Один неплохой, а один говнопафосный. Т.к. Бэйл решил играть Коннора у сценария вырос огромный сценарный пафосный прыщ которого раннее там не наблюдалось. Самое веселой что в самый пафосный момент когда худо бедно нагнетается атмосфера, создатели умудряются всунуть туда неуместную цитату.
    Единственное уместной цитатой была песня из саундтрека к Т2
    http://www.youtube.com/watch?v=AUeMuiAEdPE&feature=related

    Макджи оказался ремесленником и его хватило только на хорошую картинку. Новичек Уортингтон(Хитрюга Кэмерон решил раскрутить его перед Аватаром) смотрелся органично правда ничего особого не показал. Кого тут венить в этом не знаю т.к. тут было полно отличных актеров и среди них он смотрелся лучше всех. То что убрали R то же большая ошибка. На фоне зверств пафосные речи бы смотрелись более уместно. Создатели слишком корпели над старыми фишками франшизы пытаясь не обидеть поклонников, в итоге перезапуска не получилось.

    В списке недоблокбастеры категории PG-13 Рассомахи, Вавилона нашей эры, Хитмана, Макс Пэйн прибыло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 615
    6 июня, 20:53

    Фильм классный. Бейл как всегда молодец Уорингтон тоже порадовал, спецэффекты просто высококласные, цифровой Шварц вынес мой мозг ЭТО реально Арни из Т1 :) Красиво эффектно динамично. Обсирать фильм не хочу совершенно, хотя фанатею от первых частей не меньше вашего
    И если честно в основном я как-то не сильно придерался к озвучке. Но в данном случае явно видно (учитывая англоязычные трейлеры) что наши актеры просрали половину атмосферы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 616
    6 июня, 20:57

    №577, Shilka

    №573, DGray

    Блядь, кто-нибудь может объяснить, где вы там жидкий азот нашли в Т4?



    Джон вначале стреляет из М203 по бочке с расплавленным металлом и притопил им Т-800, а потом так же выстрелил по трубе с жидким азотом, которая проходила как раз над головой Т-800. Ничто другое так быстро остудить металл не могло. Маразм и пиздец.



    №567, severnake

    Возможно, в перепитии взаимотношений режиссёров, сценаристов и актёров не вникал. Но концовка вполне приемлима, если её сравнивать с первоначальным вариантом. Да, скорей всего именно в этом действии (Т4) роль Коннора переоценена, но посмотрев фильм, я этонго не заметил. На мой взгляд, главная роль досталась Райту. А вот Бэйла я бы не стал называть мудаком=)



    Я искренне надеялся что Конор сдохнет. Видно было, что он не жилец. А сценаристы просто сделали его неубиваемым. Логично бы было, если бы он оказался роботом. но он им не оказался, хотя выдерживал прямые удары Т-800, от которых даже Маркус чуть не сдох. Халтура и жесть.



    Возможно. Но если следовать логике и то, что время, точнее одно из вариантов настоящего в котором происходит действие линейно, то Коннор должен оставаться в живых до тех пор, пока не отправит Риза в прошлое, в противном случае произодёт какой-нибудь невъебенный временной коллапс или ещё какая-нить хуета. С другой стороны, каким образом Скайнет узнал Кайла, когда тот был в лагере, ведь он родился уже после начала войны и никаких данных у Скайнета не могло быть.

    Короче говоря, если всё начать разбирать по "косточкам" можно пиздануться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 617
    6 июня, 20:59

    №603, RedP

    СОздатели наговняли. Всё, что осталось от 2-го терминатора попрежнему работает, аки паровоз. всё что привнесли гавно. тупой терминатор , мутозивший "Наше всё"Конора вконце-взбесил. Что он не мог просто башку кулаком сжать???!..


    Когда например в первом Терминаторе Т-800 мутузил Мэта (парня подружки Сары) вместо того чтобы шею свернуть ему как то это нормально воспринималось всеми. Я не оправдываю ляпы и недоработки, но когда во втором Терминаторе супермегакрутой Т-1000 весь фильм не может убить какого-то пацана это значит всё правильно и правдоподобно? Тогда скажите ещё например что ему мешало со снайперской винтовки снять Коннора и всё вместо того чтобы гонятся за ним весь фильм? Это художественный ФИЛЬМ, а не документальная хроника. И в Т1, и в Т2 есть не мало ляпов, но от этого эти фильмы мне меньше не нравятся. А в Т4 не в ляпах главная проблема, а в самом сюжете. Всё кроме сюжета в Т4 на высшем уровне как по мне.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 618
    6 июня, 21:31

    Фильм-бодрый охуенчик. А кадр (именно кадр),который запал в душу шопизец-это в сцене погони за Ризом и Маркусом,когда показывают Риза с дробовиком в лучах солнца,с развевающейся курткой,а камера направлена снизу вверх с уровня колёс их грузовика. Вот это пиздец вообще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 619
    6 июня, 21:41

    единственный фильм, на который хочется сходить ещё раз

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 620
    6 июня, 21:45

    Посмотрите начало первой части (очень желательно без перевода, в оригинале), когда кратко показывают войну будущего, возникает текстовая инфа о войне людей и машин. Вот там при помощи музыки Бреда Фидела есть о*уенный переход в начальные титры и анимацию названия фильма. Одним лишь этим моментом можно наслаждаться очень долго.
    У тех фильмов была душа. Она была даже у третьей части, пусть и блеклая, пусть с излишком юмора, но была. Здесь же ее нет вообще. Все, что мы видим на экране - это будни разборок людей и страдающих идиотизмом машин. Дело не в отсутствии Шварца (хотя и он тут частично есть). Дело в отсутствии таланта у режиссера. Да, как Кэмерон, так уже не снимут. Но разве это оправдывает то, что творится на экране? У фильма громкое название и пустое, нелогичное наполнение.
    Тема жизни в пост-апокалиптическом мире не то, что не раскрыта, она просто убрана из фыильма. Во-первых, уровни радиации должны быть просто жуткими, период полураспада у радиоактивных веществ - далеко не 14 лет. Почему нигде не видно даже намека на лучевую болезнь? Автомобили, сооружения, все должно просто кошмарно фонить. Чем питаются люди? Койот? Вы йо*нулись, господа, какой койот через 14 лет после глобальной ядерной войны? Где ядерная зима, наконец?! Что за бред на экране? Люди на поверхности не прожили бы и недели. А они там как у себя дома! И почему Бэйл, упав вниз башкой на вертолете, совершенно не пострадал? С какой стати пули из М4 пробивают голову терминатора? А ну да, это ж Т-600.
    Посмотрите сцены войны из Т1. Люди ПОГИБАЮТ от голода и холода, охотятся на последнюю крысу, все грязные и больные. Что за людей мы видим в Т4?
    Полеты А-10 Тандерберд от истребителя-перехватчика скайнета - это просто песня. А-10 - бомбардировщик времен войны во Въетнаме, редкое говнище, скажу я вам. Почему на его место нельзя было поставить хотя бы F-18? Почему вообще у людей в распоряжении аэродромы, наземные военные базы? Почему это все до сих пор не уничтожил Скайнет?

    И продолжать можно практически бесконечно.

    Такой чепухи я не видел давно. Ни души, ни логики - одна пиротехника.

    Я совершенно не понимаю людей, восхищающихся этим фильмом. Где ваши мозги? Получается именно для вас и снимаются подобные фильмы. Вдумайтесь в то, что вы видите на экране. Вас же счтают за идиотов! Хотя, может, это про вас.

    Моя оценка - 2/10 за молодого Шварца из Т1.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 621
    6 июня, 21:47

    №551, FlashRider


    2. В оригинальном сценарии машины не знали, кто такой Кайл Риз, и там не было этой ужасной логической ошибки с планом заманить Коннора в Скайнет путем поимки Кайла Риза.


    Не менее ужасная логическая ошибка - откуда машины вообще узнали о существовании Кайла Риза??? По-моему, теоретически не могли ...

    Хотя, конечно это уже слишком придирчивые придирки -)))
    Фильм все-равно хорош.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 622
    6 июня, 21:49

    Мда, посмотрел... Ха америкосы оказались правы...
    Фильм оказался полным разочарованием(хотя смотрел в кинотеатре), ожидал намного большего, всё настолько запущено, как в плане сюжета, так и в плане его реализации(например: где "ядерная ночь" после глобальной ядерной катастрофы, закрывшая солнце пыль, везде цветут растения, пустынные обширные пространства(а-ля "обитель зла 3"), не чувствуется ни какой войны между людьми и машинами и т. д.) судя по всему человечек которому доверили написать сценарий, ни когда не видел других фильмов про терминаторов и упустил основную идею старого замысла!!! Хотя, что можно было ожидать от Макджи - только такой бездарной постановки "великого бренда" - в общем всю идею обговнял. Совершенно не ощущается атмосфера обречённости, показанная в двух минутных вставках про темное будущее у мэтра Кэмерона.
    Понравилась только замечательная актёрская игра Сэма Вортингтона и Антошкина, чего не могу сказать про К. Бэйла сыгравшего однообразно и не эмоционально...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 623
    6 июня, 21:55

    Не так все плохо, как я боялся. Очередной терминатор вышел вполне приличным боевичком. Пожалуй, даже бодрее третьего. Коннор здесь точно лучше получился, чем предыдущий. Сюжетец не блещет (хотя он не блестал и в остальных частях :), но сделано кино добротно.
    Вот только небольшой вопрос меня волнует.
    Кто так сильно продвинул медицину, что так запросто товарищу пересадили первое попавшееся сердце? Да еще и в полевых условиях. Да еще и бегать будет, видимо, бодрячком, и иммунодепрессанты жрать не будет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 624
    6 июня, 21:55

    Мне фильм очень понравился. Господа что вы всё время гоните. Фильм сделан фанатом серии Т. Любой из фанатов хочет сделать продолжение Т но просто МАкДжи на это дали денег. Смотрите и ностальгируйте по старым добрым временам То что Т4 вышел это супермегакруто. Отбросьте все мысли и наслаждайтесь.
    Кстати Арни не из первого Т а аккурат из второго этот взгляд после удара и т д и тп но это так мелочи

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 625
    6 июня, 22:01

    вроде, на этом сайте видел новость об алтернативном конце. А может не на этом. Вобщем, если кто видел или слышал об этом, может ли он поделится ссылочкой?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 626
    6 июня, 22:08

    Я бы предложил гАлливуду, доверить снимать 5-го термината Бекмамбетову, (или на худой конец Бондарчуку!) заслать следущего терминатора в каменный век. Пусть людей всех переловят, чтобы не расплодились по Земле. Или Кристофора Колумба пусть убьют ненароком. Видимо только из Америки грядет спасение человечества.
    Или то что от не осталось:)
    В фильме почему-то совсем нет того ужаса атомной войны, который например был в фильме "На следущий день". Или в документальных лентах про Хиросиму и Нагасаки... (обугленные трупы, разлагающиеся заживо люди и т.д.) Здесь какая-то гламурная весёлая война, с белыми только что вставленными зубами, с интрижкой поперёк фильма. С какой-то маниакальной глупостью главного компьютера, и кучей сценарных ляпов. Вообще непохоже на войну-то. Да по книге, и не война это была, а Конец Света. Т.е. смысла воевать там вообще по идеи не должно было быть. Кемерон показывал о том, как Это не допустить. На кой ляд потом воевать-то? Когда все окачурились!
    Короче фильм провалился:))) И этим многое сказано:) Кто не ходил - не ходите. Кто пошёл, не требуйте от современного голливуда невозможного:) Голливуд давно уже выродился...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 627
    6 июня, 22:13

    ожидала худшего, но была приятно удивлена . Фильм хорош, но не замечательный. для меня 1 и 2 части все-таки роднее и интереснее. Не почувствовала в этом фильме драйва, атмосферности как в 1 и 2 частях. Но это мое имхо, каждому свое. поэтому не зацепило. Те же яйца только в профиль. Финал скомкали, чуть в соплях не утонула.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 628
    6 июня, 22:15

    №616, severnake

    Возможно. Но если следовать логике и то, что время, точнее одно из вариантов настоящего в котором происходит действие линейно, то Коннор должен оставаться в живых до тех пор, пока не отправит Риза


    Он не мог остаться в живых! Его ебнул с разбега в спину Т-800!!!

    Короче говоря, если всё начать разбирать по "косточкам" можно пиздануться.


    А не нужно. Есть Т-1 и Т-2, где все логично и понятно, а есть вот эта скомканная хуета.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 629
    6 июня, 22:17

    Ну когда же б! будет рецензия!

    Хоть сегодня и сходил, но с удовольствием жду..!


    Для меня в этом фильме персонаж Сэма Уортингтона переплюнул Бейловского "Джона К". ХАРИЗМА.
    После просмотра фильма с большим удовольствием жду Аватар.. а актера в "наше все".

    Сам фильм понравился. Посмотреть однозначно стоит (в кинотеатре). Но в целом - 4 из 5 (по Гейм.ехе-шной оценке). До "Нашего Выбора" не хватает "глубины". Все быстро - герои слезают с веревок в самую гущу событий, покрывают хрен-пойми-какие расстояния вмиг.. Все это ведет к "ляпам", которые уж блять слишком бросаются в глаза.

    Если бы конец был а-ля "Лицо Джона на Маркуса" - БЫЛО БЫ ШИКАРНО!


    P.S. Бонэм Картер великолепна. А толи жена, то ли телка Бейла - мисс-кастинг: взгляд глупой шлюхи, а не "повстанца-сопротивленца".

    P.P.S. Персонаж Майкла Айронсайда - мега-клише. )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 630
    6 июня, 22:23

    №620, InterceptorSA

    Посмотрите начало первой части (очень желательно без перевода, в оригинале), когда кратко показывают войну будущего, возникает текстовая инфа о войне людей и машин. Вот там при помощи музыки Бреда Фидела есть о*уенный переход в начальные титры и анимацию названия фильма. Одним лишь этим моментом можно наслаждаться очень долго.

    У тех фильмов была душа. Она была даже у третьей части, пусть и блеклая, пусть с излишком юмора, но была. Здесь же ее нет вообще. Все, что мы видим на экране - это будни разборок людей и страдающих идиотизмом машин. Дело не в отсутствии Шварца (хотя и он тут частично есть). Дело в отсутствии таланта у режиссера. Да, как Кэмерон, так уже не снимут. Но разве это оправдывает то, что творится на экране? У фильма громкое название и пустое, нелогичное наполнение.

    Тема жизни в пост-апокалиптическом мире не то, что не раскрыта, она просто убрана из фыильма. Во-первых, уровни радиации должны быть просто жуткими, период полураспада у радиоактивных веществ - далеко не 14 лет. Почему нигде не видно даже намека на лучевую болезнь? Автомобили, сооружения, все должно просто кошмарно фонить. Чем питаются люди? Койот? Вы йо*нулись, господа, какой койот через 14 лет после глобальной ядерной войны? Где ядерная зима, наконец?! Что за бред на экране? Люди на поверхности не прожили бы и недели. А они там как у себя дома! И почему Бэйл, упав вниз башкой на вертолете, совершенно не пострадал? С какой стати пули из М4 пробивают голову терминатора? А ну да, это ж Т-600.

    Посмотрите сцены войны из Т1. Люди ПОГИБАЮТ от голода и холода, охотятся на последнюю крысу, все грязные и больные. Что за людей мы видим в Т4?

    Полеты А-10 Тандерберд от истребителя-перехватчика скайнета - это просто песня. А-10 - бомбардировщик времен войны во Въетнаме, редкое говнище, скажу я вам. Почему на его место нельзя было поставить хотя бы F-18? Почему вообще у людей в распоряжении аэродромы, наземные военные базы? Почему это все до сих пор не уничтожил Скайнет?



    И продолжать можно практически бесконечно.



    Такой чепухи я не видел давно. Ни души, ни логики - одна пиротехника.



    Я совершенно не понимаю людей, восхищающихся этим фильмом. Где ваши мозги? Получается именно для вас и снимаются подобные фильмы. Вдумайтесь в то, что вы видите на экране. Вас же счтают за идиотов! Хотя, может, это про вас.



    Моя оценка - 2/10 за молодого Шварца из Т1.



    Подписываюсь с одним "но". Сэм Уортингтон вытягивает этот фильм из разряда "Говно".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 631
    6 июня, 22:30

    Итить, какие люди придирчевые стали...
    Я вот не являюсь фанатом франчизы, мне серия просто нравится. Прочитал здешних кидателей какашек и засомневался, стоит ли идти. Хорошо, что пошел. Фильм очень понравился. Ляпы? Ну их нафиг! Вернее даже пофиг. Главный критерий - интересно или нет. Мне было интересно. Фильм зрелищный и энергичный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 632
    6 июня, 22:55

    Литературный Псевдоним, в Письмах мертвого человека такой постапокалиптический мир, что и жить не хочется. Вот туда бы Коннора - он и сдулся бы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 633
    6 июня, 23:03

    InterceptorSA: потому что потому, что кончается ... могу придумать туеву
    ... объяснений.

    В первых
    частях рассказано о путешествиях во времени. Обратил на это внимание? Или
    только на музыку Бреда Фидела? То есть мы видим не один мир, а несколько
    параллельных миров. Ядерная война постоянно отсрачивалась в предыдущих
    частях, поэтому ее масштабы уже не те, что показаны в первой. Как тебе
    такое объяснение? А вообще, кончай страдать тем что здесь нельзя написать и
    перестань искать смысл в отстойном фильмце.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 634
    6 июня, 23:03

    Вот и отсмотрен самый интригующий (для меня) блокбастер этого года.
    Перед тем как идти смотреть фильм очень советую не настраивать себя на нечто, что будет напоминать о первой дилогии.
    Терминатор: спасение – это совершенно самостоятельный фильм франчайза. Да, тут будут некоторые знакомые персонажи, но будут они действовать в совершенно иных условиях и совершенно по-другому. Это к лучшему, так как четвертые путешествия во времени я б уже точно не пережил бы.
    Впечатления, в целом, положительные. Но, увы, не так как мне б хотелось.
    Слишком много ляпов, не стыковок и недоделок. Иногда режет глаз, а иногда – просто становится скучно.
    МакДжи, на сколько было у него таланта, достаточно бережно и (что главное) уважительно обращался с оригиналом. Расставил массу приятных подарков для фанатов: бензоколонка из первого фильма, фото Сары Коннор, песня You could be mine от G’N’R, I’ll be back, и «Пошли со мной, если хочешь жить» и прочие мелкие радости. Отличная работа оператора, монтаж и спецэффекты, качественные постановки батальных сцен. К технической стороне ленты претензии не предъявишь – крепко и профессионально. Есть и хорошие актерские работы, но о них позже.

    Увы, не хватает рейтинга R. Война не так впечатляет, как было в первых фильмах. Терминаторы не вызывают этакого ужаса и действуют они… в рамках PG-13. Кто понял – тот понял. Да и будни сопротивления, какие то уж больно праздничные. В оригинале – загнанные в катакомбы люди, которые партизанят из последних сил, а тут у женской половины сопротивления вполне эффектная завивка и прочие прелести. Лазерным оружием тоже не порадовали. В общем атмосферы пост-апокалиптического мира нас не сильно порадовали, хотя кому то и этого хватит.

    Далее. Сюжет – он слишком хаотичный. МакДжи напихал столько всякого, что мне кажется, что бы раскрыть все темы – фильм должен был бы длиться на добрый час, а то и полтора дольше. К сожалению и поступки героев (и роботов в том числе) не отличаются логикой и реализмом. Что очень существенный недостаток. Чем были хороши ленты Кэмерона – реализм был накручен по максимуму.

    Так же отмечу, что 90% персонажей фильма настолько безлики, что совершенно не запоминаются. Что они есть, что их нет – результат один. Ельчин ака Кайл Рис – не то, что бы порадовал, но и не огорчил. Коннор от Бейла – приемлем. А вот Сэм Уортингтон (Маркус) – это высший класс. Его «генеральная линия» могла бы стать достойнейшей драматической составляющей, но даже ему не дали развиться, как положено. Но отмечу, что Сэм, как актер – «украл» фильм у Бейла. Его герою я сопереживал. Единственному из всех.
    Музыкальную тему, к сожалению, запороли основательно.

    Рвано, хаотично и недосказано. И ощущение «недодела» - чуть ли не превалирующее. Хотелось бы большего, но удовлетвориться придется тем, что есть. Радоваться CG и фетешить на спецэффекты – не мой вариант, тем более скоро Трансформеры, которые в этом плане все равно будут круче.
    Еще один момент: Терминатор был всегда лентой передовой, но в случае с этим фильмом слишком много заимствований у других блокбастеров: Трансформеры, Матрица, Чужие и прочее. Даже процесс опыта с перекодировкой какого то робота-червяка была вылитой мизансценой из Трансформеров…И такая «вторичность» - не в плюс Терминатору.
    Почти провал в прокате и погром у критиков мне кажется вполне оправданным и обоснованным. Не так плохо, как многие ругают, но увы – это не легенда и не культовый фильм. Это просто еще один летний аттракцион, который скоро забудется. Куплю ли на ДВД? Не знаю. Наверное да. Всяко вышло лучше, чем третья часть, хотя она была местами увлекательнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 635
    6 июня, 23:11

    №496, pipboy47

    В который раз убеждаюсь насколько зажрались эти американцы...
    Терминатор плохо идет в прокате не потому, что фильм гавно. А потому что в нем есть какая-то идея, смысл. Мозг среднестатистического американца не привычен к идеям, к мысли. Вот и вызывает у них отторжение наличие какой-то философии у Терминатора.


    так рассуждаешь, будто Т4 не американцы снимали, а русские, для которых присущи "философские идеи" и прочее)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 636
    6 июня, 23:17

    №523, mski

    Это не ляп с их точки зрения, пендосы вычитая эти два числа действительно получают 2018-44=1984 - они реально так считают.


    это надо послушать в оригинале как звучит - thirty four и fourty four - звучат очень похоже и наши лоХализаторы могли вполне нерасслышать, а год 2018 выбран не случайно! если джон коннор зачат летом 1984 года (12 июня, или день спустя - судя по Т1) то значит он рожден в 1985м. следовательно в 2018м ему 33 года - христовый возраст - время как раз становиться спасителем, год, в котором он берет командование сопротивления полностью на себя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 637
    6 июня, 23:49

    У Джона Коннора в 2018 году USB флэшка из нашего времени-SanDisk cruzer! Фильм понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 638
    7 июня, 0:04

    Alex
    Товарищ, имейте совесть. Или пересмотрите Т1 и Т2 и не говорите ерунды. В первых двух фильмах термосы пытались убить человеков доступными им средствами ,стреляли, били, кололи. Но только в "Да придет спаситель" т800 настолько туп что 5 минут экранного времени играет в игру запыльни конора подальше. один раз выкинул, два, ну не 5 минут же тупить?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 639
    7 июня, 0:04

    Или я совсем тупой, или ваши локализаторы дибилы. С какого хрена перевели слова you tried to kill my mother, father и т.п. как " ТЫ пытался..."??? Ведь он там ясно обращается к киберам (скайнету) вцелом, или я ошибаюсь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 640
    7 июня, 1:30

    Фильм неожиданно понравился. Эстетствующие ценители прекрасного, не узревшие достойного продолжения дела Кэмерона, просто ёбнутые. Если коротко.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 641
    7 июня, 1:39

    фильм понравился. очень реалестично. в самом начале Джон Коннор из Colt M4 (!!!) парой выстрелов простреливает пластмасовую голову Т-800 ( в Т2 в сцене где спецназ атакует Т-800 в здании Cyberdyne Systems видно что выстрелы в голову Т-800 лишь повреждают кожу на лице Т-800) ,резиновые черепа которые не ломаются под гусеницами, а плавненько сдуваются как мячики (вспоминаем настоящие черепа из Т1 которые как им и положено ломаются под гусеницами ), голодающие выжившие люди-культуристы, которые не сеют не пашут но кушают по 8 раз в день (вспоминаем тощева солдата Кайла Риза из Т1), белозубые улыбочки , видать откопали спецсхрон с зубной пастой и чистой водой на 1000 лет, чистое голубенькое небо , ядерной зимой и не пахнет (не забываем что скайнет устроил мировую термоядерною войну ,последствия которой - холод и круглосуточная ночь показаны в Т1), лучевых импульсных винтовок (показанных в Т1) чтото не видно, пользуются оружием 20 века ( в Т1 как мы помним Т-800 му обычное огнестрельно оружие 20 века не причиняло особого вреда), судя по фильму сопротивление роботам ведут кучки анархистов которым "эти чёр...опые роботы не нравяца" , остальные люди заняты своими делами, повстанцы которые свободно летают на самолётах и вертолётах (!!!) , непонятно зачем сооружать минные поля если несчасных роботов растреливают как беззащитных детей с самолётов? вообще, посмотрев фильм озадачиваешся вопросом - а не перепутали чего создатели фильма? готовясь смотреть фильм о будующем после глобальной термоядерной войны я ожидал увидеть маштабные сцены геноцида человеческой рассы, партизанскую войну, голод, лучевую болезнь и чуму, трупы миллионов людей (про всё это нам расказывает Кайл Риз в Т1). а то что я увидел, соответствовало ожидаемому с точностью до наоборот. геноцида людей нет, есть истребление отожратыми качками едениц оставшихся в красной книге Т-800х. весь фильм мне казался каким то бредом. я спрашивал себя - а смотрел ли вообще режисёр ТС первые фильмы Терминатора? но вдруг меня осенило!!!!!! название фильма! Терминатор Спаситель! да да, именно так и называется в оригинале фильм ( на вопрос почему в российском прокате фильм идёт как "Терминатор : да придёт спаситель" , остаётся только гадать, ибо Спаситель уже пришол и давно здесь) . речь в названии фильма идёт не о как думают некоторые Джоне Конноре, а о киборге Маркусе Райте! это киборг Маркус спаситель! это Маркус спасёт несчасных роботов от людей, и поведёт роботов в землю обетованную! вы помните Маркуса "распятого" на крестообразном столе смерти? вот он - Маркус-Иисус распятый людьми за их грехи!!!!! вы поняли чем всё закончится, если роботы перестают подчинятся главному роботу? вы понимаете что означает когда у роботов появляются чувства и собственное мнение? да да. получается Футорама. чем занимаются люди? правельно. люди воюют друг с другом. чем займутся роботы у которых имеется собственное я? правельно. они начнут создавать свои государства, политические партии, появятся роботы-скины "эй Т-600 уё.ывай от сюда, сша для Т-800, нью-йорк для Т-850!" , начнут штамповать ядерные ракеты и всё то чем занимаемся сейчас мы. ещё раз повторяю - фильм понравился. на следующий фильм "Терминатор Маркус спасает мир от извергов людей" пойду обязательно......ой, простите Скайнет прислал эсэмэску....всё, я побежал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 642
    7 июня, 2:02

    О нет! Маркус Райт - Терминатор, запрограммированный на убийство Джона Коннора! :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 643
    7 июня, 2:30

    Прочитал 13 страниц комментов, лопни мои глаза... Кто мне объяснит, нахера все поля вокруг штаба сопротивления засеивать магнитными минами, которые не могут нанести даже более-менее серьезных повреждений терминатору, не говоря уже о том чтобы его разорвало на куски? И еще, по поводу транспортника доставившего Жнеца к заправке и поэтому его не услышали.. А как же, нахрен, рёв двигателей, явно не слабых для поднятия такой махины. Или Скайнет спёр новую технологию у инопланетян?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 644
    7 июня, 2:36

    Фильм понравился, несмотря на кучу сценарных нестыковок и сопливый, никчемный финал. Просто я очень люблю постапокалиптический мир, роботов, вертолёты, самолёты, киборгов, харвесты и т.д. Всё это в изобилии присутствуют в фильме и весьма в отменном качестве. Каждый кадр блестит лоском. Куда ушли 200 лямов несомненно видно.
    В общем глазу придраться не к чему, а мозг… мозг лучше отключить пивом.
    Отмечу, что фильм не пафосным и не претендует на звание культового, как это было в Обитаемом Острове и отчего так тошнило. Команда МакДжи хотела перезапустить франшизу, намеревалась её сделать драйвовой красивой и с размахом. Как раз именно то, что нужно для кинотеатра, а не вдумчивого просмотра дома и разбора каждой сцены на составляющие.
    Сравнивать Т4 с Т2 или Т1, на мой взгляд, совершенно незачем. Никто серьёзно не будет сравнивать Toyota c Lexus. Так и не стоит сравнивать МакДжи с Джеймс Камероном.
    Оценка: 5 из 5.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 645
    7 июня, 2:54

    №641, zanozaV

    в самом начале Джон Коннор из Colt M4 (!!!) парой выстрелов простреливает пластмасовую голову Т-800 (


    В начале были Т-800?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 646
    7 июня, 3:43

    №620, InterceptorSA



    Я совершенно не понимаю людей, восхищающихся этим фильмом. Где ваши мозги? Получается именно для вас и снимаются подобные фильмы. Вдумайтесь в то, что вы видите на экране. Вас же счтают за идиотов! Хотя, может, это про вас.


    Вот нахуй такое писать? Тебя вообще каким боком ебет - нравится ли другим людям фильм или нет? Ну не понимаешь ты людей, которым нравится фильм - не понимай. Но зачем их идиотами называть? Ты всех, кого не понимаешь идиотами называешь? Только себя не в лучшем виде показываешь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 647
    7 июня, 3:56

    Помойму вы слишком близком к сердцу принимаете "несостыковки". Вот какая разница почему Кайла Риза оставили в живых? Может для опытов, может для еще чего, может они вовсе и не хотели его убивать, а поставили под номер 1 чтобы Коннор пришел. Вот что за дурацкие вопросы? Почему бы просто не сесть и наслаждаться зрелищем? Ведь ктобы, что ни говорил, а снято на все 200 миллионов! Не удивлюсь, что тем кому не понравилось - смотрели фильм на позорной экранке.
    Цена билета уже полностью отбивается на 10 минуте фильма. При этом фильм держит и не отпускает на всем своем протяжении. Я вообще поклонник франчизы и Т2 один из самых любимых и культовых фильмов. Но вот Т3 - несмотря на Арнольда меня разочаровал, ясно стало, что формула "два робота из будущего плюс мальчик" - уже не работает. Так вот по сравнению с Т3, Т4 - гигантский шаг вперед!
    Ради бога - не смотрите его в экранке, сходите в кинотеатр.Фильм - улет! И стоит каждого потраченного рубля. Я лично уже два раза ходил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 648
    7 июня, 5:45

    У меня появилась идея о том, почему машину уже сейчас знали почему необходимо убить каила рииза. Может потому , что они знали что он отец джона ? просто поднимался такой вопрос.
    и еще , хочется ответить всем тем , кто плачет по лазерам . Вы посмотрите на каила в т4 и на флешбеки из 1 части. Скока ему ТАМ лет ,так что можно вполне логически правильно допустить , что его еще просто элементарно нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 649
    7 июня, 6:48

    Мля, я фигею с некоторых...
    На ПОЛНОМ серьёзе разбирать С ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения фильм ФАНТАСТИЧЕСКИЙ боевик про иопнутые машин.
    То роботы тупые должны быть, то вода не должна быть, то радиация, то яйка у робота не там висят - висят в ноздрях, а должны были висеть в ушах.

    И это усё делается с невипательски вумным видом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 650
    7 июня, 7:12

    zanozaV
    фильм о будующем
    человеческой рассы

    Гы-гы-гы. Дальше не читал :-D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 651
    7 июня, 7:15

    ПОлная Шляпа...Фильм чисто для Америкосов!!!!...Конор должен был подохнуть после того как им согнули железный шкафчик...весело швырнув...а он ещё и после штыря из груди бегает...Смотрел в Кино ну на такой ГГГ фильм только Американцы могут купиться!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 652
    7 июня, 9:16

    хон гиль дон помните такой фильм? балдели все.
    читал читал я все что написано и решил еще раз посмотреть Т1 и ХГД.
    после просмотра чуть от смеху не умер.
    мораль сей басни такова: кино - развлечение и нечего искать логики и порядка происходящего на єкране.
    всем кто не смотрел Т4 - идите в кино и наслаждайтесь увиденнім. не слушайте всех єтих умников.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 653
    7 июня, 9:32

    200 лимонов. боевик. фантастика. Кто не согласен вперед пересматривать фильмі номинанті на Оскар...в кинотеатрах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 654
    7 июня, 10:19

    №566, Митрич

    Я как-то не обращал внимания (хотя голос Сары Коннор это полный пиздец, сделали ей голос какой-то старой бабушки, в духе Пифии, они что там вообще охуели?)


    Хэмилтон уже 52 года. Вы чего хотели? Чтобы она как 25 лет назад разговаривала?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 655
    7 июня, 10:25

    №525, Дмитрий

    Джон Коннор не хочет ни о чём думать кроме как своего прошлого - вместо анализа военной ситуации и разбора стратегии он переслушивает записи Сары и думает о том, чтобы спасти Риза, "потому что если я его не спасу то и не рожусь". Какой-то эгоистичный детский сад.

    В фильме прямо тут же идет намек, что записи Сары прослушивались Джоном для выяснения технических подробностей, а не для нюней.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 656
    7 июня, 10:36

    DoMuHaToP
    Читатель № 654

    Ну записи вроде бы принадлежат двадцатилетней девушке, а не старой обкуренной бабке.
    С другой стороны, нафига эти самые записи, если только не из-за склероза Джона, если Сара и так в событиях 2-го фильма передала ему свои знания.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 657
    7 июня, 10:38

    №654, DoMuHaToP

    Хэмилтон уже 52 года. Вы чего хотели? Чтобы она как 25 лет назад разговаривала?


    вообще-то голос ее на кассетах, это запись, когда она была живой и молодой. если в 1984 ей было (допустим) 20 лет, то записи она совершала в возрасте от 20 лет и до своей смерти где-то в 2001-2002 годах, когда ей было примерно 38 лет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 658
    7 июня, 10:49

    №641, zanozaV

    фильм понравился. очень реалестично. в самом начале Джон Коннор из Colt M4 (!!!) парой выстрелов простреливает пластмасовую голову Т-800 ( в Т2 в сцене где спецназ атакует Т-800 в здании Cyberdyne Systems видно что выстрелы в голову Т-800 лишь повреждают кожу на лице Т-800)...


    Что вы несете? О_о Там в начале был T-600, а они пулями вполне пробивались.

    И вообще слабо вяжутся остатки догнивающего человечества и будущая победа в войне, вам так не кажется? Тогда бы фильм назывался Терминато: Геноцид.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 659
    7 июня, 10:50

    Я вот чего не понял. Очевидно, что Маркуса сделали в район 2003 года. Так что с ним потом было-то? Злые роботы через 15 лет нашли его на складе и запрограммировали Коннора приманить?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 660
    7 июня, 10:58

    Да, а правда, где ядерная зима? Вот сейчас подумалось, другие ляпы можно разрулить и связать грамотно с оригинальными частями, кроме этого. Кстати, многие ляпы уже нашли объяснения на imdb. Переводить лень, но заняться всё-равно нечем, поэтому, вот всем долгожданные ответы на вопросы (закрою спойлерами):

    Вопрос: Фильм является приквелом, сиквелом или перезапуском?

    Ответ: Фильм представляет из себя сиквел к предыдущим трём фильмам. В самом начале Т4 мы узнаём, что судный день имел место быть в начале 21 века (а не в 1997 году, как говорилось в Т2). Более того, McG заявил, что ценит Судный День в том виде, в котором он был представлен в Т3. Что касается "перезапуска", то у Т4 совсем другой "вид" и "атмосферность", нежели у предыдущих частей.


    Вопрос: Каких терминаторов нам показали в фильме?

    Ответ: Hydrobot, T-1 Unit, Aerostat, Harvester, Mototerminator, Aerial Hunter-Killer, Transport, Ground Hunter-Killer, T-600, T-700, T-800, T-R.I.P. (Resistance Infiltrator Prototype), и Маркус.


    Вопрос: Почему сопротивление ведёт войну днём, а не ночью?

    Ответ: В оригинальном Терминаторе (первой части) Каил Риз говорил, что они сражаются только ночью, но ОУ используют инфракрасное сканирование, поэтому всё равно необходимо соблюдать осторожность. В терминаторе 4 действие происходит в 2018 году, а не в 2029. Ход тактических боевых действий вполне мог измениться за этот промежуток времени. Скорее всего, сопротивление сначало сражалось днём, но потом поняли, что гораздо выгоднее и безопаснее устраивать вылазки только в ночное время. Другая теория на этот счёт предполагает, что идея вести бевые действия днём исходила от командования, а именно от генерала Эшдауна, поскольку Коннор ещё не является лидером сопротивления. Риз говорил, что они сражаются днём из-за того, что у машин есть технология инфракрасного сканирования, таким образом, в ночное время они становятся более опасными. Это, в свою очередь, наводит на мысли о том, что действия разворачиваются в альтернативном будущем, и инфракрасное излучение труднее "засечь" в жаркую солнечную погоду, нежели холодной тёмной ночью.


    Вопрос: Каким образом Скайнет так рано начал производство Т-800?

    Ответ: В первом фильме (Т1), Кайл Риз (который прибыл из 2029 года) говорил: "У 600 серии резиновая кожа, но Т-800 совершенно новые". Теперь возвращаемся к событиям в Т4, которые происходят в 2018 году. Коннор говорит: ""Это не то будущее, о котором меня предупреждала мать". На основании этого заявления можно объяснить любую временную несостыковку с тем, что упоминалось в первых 2-ух фильмах. Фильм является продолжением Т3, а не Т2.


    Вопрос: В Т1 Риз говорил, что у Т-600 резиновая кожа. Почему у них не было резиновой кожи в Т4?

    Ответ: Была. У 600-го, который атаковал Риза и Маркуса, можно наблюдать немного резиновой кожи и даже одежду. Тоже самое и у Т-600, который охранял центр Скайнет. Поскольку Т-600 не обслуживают сами себя и не заботятся об этом, их кожа и одежда разрушается в битвах или под воздействием погодных условий.


    Вопрос: Композитор Дэнни Эльфман использовал оригинальную музыкальную тему?

    Ответ: И да и нет. Он написал свой собственный саундтрек, в котором встречается видоизменённый оригинальный мотив.


    Вопрос: Каким образом Маркус плавает и двигается так быстро и естественно, если он машина?

    Ответ: Маркус считает себя человеком и верит в это с самого начала. Вполне вероятно, что Скайнет предвидел это когда создавал Маркуса, и использовал особый металлический сплав, который лёгкий по весу, но практически неразрушимый. Это сочетание делает его максимально похожим на человека и повторяет человеческий скелет. В фильме упоминается, что Маркус единственный в своём роде (других таких нет), поэтому вероятно, что его эндоскелет весит ненамного больше человеческого. В тоже время Маркус бегает и плавает гораздо быстрее человека. Он также чувствует боль, это делает его ещё более уникальным.


    Вопрос: Был ли Т-800 более неуязвимым, нежели в оригинальной трилогии?

    Ответ: Нет. Джон Коннор стрелял в него из М4, а именно в грудь и в живот, и можно было хорошо разглядеть повреждения. Потом Джон выстрелил в него из гранатомёта и мы увидели, как расплавилась его кожа. Расплавленный свинец (который джон вылил на Т-800) был ранней стадии плавления (недостаточно высокой температуры). И плюс к этому, Т-800 не расплавился из-за того, что был быстро заморожен жидким азотом.


    Вопрос: Как это возможно, что Скайнет знает о том, что Риз является отцом Коннора?

    Ответ: Отвечает McG: это возможно вследствии разведовательных действий Скайнета в тёмный период, а также вследствии осведомлённости о событиях, которые произошли с Каилом Ризом во время путешествия назад во времени. Поскольку Джон Коннор жив, это означает, что Риз встретил Сару Коннор в прошлом. Эта информация существует, она попала в базу данных Скайнета.


    Вопрос: Почему Скайнет просто не убил Кайла Риза, а использовал в качестве приманки для Коннора?

    Ответ: Скайнет это компьютер, который думает систематически, это хорошо показано в первых двух фильмах. Скайнет послал двух терминаторов чтобы увеличить вероятность успеха убийства Коннора. Такая же логика применима в данном случае.

    Скайнет может уничтожить Кайла Риза чтобы исключить факт существования Коннора, такова логика компьютера. Отсутствие уверенности в конкретных деталях текущей временной линии приводит Скайнет к решению заманить Коннора в ловушку сейчас, чтобы увеличить шансы и убить Коннора и Риза одновременно. Это особенность мышления машины, просчитывать все возможные сценарии чтобы обеспечить смерть Джона Коннора. Такой "косяк" в мышлении машины может быть использован сопротивлением в качестве преимущества.


    Вопрос: Почему нет оружия будущего? Лазерных ружей, например?

    Ответ: Год 2018, сцена "флэшбэка" в первом терминаторе относились к 2029 году. Поэтому машины ещё не изобрели технологию, а сопротивление её ещё не украло у машин. Харвестр - это единственная машина в фильме, которая использует плазменную пушку. Большинство обычных Т-600 гуляют с обычными пулемётам.

    И всё-таки, для меня осталось неясным несколько моментов:

    1) Почему нет ядерной зимы?
    2) Почему Коннор не узнал Шварца, хотя тот стукнул его дверью, но эмоций при виде его не было. И в бункере, при разговоре с подвешенным Маркусом создавалось впечатление, что он плохо представляет терминатора, который пытался его убить...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 661
    7 июня, 11:00

    Рецензия будет через недельки 2-3, под Трансов? )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 662
    7 июня, 11:26

    Фильм «Терминатор. Да придет спаситель», хороший, добротный, по-своему качественный боевик, не глупый, но, увы, наивный, как большая часть из того, что выпускает Голливуд в жанре экшн в последнее время. И от него с самого начала не следует ждать какого-то откровения. И если вы идете в кинозал с таким посылом, вам гарантировано увлекательное проведение, около 2 часов, своего драгоценного времени в темном зале, с попкорном и (или) газировкой в руках, посреди оглушительных звуков разрывов, стрельбы и рокотов двигателей, криков и редких интимных шепотов. По-современному сюжет фильма масштабный, и по-современному же, характерно для нашего поверхностного мировоззрения, свойственного, конечно же, не всем, но большой части людей, увы, непоследовательный и если цепляться к деталям безграмотный. Люди после ядерной катастрофы шарахаются по бренной земле, практически как им вздумается, иногда вступают в стычки с машинами убийцами, но от чего-то эти стычки выглядят скорее как короткие свалки между уличными бригадами, но не как не тянут на изматывающую физические силы и душу борьбу с неким глобальным злом. Белозубые гламурные красотки, нет слов, как хороши, волосы идеально уложены, костюмы в стиле милитари идеально облегают шикарные тела. Военная техника, находящаяся в распоряжении повстанцев наводит на мысль, о довольно развитой промышленности у оставшихся в живых людей. Оживление одного из главных героев куском оголенного провода… А потом пересадка его сердца Джону Коннору, практически под открытым небом, под каким-то навесом, будто любое сердце от кого угодно, кому угодно можно пересадить, и такого явления как совместимость или несовместимость органов вообще не существует. Это все вызывает саркастическую улыбку. : )
    Но… Большое количество всевозможных роботов. Фабрика по производству терминаторов, наверняка, многие когда-то хотели посмотреть, где же и как их таки делают. Пафосные слова о борьбе людей и машин в конце фильма. Это, козыри очередной части.
    Если вы поклонник терминаторов, фильм стоит посмотреть. Однако, по выходу из кинозала вы скорее всего мгновенно забудете обо всем, что происходило в его стенах, и ощущения прикосновения к некоему таинственному у вас скорее всего не будет, как бы вы того не предвкушали.
    Удачного просмотра!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 663
    7 июня, 11:28

    Фильм в целом понравился, но очень раздражало когда Шварц швырял Джона вместо того чтоб просто проломить ему череп.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 664
    7 июня, 11:31

    Фильм - одна большая нелепость.
    Очень много ляпов, самый козырный из них это что попутали время.
    На фоне приближающихся трансформеров, спецэффектов можно сказать вообще нет.
    Сюжет - накидали что смогли, скомкали и вот, нате, получите.
    Это джон коннор.
    Результат - полнейшая ёбань

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 665
    7 июня, 11:36

    Или в документальных лентах про Хиросиму и Нагасаки... (обугленные трупы, разлагающиеся заживо люди и т.д.)

    как бы уже не один год прошёл

    Короче фильм провалился:))) И этим многое сказано:) Кто не ходил - не ходите. Кто пошёл, не требуйте от современного голливуда невозможного:) Голливуд давно уже выродился...

    1) рано говорить о провале
    2) даже провал ни о чём не говорить

    Где ядерная зима, наконец?!

    ядерная зима это выдумка-пугалка для предотовращение ядерной войны сша и ссср. верь если хочешь что поднявшаяся пыль не осядет за несколько дней, а будет висеть десятилетиями

    С какой стати пули из М4 пробивают голову терминатора? А ну да, это ж Т-600.

    с какой стати пуля из автомата не пробьёт несколько миллиметров металла?


    Я совершенно не понимаю людей, восхищающихся этим фильмом. Где ваши мозги?

    я совершенно не понимаю людей, которые срут кирпичами из-за этого фильма. где ваши мозги?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 666
    7 июня, 11:55

    Посмотрел кино. Блять, у них дороги после ядерной войны лучше чем у нас.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 668
    7 июня, 12:09

    №666, D3S


    Посмотрел кино. Блять, у них дороги после ядерной войны лучше чем у нас.


    Вот поэтому нам ядерные войны не страшны.
    Терминаторы завязнут в грязи, тут мы их валенками и запинаем.
    Безо всяких там Джонов Коноров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 669
    7 июня, 12:10

    В тему о ядерной зиме, повстанцах с самолетами, но без лазерных винтовок и прочих радостях постапокалипсиса.

    Все как-то забывают про такую составляющую данного сеттинга как путешествия во времени. Точнее не про путешествия во времени, а про их эффекты. А как ещё старик Бредбери писал в своем рассказе "И грянул гром", если что-то изменил в прошлом, что-то будет не так не только в будущем, но и в настоящем.
    На протяжении 3х предыдущий частей постоянно кто-то мотался в прошлое и что-то там хреначил, из-за чего возник нехуевый такой хроноклазм (ну собственно вся арка о том, если б Терминатор не отправился бы в прошлое и не потерял руку и кусок чипа, то не было бы Скайнета которой его потом и отправит). Суть не в этом. А в том, что считается что Конец Света нельзя предотвратить, можно его только отсрочить. Собственно, война людей и машин - это константа. А вот все остальное меняется при путешествиях во времени. Ни в Т2 ни тем более в Т3 где уже как раз и показали, что Судный День все равно придет, не показали какая она эта война сопротивления с машинам, как именно разбомбили землю, сколько, что и как. Даже с учетом того, что в Т1/2 судным днем называли 1992 год (или около того), а по Т3 он случился в каком, в 2004? уже эта война должна быть другой - разное количество ядерного вооружения у стран и тп, другие технологии.

    Посему мне лично кажется, что как раз в показанном в Т4 никакого сбоя логики нет, что там люди слишком сытые или многочисленный или что ядерная зима не слишком ядреная. Условия менялись несколько раз из-за хроноклазмов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 670
    7 июня, 12:18

    №657, Оби Ван Кино Бля

    вообще-то голос ее на кассетах, это запись, когда она была живой и молодой. если в 1984 ей было (допустим) 20 лет, то записи она совершала в возрасте от 20 лет и до своей смерти где-то в 2001-2002 годах, когда ей было примерно 38 лет

    Причём тут это? Я говорил, что актрисе уже за полтинник.
    Вот сэмплы голоса из первого фильма и из нового:
    http://soundcloud.com/sarah_voice

    А вообще этих кассет у Джона быть не должно. Во втором фильме Т1000 же обыскал его дом и нашёл их. Правда сцену вырезали из театралки...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 671
    7 июня, 12:29

    Полеты А-10 Тандерберд от истребителя-перехватчика скайнета - это просто песня. А-10 - бомбардировщик времен войны во Въетнаме, редкое говнище, скажу я вам. Почему на его место нельзя было поставить хотя бы F-18?



    А-10 не "Тандерберд", а "Тандерболт", это во первых, во вторых не бомбардировщик, а штурмовик. В третьих не времен Вьетнамской войны, а после нее, первое боевое применение штурмовика A-10 произошло во время войны в Персидском заливе 1991 года.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 672
    7 июня, 12:30

    Почитал, всё написанное здесь. Сам фильм посмотрел три дня назад, но не хотелось писать, пока эмоции и впечатления не улягутся и не останутся собственно выводы. А выводы по моему таковы, создатели Т4 правильно заявляют что Спаситель это начало новой трилогии а не продолжение старой, по моему те кто здесь кричат говно и ебань, просто не могут понять одну совершенно простую и очевидную вещь оригинальная серия Терминатор все три фильма или вернее 2.5... ну ладно не буду топтаться на трупе пятилетней давности, так вот все предыдушие фильмы имели в основе своего сюжета простую ситуацию - из далекого апокалиптического будущего прилетает супер пупер робот убийца и бла бла в нашем обыденном мирке начинает охотится за отдельным человеком назовем его Джон Коннор или его мать, всё. На этом содержание оригинальных термометров исчерпывается и отличается лишь механизмами раскручивания этой ситуевины, ну там сначала пресс на заводе, потом жидкий азот и сталеплавильня, потом надувающиеся сиськи и антивзрывная дверь, но во всей этой радости в принципе не может быть места войне в будущем с роботами убийцами и т.п., поскольку в оригинальных термометрах это используется в качестве затравки, что бы объяснить что это все не параноидальный бред а вполне себе паранаучная фантастика, ибо для оригинальных фильмов это просто не формат говоря проще. Таким образом в сюжет и идею оригинальных серий, Спаситель совершенно никак не укладывается, поскольку это отдельное кино с другими акцентами, с другими идеями и посылами, лишь черпающее свои корни из оригинальной вселенной, и на мой взгляд очень нехуевое кино, да роботов могло быть и побольше, да можно было показать психическую атаку терминаторов на позиции людей из титров второго терминатора, да боевые сцены из титров первого и второго фильма до сих пор внушают своим реализмом, динамичностью и естественность, но то Кэмерон и он один, не всем быть Кэмеронами, а так люди старались и на мой взгляд, результат получился очень и очень достойным, за большое количество отсылок к первым фильмам огромный респект авторам, а вот за одно упущение анреспект, здесь неоднократно высказывалась мысль про тупость концовки мол если взорвали Скайнет то какого ж рожна война продолжается ? На что отвечают надо смотреть Т3 там в концовке говорится что у Скайнета нет единого центра и отключать нечего, так то оно так только в самом Т4 об этом ни разу и нигде не говорится, а делать отсылку к такому фильму как Т3 который к просмотру мягко говоря необязателен не очень умный ход со стороны авторов Спасителя. А в остально кино супер 9 из10, очень надеюсь что действие наберет размах и масштаб в следующей серии.

    Есть правда несколько неясных вопросов
    во первых ещё из первого фильма мы знаем что "-У Т-600 резиновая кожа, мы легко могли их отличать, но у этих новых терминаторов..." Вопрос где резиновая кожа у Т-600 в фильме ? Почему они все из хрома ?
    И наконец самый больной вопрос, вот скажите мне, что за педофилическая мания у современного голливуда пихать детей в фильмы к месту и не к месту ? Я думаю вы уже поняли о чем я. На кой ляд в фильме присутствует персонаж Крохи ? На кой она там ? Что бы изменилось для фильма если бы её персонажа там не было ничего ? Да ничего, тогда вопрос нахуя ? Спасибо тому кто придумал сделать её хоть немой иначе вообще был бы полный пиздец... не понимаю этого, на кой она там ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 673
    7 июня, 12:34

    №669, k-unit

    Даже с учетом того, что в Т1/2 судным днем называли 1992 год (или около того), а по Т3 он случился в каком, в 2004? уже эта война должна быть другой - разное количество ядерного вооружения у стран и тп, другие технологии.


    кстати, логично. никто выше это и не предположил. после 1991-го года гонка вооружений двух сверхдержав поутихла, наоборот, количество ракет урезали, так что логично, если ядерная война началась позже с меньшим количеством ядерного оружия, то и ядерной зимы может и не быть, а лишь некоторые определенные пораженные зоны. кроме того, при ядерной войне достаточно взрыва одного-двух десятков боеголовок, чтобы полностью вывести из строя противника и чтобы оставшиеся ракеты так и не вылетели, ведь если бомбы упали на москву и другие большие города, а также на предполагаемые базы размещения оружия, то значит не кому и нечем уже было отвечать ударом на удар! так что давайте раз и навсегда забудем нюни и сопли на тему "ааа, бля! где ядерная зима? почему не похоже на флешбеки из т1-т2" и прочее! будьте врослыми и размышляйте логично!

    А вообще этих кассет у Джона быть не должно. Во втором фильме Т1000 же обыскал его дом и нашёл их. Правда сцену вырезали из театралки...


    возможно кассеты были спрятаны не только у него дома, но и в тайниках с оружием, сделанных сарой - у друзей в мексике (т2) или в ее гробу (е3). ведь она полностью посвятила свою жизнь тому, чтобы подготовить сына к неизбежному судному дню (на это кстати намекалось и в т2). посудите сами, раз вам предстоит подготовить сына к такому, разве вы не подстрахуете себя дубликатами записей? и еще - хватит рыться в мелочах, фильмы на то и фильмы, чтобы их смотреть и наслаждаться, они не обязаны и не должны показывать абсолютно все, что делали главные герои. кому нужно видеть как например джон коннор проснулся, пожрал, посрал, почитал газету и прочее в этих фильмах? нам надо, чтобы он мочил роботов - это нам и показывают

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 674
    7 июня, 12:40

    №672, Nameloss

    Спасибо тому кто придумал сделать её хоть немой иначе вообще был бы полный пиздец... не понимаю этого, на кой она там ?


    у нее глазки в конце фильма светятся красным, это раз, а во-вторых не понимаю наезда на т4 с одной стороны насчет "педофилизма" и одновременное молчание о "педофилизме" в т"? или камерон бля бог и что бы он не снял, пусть и редкое говно, то все равно все будут ссаться кипятком? вот и по этому поводу немного оффтоп - ну не верю я бля в охуительность аватара. все заведомо его уже охуительным прозвали, а до сих пор ни роликов, ни кадров из фильма, только пара концепт-артов и все... глупо судить обо всем айсберге только по его вершине

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 675
    7 июня, 12:46

    №673, yarosx

    кому нужно видеть как например джон коннор проснулся, пожрал, посрал, почитал газету и прочее в этих фильмах? нам надо, чтобы он мочил роботов - это нам и показывают


    +100 :D Это из серии - все эти фильмы хуйня ни капли правды жизни в них нет, почему не показывают, как эти персонажи ходят в туалет, почему не показывают как они едят и т.д. неоднакратно слышал такое во время просмотров разных фильмов, писец просто. Но есть ещё и контр аргумент у подобных граждан на ответы в стиле, мол ну это и так понятно чего показывать естественные моменты, контраргумент валит ан повал и ответить тут уже не чего - Так а как трахаются же показывают! Всё финиш ! :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 676
    7 июня, 12:47

    №672, Nameloss


    И наконец самый больной вопрос, вот скажите мне, что за педофилическая мания у современного голливуда пихать детей в фильмы к месту и не к месту ? Я думаю вы уже поняли о чем я. На кой ляд в фильме присутствует персонаж Крохи ? На кой она там ? Что бы изменилось для фильма если бы её персонажа там не было ничего ? Да ничего, тогда вопрос нахуя ? Спасибо тому кто придумал сделать её хоть немой иначе вообще был бы полный пиздец... не понимаю этого, на кой она там ?

    Кроха детонатор подобрала и вернула его Джону!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 677
    7 июня, 12:51

    №674, yarosx

    у нее глазки в конце фильма светятся красным, это раз, а во-вторых не понимаю наезда на т4 с одной стороны насчет "педофилизма" и одновременное молчание о "педофилизме" в т"? или камерон бля бог и что бы он не снял, пусть и редкое говно, то все равно все будут ссаться кипятком? вот и по этому поводу немного оффтоп - ну не верю я бля в охуительность аватара. все заведомо его уже охуительным прозвали, а до сих пор ни роликов, ни кадров из фильма, только пара концепт-артов и все... глупо судить обо всем айсберге только по его вершине


    Да не может быть! Неужто светяться ? Я не заметил :( Кто нибудь ещё это заметил ? Ежели всё так, то тогда мы тут имеем ещё и факт тырения идей из Крикунов :D
    Начет Аватара не будем, я тоже не особо верю в его ахуительность но все равно жду как и все фильмы Камерона.
    А касаемо детей у Камерона и здесь это совершенно разные вещи, дети вернее ребенок один у Камерона это гвоздь сюжета основная цель для обоих сторон для машин - убить его и накрыть медным тазом будущее человеков, для людей - не дать машинам его убить и спсти для будщего, убери этого ребенка, разваливается сюжет всех предыдущих фильмов.
    Кроха же в Т4 совершенно другое дело, уберите её из сюжета, что изменится ? Ничего! Тогда, опять вопрос, нахуя ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 678
    7 июня, 12:53

    Да Джон бы его сам подобрать не мог или Маркус на худой конец примагнитить :D Пипец, сто пудово девченка это чье то протеже, других вариантов нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 679
    7 июня, 12:54

    Впечатление двоякое. Если рассматривать Терминатора, как чисто развлекательное кино, то фильм безусловно удался. Здесь вам и куча стрельбы, и много взрывов, пафоса, брутальных мужиков и баб. Опять же, спецэффекты радуют глаз, а уж эпичности по самое горло. Но поскольку, Терминатор никогда не был чисто лишь красивым боевичком, а ещё и сочетал в себе не хилую драму, то моя итоговая оценка будет несколько ниже чем хотелось бы.

    Драматургия хромает. Режиссёр показывает апокалипсис, но не даёт его прочувствовать. Люди бодры, веселы, самонадеянны. Не видно той обречённости, что буквально витала в воздухе во флешбеках первого и второго фильмов. В сюжете, как и в мотивации персонажей, немало дыр. И не все из них можно списать на отсутствие вырезанных сцен. Актёры, в целом, играют хорошо, но у всех это "хорошо" разное. Кристиан Бейл "тужится" , "кряхтит", старается показать драму, насколько ему позволяет "изысканный" сценарий. Развернуться то негде! Репер Коммон - как бревно, лохматая немая девочка (мальчик?) - ни к селу, ни к городу. Только экранное время отнимают. Понравилось как сыграли Антон Ельчин (Кайл), Сэм Уортингтон (Маркус) и Майкл Айронсайд (генерал на подлотке). Им я стопроцентно верю! Девушка Конора в принципе ничего ... симпатичная и играет неплохо, уж точно лучше той лохушки из третьей части. Другие актёры ничем особым не запомнились, посему говорить про них ничего не буду. Арнольд Шварценеггер, хоть и оцифрованный, но за свои 60 секунд экранного времени навёл таки шороху в зале. Вот что значит харизма!

    Подытожу так: у МакДжи слишком много амбиций и слишком мало таланта. Оценка 7 из 10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 680
    7 июня, 13:02

    №679, Dezmond

    Драматургия хромает. Режиссёр показывает апокалипсис, но не даёт его прочувствовать. Люди бодры, веселы, самонадеянны. Не видно той обречённости, что буквально витала в воздухе во флешбеках первого и второго фильмов


    Да ладно вам, вы вот вспомните единственный Флешбек из Т3, там вообще сцена из - Ленина на броневике (летающем охотнике) бурно приветсвуют члены РСДРП :D Так что бывает и хуже, причем намного, чем нам показали здесь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 681
    7 июня, 13:12

    №640, Alexx Woz Here

    Фильм неожиданно понравился. Эстетствующие ценители прекрасного, не узревшие достойного продолжения дела Кэмерона, просто ёбнутые. Если коротко.


    Полностью согласен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 682
    7 июня, 13:13

    Как нахрена?! Если бы не она, то в лос-анджелесе вообще один Риз был бы. И я уверен, что до хуя людей сразу же стали бы говорить тип этот пи3дюк один выжить не смог бы! бла бла бла...вот правда не пойму если т-800 и есть серия инфильтраторов, то нахера там отдельно кроха? И вобще как будто сложно будет догадаться что она не растет нифига? Или они её хотят сделать защитницей конора типа той из сериала? Короче ждем т5!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 683
    7 июня, 13:17

    №679, Dezmond

    Впечатление двоякое. Если рассматривать Терминатора, как чисто развлекательное кино, то фильм безусловно удался. Здесь вам и куча стрельбы, и много взрывов, пафоса, брутальных мужиков и баб. Опять же, спецэффекты радуют глаз, а уж эпичности по самое горло. Но поскольку, Терминатор никогда не был чисто лишь красивым боевичком, а ещё и сочетал в себе не хилую драму, то моя итоговая оценка будет несколько ниже чем хотелось бы.

    Драматургия хромает. Режиссёр показывает апокалипсис, но не даёт его прочувствовать. Люди бодры, веселы, самонадеянны. Не видно той обречённости, что буквально витала в воздухе во флешбеках первого и второго фильмов. В сюжете, как и в мотивации персонажей, немало дыр. И не все из них можно списать на отсутствие вырезанных сцен. Актёры, в целом, играют хорошо, но у всех это "хорошо" разное. Кристиан Бейл "тужится" , "кряхтит", старается показать драму, насколько ему позволяет "изысканный" сценарий. Развернуться то негде! Репер Коммон - как бревно, лохматая немая девочка (мальчик?) - ни к селу, ни к городу. Только экранное время отнимают. Понравилось как сыграли Антон Ельчин (Кайл), Сэм Уортингтон (Маркус) и Майкл Айронсайд (генерал на подлотке). Им я стопроцентно верю! Девушка Конора в принципе ничего ... симпатичная и играет неплохо, уж точно лучше той лохушки из третьей части. Другие актёры ничем особым не запомнились, посему говорить про них ничего не буду. Арнольд Шварценеггер, хоть и оцифрованный, но за свои 60 секунд экранного времени навёл таки шороху в зале. Вот что значит харизма!

    Подытожу так: у МакДжи слишком много амбиций и слишком мало таланта. Оценка 7 из 10.



    Согласен с предыдущим оратором!
    Кэмерон - художник, а МакДжи - ремесленник.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 684
    7 июня, 13:25

    Ежели кроха термометр, то почему она немая ? Или у неё тоже, "-в бою были повреждены звуковые процессоры..." ? :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 685
    7 июня, 13:59

    посмотрел сегодня с утра фильм, зал был полный)
    ожидал от фильма большего.
    в 5 часть надо маркуса с мех сердцем)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 686
    7 июня, 14:08

    Ох и снобы.
    Вы попробуйте первый терминатор посматреть с таким настроем. Там у Кайла Риза в будующем модная причёска и белые зубы. Там один из персонажей в драке сшибает терминатора с ног. Там терминатор среди бела дня ворует машины, расстреливает людей а бедная полиция никак не может напасть на его след. Там Кайл Риз, вернувшийся из апокалиптического будующего ведёт себя в наше время как дома. И если брать вообще, то сопративление не смогло бы отправить в прошлое Кайла, ибо будующее должно было изменится через секунду после отправки Арни. Ведь не идёт же оно параллельно?
    Вау, фильм говнище для тупых американцев.
    Смотрите Список Шиндлера, раз все такие серьёзные, интелектуалы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 687
    7 июня, 14:31

    В пользу Крохи есть еще один немаловажный аргумент, как известно, дети и животные продать могут всё что угодно. В данном случае, появление глазастого ребенка с сенокопной волос добавляло в кадр примерно 30 килограмм умиления. Особенно в начале с ружьем.
    К тому же, если Рис может натренировать ребенка - значит хороший парень.
    Арни - плюс стопицот. Харизмой перешибает просто.
    А тех кто включает обсуждение физики в фантастические фильмы должен быть на месте расстрелян из того самого реактивного. Или сейчас начнем про атомные батареи у терминаторов?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 688
    7 июня, 14:31

    №684, Nameloss

    Ежели кроха термометр, то почему она немая ? Или у неё тоже, "-в бою были повреждены звуковые процессоры..." ? :D


    Называеться, слышу звон и не знаю где он..
    Не была она терминатором, и глаз у нее в конце не светился.. Это все взято из предыдущей версии сценария... Такого в фильме нет!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 689
    7 июня, 14:38

    №687, KoZaK

    Или сейчас начнем про атомные батареи у терминаторов?


    а они не атомные, а водородные ;) тобишь ядерные.

    у нее глазки в конце фильма светятся красным, это раз


    Называеться, слышу звон и не знаю где он..
    Не была она терминатором, и глаз у нее в конце не светился.. Это все взято из предыдущей версии сценария... Такого в фильме нет!!!


    Нет господа, вы уж опеределитесь, я светящихся глаз у неё не заметил, готов списать на свою невнимательность, но если их там нет то это тем более умаляеет её необходимость ей присутствия, ибо действительно или протеже, возможно кого то из продюсеров или
    В пользу Крохи есть еще один немаловажный аргумент, как известно, дети и животные продать могут всё что угодно. В данном случае, появление глазастого ребенка с сенокопной волос добавляло в кадр примерно 30 килограмм умиления.

    Насчет умиления не знаю, в основном раздражение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 690
    7 июня, 14:45

    Если забыть о франчайзе Терминатор и о первых двух фильмах серии то фильм на твердые 7 из 10. А так конечно планка мягко говоря не взята. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 691
    7 июня, 14:49

    ---Ох и снобы.
    Вы попробуйте первый терминатор посматреть с таким настроем. Там у Кайла Риза в будующем модная причёска и белые зубы. Там один из персонажей в драке сшибает терминатора с ног. Там терминатор среди бела дня ворует машины, расстреливает людей а бедная полиция никак не может напасть на его след. Там Кайл Риз, вернувшийся из апокалиптического будующего ведёт себя в наше время как дома. И если брать вообще, то сопративление не смогло бы отправить в прошлое Кайла, ибо будующее должно было изменится через секунду после отправки Арни. Ведь не идёт же оно параллельно?
    Вау, фильм говнище для тупых американцев.
    Смотрите Список Шиндлера, раз все такие серьёзные, интелектуалы.---

    Полностью поддерживаю. В любом из фильмов серии столько несуразиц и нестыковок сюжета - лопатой греби. Мне фильм понравился, т.к. ожидал от него худшего и относился лишь как к началу новой триллогии

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 692
    7 июня, 14:57

    №691, Dexter

    Там у Кайла Риза в будующем модная причёска и белые зубы.


    Прическа короткая, военная, аскетичная, зубы белые потому что не есть сладкого. Вообще никогда в жизни не есть. Да и стоматологов в будущем никто не отменял, как и медслужбу на войне в целом.
    Там один из персонажей в драке сшибает терминатора с ног.

    Пиздишь.

    Там терминатор среди бела дня ворует машины, расстреливает людей а бедная полиция никак не может напасть на его след.


    И чо? У нас тоже средь бела дня расстреливают губернаторов и министров, а милиция никак не может напасть на след преступников.
    Там Кайл Риз, вернувшийся из апокалиптического будующего ведёт себя в наше время как дома.


    Он ведет себя как вырвавшийся из Бухенвальда солдат.

    И если брать вообще, то сопративление не смогло бы отправить в прошлое Кайла, ибо будующее должно было изменится через секунду после отправки Арни. Ведь не идёт же оно параллельно?


    В Т-1 на такие вещи не обращаешь внимания, а вот когда в Т-4 Бейл на весь свет пиздит что неродится, если завтра Сопротивление пойдет в атаку, хочется взять и уебать сценариста, режиссера и Бейла два раза.

    Полностью поддерживаю. В любом из фильмов серии столько несуразиц и нестыковок сюжета - лопатой греби.

    В Т1 и Т2 нет ни одной несуразицы и нестыковки, что я только что доказал. Греби лопатой в другом месте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 693
    7 июня, 15:01

    пиздец-вот срач развели......
    я посмотрела еще в день премьеры- в целом ПОНРАВИЛОСЬ!!!
    моя оценка 7 из 10- КИНО канечно не обошлось без косяков особенно в конце когда ну это самое.....ведь маркус по сердцу ахуеть словил как от души.....
    а знаете? это блядь ведь просто умудриться надо чтобы снять в один фильм ВСЕ продолжение- постапокалипсис- ВОЙНУ.....правильно-
    сделают исчо ТРИ части тоесть вместе с этой ТРИ будет- ВСЕ нам покажут- заебали пиздетьь.
    я канечно тоже не совсем ТОЙ войны ожидала- но потом я поняла-ВОЙНА будет в следующих двух частях...
    вапще я Терминатора очень давно не пересматривала- лет 10-12
    я помню еще в садик детский ходила когда впервые его увидела.
    Термита 1 и 2 пересмотрела уже после того как сходила на Термита- спасителя.
    МАК ДЖИ все таки канечно не допрыгнул до Кэмерона- СУДНЫЙ ДЕНЬ вапще ажж мурашки по коже. даже не вериться что сняли его так давно.
    но все таки- лично мне ПОНРАВИЛАСЬ атмосфера фильма.
    идите на хуй со своим ФалАутом- я блядь не играла в него так что мне ахуенно понравилась стилистика- мрачная такая.....кому не нравится спрашиваю- а вы блядь ВИДЕЛИ Землю после Апокалипсиса- после Судного Дня?так что- не пиздите. не Приведи Господи НАМ с вами этот день застать- последний день человечества.
    так блядь можно доебаться до ЛЮБОГО фильма- ой блядь а че Терминатор сразу не разъебал Коннора а стал его швырять? и так далее...
    ЗАЖРАЛИСЬ БЛЯДЬ!!!!!
    типа Ой блядь на Матрицу похоже и все такое... ИДИТЕ НА ХУЙ!!!!
    нашли с чем сравнивать- при наших технологиях и какие фильмы- Матрица- Файт Клаб- ТРАСФОРМЕРЫ те же- канечно легко так говорить- НЕ ВПЕЧАТЛИЛО ТИПА....исчо раз скажу идите на хуй.....
    пиздец зажрались суки
    Термит Спаситель ХОРОШИЙ ФИЛЬМ!!!! канечно ДА! блядь не Кемерон но по сравнению с Ангелами Чарли теми же- АХУЕННОЕ КИНО.
    ну и канечно Сэм Уорингтон- который на раз уебал Бейла- АКТЕР!!!! супер! больше всех понравился!!!
    Хелену Бонем Картер вапще не ожидала увидеть- тоже хорошо сыграла Марла Сингер-)
    вапще в целом- ПОНРАВИЛОСЬ.
    музыка разочаровала- надо было вставить ТУ тему Терминатора- кто спросит какую именно уебу не глядя- смотреть надо глазами а не жопой.
    надеюсь термит отобьется- хочется ЗАВЕРШЕНИЯ и ЦЕЛОСТНОЙ картины.
    чтоб были ответы на ВСЕ вопросы- чтоб все было понятно.
    в Джоне Конноре я пока не увидела ТОГО лидера- ПОСЛЕДНЮЮ НАДЕЖДУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА- но ка кобещал Мак Джи мы это увидим в следующих частях ваккурат в пятой.
    так что жду.
    канечно жаль что не показали САМ Судный День- взрыв- разрушения- ужас и отчаяние людей ПОНИМАНИЕ того ЧТО они натворили. Скайнет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 694
    7 июня, 15:16

    №439, DGray

    №428, olsoft20022

    Ибо я почти на 100 % уверен что почти все отрицательные рецензии (так сказать) написаны были малолетками....

    Все пишущие отрицательные рецензии утверждают, что фильм может понравится только школьникам. Кому верить? :-)


    я высказал отрицательное мнение, мне 22, и что? И большинству моих знакомых этого же возраста фильм не понравился. Уверен он....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 695
    7 июня, 15:21

    Дети!
    Что вы понимаете в художественных формах
    в понимании режиссёра:
    Джон Коннор - олицетворение человека, который под тяжестью знаний и не возможностью сделать чего либо, должен вскрыть вены. Таких людей много.
    Маркус - противоречие, которое должно быть в каждом фильме. Персонаж ведущий от наростания до завязки, кульминации и развязки.
    Кроха - наше будущее. Впринципе таких людей и надо защищать в войне.

    А так пошли вы все на хуй бесславные ублюдки
    сосите хуй
    вы не хуя не смыслите в кинематографе
    я с такими пидарами вчера в кинотеатре сидел
    малолетние падонки

    ФИЛЬМ ЗАЕБИСЬ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 696
    7 июня, 15:22

    одни критики прям кругом.
    Кино смотрел в пятницу, предварительно почитав 5 страниц срача и положительных отзывов о кино
    мне в целом ПОНРАВИЛОСЬ 7 из 10. если не смотрели- то сходите, ибо 90% пиздежа , что тут пишут- бред. сидят блять 10 зануд и считают у кого там какие зубы, с какого хера трупы и прочее..идите в жопу. я в кино хожу смотреть и наслаждаться, а не с блокнотиком сидеть циферки в столбик складывать.

    получил массу удовольствия чего и вам желаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 697
    7 июня, 15:24

    фильм отличный, являюсь фанатом настолько, что даже в свои 23 знаю Т2 наизусть, без превеличения.
    Про ляпы с будущим:
    все спрашивают, почему не изменилось будущее, как бы оно изменилось если бы...? и при этом сравнивают с назад будущим и др.

    Вы упустили из виду 1 момент, в Т, другая концепция времени, где будущее не возможно изменить ВПРИНЦИПЕ! Откройте мифологию любого народа, и вы увидите, любое предсказанное событие происходило не вопреки, а по причине предсказания, самый простой пример греческий Эдип.

    По поводу так называемых ляпов, все вполне объяснимо, если слегка подумать.

    1 Кодовые замки - может остались еще с тех времен когда Скайнет был в услужении

    2 Не убили Риза, чтоб исчез Джон - скайнет комп, и действует с точки зрения логики(то есть наверняка) а к какому выводу можно прийти логически, если изменить прошлое(отцовство джона) ? Логика(скайнет) не найдет ответа, это человек скажет, а по-чему бы и не попробовать? (камерон оставил концовку не ту, где что то меняется (Сара на детской площадке), а наоборот голос Сары за кадром.

    3 Зачем джон в гидроботов стрелял - лучшая защита-нападение. Вы хоть видели как быстро они двигаются?

    4 наезды на совпадения - что, никому удача не улыбалась?

    5 где армия чтоб Джона вальнуть, так может Скайнет на Маркуса расчитывал? тут жалуются на закадровый голос "мол не тупые мы", может кто и сам сообразит но по коментам видно, что он вообще желателен в каждом кадре.

    Остальное так же легко объяснимо, если не пытаться изначально уличить фильм в жульничестве

    Кстати на 11 вечера зал был полон и внимателен

    Отличный фильм

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 699
    7 июня, 15:41

    Дело не в том, что понравилось или не понравилось.
    Просто сменили акцент фильма, с фантастики на глупистику. Вот и все дела...
    Фантастика - это наличие несуществующего, для постороения сюжета! При фантастике, т.е. наличия ИИ, пока не существующего в природе, вся остальная вселенная терминатора, должна жить и существовать по реальным, рациональным законам. И в первых фильмах, при помощи путешествий во времени, ставился философский вопрос: Сколько в человеке машины, и сколько может быть в машинах человеческого. Вот собственно и всё. Фильмы становятся легендарными, только когда они ставят тот или иной, риторический вопрос. В Т1 и Т2 показывали ад, который надо было не допустить любой ценой, нарочно помещая в центр противостояния обычную женщину и ребёнка. (этим нам говорили, что, только у чудовища может подняться на них рука...)
    В нынешнем 21-м веке акцентр массового сознания сместился. И показав весёлую, гламурную, азартную войну, как бы сказали на весь мир. - Ребята, а ведь атомная война не так уж и страшна...
    Какое время, такие и фильмы снимают. Ляпов не просто куча, их туча! Главный из которых, это непонятно на кой хрен нужен вообще какой-то Коннор? (вместе с упитанной женщиной).
    Спецэфектов особых нет, да и не страшно совсем. Так средней руки фантастический боевичок, без заявок на оригинальность. Фильм как-будто решили нарочно глупым сделать. Как сказал один американский критик: хотите вызвать неприязнь к какому-нибудь фильму, снимите сейчас продолжение. Неприязнь с новому обязательно спроецируется на старое!
    Я только не пойму, с какой целью испоганили франшизу...
    Может кто знает?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 700
    7 июня, 15:41

    №691, Dexter

    ---Ох и снобы.
    Вы попробуйте первый терминатор посматреть с таким настроем. Там у Кайла Риза в будующем модная причёска и белые зубы. Там один из персонажей в драке сшибает терминатора с ног. Там терминатор среди бела дня ворует машины, расстреливает людей а бедная полиция никак не может напасть на его след. Там Кайл Риз, вернувшийся из апокалиптического будующего ведёт себя в наше время как дома. И если брать вообще, то сопративление не смогло бы отправить в прошлое Кайла, ибо будующее должно было изменится через секунду после отправки Арни. Ведь не идёт же оно параллельно?
    Вау, фильм говнище для тупых американцев.


    Так тут с первой частью и не сравнивают, вся глубина была заложена во второй, а вот там ляпов (явных) не очень много. Главное не сравнивать.

    Если Т4 рассматривать как чистый экшен - то, на мой взгляд, равных ему нет, особенно это касается первой половины фильма. Все очень мощно и красиво, озвучка на высоте.....Хули еще надо спрашивается людям (пендосам, в России уверен сборы будут высокие(относительно России))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 701
    7 июня, 15:41

    №692, Shilka

    №691, Dexter



    В Т1 и Т2 нет ни одной несуразицы и нестыковки, что я только что доказал. Греби лопатой в другом месте.



    Доказали, ой лол) Тоесть вы считаете что там вообще нет ляпов и не состыковок? Да таких же размером? Самое банальное, как насчёт веса терминатора? Сколько должен весить железная копия Арни? И как должен прогибатся под ним его мотоцикл? Да а Кайл определёно ведёт себя как вырвавшийся из Бухенвальда солдат. Особено заказывая комнату в отеле, уточняя, что обязательно должна быть кухня и как он ездит не зная правил дорожного движения? А уж в городе то он как ориентируется?
    Ну и главное это полное отсуствие смысла в попытках переписать будующее. Но как вы сказали, это же КАМЕРОН ему можно. А вот бедному Мак Гэ низя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 702
    7 июня, 15:46

    №681, жЖых

    №640, Alexx Woz Here
    Фильм неожиданно понравился. Эстетствующие ценители прекрасного, не узревшие достойного продолжения дела Кэмерона, просто ёбнутые. Если коротко.



    Хочется лишь добавить , что не неожиданно , а ожидаемо...

    По комментариям -

    То что питаются кайотами, не фонит от зданий - это же фантастика, граждане... Во вселенной терминатора , как и в любом фантастическом мире приемлемы условные законы. А то что Т - 600 настолько отличатся по убиваемости от Т -800 так, конструкция и сплавы разные. В упор из штурмовой винтовки пробьет и повредит чип.

    По факту - понравилось , как сказала моя мать 3ий Т пародийный боевик, а этот снова серьезен. С чем и соглашусь.
    Жалко Маркуса, камео Шварца в цифре зубодробительное, резиновокожие Т-600 , не сдающийся Коннор , легендарный шрам из режессерской 2 ой части появляется на лице... Вобщем охуенно. Ждем 5 ой части , историю про Т - 1000 с Робертом Патриком, отправкой Кайла в прошлое, смертью Коннора и уничтожением скайнет... Эх, мечты. Лишь бы кассу собрал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 703
    7 июня, 15:49

    №692, Shilka

    Прическа короткая, военная, аскетичная, зубы белые потому что не есть сладкого. Вообще никогда в жизни не есть. Да и стоматологов в будущем никто не отменял, как и медслужбу на войне в целом.


    Медслужба-то на войне в целом есть, а вот стоматолога сложно представить нахуй он там нужен? Зубы лечит? Кому твои зубы нужны, если ты завтра подохнешь? Глупости какие-то

    Пиздишь.


    Пересмотри момент где Арни убивает парня подруги Сары, а потом матом ругайся

    В Т1 и Т2 нет ни одной несуразицы и нестыковки, что я только что доказал


    нихуя ты не доказал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 704
    7 июня, 15:50

    На мой взгяд, фильм очень даже средненький.

    Бегают, прыгают, дерутся, взрываются - здорово.
    Отсылки к предыдущим частям тоже.

    А вот расстояние вообще не чувствуется - 3 метра направо - Скайнет, 3 метра налево - Сопротивление.
    Плюс огромное количество ляпов всё портит.

    Как, например, Собиратель незаметно подобрался к тому домику?
    Почему терминатор с недюжей силой разом не убил Коннора?
    Почему супер-пупер-мега Скайнет не нашла под боком действующую авиабазу?
    Да и вообще, суровое будущее и PG-13 как-то даже не рядом.

    Ну и т.д.
    Непродуманность и нелогичность убивает атмосферу на раз.

    Чем-то в этом смысле напоминает 28 недель спустя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 705
    7 июня, 15:52

    Решил в день Троицы несколько поразвлечся, и сходил на кино "T4".
    С одной стороны конечно знаю, что "Голливуд", с другой стороны
    хотелось верить в чудо типа "Бетмен. Начало", когда из казалось бы
    давней идеи вылизали такую конфетку - что аж дух захватило :)

    В итоге - увы и ах. Единственный плюс кинотеатра - это то, что все
    низкие звуки сотрясают вас в прямом смысле слова - отсюда некоторое
    ощущение реальности. Однако и всего.

    Надо сказать, что после того как отсняли "Стар Трек. Начало" мне
    показалось, что в скором будущем мы увидим фильмы по принципу - что ни
    кадр - то действие. Представьте - фильм из одного "действия в
    действии" :) А вот зря -- будущее уже совсем близко. И хотя кто-то там говорил: мол Т4 - будет не только Экшн... то уж конечно Экшена в Т4 - оказалось меньше, чем в Стар Треке.

    Если вспомнить замечательный Т2 - который считается мною замечательным
    только из-за тех нескольких последих кадров с тонущим Т888 и
    закадровым голосом на фоне бегущей дороги... то в Т4 - мы видим
    воплощение идеи "Пинокио" -- то есть совершенно всё наоборот.

    Точнее это даже некая смесь Пинокио и Данко (к концу то есть). Ничуть
    не удивился, что для имени героя использовали любимое Америкосами имя
    Маркус (вот уж вам и Иной Мир и Рим и вообщем что ещё?).

    В результате показали даже Молодого 3D Шварца (у кого шварц больше?
    конечно у Терминатора). И что? Ну и как бы всё. Фильм использовал
    классические приёмы драматургии.. точнее Западной драматрургии... и в
    результате они конечно и сами не знаю для чего в конце концов
    использовали их?

    Из 10 баллов по впечатлению я смело ставлю 3.. и только из-за звука.
    Сюжет - 0. Игра актёров - .... 1,2 чтоли. Замысел... - почитайте лучше
    классику - там всё тоже самое но в 10 раз лучшей форме :)

    Итого - 1 раз в кино конечно можно сходить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 706
    7 июня, 15:55

    №692, Shilka

    В Т1 и Т2 нет ни одной несуразицы и нестыковки, что я только что доказал.


    Ааахахахахаааххааааа!!! ))) Откуда вы только берётесь такие гении? Не знаю кому ты это доказал, может если только самому себе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 707
    7 июня, 15:57

    люди, вы издеваетесь?? фильм хотя иногда и радует глаза эффектами - полная среднятина. Никакая атмосфера, левые дети, ужасно рваное повествование, дебильные монологи, отсутствие чувства погруженности в мир... я даже не буду говорить про весь дебилизм самого сюжета - что роботы которые легонько пихают в сторону вместо того, чтобы сунуть руку в тело и сломать хребет, что пересадка сердца среди пустыни (после того как протагонист час шляется с балкой в груди), что вся бессмыслица атаки не-локализированной системы скайнета (и типа машинный город), что человеческий терминал бесполезный для машин, что малюсенький чип, который можно отковырять руками на затылке супер-мега-$3-миллиарда чело-терминатора....

    в общем как кто-то сказал "воняет трансформерами" - в худшем смысле этой фразы...

    ...жду аватара :-(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 708
    7 июня, 16:04

    Nadya, смотрите классику, прежде чем орать!
    Посмотрите великие "Письма мертвого человека". И узнаете, где мы видели постапокалиптику.

    Или вы утверждаете, что сейчас ядерные бомбы более гуманные, чем были 20 лет назад? Не смешите. Не играло бы у америкосов очко, что будет у них как в вышеупомянутом фильме - давно бы, не стесняясь, шарахнули по нам. Или мы по ним.


    Alice, не в попытке переписать будущее, а в попытке помешать скайнету переписать будущее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 709
    7 июня, 16:07

    mozarikula, хорошо, что не трансформеров))
    воняет, воистину воняет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 710
    7 июня, 16:09

    №704, SJ

    Как, например, Собиратель незаметно подобрался к тому домику?


    На цыпочках

    Почему терминатор с недюжей силой разом не убил Коннора?


    Потому что тогда бы не было продолжения

    Почему супер-пупер-мега Скайнет не нашла под боком действующую авиабазу?


    Какую еще авиабазу?

    Да и вообще, суровое будущее и PG-13 как-то даже не рядом.


    А вы на фильм смотрели бы лучше, а не на рейтинг


    Если вспомнить замечательный Т2 - который считается мною замечательным
    только из-за тех нескольких последих кадров с тонущим Т888 и
    закадровым голосом на фоне бегущей дороги


    О да, чувак, в нем только это и замечательно, и робот именно так называется

    Игра актёров - .... 1,2 чтоли

    Одна целая 2 десятых? Мне кажется, ты недооценил игру актеров, она там тянет на 1,35:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 711
    7 июня, 16:11

    №705, Edmond

    Замысел... - почитайте лучше
    классику - там всё тоже самое но в 10 раз лучшей форме :)


    Правильно, а давайте блокбастеры ещё например с произведениями Достоевского, Пушкина сравним? Давайте сравним "Мортал Комбат" и "Войну и Мир" Толстого например?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 712
    7 июня, 16:18

    №707, mozarikula

    что пересадка сердца среди пустыни (после того как протагонист час шляется с балкой в груди), что вся бессмыслица атаки не-локализированной системы скайнета (и типа машинный город), что человеческий терминал бесполезный для машин, что малюсенький чип, который можно отковырять руками на затылке супер-мега-$3-миллиарда чело-терминатора....


    1) А там показывали как пересаживали сердце среди пустыни и без какого-либо оборудования перочинным ножом? Не видел такого.
    2) Цель атаки не-локализированной системы скайнета - уничитожить завод где будут производить Т-800.
    3) Почему это человечекский терминал бесполезен для машин? Кодовые замки остались ещё от построек людей.
    4) Во всех терминаторах главное это чип, об этом говорилось ещё в Т1.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 713
    7 июня, 16:22

    Мортал Комбат и Мир :D Писец, вспоминается Шырля Мырля, "-По моему вы слишком много кушать. - В смысле ? -В смысле зажрались!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 714
    7 июня, 16:23

    №710, 1azar

    Как, например, Собиратель незаметно подобрался к тому домику?


    Во-первых его высаживает транспортник Скайнета. Он сам не шляется по земле и не ищет, с его скоростью ходьбы и размерами это неэффективно. Cначала людей находят Охотники и Зонды, потом туда высылают транспортник с Харвестером на борту. Во-вторых Харвестер может хватать людей не высаживаясь с него, что он и сделал сначала. А потом его высадили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 715
    7 июня, 16:47

    Кстати а зонд в виде маленькой летающей тарелки который Маркус сбил коловоротом, классно сделан был! Нет господа вы не правы, фильм незаслужено обижаете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 716
    7 июня, 17:15

    Похоже на творение ребенка, которому нравится повсюду пихать спецэффекты. Причем переход от спецэффекта к спецэффекту (т.е. сюжет и его развитие) сделаны так херово, что хотелось местами даже перемотать фильм. Не о чем. Дрочу на Т2. Жду Трансформеров...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 717
    7 июня, 17:16

    Ну так где Маркус 15 лет-то торчал?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 718
    7 июня, 17:21

    №717, Van der Bot

    Ну так где Маркус 15 лет-то торчал?

    На том свете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 719
    7 июня, 17:27

    №718, DoMuHaToP

    №717, Van der Bot

    Ну так где Маркус 15 лет-то торчал?

    На том свете.

    Непонятно. Сделали его в 2003 году. На складе что ли он лежал? Сердце-то не выжило б тогда его.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 720
    7 июня, 17:28

    Фильм - отстой, Маркус - крут. Ждем Аватар.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 721
    7 июня, 17:38

    №719, Van der Bot

    На складе что ли он лежал?

    Ну, в начале фильма когда Коннор с группой шарирились под землей, там действительно лежал Маркус. После взрыва он включился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 722
    7 июня, 17:43

    Классный фильм! Маркус порадовал. Даже не обратила внимание на Коннора, он там не главный герой.
    Единственнй вопрос: почему не нашлось не одного человека в сопротивлении, который бы отдал свое сердце Коннору? Ведь Маркус голыми руками завалил Т-800. По-моему, полезный гаджет, могли бы и себе оставить..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 723
    7 июня, 18:19

    Спецэффеткы супер!!! Но фильм навел кашу в голову!!! Что за сердце было у Маркуса и зафига оно ему вообще. Ни вен, ни артерий нет), наверное воздух нагоняло в центральный проуессор, типа куллера =) Во второй части спасать Коннора послали модель терминатора Т101, а здесь какой-то Т800 только с кожей. И непонятно почему терминатор оказался таким прочным (5 гранат выдержал, в первой части от самодельной петарды рассыпался, еще и горячий металл его не берет, как их дальше будут валить непонятно). И че скайнет сразу Ризва не завалил, тогда и Коннор бы сразу исчез. Ну и пересадка сердца в полевых условиях, и еще генетечиски все совпало, это конечно утопия =) Воощем жду пятой части, чтобы наконец-то увидеть войну людей и машин!!!! А не одного терминатора в каждой сцене.В начале фильма была только половинка Т600, в городе был только один,но уже целый Т600, одна громадина на бензокалонке, охотники всегда шарятся по одному, в конце было целых два терминатора, но Т800 разломал конкурента =) Надо бы массовки нагнать, а то первые пять минут снятые Кемероном еще в Терминаторе 2, там больше войны чем во всей четвертой части.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 724
    7 июня, 18:44

    №707, mozarikula

    в общем как кто-то сказал "воняет трансформерами" - в худшем смысле этой фразы...

    Не стоит сравнивать хуй с пальцем! Трансформеры это чистый фан с юмором, сексом(МФ) и экшеном. Он не пытается казаться псевдомногозначительной херней а неприкрытый FUN! В T4 же нет юмора кроме неуместных цитат, да секса там нету.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 725
    7 июня, 18:44

    №723, LLIMbIGA

    Но фильм навел кашу в голову!!! Что за сердце было у Маркуса и зафига оно ему вообще. Ни вен, ни артерий нет), наверное воздух нагоняло в центральный проуессор, типа куллера =)


    Сердце Маркуса гоняло кровь к мозгу. Мозг у него был "живой".

    А тому, кто в обсуждении еще раз напишет "будуЮщее", я предрекаю отсыхание рук и/или яиц.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 726
    7 июня, 18:50

    №692, Shilka

    №691, Dexter

    Там у Кайла Риза в будующем модная причёска и белые зубы.

    Прическа короткая, военная, аскетичная, зубы белые потому что не есть сладкого. Вообще никогда в жизни не есть. Да и стоматологов в будущем никто не отменял, как и медслужбу на войне в целом.

    Тогда то же самое применимо к Т4 и тема отпадает!


    Там один из персонажей в драке сшибает терминатора с ног.

    Пиздишь.


    Не пиздит! Открывай глаза и пересматривай.


    Полностью поддерживаю. В любом из фильмов серии столько несуразиц и нестыковок сюжета - лопатой греби.

    В Т1 и Т2 нет ни одной несуразицы и нестыковки, что я только что доказал. Греби лопатой в другом месте.


    Нихуя ты не доказал. Ты только показал, что опираешься на воспоминания многолетней давности и оттого являешься некомпитентным в вопросе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 727
    7 июня, 18:51

    Кино, 7\10. Технический всё на должном ровне, но без каких-либо открытий. Сюжет ничего (ход с дармовым сердцем пришёлся по душе), хотя стандартный "твист" разглядывается быстро и с большого расстояния. Коннор, конечно, сразу отходит на второй план по интересности, как только в поле зрения появляется Маркус. В общем, хорошее "продолжение"...верно сделали, что убрали циферу. Так ассоциаций меньше и с T3 и с двумя предыдущими.

    №722, Танёчек


    Единственнй вопрос: почему не нашлось не одного человека в сопротивлении, который бы отдал свое сердце Коннору? Ведь Маркус голыми руками завалил Т-800. По-моему, полезный гаджет, могли бы и себе оставить..

    Ну, чисто предположение - у него жеж самое крутое сердце по л.с. на ройоне. А, если прямо, то конечно чисто для "драмы".

    № 705, Edmond

    Западной драматрургии

    Прстите... ЩИТО???


    Если вспомнить замечательный Т2 - который считается мною замечательным
    только из-за тех нескольких последих кадров с тонущим Т888 и
    закадровым голосом на фоне бегущей дороги

    А взрыв? А диалоги Т и сына Сары в спокойных сценах? Ну уж нет-с.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 728
    7 июня, 18:52

    А кстати, никто не заметил, что во время погони за бензовозом, Мототерминатор в замедленном режиме просчитал траектории полёта всех обломков и без проблем уклонился от них на нефиговой сокорсти, а потом бездумно напоролся на статичную верёвку, натянутую поперёк дороги Джоном Коннором?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 729
    7 июня, 18:56

    №707, mozarikula

    в общем как кто-то сказал "воняет трансформерами" - в худшем смысле этой фразы...


    Да пошли они на хуй эти те кто сказал! И те кто с ними согласен пусть идут туда же!
    Трансформерами может только вкусно пахнуть! Запомните это! Или снимите лучше!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 730
    7 июня, 18:58

    №728, LivingLoud

    А кстати, никто не заметил, что во время погони за бензовозом, Мототерминатор в замедленном режиме просчитал траектории полёта всех обломков и без проблем уклонился от них на нефиговой сокорсти, а потом бездумно напоролся на статичную верёвку, натянутую поперёк дороги Джоном Коннором?


    Тут всё просто. Полет обломков подчинялся законам физики и просчитать для машины их траекторию - не проблема. А вот рассчитать момент, в который какой-то упоротый лидер сопротивления трос натянет, намного сложнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 731
    7 июня, 18:59

    №676, AGIN

    №672, Nameloss



    И наконец самый больной вопрос, вот скажите мне, что за педофилическая мания у современного голливуда пихать детей в фильмы к месту и не к месту ? Я думаю вы уже поняли о чем я. На кой ляд в фильме присутствует персонаж Крохи ? На кой она там ?


    ДЫк это ж стндартный персонаж в современном кино, для ого она там, чтобы подругу сидящую рядом в кино умелить своим ангельским лицом и непосредственностью, а иногда и обстановку разрядить. Ну как белка саблезубая в Ледниковом периоде, как Дракону Мушу в Мулане, Как осел в Шреке.

    А я вот думаю откуда молоко в бутылках в 2018 взялось?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 732
    7 июня, 19:06

    № 727, Alexandeр


    А взрыв? А диалоги Т и сына Сары в спокойных сценах? Ну уж нет-с.


    Я выделил именно то, что заставило челюсть опустится вниз. Конечно и остальные детали хороши.

    По поводу "Западной" драматургии - а что вас удивило? То, что в кино используется драматургия? Как раз америкозы настолько хорошо отточили "азбучные" приёмы - что придраться даже не к чему.

    Отвечаю на вопрос:
    1. Почему у терминатора сердце -- потому что это символ такой. Мол - если у тебя сердце - то ты человек. (а вот в T2 - всё было иначе)
    2. Почему Мототерминатор споткнулся об верёвку -- потому что это было удобно режиссёру - так же делается в сериалах - герои поступают не так как было бы в жизни - а так как удобно сюжету.
    3. Почему сердце пересадили в пустыне - потому что надо было показать какой классный парень этот Маркус :)
    4. Почему вдруг появился шварц? Потому что ему надо было где-то появится.
    5. Почему Терминатор - как специалист по анатомии занимается "откидывание" противника от себя -- потому что надо показать какой он сильный. В противном случае бой закончился на 1 секунде.

    Это всё называется драматургические приёмы. Цель - это достич некоторого сюжета. Однако что отличает Голливудских режисёров от мастеров кино - так это то, что они сами не знают - для чего этот сюжет :)

    Точнее знают - для денег :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 733
    7 июня, 19:26

    №732, Edmond

    Это всё называется драматургические приёмы.


    Это называется бесвкусная хуйня.

    Цель - это достич некоторого сюжета.


    Цель - это оправдать свою ущербность и неоригинальность.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 734
    7 июня, 19:31

    №727, Alexandeр

    почему не нашлось не одного человека в сопротивлении, который бы отдал свое сердце Коннору? Ведь Маркус голыми руками завалил Т-800. По-моему, полезный гаджет, могли бы и себе оставить..


    Возможно потому что Маркус был подходящим донором сердца для Коннора, а другого подходящего донора времени искать не было, Коннор бы умер пока искали, тут надо как можно быстрее. И видимо Коннору именно само сердце не сильно повредили так как иначе он умер бы сразу, а не через какое-то время.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 735
    7 июня, 19:39

    №724, Swordfish

    Трансформеры это чистый фан с юмором, сексом(МФ) и экшеном. Он не пытается казаться псевдомногозначительной херней а неприкрытый FUN! В T4 же нет юмора кроме неуместных цитат, да секса там нету.


    Во-первых в трансформерах нет секса. Присутствие там МФ еще не означает секс. Просто красивая баба чисто для глаз. А в Т4 в режиссерке секс есть, точнее будет. Об этом неоднократно писалось

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 736
    7 июня, 19:43

    Про мопед и веревку верно подмечено, но больше удивляет следующее: если это самоходный такой мото-робот, то он стало быть не предназначен для перевозки ездока. То есть нету ни "педали" тормоза ни газа. Я сначала подумал мож все тки есть, типа чтобы терминторы могли при возникшей необходимости передвигаться, а потом понял что по сюжету на тот момент были тока T800 - мало того что тупые, тк еще очень большие и тяжелые. Странно короче как он на нем поехал, ну да ладно. Это все равно что к бесконечным патронам и белым зубам придераться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 737
    7 июня, 19:46

    А сердцем может пожертвовал именно Маркус хотябы потому что именно он оказался "не пришей кобыле хвост", один в будущем, пока еще без налаженных с девушкой отношений, да и прожил бы он не известно сколько с компьютерным интерфейсом и прочей фигней в теле. А вот обычному человеку, даже фанату Коннора, решиться на смерть ради спасения лидера как то тяжеловато, не? О_о

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 738
    7 июня, 19:49

    Сегодня был в кино. Впечатление двоякое. Но в целом положительное. Правда не нужно было всех этих отсылок к старым сериям. А вот по поводу переосмысления - это правильная стратегия. Сюжет немного сумбурен но интересен. По крайней мере это не первые серии которыми все так восхищаются. Первая, так это как трешачек задумывался, да и бюджетец обязывал. Вторая - дорогой ремейк на трешачек. Третья очень дорогой ремейк на трешачек. Вот и все. А это новый фильм по мотивам. Не зря же от цифры отказались. Ельчин, Уортингтон молодцы, хорошо отработали. Не избалованные просто еще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 739
    7 июня, 19:55

    №728, LivingLoud

    А кстати, никто не заметил, что во время погони за бензовозом, Мототерминатор в замедленном режиме просчитал траектории полёта всех обломков и без проблем уклонился от них на нефиговой сокорсти, а потом бездумно напоролся на статичную верёвку, натянутую поперёк дороги Джоном Коннором?


    Веревку то натянул Сам великий Джон Коннор ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 740
    7 июня, 19:58

    №731, Lem-one

    ДЫк это ж стндартный персонаж в современном кино, для ого она там, чтобы подругу сидящую рядом в кино умелить своим ангельским лицом и непосредственностью, а иногда и обстановку разрядить. Ну как белка саблезубая в Ледниковом периоде, как Дракону Мушу в Мулане, Как осел в Шреке.

    А я вот думаю откуда молоко в бутылках в 2018 взялось?


    Как раз подруга и сказал, а на хуя там этот заморыш вообще ? :D Я п оправде говоря на экшн засмотрелся и на этого домовенка вообще внимания не обратил, пока она не сказал, а потом задумался действительн ебань какая то...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 741
    7 июня, 20:07

    №736, Lem-oe

    Про мопед и веревку верно подмечено, но больше удивляет следующее: если это самоходный такой мото-робот, то он стало быть не предназначен для перевозки ездока. То есть нету ни "педали" тормоза ни газа. Я сначала подумал мож все тки есть, типа чтобы терминторы могли при возникшей необходимости передвигаться, а потом понял что по сюжету на тот момент были тока T800 - мало того что тупые, тк еще очень большие и тяжелые. Странно короче как он на нем поехал, ну да ладно. Это все равно что к бесконечным патронам и белым зубам придераться.

    Тут как раз всё просто надо было внимательно смотреть, Коннор когдо моторобота завалил, хакнул его и загрузил со своего палма программу возвращения на базу, потом оседлал и просто крепко держался, никаких рулей и педалей там не нужно было уже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 742
    7 июня, 20:11

    А вообще некоторые виды местной терминаторо-фауны удивляют, например те же мототерминаторы на кой их было городить ? Зачем нужны машины передвигающиеся исключительно по трассам после ядерной войны ? Бред! Далее, в чем предназначение гидротерминаторов ? Истребить всю непатриотически настроенную к терминаторам рыбу ? Бред!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 743
    7 июня, 20:13

    №735, yarosx

    Во-первых в трансформерах нет секса. Присутствие там МФ еще не означает секс. Просто красивая баба чисто для глаз. А в Т4 в режиссерке секс есть, точнее будет. Об этом неоднократно писалось

    В Трансах нет порнухи и эротики, но есть сексуальность которая прет от Меган хотя бы в сцене где она поднимает капот. В Т4 сексуальность отсутствует и это при живой то Мун Бладгуд. Мифическую сиську из режиссерской версии я не видел и пока ее не появится я с тем же успехом могу сказать что в Трансах за кадром осталась сцена жесткого жахача Бэя с МФ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 744
    7 июня, 20:18

    101 это модель, 800 это серия. Так-то.
    Алсо Кто говорил что у скайнета нет центра? В официальном сценарии/книге по т2 белым по черному написано, что центральный мейнфрейм скайнета находился в шайеннских горах. так-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 745
    7 июня, 20:21

    Кино понравилось.

    Наболело...

    1. Что мешало СКАЙНЕТ 2029 года отправить Т-800 (он же CSM - 101) в 2018 год, где он передаёт технологии будущего в настоящее, ускоривает процесс создания своей линейки и караулит Джона Коннора, который сам идёт к нему в руки.
    2. А где собственно Т-700? Может быть все-таки это и есть Маркус?
    3. А где собственно собачки (привет 2029 год), которые почувствовали бы нечеловечность Маркуса?
    4. Тут недавно постили кадр с брутальным Джоном Коннором (2029) из Т2, на заднем плане не подросшая ли Звёздочка?? ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 746
    7 июня, 20:26

    №741, Nameloss

    Тут как раз всё просто надо было внимательно смотреть, Коннор когдо моторобота завалил, хакнул его и загрузил со своего палма программу возвращения на базу, потом оседлал и просто крепко держался, никаких рулей и педалей там не нужно было уже.


    Смотрел внимательно, про хак и палм все видел, просто мысль про программу возврщения на базу как то на ум не пришла ;))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 747
    7 июня, 20:26

    №744, ха ха ха

    101 это модель, 800 это серия. Так-то.

    Алсо Кто говорил что у скайнета нет центра?

    Говорил Дж. Мостоу, и тот придурок который писал сценарий к Т3.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 748
    7 июня, 20:27

    №740, Nameloss

    Я п оправде говоря на экшн засмотрелся и на этого домовенка вообще внимания не обратил, пока она не сказал, а потом задумался действительн ебань какая то...


    Объясните мне дураку а какая хрен разница есть там она или нет её? Зачем вобще обсуждать почему там есть девочка в фильме? Этого никак не пойму.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 749
    7 июня, 20:38

    №744, ха ха ха

    В официальном сценарии/книге по т2 белым по черному написано, что центральный мейнфрейм скайнета находился в шайеннских горах. так-то.


    Будущее изменилось. Если так было в изначальном будущем, то совсем не значит что и после всех этих путешествий во времени всё должно быть точно так же.

    1. Что мешало СКАЙНЕТ 2029 года отправить Т-800 (он же CSM - 101) в 2018 год, где он передаёт технологии будущего в настоящее, ускоривает процесс создания своей линейки и караулит Джона Коннора, который сам идёт к нему в руки.
    2. А где собственно Т-700? Может быть все-таки это и есть Маркус?
    3. А где собственно собачки (привет 2029 год), которые почувствовали бы нечеловечность Маркуса?
    4. Тут недавно постили кадр с брутальным Джоном Коннором (2029) из Т2, на заднем плане не подросшая ли Звёздочка?? ))



    1) А смысл? Если уж и к этому придираться, то надо отправлять не в 2018 год, а раньше.
    2) Нет, Маркус это не серийная модель, он в единственном экземпляре такой. А где там Т-700 я тоже не понял, может они внешне мало чем отличаются от Т-600?
    3) В собачках в 2018 году нет никакой надобности так как все Терминаторы от людей легко отличимы пока что, невооружённым глазом как говорится. C натуральной кожей нет ещё ни одного терминатора кроме Маркуса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 750
    7 июня, 20:39

    №742, Nameloss

    А вообще некоторые виды местной терминаторо-фауны удивляют, например те же мототерминаторы на кой их было городить ? Зачем нужны машины передвигающиеся исключительно по трассам после ядерной войны ? Бред! Далее, в чем предназначение гидротерминаторов ? Истребить всю непатриотически настроенную к терминаторам рыбу ? Бред!


    ))) А видали как они вертолёт захавали? А вы говорите рыбу. А если и рыбу? Надо же отрезать врагов от линий поставки продуктов. )) Хотя они и так должны быть с фоном, но такое ощущение, что база повстанцев где то в заповеднике. Леса, озера, гидроботы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 751
    7 июня, 20:52

    №743, Swordfish

    В Трансах нет порнухи и эротики, но есть сексуальность которая прет от Меган хотя бы в сцене где она поднимает капот. В Т4 сексуальность отсутствует и это при живой то Мун Бладгуд. Мифическую сиську из режиссерской версии я не видел и пока ее не появится я с тем же успехом могу сказать что в Трансах за кадром осталась сцена жесткого жахача Бэя с МФ.


    тем не менее в Т1 был секс и сиськи, а в Т3 - тоже сиськи и попа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 752
    7 июня, 21:06

    Тимур! убирай со своих планов Особо опасного 2 и займись Т5. Порадуй людей пожалуйста. Да и писать перестанут о нестіковках и прочих НЕПРАВИЛЬНОСТЯХ.очень надеюсь что ті меня прочитаешь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 753
    7 июня, 21:10

    №751, yarosx

    тем не менее в Т1 был секс и сиськи, а в Т3 - тоже сиськи и попа.

    в Т2 тоже были сиськи. Правда, Шварцнеггера :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 754
    7 июня, 21:30

    №751, yarosx

    тем не менее в Т1 был секс и сиськи, а в Т3 - тоже сиськи и попа.


    Да зачем нам в "Терминаторе" сиськи, письки и другие интимные части тела? Вы Терминатор хотели посмотреть или порнуху?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 755
    7 июня, 21:31

    Да ладно вам! Будущее изменили...бла бла бла...изменили...в любом же случае будет та база, в которой будет та машина времени! А это друзья мои и будет центральный мейнфрейм! Правда это вовсе не означает, что сломав мейнфрейм, сопротивление выключит всех ботов. кстати а кто сказал, что Кайл Риз знал все о будущем? Он же рассказал только то что знал сам (как морфей из матрицы)...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 756
    7 июня, 21:39

    Вот кстати да! В т3 сказали что типа центра нет и все такое, но ведь запустил же брустер его не хуй знает откуда, а с какого то сервера. Значит центр (наиболее мощное скопление кластеров, эдакая нейроная сеть) таки есть!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 757
    7 июня, 21:54

    Сердце Маркуса гоняло кровь к мозгу. Мозг у него был "живой".

    Да был бы живой мозг, он бы умер когда ему Т800 сердце пробил. Маркус мне напомнил Чифа Челиоса =) Я думал Коннор умрет, а его место займет Маркус. А тут в конце опять самопожетвование робота.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 758
    7 июня, 22:07

    Даже вот не знаю как и начать. Помниться я недавно на этом же сайте ругался на Звездный Путь. Но должен сказать, что я был не прав, ибо все познается в сравнении.

    Такого куска говна как Т4 я не видел уже давно. Впервые за долгое время я хотел чтобы фильм поскорее закончился!
    Самое страшное что могли сделать с фильмом, это лишить его атмосферы, тотальной атмосферы того, что "мы можем не успеть", "мы можем не справиться" "и тогда конец". Нет, сюжетная линия такая вроде присутствует, но вот атмосферы нет. Не чувствуется она.
    С атмосферой в фильме вообще все плохо. А вот с атмосферой (Земли) все замечательно. Чистое небо, свежий воздух, молоко в бутылочках. И водоемы в которых после атомной войны можно запросто и с пользой для здоровья поплавать, если бы только не толпы гидроботов, которые, видимо, заменили в ходе эволюции крокодилов и размножаются делением, так как других причин их наличия в количестве аж более 5 штук в луже посреди леса придумать трудно.
    Фильм вообще выглядит как набор отдельно снятых клипов дабы сцепить которые, к сожалению, нужен был сценарий. Именно к сожалению. О логичности происходящего лучше вообще не задумываться, иначе придется рассуждать на тему кто из двоих ГГ больше терминатор (не в философском смысле, а по выживаемости). Конор пережил: крушение в вертолете; падение во втором вертолете (к крокодилам); им погнули железный шкаф, так что тот пополам согнулся; впечатали в стену (с пролетом через всю комнату); наконец проткнули железной балкой насквозь. А через несколько часов ему только сердце поменять надо? А легкие? А позвоночник со спинным мозгом? Да он Т900! Маркус ему сердце от благоговения отдал.
    Кстати о Маркусе. Я так и не понял он робот с живым сердцем или человек с металлическим скелетом (привет Людям Х)? Сперва с него в процессе фильма сдирают половину органического покрова и никаких признаков кровопотери, а потом в конце фильма ему иголочки в вену колят. Смешно.
    Да, согласен, фантастика. Но можно хотя бы в пределах одной серии быть последовательным?

    P.S. Ну и естественно беременная (на поздних сроках) участвующая в качестве зрителя при штурме "сердца" скайнета это отлично :). Жаль нету девочек из поддержки. В купальниках и с цветными флажками.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 759
    7 июня, 22:12

    Фильм очень порадовал, думал что будет хуже. Наконец-то и Ельчину достался фильм в котором можно отметиться, ибо Star trek, как не парадоксально,на голову хуже своего же трейлера. 10б не ища всяких несостыковок, а оценивая как очень хорошее кино с точки зрения развлекательного и просто "неслабого" фильма, поставить можно без раздумий.
    Ах да насчет нафига сердце Маркусу и почему его не обнаружили бы собаки. В фильме же ясно сказано, что у него человеческое сердце, кожа, мозг и частичная кровеносная и нервная системы, а это значит что и всякие гормоны и феромоны он выделяет те жи, что и обычный человек.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 760
    7 июня, 22:20

    №756, Горникэ

    Вот кстати да! В т3 сказали что типа центра нет и все такое, но ведь запустил же брустер его не хуй знает откуда, а с какого то сервера. Значит центр (наиболее мощное скопление кластеров, эдакая нейроная сеть) таки есть!

    Ваша мысль понятна и логична. НО. Я могу администрировать сеть серверов дома с ноутбука. Означает ли это, что ноут это более мощное скопление бла-бла-бла?
    Из Т3 вытекает, что концепция скайнета это занимать и использовать любое устройсво в сети и самоорганизовываться как TCP/IP или Торент.
    И тут получается интересная весчь.
    Терминатор из будущего - это одиночка в мире людей, замочив которого можно спать до прихода следующего. А вот в мире, где все девайсы на планете управляются Скайнет... у людей нет шансов.
    Или кто-то насмотревшись Матрицы, попутал суть и машины вселенной Т должны быть автономны (что уже просто нелогично и неестественно для вычислительных систем)...
    О! Я понял! Сценаристы Т3 - долбоёбы и чтобы человечество имело шанс, их (долбоебов) вклад в концепцию нужно вычеркнуть из франчайза!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 761
    7 июня, 22:30

    Проще говоря у Скайнет ДОЛЖЕН быть центр, по которому нужно СИЛЬНО ХЕРАНУТЬ. Увы в Т4 нас ввели в заблуждение и мы переживали НЕ ЗА ТОТ центр. Хуй знает за какой, но НЕ ТОТ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 762
    7 июня, 22:41

    №743, Swordfish

    В Трансах нет порнухи и эротики, но есть сексуальность которая прет от Меган хотя бы в сцене где она поднимает капот. В Т4 сексуальность отсутствует и это при живой то Мун Бладгуд. Мифическую сиську из режиссерской версии я не видел и пока ее не появится я с тем же успехом могу сказать что в Трансах за кадром осталась сцена жесткого жахача Бэя с МФ.


    ну... не сказал бы что Меган Фокс сексуальна.... точнее девка то "сисястая", но в фильме это обыгрывается на уровне: "симотная девка на крутой тачиле" и не более... а могли бы и получше обыграть, вот только таланта Бэя на это не хватит. его предел - это 150 терабайтный фильм и все....
    А про Т4 верно подметил

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 763
    7 июня, 22:47

    advokat_Konstantin
    Читатель № 752

    у Бикмамбетова тоже полно Неправильностей было выше крыши. Взять хотя бы станок судьбы - ваще бред полный

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 764
    7 июня, 22:57

    А девочка наверное такая попытка скопировать Камероновскую Ньют из чужих))) Та тоже по началу молчала)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 765
    7 июня, 23:12

    №761, tnrprog

    Проще говоря у Скайнет ДОЛЖЕН быть центр, по которому нужно СИЛЬНО ХЕРАНУТЬ. Увы в Т4 нас ввели в заблуждение и мы переживали НЕ ЗА ТОТ центр. Хуй знает за какой, но НЕ ТОТ.

    Нда :D Любимый сайт отжигает :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 766
    7 июня, 23:14

    ну у присутствия головастика в чужих был определенный смысл причем большой и многогранный не буду сейчас тут излагать сценарий чужих, а вот в Т4 как бы это помягче....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 767
    7 июня, 23:15

    №641, zanozaV

    фильм понравился. очень реалестично. в самом начале Джон Коннор из Colt M4 (!!!) парой выстрелов простреливает пластмасовую голову Т-800 ( в Т2 в сцене где спецназ атакует Т-800 в здании Cyberdyne Systems видно что выстрелы в голову Т-800 лишь повреждают кожу на лице Т-800) ,резиновые черепа которые не ломаются под гусеницами, а плавненько сдуваются как мячики (вспоминаем настоящие черепа из Т1 которые как им и положено ломаются под гусеницами ), голодающие выжившие люди-культуристы, которые не сеют не пашут но кушают по 8 раз в день (вспоминаем тощева солдата Кайла Риза из Т1), белозубые улыбочки , видать откопали спецсхрон с зубной пастой и чистой водой на 1000 лет, чистое голубенькое небо , ядерной зимой и не пахнет (не забываем что скайнет устроил мировую термоядерною войну ,последствия которой - холод и круглосуточная ночь показаны в Т1), лучевых импульсных винтовок (показанных в Т1) чтото не видно, пользуются оружием 20 века ( в Т1 как мы помним Т-800 му обычное огнестрельно оружие 20 века не причиняло особого вреда), судя по фильму сопротивление роботам ведут кучки анархистов которым "эти чёр...опые роботы не нравяца" , остальные люди заняты своими делами, повстанцы которые свободно летают на самолётах и вертолётах (!!!) , непонятно зачем сооружать минные поля если несчасных роботов растреливают как беззащитных детей с самолётов? вообще, посмотрев фильм озадачиваешся вопросом - а не перепутали чего создатели фильма? готовясь смотреть фильм о будующем после глобальной термоядерной войны я ожидал увидеть маштабные сцены геноцида человеческой рассы, партизанскую войну, голод, лучевую болезнь и чуму, трупы миллионов людей (про всё это нам расказывает Кайл Риз в Т1). а то что я увидел, соответствовало ожидаемому с точностью до наоборот. геноцида людей нет, есть истребление отожратыми качками едениц оставшихся в красной книге Т-800х. весь фильм мне казался каким то бредом. я спрашивал себя - а смотрел ли вообще режисёр ТС первые фильмы Терминатора? но вдруг меня осенило!!!!!! название фильма! Терминатор Спаситель! да да, именно так и называется в оригинале фильм ( на вопрос почему в российском прокате фильм идёт как "Терминатор : да придёт спаситель" , остаётся только гадать, ибо Спаситель уже пришол и давно здесь) . речь в названии фильма идёт не о как думают некоторые Джоне Конноре, а о киборге Маркусе Райте! это киборг Маркус спаситель! это Маркус спасёт несчасных роботов от людей, и поведёт роботов в землю обетованную! вы помните Маркуса "распятого" на крестообразном столе смерти? вот он - Маркус-Иисус распятый людьми за их грехи!!!!! вы поняли чем всё закончится, если роботы перестают подчинятся главному роботу? вы понимаете что означает когда у роботов появляются чувства и собственное мнение? да да. получается Футорама. чем занимаются люди? правельно. люди воюют друг с другом. чем займутся роботы у которых имеется собственное я? правельно. они начнут создавать свои государства, политические партии, появятся роботы-скины "эй Т-600 уё.ывай от сюда, сша для Т-800, нью-йорк для Т-850!" , начнут штамповать ядерные ракеты и всё то чем занимаемся сейчас мы. ещё раз повторяю - фильм понравился. на следующий фильм "Терминатор Маркус спасает мир от извергов людей" пойду обязательно......ой, простите Скайнет прислал эсэмэску....всё, я побежал.


    +1, все как есть расписал, улыбнуло)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 768
    7 июня, 23:16

    №761, tnrprog

    Проще говоря у Скайнет ДОЛЖЕН быть центр, по которому нужно СИЛЬНО ХЕРАНУТЬ. Увы в Т4 нас ввели в заблуждение и мы переживали НЕ ЗА ТОТ центр. Хуй знает за какой, но НЕ ТОТ.



    Думаю, в следющем фильме они еще раз ошибутся, но в третий раз уж наверняка найдут и покарают. Лол.

    Если отвлечься от препарирования мертворожденного сиквела и посмотреть в целом на идею войны людей и машин, то мое мнение - нихрена челавекам не выйграть, можно только бороться за выживание. Что и показано в т1, т2, а в т3 доходчиво намекнули, что вся электронника, подключенная к сетям взбуновалась, а скопления не подключенной сгорело в атомном пламени.
    Тут нужен другой подход к разрешению конфликта. Да и что за - Сканету делать больше нечего, как только люто ненавидеть людей и пытаться их уничтожить. Ну, уничтожит, а дольше что делать будет? Отвечать "42"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 769
    7 июня, 23:20

    №763, dragonfly

    Взять хотя бы станок судьбы - ваще бред полный

    Это называется фантастика, сынок.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 770
    7 июня, 23:23

    Всем привет. Фильм очень понравился. Только единственное - уж больно сын стрше чем отец. терминаторы двигаются и мыслят как люди уже. Я полностью доволен фильмом. Не пожалел, что сходил. Все вопросы по поводу Маркуса - сам скайнет в фильме сказал ему, ты типа модель терминатора в единичном экземпляре, ты единственный, эксклюзивный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 771
    7 июня, 23:30

    №668, ИС-3

    №666, D3S



    Посмотрел кино. Блять, у них дороги после ядерной войны лучше чем у нас.



    Вот поэтому нам ядерные войны не страшны.

    Терминаторы завязнут в грязи, тут мы их валенками и запинаем.

    Безо всяких там Джонов Коноров.


    xD жжоте товарищи

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 772
    7 июня, 23:31

    Посмотрела, очень понравилось w00t

    Обрадовало разнообразие отслеживающих и терминирующих машин - такого восторга от жутко урчащей техники у меня не было с просмотра первых Трансформеров. Зал сидел в тишине на протяжении всего просмотра, учитывая что там были и подростки и более мелкие дети - это уже о чем-то говорит.
    в зале было два единогласных момента. Это общий "Ох" при появлении Шварца "Т-800" (уж не знаю, двойник, не двойник, но выглядел он эффектно), и общий "хех" на Бэйловское "I'll be back".

    Будем надеяться на достойное продолжение.

    P.S.: Бэйлу, в последнее время, достаются самые крутые байки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 773
    7 июня, 23:34

    Даже вступать в холивар не хочу. В этом году был в кино только на Росомахе и Т4. Так вот второе по мне - замечательное развлекательное кино, без особого смысла и с дырами в сюжете - зато клевый аттракцион.

    Вроде киношку смотрел внимательно (хотя жующее и болтающее быдло этому старательно мешали), но таки не уловил двух моментов из трейлера. Первый - не заметил, чтобы Коннор упомянул "This is not the future my mother warn me about" в какой-либо возможной интерпретации перевода. Второй - не видел момента, где Коннор выходит, заслоняя собой свет и говорит "Devils hands has been busy" ("Они времени зря не теряли" в русской версии ролика).
    Проморгал, или реально не было?

    p.s. а вместо сильной пафосной фразы "I'm the only hope you have" был какой-то выпук))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 774
    7 июня, 23:44

    №731, Lem-one
    А я вот думаю откуда молоко в бутылках в 2018 взялось?


    Дак у них же там около заправки сарай с козами был. Я еще подумала, бедные животные, щас их как прихлопнут и никто о них и не вспомнит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 775
    7 июня, 23:46

    А я вот чёт не въехал... А Где ядерная зима и вся такая хрень?.. Машины же сожгли небо (как и в матрице причём).. Чтобы ничто живое не выжило!.. Где эти пустыни с черепами людей.. которые не успели покинуть города.. от которых я думаю осталось бы поменьше чем там показывают.. на порядок.. и где у людей на лицах, коже проблемы с радиацией??????????????????

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 776
    7 июня, 23:47

    №692, Shilka

    В Т1 и Т2 нет ни одной несуразицы и нестыковки

    Ждём режиссёрскую версию. То, что она есть, у меня нет ни малейшего сомнения. Такое пропадание мелких сюжетных линий и внезапное их вновь появление свидетельствует о не очень то высоком профессиональном уровне продюсеров, которые на глазок пытаются с помощью ножниц сделать нормальный либо даже отличный фильм еще более "интересным" и "динамичным". После этого споры о нестыковках сюжета считаю лишними.
    Помню, после просмотра Т-2 тоже не мог понять многих вещей, пока лет через семь-восемь мне на глаза не попалась нормальная полная режиссерская версия. А другой фильм того же Камерона "Бездна" сначала несколько раз видел в нормальной версии, а потом то, что от него продюсеры оставили - хотелось блевать и плеваться.
    Ждём режиссёрскую версию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 777
    7 июня, 23:50

    №773, eXpressionist

    "Devils hands has been busy"


    "I'm the only hope you have"


    зато какие фразы, которые могли бы стать очередными "I'll be back" и "come with me if you want to live"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 778
    7 июня, 23:58

    Да и ещё!!! Скажите как можно завести и взлететь на вертоле с нуля за 10 сек????????????????????????? причём явно видно что верталь не из будующего... и как можно чуть-чуть отлетев от ядерного(ых) взрывов в конце, на этой же моделе вертоля выжить было?.. да и вообще как-то хилова-то Скайнет обороняется.. вспомните Матрицу.. там у машин очевидная логика (на одного человека один робот).. да и оборона.. как бы это сказать, на 1000 порядков выше.. да и насчёт МОТОТЕРМИНАТОРОВ.. это круто один из них расчитал траекторию отскоков обломков.. а потом врубился в простейшеё ситуации в автобус.. ))) да и верёвка уже была натянута.. он мог это видеть.. да и не думаю что Коннор её бы удержал.. покрайней мере машина точно на дорогу вылетела.. или верёвка просто порвалась.. (что скорее всего и было бы).. Плюс не понятно почему нельзя было растрелять ихний грузовичёк из пулемётов на мототерминаторах.. у них было КУЧА ВОЗМОЖНОСТЕЙ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 779
    8 июня, 0:00

    №743, Swordfish

    В Т4 сексуальность отсутствует и это при живой то Мун


    Во всех Терминаторах сексуальность отсутствует, и это правильно. Даже в Т1, несмотря на наличие сцены зачатия.

    могу администрировать сеть серверов дома с ноутбука. Означает ли это, что ноут это более мощное скопление бла-бла-бла?


    Вот в правильную сторону подумал, но не до конца.
    "Центр" - это не центр управления. И даже не главная консоль администратора. Это просто компактное скопление мощных цифрожуев, где решаются самые сложные задачи. Управлять неоткуда, но при желании можно хакнуть отдельные узлы (что Маркус и проделал).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 780
    8 июня, 0:04

    Фильм не плохой. Много не стыковок. Обреченности нет абсолютно.

    Кстати, много думал, а как Ельчин и немая_девочка_похожая_на_мальчика_после_удара_тока смогли наделать разных ловушек вдвоем? Ну там, поднять парочку машин на тросе или колесную базу от вагона?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 781
    8 июня, 0:06

    Из множества ляпов радует мистическое бесшумное появление огромного ХАРВЕСТЕРА посреди пустыни когда бабка давала девочке и Ризу корзинку с хавчиком ... Никого нема а тут бац и бабку утащила лапа резко материлизовавщегося размеров с жилой 9-этажный дом ХАРВЕСТЕРА ... :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 782
    8 июня, 0:21

    Свои первые впечатления уже написала ранее. Чтобы проверить, не случайно ли понравилось, посмотрела вчера 2й раз: оказалось, что, не смотря на обилие различных минусов, - не случайно=), детали стали еще интересней. Если не ждать от боевика драмматического и философского шедевра, конечно.
    Обидно стало, что куча людей не пошла смотреть качественное развлекалово только потому, что начитались негативных мнений...
    И во второй раз зал был полон взрослыми людьми, все сидели тихо, вышли молча.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 783
    8 июня, 0:23

    Блин, сейчас пересмотрела экранку и точно, когда Кайл идёт по концлагерю, он смотрит на окна здания в котором видно несколько человеческих силуэтов о_О Которые ещё разворачиваются и уходят О_о Так и не пойму кто это и что это.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 784
    8 июня, 0:32

    №768, Gerasimb
    Если отвлечься от препарирования мертворожденного сиквела и посмотреть в целом на идею войны людей и машин, то мое мнение - нихрена челавекам не выйграть, можно только бороться за выживание. Что и показано в т1, т2, а в т3 доходчиво намекнули, что вся электронника, подключенная к сетям взбуновалась, а скопления не подключенной сгорело в атомном пламени.


    Если на то пошло, то такой сценарий развития событий вообще невозможен т.к. скайнет в момент своего бунта слишком зависела от людей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 785
    8 июня, 0:33

    №758, Прохожий

    Даже вот не знаю как и начать. Помниться я недавно на этом же сайте ругался на Звездный Путь. Но должен сказать, что я был не прав, ибо все познается в сравнении.
    Такого куска говна как Т4 я не видел уже давно. Впервые за долгое время я хотел чтобы фильм поскорее закончился!
    Самое страшное что могли сделать с фильмом, это лишить его атмосферы, тотальной атмосферы того, что "мы можем не успеть", "мы можем не справиться" "и тогда конец". Нет, сюжетная линия такая вроде присутствует, но вот атмосферы нет. Не чувствуется она.
    С атмосферой в фильме вообще все плохо. А вот с атмосферой (Земли) все замечательно. Чистое небо, свежий воздух, молоко в бутылочках. И водоемы в которых после атомной войны можно запросто и с пользой для здоровья поплавать, если бы только не толпы гидроботов, которые, видимо, заменили в ходе эволюции крокодилов и размножаются делением, так как других причин их наличия в количестве аж более 5 штук в луже посреди леса придумать трудно.
    Фильм вообще выглядит как набор отдельно снятых клипов дабы сцепить которые, к сожалению, нужен был сценарий. Именно к сожалению. О логичности происходящего лучше вообще не задумываться, иначе придется рассуждать на тему кто из двоих ГГ больше терминатор (не в философском смысле, а по выживаемости). Конор пережил: крушение в вертолете; падение во втором вертолете (к крокодилам); им погнули железный шкаф, так что тот пополам согнулся; впечатали в стену (с пролетом через всю комнату); наконец проткнули железной балкой насквозь. А через несколько часов ему только сердце поменять надо? А легкие? А позвоночник со спинным мозгом? Да он Т900! Маркус ему сердце от благоговения отдал.
    Кстати о Маркусе. Я так и не понял он робот с живым сердцем или человек с металлическим скелетом (привет Людям Х)? Сперва с него в процессе фильма сдирают половину органического покрова и никаких признаков кровопотери, а потом в конце фильма ему иголочки в вену колят. Смешно.
    P.S. Ну и естественно беременная (на поздних сроках) участвующая в качестве зрителя при штурме "сердца" скайнета это отлично :). Жаль нету девочек из поддержки. В купальниках и с цветными флажками.

    Г-н Прохожий - порадовал, давно так не смеялся... И вот таких нелепиц в Т4 тьма!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 786
    8 июня, 0:35

    Кароч, тут как я заметил много написали ипанутые люди, которые видимо целыми днями пересматривают Т1,2,3,S

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 787
    8 июня, 0:48

    Сначала хотел написать развернутое мнение, потомплюнул..Скажу кратко- как самобытный фильм- кино, как фильм из логической серии терминатор - говно...
    Напрочь убили всю атмосфеоу, старательно выведенную Камероном(краткие сфлэшбеки Риза из первой части и пяти минутная зарисовка войны из второй части на 10 голов обошли весь фильм с новоиодными гаджетами..УВЫ..Респект Сэму уорингтнону и Ельчину. А вот Бэйл не порадовал нисколько. Коннор получился каким-то шаблонным и плоским, но это походу сценарий..Вообще на такие постановки брать сомнительных режиссеров с погонялом из трех буков не стоит...даже не смотря на неплохой экшн)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 788
    8 июня, 0:49

    №783, Alice

    Блин, сейчас пересмотрела экранку и точно, когда Кайл идёт по концлагерю, он смотрит на окна здания в котором видно несколько человеческих силуэтов о_О Которые ещё разворачиваются и уходят О_о Так и не пойму кто это и что это.


    Да тоже обратил внимание, наверху стояли три или четыре явно человеческие фигуры, кто это был загадка... хотя есить предположение это были тсс... G-manы :) любители Халф-Лайфа поймут о чем я :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 789
    8 июня, 0:52

    Ужастных моментов очень много, они сильно БЕСЯТ(портят фильм)
    Интерестно немой ребенок он там зачем? (матрица)
    Ощющение+) такое что роботы людей не уничтожают, а(а матрица) спасают весь фильм а люди ток и жаждут как перебить друг-друга желательно сразу. А дальше? наступит матрица, так я и знал(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 790
    8 июня, 1:05

    Ещё не смотрел, но такой холивар - уже признак того, что фильм достойный :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 791
    8 июня, 1:06

    Знаете, в 1991 году я был еще очень юным школьником.
    Чтобы попасть на сеанс в видеозал на просмотр Т2 я стоял в очереди за билетом 1,5 часа.
    Это был вынос мозга.

    И вот через много лет, перед просмотром Т4 я снова пересмотрел все серии, чтобы как говорят - освежить в памяти те ощущения. Они хоть и померкли но эмоции от Т2 мне кажется не превзойдут ни одна серия - ведь кто может рассказать историю лучше автора, лучше Кэмэрона?

    Главный недостаток Т4 - слабая сюжетная линия, которая построена на постоянных посылах в прошлые серии. ИМХО для Т1 и Т2 они понятны но для четырех частей это уже перебор. Если бы снимал Кэмерон, я думаю он бы с этим уже сильно не игрался.

    Хотя потраченных денег не жалко ведь Т4 однозначно лучше тупого Т3.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 792
    8 июня, 1:07

    Придется вначале пересмотреть Т1-3 перед тем, как в кино сходить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 794
    8 июня, 1:14

    Не не не. Ты не понял наверно. Ноутбуком сеть администрировать это одно. Я имел в виду тот факт что скайнет разумен, а его разум в одном чипе не поместится. Нужен отдельный большой сервер- в котором хранится мозг. Да он проник по всюду, но проник из сервера и из него же ни куда не делся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 795
    8 июня, 1:17

    №775, Shogun

    А я вот чёт не въехал... А Где ядерная зима и вся такая хрень?.. Машины же сожгли небо (как и в матрице причём).. Чтобы ничто живое не выжило!.. Где эти пустыни с черепами людей.. которые не успели покинуть города.. от которых я думаю осталось бы поменьше чем там показывают.. на порядок.. и где у людей на лицах, коже проблемы с радиацией??????????????????


    я писал выше насчет этого, внимательно поищите. ну не было ядерной зимы в том масштабе, как в первых двух терминаторах, ведь судный день отложили, изменили ход истории! сколько можно повторять?!

    Да и ещё!!! Скажите как можно завести и взлететь на вертоле с нуля за 10 сек????????????????????????? причём явно видно что верталь не из будующего... и как можно чуть-чуть отлетев от ядерного(ых) взрывов в конце, на этой же моделе вертоля выжить было?.. да и вообще как-то хилова-то Скайнет обороняется.. вспомните Матрицу.. там у машин очевидная логика (на одного человека один робот).. да и оборона.. как бы это сказать, на 1000 порядков выше.. да и насчёт МОТОТЕРМИНАТОРОВ.. это круто один из них расчитал траекторию отскоков обломков.. а потом врубился в простейшеё ситуации в автобус.. ))) да и верёвка уже была натянута.. он мог это видеть.. да и не думаю что Коннор её бы удержал.. покрайней мере машина точно на дорогу вылетела.. или верёвка просто порвалась.. (что скорее всего и было бы).. Плюс не понятно почему нельзя было растрелять ихний грузовичёк из пулемётов на мототерминаторах.. у них было КУЧА ВОЗМОЖНОСТЕЙ!


    почему бы вам не написать свой собственный сценарий и не отослать его в голливуд? вдруг там все охуеют и пригласят вас? денег заработаете))

    Блин, сейчас пересмотрела экранку и точно, когда Кайл идёт по концлагерю, он смотрит на окна здания в котором видно несколько человеческих силуэтов о_О Которые ещё разворачиваются и уходят О_о Так и не пойму кто это и что это.


    а вы думали скайнет - это взбесившийся компьютер? тут похоже дело в заговоре. горстка корыстных людей затеяла все это... но это лишь предположение. ответы будут в Т5 или Т6. ждем-с...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 796
    8 июня, 1:26

    А хотя это вполне могли быть т-600 разгуливающие по зданию)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 797
    8 июня, 1:31

    №795, yarosx

    я писал выше насчет этого, внимательно поищите. ну не было ядерной зимы в том масштабе, как в первых двух терминаторах, ведь судный день отложили, изменили ход истории! сколько можно повторять?!


    Как так отложили, если Риз Маркусу говорит в начале фильма, что состоялся Судный День?

    Фильм - говно и комментариями его не спасти.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 798
    8 июня, 1:41

    Кто заметил - "Шварц" в фильме появляется раньше боя T-800 с Коннором.

    В самом начале, тамже где и Маркус Райт валяется на стеллаже, изза решетки на Коннора смотрит старик в очках - улыбка Шварца - как раз 71 летнего для 2018 года. Походу Скайнет изловила и изолировала губернатора Калифорнии для порядку, так как оказался похож на прототипа Т-800 :)

    http://funkyimg.com/u2/686/382/Schvarz2.jpg

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 799
    8 июня, 1:47

    мда, фильмец не порадоал особо, явно не хватало замеса массштабного и рейтинга R.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 800
    8 июня, 1:59

    Кто там аналогии с матрице проводит? В матрице перед войной с людьми роботы ушли в собственный город, где совершенствовались. У них было время создать нихуёвую армию. И как мы знаем люди во вселенной матрицы вообще просрали войну и умерли. Остались лишь подключенные к матрице. Потом чтоб аномалий меньше было архитектор искусственно создал зион куда слал избранного и сколько та парней и баб, чтоб началась новая жизнь. Во вселенной терминатора небесная сеть была создана как глобальная и не хуёвая суперпупер система, которой доверили контроль над всей военной сферой сша. Потом видимо осознав что люди это сплошные уроды и что если в интернете не будет порно останется лишь сайт в котором будет написано только- верните порно, решил что без людей круче. И жахнул. Причем заметьте ядерные бомбы падали не всюду! Они падали лишь на крупные города- мегаполисы, стратегические точки и всякие электрические повстанции. На африку, мексику и прочую черногорию разумеется не упала ни одна боеголовка! Это ответ тем, кто спрашивает почему тип не видно костей и прочего. Кости есть где люди жили, А не в пустыне мексики. Самое же бля интересное: как небесная сеть создала машину времени? Ведь 100 % не сама придумала, а я так и думал, что проект манхеттен существует!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 801
    8 июня, 2:09

    №795, yarosx

    а вы думали скайнет - это взбесившийся компьютер? тут похоже дело в заговоре. горстка корыстных людей затеяла все это... но это лишь предположение. ответы будут в Т5 или Т6. ждем-с...

    Если Мак Джи снимет заговор,то идолопоклонники Терминаторов его с гавном съедят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 802
    8 июня, 2:11

    Вообщем, Терминатор 4 - унылый треш, как и 3 часть (и как старые 1 и 2, но там хоть логика присутствовала во всём). Но если воспринимать как сказку типа Флеш Гордон - где чел в вакууме на мотоцикле летал с топором - тогда все становится на свои места.
    Как фраза про "звуки в вакууме не распростаняются" приговором фильму с крутыми роботами послужит фраза "РПГ-29 - пробитие - 650 мм за ДЗ". У РПГ-7 - 400 мм. Т.е. любой выстрел из РПГ-7 и Т-800 нету. А есть ещё пули 12,7 мм с пробитием 15 мм брони на 800 м.... Вообщем "Вы ещё верите в сказки - тогда мы идём к вам".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 803
    8 июня, 3:00

    Еще непонятно, зачем Коннор подлетал на вертолете так близко к воде. Наверняка знал, что там могут быть гидроботы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 804
    8 июня, 3:33

    А нахер из Маркуса робота сделали, если связь со скайнетом он поддерживал через какой-то чип в башке, который он благополучно выдрал. Так вставили бы человечку просто этот чип в бошку и пусть ходит.
    И почему скайнет когда Риза поймал не убил его. Ведь еслиб убил, то Коннор тут же растворился бы в воздухе, как в фильмах "Назад в будущее" А Шварца херово сделали и через пару секунд лицо стыдливо с него сорвали, лучшеб не брались. Короче кино - ХЕРЬ.
    №783, Alice

    Блин, сейчас пересмотрела экранку и точно, когда Кайл идёт по концлагерю, он смотрит на окна здания в котором видно несколько человеческих силуэтов о_О Которые ещё разворачиваются и уходят О_о Так и не пойму кто это и что это.

    Это совет директоров корпорации "Скайнет".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 805
    8 июня, 3:38

    По поводу сюжета - склонен верить сей ссылке: http://www.chud.com/articles/articles/19577/1/EXCLUSIVE-WHAT-WENT-WRONG-WITH-TERMINATOR-SALVATION/Page1.html

    при прочтении оной реально многие вещи встают на места, и насчёт Риза, и насчёт абсолютной бесполезности Коннора в фильме.
    Бейл сыграл самовлюблённого мудачка, вестимо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 806
    8 июня, 4:44

    Фильм понравился, Бэйл как всегда хорош, а Уортингтон так и вовсе красавец. Классная картинка + хорошая актерская игра, наверное, еще раз схожу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 807
    8 июня, 4:58

    №775, Shogun

    А я вот чёт не въехал... А Где ядерная зима и вся такая хрень?.. Машины же сожгли небо (как и в матрице причём).. Чтобы ничто живое не выжило!.. Где эти пустыни с черепами людей.. которые не успели покинуть города.. от которых я думаю осталось бы поменьше чем там показывают.. на порядок.. и где у людей на лицах, коже проблемы с радиацией??????????????????

    В матрице небо сожгли, а вернее заслонили, сами люди. Дабы лишить машин солнечной энергии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 808
    8 июня, 5:27

    №658, Ryan

    Что вы несете? О_о Там в начале был T-600, а они пулями вполне пробивались.

    И вообще слабо вяжутся остатки догнивающего человечества и будущая победа в войне, вам так не кажется? Тогда бы фильм назывался Терминато: Геноцид.


    Т-800 отличается от Т-600 только наличием имитации внешних тканей и органов человека. Эндоскелет у них один и тот же. вы можете по эндоскелету определить к какому класу он относится, к Т-600 или Т-800му? что вы видите когда с Т-800 сгорает плоть? тот же эндоскелет. "пулями вполне пробивались"? и где это сказано или показано?вы не подскажите зачем Скайнету создавать 2 модели эндоскелета, один пулепробиваемый а второй пуленепробиваемый? порете чушь уважаемый. Т-800 это тот же Т-600 только с натянутыми человеческими тканями поверх эндоскелета, задача Т-800 заключалась в проникновении в человеческий отряд для разведки или уничтожения определённой цели. что же касается "догнивающего человечества" то вы явно не смотрели первого фильма. а там человек из будущего как раз расказывает о геноциде, о том что люди почти полностью истреблены роботами, о термоядерной мировой войне предшествующей востанию машин. в первом фильме ясно сказано - "машины востали из пепла ядерной войны". в ТС о ядерной войне вообще ничего не говорит. голубое небо и люди летают на самолётах. роботы ходят по одиночке и становятся лёгкой добычей даже датей! это прямо противоположно тому о чём расказывает Кайл Риз в оригинальном Терминаторе. вам не кажется бредом что люди имея авиацию, военный флот, ракеты, просто не уничтожат Скайнет? а веть в конце Т3 ясно показано что Скайнет полность захватил контроль над всем вооружением! и естественно первыми же целями стали именно военные базы, как наиболе опасные для Скайнета.........весь фильм это бред. Шварценеггер с одного удара разрывает терминатора и не может убить Коннора 20ю ударами! отожратые люди и роботы одиночки в рванье. вообще, кто кого геноцидит в фильме?! бред. бред. и бред. смотреть фильм реально тяжело. скучно. паузы между экшеном длинющие и откровенно скучны. войны и геноцида нет как такового. так, где то дети кокнули одинокого робота. вот и вся война роботов с человечеством. кому понравился фильм? тому кто не смотрел предыдущие, оригинальные фильмы Терминатора.
    ядерная зима это выдумка-пугалка для предотовращение ядерной войны сша и ссср. верь если хочешь что поднявшаяся пыль не осядет за несколько дней, а будет висеть десятилетиями


    раскажи это нашей отмосфере, уже сейчас из за выбросов в атмосферу повышается температура на планете. а то что миллионы тонн пепла от взорвавшихся в течение пары часов десятков тысяч ядерных зарядов полностью закроют небо над планетой на годы, это не сказки а научно доказаный факт. и вопрос на засыпку - вы видели развалины города? интересно кто ,когда и чем его уничтожил если ядерной войны не было? а если всё таки была, то девочка и Кайл должны были умереть от радиации проведи они в городе часок.
    с какой стати пуля из автомата не пробьёт несколько миллиметров металла?


    с такой стати, что вам нужно посмотреть оригинальный Терминатор и Т2. там из чего только не стреляли в терминатора.

    я совершенно не понимаю людей, которые срут кирпичами из-за этого фильма. где ваши мозги?


    наши мозги там где им и положено, в голове. а вот мозги режисёра ТС явно не в голове, потому что он переврал всё о чём говорилось в первых Терминаторе.
    во первых ещё из первого фильма мы знаем что "-У Т-600 резиновая кожа, мы легко могли их отличать, но у этих новых терминаторов..." Вопрос где резиновая кожа у Т-600 в фильме ? Почему они все из хрома ?


    ты ещё спроси зачем Скайнету делать пулепробиваемых (с точки зрения некоторых здешних писателей) Т-600х и пуленепробиваемых Т-800х? веть Т-600й это ОСНОВНОЙ боевой робот Скайнета. Т-600й предназначен для открытого боя, когда приходится наступать на противника прямо под кинжальным огнём! а Т-800 это единичные экземпляры, созданые для проведения террористических, деверсионных спецопераций среди людей. вспомним что Т-800 засылали в прошлое только с одной целью - убить определёного человека. так где логика? создавать пуленепробиваемые единицы для убийства командиров людей и пулепробиваемые тысячи роботов для войны с основной массой людей? если это так то нужно признать что Скайнет - идиот.
    заканчиваю. Терминатор Спаситель не имеет отнашения к Терминатору, Т2 и даже к Т3. ТС совершенно другая история.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 809
    8 июня, 8:42

    №795, yarosx

    я писал выше насчет этого, внимательно поищите. ну не было ядерной зимы в том масштабе, как в первых двух терминаторах, ведь судный день отложили, изменили ход истории! сколько можно повторять?!


    Если бы это не были просто твои умозаключения, а все так и было, то в фильме как-нибудь на это намекнули. Или пруфлинк давай, где черным по белому написанно, что да, Судного Дня не было, Лос-Анджелес приложили тактической "чистой" ядерной ракетой и т.д и т.п.
    А так я тоже могу сказать, что раз будущее изменили, то теперь люди на самом деле машин притесняют, а бедные роботы в попытках спастись от уничтожения осваивают новые жизненные пространства в ближайщих водоемах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 810
    8 июня, 8:51

    Вселенная терминатора само по себе звучит как вселенная универсального солдата, или вселенная кинг конга,тоесть смешно, с самого начала было очень много нестыковок и ляпов касательно руки и чипов. Полетов во времени голых мужиков (просто вначале говорилось что должен лететь живой и голышом, иначе бы он просто привез атомную бомбу, а третьем железную бабу прислали) и многих других идиотских вещей (если у терминатора яжерный реактор почему в первой части он просто не деданировал приблизившись к саре конор, почему железнаю бабу не прислали на помошь в 1ю или 2ю часть?) финалом стал скайнет начав ядерную войну не зная про электромагнитный импульс, а жидкий метал просто мог всех обволакивать и дущить ломая кости, а он эстет всех красиво протыкал. Имхо скайнет должен был послать не терминатора, а диск со скайнетом))) Так что смотрите предудущие части чтоб найти ляпы! их там туева хуча особенно в Т2 широкоэкранке.

    Все притензии по поводу хавестера идут от пиратки, где не слышно сурраундного звука его появления, фильм выдержан очень хорошо в постядерных тонах: растительности нет повсюду пустыни, в реках нет рыбы, моменты с погоней и мото терминаторами в частности веревка через дорогу очень сильно напомнили безумного макса 1,2. Все ругают Т4 за отсутствие Шварца и музыки, возможно в пиратке и музыку вырезали и момент со шварцем тоже.

    Фильм снят великолепно: потому что есть эффект присутствия - камера всегда почти от первого лица и мы видим все глазами героев, поэтому общих планов не так много, но зато пугает сильней, смотрели с девушками они очень были напуганы особенно финальным боем на заводе. А при падении вертолета весь зал в кресла вжался от страха.
    Фильм очень динамичный сплошное действие, как снимали в 80х спилберг с земекисом, практически без передыху. Почему мотороботы тупые и т600, да ПОТОМУ что ЭТО НАЧАЛО ВОЙНЫ!!! Почему врезался в веревку - потому что слабый комп, не успел обработать информацию и завис, нет еще толком Т800 и уж темболее Т1000, почему Дети сделали стока ловушек потому что они жили не одни у них был папаша который погиб, вот он все это и сделал! короче. Большинство замечаний здесь относятся к пиратке, просто камера в фильме прыгает чтоб добавить реализма как у фон триера, даже не хочу представить чтобудет если ее заснять фильм пррыгающей видио камерой, все равно что монстро или карантин в пиратке смотреть.
    Маркус отключил всю защиту на заводе вначале огневые точки затем роботов. Хавестер слышно, маркус как робокоп железный скелет мозг настоящий, и регенерация тканей сильная. Они не хотели уничтожить весь скайнет они хотели ударить по заводу, по центру производства и людей спасти, нужно понимать что 15 лет не так много для прогресса, мы до сих пор летаем на самолетах разработанных 40 лет назад! Не требуйте за 15лет нано роботов как в "дне когда земля остановилась" потому что тогда бы фильм был 15 минут! Музыка есть, хварц негр тоже. Актера на роль Риза нашли очень похожего на отца Джона. Хороший терминатор. Просто нужно 200 рублей на поход в кино, а не качать с рапиды Через ЮСДаунлодер. Уж ради терминатора можно раскошелиться на 200 р.

    1. смотреть нужно в кино.

    2. ждать директорс кат.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 811
    8 июня, 8:57

    №779, йцукен

    Во всех Терминаторах сексуальность отсутствует, и это правильно. Даже в Т1, несмотря на наличие сцены зачатия.

    Фраза вырванна из контекста. Я говорил про душок Трансформеров.

    В Т3 сексуальность присутствовала.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 812
    8 июня, 9:09

    №808, 2345
    с такой стати, что вам нужно посмотреть оригинальный Терминатор и Т2. там из чего только не стреляли в терминатора.

    Вот поэтому оригинальный Терминатор 1 смешон тоже, во втором хотя-бы придумали робота жидкого... А в Терминаторе 4 в любом случае на армейских складах немалый запас противотанковых гранатомётов есть, ЭМИ заряды, автоматы с подствольными гранатомётами и т.д. И пулеметы со снайперками калибра 12,7 - при таком вооружении детская сказка про человекообразных бронированных роботом в будущем, в которых политкорректно стреляют только автоматическим оружием при допуске ко складам - грустна, т.к. рассчитана непонятно на кого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 813
    8 июня, 9:13

    О-х-у-е-н-н-о ! ! !
    Те, кто придирается по поводу того, что непохоже на предыдущие части и всякие замуты с ядерной зимой... Нахер надо??
    Если есть такой пиздатый экшен, зачем обращать внимание на всякие научные факты, которые вообще значения не имеют? Ведь то что по улицам роботы бегают тоже не столь правдоподобно.
    На то и фантастика.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 814
    8 июня, 9:16

    №781, ROTORSTORM

    Из множества ляпов радует мистическое бесшумное появление огромного ХАРВЕСТЕРА посреди пустыни когда бабка давала девочке и Ризу корзинку с хавчиком ... Никого нема а тут бац и бабку утащила лапа резко материлизовавщегося размеров с жилой 9-этажный дом ХАРВЕСТЕРА ... :-)

    Который прилетел на самолете....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 815
    8 июня, 9:23

    №814, pupsee Который прилетел на самолете....
    На абсолютно бесшумном гигантском самолёте с вертикальной посадкой :). Типа инопланетная техника в руках Скайнета.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 816
    8 июня, 10:08

    Я что-то вообще не понял, зачем скайнету понадобились собирать людей в свой "концентрационный лагерь"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 817
    8 июня, 10:17

    А рецензия вообще хоть планируется?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 818
    8 июня, 10:31

    №816, Ух

    Я что-то вообще не понял, зачем скайнету понадобились собирать людей в свой "концентрационный лагерь"?

    Это такой злобный-злобный план по убийству Джона: Скайнет 15 лет строил пластилиного Шварцнегера из собранных людей, заманил Коннора и попытался его убить целым одним терминатором. Хоть план провалился, но ничего... Через 10 лет злобный Скайнет построит целых 3 Шварцнегера: одного отправит в 84-ый год, а 2-ух других спиздит Сопротивление.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 819
    8 июня, 10:41

    крепкий экшн, если рассматривать его отдельно от предыдущих частей

    отсутствие мрачного постапокалиптического окружения скорее плюс, краски яркие, смотреть приятно

    не волнуйтесь, успеют ещё мир истребить, война не закончена

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 820
    8 июня, 10:42

    №808, 2345

    Т-800 это тот же Т-600 только с натянутыми человеческими тканями поверх эндоскелета


    Стыдно товарищ не знать такого. Т-600 отличаются очень много чем, эндоскелет у них намного слабей, в разы. Они более примитивны по всем свои функциям и строению. Т-600 пробивается автоматной пулей на ура и в фильме что касается этого всё полностью правильно. Кайл Риз в первом Терминаторе когда выстрелил в Т-800 из дробовика и тот отлетел он сначала подумал что это Т-600 так как их можно было повредить из огнестрельного оружия. Cюжет кривой и полно несостыковок, это бесспорно. Но не настолько как всякие умники его везде критикуют в интернете. Их умозаключения и придирки ко всему подряд часто ещё намного бредовей этого сюжета. Вопросы типа как Скайнет может развиваться быстрее или где лазеры бессмыслены сами по себе так как будущее не обязательно должно быть таким как показали в первых Терминаторах и это же фантастика, к этому придираться глупо. Почему в 2018 году обязательно должны быть лазеры (если у Кэмерона они показаны в 2029 году) и обязательно не должно быть Т-800 мне никак не непонятно. А, видимо только потому что так говорилось у Кэмерона и по другому быть не может. Кто и где сказал что будущее не может менятся так же не понятно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 821
    8 июня, 10:43

    № 773, eXpressionist Так вот второе по мне - замечательное развлекательное кино, без особого смысла и с дырами в сюжете - зато клевый аттракцион.


    О! Позвольте пожать вам руку. А я думал как же это назвать кино не кино. Атракцион - точно! Теперь я понял, что Стар Трек - это был большой артакцион - и вполне заслужил медальку :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 822
    8 июня, 10:48

    №820, Alex

    №808, 2345

    Т-800 это тот же Т-600 только с натянутыми человеческими тканями поверх эндоскелета



    Стыдно товарищ не знать такого. Т-600 отличаются очень много чем, эндоскелет у них намного слабей, в разы. Они более примитивны по всем свои функциям и строению. Т-600 пробивается автоматной пулей на ура и в фильме что касается этого всё полностью правильно. Кайл Риз в первом Терминаторе когда выстрелил в Т-800 из дробовика и тот отлетел он сначала подумал что это Т-600 так как их можно было повредить из огнестрельного оружия.


    Откуда дровишки то? Вы видели как выглядели Т-600? В них и стрелять необязательно, чтобы понять что это они...

    Кайл скорее думал что это Т-700. Металлический скелет с живым сердцем...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 823
    8 июня, 10:51

    на мой взгляд интересно вот что:
    - подлодка каторая не управляеться скайнетом(НАВЕРНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНО ДЛЯ РУКОВОДСТВА СОПРОТИВЛЕНИЯ);
    - сирена на всю пустіню каторая совсем не привлекает роботов;
    - Джон Конор каторій умудряеться вібить спиной железніе двери вместе с петлями;
    - ухоженная, беременная женщина на месяце 8-9 каторая бегает;
    ну и конечно ядерній взрів в ста метрах от Джона.
    Мда. я ждал єтого фильма лет 5 как минимум.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 824
    8 июня, 10:58

    №808, 2345

    №658, Ryan

    Что вы несете? О_о Там в начале был T-600, а они пулями вполне пробивались.

    И вообще слабо вяжутся остатки догнивающего человечества и будущая победа в войне, вам так не кажется? Тогда бы фильм назывался Терминато: Геноцид.

    Т-800 отличается от Т-600 только наличием имитации внешних тканей и органов человека. Эндоскелет у них один и тот же. вы можете по эндоскелету определить к какому класу он относится, к Т-600 или Т-800му? что вы видите когда с Т-800 сгорает плоть? тот же эндоскелет. "пулями вполне пробивались"? и где это сказано или показано?вы не подскажите зачем Скайнету создавать 2 модели эндоскелета, один пулепробиваемый а второй пуленепробиваемый? порете чушь уважаемый. Т-800 это тот же Т-600 только с натянутыми человеческими тканями поверх эндоскелета, задача Т-800 заключалась в проникновении в человеческий отряд для разведки или уничтожения определённой цели. что же касается "догнивающего человечества" то вы явно не смотрели первого фильма. а там человек из будущего как раз расказывает о геноциде, о том что люди почти полностью истреблены роботами, о термоядерной мировой войне предшествующей востанию машин. в первом фильме ясно сказано - "машины востали из пепла ядерной войны". в ТС о ядерной войне вообще ничего не говорит. голубое небо и люди летают на самолётах. роботы ходят по одиночке и становятся лёгкой добычей даже датей! это прямо противоположно тому о чём расказывает Кайл Риз в оригинальном Терминаторе. вам не кажется бредом что люди имея авиацию, военный флот, ракеты, просто не уничтожат Скайнет? а веть в конце Т3 ясно показано что Скайнет полность захватил контроль над всем вооружением! и естественно первыми же целями стали именно военные базы, как наиболе опасные для Скайнета.........весь фильм это бред. Шварценеггер с одного удара разрывает терминатора и не может убить Коннора 20ю ударами! отожратые люди и роботы одиночки в рванье. вообще, кто кого геноцидит в фильме?! бред. бред. и бред. смотреть фильм реально тяжело. скучно. паузы между экшеном длинющие и откровенно скучны. войны и геноцида нет как такового. так, где то дети кокнули одинокого робота. вот и вся война роботов с человечеством. кому понравился фильм? тому кто не смотрел предыдущие, оригинальные фильмы Терминатора.

    ядерная зима это выдумка-пугалка для предотовращение ядерной войны сша и ссср. верь если хочешь что поднявшаяся пыль не осядет за несколько дней, а будет висеть десятилетиями



    раскажи это нашей отмосфере, уже сейчас из за выбросов в атмосферу повышается температура на планете. а то что миллионы тонн пепла от взорвавшихся в течение пары часов десятков тысяч ядерных зарядов полностью закроют небо над планетой на годы, это не сказки а научно доказаный факт. и вопрос на засыпку - вы видели развалины города? интересно кто ,когда и чем его уничтожил если ядерной войны не было? а если всё таки была, то девочка и Кайл должны были умереть от радиации проведи они в городе часок.

    с какой стати пуля из автомата не пробьёт несколько миллиметров металла?


    с такой стати, что вам нужно посмотреть оригинальный Терминатор и Т2. там из чего только не стреляли в терминатора.


    я совершенно не понимаю людей, которые срут кирпичами из-за этого фильма. где ваши мозги?


    наши мозги там где им и положено, в голове. а вот мозги режисёра ТС явно не в голове, потому что он переврал всё о чём говорилось в первых Терминаторе.

    во первых ещё из первого фильма мы знаем что "-У Т-600 резиновая кожа, мы легко могли их отличать, но у этих новых терминаторов..." Вопрос где резиновая кожа у Т-600 в фильме ? Почему они все из хрома ?


    ты ещё спроси зачем Скайнету делать пулепробиваемых (с точки зрения некоторых здешних писателей) Т-600х и пуленепробиваемых Т-800х? веть Т-600й это ОСНОВНОЙ боевой робот Скайнета. Т-600й предназначен для открытого боя, когда приходится наступать на противника прямо под кинжальным огнём! а Т-800 это единичные экземпляры, созданые для проведения террористических, деверсионных спецопераций среди людей. вспомним что Т-800 засылали в прошлое только с одной целью - убить определёного человека. так где логика? создавать пуленепробиваемые единицы для убийства командиров людей и пулепробиваемые тысячи роботов для войны с основной массой людей? если это так то нужно признать что Скайнет - идиот.

    заканчиваю. Терминатор Спаситель не имеет отнашения к Терминатору, Т2 и даже к Т3. ТС совершенно другая история.


    Такой бред понаписали, что просто читать смешно. Возникает вопрос а вы вобще когда-нибудь смотрели "Терминатор" и если смотрели то чем? Т-600 отличается от Т-800 очень сильно и пробивается автоматной пулей только так - это факт из вселенной Терминатора и это сказано в Т1. Кто где сказал что ядерной войны вобще не было? Говорили что она была не такая глобальная и разрушительная. Ядерный удар был намного слабей чем в стандартном будущем, это так официально по сюжету. Будущее изменилось, оно не точно такое как было изначально по расcказам Риза - это факт. В том то вся и проблема что люди не знают где находится центр Скайнет, если таковой имеется вобще. Сопротивление скрывается изо всех сил, Скайнет ещё слаб. Шварценеггер не может убить Коннора 20ю ударами? А вы считать вобще умеете? Нормальной войны в 2018 году ещё нет, не может быть и быть не должно. Я смотрел оригинальные Терминаторы по раз 50 каждый и мне Т4 понравился полностью, несмотря на довольно кривой сюжет. Т-600 это одна из первых примитивных моделей терминаторов, Скайнет ещё не развился до уровня 2029 года. А умных мыслей мало не только в Т4, но и в большинстве блокбастеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 825
    8 июня, 11:04

    Для начала всем здрасьте. терминатор - огромный мир, в котором свои законы и своя жизнь. Вот лично я 3мя частями не доволен остался, так как слишком много бредового, ну например в 1й и 2й частях постоянно уезжают в другие места дабы избежать контакта с шварцем или жидким металлом. В 3й части как то быстро смастерили товарища скайнет, причем в ангарах уже все роботы на любой вкус и цвет стоят. Во всех 3х частях все можно было бы попроще сделать.

    Фильмом Т4 доволен остался после просмотра. Я абсолютно уверен, чтто в свет выйти должна режиссерская версия, ибо много отрывков из трейлеров не присутствует в фильме, ну вспомните как в 1м из трейлеров типа машина на гусеницах черепа давит. Слишком много нестыковок, не особо понятен 1й ролик про маркуса, который заканчивается темным экраном. У терминаторов много шансов было убить коннора, ну например на заводе, зачем бросать его раз 20, а потом втыкать в грудь железку, почему не сразу сломать металлическими руками с когтями грудь и убить. Затем, погоня с мототерминаторами, они полчаса катаются просто так, а потом наконец-то догнали, что над стрелять. Непонятнок ак это Харвестер, размером с 16ти этажный дом быстро под мостом оказался, как мототерминатор споткнулся об веревку; как маленькая девочка и Кайл РИИЗ смастерили ловушки о_О. Непонятен и тот момент, как Конор проник на узел терминаторов. Все проходы контролируются, а тут вход бесплатный, даже нет face контроля

    По поводу Маркуса. Маркус - единственная в серии модель терминатора. Сердце нужно для того, чтобы поддерживать работу мозга. ОДНАКО, почему простите, херача в маркуса с оружия и всего он жив????? У терминаторов в груди системы жизнеобеспечения, а у маркуса такое ощущение сердце просто находится поверх грудной клетки, и тут компьютеризированный шварц наносит удар по сердцу маркуса и легко его вырубает.

    Спецэффекты в фильме очень даже удались: теримнаторы думают как люди, мотоциклы выбирают траекторию прохода препятствий. Долго смеяся как маркуса возвращали к жизни, и как коннору проткнули грудь, он еще чуть на ноги встал, да и хоть с помощью, но пошел к вертолету и их даж не зацепил ядерный взрыв.

    Фильм хоть и интересный, но оставляет за собой много вопросов, неясностей. И наконец, я так и не понял, почему сын младше отца не на го, а на вид лет, 6 разница, а как бы не 10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 826
    8 июня, 11:05

    №823, advokat_Konstantin

    на мой взгляд интересно вот что:

    - подлодка каторая не управляеться скайнетом(НАВЕРНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНО ДЛЯ РУКОВОДСТВА СОПРОТИВЛЕНИЯ);

    - сирена на всю пустіню каторая совсем не привлекает роботов;

    - Джон Конор каторій умудряеться вібить спиной железніе двери вместе с петлями;

    - ухоженная, беременная женщина на месяце 8-9 каторая бегает;

    ну и конечно ядерній взрів в ста метрах от Джона.

    Мда. я ждал єтого фильма лет 5 как минимум.


    Пересмотрите фильм еще раз, может со второго раза до вас дойдет, что не все лодки управляются компьютером, что о лагере повстанцев скайнет знал (взять хотябы тех же гидроботов) но сил взять этот лагерь у скайнета не было, охотников сбили бы еще на подлёте. Железные двери и петли бывают разными, беременная что не человек чтоли, о том что взрыв был ядерный вы сами догадались? А то что он под землей случился видели?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 827
    8 июня, 11:20

    №823, advokat_Konstantin

    подлодка каторая не управляеться скайнетом(НАВЕРНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНО ДЛЯ РУКОВОДСТВА СОПРОТИВЛЕНИЯ)

    Это проще всего объяснить, скайнет это оборонная система для США и НАТО. В Т3 когда скайнет подключили, было показано на карте как скайнет берет под контроль вооружение в Америке и Европе, но он не подключился к России, Китаю и прочим осям зла))) Следовательно подводная лодка или Российская или Китайская, а может и вообще Индийская.
    А вот как многочисленные А-10, Блек Хоки, Оспри, радарные станции и т.п. и т. д. остались в распоряжении сопротивления большой вопрос.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 828
    8 июня, 11:24

    Стар Трек доставил больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 829
    8 июня, 11:25

    №826, Wib

    что о лагере повстанцев скайнет знал (взять хотябы тех же гидроботов) но сил взять этот лагерь у скайнета не было

    Если бы он знал, то он бы долбанул ядерной ракетой по нему, чего мелочиться то. Но скайнет в фильме тупой, однозначно. Наверное американцы сэкономили деньжат когда его разрабатывали)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 830
    8 июня, 11:40

    №823, advokat_Konstantin

    на мой взгляд интересно вот что:

    - подлодка каторая не управляеться скайнетом(НАВЕРНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНО ДЛЯ РУКОВОДСТВА СОПРОТИВЛЕНИЯ);

    - сирена на всю пустіню каторая совсем не привлекает роботов;

    - Джон Конор каторій умудряеться вібить спиной железніе двери вместе с петлями;

    - ухоженная, беременная женщина на месяце 8-9 каторая бегает;

    ну и конечно ядерній взрів в ста метрах от Джона.

    Мда. я ждал єтого фильма лет 5 как минимум.



    Это мог быть не ядерный взрыв, а подлодку могли спиздить. В остальном вы правы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 831
    8 июня, 12:02

    №826, Wib

    №823, advokat_Konstantin

    на мой взгляд интересно вот что:

    - подлодка каторая не управляеться скайнетом(НАВЕРНОЕ ИНДИВИДУАЛЬНО ДЛЯ РУКОВОДСТВА СОПРОТИВЛЕНИЯ);

    - сирена на всю пустіню каторая совсем не привлекает роботов;

    - Джон Конор каторій умудряеться вібить спиной железніе двери вместе с петлями;

    - ухоженная, беременная женщина на месяце 8-9 каторая бегает;

    ну и конечно ядерній взрів в ста метрах от Джона.

    Мда. я ждал єтого фильма лет 5 как минимум.


    Пересмотрите фильм еще раз, может со второго раза до вас дойдет, что не все лодки управляются компьютером, что о лагере повстанцев скайнет знал (взять хотябы тех же гидроботов) но сил взять этот лагерь у скайнета не было, охотников сбили бы еще на подлёте. Железные двери и петли бывают разными, беременная что не человек чтоли, о том что взрыв был ядерный вы сами догадались? А то что он под землей случился видели?


    ядерная подлодка без системі компьютерной навигации и блока наземного управления? смешно.
    женщина на 8 - 9 месяце беременности не бегает а ходит с широко растопіренніми ногами медленно и аккурадно чтобі не повредить в первую очередь ребенку. или может у вас забеги и єстафеті устраивают?
    не в дверях дело а в спине...конкретно позвоночнике...глупо не согласиться.
    подземній толчок с 30 метровім"грибком" не оставит шансов никому, даже вам, после внимательного просмотра фильма

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 832
    8 июня, 12:04

    №829, Ух

    №826, Wib

    что о лагере повстанцев скайнет знал (взять хотябы тех же гидроботов) но сил взять этот лагерь у скайнета не было

    Если бы он знал, то он бы долбанул ядерной ракетой по нему, чего мелочиться то. Но скайнет в фильме тупой, однозначно. Наверное американцы сэкономили деньжат когда его разрабатывали)


    Комрад, база повстанцев была глубоко под землей... Куда интереснее заслать на неё инфильтратора с ядерным источником топлива ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 833
    8 июня, 12:16

    №805, !!!

    По поводу сюжета - склонен верить сей ссылке: http://www.chud.com/articles/articles/19577/1/EXCLUSIVE-WHAT-WENT-WRONG-WITH-TERMINATOR-SALVATION/Page1.html

    при прочтении оной реально многие вещи встают на места, и насчёт Риза, и насчёт абсолютной бесполезности Коннора в фильме.
    Бейл сыграл самовлюблённого мудачка, вестимо.


    Спасибо за ссылку, камрад. Она многое объясняет. Первоначальный сценарий был весьма мозговыносящим...Жаль, что Бейл его запорол.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 834
    8 июня, 12:20

    №833, Кара-Мурза

    №805, !!!

    По поводу сюжета - склонен верить сей ссылке: http://www.chud.com/articles/articles/19577/1/EXCLUSIVE-WHAT-WENT-WRONG-WITH-TERMINATOR-SALVATION/Page1.html

    при прочтении оной реально многие вещи встают на места, и насчёт Риза, и насчёт абсолютной бесполезности Коннора в фильме.
    Бейл сыграл самовлюблённого мудачка, вестимо.


    Спасибо за ссылку, камрад. Она многое объясняет. Первоначальный сценарий был весьма мозговыносящим...Жаль, что Бейл его запорол.


    я в английском не гугу. можно вкрадце о чем написано рассказать. если не лень конечно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 835
    8 июня, 12:22

    Тут товарищ приводил ссылку о первоначальной версии сценария :) Там объясняется "тупость" Скайнета:)) Оказывается, по первой задумке Скайнет спасал людей, а не уничтожал:) Типа он просчитал что люди вымрут и потому нанёс ядерный удар по властям всех стран, приведших людей к грани гибели. И потом стал клепать киборгов-гибридов, способных жить в будущем мире:)) Собирать людишек Жнецами и доставлять в убежища, где о них будут заботятся. Ну и в таком духе...Так что терминаторы не тупые, они добрые :) Вините не Скайнет в тупизне, а создателей фильма, перекроивших сценарий на скорую руку тыщу раз, но не сделавших полноценной переделки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 836
    8 июня, 12:22

    №832, Wib

    Комрад, база повстанцев была глубоко под землей... Куда интереснее заслать на неё инфильтратора с ядерным источником топлива ))

    Если глубоко под землей, то можно было несколько раз шарахнуть, а так да, жалко что у Маркуса внутри небыло ядреного эмерджазера, все было бы гораздо проще - увидел Конора и сдетонировал. Так бы скайнет одним ударом и базу уничтожил и лидера прихлопнул.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 837
    8 июня, 12:25

    ну вот я и расказал. Могу ещё добавить, что Коннор всего на пару минут должен был появляться в фильме. А так он сидел в подлодке и был неким символом сопротивления, которого толком никто и не видел. Бейлу предлагали роль Маркуса. Маркус и Риз - изначально центральные персонажи, вокруг них всё должно было крутицца. Но бейл захотел играть Коннора и потребовал переделок сценария, чтобы Коннору уделили больше времени. Вот отсюда и полезли всё несостыковки, ибо сценарий, как мы видем, перекроили вспехе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 838
    8 июня, 12:40

    А мне все понравилось, Т1 и Т2 знаю наизусть, о Т3 имею особое негативное мнение. Особо грубых нестыковок не увидела. Отсылы на Т1 и Т2 по ходу сюжета, меня только порадовали, особенно звучание Guns'n'Roses, чем тупая отсебятина в Т3. Минимум спецэффектов, максимум качества в них и это уже хорошо. Для меня показателем проработанности сюжетной линии стали шрамы на лице Конора, даже такую мелочь не забыли. Бейл всяко лучше того убожества, которое было в Т3.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 839
    8 июня, 12:50

    №805, !!!


    По поводу сюжета - склонен верить сей ссылке: http://www.chud.com/articles/articles/19577/1/EXCLUSIVE-WHAT-WENT-WRONG-WITH-TERMINATOR-SALVATION/Page1.html

    при прочтении оной реально многие вещи встают на места, и насчёт Риза, и насчёт абсолютной бесполезности Коннора в фильме.
    Бейл сыграл самовлюблённого мудачка, вестимо.



    С таким же успехом это может быть липой, для меня довольно таки сомнительно, что у продюсеров хватило бы яиц первоначально замыслить такое.

    А глупостей в якобы первоначальном сценарии и так выше крыше, больше, чем, собственно, в "Спасителе".

    Загончик для выращивания людей, хе-хе, привет "Матрица", Скайнет, спасающий человечество, такая хересь не снилась даже "Хроникам Сары Коннор". Убийство Коннора - это пиздец как разозлит поклонников. Макджи бы на такое никогда не пошел, по той простой причине, что "Терминатор-4" - одно беспрерывное падение ниц перед Камероном.

    В общем, крайне сомнительно. Людям доброй воли вряд ли стоит считать это глобальной истиной и выдавать за чистую монету. Так, интересная байка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 840
    8 июня, 13:03

    По поводу сюжета - склонен верить сей ссылке: http://www.chud.com/articles/articles/19577/1/EXCLUSIVE-WHAT-WENT-WRONG-WITH-TERMINATOR-SALVATION/Page1.html


    а сайтик-то, фишинговый.... Каспер ругается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 841
    8 июня, 13:04

    №839, Юрий Лущинский

    Загончик для выращивания людей, хе-хе, привет "Матрица", Скайнет, спасающий человечество, такая хересь не снилась даже "Хроникам Сары Коннор". Убийство Коннора - это пиздец как разозлит поклонников. Макджи бы на такое никогда не пошел, по той простой причине, что "Терминатор-4" - одно беспрерывное падение ниц перед Камероном.


    Вот-вот, ни продюссерам, ни режиссеру не хватило яиц, чтобы показать весь сеттинг Терминатора под другим углом. А очень, очень жаль. Думаю с первоначальным сценарием фильм бы мне понравился.


    Пересмотрите фильм еще раз, может со второго раза до вас дойдет, что не все лодки управляются компьютером, что о лагере повстанцев скайнет знал (взять хотябы тех же гидроботов) но сил взять этот лагерь у скайнета не было, охотников сбили бы еще на подлёте. Железные двери и петли бывают разными, беременная что не человек чтоли, о том что взрыв был ядерный вы сами догадались? А то что он под землей случился видели?


    Вы такой лол. Почему транспортник прилетел неслышно - самолеты бывают разными, да?
    А про то, что сил не было у Скайнета - за это отдельное спасибо. Ржал минут пять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 842
    8 июня, 13:05

    №839, Юрий Лущинский

    Так, интересная байка.

    Интересная и объясняющая неровности сюжета. По крайней мере, согласно ей понятно, почему Скайнет не торопится с убийством Риза - о нём вобще ничего неизвестно согалсно этой версии. Понятно почему роботы так "тупят" и жалеют героев:) Ну и так далее... В любом случае, МакДжи сам виноват, что снял на такой сырой сценарий, что и породило кучу всяческих предположений и баек.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 843
    8 июня, 13:11

    Кстати, если бы Коннора убили, сомневаюсь, что фанаты истерику устраивать начали бы. За что мы любим Терминатора? За самого Терминатора или за надоедливого пацана во втором, бомжеватого лузера в третьем или за деревянного Бейла в четвертом? Коннер - это символ сопротивления, а символы могут жить вечно в вере людей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 844
    8 июня, 13:12

    №703, 1azar

    Медслужба-то на войне в целом есть, а вот стоматолога сложно представить нахуй он там нужен? Зубы лечит? Кому твои зубы нужны, если ты завтра подохнешь? Глупости какие-то


    Дебилизм полный. они солдаты а не смертники а в армии всегда есть стоматологи.

    Пересмотри момент где Арни убивает парня подруги Сары, а потом матом ругайся


    Пересмотрел. И чо?


    нихуя ты не доказал
    Школьнику хуй что докажешь.



    Какую еще авиабазу?


    С которой взлетают самолеты.

    Ааахахахахаааххааааа!!! ))) Откуда вы только берётесь такие гении? Не знаю кому ты это доказал, может если только самому себе.

    Тебе, школьнику, хуй что докажешь.



    А вы на фильм смотрели бы лучше, а не на рейтинг


    Фильм соответствует рейтингу. Так что если его смотреть то тоже увидишь PG-13.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 845
    8 июня, 13:14

    задумка вроде неплохая.
    скайнет защитник - лучше вяжется - оборонная система.
    убить конора означало бі убить Т1 и Т2...хотя идея неплохая могла бі жить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 846
    8 июня, 13:20

    №826, Wib

    Пересмотрите фильм еще раз, может со второго раза до вас дойдет, что не все лодки управляются компьютером, что о лагере повстанцев скайнет знал (взять хотябы тех же гидроботов) но сил взять этот лагерь у скайнета не было, охотников сбили бы еще на подлёте. Железные двери и петли бывают разными, беременная что не человек чтоли, о том что взрыв был ядерный вы сами догадались? А то что он под землей случился видели?


    А почему Скайнет не ебнул атомной бомбой по лагерю Сопротивления? Женевской Конвенции испугался? Или у Сопротивления система ПРО в ходу?
    Железные двери и петли бывают разными, а вот живые люди всегда одинаковые. Если живого человека сзади с разбегу ударит в спину Т-800, то человеку кранты на месте. Если Т-800 схватит человека за шею, то свернет ее нахуй, а не будет бросать человека в сторону. Все, кто оказывались поблизости от Терминатора в старых сериях УМИРАЛИ, а здесь Т-800 как пудель крашеный.

    О том, что взрыв был ядерным не догадались только вы. И он был не подземным, ибо после подземных взрывов:
    1) Не бывает характерного грибка на горизонте.
    2) Если грибок есть, то эффект для всего живого вокруг не сильно отличается от надземного взрыва.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 847
    8 июня, 13:21

    ИМХО посмотрел и остался доволен, наверное просто потому, что не гложет меня реквием по первый и второй части, привык все подобные "сериалы" смотреть как отдельный фильм.
    В общем советую любителям хорошего экшена сходить обязательно и не забывать о том что это фильм, а не вторая реальность, где перед пересадкой сердца и прочей ахиней с ядерными взрывами и прочего и прочего - происходит много процедур как подготовительных так и "послеоперационных" )

    Всем приятного похода в кино!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 848
    8 июня, 13:24

    №839, Юрий Лущинский

    Убийство Коннора - это пиздец как разозлит поклонников.


    Вот Камерон бы это как раз одобрил. И я, как фанат, тоже. Ибо Коннор-покойник это лучше, чем Коннор-Маклауд. По неубиваемости этот герой какой-то рекорд поставил, не умер от удара, который вырубил делезного Маркуса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 849
    8 июня, 13:36

    №797, 1234

    Как так отложили, если Риз Маркусу говорит в начале фильма, что состоялся Судный День?


    не ну не пиздец ли? вы вообще этот фильм смотрели или что-то другое? по версии Т1 и Т2 судный день должен был наступить в 1997 году, а наступил в Т3 в 2004! чем вы фильмы смотрите? если его отложили, это еще не значит, что он не состоялся! просто состоялся позже и не в таком масштабе как изначально предполагалось! ну что за люди? нужно вам все разжовывать и тогда в рот подавать?
    This is not the future my mother warn me about!

    идолопоклонники Терминаторов его с гавном съедят.


    а если даст добро на это сам кэмерон? тогда что? кэмерона съедят? не несите чепуху!
    Если бы это не были просто твои умозаключения, а все так и было, то в фильме как-нибудь на это намекнули.


    а в фильме не намекали, да? чем вы фильмы смотрите бля, люди?
    THIS IS NOT THE FUTURE MY MOTHER WARN ME ABOUT!
    Не бля, 15 страниц комментов выше аргументированно люди говорили об этом и такие знатоки вроде вас заткнулись на время, но нет бля. Наша песня хороша, начинай сначала?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 850
    8 июня, 13:37

    1) А я не пОняла, куда делась Кэтрин Брюстер из Т3??
    2) В Т3 Шварц говорит, что в будущем убьет Джона и главной будет Кейт.
    В Т4 так и должно было произойти - в Скайнет Сити Джон встречается с цифровым Шварцем, подсознательно не может ему сопротивляться, т.к. видит в нем старшего друга-отца, Шварц мочит его, далее лицо Джона пересаживают Маркусу (легенда важнее, чем человек) - тут можно развернуть отношения Кейт и Маркуса, а Блэр, кстати, в фильме лишняя, зачем Блэр, когда есть крутая Кейт?? Из нее можно было сделать вторую Сару, как Маркуса сделали вторым Шварцем - "хорошим" терминатором.
    К тому же еще в Т2 Сара явно неровно дышала к Шварцу, типа, вот лучший отец для моего сына, гыыы.
    Вот история бы и повторилась с Маркусом и Кейт.
    Правда, Кайл оказывается не у дел - ну и фиг с ним.
    3) Маркус офигенный!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 851
    8 июня, 13:38

    Фильм шикарный, обязательно смотреть. Не понимаю тех кто брызжет желчью, почитал обзоры в западной прессе, так просто дети какие то.

    История логична, обращаю внимание что действие фильма происходит не 2029 году откуда Рисе возвращается в прошлое, а 2018, Скайнет еще не так сильна когда людей мочили подряд, но зачатки уже видны.

    вердикт объязательно смотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 852
    8 июня, 13:40

    эээ, кстати, морду Джона можно было и не пересаживать, один хрен его не видел никто, как БенЛадена, просто Маркус стал бы Коннором, и всё - со своим лицом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 854
    8 июня, 13:57

    №842, Бурбон

    Интересная и объясняющая неровности сюжета. По крайней мере, согласно ей понятно, почему Скайнет не торопится с убийством Риза - о нём вобще ничего неизвестно согалсно этой версии. Понятно почему роботы так "тупят" и жалеют героев:) Ну и так далее... В любом случае, МакДжи сам виноват, что снял на такой сырой сценарий, что и породило кучу всяческих предположений и баек.


    С Ризом, если честно, меня одна вещь смутила - то, что Скайнет как то знал, что Риз - играет огромную роль во всей этой катавасии. Раз он был первым в списке на устранение, следовательно Скайнет знал: Кайл - папаша Джона. Если знал - чего сразу не убил, зачем нужно было делать ловушку для Коннора с Маркусом, фактически повторяя сюжет "Вспомнить все" (хе-хе, Скайнет - фанат фильмов с Арни?)? Убил бы и не было лидера сопротивления. Или вообще проще поступил - не разрабатывал путешествия во времени. Я конечно не знаю насколько создание Скайнета завязано на чипе первого Терминатора, на котором Дайсон строил свои исследования. Может ему необходимо было заслать Т-800 шлепнуть Сару, чтобы возникнуть самому.

    Насчет "объясняющей неровности", ну не скажите, как-то получается, что всех собак повесили на Бэйла. Кристиан вообще-то ни в одном говнофильме не снимался, наверное, есть у него чутье. Не знаю насколько ему вперлось играть Коннора, что он выдвинул требование - ну ка, перелопатьте под меня весь сценарий. Согласен, что Макджи мог пойти на такое - Бэйл ему нужен был для кредита доверия, но сам Кристиан мог понять, что из-за переписи фильм стал прямой как палка и ничего сильно не добавляет в эпопеи, разве что объясняет откуда у него Шрам. Странно, что ещё не сказали - Бэйл лично слил концовку - вот такой он подлюга и сволота.

    Реальность, она, как правило, скучная и простая, а у чадовской заметки все признаки триллера. В общем, я жду, когда у нас эту статью переведут и скажут - вот оно как было. У кого - дистрофия мозга.

    Вот Камерон бы это как раз одобрил. И я, как фанат, тоже. Ибо Коннор-покойник это лучше, чем Коннор-Маклауд. По неубиваемости этот герой какой-то рекорд поставил, не умер от удара, который вырубил делезного Маркуса.


    Это вы, понятно, на одной волне с Джеймсом - точно знаете, что он одобрит, а что нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 855
    8 июня, 14:06

    №841, Gerasimb



    Вы такой лол. Почему транспортник прилетел неслышно - самолеты бывают разными, да?

    А про то, что сил не было у Скайнета - за это отдельное спасибо. Ржал минут пять.



    А парень то прав. Тарелка была на антигравах. И потом звук таки был, только когда харв спрыгнул

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 856
    8 июня, 14:26

    №849, yarosx

    а в фильме не намекали, да? чем вы фильмы смотрите бля, люди?
    THIS IS NOT THE FUTURE MY MOTHER WARN ME ABOUT!
    Не бля, 15 страниц комментов выше аргументированно люди говорили об этом и такие знатоки вроде вас заткнулись на время, но нет бля. Наша песня хороша, начинай сначала?


    Ты слюной-то не брызгай. То, что будущее изменилось, как бы понятно было еще в Терминаторе-3 (там же, в конце, доходчиво и наглядно показано, что изменилось не настолько, что бы предотвратить ядерный холокост). Да и сценаристы явно не Реи Бредбери, это по сюжету заметно.
    Ты еще скажи, что раз THIS IS NOT THE FUTURE MY MOTHER WARN ME ABOUT! то и люди стали намного прочней. Так, что ими металл сгибать можно, а они все нипочем.


    Это вы, понятно, на одной волне с Джеймсом - точно знаете, что он одобрит, а что нет.

    Зато уже известно, что идею о пересадке сердца киборга он уже одобрил, как и весь четвертый фильм.
    (А может, это маркетиноговый отдел постарался)


    А парень то прав. Тарелка была на антигравах. И потом звук таки был, только когда харв спрыгнул


    В другой сцене с транспортником шумит он вполне ощутимо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 857
    8 июня, 14:29

    №370, Александр

    Откуда Скайнет узнал кто отец Джонни - бляха-муха, я думаю что такой ниибаца умный ИИ, как Скай, думаю допетрит захватить человека из сопротивления и заставить работать на себя. А там дальше все просто - нашел записи мамки Коннора, сделал копию и отдал на обработку Великому Калькулятору.


    Я думаю,что объяснить можно гораздо проще - можно было наткнуться на показания Сары Коннор в полицейском участке ,либо в больничке. Причем доктор мог сделать из ее рассказов научную работу,которая попала в компьютерные архивы.

    №272, Sabbone

    Забыл, самый косяк фильма, Скайнет говорит (вопрос нахрена? ну да ладно..) что сигнал управления роботами подкинут специально и что когда все прилетят бомбить, то лишь огребут от скайнет и та типа победит. Бомбить не полетели... полетели спасать пленных и Коннора, но пизды почему то не огребли.


    Да потому что скайнет мог решить, что это разведка, и поджидал крупные силы для удара!

    Что за дурацкое желание искать ляпы! Сколько здесь не прочитал, за 3 секунды придумывал объяснение.Пусть даже некоторые объяснения натянутые, но для фантастического боевика вполне нормальные!
    Фильм, конечно, за душу меня не взял, но в остальном превзошел все мои ожидания. Да и видно, что делали его люди, не равнодушные к предыдущим частям!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 858
    8 июня, 14:35

    №850, Леночка

    1) А я не пОняла, куда делась Кэтрин Брюстер ?
    Та рыжая беременная вам никого не напоминает?
    №852, Леночка

    эээ, кстати, морду Джона можно было и не пересаживать, один хрен его не видел никто, как БенЛадена, просто Маркус стал бы Коннором, и всё - со своим лицом.

    Ну вообще-то ему (Джону) сердце пересадили, как-то по ходу сюжета все время говорили о том что у Маркуса сильное сердце.
    Посмотрите фильм еще разочек, да внимательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 859
    8 июня, 14:45

    №857, russen

    Что за дурацкое желание искать ляпы! Сколько здесь не прочитал, за 3 секунды придумывал объяснение.Пусть даже некоторые объяснения натянутые, но для фантастического боевика вполне нормальные!


    Вот это верно. Кому надо будет - докопается до любого. И также если надо будет опровергнуть ляп, всегда можно придумать сносное объяснение. Только вот копателей и ляпоискателей что-то все больше и больше и они никак не уймутся. Не умеют просто смотреть кино и наслаждаться зрелищем видимо, все им нужно что-то где-то ковыряться, наверно для самоутверждения какого-то... Подростки великовозрастные)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 860
    8 июня, 14:45

    №854, Юрий Лущинский

    №842, Бурбон

    Интересная и объясняющая неровности сюжета. По крайней мере, согласно ей понятно, почему Скайнет не торопится с убийством Риза - о нём вобще ничего неизвестно согалсно этой версии. Понятно почему роботы так "тупят" и жалеют героев:) Ну и так далее... В любом случае, МакДжи сам виноват, что снял на такой сырой сценарий, что и породило кучу всяческих предположений и баек.



    С Ризом, если честно, меня одна вещь смутила - то, что Скайнет как то знал, что Риз - играет огромную роль во всей этой катавасии. Раз он был первым в списке на устранение, следовательно Скайнет знал: Кайл - папаша Джона. Если знал - чего сразу не убил, зачем нужно было делать ловушку для Коннора с Маркусом, фактически повторяя сюжет "Вспомнить все" (хе-хе, Скайнет - фанат фильмов с Арни?)? Убил бы и не было лидера сопротивления. Или вообще проще поступил - не разрабатывал путешествия во времени. Я конечно не знаю насколько создание Скайнета завязано на чипе первого Терминатора, на котором Дайсон строил свои исследования. Может ему необходимо было заслать Т-800 шлепнуть Сару, чтобы возникнуть самому.

    Насчет "объясняющей неровности", ну не скажите, как-то получается, что всех собак повесили на Бэйла. Кристиан вообще-то ни в одном говнофильме не снимался, наверное, есть у него чутье. Не знаю насколько ему вперлось играть Коннора, что он выдвинул требование - ну ка, перелопатьте под меня весь сценарий. Согласен, что Макджи мог пойти на такое - Бэйл ему нужен был для кредита доверия, но сам Кристиан мог понять, что из-за переписи фильм стал прямой как палка и ничего сильно не добавляет в эпопеи, разве что объясняет откуда у него Шрам. Странно, что ещё не сказали - Бэйл лично слил концовку - вот такой он подлюга и сволота.

    Реальность, она, как правило, скучная и простая, а у чадовской заметки все признаки триллера. В общем, я жду, когда у нас эту статью переведут и скажут - вот оно как было. У кого - дистрофия мозга.

    Вот Камерон бы это как раз одобрил. И я, как фанат, тоже. Ибо Коннор-покойник это лучше, чем Коннор-Маклауд. По неубиваемости этот герой какой-то рекорд поставил, не умер от удара, который вырубил делезного Маркуса.


    Это вы, понятно, на одной волне с Джеймсом - точно знаете, что он одобрит, а что нет.


    по моему неверній поворот сюжетной линии. ну не мог скайнет знать про риза не мог и все тут не логично даже предположить такое по одной простой причине Кайл - защитник в первую очередь а уж после отец, каторім мог бі стать любой человек из сопротивления.
    по поводу Бейла глупо не согласиться в плохой проєкт не пошел бі? но какой мальчишка не мечтал в детстве стать тем самім КОННОРОМ?
    кто?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! так вот...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 861
    8 июня, 14:57

    Сразу оговорюсь, что я не являюсь неистовым фанатом серии. Но отношусь к серии с высокой степенью лояльности.
    Итак, всем снобам, которые с маниакальным рвением выискивают ляпы у Т4, посвящается:
    Ляпы Т2:Судный день.
    1. Когда Т-1000 ведет преследование Джона на огромном черном траке и смахивает с трассы пробивая заграждение вниз... После довольно жесткой посадки он ломает подвеску этой махины. Левое колесо стоит прямо, правое жестко вывернуто в сторону. Это можно наблюдать на протяжении добрых 3-х секунд. В следующем кадре оба колеса красиво стоят прямехонько.
    2. При побеге из психиатрической лечебницы Т-1000 ведет погоню за этой бравой командой в полицейской машине. Зацепившись за бампер, он вылазит на багажник, где в метре от него, на заднем сидении сидит его главная цель: Джон Коннор. Вместо того что бы просто пронзить его одним быстрым движением (как его приемного отца), он почему-то рьяно расчищает заднее стекло.
    3. Когда Т-1000 стекся из кусочков после процедуры жидкого азота, он позволяет себе весьма вальяжно прогуливаться за Т-101, Джоном и его раненой матерью, которые еле уносят ноги на завод. В то время как раньше бегал со скоростью автомобиля. Что ему мешает в 5 секунд настигнуть их и прикончить Джона.
    4. В финальных сценах все остатки супер-технологий с успехом уничтожаются: чип, рука, Т-101. Но все забывают об оторваной руке Шварца, которая осталась в шестерне после сражения с Т-1000.
    Так что, Камерон - это вам не бог весть кто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 862
    8 июня, 14:59

    №858, Poyac

    №850, Леночка

    1) А я не пОняла, куда делась Кэтрин Брюстер ?

    Та рыжая беременная вам никого не напоминает?

    №852, Леночка

    эээ, кстати, морду Джона можно было и не пересаживать, один хрен его не видел никто, как БенЛадена, просто Маркус стал бы Коннором, и всё - со своим лицом.

    Ну вообще-то ему (Джону) сердце пересадили, как-то по ходу сюжета все время говорили о том что у Маркуса сильное сердце.

    Посмотрите фильм еще разочек, да внимательно.


    Рыжую беременную видела, ессно. Но ее играла не та актриса, что в Т3, вообще не тот типаж, и лет на дцать моложе Кейт Брюстер (в Т3 - ровесницы Джона)

    Про пересадку сердца - это в финальной версии, а я говорю про исходную - там, где Джон умирает и Маркус ходит с его лицом - клонила к тому, что можно было совсем обойтись без пересадок - Джона никто не видел, и Маркус просто берет его имя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 863
    8 июня, 15:39

    №861, Feroled

    3. Когда Т-1000 стекся из кусочков после процедуры жидкого азота, он позволяет себе весьма вальяжно прогуливаться за Т-101, Джоном и его раненой матерью, которые еле уносят ноги на завод. В то время как раньше бегал со скоростью автомобиля. Что ему мешает в 5 секунд настигнуть их и прикончить Джона.
    4. В финальных сценах все остатки супер-технологий с успехом уничтожаются: чип, рука, Т-101. Но все забывают об оторваной руке Шварца, которая осталась в шестерне после сражения с Т-1000.
    Так что, Камерон - это вам не бог весть кто.


    ну тут тоже можно найти объяснение:
    3. после жидкого азота Т-1000 уже поврежден и глючит страшно, вспомни его ноги, превращающиеся в решетку, когда он в сару коннор превратился, вполне его "мозги" дали сбой и стал он вести себя неадекватно)
    4. можно допустить, что это задел для Т3, хотя конечно это ляп кэмерона, ведь он жирную точку в режиссерке поставил (старая сара, джон с дочкой, мирное будущее)
    хотя в целом, Feroled, вы правы)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 864
    8 июня, 15:42

    №862, Леночка

    Рыжую беременную видела, ессно. Но ее играла не та актриса, что в Т3, вообще не тот типаж, и лет на дцать моложе Кейт Брюстер (в Т3 - ровесницы Джона)


    не та актриса? ну естественно. если бы играла та актриса то и ника сталя надо было звать на роль джона кооонра в т4, да? хахаха, упаси господь, шутка. ну а какая собсно разница - та актриса или не та? а насчет возраста, ну многие говорят, что беременность делает женщин моложе и красивее. так что опять это все придирки, притянутые за уши))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 865
    8 июня, 15:43

    №861, Feroled

    Сразу оговорюсь, что я не являюсь неистовым фанатом серии. Но отношусь к серии с высокой степенью лояльности.
    Итак, всем снобам, которые с маниакальным рвением выискивают ляпы у Т4, посвящается:
    Ляпы Т2:Судный день.
    1. Когда Т-1000 ведет преследование Джона на огромном черном траке и смахивает с трассы пробивая заграждение вниз... После довольно жесткой посадки он ломает подвеску этой махины. Левое колесо стоит прямо, правое жестко вывернуто в сторону. Это можно наблюдать на протяжении добрых 3-х секунд. В следующем кадре оба колеса красиво стоят прямехонько.
    2. При побеге из психиатрической лечебницы Т-1000 ведет погоню за этой бравой командой в полицейской машине. Зацепившись за бампер, он вылазит на багажник, где в метре от него, на заднем сидении сидит его главная цель: Джон Коннор. Вместо того что бы просто пронзить его одним быстрым движением (как его приемного отца), он почему-то рьяно расчищает заднее стекло.
    3. Когда Т-1000 стекся из кусочков после процедуры жидкого азота, он позволяет себе весьма вальяжно прогуливаться за Т-101, Джоном и его раненой матерью, которые еле уносят ноги на завод. В то время как раньше бегал со скоростью автомобиля. Что ему мешает в 5 секунд настигнуть их и прикончить Джона.
    4. В финальных сценах все остатки супер-технологий с успехом уничтожаются: чип, рука, Т-101. Но все забывают об оторваной руке Шварца, которая осталась в шестерне после сражения с Т-1000.
    Так что, Камерон - это вам не бог весть кто.


    Чтобы у вас всё сошлось и не осталось ляпов, перечитайте вдобавок и книгу "Терминатор", так как раз сказано про повреждения Т-1000 после контакта с азотом.
    Я вам напомню известное высказывание: "Некоторым фильмам идут их недостатки, в то время как некоторым не идут даже их достоинства".
    :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 866
    8 июня, 16:03

    №864, yarosx

    №862, Леночка

    Рыжую беременную видела, ессно. Но ее играла не та актриса, что в Т3, вообще не тот типаж, и лет на дцать моложе Кейт Брюстер (в Т3 - ровесницы Джона)



    не та актриса? ну естественно. если бы играла та актриса то и ника сталя надо было звать на роль джона кооонра в т4, да? хахаха, упаси господь, шутка. ну а какая собсно разница - та актриса или не та? а насчет возраста, ну многие говорят, что беременность делает женщин моложе и красивее. так что опять это все придирки, притянутые за уши))


    Ну ладно, пусть другая актриса.
    Но хоть бы типаж похожий подобрали. Бэйл-то немного похож на Ника Стала. Кэтрин Брюстер была Джону "мамочкой", рулила жестко весь фильм. Я говорю же, Сара №2. И куда же эта крутость делась? В Т 4 я вижу только глупое хлопанье глазками и "о да, мой герой". Беременность может изменить характер, это да, но не настолько... А моложе и красивее она не делает, особенно в условиях постапокалипсиса.
    Джон закалился в боях за 15 лет, а уж Кэтрин должна была вообще выдвинуться на первый план. А тут она просто кукла.

    Но самый косяк - мегакосячище - это когда Коннор с вертолета проникает в подводную лодку... Он, конечно, герой, но не Бэтмен и не Нео. Коннор должен оставаться человеком - уязвимым, сомневающимся, которого можно ранить, убить... а из него сделали супермена.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 867
    8 июня, 16:16

    №863, yarosx

    ну тут тоже можно найти объяснение:
    3. после жидкого азота Т-1000 уже поврежден и глючит страшно, вспомни его ноги, превращающиеся в решетку, когда он в сару коннор превратился, вполне его "мозги" дали сбой и стал он вести себя неадекватно)


    По поводу ног, я думаю это от переизбытка высокой тепературы на заводе. И да, возможно повреждение имело место, но вскоре он бодро раскалывает Т-101 под орех.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 868
    8 июня, 16:16

    Немного о терминаторах

    Т-600

    Неуклюжий за два метра автономный робот (в качестве топлива хз что) с резиновой кожей, вооружен тяжелым пулемётом и гранатомётом. Строение скелета напоминает человеческое но еще далеко от идеала.

    Т-800 (CSM-101)

    Собственно старина Арни (обр. 1984 года) Модель под два метра ростом, усовершенстованное шасси на ядерном топливном элементе, сверхпрочный сплав титана, слабо магнитится, легко выдерживает выстрелы из стрелковго оружия и выстрелы из 40мм гранатомёта, высокие температуры. Покрыт органикой, делающей его неотличимым от живого человека.

    T-700

    В 2018 году Скайнет пробует запустить в производство упрощеную версию Т-800 на шасси из неизвестного сплава (сероасфальтовый оттенок, у Т-800 сплав светлый). Т-700 мобильная система инфильтраторов, но защиты против стрелкового оружия у них нет. В фильме показаны в неактивном виде

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 869
    8 июня, 16:19

    №865, Литературный Псевдоним

    Я вам напомню известное высказывание: "Некоторым фильмам идут их недостатки, в то время как некоторым не идут даже их достоинства".
    :)


    Отлично сказано. Думаю это можно в полной мере отнести к творению МакДжи. Чего не скажешь о Т3. Как сказал мой друг: никчемный Т3 подпортил всю малину Т4, в плане сборов в том числе. От себя добавлю, выйди Т4 вместо Т3, его бы сразу причислили к культовым фильмам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 870
    8 июня, 16:33

    №868, Знаток1

    в качестве топлива хз что

    бедный Т-600 :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 871
    8 июня, 16:35

    Интересный момент, нам ни разу не показали мир глазами Маркуса. Что это могло означать? До конца фильма он сохранил оба глаза... Значит ли это то, что его зрение реально человеческому (в любом другом случае он бы видел ухудшенную картинку).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 872
    8 июня, 16:36

    Самое смешное про Т-1000 - каким образом он собирался в адекватном виде, если учесть что у него процессор и т.д. 100 раз могут сломаться когда он развалился на части, т.е. металл хоть и жидкий, но как у него мозги работали?
    А насчёт Терминатора 4 - там весь фильм с приколами, такое впечатление, что его Уеболл снимал или Asylum - позорное и жалкое зрелище, не лучше 3 части, а даже скучнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 873
    8 июня, 16:43

    №854, Юрий Лущинский

    Насчет "объясняющей неровности", ну не скажите, как-то получается, что всех собак повесили на Бэйла. Кристиан вообще-то ни в одном говнофильме не снимался, наверное, есть у него чутье. Не знаю насколько ему вперлось играть Коннора, что он выдвинул требование - ну ка, перелопатьте под меня весь сценарий. Согласен, что Макджи мог пойти на такое - Бэйл ему нужен был для кредита доверия, но сам Кристиан мог понять, что из-за переписи фильм стал прямой как палка и ничего сильно не добавляет в эпопеи, разве что объясняет откуда у него Шрам. Странно, что ещё не сказали - Бэйл лично слил концовку - вот такой он подлюга и сволота.


    На самом деле, если отталкиваться от событий третьей части, то в четвертой, на мой взгляд, нужно было сделать акцент на то, что будущее все равно не изменить.
    Например, я не большой знаток того, как и что меняется в реальности при путешествиях во времени, но если посудить, то получается:
    - До событий Т1 была определенная реальность. Она заключалась в том, что Сара познакомилась с каким-нибудь Джейком Смитом, родила от него паренька по имени Джон. Пока этот паренек Джон рос, ходил в школу, в университет, знакомился с Кейт Брюстер, кто-то где-то придумал и разработал Скайнет. Случился Судный День, Джон Коннор в силу своего характера стал лидером сопротивления. Скайнет понимает, что Джон мешает ему в достижении ее заветной цели, решает отправить человекоподобного робота Т-800 в прошлое, чтобы устранить причину появления Джона Коннора.
    Просто, например, я думаю, что Скайнет не мог отправить Т-800, чтобы просто появиться на свет, ведь его фактически не должно было бы существовать.
    В будущем Джон посылает Кайла Риза не потому что знает, что это его отец, а просто потому что, Кайл хороший солдат и он вызвался на это дело. А фотка - это как следствие того, что будущее все равно не изменить. Она должна была сфоткаться на заправке и сфоткалась.
    - Появляется другая реальность из-за событий в Т1. В будущем Джон Коннор отправляет Кайла Риза, зная, что он его отец. Затем отправляет Т-800.
    И все равно, не смотря на то, что все по Т-800 из Т1 было уничтожено - разработка Скайнета продолжилась. Либо заново, потому что создание супер-компьютера неизбежно, либо были каким-то образом продолжены исследования чипа и руки из Т1. (про руку, оставленную в шестерне речи не веду, на ней ведь не делает никакой акцент. Кэмерон, видимо, имел ввиду то, что история точно закончена).
    В любом случае к третьей части мы уже понимаем, что будущее все равно не изменить. Что оно неизбежно. Что Судный День придет, что Коннору придется стать лидером сопротивления.
    И мне кажется, что в четвертом фильме можно было бы сделать акцент на становлении Коннором лидера сопротивления. Настоящим лидером, а не просто потому, что зарубили подлодку и теперь Коннор, наверняка, будет за главного.
    Может быть, не знаю, Бэйл поэтому и хотел, чтобы Коннора было бы больше. Ведь с именем Коннора прошли все три части. Как и со Шварцем. Убрать из Терминатора Шварца, Коннора - это уж совсем, наверное, будет перебор. Да, они добавили бы Риза, но картинка была бы не полной.
    В любом случае, Бэйл сам сценарий не писал, вставки с Коннором были сделаны Ноланом, как я понял, поэтому обвинять в этом только Бэйла - не совсем правильно. Надо обвинять всех, кто так или иначе причастен к выпуску такого вот прямолинейного Терминатора. МакДжи, продюсеров, сценаристов...
    В любом случае, считаю, что кино получилось добротным, хорошим, с качественной картинкой и работой оператора (ведь смачная сцена с вертолетом и отстрелом Т-600, снятая без склеек? По-моему да!), но, на мой взгляд, ничего не имеющим общего с историей, миром или вселенной (на выбор) Терминатора.
    Альтернативный сценарий хорош тем, что история смотрится чуть более ровнее и уверенней. Терминатор, что мы посмотрели просто страдает тем, что то, что захотели добавить - вставили слишком грубо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 874
    8 июня, 16:44

    №807, john farson

    №775, Shogun

    ..Машины же сожгли небо (как и в матрице причём).. Чтобы ничто живое не выжило!..

    В матрице небо сожгли, а вернее заслонили, сами люди. Дабы лишить машин солнечной энергии.



    Пардон! Виноват! ..перепуталось уже всё Т1-4; М1-3... и т.д. :))

    №795, yarosx

    №775, Shogun

    А я вот чёт не въехал... А Где ядерная зима и вся такая хрень?.. Машины же сожгли небо (как и в матрице причём).. Чтобы ничто живое не выжило!.. Где эти пустыни с черепами людей.. которые не успели покинуть города.. от которых я думаю осталось бы поменьше чем там показывают.. на порядок.. и где у людей на лицах, коже проблемы с радиацией??????????????????

    я писал выше насчет этого, внимательно поищите. ну не было ядерной зимы в том масштабе, как в первых двух терминаторах, ведь судный день отложили, изменили ход истории! сколько можно повторять?!



    Да и ещё!!! Скажите как можно завести и взлететь на вертоле с нуля за 10 сек????????????????????????? причём явно видно что верталь не из будующего... и как можно чуть-чуть отлетев от ядерного(ых) взрывов в конце, на этой же моделе вертоля выжить было?.. да и вообще как-то хилова-то Скайнет обороняется.. вспомните Матрицу.. там у машин очевидная логика (на одного человека один робот).. да и оборона.. как бы это сказать, на 1000 порядков выше.. да и насчёт МОТОТЕРМИНАТОРОВ.. это круто один из них расчитал траекторию отскоков обломков.. а потом врубился в простейшеё ситуации в автобус.. ))) да и верёвка уже была натянута.. он мог это видеть.. да и не думаю что Коннор её бы удержал.. покрайней мере машина точно на дорогу вылетела.. или верёвка просто порвалась.. (что скорее всего и было бы).. Плюс не понятно почему нельзя было растрелять ихний грузовичёк из пулемётов на мототерминаторах.. у них было КУЧА ВОЗМОЖНОСТЕЙ!

    почему бы вам не написать свой собственный сценарий и не отослать его в голливуд? вдруг там все охуеют и пригласят вас? денег заработаете))



    Буду работать над этим.. пошлю им сценарий Т5 и Т6 в своей обработке!.. Что же качается не будет ядерной зимы и небо не покроется пеплом.. то я согласен с

    №808, 2345

    №658, Ryan

    ...ядерная зима это выдумка-пугалка для предотовращение ядерной войны сша и ссср. верь если хочешь что поднявшаяся пыль не осядет за несколько дней, а будет висеть десятилетиями

    ...раскажи это нашей отмосфере, уже сейчас из за выбросов в атмосферу повышается температура на планете. а то что миллионы тонн пепла от взорвавшихся в течение пары часов десятков тысяч ядерных зарядов полностью закроют небо над планетой на годы, это не сказки а научно доказаный факт. и вопрос на засыпку - вы видели развалины города? интересно кто ,когда и чем его уничтожил если ядерной войны не было? а если всё таки была, то девочка и Кайл должны были умереть от радиации проведи они в городе часок.



    ..т.е. Достаточно всего-лишь пальнуть по самым крупным городам.. КАНАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ.. СОЕДИНЕНА СО ВСЕМ МИРОМ.. ТАК ИЛИ ИНАЧЕ.. и всему миру трендец!.. Получите массовое заражение и мутация.. 100ни ядерных бомб.. и пепел будет несколько лет летать над Землёй.. плюс.. изменение климата.. и т.д...

    ..тем более может это был план всепредусматривающих машин.. ОТСРОЧИТЬ ВОЙНУ.. так как они поняли что сопротивление не сломить так просто как ожидалось, они решили дать себе больше времени на подготовку.. а как мы видим что с годами В РЕАЛЬНОСТИ.. ядерные арсеналы стран только растут.. пример КИТАЙ!.. который запускает одну за одной ядерные ракеты.. или там бомбы.. Спутники (военные).. плюёт на США.. Так что спустя годы отсрочки война была бы куда круче..А люди пусть бы думали, что они спасли мир.. а так бы они за нефиг делать послали ещё и ещё и ещё.. туда термов.. собрав новую машину времени.. только вот правда откуда она взялась???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 875
    8 июня, 16:45

    №854, Юрий Лущинский

    Ризом, если честно, меня одна вещь смутила - то, что Скайнет как то знал, что Риз - играет огромную роль во всей этой катавасии.


    Заранее извиняюсь за небольшой повтор о неизбежности судьбы, просто, видимо, я последователь этой идеи =)

    Я вообще считаю, что Скайнет должен на момент начала Т4 не знать о Конноре, не то что о Кайле Ризе.

    - До событий Т1.
    Происходит пиздец - Коннор становится лидером сопротивления, просто потому что силен характером и захотел это сделать.
    Скайнет его невзлюбил - отправил Т-800 его замочить.
    - После событий Т1 и До событий Т2.
    Война, как известно все равно началась в 97 году.
    Коннор все равно должен стать лидером сопротивления, иначе с чего бы Скайнету посылать Т-800, чтобы убить Сару?
    Значит Коннор становится лидером сопротивления. Хочет не хочет, но становится.
    Повторяется та же ситуация. Сначала Т-800 в 80е года, затем Т-1000 в 90е года, когда Коннор уже родился. Ведь изначально Скайнет не знает, что в 80х ничего не получится. Когда не получилось - Скайнет создает Т-1000 и происходят события Т2.
    Иначе смысла нет посылать киборгов мочить непонятно кого. Скайнет не может знать, что в будущем Коннор станет лидером сопротивления - ей никто об этом не говорил.
    - После событий Т2 и До событий Т3.
    Если учесть тот факт, что было уничтожено все, что касается Скайнета на основании остатков Т-800 после событий Т1, получается, что Скайнет создается просто так, независимо ни от чего. Просто умная машина, которая хочет истребить людей.
    Опять же, зачем ей отправлять сначала Т-800, затем Т-1000, а затем Т-Х, чтобы убить непонятно кого?
    Опять таки, Коннор должен стать лидером сопротивления. Он опять должен мешать Скайнету.
    Затем, проанализировав ситуацию, Скайнет решает отправить сначала Т-800, затем Т-1000, затем уже Т-Х.
    - После Т3
    Получается та же хуйня. Просто произошел Судный День.
    На момент начала Т4 Коннор реально ничего не решает. Он какой-то солдафон в каком-то отряде. Все эти переговоры по рации... Ну разве это дело? Ей лучше подлодку попытаться замочить.
    Почему Скайнет вообще проявляет интерес к Ризу и Коннору?
    Скайнет не должен их знать вовсе.
    Ну, блин, я так думаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 876
    8 июня, 17:11

    Кэмерону надобы в суд подать! Так Терминатора опустили. Индусская версия и та лучше, там хоть посмеяться можно.

    Опаснейший враг скайнета наконец найден, ура!! Но скайнет похоже нехочет его убивать, а посылает голенького стрипробота (за разрешение, арни наверно хорошо заплатили) чтоб тот поиграл с ним в врестлинг. Скайнет приколист!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 877
    8 июня, 17:13

    В двух словах об этом фильме не скажешь, форум не для длинных постов, если кому-то интересно: http://russell-d-jones.livejournal.com/284224.html

    А вообще, самое смешно в том, что если снять по требованиям хулителей Т4, то получится Т3 - там всё "правильно".
    А в Т4 - неправильный, потому что кроме экшена содержит переосмысление старых идей, и пару новых, но это же ещё увидеть надо...

    Невозможно снять лучше Т1 или Т2. Разве только делать зрителям принудительную амнезию, заставляя забыть всё, что было снято после первых двух фильмов. Смысл большинства претензий в том, что хотелось чуда: неведомым образом повторить ощущения от Т1 и Т2 и тех времён, когда кино-фантастика только становилась тем, чем она стала сейчас.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 878
    8 июня, 17:28

    При всей "дерьмовости" Т3, как многие говорят, в нем были свои плюсы. И главный - фильм был целостным, вполне самодостаточным. И экшен смотрелся на ура, дух захватывало! Тут же всего по-немногу. Даже странно, что именно МакДжи снял такой сбалансированный во всем Крепкий орешек 4.

    Все-таки Арни решает) Он придовал человечности киборгу. Возможно это из-за его внешности, которая ближе роботу, нежели человеку!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 879
    8 июня, 17:42

    №839, Юрий Лущинский

    С таким же успехом это может быть липой, для меня довольно таки сомнительно, что у продюсеров хватило бы яиц первоначально замыслить такое.

    Это действительно ранний сценарий. Он писался еще когда права были у С-2 и Мостоу должен был стать режиссёром Т4. Обзор этого сценария выкладывали на фансайте фильма в начале осени, еще до первого трейлера TS. И автор обзора довольно подробно описывал сцены и диалоги, дошедшие в той или иной степени до финального фильма. Я сомневаюсь, что такое можно сфабриковать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 880
    8 июня, 18:24

    -600 отличается от Т-800 очень сильно и пробивается автоматной пулей только так - это факт из вселенной Терминатора и это сказано в Т1.


    фильм не смотрели как раз вы, пожалуйста точное время в фильме где говорится что Т-600 "просто пробивается пулей"? Т-800 отличается от Т-600 только наличием имитации внешних тканей и органов человека. Эндоскелет у них один и тот же. вы можете по эндоскелету определить к какому класу он относится, к Т-600 или Т-800му? что вы видите когда с Т-800 сгорает плоть? тот же эндоскелет. "пулями вполне пробивались"? и где это сказано или показано?вы не подскажите зачем Скайнету создавать 2 модели эндоскелета, один пулепробиваемый а второй пуленепробиваемый? порете чушь уважаемый. Т-800 это тот же Т-600 только с натянутыми человеческими тканями поверх эндоскелета, задача Т-800 заключалась в проникновении в человеческий отряд для разведки или уничтожения определённой цели.
    я повторяю свой вопрос ---- зачем Скайнету делать пулепробиваемых с вашей точки зрения Т-600х и пуленепробиваемых Т-800х? веть Т-600й это ОСНОВНОЙ боевой робот Скайнета. Т-600й предназначен для открытого боя, когда приходится наступать на противника прямо под кинжальным огнём! а Т-800 это единичные экземпляры, созданые для проведения террористических, деверсионных спецопераций среди людей. вспомним что Т-800 засылали в прошлое только с одной целью - убить определёного человека. так где логика? создавать пуленепробиваемые единицы для убийства командиров людей и пулепробиваемые тысячи роботов для войны с основной массой людей?

    Ядерный удар был намного слабей чем в стандартном будущем, это так официально по сюжету.


    где именно говорится что "была не такая глобальная и разрушительная"? пожалуйста фильм и минуту. то есть по вашему Скайнет ограничился ликвидацией президентов и всё?)) и как по вашему Скайнет собирается уничтожить человечество, если у Скайнета несколько роботов поблизости от его штаба? а человечество понесло незначительные потери, имеет армии , авиацию и флот? это же смешно. напоминаю что базу Скайнета уничтожают ДВОЕ!) и это то самое зло что хотело уничтожить человечество? да этих роботов уничтожают даже 10 летние девочки!))

    Скайнет ещё слаб.


    как это понимать? "ещё слаб"? и как Скайнет собирается уничтожить человечество не уничтожив сразу, одним ударом большенство людей и военые базы?люди не знают " где находится центр Скайнет"? это при наличии авиации? это при том что люди бегают буквально повсюду, включая и рядом с "центром Скайнет"? вы фильм то смотрели?))

    Шварценеггер не может убить Коннора 20ю ударами? А вы считать вобще умеете?


    не 20? 10? ну по крайней мере,ударов по Коннору было побольше чем ОДИН удар Шварценеггера которым он разорвал пополам Т-600 (хотя по вашему Т-600 сделаны из бумаги, так что я понимаю вашу мысль. Т-600 это бюджетная модель, все ресурсы Скайнета уходят на постройку едениц Т-800х )))

    Нормальной войны в 2018 году ещё нет, не может быть и быть не должно.


    вы серьёздно? а какая война должна быть? вы можете объястнить каким образом Скайнет может угрожать человечеству не уничтожив сразу большую часть людей, армии, флот и авиацию? то что показано в ТС никак не соответствует тому что описывает Кайл Риз в Т1. всё наоборот. не роботы уничтожают людей миллионами, а люди включая детей запросто уничтожают роботов!

    Т-600 это одна из первых примитивных моделей терминаторов,


    что за бред! "примитивная модель"? я вам ещё раз повторяю. Т-800 отличается от Т-600 только наличием имитации внешних тканей и органов человека. Эндоскелет у них один и тот же. вы можете по эндоскелету определить к какому класу он относится, к Т-600 или Т-800му? что вы видите когда с Т-800 сгорает плоть? тот же эндоскелет. просмотрите Т1 и послушайте для чего был создан Т-800. Т-800е создавались ЕДЕНИЧНЫМИ экземплярами для проведения спецопераций в человеческой среде. Т-600 это ТОТ ЖЕ эндоскелет. просто Т-600 создан для открытого боя и его не нужно было МАСКИРОВАТЬ. а по вашему получается что Скайнет создал пуленепробиваемого Т-800 чтобы убить беззащитную женщину в прошлом и тысячи пулепробиваемых Т-600 для войны на поле боя? где логика?

    А умных мыслей мало не только в Т4, но и в большинстве блокбастеров.


    да дело не в "умных мыслях", а в том что режисёр ТС переврал всё что расказывалось в предыдущих фильмах. и ядерной войны у него не было, так, пара тройка взрывов. и роботы которых уничтожают дети. и люди гуляющие днём где хотят. самолёты, вертолёты, подлодки.....и главная тема. нам в трёх фильмах постоянно напоминалось о том что человечеству угрожает полное истребление. а что мы видим? Джон Коннор прилетает на самолётно-вертолётной армаде, убивает одинокого робота часового, потом видит летающего робота и !........прыгает в вертолёт и сообщает что начинает приследование робота! кто за кем охотится?соотношение вооружоных людей и роботов в фильме 50 к 1. кто кого истребляет в будущем режисёра МакДжи? но самое глупое, дешовое и убогое в ТС это конец. " и вновь гроза на горизонте, время борьбы, время ЛИШЕНИЙ. сражение выйграно, но ВОЙНА с машинами продолжается. Скайнет понёс потери, но всё ещё СИЛЁН......" и вертолёты улетают в горизонт..........какие лишения? все откормленые, сытые, посмотрите на больную дистрофией девочку с жирными щеками ( не удивительно что она смогла поднять на тросе железнодорожный вагон на высоту 7 этажа) . какая война? по земле ходят одинокие роботы в лохмотьях. их хочется пожалеть бедных, как им без ремонта? кто "всё ещё силён"? Скайнет? силу и мощь в фильме демонстрируют белозубые пилоты эскадрилий ввс. Скайнет явно переживает финансовый кризис, создавая пластмасовых Т-600х......ТС вообще не имеет отношения к сюжету Терминатора, ТС это жалкая пародия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 881
    8 июня, 18:54

    Фильм хороший, но и не челюсьтеотваливающий. С сюжетом не так уж и всё глобально плохо, как тут некоторые пишут. Но и не без изъянов, а они, точнее он, один большой изъян есть.

    Как сказали в Старом Трэке (кстати понравился больше) реальность то явно альтернативная. Многочисленные засылки в прошлое "добрых" дядек и теток терминаторов сильно изменили будущее, и уже не было ГЛОБАЛЬНОЙ яд. войны. Видимо Скайнет решил(а) нанести не более пары десятков ударов по крупным городам, складам и базам человечества. Это на самом деле возможно - лиши нас нефтедобычи и через месяц мы в каменном веке.

    Ясно, так же, что много военной техники не было подключено к сетям и осталось в распоряжении сопротивления. Волнует вот какой вопрос - зачем Скайнету нужны люди. Причем не только рабы, но и на воле, а что нужны - ведь ясно, имей ядерное оружие, причем малогабаритное (судя по батарейкам Т800) можно, если не уничтожить все центры сопротивления за 10 лет, то хотя бы отравить всё живое радиацией, на худой конец опасными, передающимися воздушно-капельным путём вирусами, хранилища коих есть и сейчас, ведь гидроботы подобрались близко к лагерю, следовательно диверсию осуществить проще простого.

    Если предположить, что люди очень нужны как рабы, и на воле оставлены для размножения, самообеспечения, и последующего забора в рабство, то не ясно зачем Скайнету так рисковать, ведь когда он осознал себя как личность то поступил очень решительно - яд.война, т.е. людей боялся как огня, да и все эти путешествия во времени научили бы Скайнет, что людей уничтожать нужно сразу и тотально иначе - кирдык в лице Конора и сотоварищи. Я думаю Скайнет не стал бы рисковать и всех бы убил бы, просто в итоге без рабов скорость развития "новой" цивилизации оказалась бы медленней, ну и х. с ней, ведь вторжения из Марса мы не ждём. Значит людей изводят медленно из-за какой то очень важной цели, но вот какой? Хотят сделать "матрицу", но зачем, что бы изучать гений человеческого сознания? Короче х. его знает.

    Есть ещё очень правдоподобный вариант - Скайнет очень тупой и страсть как обожает подигрывать режиссерам и сценаристам, и уничтожение людей отходит на второй план.

    И ещё один вариант, Скайнет просто мега тупой (хотя объяснение Маркусу ху есть ху это опровергает), и не осознал себя как личность в глобальном плане и лишь выполняет заложенную в него программу - т.е. клепает военную технику (другого ни чего не умеет) и отправляет её на войну, а за чем - х. его знает. Этим кстати можно объяснить многое, но диалог Скайнета с Маркусом как то не очень клеится, тут ясно видно, что злодейский компьютерный мозг знает что делает.

    Я ещё могу понять почему терминаторы во всех сериях убивают (пытаются убить) свои жертвы не спеша и в основном пинками и бросками. Ясно же, что все терминаторы хотят быть кинозвездами. Но, например Камерон в Т1 применял тактику хитрее - там первичная цель, значит получи пулю в грудь, и контрольный в голову (все убитые Сары), а если не первичная цель, а просто мешающий цивилиан (как жених подруги Сары), то его можно кинуть об стену и т.д. Т.е. Камерон выкрутился круто - терминатор был и беспощадной машиной и кинозвездой одновременно. Но в Т4 - всё сложнее, даже цгэшный Шварц и пока еще живой Бэйл очень хотели быть кинозвездами и нате получите то, что вышло. Но это всё можно простить - всё же развлекательное кино.

    Но вот что простить не возможно, это что и на уровне всей Скайнет - война в Т4 идет так же, как и схватка цгэшного Шварца и Бэйла. Вот если бы война стала более жесткая, то и атмосфера у фильма вышла бы более мрачная. Из-за этого даю оценку 8.5 из 10, т.е. Кино, и, по моему очень скромному мнению, можно дать серебреную медаль, но не более.

    Всякие технические ляпы, типа как не услышали большую подлетающую херню всегда можно объяснить в рамках франчайза, просто нужно включать фантазию. А что, если у этого "летуна" есть разные режимы полёта - быстрый и щумный ну и медленный и тихий?

    Актеры выше всяческих похвал (как и графика, и операторская работа тоже), и я бы не сказал, что так уж далеко задвинул Маркус Конора - оба сыграны и видны одинаково офигенно.

    В общем, Мак Джи (или как его там) сделал все, что мог на отлично, но вот сценаристы, как часто это и бывает, немного не дотянули.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 882
    8 июня, 18:54

    №866, Леночка

    а из него сделали супермена.


    сара коннор постаралась))

    И да, возможно повреждение имело место, но вскоре он бодро раскалывает Т-101 под орех.


    специально ради этого пересмотрел Т2 - нет, сначала он "бодро раскалывает Т-101 под орех", а уж потом ноги в решетки превращаются. но не суть важна, даже глючный Т1000 все равно сильнее и совершеннее Т800, это и говорилось в фильме неоднократно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 883
    8 июня, 19:06

    T3 не никчемный, и незачем приираться к тому кто-кого играет, лучше посмотрите как, сыграли в T3 все нормально , а в T4 Коннор например слегка подбешивает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 884
    8 июня, 19:16

    №854, Юрий Лущинский

    Бэйл лично слил концовку - вот такой он подлюга и сволота.


    Что-то я нигде не встречал эту информацию в официальных источниках, а может потому что я и не икал. Но мне кажется что виноват в любом случае не Бэйл, а сценаристы.

    А почему Скайнет не ебнул атомной бомбой по лагерю Сопротивления? Женевской Конвенции испугался?


    Подобные вопросы типа а почему Скайнет не ёбнул прадеда Джона Коннора чтобы тот никогда не родился или почему он не бросил все ядерные бобмбы что у него есть на одного Джона Коннора бессмыслены. Это же кино, фантастика. Да Cару Коннор убили бы ещё в первом Терминаторе, а во втором Коннора убили бы раз 5. То есть то что здесь Коннор бессметрный какой-то это очень напрягает всех, а то что например в Т2 супернавороченный Т1000 в течение всего фильма не может убить какого-то пацана это нормально? Это фильм.

    А про то, что сил не было у Скайнета - за это отдельное спасибо


    Так всё верно кстати, в 2018 году Скайнет был ещё довольно слаб, у него и армии особой не было ещё, роботы первых моделей.

    Зато уже известно, что идею о пересадке сердца киборга он уже одобрил, как и весь четвертый фильм.


    Да, видел по теливизору интервью. МакДжи с ним консультировался и предложил Кэмерону быть главным автором сценария к Т5. Согласится ли Кэмерон? Если да, то Т5 оооооооочень жду.

    В другой сцене с транспортником шумит он вполне ощутимо.


    У Транспортника существует несколько режимов полёта среди которых есть как стандартный, так и тихий когда тот зависает на месте.

    полетели спасать пленных и Коннора, но пизды почему то не огребли


    Пизды то Джон Коннор огрёб по самое небалуйся, если бы не Маркус он бы умер (а в реальности умер бы наверняка и так). Так что выходит что Скайнет здесь не просчитался.

    ведь он жирную точку в режиссерке поставил (старая сара, джон с дочкой, мирное будущее)


    Кэмерон как-то давно говорил что эта концовка альтернативная, не основная. Кэмерон решил что концовка должна быть неопределённой, открытой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 885
    8 июня, 19:18

    Журналист: тебя контракт на три фильма?
    МакДжи: Да. Но всё в руках зрителей. У нас уже есть сюжет второй и третьей части. Продолжение будет развиваться в наше время. Кристиан Бэйл отправится в Мадрид, Париж, Нью-Йорк, чтобы предупредить военных о грядущей атаке «Скайнет». Разумеется, все будут смотреть на него и думать: да он псих! В дурку его! Сара Коннор и Джон Коннор всегда знали правду, хотя окружающие считали их сумасшедшими. И потом Джон натолкнётся на учёного, австрийского учёного... который очень похож на Арнольда Шварценеггера. И посмотрим, что получится!

    Бля! Это его надо в дурку!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 886
    8 июня, 19:29

    №869, Feroled

    Как сказал мой друг: никчемный Т3 подпортил всю малину Т4


    Т3 натоптал кучу ненужных тропинок, по которым пришлось идти Т4.
    Если бы не было Т3, то некотрые темы возможно были бы более изящно раскрыты.
    - нахуй Кетрин Брустер и у Коннора могла бы быть любовная линия.
    - нахуй ядерные реакторы у Т800. Любой терминатор - ходячий Чернобыль - это слишком меняет суть дела т.к. наиболее эффективным выполнением задания является подойти и сдетонировать. Срань!!!
    - нахуй 2004 год. Что может быть в 2029, если уже в 2004 были рабочие модели всех машин? И где "скайнету доверили, а он решил..."? если вышло "его только запустили, а он уже всех ебал".
    - нахуй Т-X! Я никогда не соглашусь, что она продвинутей Т1000.
    - нахуй убийство Коннора в будущем. Побегал 2 дня в детстве с терминатором и привязался. Потом больше 20 лет воевал с машинами и ничему не научился.
    - нахуй историю о том как войну продолжила Кейт Брустер. Ведь выходит, что Коннор так и не привел людей к победе?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 887
    8 июня, 19:33

    Фильм отличный. Главное, не ждать второго "I'll be back", смотреть просто кино. И все хорошо будет.

    Ляпы я заметил такие:
    1. Мототерминатор увернулся от летящих обломков, но споткнулся о веревочку.
    2. Отлавливать людей посылают мега-робота с десятиэтажный дом ростом. Все равно, что посылать человека отлавливать мышей. Тут бы подошли мелкие юркие роботы с кучей датчиков и простым оружием.
    3. Даже на военной кафедре моей, помимо сбора взяток, учили простой заповеди радиста - антенна, излучающая мощный сигнал, должна быть подальше от генералов. Как на такой мякине прокололся штаб Сопротивления - непонятно.
    4. Подлодке нужна гавань, самолету аэродром. И все вместе это уже не Сопротивление, а регулярная армия.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 889
    8 июня, 19:48

    Отсмотрел сегодня сабж. Все на месте, атмосфера, экшн, да и подумать есть над чем, очень хороший, сильный фильм. После жвачко-образного Стар Трека как глоток свежего воздуха. Вообщем понравилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 890
    8 июня, 19:50

    №842, Бурбон

    №839, Юрий Лущинский

    Так, интересная байка.

    Интересная и объясняющая неровности сюжета. По крайней мере, согласно ей понятно, почему Скайнет не торопится с убийством Риза - о нём вобще ничего неизвестно согалсно этой версии. Понятно почему роботы так "тупят" и жалеют героев:) Ну и так далее... В любом случае, МакДжи сам виноват, что снял на такой сырой сценарий, что и породило кучу всяческих предположений и баек.



    Вопервых, если о Ризе ничего не известно, то почему он номер один в хит-параде мишеней скайнета, а Конор только 2?
    Во-вторых, если он номер 1 в списке мишеней, всётаки не понятно почему его не спешат убивать машины?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 891
    8 июня, 20:12

    №869, Feroled

    Отлично сказано. Думаю это можно в полной мере отнести к творению МакДжи. Чего не скажешь о Т3. Как сказал мой друг: никчемный Т3 подпортил всю малину Т4, в плане сборов в том числе. От себя добавлю, выйди Т4 вместо Т3, его бы сразу причислили к культовым фильмам.


    А я вот пожалуй скажу, что смотреть его было интересней в целом, там был настоящий Арни и отличная концовка. А нынешнее произведение - типичная летняя штамповка. На подобие Фантастической Четверки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 892
    8 июня, 20:25

    №861, Feroled

    3. Когда Т-1000 стекся из кусочков после процедуры жидкого азота, он позволяет себе весьма вальяжно прогуливаться за Т-101, Джоном и его раненой матерью, которые еле уносят ноги на завод. В то время как раньше бегал со скоростью автомобиля. Что ему мешает в 5 секунд настигнуть их и прикончить Джона.



    Могу для снобов еще добавить, если позволит автор цитаты и да простит меня Кэмерон, чьим поклонником являюсь. Самый лучший охладитель металла (а особенно жидко-расплавленного состояния) в физике является ВОДА, а не жидкий азот.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 893
    8 июня, 20:26

    Идите вы тут все нахер. Вы хоть понимаете какой сложный перед нами фильм. Вдумайтесь - это и сиквелл и приквелл в одном фильме. ЧТО можно было снять лучще? Что Коннор умирает, а Маркус надевает кожу????ЭТО БРЕД ПОЛНЫЙ!!! Бля, неточногсти и ляпы, как тут уже было не раз доказано, есть везде. Хоть те же Звездные Войны пересмотрите. Сколько тысяч несостыковок найдете? Все там в фильме нормально. Те роботы, что легко убиваются - Т600, Т-800 пока только один сделали. То что земля не так выглядит как в Т1и Т2 - вспомните момент, когда Джон забирается в зону скайнет - там как раз черным черно и опустошенная земля. Блин, вообще мне кажется, большинство мудаков, которые тут срут кровью на фильм - тупни, которые и фильм-то посмотрели лишь бы знать что обсирать. Аж противно и хочется сказать - ребята, не ходите больше на такие фильмы. ИДИОТЫ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 894
    8 июня, 20:27

    №854, Юрий Лущинский


    Это вы, понятно, на одной волне с Джеймсом - точно знаете, что он одобрит, а что нет.


    Как бы знаю. А вообще, я прежде всего за фанатов говорил, за которых до этого пытались говорить вы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 895
    8 июня, 21:09

    №879, DoMuHaToP


    Это действительно ранний сценарий. Он писался еще когда права были у С-2 и Мостоу должен был стать режиссёром Т4. Обзор этого сценария выкладывали на фансайте фильма в начале осени, еще до первого трейлера TS. И автор обзора довольно подробно описывал сцены и диалоги, дошедшие в той или иной степени до финального фильма. Я сомневаюсь, что такое можно сфабриковать.


    В наше непростое время, когда каждый прокатчик норовит запустить какую-нибудь вирусную хуйню, лишь бы вызвать бурления, верить всему, что говорят - очень наивно. Приходится больше руководствоваться банальной разумностью.

    А при производстве "Спасителя" хватало нестандартных ходов - "утекшая концовка", "бешеный Бэйл", ну почему это не может быть чуть более чем полностью фигней?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 896
    8 июня, 21:16

    №894, Shilka

    Как бы знаю. А вообще, я прежде всего за фанатов говорил, за которых до этого пытались говорить вы.



    Как бы все с вами понятно, телепат вы наш. Я вот мысли Камерона не читаю, а его фильмы с режиссерскими комментариями посматриваю иногда и помнится мне момент, когда он вещал на фоне "Чужих" и высказал определенное недовольство при упоминании некого Финчера, который в триквеле убил Хикса и Ньют, мол, я их с большой любовью раскрывал, а тут пришел хрен с горы и по-молодецки их зарубил. Что ни говори - нехорошо получилось, вряд ли он к этому вопросу поменял отношение. Но вам, как телепату, конечно, виднее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 897
    8 июня, 21:28

    2345 у меня одна к Вам просьба. Идите почитайте Вики на тему сабжа. Там знающие и не последние люди в фанатской среде составили аховую базу для таких нубов как Вы. Все что Вы понаписали в своем послании полнейшая чушь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 898
    8 июня, 21:29

    №891, Gerasimb

    А я вот пожалуй скажу, что смотреть его было интересней в целом, там был настоящий Арни и отличная концовка. А нынешнее произведение - типичная летняя штамповка. На подобие Фантастической Четверки.


    +1
    Мне тоже Т3 понравился больше.
    И в том числе за счет специфической судьбы Конора в ней. Этакая фатальность. Что ты не делай, а все равно окажешься перед микрофоном.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 899
    8 июня, 21:31

    №875, Джы Ващеблински

    Джы ВащеблинскиЧитатель№ 875


    Вообще, интересные размышления...

    №878, etic

    eticЧитатель№ 878


    Даже странно, что именно МакДжи снял такой сбалансированный во всем Крепкий орешек 4


    Крепкого Орешка 4 снял Лен Уайзмен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 900
    8 июня, 21:38

    А вот у меня в голове крутится мысль по поводу всего того говна, что развели тут на 18 страниц:
    Если бы Т4 снял не МакДжи, а Кэмерон, или хотя бы Джим имел какое-то прямое отношение к сиквелу (продюссер и сценарист), а фильм получился бы точь-в-точь таким же, с теми же ляпами, с тем же сюжетом, с теми же актерами, с теми же репликами, с теми же спецэффектами и прочее, то бля столько бы говна на фильм не вылилось, это уж точно! Ведь как же так - Кэмерон господь бог и сними он хуйню, все равно молиться на нее будем, ага?
    Идиоты...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 901
    8 июня, 21:39

    Сходил:-) Не пожалел ни секунды.

    Из плюсов:

    1. Роскошная музыка Дэнни Эльфмана.
    2. Роскошная картинка. Сероватая, постапокалиптичная - очень понравилось.
    3. Очень порадовал Сэм Уортингтон - с нетерпением жду "Аватара".
    4. Приятно было посмотреть и на Ельчина\Риза.
    5. Арни, безусловно :-)) Такой молодой - глаз радовался.
    6. Шикарные спецэффекты.

    Из минусов:

    Небольшие (на мой взгляд) неурядицы с некоторыми сюжетными линиями. Но сложности, возникающие там, где появляются путешествия во времени, хроноклазмы, эффекты бабочек и так далее - неминуемы. И, мне кажется, что МакДжи вполне неплохо справился с большей их (сложностей) частью.

    Схожу во второй раз обязательно.

    P.S. Орущим, что, мол, "ЭТО БЛЯДЬ НЕ Т-2"!!! Убейтесь. Скорее, желательно. Или вы и в адрес "Тёмного рыцаря" вопили, что это не "Бэтмен", поминая Тима Бёртона? Так сказать, перезагрузка франчайза. "Бэтмен" был изгажен "Бэтменом и Робином". "Терминатора" малость подмочил "Терминатор-3". Считаю, что МакДжи с Джонатоном Ноланом со своей задачей справились блестяще.

    Орущим, что, мол, роботы из "Терминатора" похожи, типа, на "Трансформеров". Хоссспади...Как много кретинов, смотрящих фильмы жопой.

    Гламурненько-блестяще-прилизанные-весёленькие-всех-цветов-радуги Трансформеры и мрачные, брутальные Терминаторы - о, да, пиздец, как много общего!
    И эффектное постапокалиптическое будущее, конечно, ясен хрен, не идёт ни в какое сравнение с рыдающим Бамблби.

    Да, мне нравятся "Трансформеры". И пойду на них обязательно. И да - я обожаю "Терминатора".

    Но за каким хером их сравнивать? Два совершенно разных продукта, совершенно противоположные по духу, стилю, содержанию, картинке. ЗА КАКИМ БЛЯДЬ ХЕРОМ СРАВНИВАТЬ?

    Хорошего просмотра :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 902
    8 июня, 21:58

    Привет всем.
    Вот, решил оставить своё небольшое мнение по поводу Т4. Я вообще редко оставляю комменты, только если фильм вызывает очень противоречивые впечатления. Яркий пример - Хранители. Если фильм великолепный или полная ерунда, то и желания его комментить нет - твоё мнение совпадёт с большинством. Но с такими фильмами как Т4 - всё по-другому. И так.
    Во-первых, хотелось бы высказать общее мнение о фильме. Мне он показался потрясающим. После Т3 я не ждал ничего супер-революционного, не ждал моря спецэффектов, я ждал просто хороший фильм, с неплохой завязкой, который мог бы стать вменяемым связующим звеном соединявшим все части Терминатора.
    Во-вторых, конечно, без куролесов не обошлось. Были свои недостатки наверняка описанные где-то среди 18-ти страниц обсуждения:
    -Отсутствие радиации
    -Малое кол-во ночных битв (если помните, все флешбеки из Т1-Т3 были наполнены боями с роботами именно ночью, дневных сцен почти не было)
    -Отсутствие скорострельного лазерного оружия. (Все винтовки в флешбеках были наполнены перестрелками именно лазерным оружием, порохового оружия почти не было.) Хотя этот недостаток можно отнести к 2018-му году, может к тому времени лазерное оружие ещё не было распостранено, и Скайнет начал его производство гораздо позже, приблизительно в то же время что и появление Т-1000.

    Сравнение с предыдущими частями Терминатора неуместно. Все три предыдущие части повторяли друг друга - 95% идей перекочевало из части в часть. В Т4 всё изменилось, настало будущее, которое под рамки предыдущих частей невозможно подстроить. Это отдельный фильм, с новыми героями, связанный с предыдущими частями лишь сюжетом.

    Что касается самого сюжета - да, с ним конечно немного перемудрили. Но всё равно, он оказался вполне крепеньким. Мы не получили 2-ю попытку "переснять" Т2 как это было в Терминаторе-3, мы получили хороший фильм продолжение, которое мне очень пришлось по вкусу, как наверное и многим другим.

    Я ни в коем случае не говорю что фильм шедевр, друзья ходившие вместе со мной после просмотра плевались. Данный фильм определённо расчитан на некоторый "оптимистичный подвид фанатов предыдущих частей", который несмотря на свой ностальгический взгляд в прошлое серии, совершенно непротив устремлённого взгляда в будущее, новых идей, новых историй, нового описания пост-апокалиптической вселенной Терминатора.. :)

    А вообще, по окончанию фильма, несколько ребят лет 20-25, которые наверняка выросли на фильмах Терминатора в один голос произнесли:
    -Чёрт возьми, а ведь вышло совсем неплохо!
    И да, я с ними согласен :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 903
    8 июня, 21:58

    №880, 2345

    фильм не смотрели как раз вы, пожалуйста точное время в фильме где говорится что Т-600 "просто пробивается пулей"? Т-800 отличается от Т-600 только наличием имитации внешних тканей и органов человека. Эндоскелет у них один и тот же. вы можете по эндоскелету определить к какому класу он относится, к Т-600 или Т-800му? что вы видите когда с Т-800 сгорает плоть? тот же эндоскелет. "пулями вполне пробивались"? и где это сказано или показано?вы не подскажите зачем Скайнету создавать 2 модели эндоскелета, один пулепробиваемый а второй пуленепробиваемый? порете чушь уважаемый. Т-800 это тот же Т-600 только с натянутыми человеческими тканями поверх эндоскелета, задача Т-800 заключалась в проникновении в человеческий отряд для разведки или уничтожения определённой цели.
    я повторяю свой вопрос ---- зачем Скайнету делать пулепробиваемых с вашей точки зрения Т-600х и пуленепробиваемых Т-800х? веть Т-600й это ОСНОВНОЙ боевой робот Скайнета. Т-600й предназначен для открытого боя, когда приходится наступать на противника прямо под кинжальным огнём! а Т-800 это единичные экземпляры, созданые для проведения террористических, деверсионных спецопераций среди людей. вспомним что Т-800 засылали в прошлое только с одной целью - убить определёного человека. так где логика? создавать пуленепробиваемые единицы для убийства командиров людей и пулепробиваемые тысячи роботов для войны с основной массой людей?


    1) Это говориться в Т1 и так оно есть во вселенной Терминатора, это не я так придумал, это факт.
    2) Эндоскелет у них имеет различия и по нему их можно отличить.
    3) Т-800 намного прочней
    4) вы не подскажите зачем Скайнету создавать 2 модели эндоскелета, один пулепробиваемый а второй пуленепробиваемый? - Потому что Скайнет ещё не мог создавать Т-800, прогресс его до этого ещё не дошёл. Т-600-е это первые, довольно примитивные модели. Cкайнет создаёт то что позволяет развитие его технологий, а не всё что захочет. По такой логике зачем Скайнету вобще создавать Т-600, Т-800, не лучше ли сразу Т-1000 и Т-X? Это вопрос из разряда зачем древние люди изобретали лук, не лучше ли изобрести сразу автомат?

    где именно говорится что "была не такая глобальная и разрушительная"? пожалуйста фильм и минуту. то есть по вашему Скайнет ограничился ликвидацией президентов и всё?)) и как по вашему Скайнет собирается уничтожить человечество, если у Скайнета несколько роботов поблизости от его штаба? а человечество понесло незначительные потери, имеет армии , авиацию и флот? это же смешно. напоминаю что базу Скайнета уничтожают ДВОЕ!) и это то самое зло что хотело уничтожить человечество? да этих роботов уничтожают даже 10 летние девочки!))


    1) Это и так должно быть понятно, будущее изменили и это видно. В фильме говорится: Это не то будущее о котором говорила мне мать.
    2) Это не его главный штаб, а одна из баз, один из заводов. Роботов вполне достаточно на этой базе для её охраны, люди всё равно туда не суются обычно.По сценарию Маркус понизил уровень защиты чтобы Бэйл мог спокойно пройти на базу и по ней.

    как это понимать? "ещё слаб"? и как Скайнет собирается уничтожить человечество не уничтожив сразу, одним ударом большенство людей и военые базы?люди не знают " где находится центр Скайнет"? это при наличии авиации? это при том что люди бегают буквально повсюду, включая и рядом с "центром Скайнет"? вы фильм то смотрели?))


    1) Наличие авиации не гарантирует нахождение главного центра Скайнет если таковой вобще имеется. Наверно на нем не висит вывиска большими буквами: "Здесь находится главный центр Скайнет"
    2) Скайнет как раз и уничтожил большинство крупных городов и крупных военных баз, а не каждый километр на земном шаре. Зачем Скайнету бомбить пустыню, которую нам в основном и показывают? Ящериц чтобы обезвредить что ли?

    не 20? 10? ну по крайней мере,ударов по Коннору было побольше чем ОДИН удар Шварценеггера которым он разорвал пополам Т-600 (хотя по вашему Т-600 сделаны из бумаги, так что я понимаю вашу мысль. Т-600 это бюджетная модель, все ресурсы Скайнета уходят на постройку едениц Т-800х )))


    А кто с этим спорит? Коннора убили бы ещё в Т2, не то что в Т3, Т4. Я не говорю что в сюжете Т4 нет косяков, но здесь эти поиски ляпов доходят до абсурда уже.

    вы серьёздно? а какая война должна быть? вы можете объястнить каким образом Скайнет может угрожать человечеству не уничтожив сразу большую часть людей, армии, флот и авиацию? то что показано в ТС никак не соответствует тому что описывает Кайл Риз в Т1. всё наоборот. не роботы уничтожают людей миллионами, а люди включая детей запросто уничтожают роботов!


    1) Люди должны быть полными дибилами или самоубийцами чтобы устраивать огромные открытые сражения с армиями Скайнета. Это глупо, так у людей нет шансов. Война должна быть партизанская в 2018 годы и никакая другая. Кайл Риз описывает не 2018 год, а 2029-й!!! Повторяю в 15-й раз для тех кто в танке.
    2) И Скайнет, и люди пока что недостаточно сильны для серьёзной войны как в 2029-м.

    что за бред! "примитивная модель"? я вам ещё раз повторяю. Т-800 отличается от Т-600 только наличием имитации внешних тканей и органов человека. Эндоскелет у них один и тот же. вы можете по эндоскелету определить к какому класу он относится, к Т-600 или Т-800му? что вы видите когда с Т-800 сгорает плоть? тот же эндоскелет. просмотрите Т1 и послушайте для чего был создан Т-800. Т-800е создавались ЕДЕНИЧНЫМИ экземплярами для проведения спецопераций в человеческой среде. Т-600 это ТОТ ЖЕ эндоскелет. просто Т-600 создан для открытого боя и его не нужно было МАСКИРОВАТЬ. а по вашему получается что Скайнет создал пуленепробиваемого Т-800 чтобы убить беззащитную женщину в прошлом и тысячи пулепробиваемых Т-600 для войны на поле боя? где логика?


    А я вам повторяю как оно в фильмах "Терминатор" есть. Т-800 намного более совершенная модель чем Т-600 и эндоскелеты у них раличные по прочности и строению. Не в логике дело, а в техническом прогрессе Скайнет.

    да дело не в "умных мыслях", а в том что режисёр ТС переврал всё что расказывалось в предыдущих фильмах. и ядерной войны у него не было, так, пара тройка взрывов. и роботы которых уничтожают дети. и люди гуляющие днём где хотят. самолёты, вертолёты, подлодки.....и главная тема. нам в трёх фильмах постоянно напоминалось о том что человечеству угрожает полное истребление. а что мы видим? Джон Коннор прилетает на самолётно-вертолётной армаде, убивает одинокого робота часового, потом видит летающего робота и !........прыгает в вертолёт и сообщает что начинает приследование робота! кто за кем охотится?соотношение вооружоных людей и роботов в фильме 50 к 1. кто кого истребляет в будущем режисёра МакДжи? но самое глупое, дешовое и убогое в ТС это конец. " и вновь гроза на горизонте, время борьбы, время ЛИШЕНИЙ. сражение выйграно, но ВОЙНА с машинами продолжается. Скайнет понёс потери, но всё ещё СИЛЁН......" и вертолёты улетают в горизонт..........какие лишения? все откормленые, сытые, посмотрите на больную дистрофией девочку с жирными щеками ( не удивительно что она смогла поднять на тросе железнодорожный вагон на высоту 7 этажа) . какая война? по земле ходят одинокие роботы в лохмотьях. их хочется пожалеть бедных, как им без ремонта? кто "всё ещё силён"? Скайнет? силу и мощь в фильме демонстрируют белозубые пилоты эскадрилий ввс. Скайнет явно переживает финансовый кризис, создавая пластмасовых Т-600х......ТС вообще не имеет отношения к сюжету Терминатора, ТС это жалкая пародия.


    Не понимаю почему будущее в Т4 должно быть точно таким как расказывал Риз если его неоднократно меняли в прошлом и если учесть что Кайл Риз рассказывает про 2029 год? Войны как таковой в 2018 году нет и не должно быть, вы верно заметили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 904
    8 июня, 22:02

    №900, yarosx

    А вот у меня в голове крутится мысль по поводу всего того говна, что развели тут на 18 страниц:
    Если бы Т4 снял не МакДжи, а Кэмерон, или хотя бы Джим имел какое-то прямое отношение к сиквелу (продюссер и сценарист), а фильм получился бы точь-в-точь таким же, с теми же ляпами, с тем же сюжетом, с теми же актерами, с теми же репликами, с теми же спецэффектами и прочее, то бля столько бы говна на фильм не вылилось, это уж точно! Ведь как же так - Кэмерон господь бог и сними он хуйню, все равно молиться на нее будем, ага?
    Идиоты...


    Нет, это всего лишь значило бы, что "Кэмерон уже не торт". Я вот пока сдерживаю каке-либо эмоции по повду Аватара. Большой перерыв в съемках художественного кино - это большой перерыв.

    Идиоты - это те, кто обижаются как маленькие на то, что обсуждают явные недостаки фильма, который им понравился. И те, кто придумывает сказочные объяснения сценарным ляпам.
    И хрен бы с этими ляпами, но на фоне банальнейшего сюжета они просто мешают наслаждаться фильмом.
    Кстати, мне одному кажется, что бюджеты фильмов все растут и растут, а качество-количество спецэффектов не улучшаются (это разумеется, не ко всем фильмам относится)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 905
    8 июня, 22:09

    О, забыл добавить пару вещей.

    1. Дубляж вполне сносный. Перевод не очень порадовал. Зато в кои-то веки повезло со зрителями - полный зал и тишина гробовая. Не ожидал, прямо.

    2. Явно куда-то пропали несколько моментов из роликов. Ну, если фразу "Но это не то будущеее, о котором говорила мне мать. И в этом будущем я не знаю, сможем ли мы победить в войне" могли как-то исказить переводчики, то куда, пардон, делся эпизод из ролика, когда Коннор с винтовкой идёт по тёмному коридору по пояс в воде - а у него из-за спины появляется здоровенная и злая зяба? И куда исчезла фраза Маркуса - "Я - ваша единственная надежда"? Тоже прошляпили переводчики? Или, типа, на DVD ждёт режиссёрская версия + удалённые сцены? Малость непонятно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 906
    8 июня, 22:11

    №896, Юрий Лущинский

    Как бы все с вами понятно, телепат вы наш.


    Доктор, когда рецензия будет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 907
    8 июня, 22:14

    №906, Shilka


    Доктор, когда рецензия будет?


    Без понятия. Не я пишу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 908
    8 июня, 22:16

    №901, Speculum

    P.S. Орущим, что, мол, "ЭТО БЛЯДЬ НЕ Т-2"!!! Убейтесь. Скорее, желательно. Или вы и в адрес "Тёмного рыцаря" вопили, что это не "Бэтмен", поминая Тима Бёртона? Так сказать, перезагрузка франчайза. "Бэтмен" был изгажен "Бэтменом и Робином". "Терминатора" малость подмочил "Терминатор-3". Считаю, что МакДжи с Джонатоном Ноланом со своей задачей справились блестяще.


    Темный рыцарь поднял серию батмена из небытия, а Т4, в свою очередь, утопил серию терминатора в унылом говне. Если подбирать анологии то Т4 это, своего рода, Бетман и Робин: баблосов влили дохуя, а в итоге вышла лохматая какашка, а не фильм. Возможно, отцепив фильм от серии Терминатора, и сделав его самодостаточным, мы бы смотрели его как веселенький глупенький блокбастер, а-ля Фантастическая четверка... а так......

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 909
    8 июня, 22:23

    №904, Gerasimb

    "Кэмерон уже не торт"


    он стал просто кексом :=))
    извини, не удержался

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 910
    8 июня, 22:30

    №907, Юрий Лущинский

    Без понятия. Не я пишу.


    Юрий, поделитесь пожалуйста мнением: в такой категории: шедевр или не шедевр? в вашем понимании этого слова. Что кино - оно конечно ясно и так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 911
    8 июня, 22:45

    №904, Gerasimb

    Кстати, мне одному кажется, что бюджеты фильмов все растут и растут, а качество-количество спецэффектов не улучшаются (это разумеется, не ко всем фильмам относится)


    ну финансовый кризис коснулся и киноиндустрию. в штатах тоже инфляция. вот и себестоимость фильмов повышается. а результат даже может ухудшаться.
    а по поводу остального вышесказанного:
    все же меньше говна вылили бы на кэмерона, если бы он снял этот фильм, даже сказав, что он уже не тот. а объяснение ляпов всегда имеет смысл, лишь бы не делать это с обобым фанатизмом. во всех четырех терминаторах на самом деле есть много ляпов, но это не значит, что эти фильмы сразу говно и что вообще надо смотреть документальные фильмы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 912
    8 июня, 23:04

    №911, yarosx

    все же меньше говна вылили бы на кэмерона, если бы он снял этот фильм, даже сказав, что он уже не тот. а объяснение ляпов всегда имеет смысл, лишь бы не делать это с обобым фанатизмом. во всех четырех терминаторах на самом деле есть много ляпов, но это не значит, что эти фильмы сразу говно и что вообще надо смотреть документальные фильмы...


    Ну, ещё надо дождаться Аватора, а там посмотрим на кол-во говна. Даже если кино будет гуд, то говна не избежать...

    А ляпы, знаете, разные бывают. Как за 10 лет Скайнет не узнал где люди берут еду, и не ебанул на поля/склады напалма или яд.бомбу? Ведь ракеты у Скайнета были, если бы все потратили, то была бы яд.зима, а её в кино нет -> ракеты остались?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 913
    8 июня, 23:49

    №880, 2345

    режисёр ТС переврал всё что расказывалось в предыдущих фильмах. и ядерной войны у него не было, так, пара тройка взрывов. и роботы которых уничтожают дети. и люди гуляющие днём где хотят. самолёты, вертолёты, подлодки.....и главная тема. нам в трёх фильмах постоянно напоминалось о том что человечеству угрожает полное истребление. а что мы видим? Джон Коннор прилетает на самолётно-вертолётной армаде, убивает одинокого робота часового, потом видит летающего робота и !........прыгает в вертолёт и сообщает что начинает приследование робота! кто за кем охотится?соотношение вооружоных людей и роботов в фильме 50 к 1. кто кого истребляет в будущем режисёра МакДжи? но самое глупое, дешовое и убогое в ТС это конец. " и вновь гроза на горизонте, время борьбы, время ЛИШЕНИЙ. сражение выйграно, но ВОЙНА с машинами продолжается. Скайнет понёс потери, но всё ещё СИЛЁН......" и вертолёты улетают в горизонт..........какие лишения? все откормленые, сытые, посмотрите на больную дистрофией девочку с жирными щеками ( не удивительно что она смогла поднять на тросе железнодорожный вагон на высоту 7 этажа) . какая война? по земле ходят одинокие роботы в лохмотьях. их хочется пожалеть бедных, как им без ремонта? кто "всё ещё силён"? Скайнет? силу и мощь в фильме демонстрируют белозубые пилоты эскадрилий ввс. Скайнет явно переживает финансовый кризис, создавая пластмасовых Т-600х......ТС вообще не имеет отношения к сюжету Терминатора, ТС это жалкая


    жжете товарищ, однако улыбает :)

    - нахуй ядерные реакторы у Т800. Любой терминатор - ходячий Чернобыль - это слишком меняет суть дела т.к. наиболее эффективным выполнением задания является подойти и сдетонировать. Срань!!!

    а вот и неправда ваша, Т3 тут не причем, ещё в Т2 Терминатор говорит Джону на вопрос сколько живут терминаторы, что одной ядерной батареи хватает на 120 лет работы.
    Стыдно, стыдно классику надо знать наизусть ;)

    едь как же так - Кэмерон господь бог и сними он хуйню, все равно молиться на нее будем, ага?

    Да! Именно так! Хотите поспорить ?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 914
    8 июня, 23:55

    №880, 2345

    Т-800 отличается от Т-600 только наличием имитации внешних тканей и органов человека


    Отличается и еще как, разные модели, уже Т-700 имел человеческую плоть, и он был в первой части, и между прочим Т-700 после большого количества выстрелов какое-то время приходил в себя, что про Т-800 не скажешь. Да и скелеты разные у Т-800 и, я так понимаю, это был Е-600, форма грудной клетки бросается в глаза.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 915
    9 июня, 0:21

    А всё равно, через день после просмотра, при всех ляпах и несрастухах, Т4, я считаю, круче фильм, чем Т3!
    Т3 я воспринимала исключительно как комедию-пародию, Коннор-нарик, ТХ - бландынка, Шварц-старпёр. Тупо скопировали сюжет Т2.
    А Т4 интересен своей непредсказуемостью!
    И хочется знать, что будет дальше? Кто такая Кроха? Типа Пифия))?
    Вернется ли Маркус? (хотелось бы!) Может, он и вправду из более глубокого будущего - года из 2050, т.к. технологии 2019 г. еще не позволяли создать такой совершенный организм - он ведь регенерируется, обладает человеческим сознанием, эмоциями...
    Кто создаст машину времени?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 916
    9 июня, 0:42

    staff есть, сюжет есть, cg есть, франшиза есть, всё, бля, есть... художественности нет...

    кинематография ничего не потеряла бы, не будь этого фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 917
    9 июня, 1:10

    Добротный фильм)
    Из недостатков тупая концовка и говённый перевод\озвучка - голос бейла вообще просрали.
    Остальное очень понравилось, особенно цитаты из предыдущих частей.
    Хватающие за ногу пол-терминатораб прыгающий с моста мотоцикл, стрельба Джона из шотгана в точности как сара на сталелитейном заводе и другие мелкие радости для внимательных))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 918
    9 июня, 2:39

    Отличное кино, жалко только что Шварценнегер (настоящий) не тряхнул стариной.
    Взрыв (в начале) с камерой из кабины вертолета, снятый одним эпизодом, порадовал.
    Прям как падение самолета в Знамении.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 919
    9 июня, 3:33

    1) Это говориться в Т1 и так оно есть во вселенной Терминатора, это не я так придумал, это факт.


    будте любезны назвать сцену где говорится что Т-600 "легко простреливается пулями".

    2) Это не его главный штаб, а одна из баз, один из заводов. Роботов вполне достаточно на этой базе для её охраны, люди всё равно туда не суются обычно.По сценарию Маркус понизил уровень защиты чтобы Бэйл мог спокойно пройти на базу и по ней.


    понизил уровень защиты? вы посчитали количество роботов в этом заводе? как вы думаете, сколько 10 летних девочек нужно чтобы разнести его в клочья? ))) конечно эта девочка уже у всех защитников ТС в кишках сидит, но ни чего не поделаеш, эпизод когда девочка с тостыми щёками уделывает Т-600 смакуется на всех форумах с обсуждением ТС ))

    1) Люди должны быть полными дибилами или самоубийцами чтобы устраивать огромные открытые сражения с армиями Скайнета. Это глупо, так у людей нет шансов. Война должна быть партизанская в 2018 годы и никакая другая. Кайл Риз описывает не 2018 год, а 2029-й!!! Повторяю в 15-й раз для тех кто в танке.


    вы либо не смотрели первые три фильма Терминатор либо чтото путаете. и в Т1 и в Т2 и в Т3 показаны БОИ ЛЮДЕЙ С ТЕРМИНАТОРАМИ. в 2018 партизанская война по вашему это налёты самолётно-вертолётных армад на одиноких роботов-бомжей? "у людей нет шансов"? а как вам 10 летняя девочка в одиноку убивающая пластмасового Т-600го? кстати о танках. я чесно весь фильм ожидал появления танковых армий людей. после того как я увидел как люди гоняют роботов на самолётах-вертолётах, я был сильно удивлён не увидев танковых батальонов. согласитесь что это довольно странно. веть танки снабжены антиатомной защитой и они в отличии от самолётов лучше перенеслибы ядерную войну.))

    А я вам повторяю как оно в фильмах "Терминатор" есть. Т-800 намного более совершенная модель чем Т-600 и эндоскелеты у них раличные по прочности и строению. Не в логике дело, а в техническом прогрессе Скайнет.


    да я не спорю что Т-800й более продвинутая модель, но я не согласен что эндоскелет у Т-800 сделан из пуленепробиваемого сплава а у Т-600го эндоскелет из паролона. Т-600 это основной боевой робот Скайнета. в Т2 и Т3 ясно показаны бои Т-600х с людьми, и сражения явно не хилые по количеству роботов и людей-солдат. былобы глупо предпологать что Скайнет станет штамповать боевых роботов из фальги. сами подумайте, стоимость электроники в голове намного привышает стоимость метала из которого состоит эндоскелет. более того, один ядерный энергоблок превышает стоимость тонн метала для роботов (вы мне скажете что у Т-600 энергоблок не ядерный? а какой? Т-600 работает на бензине или дизеле? может на дровах? и где у него выхлопная труба? в .опе? как я не присматривался к Т-600му, никаких выхлопных газов не из .опы, не изо рта я не увидел ))). спрашивается зачем Скайнету супер дорогие боевые роботы которые простреливаются на вылет пулей за 1.50$? технический прогресс? но УЖЕ создан Т-800! Шварценеггер на экране это факт! значит Скайнет УЖЕ создал пуленепробиваемый эндоскелет. где логика? если есть технология, значит ВСЕ роботы пуленепробиваемы. но весь фильм Джон Коннор бегает с карабином Colt M4 и с пары выстрелов выносит всех роботов что попадаются ему на пути.......


    Не понимаю почему будущее в Т4 должно быть точно таким как расказывал Риз если его неоднократно меняли в прошлом и если учесть что Кайл Риз рассказывает про 2029 год? Войны как таковой в 2018 году нет и не должно быть, вы верно заметили.


    согласен. именно поэтому я не сколько не удивлюсь если в следующем Терминаторе не будет не Джона Коннора не Маркуса не Кайла не Скайнета. а будут добрые роботы самаритяне и злые дельфины. веть всегда можно написать в титрах перед фильмом - .......будущее которого мы со страхом ожидали так и не произошло. но человечеству угрожает истребление. пока не чего не подозревающее человечество трудилось во имя светлого будущего вместе со своими друзьями роботами, в темноте, под толщей мирового океана жестокие дельфины вынашивали зловещие планы уничтожения человечества . и у нас на этот раз нет спасителя Джона Коннора, так как во время одного из путешествий во времени ктото случайно раздавил таракана, которого должен был съесть голубь, который умер от голода и не был съеден собакой, которая не попала под машину терминатора в 1984, терминатор догнал Кайла и Сару и убил их, после этого терминатор случайно упал в контейнер с бетоном, там застыл и был погружен на сухогруз до гондураса, посреди океана блок бетона с терминатором упал за борт и погрузился в пучину вод, там был освобождён дельфинами которым поведал о том что человечество должно быть уничтожено, и вот настал Судный День и дельфины начали Мировую Войну на уничтожение человеческой рассы....................вот так примерно можно любой бред объяснить игрой со временем. хотя лично я сильно сомневаюсь что МакДжи вообще смотрел хоть один Терминатор. МакДжи снял фильм чисто по сценарию и ему по ходу нас.ать что его фильм настоящие говно. для фильма о терминаторах и постапокалипсическом мире в ТС катострофически не хватает экшена. фильм бредовый, откровено глупый и удручающе скучный.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 920
    9 июня, 5:53

    Джеймс Камерон - хитрющий мужик, выкачал из идеи Терминатора всё до последней капли, повыёживался (как Том Сойер с забором) и толкнул франшизу комерцам, которые клепают из него средненькие фильмы и двигают нам - чистая коммерция. Фильм красив, но пуст, как бутылка пива в похмельной квартире.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 921
    9 июня, 6:51

    Про суперотключающийсигнал.
    Когда возник сюжетный ход с сигналом, у меня была первая мысль: как такое может быть, чтобы ВСЯ система управлялась одним сигналом и он не менялся. Тем более что этот сигнал раздобыли повстанцы и скайнету должно быть об этом известно. Даже сигналки у машин код меняют, а тут весь Скайнет!
    Потом выяснилось, что это Скайнет специально подкинул сигнал, но почему повстанцам не пришло в их головы, что ситуация несколько странная. Не может быть такого сигнала, это все дурно пахнет. Вот так они должны были подумать. А они как дети радостно побежали отключать весь Скайнет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 922
    9 июня, 6:54

    №861, Feroled

    Ляпы Т2:Судный день.
    1. Когда Т-1000 ведет преследование Джона на огромном черном траке и смахивает с трассы пробивая заграждение вниз... После довольно жесткой посадки он ломает подвеску этой махины. Левое колесо стоит прямо, правое жестко вывернуто в сторону. Это можно наблюдать на протяжении добрых 3-х секунд. В следующем кадре оба колеса красиво стоят прямехонько.

    Ага, а ещё некоторые долбоёбы пристально всматриваются в номера машин и стрелки на ручных часах. Ну, ну...
    2. При побеге из психиатрической лечебницы Т-1000 ведет погоню за этой бравой командой в полицейской машине. Зацепившись за бампер, он вылазит на багажник, где в метре от него, на заднем сидении сидит его главная цель: Джон Коннор. Вместо того что бы просто пронзить его одним быстрым движением (как его приемного отца), он почему-то рьяно расчищает заднее стекло.

    Если бы внимательно смотрели фильм, то могли заметить, что Т-1000 не может моментально трансформировать конечности из одного состояния в другое. Чтобы, допустим, из крюка сделать лезвие, ему сначала надо вернуть свою "человечью" руку по умолчанию, а уж затем делать лезвие. Так что следуя вашей логике, ему нужно было, удерживаясь одним крюком, второй крюк превратить в руку, прицелиться и уж затем "выстрелить" лезвием в Джона. И это на большой скорости. На всё это ушло бы как минимум секунд 6-7, а времени как раз таки у него не было. Поэтому он действовал по обстановке, используя то, что было в данный момент под рукой, точнее вместо руки. Понятно теперь?
    3. Когда Т-1000 стекся из кусочков после процедуры жидкого азота, он позволяет себе весьма вальяжно прогуливаться за Т-101, Джоном и его раненой матерью, которые еле уносят ноги на завод. В то время как раньше бегал со скоростью автомобиля. Что ему мешает в 5 секунд настигнуть их и прикончить Джона.

    Во-первых он был повреждён и не сразу востановился. А во-вторых нашей троице попросту некуда было бежать, тем более с раненым под мышкой далеко не убежишь. Они были в тупике. Т-1000 это прекрасно понимал, поэтому и не спешил. Т-800 это тоже прекрасно понимал, поэтому остался задержать его, дав Саре и Джону некоторое время форы. Вот так вот.
    4. В финальных сценах все остатки супер-технологий с успехом уничтожаются: чип, рука, Т-101. Но все забывают об оторваной руке Шварца, которая осталась в шестерне после сражения с Т-1000.

    Ну и? После знакомства с механизмом механическая рука стала бесформенным куском металла, отдалённо напоминающая руку. Если бы даже её кто нашёл, то никакой ценности она уже не представляла. Тем более без чипа. Раз уж Кэмерон сделал окончательный хеппи-энд, то он надо полагать не забыл про эту ручку, это не ляп вовсе, как вы думаете. Значит, толку от неё не было никакого. События Т3 - это уже пьяный бред сценаристов.
    Так что Кэмерон как раз таки бог весть кто.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 923
    9 июня, 7:21

    №884, germ

    Согласится ли Кэмерон?

    Уже, вроде бы, согласился.
    И хрен бы с этими ляпами, но на фоне банальнейшего сюжета они просто мешают наслаждаться фильмом.

    Нету этого. Ляпов нет, сюжет хорош, найдите стену и убейтесь головой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 924
    9 июня, 8:12

    Сюжет Т-4 (или даже Т3) надо было делать по главе из книги. "Уфен" - про победу людей в будущем. Посылка в прошлое Риза и Шварца. Причем с теми же актерами (щас это возможно тока как SG) - трилогии многолетнего производства надо делать как ЗВ или Назад в Будущее. А не как Санта-Барбару, где роли одного и того же персонажа исполняют подчас разные актеры.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 925
    9 июня, 9:05

    №884, germ

    Да Cару Коннор убили бы ещё в первом Терминаторе, а во втором Коннора убили бы раз 5. То есть то что здесь Коннор бессметрный какой-то это очень напрягает всех, а то что например в Т2 супернавороченный Т1000 в течение всего фильма не может убить какого-то пацана это нормально? Это фильм.

    Вообще то, то что ни Сару ни Джона не убили, это чётко обоснованно и продуманно. Если смотрите не тем, чем надо, так и скажите.

    Кэмерон как-то давно говорил что эта концовка альтернативная, не основная. Кэмерон решил что концовка должна быть неопределённой, открытой.

    Вообще то за него это продюсеры решили. Кэмерон изначально задумывал трилогию. Ещё во времена оригинала, у него уже была задумка сиквела. Посмотрите фильмы о создании Т2. Послушайте комментарии Джима, и вам всё станет понятно.
    Так что, уважаемый, нечего тут гнать на Т2, мол, смотрите сколько несуразностей, а вот Т5 это совсем другое дело.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 926
    9 июня, 9:10

    №925, Fuck Them All

    Кэмерон изначально задумывал трилогию.

    Оговорился я: задумывал дилогию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 927
    9 июня, 9:26

    №923, Fingolfin

    Нету этого. Ляпов нет, сюжет хорош, найдите стену и убейтесь головой.

    И ваше мнение конечно же единственно возможное. Как мы могли об этом забыть?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 928
    9 июня, 9:45

    Блин, читаю и плачу как тут все докапываются до каких-то мелочей в ФАЕТАСТИЧЕСКОМ фильме!! ))) Осталось только разбирать правильность каждого движения каждого актёра с точки зрения физических законов... Цирк и абсурд. Но читать весело :) Продолжайте

    Я вот мысли Камерона не читаю, а его фильмы с режиссерскими комментариями посматриваю иногда и помнится мне момент, когда он вещал на фоне "Чужих" и высказал определенное недовольство при упоминании некого Финчера, который в триквеле убил Хикса и Ньют, мол, я их с большой любовью раскрывал, а тут пришел хрен с горы и по-молодецки их зарубил. Что ни говори - нехорошо получилось, вряд ли он к этому вопросу поменял отношение. Но вам, как телепату, конечно, виднее.


    Согласен. Вчера от нечего делать посмотрел Т2 с комментариями Кэмерона/Фишера. И вот там где-то Кэмерон проронил примерно такую мысль: "Эффекты в фильме хорошие, для того времени вообще уникальные. Но я, мол, всегда делал упор на игру актёров. Всё остальное в фильме как-то вторично..." Послушал я это, внимательно посмотрел фильм, игру актёров, и вспомнился Т4. Всё-таки, хоть я и сказал, что Т4 вполне самостоятельный и достойный фильм (говорил выше), думаю, что продолжать Т2 не стоило. После вчерашнего вдумчивого просмотра я действительно поразился, как добротно он был сделан. Игра актёров, движения, освещение. Всё продумано и сбалансированно так, что он затягивает просмотром на каком-то подсознательном уровне (даже по 100-му ХЗ какому разу). Кстати, мне кажется, что даже сам Кэмерон сейчас не смог бы повторить тот успех 2-ух частей сейчас. Но Т1 и Т2 являются полностью законченными. Всё, что кроме, надо было называть с припиской "это другое кино", или "перезапуск", или как угодно. Действительно, становится жаль, когда играют в игрушки на имени знаменитой философско-эпической легенды.

    P.S. Надо научиться воспринимать подобные продолжения "в качестве оффтопа" :) Или не смотреть их вовсе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 929
    9 июня, 10:57

    №884, germ

    Подобные вопросы типа а почему Скайнет не ёбнул прадеда Джона Коннора чтобы тот никогда не родился или почему он не бросил все ядерные бобмбы что у него есть на одного Джона Коннора бессмыслены


    Прадеда не убил, потому что о нем не было точной информации. А Сара была в телефонном справочнике. А ебнуть по Коннору он не мог, потому что Коннор - партизан, и один черт знает, где он прячется. Так что мой вопрос логичен.

    Так всё верно кстати, в 2018 году Скайнет был ещё довольно слаб, у него и армии особой не было ещё, роботы первых моделей.


    "Нас атакуют! Нас атакуют везде!!!"
    Терминатор 3

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 930
    9 июня, 12:00

    Не нашел в теме упоминаний и вот хочу поделиться своими замечаниями. Те кто уже посмотрел фильм, наверняка помнят старушку с белыми волосами с заправки, намекаю:
    1. Почему какая-то старушка управляет группой "повстанцев"? Они конечно пытаются с ней спорить, но она явно лидер в группе на заправке (както подозрительно).
    2. Почему этой старушке дают столько экранного времени (просто огромное количество, как для третьестепенного персонажа)?
    3. Почему она так долго и внимательно смотрела на Ривза, когда услышала его имя (это было в конце фильма, когда они типа людей из скайнета спасали)?

    Я думаю уже все догадались на кого я намекаю? Кто что думает по этому поводу?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 931
    9 июня, 12:17

    №930, Cheremosh

    Я думаю уже все догадались на кого я намекаю? Кто что думает по этому поводу?


    Я не догадался.
    Если вы о Саре, то она умерла, об этом еще в Т3 говорили.
    Вообще она играет некую Вирджинию. Просто умная женщина, которая судя по всему является лидером тех товарщией, что спасались на стоянке или мини-маркете, куда Кайл, Кроха и Маркус пришли в поисках горючего и где им очень нелюбезно помешал Харвестер.
    Об этом говорится тут: http://terminator.wikia.com/wiki/Virginia
    Так же делается предположение, что она имела какую-то связь со Скайнетом и военными до начала Судного Дня.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 932
    9 июня, 12:49

    №919, 2345

    да я не спорю что Т-800й более продвинутая модель, но я не согласен что эндоскелет у Т-800 сделан из пуленепробиваемого сплава а у Т-600го эндоскелет из паролона. Т-600 это основной боевой робот Скайнета. в Т2 и Т3 ясно показаны бои Т-600х с людьми, и сражения явно не хилые по количеству роботов и людей-солдат. былобы глупо предпологать что Скайнет станет штамповать боевых роботов из фальги. сами подумайте, стоимость электроники в голове намного привышает стоимость метала из которого состоит эндоскелет. более того, один ядерный энергоблок превышает стоимость тонн метала для роботов (вы мне скажете что у Т-600 энергоблок не ядерный? а какой? Т-600 работает на бензине или дизеле? может на дровах? и где у него выхлопная труба? в .опе? как я не присматривался к Т-600му, никаких выхлопных газов не из .опы, не изо рта я не увидел ))). спрашивается зачем Скайнету супер дорогие боевые роботы которые простреливаются на вылет пулей за 1.50$? технический прогресс? но УЖЕ создан Т-800! Шварценеггер на экране это факт! значит Скайнет УЖЕ создал пуленепробиваемый эндоскелет. где логика? если есть технология, значит ВСЕ роботы пуленепробиваемы. но весь фильм Джон Коннор бегает с карабином Colt M4 и с пары выстрелов выносит всех роботов что попадаются ему на пути.......


    Во время ВОВ основным советским танком был т-34 76/85, который к середине войны подбивался из чего угодно. И были ИС2 и ИС3, который хуй подобъеш и пробивавшие тига насквозь. Тогда хули 34 построили десятки тысяч, а ИСов счет шел на сотни. Хули строить уязвимые танки если есть мегабронированая хреновина?

    Типа довод: СССР УЖЕ создал сверхбронированные танки. где логика? если есть технология, значит ВСЕ танки супербронированные, но всю войну СССР воевал простеньки 34, хули?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 933
    9 июня, 12:53

    №919, 2345

    будте любезны назвать сцену где говорится что Т-600 "легко простреливается пулями".


    Там говорится что Т-600 были хуже Т-800, с более слабой бронёй. Точную минуту не назову, когда Риз рассказывает о будущем. Если например автомат Калашникова простреливает рельсу то в чём проблема прострелить пару сантиметров железа на голове Т-600? У Т-800 же используется в несколько раз более прочный сплав - факты из вселенной Терминатора. Советую почитать о Терминаторе в интернете, там всё подробно расписано.

    понизил уровень защиты? вы посчитали количество роботов в этом заводе? как вы думаете, сколько 10 летних девочек нужно чтобы разнести его в клочья? ))) конечно эта девочка уже у всех защитников ТС в кишках сидит, но ни чего не поделаеш, эпизод когда девочка с тостыми щёками уделывает Т-600 смакуется на всех форумах с обсуждением ТС ))


    Почему 10 летняя девочка не может просто нажать на кнопку и сбросить груду металла как это было в фильме? Это очень тяжело? Этот эпизод смакуется только идиотами, которые видимо в свои года не могут просто нажать на кнопку когда нужно, как это может сделать хоть 5 летний ребёнок. По сценарию так: "Маркус без припятствий добирается до главного компьютера в Скайнет-Централ и подключается к нему. Он понижает уровни защиты, чтобы Коннор мог проникнуть в Скайнет-Централ" по материалам http://ru.wikipedia.org

    вы либо не смотрели первые три фильма Терминатор либо чтото путаете. и в Т1 и в Т2 и в Т3 показаны БОИ ЛЮДЕЙ С ТЕРМИНАТОРАМИ. в 2018 партизанская война по вашему это налёты самолётно-вертолётных армад на одиноких роботов-бомжей? "у людей нет шансов"? а как вам 10 летняя девочка в одиноку убивающая пластмасового Т-600го? кстати о танках. я чесно весь фильм ожидал появления танковых армий людей. после того как я увидел как люди гоняют роботов на самолётах-вертолётах, я был сильно удивлён не увидев танковых батальонов. согласитесь что это довольно странно. веть танки снабжены антиатомной защитой и они в отличии от самолётов лучше перенеслибы ядерную войну.))


    Ну и что с того? В Т1, Т2 показан не 2018 год. Но с вами спорить бесполезно. От танков в партизанской войне толку мало, любой Охотник Скайнета заметит их и элементарно подорвёт c воздуха. Или вы учитываете только модели Т-600? Против них танки конечно эффективны, а вот против других моделей терминаторов от них пользы нет.

    да я не спорю что Т-800й более продвинутая модель, но я не согласен что эндоскелет у Т-800 сделан из пуленепробиваемого сплава а у Т-600го эндоскелет из паролона. Т-600 это основной боевой робот Скайнета. в Т2 и Т3 ясно показаны бои Т-600х с людьми, и сражения явно не хилые по количеству роботов и людей-солдат. былобы глупо предпологать что Скайнет станет штамповать боевых роботов из фальги. сами подумайте, стоимость электроники в голове намного привышает стоимость метала из которого состоит эндоскелет. более того, один ядерный энергоблок превышает стоимость тонн метала для роботов (вы мне скажете что у Т-600 энергоблок не ядерный? а какой? Т-600 работает на бензине или дизеле? может на дровах? и где у него выхлопная труба? в .опе? как я не присматривался к Т-600му, никаких выхлопных газов не из .опы, не изо рта я не увидел ))). спрашивается зачем Скайнету супер дорогие боевые роботы которые простреливаются на вылет пулей за 1.50$? технический прогресс? но УЖЕ создан Т-800! Шварценеггер на экране это факт! значит Скайнет УЖЕ создал пуленепробиваемый эндоскелет. где логика? если есть технология, значит ВСЕ роботы пуленепробиваемы. но весь фильм Джон Коннор бегает с карабином Colt M4 и с пары выстрелов выносит всех роботов что попадаются ему на пути.......


    Почему сразу из паролона? Пули пробивают многие металлы, тем более существуют и бронебойные пули. У Т-600 энергоблок не ядерный. Почему блок питания у них может быть только ядерный и никакой другой? Мало что ли других источников питания может быть? Т-800 в несколько раз более крепкий чем Т-600. Это факты по замыслу создателей идеи Терминатора, спорить с ними глупо. Не знаете - не утверждайте того чего не знаете со 100% уверенностью. Почитайте про Терминатор в интернете. Там подробно описаны различия между Т-600 и Т-800. Как думайте кого проще производить в больших количествах Т-600 или Т-800? Cкайнет только создал Т-800, он только собирался запустить его в серийной производство по фильму. Голова Т-600 легко пробивается из автомата - факт, с которым можно спорить сколько угодно, но от этого ничего не меняется. Ляпы в фильме есть, их не мало. Но что касается того что вы пишете это не относится к ляпам.

    согласен. именно поэтому я не сколько не удивлюсь если в следующем Терминаторе не будет не Джона Коннора не Маркуса не Кайла не Скайнета. а будут добрые роботы самаритяне и злые дельфины. веть всегда можно написать в титрах перед фильмом - .......будущее которого мы со страхом ожидали так и не произошло. но человечеству угрожает истребление. пока не чего не подозревающее человечество трудилось во имя светлого будущего вместе со своими друзьями роботами, в темноте, под толщей мирового океана жестокие дельфины вынашивали зловещие планы уничтожения человечества . и у нас на этот раз нет спасителя Джона Коннора, так как во время одного из путешествий во времени ктото случайно раздавил таракана, которого должен был съесть голубь, который умер от голода и не был съеден собакой, которая не попала под машину терминатора в 1984, терминатор догнал Кайла и Сару и убил их, после этого терминатор случайно упал в контейнер с бетоном, там застыл и был погружен на сухогруз до гондураса, посреди океана блок бетона с терминатором упал за борт и погрузился в пучину вод, там был освобождён дельфинами которым поведал о том что человечество должно быть уничтожено, и вот настал Судный День и дельфины начали Мировую Войну на уничтожение человеческой рассы....................вот так примерно можно любой бред объяснить игрой со временем. хотя лично я сильно сомневаюсь что МакДжи вообще смотрел хоть один Терминатор. МакДжи снял фильм чисто по сценарию и ему по ходу нас.ать что его фильм настоящие говно. для фильма о терминаторах и постапокалипсическом мире в ТС катострофически не хватает экшена. фильм бредовый, откровено глупый и удручающе скучный.


    То есть вы этим хотите сказать что будущее не может изменятся и должно быть точно таким как рассказывал Риз в Т1? МакДжи естетсвенно смотрел все Терминаторы не один раз, он их фанат. Жаловаться что в 2018 году нет масштабной войны как в 2029 у Кэмерона глупо, её не должно быть. Такое чувство что это вы не смотрели ни одного Терминатора кроме Т4, а не МакДжи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 935
    9 июня, 13:25

    Вообще-то Т-800 в ТС был только один - Шварц , массово Скайнет пытался производить Т-700 из менее прочного сплава... Об этом уже писали выше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 936
    9 июня, 13:26

    Логически можно объяснить все что угодно. Только надо-ли это делать в фантастике?

    1. Где тотальный контроль армиями роботов всего и вся?

    А откуда взяться этим армиям? Скайнет может быть каким угодно супермозгом, но ему, как и людям для войны нужны ресурсы.
    Или вы хотите сказать что военные заранее, построив Скайнет сделали для него десяток суперавтономных, заваленных всевозможными ресурсами подземных заводов, с уже налаженными конвеерами по производству Терминаторов всех мастей?
    Поэтому и невозможно тотальное ядерное уничтожение всей инфраструктуры планеты - Скайнету самому нужна эта инфраструктура - как минимум каналы передачи данных, заводы и т.п.

    В наивных Т1 и Т2 можно было показать как злой компьютер бабахнул по всему миру ядреными бомбами, и аццкие Терминаторы ходят и всех убивают налево и направо, а откуда они взялись-то?

    Представьте себе, как за 30 лет из тотального постядерного хаоса и разрушения, где уничтожено все и вся на планете можно построить сверхсовременную, полностью автоматизированную и самодостаточную промышленность? КТО ее строил?
    Легко нажать на ядерную кнопку, если есть к ней доступ, но идея того, как суперкомпьютер супертемпами строит и развивает с нуля промышленность - бред.

    Сама эта концепция по сути своей фантастика, зачем придираться еще к чему-то?

    2. Почему люди летают на самолетах и плавают на подлодках, и Скайнет изх не убил давным давно?

    А почему и нет?

    100% уничтожение всего и вся в принципе невозможно. По каждому мелкому полевому аэродрому ядерную бомбу не кинешь, подлодки вообще могли во время удара быть в плавании.

    Да, уничтожили точечными ударами основные центры руководства и военные базы, но ТОТАЛЬНОЕ уничтожение не выгодно самому Скайнету (см. п.1., т.к. ему необходима как минимум развитая и работающая промышленность, для воспроизводства машин).

    И вполне логично что Скайнету тоже нужны время и ресурсы на воспроизводство и создание своих армий роботов - они не из воздуха берутся.

    3. Почему Т-600 пластмассовые, а Т-800 весь из себя неуязвимый?

    Те-же ресурсы. Есть простая сталь, а есть всякие супер-пупер сплавы из редких и ценных компонентов. Про стоимость компьютерных чипов вообще смех - электронника по сравнению с качественными механическими приборами стоит копейки. Вот мы и имеем:

    Т-600 - простая боевая машина. "Мозги" примитивные. Сделан из стали. Дешево и сердито. А то что пулей пробивается - фигня. Сколько ему надо будет попаданий? Вполне себе эффективная штука. Коннор в фильме расстреливает Т-600 в упор, и выводит из строя далеко не с одного попадания - и вообще, он главгерой - ему можно.

    Т-800 - продвинутая модель. В Т1 говорят что их разработали прикидываться людьми, проникать в ряды повстанцев, уничтожать лидеров. Ясно что они в 100500 раз сложнее примитивных Т-600. Тут и "мозги" покруче и корпус из сверхпрочных сплавов.

    4. В чем был хитрожопый план Скайнет по уничтожению сопротивления?

    Дык, подводную лодку с верховным командованием накрыли - цель достигнута.


    То что Т-800 метелит Коннора об стены?

    Так вообще, в Т1 Терминатора взорвали самопальной бомбочкой. Так что Коннор по сути вообще должен был прихлопнуть Т-800 из гранатомета в самом начале.

    и т.д. и т.п.

    Ну да, с пересадкой сердца слишком уж переборщили. Прощается. Хотели показать какой Маркус из себя геройческий и выдавить слезу из зрителя.

    Фильм очень достойный. Ляпы вполне простительны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 937
    9 июня, 13:33

    "Но я, мол, всегда делал упор на игру актёров... ...После вчерашнего вдумчивого просмотра я действительно поразился, как добротно он был сделан. Игра актёров, движения, освещение. Всё продумано и сбалансированно так, что он затягивает просмотром на каком-то подсознательном уровне (даже по 100-му ХЗ какому разу)."

    Вот поэтому мы хвалим Т2 и обсираем Т4. Т4 построен исключительно на спецэффектах, на красивой картинке. А чего мы ждали от режиссера "Ангелов Чарли"? ИМХО надо было приглашать кого-то более артхаусного. Типа Гринграсса или Нолана. Дэнни Бойл справился бы. А МсГ не потянул материал, это очевидно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 938
    9 июня, 13:37

    Тут некоторые говорят: "Что вы придираетесь? Отключите мозг и расслабтесь. Надоели сравнивать с Т1 и Т2 и т.д. и т.п." Уважаемые "растаманы" в мире просто куча чисто развлекательных фильмов, смотрите себе на здоровье. А нам дайте покритиковать, тем более что эта критика чисто по делу. Фильм называется «Терминатор». Назвали бы его по-другому, претензий бы не было (ну почти...). Все бы просто напросто про него забыли через неделю. Но здесь...нужно соответствовать своему ИМЕНИ, держать МАРКУ, это БРЕНД, проверенный временем. Называйте как хотите.

    Тут некоторые говорят: "А что, в дилогии Камерона не было ляпов?" Да они были (куда уж без них...), но эти ляпы, чисто технические, тада здесь ляпы сюжетные и логические, а это не одно и тоже.

    Например, в Т1 и Т2 несколько раз за сцену оружие могло "перемещаться" из одной руки в другую. Или повреждение на машине изменялось от ракурса к ракурсу. Одежда на персонажах "сама собой" видоизмнялась. И т.д. и т.п.
    Дотошный зритель даже может вспомнит сцену из Т1, когда Терминатор, также как и в четвёртой части "футболил" одного бедолагу, вместо того чтобы сразу убить. Но все эти недочёты компенсировались шикарной постановкой и отличной режиссурой. У «Спасителя» же ничего такого за душой нет. Ну кроме кучи отсылок к предыдущим частям и паре неплохих, я бы даже сказал хороших актёрских работ. Горький привкус могли бы подсластить спецэффекты, но их здесь мало и они настолько посредственные...(Спрашивается куда девались 200 млн. Неужели руины/развалены города, показанные мельком, настолько дорогие? Или этот Харвестер сделан из золота в натуральную величину?)

    Терминатор издревле (с первой части) принадлежал к "касте" умных блокбастеров....боевиков со смыслом, идеей...Таких как он по пальцам можно пересчитать (первая Матрица из таких). И мне не хотелось бы что бы его ассоциировали со всяких одноразовым шлаком...

    з.ы. Терминатор 2 для жанра боевиков, тоже самое, что Тёмный рыцарь и Хранители для жанра кинокомиксов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 939
    9 июня, 13:41

    №936, Кубик

    Так вообще, в Т1 Терминатора взорвали самопальной бомбочкой. Так что Коннор по сути вообще должен был прихлопнуть Т-800 из гранатомета в самом начале.


    Его бомбой не уничтожили-только сняли кожу и повредили ходовую часть... Его прессом окончательно уничтожили...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 940
    9 июня, 13:48

    №939, Анонимно

    Его бомбой не уничтожили-только сняли кожу и повредили ходовую часть... Его прессом окончательно уничтожили...


    Он имеет ввиду момент, когда Риз воткнул ему бомбу и скатился с лестницы. После взрыва Т-800 потерял половину туловища. За Сарой он уже просто полз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 941
    9 июня, 14:06

    №939, Анонимно

    Его бомбой не уничтожили-только сняли кожу и повредили ходовую часть... Его прессом окончательно уничтожили...

    Вообще бомбой его два раза мочили. Первый, когда грузовик взорвали, второй, когда шашкой пополам разорвало.

    Но все эти недочёты компенсировались шикарной постановкой и отличной режиссурой.

    Вообще то постановка и режиссура это одно и тоже. Вы уж определитесь, какая там постановка, отличная или шикарная?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 942
    9 июня, 14:10

    Ну к счастью у Т-800 из титана только обшивка, соединения видимо всё-таки пластиковые))) Видели же что головы ломиком отламываются (ну или каблуком)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 943
    9 июня, 14:25

    №924, Мако

    Причем с теми же актерами (щас это возможно тока как SG) - трилогии многолетнего производства надо делать как ЗВ или Назад в Будущее.


    а ничего что и в ЗВ и в Назад в Будущее одних и тех же персонажей в разных частях играли разные актеры, особенно это касается ЗВ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 944
    9 июня, 14:31

    На вопрос зачем нужны скайнету люди. У меня есть предположение, что режиссеры логическим продолжением Терминатора видят "Матрицу".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 945
    9 июня, 14:34

    прочитал все выше написанное.
    Люди я с вас фигею. Скайнет просто не успел наклепать армию т800.
    Во втором терме уже не говорят, что против хуманов воюют устаревшие т600. Там похоже еже все термы-это Т800, ибо скайнет забацал Т1000.
    В 2018 году термы серии 800-это эксклюзив, а в 2029 - рабочая лошадь

    Насчет ядерной войны. Чтобы наступила ядерная война достаточно подорвать пару баллистических ракет в верхних слоях атмосферы.

    И я понять не могу как А-10 может противостоять на равных сверхсовременному Охотнику скайнета? Ведь ежу понятно что у человеческих самолетов самое слабое место-это человек. Хотя бы потому, что охотнику может совершать более резкие маневры без боязни уничтожить пилота.
    Надеюсь в следущих частях хуманам наваляют по самые помидоры. И скайнет одержит окончательную победу

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 946
    9 июня, 14:35

    №938, Dezmond

    Но все эти недочёты компенсировались шикарной постановкой и отличной режиссурой. У «Спасителя» же ничего такого за душой нет. Ну кроме кучи отсылок к предыдущим частям и паре неплохих, я бы даже сказал хороших актёрских работ.

    1. Если вы не увидели идею - это не значит, что её там нет. Хотя бы аргументировали, что ли...

    Горький привкус могли бы подсластить спецэффекты, но их здесь мало и они настолько посредственные...(Спрашивается куда девались 200 млн. Неужели руины/развалены города, показанные мельком, настолько дорогие? Или этот Харвестер сделан из золота в натуральную величину?)

    2. Если для вас спецэффекты - это взрывы и много-много крутых роботов... Ну, вам есть, что посмотреть. А здесь одной сцены с вертолётом достаточно, чтобы вообще не заикаться о том, куда ушли все деньги.

    Но я решительно не понимаю, как "горький привкус" от того, что "за душой ничего нет", могут подсластить спецэффекты? Вы хотя бы определитесь, чего именно вам не хватает?

    Терминатор издревле (с первой части) принадлежал к "касте" умных блокбастеров....боевиков со смыслом, идеей...Таких как он по пальцам можно пересчитать (первая Матрица из таких).

    3. Боевиков со смыслом и идей хватает. Издревле. Во времена, когда со спецэффектами было туго, на идеи и был весь расчёт.

    з.ы. Терминатор 2 для жанра боевиков, тоже самое, что Тёмный рыцарь и Хранители для жанра кинокомиксов.

    4. Когда вышел Т1? 25 лет назад? Да, этого времени достаточно, чтобы показать, что молодец, а кто... Когда вышли ТР и Хранители? Может, не стоит спешить? Пожуём-увидим.

    Смысл вашего поста: мне решительно не понравилось, это кака! Я так щитаю, и так оно и есть!
    Знаете, а ведь тут тоже смысла не густо. Если уж упрекаете в отсутствии смысла, так продемонстрируйте осмысленность собственных реплик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 947
    9 июня, 14:36

    №938, Dezmond

    Терминатор издревле (с первой части) принадлежал к "касте" умных блокбастеров.


    вот с этого пассажа я рыдал

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 948
    9 июня, 14:39

    №938, Dezmond

    Терминатор издревле (с первой части) принадлежал к "касте" умных блокбастеров....боевиков со смыслом, идеей...


    а ничего что Т1 был по сути посредственным трешачком с буджетом около 18 млн баксов? и что если бы не было такого оглушительного успеха, то не было бы никаких мега-продолжений типа Т2 и все бы скоропостижно забыли о нем?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 949
    9 июня, 14:43

    скажу так: как отдельно просмотренный фильмак, оторванный от предыдущих частей - он хорош - акшн, слезы, сопли, (я отдам ему свое! сердце), телка с пиздатой задницей... да, можно сходить, прикинуться тупой девочкой, забыть обо всем и пофтыкать: "О! Опа! нухуясе! вот это да!..." и т.д. Но, блять, как продолжение, (а лучше бы было, если бы это было вообще окончание- уходить надо во время) это полный провал. как, блять, можно говорить о терминаторе, если сука, в нем даже главной музыкальной темы нету??? Плюс куча немотивированных действий, поебота страшная, предсказуемость сюжета с первых минут и вообще не стыковка с предыдущими частями... короче: разочарование.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 950
    9 июня, 14:50

    Как недавно родившая, хочу сказать насчет претензии к "беременные ходят с широко расставленными ногами и не бегают" - господа, смотря какие беременные! Если блажные - они с самого зачатия ходят на цыпочках, а вот я, когда нужно было, и бегала на 9 месяце, и через оградки перепрыгивала... так что хорош пинать Кейт Коннор (хоть и противная она баба :-))...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 951
    9 июня, 14:53

    №936, Кубик

    4. В чем был хитрожопый план Скайнет по уничтожению сопротивления?

    Дык, подводную лодку с верховным командованием накрыли - цель достигнута.

    Вообще-то штаб. На подлодке был штаб. Уничтожение штаба ослабляет противника, но в описанных условиях важен не только штаб, но и лидер Сопротивления.
    Чтобы продолжать сражаться с превосходящим по численности и по мощи противником, людям нужна надежда, идея, попросту понимание, что всё это осмысленно.
    В фильме это показано. Многократно.
    Поэтому для Скайнета так важно уничтожить Коннора.

    Конечно, многое утрированно (на то он и фильм), но Т4 очень чётко показал, что такого особенного в Конноре (в Т1 и Т2 были лишь слова и уверенность сначала Рива, а потом Сары Коннор).
    Коннор не супермен, он просто очень хорошо понимает, в чём смысл этой войны. А вот сидящие в штабе умники - нет.

    "Хитрожопый план" состоял в том, чтобы уничтожить штаб (информация, координация и т.п.) и лидера. Если бы не просчёт с Маркусом, вполне бы получилось.
    А с Маркусом просчитались, потому что некоторых вещей машина понять не может. Например, почему приговорённый смертник, убийца брата (и двух других людей) может пожертвовать собой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 952
    9 июня, 14:56

    №949, S_Bizzon

    в нем даже главной музыкальной темы нету???


    Подскажите мне, я что один такой кто в Т4 услышал эту всеми любимую музыкальную тему несколько раз в разных вариациях? Вы экранку что ли смотрели, где неслышно не фига?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 953
    9 июня, 14:59

    №951, Russell D. Jones

    Вообще-то штаб. На подлодке был штаб. Уничтожение штаба ослабляет противника, но в описанных условиях важен не только штаб, но и лидер Сопротивления.
    Чтобы продолжать сражаться с превосходящим по численности и по мощи противником, людям нужна надежда, идея, попросту понимание, что всё это осмысленно.
    В фильме это показано. Многократно.
    Поэтому для Скайнета так важно уничтожить Коннора.

    Конечно, многое утрированно (на то он и фильм), но Т4 очень чётко показал, что такого особенного в Конноре (в Т1 и Т2 были лишь слова и уверенность сначала Рива, а потом Сары Коннор).
    Коннор не супермен, он просто очень хорошо понимает, в чём смысл этой войны. А вот сидящие в штабе умники - нет.

    "Хитрожопый план" состоял в том, чтобы уничтожить штаб (информация, координация и т.п.) и лидера. Если бы не просчёт с Маркусом, вполне бы получилось.
    А с Маркусом просчитались, потому что некоторых вещей машина понять не может. Например, почему приговорённый смертник, убийца брата (и двух других людей) может пожертвовать собой.


    Вот один из немногих полностью аргументрованных и адекватных комментов. Согласен на все 100.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 954
    9 июня, 15:32

    №951, Russell D. Jones

    Коннор не супермен


    в последних сценах показано как раз обратное

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 955
    9 июня, 15:39

    №951, Russell D. Jones

    №936, Кубик

    4. В чем был хитрожопый план Скайнет по уничтожению сопротивления?

    Дык, подводную лодку с верховным командованием накрыли - цель достигнута.

    Вообще-то штаб. На подлодке был штаб. Уничтожение штаба ослабляет противника, но в описанных условиях важен не только штаб, но и лидер Сопротивления.
    Чтобы продолжать сражаться с превосходящим по численности и по мощи противником, людям нужна надежда, идея, попросту понимание, что всё это осмысленно.
    В фильме это показано. Многократно.
    Поэтому для Скайнета так важно уничтожить Коннора.

    Конечно, многое утрированно (на то он и фильм), но Т4 очень чётко показал, что такого особенного в Конноре (в Т1 и Т2 были лишь слова и уверенность сначала Рива, а потом Сары Коннор).
    Коннор не супермен, он просто очень хорошо понимает, в чём смысл этой войны. А вот сидящие в штабе умники - нет.

    "Хитрожопый план" состоял в том, чтобы уничтожить штаб (информация, координация и т.п.) и лидера. Если бы не просчёт с Маркусом, вполне бы получилось.
    А с Маркусом просчитались, потому что некоторых вещей машина понять не может. Например, почему приговорённый смертник, убийца брата (и двух других людей) может пожертвовать собой.


    Абсолютно согласен.

    Мне уже лень было равернуто писать. Мой ответ про "хитрожопый план" был для тех, кто аргуументирует - вот, Скайнет придумал мега план по уничтожению Сопротивления, а в итоге сопротивление прилетело на вертолетах спасло пленных и где тот план?

    Так и есть - план был уничтожить Ривса, Коннора и штаб. В итоге штаб уничтожили а с Ривсом и Коннором вышла неувязка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 956
    9 июня, 15:50

    Эпиграф: "Да придёт спаситель
    и спасёт нас от этой ахинеи под названием Т4"
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Резюмируя всё вышесказанное относительно идиотизма в Т4:
    Согласен, нельзя было этот фильмец ставить в один ряд с "линейкой" Терминаторов(даже обруганым практически всеми Т3)... Назвали б, как это сейчас модно "Джон Конор: Начало" - типа восхождения на престол последней надежды человечества(да-да сейчас, что не фильм, то "Начало", когда собственных идей у деградирующих умственно сценаристов нет, всегда возвращаемся к началам)!!! Но и тут вышел прокол...
    По количеству абсурда в этом фильме, наберётся вагон и большущая тележка(спасибо сценаристам и MCG), теперь конкретно:
    во-первых, якобы идет война с машинами(ставшая полным кошмаром для людей, после ядерного холокоста(по описанию Сары К.)), вдумайтесь в это "какая война???", число терминаторов можно пересчитать по пальцам одной руки, один-два(Т600) спокойно охраняют радарную станцию, когда на них обрушивается вся мощь американских ВВС с вертолетами и самолетами прикрытия(A10), бедная SkyNet решается на самоуничтожения своей собственной базы, далее один(Т600) в Лос-Анджелесе, которого разом уничтожают подросток и пятилетняя кроха(которая видно сама поняла пятитонную дрезину на высоту седьмого этажа), один терминатор(Т600) следит за порядком в лагере интернированных, один гигантский сборщик с большим роботом(привет Трансформерам) собирает людей по пустыне и несколько харвестеров-охотников(не считая глупых змееподобных гидроботов, которые совершенно не нужны, только для истребления рыбы, наверное) - ВСЁ, люди превосходят роботов в соотношении 100к1, их - роботов становиться жалко;
    во-вторых, откуда SkyNet знает, что подросток Кайл Рис будущей отец, этого спасителя человечества(когда даже сведения о его матери пропали в ядерном пожаре(из слов К. Риса в Т1), но предположем каким-то чудом знает, зачем затевать всю эту вакханалию с Маркусом, вместо того, чтоб убить пацана и тем самым исключить всю цепочку с ним связанную, ан нет в школе суперкомпьютеров и MCG закон"причинно-следственной связи" не проходили;
    в-третьих, чрезмерная тупость SkyNet, у сопротивления, да какого там у регулярной армии: аэродромы под открытым небом, базы в заповедниках, сирены на всю пустыню, подводные лодки с политкорректным, многонациональным командованием и т.п. с этим конечно ни чего нельзя сделать, ни обнаружить, ни уничтожить, спутники на орбите тоже, наверное подверглись атомной бомбардировке, уже не говорю о тупости самих роботов(например: мотобот просчитавший траекторию полёта в свою сторону обломков, не заметил натянутой верёвки);
    в-четвёртых, экологически чистая поверхность земного шара, после ядерной войны: чистые городские развалины без следов радиации и болезней от разлагающегося органического материала, чистые водоёмы, наконец чистые койоты и молоко в бутылках)) - прям коммунизм какой-то, ещё и без властей, делай что хочешь, гуляй где хочешь, истребляй для развлечения Т600 - прям сказочное королевство;
    в-пятых, о самопровозглашенной "последней надежде человечества", да о Коноре, который пережил падение в двух авиакатастрофах, поиграл в реслинг с Т800м, который проткнул его на сквозь не хилой металлической балкой, это должно было повредить позвоночник, и рёбра, разорвать легкие и сопутствующие внутренние органы, ан нет повредилось только сердце - ювелирная работа, молодец Т800(хотя может сам Конор модель Т900), уже не говорю о его женушке на поздних сроках беременности, которая бегает, прыгает и участвует в военных действиях;
    в-шестых, этот список можно продолжать и далее...
    Да можно принять во внимание, то что: "это не та война, о которой предупреждала мать"(из слов Д. Конора в Т4) и что будущее не такое, как в Т1 и Т2, но осмыслить весь идиотизм описанный выше и оставшийся за рамками повествования выше сил понимания нормального, здравомыслящего человека...

    P.s. чего-то накатило, увлёкся...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 957
    9 июня, 15:53

    №954, s8ar0g

    №951, Russell D. Jones
    Коннор не супермен

    в последних сценах показано как раз обратное

    Супермен - это человек, чьи способности неестественным образом превосходят способности обычного человека: полёты там, лучи смерти взглядом, проход сквозь стены и проч.

    Джон Коннор - профессиональный (к тому времени) военный, который учавствовал о множестве боевых операций. Безусловно, он не обычный человек, как и любой профессиональный военный.

    Оставим в стороне условности кино, как вида искусства.
    Ознакомьтесь со статистикой - люди подчас выживают в таких условиях, в каких выжить вообще не должны.

    Вспомните живучесть героев в Т1 и Т2. Впомните сцену с вертолётом: мог разбиться, мог не разбиться. Вот если бы ему голову оторвали, а он её обратно приставил - спора нет. Всё остальное - домыслы.
    В вышеупомянутой последней сцене был тяжёлый бой. Но ничего "суперменского" там не было: человек против машины с ожидаемым финалом.

    Знаете, если начать придираться, то мне вспоминается просмотр фильма "Старикам здесь не место" в компании с врачом скорой помощи.
    Рана в бок была идентифицирована как повреждение печени - полчаса полежать и сдохнуть. Рана в ногу - бедренная артерия, пара часов максимум.
    И что? Это умаляет талант Коэнов?

    С таким подходом смотрите только документальное кино. Хотя и там врут...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 958
    9 июня, 16:14

    №915, Леночка

    А всё равно, через день после просмотра, при всех ляпах и несрастухах, Т4, я считаю, круче фильм, чем Т3!

    Т3 я воспринимала исключительно как комедию-пародию, Коннор-нарик, ТХ - бландынка, Шварц-старпёр. Тупо скопировали сюжет Т2.

    А Т4 интересен своей непредсказуемостью!

    И хочется знать, что будет дальше? Кто такая Кроха? Типа Пифия))?


    С девочкой - Пифией вы это класно подкололи! Респект. Она действительно очень похожа на неё. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 959
    9 июня, 16:15

    №957, Russell D. Jones

    человек против машины


    ожидаемый финал- человек труп с вероятностью 99%. 1% остается на побег.
    Джон Коннор - профессиональный (к тому времени) военный, который учавствовал о множестве боевых операций. Безусловно, он не обычный человек, как и любой профессиональный военный.

    А Т800-это машина,основная цель которой уничтожать все на что укажет сканет. И она вобще не человек, а что-то другое.

    Но об этом стоит забыть,ибо мы смотрим юсовское кино и расововерный хуманс(пофиг на то, что кости не могут противостоять мегасплаву) должен одержать победу над исчадьем техногенного люцифера - терминатором.

    прикольно то, что люди принимают скайнет за простой взбесившейся комп

    голливуд впишет себя в историю кинематографа, если скайнет одержит победу. Лично я ожидаю такого финала

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 960
    9 июня, 16:18

    №938, Dezmond

    Терминатор издревле (с первой части) принадлежал к "касте" умных блокбастеров....боевиков со смыслом, идеей...

    Полностью поддерживаю! А все несогласные - милости просим в жопу, желательно поглубже!

    а ничего что Т1 был по сути посредственным трешачком с буджетом около 18 млн баксов? и что если бы не было такого оглушительного успеха, то не было бы никаких мега-продолжений типа Т2 и все бы скоропостижно забыли о нем?

    А ничего, что бюджет Т1 всего лишь 6,5 млн? И надо полагать это фигня, что он при таком бюджете и взрослом рейтинге собрал по миру почти 80 млн и чуть ли не сразу после выхода стал культовым, я прав? Так что, уважаемый, как я уже говорил - милости просим в попу с вашими "посредственными трешаками". Развелось, бля, умников на наши головы!

    Терминатор издревле (с первой части) принадлежал к "касте" умных блокбастеров.
    вот с этого пассажа я рыдал

    И вас милости просим, пройдите пожалуйста, сделайте одолжение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 961
    9 июня, 16:19

    ух какой резонанс вызвал этот фильмец).какое бурное обсуждение.
    не говорит ли это о том что фильм неоднозначно крут)?
    И все эти отрицательные каменты придают только изюменку фильму.
    Схожу и получу удовольствие еще раз.И пусть нам завидуют те,кому фильм не понраился)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 962
    9 июня, 16:21

    Вчера пошёл- не пожалел!!!
    Из минусов украинский перевод когда Коннор отваливает в Скайнет за заложниками
    I'll be back - Я повернусь.- ну не ёлки палки. Чисто кайфоломы!!!!

    В 300 спартанцев такая же фигня была с
    This is the Sparta !!!-Це Спарта-порешил бы всех!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 963
    9 июня, 16:25

    Фильм супер.
    Очень пережевал что получится как с Т3, но создатели фильма молодцы они поняли что линию Т1 и Т2 продолжать бессмысленно все уже сказано Кэмероном, и время выбрано очень хитрое как раз то которое меньше всего описано. А по поводу ляпов лично я не увидел ничего уж из ряда вон выходящего, на мой взгляд, все логично и со стороны скайнета и со стороны сопротивления. В общем мне как фанату Терминаторов 1 и 2 очень понравилось и я очень хочу увидеть продолжение.
    P.S. Вообще в фильме очень много роялей в кустах которые не сыграли например кто же все-таки такая Верджиния не ушто реально Сара.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 964
    9 июня, 16:28

    №952, QWET

    №949, S_Bizzon

    в нем даже главной музыкальной темы нету???



    Подскажите мне, я что один такой кто в Т4 услышал эту всеми любимую музыкальную тему несколько раз в разных вариациях? Вы экранку что ли смотрели, где неслышно не фига?


    Да, наверное вы один особенный такой, ну или вас несколько, может даже больше 9000.
    Все что там композитор от знаменитой музыкальной темы оставил - это пара семплов в начале каждой, гхм, мелодии. Большего слива отличной главной темы, к тому же одной из визитных карточек Терминатора, я не слышал.

    Хотя музыка под стать фильму.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 965
    9 июня, 16:30

    №930, Cheremosh

    старушку с белыми волосами с заправки, намекаю....


    Да не, не может быть - ее бы хоть называли Сарой...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 966
    9 июня, 16:35

    №960, Fuck Them All

    А ничего, что бюджет Т1 всего лишь 6,5 млн? И надо полагать это фигня, что он при таком бюджете и взрослом рейтинге собрал по миру почти 80 млн и чуть ли не сразу после выхода стал культовым, я прав? Так что, уважаемый, как я уже говорил - милости просим в попу с вашими "посредственными трешаками". Развелось, бля, умников на наши головы!


    сам там небось не раз бывал, раз так мило туда приглашаешь, ага? и вот что еще скажу - тебя я не оскорблял, но раз ты взялся за грязное дело, то сам виноват в том, что мозгов нет, а одна жопа только, которую так любя описываешь!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 967
    9 июня, 16:43

    №966, yarosx

    сам там небось не раз бывал, раз так мило туда приглашаешь, ага? и вот что еще скажу - тебя я не оскорблял, но раз ты взялся за грязное дело, то сам виноват в том, что мозгов нет, а одна жопа только, которую так любя описываешь!

    Ну нахуй бы послал, лучше бы было? Мне не жалко, могу сколь угодно и куда угодно посылать. И разве приглашения теперь у нас считаются оскроблением? Не знал, не знал...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 968
    9 июня, 16:47

    Фильм прекрасен, и для ума и для фантазии, абсолютно логичен...какие к чёрту ляпы? терминатор не умирает от пуль? может именно ЕГО Коннор убивал из станкового пулемёта на вертолёте, ведь он не далеко улетел? ещё... последствия ядерной войны? а как вам пустые города? последствия облучения проявляются спустя годы а не сразу, да и те кто были в эпицентрах ядерных ударов мертвы...люди вас вообще что интересует больше, история Коннора, Риза, Маркуса или дотошные подробности мира вокруг них, вроде марки тущёнки которую они жрут? Ещё ляпы с повстанческими самолётами, так а где вы там видели чтобы они превосходили летательные аппараты скайнет?оба сбиты в первом воздушном бою...их использовали для бомбардировом наземных целей...
    Критики утритесь, забудьте про свои амбиции, помимо того, что считаете вы, есть ещё и правильное мнение. Мир братаны, живите дружно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 969
    9 июня, 16:51

    №936, Кубик

    Про стоимость компьютерных чипов вообще смех - электронника по сравнению с качественными механическими приборами стоит копейки

    +1
    вот например, сравним стоимость всей электроники в обычном автомобиле, включая магнитолу и борт. компьютер, не говоря о всяких там контроллерах БОШ: их стоимость дай бог несколько % от стоимости всего автомобиля

    Что касается ляпа про отсутствие ядерной зимы: можно предположить, что Скайнет не реализовал весь ядерный арсенал планеты, но возможно в критический для Скайнета момент применение его остатков в промежутке между 2018 и 2029 годом, которое приведет к ядерной ночи, которая показана в Т1 и Т2. Слабое место здесь только неподконтрольность Скайнету яд. арсенaлa Рoccии, но и это не факт, если Скайнет захватит информационные сети всей планеты.
    P.S. Все это, конечно, бред, по понятным причинам (и военные сети, и особенно яд.оружие защищены от внешнего вмешательства очень надежно). Но в рамках вымышленной фантастики Т3 и Т4 это как бы не так :-).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 970
    9 июня, 16:53

    Здрасте! А когда рецензия от всеяредакции появится? =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 971
    9 июня, 16:57

    №965, Коннор

    №930, Cheremosh

    старушку с белыми волосами с заправки, намекаю....


    Да не, не может быть - ее бы хоть называли Сарой...

    А почему нет? Сара, скрываясь от Скайнет, поменяла имя на Вирджинию (а может ее изначально и звали Вирджиния, у нас ведь альтернативная реальность, ЭТО ДРУГОЕ БУДУЩЕЕ, бля) и вообще она киборг. А чо? Нормально.
    Тут еще спрашивали, как это Кроха подняла многотонный груз. Ребята, ответ на поверхности - она тоже киборг! Они там все киборги, включая Коннора и его жену. Просто они еще об этом не знают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 972
    9 июня, 17:01

    >>1. Если вы не увидели идею - это не значит, что её там нет. Хотя бы аргументировали, что ли...

    Идея? Идея здесь есть, но в таком ...знаете ли аморфном состоянии. Её обозначают, но толком не показывают. "Война людей с машинами за выживание" Так? На деле же мы видим нечто вроде "сафари на терминаторов".

    Офтотопик: Вы наверно читаете газеты? Западные турфирмы предлагают новое развлечение - охоту на морских пиратов в Африке. Цены доступные, а оЧуЧений целые штаны....

    >>2. Если для вас спецэффекты - это взрывы и много-много крутых роботов... Ну, вам есть, что посмотреть. А здесь одной сцены с вертолётом достаточно, чтобы вообще не заикаться о том, куда ушли все деньги.

    А что для вас сцецэффекты? Для меня компьютерная графика, взрывы, стрельба, каскадёрские трюки, припишу сюда грим (вспомните лицо Арни)

    Сцена с вертолётом - супер. Но чтобы вытянуть весь фильм - этого мало.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 973
    9 июня, 17:03

    фильм нормальный
    не "Терминатор" ни разу
    кричат, что фильм г. и х. похоже, те кто смотрел "экранку".)
    И "Трансформерами" прет© за версту .))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 974
    9 июня, 17:05

    №969, MEH

    Что касается ляпа про отсутствие ядерной зимы: можно предположить, что Скайнет не реализовал весь ядерный арсенал планеты, но возможно в критический для Скайнета момент применение его остатков в промежутке между 2018 и 2029 годом, которое приведет к ядерной ночи, которая показана в Т1 и Т2. Слабое место здесь только неподконтрольность Скайнету яд. арсенaлa Рoccии, но и это не факт, если Скайнет захватит информационные сети всей планеты.
    P.S. Все это, конечно, бред, по понятным причинам (и военные сети, и особенно яд.оружие защищены от внешнего вмешательства очень надежно). Но в рамках вымышленной фантастики Т3 и Т4 это как бы не так :-).


    да не нужен весь ядерный арсенал, пары ракет хватит. Скайнет в мгновение ока распространился по всему интернету, пролез во все компы, сомневаюсь что во всем министерстве обороны нет ниодного компа подключенного к инету. У меня знакомый в главке РХБЗ через ваймакс модем по инету лазает.Вот теб и контроль над нашим ЯО. Или может быть о Переметре напомнить, его никто еще не отменял.

    Ну нахуй бы послал, лучше бы было? Мне не жалко, могу сколь угодно и куда угодно посылать. И разве приглашения теперь у нас считаются оскроблением? Не знал, не знал...

    школота детектед, дуй назад на имеджборды

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 975
    9 июня, 17:11

    №928, BlackSV Действительно, становится жаль, когда играют в игрушки на имени знаменитой философско-эпической легенды.

    Ребят, вы че совсем ебнулись? Какая Т2 нахуй легенда? Тем более эпическая? Не дохуя пафоса?
    Т1 и Т2 - это всего лишь качественные фантастические боевики.
    Никакой невъебенной глубины и философии там нет.
    Вы со своим Кэмероном совсем ебнулись уже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 976
    9 июня, 17:25

    №974, s8ar0g

    школота детектед, дуй назад на имеджборды

    И почему же вы так решили?

    Ребят, вы че совсем ебнулись? Какая Т2 нахуй легенда? Тем более эпическая? Не дохуя пафоса?
    Т1 и Т2 - это всего лишь качественные фантастические боевики.
    Никакой невъебенной глубины и философии там нет.
    Вы со своим Кэмероном совсем ебнулись уже.

    Кому как. Не знаю как для вас, но для многих Терминаторы - именно что легенда и одни из лучших фильмов в истории, жемчужины жанра. Вы, конечно же с этим не согласитесь. Ваше право.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 977
    9 июня, 17:26

    Похоже ребята с КГ уже непростительно долго с рецензией тянут. Они там что, в стихотворной форме собираются приподнести или как?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 978
    9 июня, 17:29

    №972, Dezmond

    >>1. Если вы не увидели идею - это не значит, что её там нет. Хотя бы аргументировали, что ли...

    Идея? Идея здесь есть, но в таком ...знаете ли аморфном состоянии. Её обозначают, но толком не показывают. "Война людей с машинами за выживание" Так? На деле же мы видим нечто вроде "сафари на терминаторов".

    Офтотопик: Вы наверно читаете газеты? Западные турфирмы предлагают новое развлечение - охоту на морских пиратов в Африке. Цены доступные, а оЧуЧений целые штаны.....

    Ответа не получил, юмор неудачный.

    "Аморфное состояние" - это значит, идею не проговаривали три раза подробно? Идеи не только словами выражаются, а в сюжете и сценах идей достаточно. Что вам нужно показать? Табличку "сайчас будет про идею - смотрите и слушайте?"

    >>2. Если для вас спецэффекты - это взрывы и много-много крутых роботов... Ну, вам есть, что посмотреть. А здесь одной сцены с вертолётом достаточно, чтобы вообще не заикаться о том, куда ушли все деньги.

    А что для вас сцецэффекты? Для меня компьютерная графика, взрывы, стрельба, каскадёрские трюки, припишу сюда грим (вспомните лицо Арни)

    Сцена с вертолётом - супер. Но чтобы вытянуть весь фильм - этого мало.

    сцена с вертолётом
    сцена со жнецом - и последующей погоней
    сцена ловли Маркуса
    сцены на фабрике    это сцены.
    Там есть взрывы, стрельба и каскадёрские трюки. Довольно много всего.

    Компьютерной графики в фильме, как неоднократно заявлялось, старались сделать поменьше, поэтому отнимаем от бюджета на декорации и проч.

    Грим: Маркус.
    И до кучи разные терминаторы.

    Да, это сцецэффекты. Их много и они разные. Сказать, что их "нет"... Ну, они не такие как в "Трансформерах" или "Звёздном пути", так ведь и задача была другая.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 979
    9 июня, 17:42

    Ага, точно, Кроха - Пифия в детстве)
    Она научится говорить (или не научится - так даже интереснее),у нее откроются сверхспособности, она будет уметь силой мысли перепрограммировать Скайнет ...И создаст Матрицу... А когда Кроха постареет, Матрица использует ее облик. Может быть, Кроха будет первой, кто загрузит свое сознание в компьютер и превратится из человека в программу...
    Уже по ситуации 2019 года понятно, что Скайнет - прототип Матрицы... Когда там в М1 действие происходит? В 22 веке?

    Кстати, знаете, кого еще мне Кроха напомнила? Мартышку в фильме "Сталкер".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 980
    9 июня, 17:46

    №975, DGray

    Ребят, вы че совсем ебнулись? Какая Т2 нахуй легенда? Тем более эпическая? Не дохуя пафоса?
    Т1 и Т2 - это всего лишь качественные фантастические боевики.
    Никакой невъебенной глубины и философии там нет.
    Вы со своим Кэмероном совсем ебнулись уже.


    + 1 С этими фильмами связаны воспоминания о бурной молодости вот все дрочат.
    Что по поводу Т4, то кино сняли шикарное! Начиная с титров и заканчивая белым экраном смотрела не отрываясь, как и весь зал. Кстати, на выходе заметила, что люди выбрасывали недоеденую жрачку, Терминатор победил голод :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 981
    9 июня, 18:04

    №974, s8ar0g

    Скайнет в мгновение ока распространился по всему интернету


    Ахахахахахаааа!!!

    Ребят, вы че совсем ебнулись? Какая Т2 нахуй легенда? Тем более эпическая? Не дохуя пафоса?
    Т1 и Т2 - это всего лишь качественные фантастические боевики.
    Никакой невъебенной глубины и философии там нет.
    Вы со своим Кэмероном совсем ебнулись уже.


    Ваш хит-парад в сиудию! Просим!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 982
    9 июня, 18:35

    №967, Fuck Them All

    Ну нахуй бы послал, лучше бы было? Мне не жалко, могу сколь угодно и куда угодно посылать. И разве приглашения теперь у нас считаются оскроблением? Не знал, не знал...


    раз ты по другому общаться не умеешь, то я прекращаю полемику с тобой, ибо она не контсруктивна. если не умеешь нормально общаться - это не мои проблемы. удачи!

    Ребят, вы че совсем ебнулись? Какая Т2 нахуй легенда? Тем более эпическая? Не дохуя пафоса?
    Т1 и Т2 - это всего лишь качественные фантастические боевики.
    Никакой невъебенной глубины и философии там нет.
    Вы со своим Кэмероном совсем ебнулись уже.


    это уж точно. мозги от жары поплавились! все равно спилберг круче, хехе

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 983
    9 июня, 18:42

    Про ядерную зиму есть одна несостыковка. Не хочу копаться в грязном белье Т4, но вопрос про ядерную зиму как-то зацепил. Так вот, если кто помнит концовку Т3, то там, вроде как, после ядерных ударов показана голова Т-800 с затухающим глазом. И он лежит среди пепла и мусора в локации, подозрительно напоминающей детскую площадку из флэшбеков Т2. Не это главное. Главное, что там чётко показана ночь, которая наступила-таки! А во-вторых, во всех флэшбэках Т3 (других), также действие происходит только ночью... Т4 является прямым продолжением Т3. Так что выходит? Пыль осела за период времени с Т3 до Т4?

    P.S. Про эпическую легенду с элементами философии может и перебор в широком смысле, но глубина там есть ого-го, Т4 рядом с Т2 просто мультфильм какой-то ей богу (несмотря на остутствие юмора). Пусть будет ИМХО, а то заклюют =)

    P.P.S. Я по-прежнему считаю Т4 достойным фильмом современности... Просто не надо ставить его рядом с классикой, это совсем другое...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 984
    9 июня, 18:51

    А сколько фильм собрал в России за прошедший уик-енд никто не подскажет?

    ПС. Откапал на просторах интернета, сорри если повтор. Автор не известен.
    [IMG]http://img44.imageshack.us/img44/5657/12345sti.jpg[/IMG]

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 985
    9 июня, 19:28

    ezmond
    Dezmond


    Не стоит рассуждать о "спецэффектах", если вы не очень сведущи в этом вопросе. Кстати, для справки, даже термин спецэффекты - это пиротехника, грим и прочее, что делается на площадке и никак не связано с компьютерами. А то что связано с ними зовется визуальными эффектами. И это совсем разные понятия. Но это мелочи. Важно другое - то, что вы не углядели большого количества эффектов в этом фильме означает лишь одно - очень высокий и ненавязчивый уровень их реализации. Незаметность CG - главная цель для профессионала из области индустрии визуальных эффектов.
    Я, как человек, по работе имеющий отношение к компьютерной графике и анимации и немножко разбирающийся в этом вопросе, могу вас заверить, что в 4-м терминаторе уровень визуальных эффектов очень даже высок и работы студиям (причем не каким-нить там, а лидерам индустрии) хватало.

    В пример могу сцену битвы с охотником на мосту, в которой сам охотник - это один из простых элементов сцены, не беря в расчет охотника и не углубляясь в технические подробности, скажу, что съемка проводилась в трех разных локациях, в частности все, что касается моста снимали в одной географической точке, а окружающую обстановку - в других. А потом на постпродакшене пришлось сшивать совершенно разный по времени, свету и цвету материал в единую, органичную и динамичную сцену, в которой во многих планах мост и грузовик - трехмерные модели. Перила на мосту - полностью 3D-модель. В кое-какие моментах был дорисован и анимирован фон. Грузовика выпадающего через перила тоже не было на съемках, это все было додумано режиссером уже после съемок и сделано студией ILM. И еще сотни и сотни разной степени важности мелочей, которые и создают целостную сцену.
    И это характерно для большей части сцен фильма, даже таких, где вообще нету боев, роботов и взрывов, Там тоже много чего делается на постпродакшене и стоит достаточно больших денег.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 986
    9 июня, 19:40

    №982, yarosx

    это уж точно. мозги от жары поплавились! все равно спилберг круче, хехе


    угу, но Аьрамс смотрит на спилберга, как сами знаете на что

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 987
    9 июня, 19:45

    №983, BlackSV

    P.P.S. Я по-прежнему считаю Т4 достойным фильмом современности... Просто не надо ставить его рядом с классикой, это совсем другое...


    Ага, точно, Кроха - Пифия в детстве)
    Она научится говорить (или не научится - так даже интереснее),у нее откроются сверхспособности, она будет уметь силой мысли перепрограммировать Скайнет ...И создаст Матрицу... А когда Кроха постареет, Матрица использует ее облик. Может быть, Кроха будет первой, кто загрузит свое сознание в компьютер и превратится из человека в программу...


    И это все могло бы быть, придерживаясь создатели оригинального сценария. А Скайнет показанный здесь, своими действиями скорее напоминает секс-робота из Искусственного Интеллекта. Куда ему до Матрицы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 988
    9 июня, 19:51

    №974, s8ar0g

    да не нужен весь ядерный арсенал, пары ракет хватит. Скайнет в мгновение ока распространился по всему интернету, пролез во все компы, сомневаюсь что во всем министерстве обороны нет ниодного компа подключенного к инету. У меня знакомый в главке РХБЗ через ваймакс модем по инету лазает.Вот теб и контроль над нашим ЯО. Или может быть о Переметре напомнить, его никто еще не отменял.


    Пары ракет, говорите?
    Когда на Новой Земле взорвали самую мощную водородную бомбу, большей части населения из 5 миллиардов от этого не было ни тепло, ни холодно.
    И ракеты вовсе не с компов и тем более не из интернета запускаются.
    Мож ваш знакомый по общепользовательским сетям лазит, но в стратегически важных вычислительных центрах даже доступ к жесткому диску строго к определенным его кластерам и под паролем и решение о применении ЯО принимается по определенной процедуре Верховным Главнокомандующим, а не вирусом в инете.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 989
    9 июня, 20:04

    разочарование, вот главное впечатление от Т4.

    не хочу ТАКОГО продолжения. пусть фильм загнется в хилых сборах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 990
    9 июня, 20:05

    Ура! Как же я рад! Так переживал!
    У Т-4 8 млн. зелёных в России!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 991
    9 июня, 20:21

    №979, Леночка

    Ага, точно, Кроха - Пифия в детстве)
    Она научится говорить (или не научится - так даже интереснее),у нее откроются сверхспособности, она будет уметь силой мысли


    Мне девочка больше напомнила другую девочку - из фильма Робокоп 3. Тоже там была такая, не по годам умная - выводила роботехнику из строя, типа компьютерный гений, да и внешне чем-то похожая. Такое впечатление, что персонаж так плавно перекочевал из того фильма.
    А вот Пифию мне напомнил голос Сары Коннор (вернее, ее российский голос, наши локализаторы окончательно ебнулись походу так ее озвучивать, этаким старческим голосом, у меня возник вопрос - они (переводчики наши) вообще первых Терминаторов смотрели когда-нибудь? Или у них образ Сары Коннор сложился вот таким??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 992
    9 июня, 20:23

    Кстати! Какая еще ядерная ночь?! Кто там говорил про нее! Ну ядерная зима - это еще гипотетически возможно, хотя вопрос спорный. А ядерная ночь - это что-то из разряда таких же фантазий, как и неуязвимые, кровожадные мутанты после ядерной войны. Хотя иногда ядерную зиму и называют ядерной ночью, но это уж никак не означает постоянно темного времени суток в результате поднятой пыли и прочего. Речь лишь о изменениях в климате. Никакой постоянной ночи не будет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 993
    9 июня, 20:24

    №255, Telkon

    №182, Sintrell

    №167, Serenki

    Почему машины сразу не убили Риса ? Не знали что он отец Коннора?

    Если не знали - нафига в расстрельном списке в топ поставили?



    Неправильный вопрос. Правильный вот какой: Откуда Скайнет ВООБЩЕ знает про то, кто такой Кайл Риз, кем он будет и насколько он важен? Пробегитесь по всей временной линии четырёх фильмов и вы поймёте, что это самый большой глюк Т4. :-))


    Из полицейских протоколов и видеозаписей, что в первой части.


    Кайл Риз в первой части сам сказал, что все архивы во время войны были уничтожены.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 994
    9 июня, 20:34

    Я уже 4 раза сходил и ЕЩЕ ХОЧУ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 995
    9 июня, 20:46

    №976, Fuck Them All
    Кому как. Не знаю как для вас, но для многих Терминаторы - именно что легенда и одни из лучших фильмов в истории, жемчужины жанра. Вы, конечно же с этим не согласитесь. Ваше право.

    А вот и нет, соглашусь. Да, жемчужина жанра фантастического боевика, эталон, можно сказать. Но не больше! Глубоких смыслов там не больше, чем в любом другом фильме Кэмерона. Да он снимал и снимает, надеюсь, качественно, высокотехнологично и атмосферно, но на философию он никогда не претендовал и на легендарность тоже.
    Это фанбои в любимом фильме могут найти смыслов больше чем в Коране.
    На IMDb жанр Т2 указан как Action | Adventure | Sci-Fi | Thriller .
    Нихуя не драма и не философская притча, а в первую очередь экшен - то что у Кэмерона лучше всего получается снимать.
    И Оскаров Т2 получил не за "эпическую, легендарную, философскую" драму и охуенную актерскую игру, а за визуальные и звуковые эффекты.

    Я не спорю, что Т2 - отличнейший фильм, но не надо слишком много пафоса вокруг него разводить и кричать, что это святыня, а Кэмерон - Бох только потому что "Это же тот Терминатор, которого я в 92 году взял в видеопрокате!!!"
    Хотите возвести культ на пустом месте - ваше право, но не удивляйтесь, что найдутся люди, которым чхать на ваши задетые религиозные чувства.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 996
    9 июня, 20:53

    №992, M-k

    Кстати! Какая еще ядерная ночь?! Кто там говорил про нее! Ну ядерная зима - это еще гипотетически возможно, хотя вопрос спорный. А ядерная ночь - это что-то из разряда таких же фантазий, как и неуязвимые, кровожадные мутанты после ядерной войны. Хотя иногда ядерную зиму и называют ядерной ночью, но это уж никак не означает постоянно темного времени суток в результате поднятой пыли и прочего. Речь лишь о изменениях в климате. Никакой постоянной ночи не будет.


    Ну не совсем фантазии, просто ещё не доказано никем. А так вроде и ядерная ночь будет, а потом ядерная зима. Вот что удалось найти в интернете:

    На Земле наступит «ядерная ночь». Мелкие частицы дыма очень медленно оседают, и поэтому «ядерная ночь» продлится несколько месяцев. За это время температура воздуха над сушей понизится на 30-40 градусов по Цельсию и наступит «ядерная зима», что приведет к глобальной экологической катастрофе, к гибели большей части растительности и животного мира Земли, поставит под угрозу гибели человечество.

    Ну ладно, с ночью будем считать разобрались. Но ядерная зима всё-таки должна быть / Её вроде тоже не наблюдается в Т4 :) Как хорошо кто-то сказал: "Курорт и сафари на терминаторов"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 997
    9 июня, 20:59

    №957, Russell D. Jones

    Супермен - это человек, чьи способности неестественным образом превосходят способности обычного человека: полёты там, лучи смерти взглядом, проход сквозь стены и проч.


    Выдержать удар, от которого вырубился Маркус (робот), а потом еще парочку таких же ударов, и бегать потом держась за бок (видимо язва раскрылась) это истинно по-суперменски. Я все ждал, что Коннор окажется киборгом. А оказалось, что просто сценарист даун.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 998
    9 июня, 21:26

    Я понял, что мне Т4 напомнил.
    "Безумного Макса"!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 999
    9 июня, 21:32

    №995, DGray

    А вот и нет, соглашусь. Да, жемчужина жанра фантастического боевика, эталон, можно сказать. Но не больше! Глубоких смыслов там не больше, чем в любом другом фильме Кэмерона. Да он снимал и снимает, надеюсь, качественно, высокотехнологично и атмосферно, но на философию он никогда не претендовал и на легендарность тоже.
    Это фанбои в любимом фильме могут найти смыслов больше чем в Коране.
    На IMDb жанр Т2 указан как Action | Adventure | Sci-Fi | Thriller .
    Нихуя не драма и не философская притча, а в первую очередь экшен - то что у Кэмерона лучше всего получается снимать.
    И Оскаров Т2 получил не за "эпическую, легендарную, философскую" драму и охуенную актерскую игру, а за визуальные и звуковые эффекты.

    Я не спорю, что Т2 - отличнейший фильм, но не надо слишком много пафоса вокруг него разводить и кричать, что это святыня, а Кэмерон - Бох только потому что "Это же тот Терминатор, которого я в 92 году взял в видеопрокате!!!"
    Хотите возвести культ на пустом месте - ваше право, но не удивляйтесь, что найдутся люди, которым чхать на ваши задетые религиозные чувства.


    Абсолютно согласен с данным мнением. Подписываюсь под каждым словом. Так и запишите. Т2 - один из любимых моих фильмов, но любимых потому, что я люблю фантастику, блин! И потому что это мое детство! Когда я его смотрел впервые в 92м (а мне было 11 лет) я полюбил этот фильм, но даже тогда он не смог затмить для меня уже тогда (и до сих пор) любимых и САМЫХ любимых STAR WARS!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1000
    9 июня, 21:39

    №144, Pepper72

    Не понравился.

    А то что я увидел иначе как обсером не назовешь, сюжет идентичный прошлым частям - спасти Джона/отца его/мыть его/еще кого-нибудь, по возможности...ну не цепляет уже.


    Да вообще мы фильмы с таким сюжетом смотрим 4 раза в 25 лет.... так что грех жаловаться... с таким подходом можно сразу сказать про все боевики, "заебало уже, что во всех боевиках стрелят друг в друга и кто кто кого то или себя или мир спасает, придумали бы че нить новое"

    а вообще я считаю это именно то что всегда было в терминаторах, и за частую отличало его на фоне других боевиков... все таки прикольно потом сидеть и часами думать о неувязках временных и как они друг друга породили... вон некоторые уже 25 лет думают)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1001
    9 июня, 22:23

    №988, MEH

    [
    И ракеты вовсе не с компов и тем более не из интернета запускаются.
    Мож ваш знакомый по общепользовательским сетям лазит, но в стратегически важных вычислительных центрах даже доступ к жесткому диску строго к определенным его кластерам и под паролем и решение о применении ЯО принимается по определенной процедуре Верховным Главнокомандующим, а не вирусом в инете.


    рекомендую полуркать Систему Периметр. Сразу станет ясно почему скайнет не потребовался бы досту к нашим ЯО.
    Кстати ,возможно вам не известно , но компы каждого управления МО объединены в локальную сеть. Что получится ели один из этих компов получит доступ в инет, а там скайнет обитает.

    Shilka внезапно поддерживаю

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1002
    9 июня, 22:28

    Скайнет получил контроль прежде всего к стратегическим бомбардировщикам и к управлению ракетными базами напрямую.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1003
    9 июня, 22:30

    Не хочется ни с кем вступать в дискуссию, а лишь высказать свое мнение:
    фильм - полнейшее дерьмецо. ИМХО.
    И дело не в том что "ой бля это же не тот терминатор что был когда я еще не пердел от старости", а это просто скучный и невпечатляющий фуфел. Раздражение вызывают абсолютно все моменты, когда герои предпринимают попытки заговорить - лучше бы эти буратины просто молчали... Респект только Сэму, который здорово выполнил свою работу и с ролью киборга (все же не такой и сложной) справился.
    Бесит бесконечный пафос, когда в кадре или за кадром появляется Бэйл.. Можно было бы найти актера дешевле, талантливее, и чтобы умер после своих изначально отведенных 3 минут в сценарии без выпендрежа.. Думаю это бы спасло от зевоты немало людей.
    Шел в кино, настроившись на просто хороший фантастический фильм, отрешившись от предыдущих частей франшизы, а не получил ровным счетом ничего, кроме недоумения от шумихи и жополизных комментов. За что хвалят ЭТО??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1004
    9 июня, 22:36

    №1002, Alex

    Скайнет получил контроль прежде всего к стратегическим бомбардировщикам и к управлению ракетными базами напрямую.


    ага,, и отдал команду:"на взлет!", ракеты поразили цели находящиеся на территории России и прочих предполагаемых врагов юсы, ну а потом жахнула Мертвая Рука уничтожая все живое на в юсе и странах-союзниках

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1005
    9 июня, 23:23

    №302, Starik

    [quoteзачем скайнету было отправлять терминатора чтобы убить сару коннор, в эпоху когда уже было огнестрельное оруие и тп, если можно было отправить терминатора допустим в 17 век и убить без всяких проблем всех прородителей джона коннора?!


    Кайл Риз ещё в первой части сказал, что во время войны все архивы были уничтожены. Скайнет ничего не знал о Саре, т.е. кто её родители (тем более предки, жившие в 17 веке), где она живёт, как выглядит и т.п. Только имя и город. Поэтому Терминатор в первом фильме убивал всех Сар Коннор по списку в телефонном справочнике.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1006
    9 июня, 23:24

    №1003, Darthraven

    За что хвалят ЭТО??



    Вот и я не понимаю. Хороших блокбастеров чтоль не видели? А некоторые там даже прекрасную актерскую игру увидели и глубокий философский вопрос (типа "а что же делает человека человеком - а сердце делает, сердце говорю"). Хорошо что изысканные диалоги не отмечают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1007
    9 июня, 23:31

    Фильм зрелищный. События интересно связали с первой частью...
    Хорошо подобрали актера на роль Т800))
    Но могли бы побольше философии и размышлений на тему людей и машин добавить... Сделать фильм более глубоким и эмоциональным)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1008
    9 июня, 23:39

    Фильм заслуживает оценки охуительно!
    Критиков хочу спросить:
    1) Вам часто показывают высокобюджетный фантастический фильм постапоклипсис про войну людей и роботов? Я лично постапоклипсис видел только в убогих фильмах категории "В". Даже безумный Макс сейчас смотрится примитивно.
    2) чем Т4 глупее Матрицы, или чем Матрица "умнее" Т4?
    3) Артхаусный режиссер для Т4, вы чо с дуба рухнули?

    В общем для профилактики мозгов советую посмотреть ленты:
    1)Железяки (Hardware)`1990
    2)Киборг 2. Стеклянная тень [1993. Cyborg 2. Glass Shadow]
    3)Немезида (Nemesis)`1993
    4)Охотник за тенью (Project Shadowchaser)`1992
    5) Пако-боевая машина (Италия, 1986г)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1009
    9 июня, 23:50

    Так, в общий котёл:
    http://transformers.kulichki.com/temp/tf_vs_t4.jpg

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1010
    9 июня, 23:51

    Пойду ещё раз смотреть фильм

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1011
    10 июня, 0:54

    №887, iskanderik


    Ляпы я заметил такие:

    1. Мототерминатор увернулся от летящих обломков, но споткнулся о веревочку.

    2. Отлавливать людей посылают мега-робота с десятиэтажный дом ростом. Все равно, что посылать человека отлавливать мышей. Тут бы подошли мелкие юркие роботы с кучей датчиков и простым оружием.

    3. Даже на военной кафедре моей, помимо сбора взяток, учили простой заповеди радиста - антенна, излучающая мощный сигнал, должна быть подальше от генералов. Как на такой мякине прокололся штаб Сопротивления - непонятно.

    4. Подлодке нужна гавань, самолету аэродром. И все вместе это уже не Сопротивление, а регулярная армия.


    парень у тебя все мозги на месте?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1012
    10 июня, 1:26

    нда сцена с гидроботом явно спизженна из трансов, хотя... а как ещё удерживать робота над которым ставится эксперимент ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1014
    10 июня, 1:28

    Не скажу, что я был воодушевлен фактом возвращения Терминатора на большой экран, был настроен весьма скептически после недоразумения третьей части. Благо паратизирования на творении Кэмерона в плане высасывания очередной говноистории ака "к мирно мастурбирующему Джону Коннору приходит постаревший, но все еще крепкий Шварц, с порога бросающий сакраментальное "Сome with me if you want to live" и вступающий в неравную схватку с гигантским механическим фаллосом" не было. Альтернативное развитие истории предполагало увидеть постапокалиптичиский мир после ядреного геноцида со стороны всерх перспективного провайдера Скай.net. Положительным, на мой взгляд, было приглашение на роль Коннора Кристиана Бэйла, в дерьме, как правило, не светившимся.
    Роскошная визуализация и нехуевая атмосфера таки затронула предпочтительные моему вкусу нотки добротной антиутопии. Открывающая будущее сцена военных действий снята добротно, хоть и повторяет частично идеи уже вышедших фильмов, вызывает у меня мысли, что пошел в кино не зря, у зрителей аплодисменты и крик какого-то быдлана "Давай, Джон Коннор!" с задних рядов. Бондарчуку бы, кидающемуся в ноги МакДжи просить молебно "блять, красиво, научи".

    Джон Коннор, восходящая звезда радио, с легкостью уделывает Малахова своей коронной после каждого полуночного эфира "Это был Джон Коннор. Не переключайтесь". Не Сопротивление, не командование, а именно Коннор, Джон Коннор. Он брутален и решителен, а не ебаный мудила, сидящий на собачьих транквилизаторах, как в триквеле.
    Таинственный персонаж с кликухой Маркус Райт, остается таинственным только в синопсисе фильма. В самой картине неглупому зрителю его разгадать не составит труда задолго до развязки, но это не делает его менее интересным персонажем. Сэм Уорингтон играет убедительно, кадрит девушку, тема сисек которой, к сожаленью, не раскрыта. Из второстепенных актеров хорошо играет Антошка Ельчин, играет не какого-то там сына бывшего разносчика пиццы, а культового Кайла Риза. Жена Коннора запомнилась лишь своим красноречивым взглядом, распахнув рубашку на раненом Маркусе, будто увидя там 30-сантиметровый член.
    Роботы всех мастей радуют глаз. Тут и Т-600, и Т-800, и "мессершмидты" Скайнета, и здоровый Харвестер (привет Трансформерам), и мототерминаторы.
    Дорога сюжета, приправленная качественным экшеном и драйвом приводит зрителя к эгоистичному решению Джона спасти своего малолетнего отца, ибо если убьют последнего - в настоящем не родится сам Коннор. Последующий саботаж Джона играет ключевую роль в гибели руководства Сопротивления, ожиревших олухов, и собственном восхождении на трон. Развязка, финальный махач в Скайнете, полная ляпов, делает весомую пробоину в чисто положительном впечатлении о фильме. Если б не момент появления сами-знаете-кого, пришлось бы плеваться во впереди сидящих зрителей. Финальный аккорд уносит покалеченного Джона, героя нашего времени, на вертолете, оставляя его наедине с планами мирового господства.
    Ту-ту-ду-дум.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1015
    10 июня, 1:29

    Уважаемая редакция, на 20 странице этого треда становится ясно что тема а также остроумие и острословие здесь пищущих себя уже исчерпали, и всё обсуждение плавно переходит в фазу разборок и наездов друг на друга среди участников. Не пора ли обнародовать рецензию, дабы поставить точку в этом явно затянувшемся действе ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1016
    10 июня, 1:30

    И кстати Немезиду не троньте, ахуенское было кино для своего времени и единственный реальный фильм Альберта Пьюна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1017
    10 июня, 1:47

    №1014, Мимоходом

    МимоходомПрохожий№ 1014Сегодня, 1:28


    ааа, жжоте, товарищ. конечно бред, но настолько здорово и весело написано! я давно так не смеялся, особенно про взгляд жены коннора и про ассоциации с малаховым! вам бы я доверил написание сценария на очередную пародию фантастических фильмов типа космический дозор))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1018
    10 июня, 5:04

    №1008, Киноман

    Фильм заслуживает оценки охуительно!
    Критиков хочу спросить:
    1) Вам часто показывают высокобюджетный фантастический фильм постапоклипсис про войну людей и роботов? Я лично постапоклипсис видел только в убогих фильмах категории "В". Даже безумный Макс сейчас смотрится примитивно.
    2) чем Т4 глупее Матрицы, или чем Матрица "умнее" Т4?
    3) Артхаусный режиссер для Т4, вы чо с дуба рухнули?

    В общем для профилактики мозгов советую посмотреть ленты:
    1)Железяки (Hardware)`1990
    2)Киборг 2. Стеклянная тень [1993. Cyborg 2. Glass Shadow]
    3)Немезида (Nemesis)`1993
    4)Охотник за тенью (Project Shadowchaser)`1992
    5) Пако-боевая машина (Италия, 1986г)


    Молодец парень! 5 баллов за расстановку точек над "и".

    А ВСЕМ ЛЮБИТЕЛЯМ ВЫКОВЫРЯТЬ ИЗ Т4 ОЧЕРЕДНОЙ ЛЯП ПОСВЯЩАЕТСЯ:
    http://www.terminatorium.com/errors2_3.htm
    http://www.terminatorium.com/errors_3.htm

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1019
    10 июня, 5:46

    Отсмотрел Т3... Мдя... Это, блядь, не фильм вышел, а какая-то "проститутка". Надувные сиськи, гейские очки, оргазмирующий Т-Х при вкусе крови Джона Коннора, подхват Т-850 за яйца, гримаса ужаса все на том же Т-Х, никчемный, но ниипечески самоуверенный Коннор ("Кто у нас главный? - Я... главный.").
    Если уж все познается в сравнении, то Селвейшн - это просто шедевр!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1020
    10 июня, 7:13

    Смотрели в выходные всей семьей. Ну детям конечно очень понравилось. Спецэффекты конечно сильные, съемки хорошие, но сюжет практически оторван от от Т1, Т2, Т3. весь фильм держтся на выстрелах и больших самолетах. И Шварценегера компьютерного не стоило делать. Непонятгно было зачем он там вообще появился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1021
    10 июня, 7:55

    А еще есть вот такое кинцо!
    http://www.imdb.com/title/tt1350512/
    Тоже, видимо, из серии "Т".

    А вот:
    http://www.imdb.com/title/tt0199849/

    И вот:
    http://www.imdb.com/title/tt0112320/

    Все эти великолепные боевики и их сюжетные повороты нельзя списывать со счетов, анализируя новые части терминаторов. Чую, МакГ их все посмотрел!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1023
    10 июня, 8:19

    №534, DGray

    DGrayЧитатель№ 5346 июня, 11:53Людям, не услышавшим в Т4 оригинальную музыкальную тему, в детстве явно сплясал на ушах целый балет бурых мишек.
    Она там играет в течение всего фильма в различных вариациях.



    Чувак... Это тебе по ходу отплесал потослонам на ушах.... Во всем фильме нет ни одного трека с оригинальной, подчеркиваю ОРИГИНАЛЬНОЙ, дорожкой главной темы. По мимо того что я не услышал ее в самом фильме (что изночально было крайне маловероятным), так еще я уже усепел скачать саундтреки к 4 терминатору, и в них как ни странно нет главной темы. Все что осталось от оригинальной дорожки главной темыз вучало только в самом начале, причем в ОЧень сильной обработке. Короче там остались только низкочастотные удары, и все. А должна быть еще тема исполняемая нето саксофоном, нето каким-то еще духовым инструментом. именно об этом и говорят все фанаты первых частей... Я кстати думаю что присутствие оригинальногл саунда было бы куда большим бонусом для фанатов нежели половина всех тех отсылок к предфдущим частям... хотя за них лично от меня отдельное спасибо)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1024
    10 июня, 8:31

    Ставлю фильму твердую пятерку, ибо понравилось абсолютно все.Жду продолжение от МакГ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1025
    10 июня, 8:35

    №982, yarosx

    раз ты по другому общаться не умеешь, то я прекращаю полемику с тобой, ибо она не контсруктивна. если не умеешь нормально общаться - это не мои проблемы. удачи!

    Общаться то я как раз умею. Но какой смысл общаться с человеком, который обсерает великолепный во всех отношениях фильм, при этом не как не аргументируя своё мнение. Или ты "Да так, посредственный трешачок!" считаешь развёрнутым, обоснованным мнением?
    Глубоких смыслов там не больше, чем в любом другом фильме Кэмерона. Да он снимал и снимает, надеюсь, качественно, высокотехнологично и атмосферно, но на философию он никогда не претендовал и на легендарность тоже.

    Так Терминаторы никогда и не претендовали на глубокую философию, Оскаровскую драму и арт-хаусность. Оттого, что кто то называет эти фильмы философскими притчами ещё не делает их такими, верно? Другое дело, если бы сам Джим позиционировал своё детище как философскую драму. Но он этого никогда не делал и не делает. Насчёт легендарности даже не знаю. По моему Т1,Т2 вполне заслужили звание легенд. Испытание временем, всенародная любовь и культовый статус. Разве этого мало?
    И Оскаров Т2 получил не за "эпическую, легендарную, философскую" драму и охуенную актерскую игру, а за визуальные и звуковые эффекты.

    А других оскаров он бы хоть как не получил. Ибо, как известно, фантастика, фэнтази и кинокомиксы не в почёте у Академиков, главных наград никогда не брали и вряд ли когда нибудь возьмут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1026
    10 июня, 8:40

    ҐлубокоУважаемая Редакция! Рецензия вот что спасет мир от надвигающейся угрозы судного дня. Пора бы уже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1027
    10 июня, 8:53

    №1025, Fuck Them All

    №982, yarosx



    А других оскаров он бы хоть как не получил. Ибо, как известно, фантастика, фэнтази и кинокомиксы не в почёте у Академиков, главных наград никогда не брали и вряд ли когда нибудь возьмут.


    СМ "Властелин колец"

    забавный тут разговор вообще идет, ебанутые фанбои Камерона с пеной у рта обсырают фильм Макджи за какие-то логические нестыковки и прочую хрень, хотя в первых двух терминаторах этого было будь здоров (ну вот к примеру если Скайнет имеет такие продвинутые технологии как жидкий металл (а это ведь нанотехнологии как никак а не хуйня какая-то) и !путешествия во времени! то с какого хера эта война с людьми (партизанами сныряющими в канавах) вообще так долго длиться?) И не заметили вы одного, что фильм у Макджи вышел отличный, с уважением к корням, динамичный, мрачный и качественно сделанный... так что дрочите себе на своего Камерона, а я лучше еще раз схожу на Т4, глядишь общими силами и на 5 часть денег соберет.
    из объективных претензий к фильму:
    1 Где радиация?
    2 Откуда СКай-нет знает про Кайла Риза? (знаю, много можно приплести объяснений, но не помешало бы если б авторы фильма удосужились сами это объяснить)
    3 Мало крови (ждем директорс-кат на ДВД)
    4 Можно было бы чуть подлиннее, посмаковать роботов и пейзажи, просто чтобы порадовать фанатов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1028
    10 июня, 9:09

    №1027, блоу

    СМ "Властелин колец"

    Так Возвращение бомжа короля у нас в экранизациях числится. Он даже получил Оскара за адаптированный сценарий. А я имел ввиду оригинальные фэнтази по оригинальным сценариям. То бишь тот же Аватар (в качестве общего примера) никогда не получит оскара за главные роли, сценарий, постановку и фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1029
    10 июня, 9:23

    №1027, блоу

    забавный тут разговор вообще идет, ебанутые фанбои Камерона с пеной у рта обсырают фильм Макджи за какие-то логические нестыковки и прочую хрень, хотя в первых двух терминаторах этого было будь здоров (ну вот к примеру если Скайнет имеет такие продвинутые технологии как жидкий металл (а это ведь нанотехнологии как никак а не хуйня какая-то) и !путешествия во времени! то с какого хера эта война с людьми (партизанами сныряющими в канавах) вообще так долго длиться?)

    Ну не всегда ведь у Скайнета были нанотехнологии и машины времени. Вон, в Т4 этого всего нету, поскольку война в самом разгаре, а на дворе только лишь 2018г. Ещё в первых фильмах говорилось, что Скайнет, устав от многолетней войны с людишками замысливает зарубить сопротивление в зародыше, то бишь убив мать Джона а следовательно и будущего лидера. Т-800 засылается с ответственной задачей в прошлое только в 2029г. (или раньше), тогда же сопротивление в качестве контраргумента отправляет на выручку Саре своего лучшего бойца и по совместительству отца Джона. Потерпев фиаско, Скайнет собирался с силами, разрабатывал технологии и через десяток лет засылает на свидание с малолетним сопляком Джоном свою новейшую разработку - Т-1000. Партизаны же тоже не лыком щиты. Они прознают про коварный замысел Скайнета, отлавливают одного из 800, перепрограмируют его и... Дальнейшие события всем нам прекрасно известны. Вот так вот.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1030
    10 июня, 9:28

    №1023, uMIIepaTop_kazak
    Чувак... Это тебе по ходу отплесал потослонам на ушах.... Во всем фильме нет ни одного трека с оригинальной, подчеркиваю ОРИГИНАЛЬНОЙ, дорожкой главной темы.

    А что ты ждал, что там будет прям тема Фиделя? Она в этом фильме вобще не в тему, прошу прощения за каламбур. Зато переделанных мотивов дохрена - тот же гитарный проигрыш, гораздо медленнее оригинальной темы, но сходство уловить можно. У вас чего, если другой инструмент, то все, мотив узнать невозможно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1031
    10 июня, 9:34

    Технологический процесс, разаботки и прочая хрень не даються так сразу с потолка - Скайнет не исклучение. Да и пора бы уже закончить дискусии по поводу мозга скайнет - всеравно ИМХО будут разными.
    Благодаря МКЖ у нас есть Т4 - уже считаю радость для фанов и не фанов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1032
    10 июня, 9:34

    №1028, Fuck Them All

    №1027, блоу

    СМ "Властелин колец"

    Так Возвращение бомжа короля у нас в экранизациях числится. Он даже получил Оскара за адаптированный сценарий. А я имел ввиду оригинальные фэнтази по оригинальным сценариям. То бишь тот же Аватар (в качестве общего примера) никогда не получит оскара за главные роли, сценарий, постановку и фильм.


    извините, а когда это появилось такое охуенное правило, что экранизация фэнтэзи это нихуя не фэнтэзи? вот у вас, бля, логика непробиваемая... и каким это хуем Аватар вдруг фэнтэзи стал, ничего что это "космоопера" или "космическая фантастика"... вы сами в терминологии разберитесь а потом уже разводите тут пиздежь...

    а по поводу:
    №1029, Fuck Them All

    №1027, блоу

    Ну не всегда ведь у Скайнета были нанотехнологии и машины времени. Вон, в Т4 этого всего нету, поскольку война в самом разгаре, а на дворе только лишь 2018г. Ещё в первых фильмах говорилось, что Скайнет, устав от многолетней войны с людишками замысливает зарубить сопротивление в зародыше, то бишь убив мать Джона а следовательно и будущего лидера. Т-800 засылается с ответственной задачей в прошлое только в 2029г. (или раньше), тогда же сопротивление в качестве контраргумента отправляет на выручку Саре своего лучшего бойца и по совместительству отца Джона. Потерпев фиаско, Скайнет собирался с силами, разрабатывал технологии и через десяток лет засылает на свидание с малолетним сопляком Джоном свою новейшую разработку - Т-1000. Партизаны же тоже не лыком щиты. Они прознают про коварный замысел Скайнета, отлавливают одного из 800, перепрограмируют его и... Дальнейшие события всем нам прекрасно известны. Вот так вот.


    ну вы просто истинный фанбой, снимаю шляпу... Плакат с Арни до сих пор на стене висит?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1033
    10 июня, 9:35

    №1027, блоу

    2 Откуда СКай-нет знает про Кайла Риза? (знаю, много можно приплести объяснений, но не помешало бы если б авторы фильма удосужились сами это объяснить)


    Так объяснили же, я кидал выше перевод с IMDB, там сам МкДжи вещал на этот вопрос! /

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1034
    10 июня, 9:45

    №1033, BlackSV

    №1027, блоу

    2 Откуда СКай-нет знает про Кайла Риза? (знаю, много можно приплести объяснений, но не помешало бы если б авторы фильма удосужились сами это объяснить)



    Так объяснили же, я кидал выше перевод с IMDB, там сам МкДжи вещал на этот вопрос! /


    я имею в виду в самом фильме... или типа чтение интервью МкДжи входит в обязательную программу после просмотра фильма? Не, меня в принципе все устраивает, но пока фильм смотрел немного недоумевал по этому поводу, так что одной фразы в самом фильме, ну хоть в сцене где скайнет говорит с Маркусом было бы достаточно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1035
    10 июня, 9:56

    №1032, блоу

    извините, а когда это появилось такое охуенное правило, что экранизация фэнтэзи это нихуя не фэнтэзи?

    Вы понимаете разницу между экранизацией и неэкранизацией, оригинальным фильмом? Властелин - экранизация фэнтезийной книги, причём не абы какой, а легендарной. Если бы Джексон сотоварищами задумал снимать не экранизацию, а полностью самобытное, оригинальное фэнтази со своей вселенной и персонажами, то ни за что бы не получили столько Оскаров, по крайней мере основных наград (фильм, сценарий, постановка) им бы как своих ушей не видать. Поняли в чём разница? Это книга. С комиксами и играми всё иначе.
    и каким это хуем Аватар вдруг фэнтэзи стал, ничего что это "космоопера" или "космическая фантастика"

    Читайте мой пост лучше. Я привёл Аватара в качестве примера самобытного фильма, который не получит Оскаров. Если бы он действительно был бы адаптацией какой либо книги, то шансы бы были, а так...
    ну вы просто истинный фанбой, снимаю шляпу... Плакат с Арни до сих пор на стене висит?

    Чтобы знать подобные факты, не обязательно быть ярым фанатом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1036
    10 июня, 10:02

    №1034, блоу

    я имею в виду в самом фильме... или типа чтение интервью МкДжи входит в обязательную программу после просмотра фильма? Не, меня в принципе все устраивает, но пока фильм смотрел немного недоумевал по этому поводу, так что одной фразы в самом фильме, ну хоть в сцене где скайнет говорит с Маркусом было бы достаточно.


    Вот с этим согласен. В фильме очень мало объяснений происходящему. Остаётся только гадать... Вот все и гадают на 20 страниц ))) Огромный минус фильма ИМХО. Хотя, вероятно, МкДжи так растягивал все "ответы" на оставшиеся части трилогии...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1037
    10 июня, 10:17

    №1035, Fuck Them All

    №1032, блоу



    Вы понимаете разницу между экранизацией и неэкранизацией, оригинальным фильмом?

    Чтобы знать подобные факты, не обязательно быть ярым фанатом.


    я прекрасно все понимаю, но извините, то что "Властелин колец" это экранизация книги фэнтези, не делает ее МЕНЕЕ ФЭНТЭЗИ... и оскары свои "ВК" получал не с понтом "а ну по книге, тогда нужно давать", а за то что приблизил типично блокбастерный жанр "кинофэнтэзи" к серьезному драматическому кино

    а по поводу ваших, с позволения сказать "фактов"... вчитался в ваш пост чуть со стула от смеха не упал, особенно в том мес те где: "Скайнет, устав от многолетней войны с людишками замысливает зарубить сопротивление в зародыше"... Скайнет... он же типа робот... каким хером он мог УСТАТЬ... и если уж он бросил все силы на развитие технологий и создал Т-1000 (по идее единственный вариант работы робота из жидкого металла, это если он состоит из наночастиц, т.е. микророботов, которые сообщаются между собой, иначе существование такого робота просто полный БРЕД а не фантастика) тогда почему он не мог создать микроскопические роботы-вирусы и одним разом уничтожить все человечество?
    это я все к тому, что не нужно здесь ничего доказывать, в первых фильмах тоже были логические нестыковки, и это факт

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1038
    10 июня, 10:17

    №1036, BlackSV

    Вот с этим согласен. В фильме очень мало объяснений происходящему. Остаётся только гадать... Вот все и гадают на 20 страниц ))) Огромный минус фильма ИМХО. Хотя, вероятно, МкДжи так растягивал все "ответы" на оставшиеся части трилогии...


    Да это у него как в сериале Лост: всё круто, жутко интересно, но не фига не понятно пока не посмотришь все сезоны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1039
    10 июня, 10:29

    1. Почему Кайла Риза не убили сразу же...

    Потому, что СКАЙНЕТ хотел его кибернитизировать, смотрите фильм внимательнее.

    2. Откуда СКАЙНЕТ узнал о Кайле Ризе

    Из будущего, информация об отправке Кайла Риза в 1984 год не могла остаться незамеченной, все мы знаем, что у скайнета еще были ресурсы, для отправки других терминаторов

    3. Т-800 в 2018 год мог запросто переместиться из 2029-2031, перенести все данные в скайнет и прочее...

    Вот так

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1040
    10 июня, 10:36

    Про Кайла Риза.
    Кайл Риз – сам по себе один из самых существенных ляпов фильма Т4. Чего с ним так носятся? Даже если б его грохнули – какая разница. Послал бы Коннор в прошлое кого-нибудь другого, вот и все. Поэтому то, что в 1984год будет отправлен именно Кайл (который сам вызвался, а вовсе не был выбран Коннором – смотрим первый фильм), должно быть известно в самый последний момент.
    И то, что Лосенко на подводной лодке говорит о Кайле Ризе, ажник патетично вытянув вперед руку – это прямо маразм какой-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1041
    10 июня, 10:42

    Господа, Все конечно замечательно! Филь рульный. А когда рецензия будет?! Всеяредакция - Ау! Бляха-муха! Уже ВВерх отрецензировали а по Т-4 только диалоги ведутся. Даешь РЕЦЕНЗИЮ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1042
    10 июня, 10:46

    №1039, Цурипопик

    1. Почему Кайла Риза не убили сразу же...

    Потому, что СКАЙНЕТ хотел его кибернитизировать, смотрите фильм внимательнее.


    Что, простите??? ))) Кого там скайнет КИБЕРНИТЕЗИРОВАЛ?

    Откуда такие домыслы? Поясните плиз...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1043
    10 июня, 11:24

    В продолжении про Риза. Если дата его рождения 2008 год (поскольку ему было 21 когда в 2029 его отправили) получается в фильме ему 10.Хм. Кстати с таким же успехлм в первой во второй и в третей частях им терминаторам надо было убить родителей Риза, тогда бы и Конора не было бы. А вообще вся серия это один сплошной ляп. Первый терминатор был обречен на провал с самого начала. Чип то достался воякам именно поэтому.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1044
    10 июня, 11:29

    №1032, блоу

    вот у вас, бля, логика непробиваемая...


    я по-этому перестал спорить с этим человеком и что-либо ему доказывать. забейте, товарищ, не стоит времени и нервов)

    это я все к тому, что не нужно здесь ничего доказывать, в первых фильмах тоже были логические нестыковки, и это факт


    какими бы ни были ваши доводы логичными, этому фанбою все равно ничего не докажите, так что бросьте это дело. я с вами)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1045
    10 июня, 11:41

    Смотрите сцену где Т-600 хватает Риза в камере и тащит на разделочный стол, теперь спросите, чем мотивировал Т-600, вооруженный миниганом?!

    Никто кстати не обратил внимание что порвал его не Риз не Коннор а Шварц, опять же зачем Т-800 уничтожать Т-600?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1046
    10 июня, 11:57

    №1045, Цурипопик

    опять же зачем Т-800 уничтожать Т-600?


    лично я думал, что т800 заберет пушку и порешит Конора, ан нет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1047
    10 июня, 11:57

    №1016, Nameloss

    NamelossЧитатель№ 1016Сегодня, 1:30


    И кстати Немезиду не троньте, ахуенское было кино для своего времени и единственный реальный фильм Альберта Пьюна.


    Согласен, Немезида охуенный фильм, но к артхаусу его причислять, это, конечно Пиздец с большой буквы!

    А вот насчет "единственного реального" не соглашусь, еще были замечательные Киборг, Адреналин, Крутые стволы, Безумная шестерка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1048
    10 июня, 11:59

    №1042, BlackSV


    Откуда такие домыслы? Поясните плиз...


    Место, в которое отправили Риза, называлось Центр Кибернитизации. С какого хуя он так назывался авторы не пояснили, так же как не пояснили, на кой хуй Скайнету биомасса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1049
    10 июня, 12:05

    №1048, Shilka

    С какого хуя он так назывался авторы не пояснили, так же как не пояснили, на кой хуй Скайнету биомасса.


    Объясняли, говорили, что для того, чтобы у Т-800 была кожица и прочие элементы.
    Может, я глючу, конечно, но объясняли.

    MEH


    в 1984год будет отправлен именно Кайл (который сам вызвался, а вовсе не был выбран Коннором – смотрим первый фильм


    Вообще, мне кажется, что события первого фильма происходят уже в такой реальности, в которой Джон Коннор знал, что Риз его отец. Т.е. он отправил его из будущего после событий Т1, но перед событиями Т2.
    Дело в том, что Риз получил фотографию перед отправлением в прошлое, он сам об этом говорит. Говорит он так же и о том, что Коннор часто рассказывал ему про Сару. И то, что Коннор знает, что его отец умер еще до начала войны.
    Вызваться то, он вызвался, но Коннор просто знал, что он вызовется в любом случае. Так должно было случится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1050
    10 июня, 12:07

    возможно скайнет копирует кожные покровы для создания различных терминаторов с дальнейшем забросом их на базы сопротивления.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1051
    10 июня, 12:10

    №1043, dm131

    В продолжении про Риза. Если дата его рождения 2008 год (поскольку ему было 21 когда в 2029 его отправили) получается в фильме ему 10.Хм. Кстати с таким же успехлм в первой во второй и в третей частях им терминаторам надо было убить родителей Риза, тогда бы и Конора не было бы. А вообще вся серия это один сплошной ляп. Первый терминатор был обречен на провал с самого начала. Чип то достался воякам именно поэтому.



    Вообщето еще в 3 части сценаристы обезопасили себе плацдарм для ляпов тем что все расказанное в первой и второй части притерпело временные и пространственные измения, еще Конор тогда же сказал что войны мизбежать не получилось а вот перенести да, смотрите бля лучше и слушайте че вам там говорят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1052
    10 июня, 12:14

    №1050, s8ar0g

    возможно скайнет копирует кожные покровы для создания различных терминаторов с дальнейшем забросом их на базы сопротивления.


    Бинго!!! Представьте себе Кайла Риза в образе инфильтратора, которого Джон Коннор отправляет в прошлое, чтобы... А в итоге?! ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1053
    10 июня, 12:16

    В третей части было сказоно что любое проникновение в прошлое меняло будующие, и сам Коннор говорил что войны избежать не удолось а вот ее отложить да, так какая тут нахер хронология событий, если сценаристы еще в третей части сняли все эти вопросы, и обезапасели себе плацдарм для ляпов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1054
    10 июня, 12:17

    кстати забыл про озвучкусказать... мне конечно не тридцатник, но времена когда на видеокасетах VHS продавались зарубежные фильмы с ужасным качеством звука, и одноголосым гнусавым переводом я застал... Поэтому честно сказать не понимаю почему народ весь придерается к озвучке... многоголосый без помех и ладно) если фильм пришли смотреть а не доебываться до него то кайф вам ничто не испортит... (при условии что фильм не гавнецо))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1055
    10 июня, 12:21

    №1054, uMIIepaTop_kazak

    Поэтому честно сказать не понимаю почему народ весь придерается к озвучке... многоголосый без помех и ладно) если фильм пришли смотреть а не доебываться до него то кайф вам ничто не испортит... (при условии что фильм не гавнецо))


    Давайте тогда скажем: "Пришли в кино - не жалуйтесь, наслаждайтесь тем, что смотрите его не по телевизору, а на большом экране!"
    Я тоже застал времена VHS, но это не повод, чтобы нам преподносили выдумки переводчиков вместо того, что есть на самом деле.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1056
    10 июня, 12:44

    №1049, Джы Ващеблински

    Объясняли, говорили, что для того, чтобы у Т-800 была кожица и прочие элементы.
    Может, я глючу, конечно, но объясняли.


    О боже! Ну и трэш! Это что выходит, для всех Т-800 кожу с людей сдирали?? В первом Т кажется Риз говорил, что биоматериал ВЫРАЩИВАЮТ для киборгов...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1057
    10 июня, 13:11

    Видеоряд шикарный, очень понравился, утомительных разговоров нет, отсмотрел на одном дыхании (сам был после тренировки, на сеансе в 2 ночи, это показатель :). Сцены напомнившие Т2, Войну миров, чем-то даже понравились.

    Без маленькой ложечки дёгтя не обошлось, при просмотре сплошной диссонанс, сценарий тянет на фанфик. Немного сумбура, навскидку:
    - Скайнет - наверное самый глупый искусственный интеллект, наверное начитался шпионских романов, ведёт странные разговоры-уговоры, размах интриги умиляет;
    - защита "зикурата" Скайнет на уровне овощебазы - ни одного подвесного пулемета на потолке, охранных датчиков с перопатронами и пр., только терминатор "в коробочке";
    - терминатор Арни (одели в шкурку для фанатов, это понимаю :) - вместо того, чтобы просто свернуть ГГ шею выполняет бессмысленное кидание ГГ в стены;
    - борьба с электронно-механическими устройствами идет с использованием оружия для уничтожения живой силы, никаких EMI и т.п., зато есть модулирование "волшебного" сигнала массового дроидо-уничтожения;
    - Маркус - почему-то железный/стальной, а не полимерный, или хотя бы титановый, хотя бы из соображений соответствия по весу, таки диверсионная модель (по поводу интеграции именно живого сердца трудно сказать, а не искусственного насоса, склонен усматривать в этом мистический смысл :)

    К таким вещам, как идеальная белизна зубов у всех участников данного экшена, поездка на мотто-терминаторе, хотя уверен, что после такого, мысли будут о том как мозоль на жопе залечить, а не о спасении человечества, придираться не буду :)

    Всё, готов к приёму ведра с дерьмом, со стороны фанбоев :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1058
    10 июня, 13:18

    №616, severnake



    Короче говоря, если всё начать разбирать по "косточкам" можно пиздануться.



    +1

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1059
    10 июня, 13:21

    №1045, Цурипопик

    Смотрите сцену где Т-600 хватает Риза в камере и тащит на разделочный стол, теперь спросите, чем мотивировал Т-600, вооруженный миниганом?!

    Я конечно не специалист по мотивации кибернетических организмов, не прошел отбор в отдел персонала Скайнет, мне кажется он просто его отодрать хотел, возможно тем-же самым миниганом. Версия не хуже вашей :)


    Никто кстати не обратил внимание что порвал его не Риз не Коннор а Шварц, опять же зачем Т-800 уничтожать Т-600?

    Дикарис...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1060
    10 июня, 13:30

    №1037, блоу

    я прекрасно все понимаю, но извините, то что "Властелин колец" это экранизация книги фэнтези, не делает ее МЕНЕЕ ФЭНТЭЗИ... и оскары свои "ВК" получал не с понтом "а ну по книге, тогда нужно давать", а за то что приблизил типично блокбастерный жанр "кинофэнтэзи" к серьезному драматическому кино

    Это Король то серьёзное драматическое кино?! Не смешите! В каком месте? Потом, давайте прикинем вместе: Братство кольца и Крепости были номинорованы за лучший фильм (братство ещё и за сценарий), стало быть Король не такой уж уникальный в этом плане. Оскаров ему дали скорее за заслуги всей трилогии и то в отсутствие каких либо весомых конкурентов. Стало быть, наградили не фэнтази-фильм как жанр, а именно что экранизацию фэнтази-книги.
    а по поводу ваших, с позволения сказать "фактов"... вчитался в ваш пост чуть со стула от смеха не упал, особенно в том мес те где: "Скайнет, устав от многолетней войны с людишками замысливает зарубить сопротивление в зародыше"... Скайнет... он же типа робот... каким хером он мог УСТАТЬ...

    Хреново у вас, батенька, с чувством юмора. Это, если что, такой сарказм был. Это во первых. А во-вторых, знаете ли, одно дело спорить по поводу явных приемуществ и недостатках сюжета, и совсем другое дело по поводу фактов этого самого сюжета. Прежде чем с пеной у рта что либо доказывать, пересмотрите внимательно, вдумчиво первых два фильма. Там всё подробно объясняется, почему так, почему этак.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1061
    10 июня, 13:40

    №1044, yarosx

    я по-этому перестал спорить с этим человеком и что-либо ему доказывать. забейте, товарищ, не стоит времени и нервов)

    Любезнейший, а разве у нас был спор? Вроде как вы мне рьяно втирали своё мнение, и наотрез отказывались понимать моё, разве не так?
    какими бы ни были ваши доводы логичными, этому фанбою все равно ничего не докажите, так что бросьте это дело. я с вами)

    Любезный, а с чего вы, собственно, решили, что я фанбой? Не нужно причислять человеку то, чего на самом деле нет. Я давний поклонник терминатора, но вовсе не фанат. Вообще считаю фанатизм вещью несерьёзной и в какой то степени даже вредной. И где вы, позвольте узнать, видели логичные доводы? Это, знаете ли из разряда "сломанный телефон", ты говоришь, а тебя не слышат, либо попросту не хотят услышать.
    Так что скажу вам тоже самое: вам бесполезно что либо доказывать, поэтому я бросаю это дело.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1062
    10 июня, 13:52

    Посмотрели сегодня Т4, мне очень понравилось, чебурашка, Ельчин, Уорингтон, взрывы, мятый металл, секси пилот истребителя, все что надо, у фильма есть. Весь спектр удовольствий получил, опять же Шварц компьютерный ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1063
    10 июня, 13:54

    №1054, uMIIepaTop_kazak

    Поэтому честно сказать не понимаю почему народ весь придерается к озвучке... многоголосый без помех и ладно) если фильм пришли смотреть а не доебываться до него то кайф вам ничто не испортит... (при условии что фильм не гавнецо))

    В том то и дело, что порой отвратительный дубляж губит даже самый шикарный фильм. Похоже здесь такая вот ситуация.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1064
    10 июня, 14:21

    Редакция забила на рецензию? В целом, конечно, все равно, но было бы любопытно почитать. ИМХО, медли "неуево" фильм явно заслуживает, а вот высшей награды - под вопросом. Хотя редакция мыслит своими пропорциями, особенно когда не дает медалей Хранителям.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1065
    10 июня, 14:26

    Ну ладно плацдарм плацдармом. Это конечно заебца, что обезопасили сами тоько ляпов понаделали. Был там такой персонаж (3 часть), как сержант Кэнди (кто знает тот поймет). Так вот он на первую модель 101 похож. Да только сильно возрастом отличается да и внешним видом соответственно. Это так придирки, а вот главное что МКДЖ хочет Арни в пятую часть затащить играть некоего доктора. Весь пространственно временной континиум по пизде пойдет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1066
    10 июня, 14:33

    №1064, Cheshire Omega Редакция забила на рецензию? В целом, конечно, все равно, но было бы любопытно почитать. ИМХО, медли "неуево" фильм явно заслуживает, а вот высшей награды - под вопросом.
    Рецензию интересно почитать, но, чувствую - между стерильно и говно оценка будет, т.к. воспринимать происходящее на экране как хороший фильм крайне затруднительно. Зря вообще его таким сняли, могли глобальные битвы роботов и людей в постядерном мире, танковые атаки и т.д. А вышло - что вышло :).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1067
    10 июня, 14:40

    №1042, BlackSV

    BlackSV
    Читатель № 1042
    Сегодня, 10:46

    №1039, Цурипопик

    1. Почему Кайла Риза не убили сразу же...

    Потому, что СКАЙНЕТ хотел его кибернитизировать, смотрите фильм внимательнее.


    Что, простите??? ))) Кого там скайнет КИБЕРНИТЕЗИРОВАЛ?

    Откуда такие домыслы? Поясните плиз...



    Это все проблема вырезанных сцен в РУССКОЙ версии фильма. Вспомните сцену из трейлера про replicating human tissue. Они с людей сдирали кожу и мышцы для Т-800. На западе эта сцена в фильме есть, у нас ее нахер порезали.

    То же самое касается про "Скайнет пытается убить Джона 44 года". 44 года - это чистейшая отсебятина русских бубляторов, чтоб они в аду горели.

    Вот тут все запоротые моменты с оригиналом и идиотским дубляжем

    http://zlobuster.livejournal.com/601411.html

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1068
    10 июня, 14:40

    №1056, BlackSV

    О боже! Ну и трэш! Это что выходит, для всех Т-800 кожу с людей сдирали?? В первом Т кажется Риз говорил, что биоматериал ВЫРАЩИВАЮТ для киборгов.


    лолшто?? кого ты пустишь в бункер? своего лучшего камрада Васю Пупкина, или непонятно откуда взявшегося гопаря?
    Скайнет тупо копировал внешний вид человеков для дальнейшего использования

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1069
    10 июня, 15:04

    №1060, Fuck Them All

    №1037, блоу


    Это Король то серьёзное драматическое кино?! Не смешите! В каком месте? Потом, давайте прикинем вместе: Братство кольца и Крепости были номинорованы за лучший фильм (братство ещё и за сценарий), стало быть Король не такой уж уникальный в этом плане. Оскаров ему дали скорее за заслуги всей трилогии и то в отсутствие каких либо весомых конкурентов. Стало быть, наградили не фэнтази-фильм как жанр, а именно что экранизацию фэнтази-книги.

    Хреново у вас, батенька, с чувством юмора. Это, если что, такой сарказм был. Это во первых. А во-вторых, знаете ли, одно дело спорить по поводу явных преимуществ и недостатках сюжета, и совсем другое дело по поводу фактов этого самого сюжета. Прежде чем с пеной у рта что либо доказывать, пересмотрите внимательно, вдумчиво первых два фильма. Там всё подробно объясняется, почему так, почему этак.


    вы вообще каким местом читаете? моя фраза про короля звучала буквально:
    "приблизил типично блокбастерный жанр "кинофэнтэзи" к серьезному драматическому кино"... там есть слово "приблизил" а не "сделал из", Властелин колец (вся трилогия, весьма сомнительно рассматривать фильм деля его на части, ведь книгу же никто не делит и не говорит что Две башни лучше чем Возвращение) был и остается чистым, практически эталонным фэнтези, но при этом в нем есть несвойственный иным представителям жанра драматизм и глубина, тем и хорош.
    p.s. А вам обязательно отвечать на все посты, типа, последнее слово всегда за мной?
    p.p.s. И да, скучно спорить с таким мудаком... прав был товарищ yarosx

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1070
    10 июня, 15:27

    №1058, uMIIepaTop_kazak

    Короче говоря, если всё начать разбирать по "косточкам" можно пиздануться.


    ну если только голова не варит - тогда да можно)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1071
    10 июня, 15:30

    №1067, omen999

    Вот тут все запоротые моменты с оригиналом и идиотским дубляжем

    http://zlobuster.livejournal.com/601411.html


    Да уж... Впечатляет.
    Точно помню, что в украинском дубляже таких махов не было. Было ближе к оригинальныи фразам. Про годы и вкус смерти точно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1072
    10 июня, 15:32

    №1070, Sabbone

    №1058, uMIIepaTop_kazak

    Короче говоря, если всё начать разбирать по "косточкам" можно пиздануться.

    ну если только голова не варит - тогда да можно)


    На а нахуя так разбирать фильм. Так любая работа критики не выдержит. Даже горячо любимый Т2.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1073
    10 июня, 15:48

    №1068, s8ar0g

    лолшто?? кого ты пустишь в бункер? своего лучшего камрада Васю Пупкина, или непонятно откуда взявшегося гопаря?
    Скайнет тупо копировал внешний вид человеков для дальнейшего использования


    И что? Облик может и копируют, а кожу, волосы и пр. должны выращивать... Так было в оригинальных фильмах, хотя тут уже с этим альтернативным будущим можно любую отмазку придумать, всё схавают

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1074
    10 июня, 15:59

    И что? Облик может и копируют, а кожу, волосы и пр. должны выращивать...


    Только ведь начали делать роботов с настоящей кожей. Скайнет не научился ещё выращивать всё это.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1075
    10 июня, 16:06

    У людей берут биологический материал.

    Вот как на Маркуса его же кожу натянули, дважды... это да

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1076
    10 июня, 16:10

    №1067, omen999



    Это все проблема вырезанных сцен в РУССКОЙ версии фильма. Вспомните сцену из трейлера про replicating human tissue. Они с людей сдирали кожу и мышцы для Т-800. На западе эта сцена в фильме есть, у нас ее нахер порезали.



    То же самое касается про "Скайнет пытается убить Джона 44 года". 44 года - это чистейшая отсебятина русских бубляторов, чтоб они в аду горели.



    Вот тут все запоротые моменты с оригиналом и идиотским дубляжем



    http://zlobuster.livejournal.com/601411.html

    Ну нихуя себе. Шок. Ну и ублюдки у нас работают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1077
    10 июня, 16:30

    Я вот чего не пойму, кроме дебильного сюжета, тут куча ляпов чисто тактико технического характера... может это и работает в америке на отожранных гамбургерами пиндосах, но ...хотя и там не работает судя по сборам.
    Ну столько всего было написано по поводу этой вселенной, что можно все что хочешь снять, информации в инете полно и по машинам и по исторической линии и по тактике скайнета, так нет каждый приходит, называет все это дело терминатором и начинает свою песочницу строить...

    Вот хотя бы один сайт с очень подробным описанием всего и вся из терминатора
    http://www.goingfaster.com/term2029/contents.html

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1078
    10 июня, 16:36

    У фильма реально просто блядский дубляж!!! Сравнивал щас с экранкой, где есть английский - это реально ппц. Сцуки локализаторы! Весь фильм испоганили!
    Кароч:
    сам фильм - кино (нехуёво)
    дубляж - брак

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1079
    10 июня, 16:39

    По поводу ядерной зимы. Так может она и была, точно ведь не известно сколько она должна длиться. 14 лет прошло с 2004 года, вполне вероятно что всё успело нормализоваться. Масштабы и длительность ядерной зимы зависят от того насколько была сильна ядерная война, если не ошибаюсь. Этого по фильму не понятно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1080
    10 июня, 16:43

    Странно. Судя по рецензии, Т-4 - просто кино. Но медальку все же поставили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1081
    10 июня, 16:49

    Все правильно, и рецензия хороша. Теперь ждем ДВД с вырезанными в нашем прокате сценами, а то и с режиссерской версией и рейтингом Р. Кино очень хорошее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1082
    10 июня, 16:50

    №1079, germ

    По поводу ядерной зимы. Так может она и была, точно ведь не известно сколько она должна длиться. 14 лет прошло с 2004 года, вполне вероятно что всё успело нормализоваться. Масштабы и длительность ядерной зимы зависят от того насколько была сильна ядерная война, если не ошибаюсь. Этого по фильму не понятно.


    судя по финалу третьего фильма, где ядерные ракеты падают ВЕЗДЕ, ядерная зима должна была быть просто ОХУЕННО сильной

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1083
    10 июня, 16:56

    Ну хрен знает, все ети взрывы гонки экшн ет кненча красиво, порадавало появление Арни игра Уортингтона, но лична для меня Терминатор ето прежде всего смыславая, эмоциональная и атмосферная нагрузка, а тут я етого не прочувствовал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1084
    10 июня, 16:57

    Рецензию одобряю, жить будите.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1085
    10 июня, 16:57

    ВПИЗДУ! Медаль то за что?! Т.е же вачмены на много лучше сраного Т4, хотя это лишь мое мнение. После этого перестал боготворить КГ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1086
    10 июня, 16:57

    блять!
    отошел на время, а уже рецензия и за тысячу комментов
    я в ахуе

    понравилась рецензия, понравилось кино :D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1087
    10 июня, 17:03

    К Юрию пару вопросов по рецензии
    объяснению, как так получалось, что морально устаревший Т-800 (модель — "Арни") успешно раскурочивал более продвинутых терминаторов.

    Что за объяснение?
    со шрамом вышло смешно — его поставил какой-то посторонний брутальный мужик с комплексом Иисуса Христа.

    Разве это не T800 был, застывающий от житкого азота?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1089
    10 июня, 17:07

    А мне вот понравилась рецензия (только про перевод мало сказали), понравился Т4 и понравились Ангелы Чарли ( в основном из-за Рокуэла). Вот.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1090
    10 июня, 17:08

    рецензия как и должна быть, и дети в ярости.

    >но лична для меня Терминатор ето прежде всего смыславая, эмоциональная и атмосферная нагрузка, а тут я етого не прочувствовал.<
    с музычкой потому что бедновато.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1091
    10 июня, 17:08

    №1080, Domina

    Странно. Судя по рецензии, Т-4 - просто кино. Но медальку все же поставили.


    Один в один мои мысли. В рецензии нет даже намека на медальку.
    Но самая рецензия просто высший класс, так же как и большинство рецензий от КГ. Вообще, должен сказать, что на мой взгляд, за последние годы Юрий и Михаил стали писать рецензии настолько хорошо, что их бывает интереснее читать, чем смотреть фильм.Честное слово, я бы приобрел книгу с рецензиями от КГ, их просто очень приятно читать, получаешь такой же кайф, как от хорошей книги.
    Да, кстати, фильм мне понравился ровно на половину, и рецензией, в той части которая касается оценки фильма, я совершенно не согласен. (Это для тех баранов, которые считают что я из тех, которые всегда считают, что я из тех кто всегда кричит "Аве всеяредакция"!)
    Но вот, что касается формы написаниЯ.. То.. спасибо вам огромное ребята за то что вы делаете. Если честно, я просто офигенно счастлив, что несколько лет назад, увидив мельком сслыку на ваш сайт, я взял и не поленился зайти.
    Вы и тогда были лучшие, а с тех пор еще и постоянно растете сами над собой.
    Еще раз, в полном восторге от рецензии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1092
    10 июня, 17:08

    №1085, Avgustin4ik
    После этого перестал боготворить КГ

    Ну не мудак ли?

    Спасибо за рецензию, Юрий. Шикарно получилось. Над "отсосом" Кэмерону плакал. :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1093
    10 июня, 17:11

    Вот что странно - вроде бы Стар Трек больше впечатлений произвел, а второй раз посмотреть хочется только Терминатора...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1094
    10 июня, 17:12

    №1069, блоу

    вы вообще каким местом читаете? моя фраза про короля звучала буквально:
    "приблизил типично блокбастерный жанр "кинофэнтэзи" к серьезному драматическому кино"... там есть слово "приблизил" а не "сделал из",

    Не поверите, глазами читаю. Вот я и интересуюсь, в каком это месте "приблизил"? Я лично какой то особой глубины и драматизма там не заметил. Просто отличные по всем параметрам экранизации, не более того. Знаете, где настоящая глубина? Как раз таки в оригиналах, то бишь в книгах. Ни в одном из фильмов она не чувствуется. Возможно из за изрядных расхождений с книгами, или может из за постановки. Но факт остаётся фактом, литературные первоисточники произвели на меня гораздо больше впечатлений чем их экранизации.

    p.p.s. И да, скучно спорить с таким мудаком

    Тоже самое я могу и про вас сказать. Так что в расчёте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1095
    10 июня, 17:14

    №1085, Avgustin4ik

    ...После этого перестал боготворить КГ

    Всем по*уй.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1096
    10 июня, 17:15

    №1085, Avgustin4ik

    ВПИЗДУ! Медаль то за что?! Т.е же вачмены на много лучше сраного Т4, хотя это лишь мое мнение. После этого перестал боготворить КГ


    КГ от этого много потеряло.Медаль по делу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1097
    10 июня, 17:16

    Ядерная зима — гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны.

    ключевое слово - ''гипотетическое''.
    так же:
    Вместе с тем, по мнению противников концепции «ядерной зимы», такие расчёты не учитывают разработанные ещё в 1960-е годы контрсиловые сценарии ядерного конфликта. Речь идет о вариантах ведения военных действий, когда целями для ядерных ударов выступают только пусковые установки противника, а против его городов ядерное оружие не применяется.

    это для тех, кому лень набрать в гугле пару слов, а лучше использовать свой бедный багаж знаний.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1098
    10 июня, 17:17

    №1085, Avgustin4ik

    ВПИЗДУ! Медаль то за что?! Т.е же вачмены на много лучше сраного Т4, хотя это лишь мое мнение. После этого перестал боготворить КГ

    И иконостас сожгите!(С)

    С рецензией согласен на все 100. Спасибо, Юра!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1099
    10 июня, 17:18

    Народу не к чему приебаться-начали разговор про ядерную зиму.
    Вы еще скажите,что фильм говно потому,что роботов не бывает)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1100
    10 июня, 17:20

    №1085, Avgustin4ik

    После этого перестал боготворить КГ


    Я думаю, что никто не расстроится.

    Вообще ожидаемая рецензия и по сути правильная.
    Ведь большинство зрителей (ну и я в том числе, че уж тут скрывать) оценивает кино сравнивая его с историей Кэмерона и его фильмами. От этого и страдает цельная картина впечатлений.
    Ведь если отбросить или просто на секундочку забыть то, что "Это не то будущее о котором говорил нам Кэмерон", то кино действительно хорошее.
    Нехуевость его объясняется тем, что кино на самом деле набито экшеном. Если считать, то сцен 7-8 насчитать можно, особенно если некоторые из них немножко поделить на отдельные локации, в которых происходит битва (например, сначала атака Харвестера, затем погоня терминаторов-мотоциклистов, затем сцена на мосту в + которой можно занести перестрелки на самолетах - экшен-сцена вроде одна, а место меняется, происходит активное движение)
    Так что получилось, что МакДжи снял хороший экшен, аттракцион со взрывами и перестрелками. Причем снял красиво, интересно и апокалипсически стильно. Ну, а то, что от этого пострадала история - обсудили на 22 страницах комментариев.
    PS. Бедные Хранители присутствуют в каждой рецензии, где оцениваемому фильму поставили медальку. И ведь объяснили почему не поставили медаль, а все равно.
    Пора сделать спешл-комментарии в конце, типа: "Мы гордо присуждаем фильму медаль, потому что..."

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1101
    10 июня, 17:21

    №1085, Avgustin4ik

    ВПИЗДУ! Медаль то за что?! Т.е же вачмены на много лучше сраного Т4, хотя это лишь мое мнение.


    ну как бы у Т3 тоже медалька есть и две замечательные рецензии:
    http://www.kino-govno.com/?movies&id=terminator3
    а фильм явно хуже Т4. но! есть одно но - восприятия у людей разные не только из-за того, что все мы разные, но и спустя время один и тот же человек может поменять свое мнение насчет одного итого же фильма, например, так что не вижу смысла придираться к Всеяредакции за их мнения и за то, что они меняются. они тоже люди, как и все мы, а кроме того - хозяева тут, так что увы и ах...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1102
    10 июня, 17:23

    да отличный фильм, в первой половине может не хватало музыки, но вторая пошла на ура.
    про временные парадоксы кто нить хочет побазарить? ;]
    у меня почти доклад.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1103
    10 июня, 17:24

    Отличная рецензия, я так и думал, что "нехуёво" поставят. И ещё хорошо, что никто не обвиняет, что Юрия Макджи подкупил... или ещё что похуже,:D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1104
    10 июня, 17:24

    Кстати многим фильм не понравился, только потому что эти злое... нехорошие люди помнят только Т2. Они даже Кайла Риза не знают. А в АСАШАЙ дак думаю, те кто ругал как раз из таких (или упоси Джон Конор - смотрели только Т3)...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1105
    10 июня, 17:26

    Бля, ну а медаль-то за что? Вместо эпического продолжения получится проходной летний фильмец.
    Знаете что мне больше всего понравилось когда я был на сеансе Т4 - холодный кондиционированный воздух, ведь на улице было +36. Ничего другого с того сеанса не запомнилось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1106
    10 июня, 17:28

    Добротная туфта на один просмотр. Бодро, эффектно, но совершенно пустое и бездарное в сюжетном плане зрелище. МакДжи все также доказывает, что кроме проходного кино ничего снимать не умеет. А с медалью вы сильно отжгли, с таким же успехом можно наградить телепузиков за вклад в развитие телевидения:)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1107
    10 июня, 17:28

    "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!" (с)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1108
    10 июня, 17:31

    Сравнивальщики хуевы.
    Задеревьми не видят леса.

    Кино - пиздатое! получите удовольствие, и хватит попу морщить!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1109
    10 июня, 17:31

    Присоединяюсь к кому-то, кто отписался выше:

    и объяснению, как так получалось, что морально устаревший Т-800 (модель — "Арни") успешно раскурочивал более продвинутых терминаторов.


    Я пропустил — что там объяснено?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1110
    10 июня, 17:31

    т3 страшный сон, его стоит забыть. мало того, что не соответствует духу терминторов, так ещё и создали проблемку в виде временного парадокса, которую ещё предстоит решить создателям новой трилогии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1111
    10 июня, 17:31

    Фильм хорош... но не более. Самое главное - атмосферы не хватает. По мне - так можно было бы экшена реже показывать, на сэкономленные за счет этого средства показать где-нибудь разок мега-эпическую заварушку, а в остальное время гнать и гнать атмосферу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1112
    10 июня, 17:36

    "...понравилось когда я был на сеансе Т4 - холодный кондиционированный воздух, ведь на улице было +36. Ничего другого с того сеанса не запомнилось..."

    ---Неудивительно. вот процессор и отморозился нах.

    По теме: Рецензия в точку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1113
    10 июня, 17:38

    Хых. Я принципе медальку таки бы не поставил, но фильм дейтвительно феерически крутой. От экшена порой съезжает крыша.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1114
    10 июня, 17:38

    Приятная, сдерженная рецензия! Правильно сказали - Стар Трек вроде тоже отличный фильм, но пересмотерть хочется Термика! Я думаю - это неплохой разогрев пред Второй и Третьей частью!

    Вдумайтесь! 2 и 3 часть (от МакДжи)! Это новая Первая часть Терминатора (от МакДжи)!

    и возможно, она станет исторической! Ведь всеже ориганальная 1 часть, в любов случаее, слабее 2!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1115
    10 июня, 17:41

    По второй половине рецензии даже намёка на медаль нету. Потому удивлён. Ну да ладно, не в оценке дело.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1116
    10 июня, 17:41

    Ахуеть сколько комментариев! 0_о
    Это уже само по себе о многом говорит,мне кажется.
    Фильм удался,не перестану повторять.Макджи бережно,но с размахом снял новую историю,не забывая про суть.Надеюсь в следующей,пятой серии,он будет ещё смелее и креативнее.То что он нам показал,совсем другое кино.И лично я,от этого,ничего не потярял.Т-1,Т-2-фильмы легенды,но пора снимать другие фильмы,пора дать зелёный свет другим.

    Рецензия класс,медалька очень даже заслуженная.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1117
    10 июня, 17:48

    другой рецензии не ожидал,порадовали меня,спасибо вам товарищи :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1118
    10 июня, 17:48

    №1105, ПАНДА

    Бля, ну а медаль-то за что? Вместо эпического продолжения получится проходной летний фильмец.
    Знаете что мне больше всего понравилось когда я был на сеансе Т4 - холодный кондиционированный воздух, ведь на улице было +36. Ничего другого с того сеанса не запомнилось


    только что из кинозала и знаешь что? согласен на все сто) Т4 отличный способ спастись от летней жары! респект ему за это!

    Очень запомнились Неуловимые мстители на последнем кадре: четверо черных силуэтов красногвардейцеввертолетов на фоне красного заката и текст за кадром: "Белые войска капиталистического СкайНета отброшены, мы выиграли бой, но война с империалистами продолжается! Да здравствуют комунистыповстанцы!" Теперь понятно, почему символом повстанцев был красный цвет)
    Еще рассмешили USB порты на "голове" терминатора-харлея, да и теперь действительно ясна непробиваемость Т-800: дело в шкурке Арни! его вида пули росто боятся! Вспомните, в него всадили два выстрела из гранотомета и ничего, даже не шелохнулся, а как только шкурка слезла так сразу голову просто взяли и оторвали.
    З.Ы. Спасибо за отсылки к старым фильмам, они очень порадовали!
    З.З.Ы. Фильм на уровне Судного дня, они равны по всему, только Т4 позрелещнее, А СД посмешнее.. Эх, побольше бы юмора терминатору, фильм бы был просто замечательный.....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1119
    10 июня, 17:49

    Первые две части Терминатор и Терминатор 2: Судный день с великолепным актером Арнольдом Шварцнеггером были отличными фильмами в том далеком прошлом и остаются до сих пор Шедевры режиссера Джеймса Кэмерона как и Титаник тоже!

    А вот третья часть Терминатор 3: Восстание машин мне вообще не нравится ну одноразовая она у режиссера Джонатана Мостоу получилась надеюсь Суррогаты будут лучше сняты у него.

    Терминатор: Хроники Сары Конор / Битва за будущее отличный сериал 2 отличных сезона жаль что решили его закрыть и третьего сезона не будет .

    Четвертая часть Терминатор: Да придет спаситель тоже получилась отличная и режиссер МакДжи снял его хорошо и Кристиан Бэйл отлично сыграл Джона Конора лучше всех других актеров которые его играли .
    Получилось не хуже двух предыдущих и намного лучше слабой одноразовой третьей части .

    Терминатор: Да придет спаситель стал ребутом перезагрузкой началом новой отличной трилогией
    Я тоже за и не против то чтобы режиссер МакДжи снял пятую часть продолжение, надеюсь ему дадут снять потом еще продолжение может и не сейчас но надеюсь все равно дадут потом .

    2029 год как я понемаю будет в в шестом фильме так уже будет конец войны.

    Дубляж студии Невафильм ужасен плохо сделали , голоса совсе не подходяще. Жаль не Пифагор уж студия Пифагор лучше всех !

    Теперь на очереди "Бросок кобры", "Трансформеры: Месть падших , Джонни Д, Суррогаты, Шерлок Холмс и Геймер в сентябре... самые сейчас
    ожидаемые фильмы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1120
    10 июня, 17:52

    тысяча чертей, нормальный фильм. во всяком случае не про дебилов со всякими способностями, или крутой спецодеждой с термаядерными реактарами вместа сердец. посоны с нашева двора объясняют скайнету что он не прав! мало правда злого атома(вблизи чтобы кожа с людей слезала а терминавты искрами исходили). но фильм крут) рецензия тоже зачет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1121
    10 июня, 17:59

    Забавно - с рецензией согласен, даже с медалькой и оценкой, но вот фильм не понравился совершенно.
    Как такое может быть - не пойму 0_o

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1122
    10 июня, 18:02

    Вопрос по рецензии.


    объяснению, как так получалось, что морально устаревший Т-800 (модель — "Арни") успешно раскурочивал более продвинутых терминаторов.


    Немного не понял о каком конкретно моменте фильма идёт речь. О том, где Т800 показывает, что он хоть и неуклюжий, но крепкий как сука (финальный бой) или где?

    В остальном - согласен с каждой буквой рецензии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1123
    10 июня, 18:13

    Я сегодня, видимо, в дауне, объясните мне глупому, пжл:
    "а со шрамом вышло смешно — его поставил какой-то посторонний брутальный мужик с комплексом Иисуса Христа." - вроде бы Т-800 шрам оставил, разве нет? Или это вы его так называете?
    "появится истошно вопящий Тощий Мужик" - кто это (рву на себе волосы)?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1124
    10 июня, 18:17

    отвечу всем и сразу. Я не имел ввиду, что "на хер КГ - я настолько крут".
    КГ не нахер. нет. Да и я не настолько крут. Может выразился слишком уж сгоряча. Может быть. Мне фильм вооще не понравился, от КГ ожидал больше критики...читаю рецензию и понимаю, что мечты мои ожидания сосут у того же Камерона. Очень жаль.

    Ну не мудак ли?


    нет=) а вы мистер блять DGray?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1125
    10 июня, 18:18

    А медаль то за что?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1126
    10 июня, 18:18

    он делает замечательные мине…
    Не перебор, не? Или это средство художественной изобразительности?

    А перевод надо было ставить "брак", Вы читали о говнодубляже в блоге Татьяны Шороховой или смотрели фильм в оригинале? Тут вроде случай как раз самый запущенный, вроде все окей, но такая чушь и отсебятина...

    А фильм чистый entertainment продукт, в этом его главная ценность.

    Спасибо за рецензию, прочиталась на одном дыхании, за две минуты.

    P.S. Не забудьте прочесть стеб на cracked.com, если ещё не сделали этого ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1127
    10 июня, 18:20

    №1085, Avgustin4ik

    ВПИЗДУ! Медаль то за что?! Т.е же вачмены на много лучше сраного Т4, хотя это лишь мое мнение. После этого перестал боготворить КГ

    Тысячу раз уже объяснялось, что оценка ставится по полученному эффекту охреневания после просмотра. Т.е. вочмены могут быть сколько угодно сильнее в плане сюжета, персонажей, актерской игры и т.д. и т.п. но такого эффекта охуевания как после Т4 - от них не было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1128
    10 июня, 18:23

    Ах да, забыл добавить, Луна Хорошая Кровь мне очень приглянулась, сейчас вот начал Новый день смотреть =)

    Ну мужики, кто ещё протащился от сексуального пилота боевого истребителя в чьих руках руль управления самонаводящимися ракетами воздух-воздух? Символично, не находите? xD

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1129
    10 июня, 18:23

    Фильм отличный, тут базару нет. Апокалиптично, бои красивые до усёра, окружающий мир нарисован настолько атмосферно, что действительно веришь - так оно и было...
    Но...
    ...Вот есть одно "но", которое очень нужно было фильму, но отсутствует в нем - страх перед Скайнет. Его нет! Не страшный скайнет совсем. В 1 и 2 фильмах терминатор почти не ошибался. Даже при пересмотре кино, все равно есть напряжение, а вдруг догонит? А вдруг зацепит? Там не было компромиссов. Терминаторы не ошибались. Здесь же показано черезчур много ситуаций, где действия скайнет совершенно не похожи на ледяной расчет машины. Тот же Eagle eye в "одноименном" "На крючке" производил гораздо более гнетущее впечатление, чем многоликие картинки скайнета. В идеале, скайнет должен был быть безинтерфейным терминалом, и тогда бы цены не было экранизации. Но получилось то, что получилось. И MCG респект и уважуха.
    Медаль - да, за экшн и за то, что тема реанимирована после Т3. И уж тем более раз у Т3 она есть. ИМХО.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1130
    10 июня, 18:27

    С терминатором получилось красиво — Т-800 действительно оказался непрошибаемым танком, а со шрамом вышло смешно — его поставил какой-то посторонний брутальный мужик с комплексом Иисуса Христа.

    Объясните мне ,неразумному,разве не робот-Арни поставил ему шрам???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1131
    10 июня, 18:28

    Рецензент явно ищет хорошие стороны в кино, нивелирует тон и пытается не ляпнуть чего плохого в наши небогатые на рекламодателя времена. Всё не так плохо, как в "Горячих новостях", но заметно.

    Найдите любую рецензию на фильм, который действительно понравился авторам КГ и сравните.

    Фильм проходной, Бэйл не выстрелил (не дали, на мой взгляд), дыр в сюжете -- как в дуршлаге, диалоги-сцены-постановка никакая... В общем, кто шел смотреть на ожившую легенду -- плюются, а кто шел на экшн "пока не выпустили вторых Трансформеров" -- тем понравилось. Туды их в качель, как говориться.

    В общем, оживить легенду не получилось. Если снимать пятую часть не позовут Нолана, то можно забить на "Терминаторов" навсегда.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1132
    10 июня, 18:29

    Рецензия весьма точная. Нехуевость фильма, как я понял, оценили по экшену. Меня экшен не пробрал. Единственный момент, когда захватило дух, это первое появление мотоботов, как они так ловко уворачивались от всего!

    Боюсь, экшен Трансов будет настолько невъебенным, что всеяредакции придется создать отдельную медальку)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1133
    10 июня, 18:36

    кто вообще сказал что после ядерной войны должна быть ядерная зима? тут что все собрались физики ядерщики?? Пыль котроя поднимается от взрывов уляжется через год два, и все те лучи солнца что не доходили до поверхности растояпят планету. а тут прошло 14 лет после апокалипсиса.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1134
    10 июня, 18:36

    Рецензия, Юрий Лущинский

    "Доброе утро, Терминаторы", а те дружно ответят ему: "Доброе утро, Джон"

    Да, жжоте... идет уже 18 год перемирия. Скайнет взял таймаут для создания Т800 модели "Арни" и проектирования Т1000, а Джон согласился на перемирие только для того, что бы прослушать все кассеты Сары Конор...

    Рецензия как обычно на все 100 расскрывает суть данной работы МкаДжи, но правда, есть некоторые непонятки:

    №1109, dantistus

    и объяснению, как так получалось, что морально устаревший Т-800 (модель — "Арни") успешно раскурочивал более продвинутых терминаторов.

    Я пропустил — что там объяснено?


    Я так же, не понял?

    Да и со шрамом, что-то не так.

    И вообще, кто писал рецензию:

    № 907, Юрий Лущинский

    №906, Shilka
    Доктор, когда рецензия будет?

    Без понятия. Не я пишу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1135
    10 июня, 18:41

    Вроде бы все в фильме сделано хорошо, но не цепляет почему-то ни чем абсолютно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1136
    10 июня, 18:46

    №1110, kilika_island

    т3 страшный сон, его стоит забыть. мало того, что не соответствует духу терминторов, так ещё и создали проблемку в виде временного парадокса, которую ещё предстоит решить создателям новой трилогии.


    Какой ещё такой парадокс? Просвяти пожалуйста.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1137
    10 июня, 18:46

    №285, 2345

    Видимо точно не известно что бы было если бы убили Кайла Риза. Ведь Коннор же уже родился, тогда он испарился что ли взял бы или как? С этими путешествиями во времени всё тяжело, не понятно. А код то для Коннора сделали так как расчитывали что он придёт. И наверно проще и быстрее Т-800 просто код набирать, чем Скайнет каждого сканировать будет, их же там сотни или тысячи планировали делать.

    Почему же неизвестно? Можно предположить, что это на самом деле повлекло бы исчезновение Джона Коннора, и как следствие - уничтожение данной временной ветки. Ведь она создана искусственно во второй части. Т.е. война началась бы в 1997 году. Может поэтому Скайнет и не стал уничтожать Риза? Ведь для него это будет равносильно уничтожению.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1138
    10 июня, 18:47

    №1106, LiveChaos

    МакДжи все также доказывает, что кроме проходного кино ничего снимать не умеет. А с медалью вы сильно отжгли, с таким же успехом можно наградить телепузиков за вклад в развитие телевидения:)))


    Тебе самому надо медаль почетную вручить за сравнение телепузиков с Терминатором, дитя...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1139
    10 июня, 18:48

    Рецензия великолепно отражает суть вещей, но с медалькой, конечно, перебор. И перевод "брак", это просто однозначно. Впервые в жизни почувствовал, что фильм загажен этим дубляжом. Наверное, с остальными фильмами не так хорошо себе представляешь, КАК должны звучать реплики героев. Чтож, одному меня научило: буду смотреть всё в оригинале с этого момента, ибо просто издевательство над фильмом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1140
    10 июня, 18:52

    Народ, а с чего вы взяли, что в реинкарнации терминатора не будет массовых эпических боев? Это же ведь трилогия обещается? Во властелине колец самые эпические бои тоже были не в 1-й части! Я думаю, что все еще будет, возможно даже плазменные винтовки, хотя лазеры и прочая энергетическо-лучевая пиротехника были популярны в фантастике 70-х и 80-х, сейчас предпочитают более реалистичные в ближайшем будущем боеприпасы

    Вопрос о ядерной зиме очень и очень спорный, но допустимый. А вот уж ядерная ночь - это совсем ботва, частички частичками, но вот только даже при взрывах многомегатонных водородных бомб никакого затмения над полигоном не наблюдалось. Взвесь в воздухе достаточно тяжеловесна и оседает очень быстро. Ну может в несколько раз дольше чем после, скажем, топливно-вакуумной бомбы, но уж никак не несколько месяцев и уж конечно эта взвесь в воздухе не сможет затмить солнце настолько чтобы что-то поменять на планете. Ага, над океанами она тоже затмит солнце, а может над полюсами и амазонскими джунглями или скажем накроет всю территорию Сибири? Это нонсенс, ядерные удары наносятся по стратегическим объектам или городам - все, цель достигнута. Надо быть полным идиотом и иметь неограниченное кол-во ядерного оружия, чтобы бомбить ковровыми ядерными бомбардировками всю поверхность планеты. Да и то, океаны остаются не тронуты, а их много и они влияют на климат и атмосферу больше, чем ядерная война.

    Насчет радиации. Во общем-то современное ядерное оружие не такое уж и "грязное", то есть радиационное заражение после него не держится столетиями. То есть это не то же самое, что, скажем, чернобыльская авария. Кому интересно, могут ознакомиться http://ru.wikipedia.org/wiki/Грязная_бомба. Да и то, сейчас, спустя 23 года после чернобыльской аварии можно без проблем находиться в Припяти (сам был недавно) и в лесах рядом с ЧАЭС. Повышенный фон и "горячие частицы" - это, я думаю, во вселенной терминатора присутствует, это конечно не айс, но жить можно и даже долго, тем более, что до старости дожить в мире терминатора еще надо постараться!

    А главная-то музыкальная тема терминатора была, правда конечно очень и очень замаскированная, но кто-то тут правильно сказал - в этом фильме оригинальная музыка, в своем первоначальном виде была бы не совсем уместна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1141
    10 июня, 19:01

    №1109, dantistus

    Присоединяюсь к кому-то, кто отписался выше:



    и объяснению, как так получалось, что морально устаревший Т-800 (модель — "Арни") успешно раскурочивал более продвинутых терминаторов.



    Я пропустил — что там объяснено?

    показано как его неберет не жар не холод и гранаты тож похуй

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1142
    10 июня, 19:11

    №1108, Gondonij_Glaz

    Кино - пиздатое! получите удовольствие, и хватит попу морщить!!!!


    Ну не получается от говна удовольствия получать, научите люди с гладкими попами!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1143
    10 июня, 19:11

    НЕХУЕВО?! Этому... фильму? Цитата: "впизду". Точно так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1144
    10 июня, 19:20

    не помню что б за "отсосы" (с) медальку давали, но за рецензию спасибо, думал уже и не будет.
    а медальку в топку

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1145
    10 июня, 19:27

    №1087, steals

    К Юрию пару вопросов по рецензии
    объяснению, как так получалось, что морально устаревший Т-800 (модель — "Арни") успешно раскурочивал более продвинутых терминаторов.

    Что за объяснение?
    со шрамом вышло смешно — его поставил какой-то посторонний брутальный мужик с комплексом Иисуса Христа.

    Разве это не T800 был, застывающий от житкого азота?


    Присоединяюсь к вопросам!


    По теме: рецензия какая-то вяленькая. И это ВЫ ПИСАЛИ ЦЕЛУЮ НЕДЕЛЮ? Я уж думал, там разбор будет конкретный и целая поэма.

    P.S. С итогом рецензии согласен абсолютно, но как уже и сказал, разбора мало, не по существу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1146
    10 июня, 19:27

    Фильм однодневка ,посмотрел и забыл к вселенной терминатора не имеет абсолютно никакого отношения.Постановку экшена доверили явно не профессионалу.Провальный фильм на все 100%,попкорн муви.К сожелению ,массы по любому сделают бюджет фильму.
    О рецензии ,стандартная рецензия КГ,другого ожидать и не стоило.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1147
    10 июня, 19:30

    Не понравилось:
    ядерная зима не слишком ядерная. зелень, цветочки, морковка,... БЕЛКА! ...

    Понравилось: экшн. Этого в фильме предостаточно. И "легенда о сердце". Тоже понравилось. И как Коннор получил шрам - понравилось.

    А педи*и - не педи*и, как нафиг разница после "оскара" Леджеру (дружно вспоминаем "Горбатую Гору"). Ну что? Холи Вар?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1148
    10 июня, 19:33

    Фильм неровный. Сначала не претензия, а скорее хочется повздыхать, что расширенную версию камероновского будущего, видимо, не увидеть. Уж простите, но ИМХО - это пчоти идеальное изображение постапокалипсиса, где в каждом кадре чувствуется безнадёга, бесконечная воля человека, и именно ВОЙНА против машин. Не буду грех таить - иногда на ютюбе просматриваю скомпилированные отрывки будущего из двух терминаторов, уж больно атмосферно.

    Тут последствия ядерного холокоста другие, а война скорее заменена на короткие стычки и перестрелки (хотя это только начало).
    Отсылки к первым частям не всегда к месту.

    Но больше всего я не понимаю, откуда в высокобюджетном фантастическом эпике, проскальзывают сцены категории Б. Болтовня Маркуса со скайнетом - это что вообще???? Не говоря уже о том, что на роже у скайнета (на мониторе !!!)переодически загораются красные глаза - это вообще зачем??
    Второе - концовка. Ладно, фиг с ним, что почти любому известно, что в донорстве органов важна совместимость, так и драматически она попросту.... сопливая, что ли? Опять таки,больше подходит фильму категории Б.     Четвертой части терминатора просто катастрофически был необходим отменный сценарий... и этого не случилось. Но так местами фильм радует. Местами - разочаровывает...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1149
    10 июня, 19:34

    №1084, SkyNet

    Рецензию одобряю, жить будите.

    Муахахахаха Зачет =)

    Alice In Chains - Rooster классный музончик его брат слушал.

    Вообще, обращение ко Всем - ... нужно внимательнее смотреть фильм

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1151
    10 июня, 19:39

    Что делает здесь медалька от мультфильма "Вверх"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1152
    10 июня, 19:41

    Рецензия супер! С оценкой полностью согласен-фильм охуэнный вышел, что бы там не говорили всякие! Безусловно Т2 не переплюнули, но и сравнивать их не совсем правильно, Т4 это начало другой, новой трилогии

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1153
    10 июня, 19:48

    Медальку бы отнял за Огромное количество ляпов и тупых, необъяснимых моментов

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1154
    10 июня, 19:50

    №1148, Ragdaj

    Фильм неровный. Сначала не претензия, а скорее хочется повздыхать, что расширенную версию камероновского будущего, видимо, не увидеть. Уж простите, но ИМХО - это пчоти идеальное изображение постапокалипсиса, где в каждом кадре чувствуется безнадёга, бесконечная воля человека, и именно ВОЙНА против машин. Не буду грех таить - иногда на ютюбе просматриваю скомпилированные отрывки будущего из двух терминаторов, уж больно атмосферно.

    Тут последствия ядерного холокоста другие, а война скорее заменена на короткие стычки и перестрелки (хотя это только начало).
    Отсылки к первым частям не всегда к месту... ...Четвертой части терминатора просто катастрофически был необходим отменный сценарий... и этого не случилось. Но так местами фильм радует. Местами - разочаровывает...


    Вот, полностью согласен с оценкой этого творения. Я себя тоже немного успокаивал, что начало, "короткие стычки и перестрелки (хотя это только начало)", но какое уж там начало 14 лет воюют. Для меня одно из разочарований - это то, что так и не ясен результат именно последних 14 лет, у кого какое положение - кто побеждает или там действительно перманентное перемирие? Как за 14 лет не произошло серьезного перелома в войне? Или Скайнет действительно проигрывает и поэтому роботы в отрепье ходят? Надеюсь, что в следующих сериях это как-то объяснят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1155
    10 июня, 19:56

    Что забыл добавить от себя. У фильма охуенная постапокалиптическая атмосфера, кто играл в Фоллаут поймут меня (особенно в последний), я прямо смотрел и замирал от восторга. В очередной раз повторюсь что фильм очень хорош, экшн, персонажи, драма. Все по высшему уровню, с нетерпением ждем пятую часть со сценарием от Кэмерона и Арни в главной роли.

    №1142, Вот_такой_вот_ник

    №1108, Gondonij_Glaz

    Кино - пиздатое! получите удовольствие, и хватит попу морщить!!!!



    Ну не получается от говна удовольствия получать, научите люди с гладкими попами!!!

    Вы не туда попали, в рецензии, в обсуждении которой вы написали, ясно сказано, что фильм - кино, причем нехуевое.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1156
    10 июня, 19:57

    С рецензией согласен полностью.Билет стоит своих денег.А возвращение легенды получилось как надо.Само собой как в оригинале не получится,но это мне кажется ожидаемо.
    Всем кто по уважительной причине не смог сходить на фильм,бегом блин в кинотеатр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1157
    10 июня, 19:58

    №1124, Avgustin4ik
    нет=) а вы мистер блять DGray?

    Нет. Я таких ебанутых комментариев не оставляю и уебищных смайликов там, где они не в тему, тоже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1158
    10 июня, 20:00

    Мда, хороша рецензия, ничего не скажешь…
    Получилась, прям какая-то ода дилетанту MCG, вместе с тем удалось так искусно его опустить ниже плинтуса. Типа: «ты мальчик хочешь отсосать маститым, большим дядям, ну так давайте ему это позволим, вдруг у него получится»…
    А если серьезно, на счёт медали перебор вышел, но на оценку «КИНО» можно согласиться, поскольку новое творение «про спасителя» нашло своего зрителя и имеет право на существование, и это нужно уважать!!!
    Нам же в ком это кино оставило только пустоту и внутренний протест, остается лишь надеться, что они исправят бедственное положение ко второй части новой трилогии (т.к. причислить к «бренду» рука не поднялась)…

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1160
    10 июня, 20:04

    №1114, unzo

    Ведь всеже ориганальная 1 часть, в любов случаее, слабее 2!


    Это еще не значит, что такую же участь разделит и вторая часть второй трилогии, то есть Т5, будь режиссером МакДжи или кто угодно другой, пусть даже сам Кэмерон.

    Получилось не хуже двух предыдущих и намного лучше слабой одноразовой третьей части .


    То есть это как это? Я че-то запутался. Не хуже двух предыдущих, это значит, что не хуже Т3 и Т2? Ну насчет не хуже Т3 соглашусь, а вот насчет не хуже Т2 тут бОльшая половина писавших товарищей дружно поспорит. А вторая часть ("намного лучше слабой ... третьей части") - это как бы то же самое, те же яйца, только в профиль))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1161
    10 июня, 20:05

    Перевод (озвучка в том числе) просто отвратительная. ЖУТКАЯ отсебятина - в первом, и перевранные интонации везде, где только можно и нельзя - во втором.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1162
    10 июня, 20:08

    Не за один фильм так обидно не было, как смотрю на сборы так сердце кровью обливается( Фильм атомный, с рецензией согласен на 200 %, медалька заслужена!
    Не пойму, что с мировым прокатом, или сведения не полны? (смотрел на говнопоиске)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1163
    10 июня, 20:08

    Это типа Вверх хуже сомнительного Терминатора? БРАВО! Я то сомневался, поставят ли фильму вообще оценку КИНО, а тут еще и медалька даже... Хотя пох на оценки, главное чтобы фильм людям нравился, а награды это дело вторичное. Хотя Вверх то реально может взять Оскара, чего точно не скажешь про Т4.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1164
    10 июня, 20:09

    №1141, psil

    показано как его неберет не жар не холод и гранаты тож похуй


    Блин, там же про раскурочивание "более продвинутых терминаторов"... При чем тут жар и холод!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1165
    10 июня, 20:15

    с рецензией согласен, медалька заслуженная!!
    нытики заебали, ну другой это фильм уже, новый виток серии...
    впервый раз после "Темного рыцаря" мне безумно хочется повторить поход в кино...
    ждем 5ый и 6ой фильмы товарищи!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1166
    10 июня, 20:19

    Рецензия хорошая, по делу, согласен полностью. будучи людьми мудрыми и прозорливыми, рецензенты КГ (в данном случае, один рецензент) обошли стороной вопрос идиотских сравнение всех частей Т-логии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1167
    10 июня, 20:20

    №1129, bit

    В 1 и 2 фильмах терминатор почти не ошибался


    Да уж, схуя Терминаторы дерутся в этом фильме с людьми в рукопашную (Коннором и т.п.), когда можно просто за раз продавить железными пальцами череп человеку и ковырнуть при желании оттуда мозг... Правда, фильм бы тогда сразу закончился... но атмосфере-то при таких несуразностях приходит пи*дец

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1168
    10 июня, 20:22

    Рецензия вполне совпадает с моими впечатлениями, медаль, пожалуй, тоже стоит дать.
    Сценарий не очень, вернее говно. Диалоги тупые. Некоторые визуальные решения весьма спорны (например Жуткие Огненные Сполохи на базе Скайнета). Но зато все бодро, красиво и без провисаний. Фильм доставляет удовольствие.
    Да - девочка понравилась. Помню сильно меня раздражала Дакота Фаннинг в Войне миров своими психами, а эта спокойная такая, немая. Я все надеялся. что ее убьют и будет нехилая такая драма (мне былоб жалко), но увы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1170
    10 июня, 20:39

    №1155, Fingolfin У фильма охуенная постапокалиптическая атмосфера, кто играл в Фоллаут поймут меня (особенно в последний), я прямо смотрел и замирал от восторга.

    Великолепно! В самую точку - фильм для тех, кто замирал от восторга в последнем Фоллауте! Который Фоллаутом никак не является, а грубая поделка по сравнению с первой и второй частью.
    В Терминаторе 4 нет атмосферы. Нет нормального разумного и вменяемого экшна. Нет сторилайна вменяемого. Нет саундтрека. Нет ничего, чтобы почувствовать вложенные $200 млн. Отчень напоминает поделку аля Федя с Островом Обитаемым, только бюджет побольit/
    Попкорн муви на 1 раз, к сожалению. И непонятно что нравится в нем некоторым отпостившимся?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1171
    10 июня, 20:42

    кстати нащет ядерной зимы, она действительно спорная вешь, а вот ядерная война нет- ктото написал что удары наносятся по стратегическим объектам и городам. это вазможно если война между государствами- а тут вайна против человечества, очень не логично оставлять села и деревушки в покое(для скайнета, ведь ему не надо уничтожать пусковые установки противника- ведь некому будет рубануть по америке и уничтожить его врагов там(с)терминавт часть вторая). так что именно ядерная война, и именно ковровые бомбардировки! а не конфликт с применением должны быть(короче тема ядернай вайны не раскрыта) даже когда подлодку топили блин че не могли вместо фаербола запулить по ней ядерной торпедой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1172
    10 июня, 20:44

    Ах, вот в чем дело. Рецензия то в муках рождалась:

    №113 from UP, Юрий Лущинский

    Рецензию собирался Миша писать, но поездка на Кинотавр и говнодемон русского художественного кино истощил нашего силача. Поэтому пришлось писать мне.


    А как долга мы тут ждали, что тыщу постов навставляли. Хорошо, что дождались...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1173
    10 июня, 20:49

    №1155, Fingolfin

    с нетерпением ждем пятую часть со сценарием от Кэмерона и Арни в главной роли.


    А вот это ключевой момент. Кэмерон, да ... ждем ... Да и Арни хватит Калифорнию кошмарить ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1175
    10 июня, 20:53

    №1170, Inqizitor

    Нет ничего, чтобы почувствовать вложенные $200 млн. Отчень напоминает поделку аля Федя с Островом Обитаемым


    Дааааа уж, вы молодой человек, видимо долбитесь в глаза!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1176
    10 июня, 20:54

    Рецензия отличная. Но во первых - экшн как тут многие заметили действительно не пробрал, но уж точно пробла тетушку лет 45 сидевшую рядом со мной в кино, которая то закрывала глаза, то уши, то и уши и глаза, с ужасом охала и вздыхала. Не перевелись же еще такие киноманы :)
    Насчет харизмы Сэма Уортингтона полнсотью согласен. Харизмы Кристиана Бэйла не заметил вообще, на самом деле он в роли Коннора получился каким-то трусливым чтоли.. чуть что сразу бежит к кассетам мамы.. :)
    Лично для меня фильм 7/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1177
    10 июня, 20:56

    Спасибо за правильную рецензию! Со всем согласен.... И да привет вам на нашей солнечной земле!!! Я из Сочи просто... ну как Кинотавр???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1178
    10 июня, 20:58

    №1136, жЖых

    №1110, kilika_island

    т3 страшный сон, его стоит забыть. мало того, что не соответствует духу терминторов, так ещё и создали проблемку в виде временного парадокса, которую ещё предстоит решить создателям новой трилогии.



    Какой ещё такой парадокс? Просвяти пожалуйста.


    Ага, а первый, блин, не создал ?
    Джон Коннор отправляет в прошлое мужика по имени Кайл, который там трахает его маму в результате чего собсно Джон и появляется.

    Это как, не парадокс ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1179
    10 июня, 21:01

    №1170, Inqizitor

    Великолепно! В самую точку - фильм для тех, кто замирал от восторга в последнем Фоллауте! Который Фоллаутом никак не является, а грубая поделка по сравнению с первой и второй частью.


    юля, как же вы затрахали уже. Фоллаут3 не фоллаут, терминатор4 не терминатор. Может хватит уже дрочить на старые фильмы и убоогие по графике игры? Это другое кино, это другое будущее.Т1 уебищен по сравнению с т4. Да блядь, уровень радиации должен быть овер 9000. Да, терминатор должен убивать хуманов ударом титанового пальца в череп. Да, у скайнета нет никакого терминала, кроме убого компа из т3. Но блядь это кино, многие из вас ходили на космическую одиссею? или хотя бы смотрели её на компе? Вот реалистичная фантастика из всех моих друзей только я смог досмотреть её , потому что торчу от НФ.
    Какой сакральный смысл содержится в т2? В упор его не вижу
    Скайнет вобще мог жахнуть ядерным зарядом по своему заводу и все. Реалистично? Вполне, только не зрелищно и не интересно.
    Насчет ядерной зимы. Все мегапупер бомбы взрывали на полигонах, И этим все сказано. Есть работы ученых в которых все посчитано. Линки давать не буду, ибо кто хочет тот найдет.
    Вот такой неистовый батхерд


    Единственное не понятное место в рецензии: почему Т-800 назван устаревшей моделью?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1180
    10 июня, 21:02

    А если скайнет расхерачил все города и стратегические объекты, то што же тогда осталось от самого скайнета? И кто вообще построил все эти скайнетские фабрики и киборгов, если скайнет всего лишь компьютерная сеть (походу уничтоженная после ядерной бомбардировки).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1181
    10 июня, 21:07

    Ну сканет мог раздолбать города и стратегические объекты вероятного противника, т.е. нас с вами. А уж по каким объектам нанес ответный удар Периметр никому не известно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1182
    10 июня, 21:11

    Изначально как фанат настраивался на полное Гавно, аля Т3... а оказалось просто АХУИТЕЛЬНО !!! Графика на высоте... подача на высоте... 3дшная моделька молодого арнольда как в Т1 конечно порадовала, но её было мало, видно было что она не до идеала проработана, поэтому видимо арни быстро пустили под огонь =) Всем советую посмотреть !!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1183
    10 июня, 21:14

    "его поставил какой-то посторонний брутальный мужик с комплексом Иисуса Христа."

    вы о ком, блин?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1184
    10 июня, 21:16

    Тут пара товарищей сравнивают Вверх и Т4?Как вообще можно сравнивать мультик с боевиком?При том что таких мультиков штампуют по известным лекалам 10 штук в год.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1185
    10 июня, 21:24

    №1180, Михалыч

    А если скайнет расхерачил все города и стратегические объекты, то што же тогда осталось от самого скайнета? И кто вообще построил все эти скайнетские фабрики и киборгов, если скайнет всего лишь компьютерная сеть (походу уничтоженная после ядерной бомбардировки).


    Тссс, это страшная тайна. Вы же не хотите сказать что камерновские терминаторы глупость.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1186
    10 июня, 21:27

    №1170, Inqizitor

    Который Фоллаутом никак не является, а грубая поделка по сравнению с первой и второй частью.

    А вот вы, товарищ, и показали свою нихуя не осведомленность в игровом мире, а также наличие жоп вместо глаз/слуха/всех остальных органов чувств, раз не смогли в полной мере насладиться шедевром. А за подтверждением тому что это шедевр ходить далеко не приходится. Мало того что пресса по всему миру изласкала творение Bethesda Softworks, так оно еще и получило приз в номинации "Игра года" на GDC (Game Developers Conference - для неосведомленных это конференция на которой собираются исключительно разработчики игр, включая самых крупных. Так что сходите нахуй, Фоллаут 3 замечательная игра.

    А вот это ключевой момент. Кэмерон, да ... ждем ... Да и Арни хватит Калифорнию кошмарить ...

    Это даже, вроде как, подтверждено.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1187
    10 июня, 21:28

    Эксклюзивный отрывокиз Трансформеров-2! В германском дубляже правда. Нигде еще не показывался.

    http://www.youtube.com/watch?v=ifyIPCrgjxI

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1188
    10 июня, 21:30

    №1178, jagajaga

    Джон Коннор отправляет в прошлое мужика по имени Кайл, который там трахает его маму в результате чего собсно Джон и появляется.

    То есть, по идее, никакого Джона Конора в принципе возникнуть не могло. Или в первый раз Кайла послали так, наугад, типа, трахни там кого-нибудь, авось получится мессия, который спасет всех нас.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1189
    10 июня, 21:32

    Фильм в целом понравился, но не понял только одного, неужели нельзя было избежать нелепых моментов, которые очень портят впечатление от просмотренного? В первых Т было ясно, что терминаторы - машины убийцы 100 процентов, только бы добраться до цели и рукопашные выглядели логично, когда терминаторы дрались с терминаторами. Зачем было доводить дело до драки Конора с терминатором??? Такие сцены просто все убивают.... Или мальчики, сбрасывающие на терминатора колеса от поезда, непонятно как затащенные ими на верх (они так с каждым роботом мучаются??). Или супер секретность подводной лодки, но при этом объявление в открытом эфире о нападении на Скайнет, зачем беременная поперлась туда итд итп. Может этому всему есть хорошие объяснения, но в глаза почему-то бросаются не они, а вопросы и это раздражает. Обидно, что все это происходит на очень хорошем основном фоне...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1190
    10 июня, 21:32

    №1170, Inqizitor

    И непонятно что нравится в нем некоторым отпостившимся?

    Ой все, не могу это читать. Идите нахуй! Идите нахуй отсюдова, и никогда больше не возвращайтесь! Вас тут сожрут с потрохами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1191
    10 июня, 21:37

    Продолжение новой трилогии уже снято!!!
    Т5 называется "Terminators"
    http://www.imdb.com/title/tt1350512/

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1192
    10 июня, 21:38

    №1155, Fingolfin

    Вы не туда попали, в рецензии, в обсуждении которой вы написали, ясно сказано, что фильм - кино, причем нехуевое.


    Вам сказали а вы и верите)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1193
    10 июня, 21:40

    Второй терминатор действительно пытался поднимать философские темы, а спуск Арнольда в домну был лично для меня целой трагедией.
    "Да придет спаситель" оказался обыкновенным блокбастером, построенном исключительно на спецэффектах. Такие фильмы имеет смысл смотреть исключительно в кинотеатрах, потому как лишь там все эти взрывы и гигантские роботы производят должное впечатление.
    Атмосфера "безъисходности" второго терминатора тут отсутствует напрочь. Теперь немного сполейров -
    на базе скайнет Т-800 мог убить Коннора сотню раз, но вместо этого он швырял его об стены непонятно зачем., всего один Т-800 на базе!!! скайнет поджидал Коннора!!!!!!!!!????, ЗАЧЕМ СКАЙНЕТ ЗАМАНИВАТЬ КОННОРА, КОГДА В "РУКАХ" У НЕГО БЫЛ ЕГО ОТЕЦ!!!!!!!!!!!!!! МОЖНО БЫЛО ПРОСТО УБИТЬ ОТЦА КОННОРА И ТОГДА ОН БЫ ВООБЩЕ НЕ РОДИЛСЯ!!!! а как эти змее-роботы плавают? они же вроде как металлические? А прыжок Коннора с вертолета в океан? и как он на подлодку попал? конечно такому фильму можно простить всё, но дорогая редакция, любой другой фильм за такие ляпы вы бы наверняка опустили ниже плинтуса, а тут ещё и медаль какая-то???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1194
    10 июня, 21:41

    Как я понял из рецензии. Фильм получил такую оценку исключительно из-за спец-эффектов и экшна.

    В каком месте у Уортингтона харизма? Объясните. Весь фильм с одним лицо.
    Разве что муки красиво изображал, когда его раскуроченного тащили. Но там было темно и много грима

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1195
    10 июня, 21:43

    А почему Скайнет в разговоре с Маркусом говорит, что то выполнил задачу (убить конора) с которой они не могла справиться 44 года? Т.е с 1974 года выходит, что за фигня.
    В целом фильм бодрячком, перезапуск хороший, но в мемориз не пойдет, убогий перевод, ляпы, и какая то наигранность сюжета, сидишь и знаешь что дальше будет практически полностью...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1196
    10 июня, 21:45

    Еще один эксклюзивный отрывок из Трансформеров нарыл:

    http://www.youtube.com/watch?v=8fL9hmxJwKw

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1198
    10 июня, 21:55

    каменты ниасилил.
    Фильм Охуенный! достойное продолжение!(перезапуск:))

    № 1196, belenev

    это тоже ниибацца как охуенно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1199
    10 июня, 21:56

    №1195, NuT1k

    А почему Скайнет в разговоре с Маркусом говорит, что то выполнил задачу (убить конора) с которой они не могла справиться 44 года? Т.е с 1974 года выходит, что за фигня.


    Оригинал: You did what Skynet has failed to do so many years.
    Дубляж: Ты сделал то, что Скайнету не удавалось 44 года.

    Остальные ошибки - http://zlobuster.livejournal.com/601411.html

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1200
    10 июня, 21:58

    №1133, SandroX

    кто вообще сказал что после ядерной войны должна быть ядерная зима? тут что все собрались физики ядерщики?? Пыль котроя поднимается от взрывов уляжется через год два, и все те лучи солнца что не доходили до поверхности растояпят планету. а тут прошло 14 лет после апокалипсиса.


    Нет, не физики ядерщики. А люди, которые смотрели Т2 столько, что он даже сниться перестал. Я помню период в детстве (где-то два года), я буквально жил этим фильмом ) Может и смешно звучит, да и тупо одновременно с этим, ноооо...

    Так вот, во всех частях Т, даже в 3-й (которую все так опускают), воспоминания о судном дне были показаны исключительно ночью. Можно, конечно, предположить, что это было для атмосферности сделано (так мрачнее и гораздо обречённее), но я всегда в детстве думал, что вот он АПОКАЛИПСИС. Вечная ночь, гнетущая. Людей давят не только машины, голод, смерть, холод... Их ещё подавляет морально вечная холодная тьма, из которой выходит непоколебимый стальной монстр. Вот это было, да!! *вздох*

    Ладно, убедили... Никакой ночи быть не может, ну а с радиацией ХЗ что... По идее, лучевая болезнь должна быть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1201
    10 июня, 21:59

    №1195, NuT1k

    А почему Скайнет в разговоре с Маркусом говорит, что то выполнил задачу (убить конора) с которой они не могла справиться 44 года? Т.е с 1974 года выходит, что за фигня.

    Потому что лоКАЛизаторы так решили, в оригинале он говорит "много лет"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1202
    10 июня, 22:24

    Я лично считаю, хоть и есть так скажем "баги", чтоб их во все щели, но за спецэффекты и продолжение легенды, а главное за картину, смотря которую, зубы друг за другом вываливаются изо рта от удивления, можно закрыть глаза на все недостатки и поставить 10 баллов. Молодец MCG

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1203
    10 июня, 22:25

    Пейзажи разрушенного лос-анжелеса адинвадин как фаллаутовские руины вашингтона)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1204
    10 июня, 22:27

    №1191, Mako

    Продолжение новой трилогии уже снято!!!

    Т5 называется "Terminators"

    http://www.imdb.com/title/tt1350512/

    вы дибил?? ток сразу ответьте!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1205
    10 июня, 22:30

    №1070, Sabbone

    №1058, uMIIepaTop_kazak

    Короче говоря, если всё начать разбирать по "косточкам" можно пиздануться.



    ну если только голова не варит - тогда да можно)


    Чувак?? какая голова? ты о чем? посмотри что ли я не знаю лост пятый сезон, послушай там диалоги о перемещении во времени.... сам посади с собой двух-трех людей и перетрите эти темы конктретненько... предположений и гипотез будет столько что вы их даже запомнить не сможете... это вообще не благодарное дело разбираться в пространственно временых заморочках... поэтому и считаю глупость все это так разбирать. как ту сказал один человек...


    №1072, tnrprog

    №1070, Sabbone



    На а нахуя так разбирать фильм. Так любая работа критики не выдержит. Даже горячо любимый Т2.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1206
    10 июня, 22:30

    №1199, Shade

    Оригинал: You did what Skynet has failed to do so many years.
    Дубляж: Ты сделал то, что Скайнету не удавалось 44 года.

    Остальные ошибки - http://zlobuster.livejournal.com/601411.html


    Кстати. Может, меня сейчас начнут закидывать помидорами, но в плане сохранения смысла украинский дубляж получше русского будет. Я имею ввиду, ессесно, Т4 - там вышеприведенных ляпов нет и впомине. А вот в плане восприятия мне, как жителю восточной Украины, он[дубляж] порядком режет уши - особенно, выражение "не займай бабенцію", хе-хе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1207
    10 июня, 22:31

    О, многие пишут говно, говно!!!! Но главное мне понравилось! И ЭТО ГЛАВНОЕ!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1208
    10 июня, 22:31

    Хорошая рецензия, как ни странно очень адекватная. ) Если честно уже даже на рецензию не надеялся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1209
    10 июня, 22:32

    №1192, Вот_такой_вот_ник

    Вам сказали а вы и верите)

    Да я сам фильм посмотрел, и мне он очень понравился, так что если вам что-то мешает воспринимать прекрасное, не пеняйте на других людей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1210
    10 июня, 22:35

    №1199, Shade

    №1195, NuT1k

    А почему Скайнет в разговоре с Маркусом говорит, что то выполнил задачу (убить конора) с которой они не могла справиться 44 года? Т.е с 1974 года выходит, что за фигня.



    Оригинал: You did what Skynet has failed to do so many years.

    Дубляж: Ты сделал то, что Скайнету не удавалось 44 года.



    Остальные ошибки - http://zlobuster.livejournal.com/601411.html


    А что за центр киборгизации, если Маркус такой ОДИН??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1211
    10 июня, 22:36

    №1099, Fero

    Народу не к чему приебаться-начали разговор про ядерную зиму.

    Вы еще скажите,что фильм говно потому,что роботов не бывает)

    Вот это реально золотые слова ) Спасибо большое! ) Респект просто )

    Бред про то, что "так не бывает" уже задолбался читать ) Это с таким успехом проще фильмы вообще не смотреть.

    Рецензия как-то не очень вдохновила, не соответствует оценке. У меня вот эмоций намного больше было после просмотра )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1212
    10 июня, 22:44

    №1193, Эго

    а как эти змее-роботы плавают? они же вроде как металлические?

    Мда уж. А как плавают подводные лодки и летают самолёты?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1213
    10 июня, 22:46

    В чем фильм хорош, так это картинка - спорить и не надо - были бы в Камероновское время фильмотехнологии и бюджеты как сегодня, то Т1 и Т2 (да и Чужие) были бы совсем другими фильмами - не исключено что и продолжения были бы отданы Камерону - умение работать качественно и с большими бюджетами он прекрасно доказал (а вспомним Титаник, да и пожалуй Бездну). Поэтому абстрагируясь от первых терминаторов нельзя сказать что фильм Т4 не получился зрелищным. А вот кассовость - простой принцип соотношение сборов (коненчых) к потраченному бюджету - у данной картины у меня лично вызывает большие сомнения. Коротко - идея машины с человеческим сердцем новая- но блядь не раскрытая совсем - мешает и очень сильно харизма типа лидера Коннора (Ник Сталь из Т3 справился бы на том же уровне но походу за мгораздо меньшие бабки), отсылы к прошлым фильмам - бледные намеки - ей богу не связываются в историю - кроме Шварца конечно -но понятно что 30 сек это все что потянули создатели фильма - и все ради кассы. Не обсуждаю ляпы и очевидные проебы - все и так это уже подробно обсудили. С вердиктом редакции не согласен - по факту фильм -комикс (привет Нолан), но Железный человек лучше, извините. Т4 -разочарование года. Кому нравится треш, взрывы, вау, - тому Трансформеры, кому бесконечные патроны и читы на жизнь - тот играет в игру по фильму - мои дети довольны, в кино отказались идти -молодцы, Кому сопли и пафос жизненно необходим- посмотрите советские фильмы о второй мировой войне. Каждому-свое.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1214
    10 июня, 22:51

    №1179, s8ar0g

    Да блядь, уровень радиации должен быть овер 9000. Да, терминатор должен убивать хуманов ударом титанового пальца в череп. Да, у скайнета нет никакого терминала, кроме убого компа из т3.


    Смешно, но эти недочеты остались в наследство от предыдущих эпических Т1/Т2.
    Уровень радиации видимо не мешал воевать людям с машинами в первых частях, а вот в 4-м это косяк.

    Аналогично, считать фирменные финальные мордобои косяком? Косяк в первой части был, что отец и маманя J.C. никак не хотели умирать, хотя в финале папаню все-таки завалили, однако не титановым пальцем в череп.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1215
    10 июня, 22:57

    №1189, Zzoro

    Фильм в целом понравился, но не понял только одного, неужели нельзя было избежать нелепых моментов, которые очень портят впечатление от просмотренного? В первых Т было ясно, что терминаторы - машины убийцы 100 процентов, только бы добраться до цели и рукопашные выглядели логично, когда терминаторы дрались с терминаторами. Зачем было доводить дело до драки Конора с терминатором??? Такие сцены просто все убивают.... Или мальчики, сбрасывающие на терминатора колеса от поезда, непонятно как затащенные ими на верх (они так с каждым роботом мучаются??). Или супер секретность подводной лодки, но при этом объявление в открытом эфире о нападении на Скайнет, зачем беременная поперлась туда итд итп. Может этому всему есть хорошие объяснения, но в глаза почему-то бросаются не они, а вопросы и это раздражает. Обидно, что все это происходит на очень хорошем основном фоне...



    А падение Маркуса с Траспортника в реку с многочисленными отскоками от поверхности (мы так блинчики в детстве запускали камешками плоскими) , да там не то что одежду, там кожу должно было сорвать -ибо это сродни падению на асфальт с такой же скоростью, н у а финал я в шоке - Маркуса перед операцией усыпляют УКОЛОМ В ВЕНУ - гы-гы- робота, ага- я в шоке

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1216
    10 июня, 22:59

    После просмотра понятно почему фильм провалился в прокате . Да потому что в нем не показали тольпы терминаторов ! И зачем было сувать терминаторов уродов иz (Resident evil 2 )

    Почему в фильме зделали так что т2-т3 просто небыло ? Джон Коннор нихера незнает о киборгах ?
    Выходит что Коннор никогда в детсте не встречал терминатора (т-800)

    Получается что Маркус это первый терминатор со шкурой ? И еще я все время думал что Коннор в будущем самый главный .А он всего военный .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1217
    10 июня, 23:06

    №1216, t-800

    После просмотра понятно почему фильм провалился в прокате . Да потому что в нем не показали тольпы терминаторов ! И зачем было сувать терминаторов уродов иz (Resident evil 2 )



    Почему в фильме зделали так что т2-т3 просто небыло ? Джон Коннор нихера незнает о киборгах ?

    Выходит что Коннор никогда в детсте не встречал терминатора (т-800)



    Получается что Маркус это первый терминатор со шкурой ? И еще я все время думал что Коннор в будущем самый главный .А он всего военный .


    Херню написал, друг.
    Кто сказал такую глупость, что предыдущих частей не было? Коннор не знает про машин с человеческими органами, а про роботов, обтянутых кожей (т-800) прекрасно знает. Разницу ощущаем?
    И энто, Коннор не сразу стал главным. Это, по-моему, очевидно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1218
    10 июня, 23:08

    №1194, sterpazook

    Как я понял из рецензии. Фильм получил такую оценку исключительно из-за спец-эффектов и экшна.



    В каком месте у Уортингтона харизма? Объясните. Весь фильм с одним лицо.

    Разве что муки красиво изображал, когда его раскуроченного тащили. Но там было темно и много грима


    Типа у Бэйла Харизма - пересмотри еще раз тогда- три эмоции за вексь фильм- 1. невъебенная крутость- типа все умерли- я один остался - впрочем как всегда, 2. удивление- оно же сомнение - ты думаешь ты человек,? кто ты? где жы ты маркус? 3. безысходность - радиоспам- если вы слушаете мнея вы сопротивление. не надо бомбить до рассвета (а после можно даже если ты не успел илил нет?) или мы все трупы? если они убьют риса мне пиз......ц

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1219
    10 июня, 23:17

    дааааа...
    толпы терминаторов было бы неплохо, настоящая война с терминаторами...
    лично я этого очень ждал))
    реальной резни....
    Но и так фильм неплохой :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1220
    10 июня, 23:20

    №1204, noxxxxxx

    №1191, Mako

    Продолжение новой трилогии уже снято!!!

    Т5 называется "Terminators"

    http://www.imdb.com/title/tt1350512/

    вы дибил?? ток сразу ответьте!

    Дебил вы. А я стебаюсь над убогими сиквелами классической дилогии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1221
    10 июня, 23:22

    №1217, de}{ter

    №1216, t-800

    После просмотра понятно почему фильм провалился в прокате . Да потому что в нем не показали тольпы терминаторов ! И зачем было сувать терминаторов уродов иz (Resident evil 2 )







    Почему в фильме зделали так что т2-т3 просто небыло ? Джон Коннор нихера незнает о киборгах ?



    Выходит что Коннор никогда в детсте не встречал терминатора (т-800)







    Получается что Маркус это первый терминатор со шкурой ? И еще я все время думал что Коннор в будущем самый главный .А он всего военный .



    Херню написал, друг.

    Кто сказал такую глупость, что предыдущих частей не было? Коннор не знает про машин с человеческими органами, а про роботов, обтянутых кожей (т-800) прекрасно знает. Разницу ощущаем?

    И энто, Коннор не сразу стал главным. Это, по-моему, очевидно.



    Да вот втом и дело что увидев Т800 с лицом Шварца, после всего то что он пережил в Т2 и Т3 в дествте и юности, Коннор реально должен был в ступор впасть и на вский случай жидкую струю пустить на вский случай, а потом рещать то ли деру дать то ли на шею кинуться- может он и есть спаситель как раньше -в любом случае за это время пока он в шоке Т800 успел бы ему голову отвернуть и в жопу ему же засунуть, а тот пытался им шкафы металлические в скраб превраить и потом в приемку сдать чтоб одежду со скидкой на китайском рынке прикупить на распродаже. Но восремя Коннор вспомнил что он БЭТМАН

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1222
    10 июня, 23:30

    №1219, KPeHgEJIb

    дааааа...

    толпы терминаторов было бы неплохо, настоящая война с терминаторами...

    лично я этого очень ждал))

    реальной резни....

    Но и так фильм неплохой :)



    у скайнета походу кризис сталелитейный был (как сейчас). весь фильм наоборот люди бегали за роботами (причем тогда их делали их из чугуна а не из титана видимо) а не наоборот. Но к 2029, как Кайл вспоминал в Т1, похоже скайнет кризис преодолел. так что и у на все наладиться

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1223
    10 июня, 23:36

    я разгадал замысел Макджи.
    Подружка Коннора в фильме была беременной. В 5 фильме она родит девочку.
    А назовут ее как? правильно! Сара!
    и отправят жить в прошлое. (например под предлогом безопасности)
    там она вырастет. и что мы имеем?
    Кайл Риз трахнет собственную внучку, чтоб родить Джона. Сара будет для Джона одновременно и мать и дочь.
    А Джон Коннор будет сам себе дедушка.
    Круто?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1224
    10 июня, 23:38

    Уровень радиации видимо не мешал воевать людям с машинами в первых частях, а вот в 4-м это косяк.



    Это не косяк, уважаемый. Я лично был в прошлом году в Чернобыле на "экскурсии" (фан Сталкера)и порой, да, фонило, но мест таких не много. Мы почти в плотную подходили к саргофагу.

    С момента судного дня прошло примерно 14 лет и этого вполне достаточно. Тем более, что ядерные удары наносились не по ракете на квадратный километр. Безусловно, в эпицентре взрыва фонит будь здоров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1225
    10 июня, 23:40

    №1083, Makaveli

    MakaveliЧитатель№ 1083Сегодня, 16:56


    но лична для меня Терминатор ето прежде всего смыславая, эмоциональная и атмосферная нагрузка, а тут я етого не прочувствовал.


    Бля, ну может уже хватит выебываться,а?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1226
    10 июня, 23:41

    Кстати по поводу Бетмена, Коннор так залихвацски прыгает на тросе в шахту в самом начале фильм, что кажется вот бы еще масочку с ушками да крылья... Плюс эпизод на мототерминаторе тоже близко по духу с мышкой из Готема...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1227
    10 июня, 23:41

    Посмотрел... мдя, провал в США понятен.

    Это кино про будущее, где идёт война между роботами и людьми... по сути это всё что связывает фильм с именем франчайза. От духа Т-1 и Т-2 не осталось ничего. Третий фильм был го-о-ораздо больше Терминатор и был реально лучше.

    Нигде я не увидел 200-миллионного бюджета - показали десяток терминаторов, компьютерного арни, большого факинг-робота и мутную подлодку - всё.

    Сценарий вообще что-то невообразимое плюс при монтаже, видимо, порезали слишком много - уж слишком дохрена непонятных моментов и совсем идитских сцен (особенно с мега-нерациональными терминаторами, котрые вместо убиения, зачем-то играют со своей жертвой).

    Так что 4 из 10 - фильм ИМХО совсем не Терминатор :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1228
    10 июня, 23:52

    Да ну тебя orionos этот терминатор как раз круче прошлого фильма, здесь я по части рецензии полностью согласен с всеяредакцией, единственное что очень бы усилило фильм по части драйва - это музыкальное сопровождение, здесь нужно было связаться с "музыкальной" бригадой Майкла Бэя. Фильм 10б, лучший за последние несколько месяцев однозначно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1229
    10 июня, 23:59

    №1188, Fingolfin

    №1178, jagajaga

    Джон Коннор отправляет в прошлое мужика по имени Кайл, который там трахает его маму в результате чего собсно Джон и появляется.

    То есть, по идее, никакого Джона Конора в принципе возникнуть не могло. Или в первый раз Кайла послали так, наугад, типа, трахни там кого-нибудь, авось получится мессия, который спасет всех нас.


    Ну дык про то самое я и говорю. Что какая-то парадоксальная херня была уже с самого начала. А то и просто, без определения .. херня. И поэтому обвинять в создании временных парадоксов и тд тп последующих терминаторов - глупее не придумать.

    №1220, Mako


    Дебил вы. А я стебаюсь над убогими сиквелами классической дилогии.


    Уж больно дебильно стебаетесь :P

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1230
    11 июня, 0:00

    фильму реально не хватает только злобных инопланетян и сражений на светомечах. думаю в следующей части они исправятся.. это ведь самые важные элементы современного фантастического кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1231
    11 июня, 0:03

    № 1223, Вафелька

    Это уже было в Футураме :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1232
    11 июня, 0:08

    №1138, Man

    №1106, LiveChaos

    МакДжи все также доказывает, что кроме проходного кино ничего снимать не умеет. А с медалью вы сильно отжгли, с таким же успехом можно наградить телепузиков за вклад в развитие телевидения:)))



    Тебе самому надо медаль почетную вручить за сравнение телепузиков с Терминатором, дитя...

    Парень, да ты тупой. Есть такая штука - ИРОНИЯ (пояснение для особо узколобой публики).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1233
    11 июня, 0:13

    №1196, belenev

    belenevЧитатель№ 1196Вчера, 21:45


    Еще один эксклюзивный отрывок из Трансформеров нарыл:

    http://www.youtube.com/watch?v=8fL9hmxJwKw


    belenevЧитатель№ 1187Вчера, 21:28Эксклюзивный отрывокиз Трансформеров-2! В германском дубляже правда. Нигде еще не показывался.

    http://www.youtube.com/watch?v=ifyIPCrgjxI


    Ну вот нахуя вы сеть зондируете на предмет новых отрывков ? Потом же смотреть не интересно будет.

    Вот_такой_вот_никЧитатель№ 1192Вчера, 21:38


    Вам сказали а вы и верите)


    Вобще то, есть еще и наше собственное мнение, мнение людей, которым Т4 понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1234
    11 июня, 0:19

    №1180, Михалыч

    А если скайнет расхерачил все города и стратегические объекты, то што же тогда осталось от самого скайнета? И кто вообще построил все эти скайнетские фабрики и киборгов, если скайнет всего лишь компьютерная сеть (походу уничтоженная после ядерной бомбарди


    "Скайнет всего лишь компьютерная сеть", а твой мозг всего лишь примитивен

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1236
    11 июня, 0:24

    №1199, Shade

    Оригинал: You did what Skynet has failed to do so many years.
    Дубляж: Ты сделал то, что Скайнету не удавалось 44 года.


    Удручает

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1237
    11 июня, 0:25

    №1188, Fingolfin
    Ну дык про то самое я и говорю. Что какая-то парадоксальная херня была уже с самого начала. А то и просто, без определения .. херня. И поэтому обвинять в создании временных парадоксов и тд тп последующих терминаторов - глупее не придумать.

    да, заебись получается. джон коннор в какой 5ой или 6ой части будет отправлять Кайла в прошлое и что он ему скажет - ''ты там спиздани, что судный день наступит в 1997''
    по вашему вообще в фильме не должно быть никакой логики, лишь бы зрелищно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1238
    11 июня, 0:43

    №1223, Вафелька

    я разгадал замысел Макджи.

    Подружка Коннора в фильме была беременной. В 5 фильме она родит девочку.

    А назовут ее как? правильно! Сара!

    и отправят жить в прошлое. (например под предлогом безопасности)

    там она вырастет. и что мы имеем?

    Кайл Риз трахнет собственную внучку, чтоб родить Джона. Сара будет для Джона одновременно и мать и дочь.

    А Джон Коннор будет сам себе дедушка.

    Круто?

    Супер круто! Пожалуйста название того что курите или глотает в студию, надо же делиться имейте совесть!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1239
    11 июня, 0:44

    №1216, t-800

    я все время думал что Коннор в будущем самый главный .А он всего военный


    Ага, военный, особенно в военное время, никак не может быть главным. Признайся себе, что ты глуп.

    Коннор реально должен был в ступор впасть и на вский случай жидкую струю пустить на вский случай, а потом рещать то ли деру дать то ли на шею кинуться- может он и есть спаситель как раньше


    С тобой все ясно, ты бы так и поступил. И то, только в мечтах, что можешь оказаться ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ вдруг.

    №1223, Вафелька

    я разгадал замысел Макджи.
    Подружка Коннора в фильме была беременной. В 5 фильме она родит девочку.
    А назовут ее как? правильно! Сара!
    и отправят жить в прошлое. (например под предлогом безопасности)
    там она вырастет. и что мы имеем?
    Кайл Риз трахнет собственную внучку, чтоб родить Джона. Сара будет для Джона одновременно и мать и дочь.
    А Джон Коннор будет сам себе дедушка.
    Круто?


    Твое имя подобрано верно! )))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1240
    11 июня, 0:53

    Юрий,
    тема оральных услад режиссуры кина Вами раскрыта поистине феноменально! По мне, так апофеоз рецензии. Пардон за постылый жаргонизм, но "ржал не мог". Не обессудьте за нескромный вопрос, но эта аллегория Вами извлечена из бездонного колодца вашего талантища? Или, всё-таки, немного, пускай даже чуть-чуть, списана из некоего левого источника?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1241
    11 июня, 0:56

    я разгадал замысел Макджи.
    Подружка Коннора в фильме была беременной. В 5 фильме она родит девочку.
    А назовут ее как? правильно! Сара!
    и отправят жить в прошлое. (например под предлогом безопасности)
    там она вырастет. и что мы имеем?
    Кайл Риз трахнет собственную внучку, чтоб родить Джона. Сара будет для Джона одновременно и мать и дочь.
    А Джон Коннор будет сам себе дедушка.
    Круто?

    а Коннор возьмет и никого не отправит. первого терминатора не состоится и все кто посмотрел терминаторов сойдут с ума, но так как будет слишком много психов, они все исчезнут. ты исчезнешь!!!! хахахаха
    моя трава круче твоей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1242
    11 июня, 1:17

    Фильм отлчиный - рецензия на него прямо в точку. пришёл из кинотеатра и сразу засел смотреть 2ю часть :)

    №1240, NetRaizor

    Юрий,
    тема оральных услад режиссуры кина Вами раскрыта поистине феноменально! По мне, так апофеоз рецензии. Пардон за постылый жаргонизм, но "ржал не мог". Не обессудьте за нескромный вопрос, но эта аллегория Вами извлечена из бездонного колодца вашего талантища? Или, всё-таки, немного, пускай даже чуть-чуть, списана из некоего левого источника?

    фигасе "левый" источник :) - "Кевин Смит наше всё!". рекомендую таки посмотреть "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар" - запосётесь алегориями подобного плана ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1243
    11 июня, 1:19

    фильм - говно. у всеяредакции расплавился моск.
    арни доставил, ага

    вердикт: не, хуевое кино. obviously

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1244
    11 июня, 1:20

    №1241, kilika_island

    я разгадал замысел Макджи.

    Подружка Коннора в фильме была беременной. В 5 фильме она родит девочку.

    А назовут ее как? правильно! Сара!

    и отправят жить в прошлое. (например под предлогом безопасности)

    там она вырастет. и что мы имеем?

    Кайл Риз трахнет собственную внучку, чтоб родить Джона. Сара будет для Джона одновременно и мать и дочь.

    А Джон Коннор будет сам себе дедушка.

    Круто?

    а Коннор возьмет и никого не отправит. первого терминатора не состоится и все кто посмотрел терминаторов сойдут с ума, но так как будет слишком много психов, они все исчезнут. ты исчезнешь!!!! хахахаха

    моя трава круче твоей.


    пока Коннор не поймет что он избранный он не сможет изменить планы архитектора матрицы. ему нужно поверить в себя и пойти за белым кроликом к хозяину ключей

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1245
    11 июня, 1:23

    рецензия проплачена. ыхыххы)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1246
    11 июня, 1:37

    №1245, Teymurio

    рецензия проплачена. ыхыххы)


    скайнетом или повстанцами?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1247
    11 июня, 1:39

    №1238, Nameloss

    №1223, Вафелька

    я разгадал замысел Макджи.

    Подружка Коннора в фильме была беременной. В 5 фильме она родит девочку.

    А назовут ее как? правильно! Сара!

    и отправят жить в прошлое. (например под предлогом безопасности)

    там она вырастет. и что мы имеем?

    Кайл Риз трахнет собственную внучку, чтоб родить Джона. Сара будет для Джона одновременно и мать и дочь.

    А Джон Коннор будет сам себе дедушка.

    Круто?



    Нет не круто, круто будет если он создаст армию самого себя, постоянно отправляясь в прошлое на 1 мин. и встречая самого себя... Первый раз он встретит самого себя за 1 мин. до отправки, потом уже встретит двух Джонов Коноров, потом трёх, четырех.......потом тысячу и они создадут великий отряд сопротивления и сотрут Скайнет с лица земли...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1248
    11 июня, 1:45

    №1241, kilika_island

    Коннор реально должен был в ступор впасть и на вский случай жидкую струю пустить на вский случай, а потом рещать то ли деру дать то ли на шею кинуться- может он и есть спаситель как раньше

    С тобой все ясно, ты бы так и поступил. И то, только в мечтах, что можешь оказаться ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ вдруг.



    Блин, ну как же за вас долбоебов малолетних страшно. Как же вы не поймете что ни один реальный человек (Джон Коннор или Путин или Ленин или простите меня Иисус) не может изменить ход истории. Только безоговорочная вера, миф или даже культ -в итоге идея двигает массами и заставляет жертовать собой и ведет вперед. Джон Коннор (как и показано в Т3) как человек есть жалкое отрешенное от мира существо, Миссия Коннора давать людям веру -ну никак не способом пиздеть безумолку по радиоканалу (спамеры заебали ей-богу) и тем более не испытывать сомнительные радиосигналы на машинахх скайнета рискуя безответсвенно собой. еще раз повторяю поведение Коннора в Т4 - это поведение героя комикса с бесконенчыми патронами и читкодом на бессмертие. Что он и применил выстояв против Т800 не дрогнув бровью и разломав собой все металличнские конструкции, и приняв на себя сквозной удар швеллера. знал что по любому считается с прошлой записашки. В итоге фильм не о чем- сон джона после прослушивания аудиозаписей - вдумайтесь минимиум двадцатилетней давности. Вердикт - комикс. В главной роли -з Бэтмэн. Жалко но карберу Бэйл загубил. При этом Эквилибриум и Машинист - преклоняюсь, рекомендую в коллекцию

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1249
    11 июня, 1:57

    №1244, морфеус

    пока Коннор не поймет что он избранный он не сможет изменить планы архитектора матрицы. ему нужно поверить в себя и пойти за белым кроликом к хозяину ключей


    а вот тут за иронией но есть смысл. Лично мне как внешние атрибуты машин (особенно красный глаз даже у гидроботов и мототерминаторов) так и их поведение, а именно сбор живого материала очень сильно заставлио подумать а что если эти франшизы (Терминатор и Матрица) могут в будущем слиться - ну люди в итоге при всех своих потугах и джонах коннорах реальную войну проиграли, но выжили - хвала Джону который успел до 2004 года посмотреть экранку Матрицы на мобильнике подруги и дать ценные указания потомкам, люди ушли под землю в ЗИОН, небо зачернили, а машины просчитав все это (ТХ тоже в кино ходила - еще бы с надувными сиьсками по любому в премьер показ попала) разработали технологии людей батареек. Ну а чем кончилось мы все видели. Я считаю варинат....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1250
    11 июня, 2:03

    вот уже пару часов после просмотра мучаюсь и пытаюсь определить, насколько фильм хорош.
    не плох это у ж точно, добротный экшн
    понял чего очень мне не хватило - атмосферы страха. Кажеться в первой части Кайл говорил нечто насчет того, что "нас почти совсем не осталось".
    А в этом фильме я не увидел обреченности человека, но увидел толковую борьбу последнего против машин. Железные машины как картонные горят и взрываются, а у героев лишь царапины. Ну хоть бы кто трагически погиб.
    Где человечество загнанное в катакомбы и подземелья?
    Нету.
    Зато на самолетах летаем, мотоциклах гоняем, осталось на танках колбасить разумных железяк.
    Вот вобщем небольшой список лично моих ощущений. Убрать самолеты, немного трагизма и ФСЕ!!! 10 баллов, а так тока 8

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1251
    11 июня, 2:32

    Две мысли все время сверлят мозг, а вдруг действительно задумки создателей был показать что Коннор - есть машина в человеке -вынужден всем свои прошлым (которое он к сожалению не создавал) выполнять программу спасителя -в которую как человек он не верит и не хочет нести это бремя. С другой стороны Маркус, будучи роботом ведет себя как человек, чувствует и действует даже вопреки инстикту самосохранения и вопреки заложенной программе. В любом случае МакДжи сделал упор на взрывах и упустил идею - которую Камерон закладывал. Вторая идея - наивны те кто думает что Salvation - Спаситель - это Коннор. Все сделал на самом деле факинг робот Маркус - а в конце искупил и свои прошлые грехи (кстаит за которые был казнен) ну и все человеческие (создавшие эту угрозу - скайнет) безоговорочно веря "спасителю" коннору, а может он просто устал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1254
    11 июня, 3:37

    №1188, Fingolfin

    Или в первый раз Кайла послали так, наугад, типа, трахни там кого-нибудь, авось получится мессия, который спасет всех нас.


    Нет, суть вот в чём: кто Сару не трахнет, всё равно Джон Коннор родится. Кайл Риз тут просто рядом оказался.
    "Скайнет всего лишь компьютерная сеть", а твой мозг всего лишь примитивен


    Ты сам то охуенно умный штоль? Ну дык поведуй мне, чьими ручками всё это распрекрасие создавалось. Роботов то этих жутких КТО делал??? ГДЕ у скайнета рабочие руки??? Хуйни гусеничные-летающие из Т-3 их клепали штоли???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1255
    11 июня, 3:42

    5 часть будет называться "Боевые роботы".
    "Да придет спаситель" показал, что актеры в данном фильме уже не нужны. Предлагаю сценарий состряпать в японии, они мастера по Годзилам, а съемку поручить Скайнет. Либо пойти по пути Хищника с Чужим, поручить Майклу Бейу сделать в IMAX "Трансферминаторы-машины за власть человечества". "Титаник" по сборам будет отдыхать.
    Короче фильм говно, в кино не одни спец.эфекты должны править.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1256
    11 июня, 4:17

    Где человечество загнанное в катакомбы и подземелья?

    Это довольно популярное замечание, из-за которого это Кино все пинают, как неугодного их изысканным пристрастиям песика. И не удивительно! Ведь люди, написавшие сценарий, имеют достаточно большие просторы для воображения и логики, чем простые зрительские узкие умы, воспитанные на горах черепов, лазерных пушках и лающих на толстых дядек собаках.

    Только вот, не очень понятно, с какого это такого перепугу Вы решили, что Человечество должно все разом вдруг зашкериться в подвалах, подземках и прочих пыльных и грязных местах, когда глупые машины толком нормальных сексуальных терминаторов еще не научились делать? Видимо негодяи киношники показали нам всего лишь зачатки войны, где Скайнет тихо-мирно организовал себе огородик с огромным пугалом на входе и заводиком для новых добротных терминаторов-культуристов. Причем, Скайнет - такой замечательный товарищ и друг, что не терминирует каждого человека толпами, а попросту собирает стадо в буфер, и фильтрует самых страшных, типа Кайла. (Жаль только, что весь процесс того, как он флашил буфер скрылся за PG-13.). И еще учтите хитрый план Скайнета по заманухе Джона на задний дворик для последующих терминаторских утех с участием малыша Кайла. Было бы досадно, если Джона случайно убили бы не-пойми-кто и не-пойми-как не-пойми-где. Это же терабайты вкусной инфы потеряются.

    Вероятно, по этим нескольким причинам у людей осталось дохрена всякого барахла. И пока Скайнет строился, люди ходили по магазинам закупаться. Целых без малого дохуя лет. Даже армию замутили.

    Ну, а когда хитрый план по наебу ненаебываемого провалился, а мозги Скайнета, наоборот, взлетели на воздух, дядька понял, что пора переставать пиздеть - пора пиздить. Короче, загнать человечество в анал Скайнет еще успеет. Песик еще гавкнет.

    Наверное, кто-то когда-то смотрел какой-то фильм о ВО войне и офигевал по недостоверности, что деревнях еще и тракторы ездили, когда жители этих деревень рвали фашистов голыми руками.

    Ну хоть бы кто трагически погиб.

    Ну, не знаю-не знаю. Мне вон та тетенька с морковками, которую скушал имбоватый робот, вполне так трагически запомнилась. Я еще думал, что сисястую свои же и убьют, но сиквел тогда стал бы слабым на откровенности.

    очень мне не хватило - атмосферы страха

    Если представить себя на месте той девочки, то можно десять раз в штаны наложить от страха или офигения. Для сравнения, например, в том же "The Day the Earth Stood Still" вообще имба была, сколько все человечество отсосать не могло, но мелкий черный пиндос клал мелкую черную кучу на все происходящее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1259
    11 июня, 6:21

    Так себе фильмец, не зацепил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1260
    11 июня, 6:31

    Да не хотел Т-800 убивать Джона Коннора, задача у него была совершенно другая, поэтому и не сломал ему шею сразу...

    А уж под конец когда понял, что нифига не выходит, проткнул булавкой как бабочку.

    ЛОГИЧНО ВПОЛНЕ. И Т-600 он сломал не случайно... Включайте моск!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1261
    11 июня, 7:18

    мне больше всего не понравился этот рейтинг pg13, всё таки не по детскому комиксу снимали. хочешь-не хочешь, а сравнивать предыдущие части и эту ясельную войнушку приходится, и не в пользу последней. все ляпы которые здесь обсуждались, это и есть та детская наивность и неправдоподобность.
    так и кажется что сюжет развивается по принципу детского слова "накабудки"
    - а давайте накабудки подразделение сопротивления будет состоять из 2х детей-героев!
    - а давайте сделаем большого робота и крутой дядя-терминатор (который накабудки не втыкает что он полумашина) с детьми героями взрывают его!
    в конце вообще смехота с этим разговором ниочём со скайнетом и невроятных приключениях конора в логове машин. обьяснять это и вытягивать за уши совершенно не хочется, потому что приподнесены эти изыски сюжетной линии очень неумело. как уже многие говорили - не хватало какой-то масштабности что-ли... кажется что коннор освобождает совсем мало людей, что прилетело эвакуировать около 2 вертолётов (не помню уже если чесно), военных действий не видно, кол-во терминаторов в кадре не больше 2 и такое ощущение что те два мотоцикла были созданы только для этой экшн сцены и более ни для чего не пригодны.

    рецензия так же говорит о том что вобщем-то в фильме ничего и нет, кроме дани предшествующей трилогии, но всё же лениво вручает медаль (ладно, не моё это дело)

    вобщем, фильм страдает детством и это большой минус. работа операторов и пиротехников и многих других специалистов хороша но бесполезна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1262
    11 июня, 7:42

    №1260, Цурипопик

    Да не хотел Т-800 убивать Джона Коннора, задача у него была совершенно другая, поэтому и не сломал ему шею сразу...



    А уж под конец когда понял, что нифига не выходит, проткнул булавкой как бабочку.



    ЛОГИЧНО ВПОЛНЕ. И Т-600 он сломал не случайно... Включайте моск!

    И какая же у него была задача? Сделать тайский массаж?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1263
    11 июня, 8:04

    №1260, Цурипопик

    Да не хотел Т-800 убивать Джона Коннора, задача у него была совершенно другая, поэтому и не сломал ему шею сразу...

    А уж под конец когда понял, что нифига не выходит, проткнул булавкой как бабочку.

    ЛОГИЧНО ВПОЛНЕ. И Т-600 он сломал не случайно... Включайте моск!


    да тут что не придумывай, самое логичное было его убить

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1264
    11 июня, 8:32

    №1223, Вафелька

    я разгадал замысел Макджи.

    Подружка Коннора в фильме была беременной. В 5 фильме она родит девочку.

    А назовут ее как? правильно! Сара!

    и отправят жить в прошлое. (например под предлогом безопасности)

    там она вырастет. и что мы имеем?

    Кайл Риз трахнет собственную внучку, чтоб родить Джона. Сара будет для Джона одновременно и мать и дочь.

    А Джон Коннор будет сам себе дедушка.

    Круто?

    Порвал нахер!!11

    Парень, да ты тупой. Есть такая штука - ИРОНИЯ (пояснение для особо узколобой публики).

    Парень, да ты сам тупой, с такой иронией - иди к себе в школу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1265
    11 июня, 8:40

    №1239, Denis ORIGIN


    С тобой все ясно, ты бы так и поступил. И то, только в мечтах, что можешь оказаться ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ вдруг.

    А ты, дите, хочешь показаться значительным отмечая свой текст жирным тегом? В школу, бегом.


    №1254, Михалыч

    №1188, Fingolfin

    Или в первый раз Кайла послали так, наугад, типа, трахни там кого-нибудь, авось получится мессия, который спасет всех нас.



    Нет, суть вот в чём: кто Сару не трахнет, всё равно Джон Коннор родится. Кайл Риз тут просто рядом оказался.

    Да ладно? А нахуя тогда Коннор его полфильма разыскивал? Несостыковочка получается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1266
    11 июня, 9:17

    №1243, Teymurio

    фильм - говно. у всеяредакции расплавился моск.
    арни доставил, ага
    вердикт: не, хуевое кино. obviously


    Полностью согласен - что-то с редакцией не то творится.
    Фильм - говно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1267
    11 июня, 9:23

    №956, ONF

    далее один(Т600) в Лос-Анджелесе, которого разом уничтожают подросток и пятилетняя кроха(которая видно сама поняла пятитонную дрезину на высоту седьмого этажа


    А вы посмотрите на современный мир глазами человека из 18 века хотя бы. Как такой маленький человечек строит 400-метровые небоскребы??? Он же не поверит, что это возможно без вмешательства божественных сил. Человек в последнее время много чего придумал для облегчения физического труда!
    Кто вообще решил, что скайнет должен быть умным? По моему в т1 и т2 терминаторы-убийцы делают огромное количество глупейших поступков(без которых фильм бы быстро кончился), а их логика должна быть прямым продолжением логического мышления самого скайнет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1268
    11 июня, 9:23

    Убивает сцена полевого лагеря!!! Все так круто, навесы маскировочные, взлетные полосы, вертолеты! Вспонить хотя бы первую часть, там все сваливали от машин обосравшись. Неужели скайнет настолько туп, а его терминаторы как оловянные солдатики. Нужен реализм тов. режиссер!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1269
    11 июня, 9:24

    Ну не знаю, уважаемая Всеяредакция. С оценкой "кино" согласен, но "Нехуево" как то для данного фильма многовато, не находите? Спецэффекты на месте, базару нет, кресла в зале подпрыгивают, а попкорн вылетает из стаканчиков как и положено, все фишки старых частей тщательно прикручены к "спасителю". Но вот основную фишку четвертый фильм потерял - нет той железной поступи охотника за людьми, который сметает все на своем пути, преследуя цель.
    В первых трех частях перед терминатором стояла простая задача - найти жертву и убить ее, где угодно и как угодно. Если жертва оказывалась в зоне визуально контакта, тут же принимались меры по ее устранению.
    А здесь: Кайл Риз стоит первым в списке смертников, а машины, даже захватив его, за каким-то хреном с ним цацкаются, вместо того, чтобы легким движением стальных пальцев свернуть его тощую шейку. Зачем оставлять Риза в живых? Зачем бросать его в камеру, использовать как приманку для Коннора, когда нам весь фильм твердят - убей Риза и Коннора не будет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1270
    11 июня, 9:29

    №1265, Fingolfin

    Да ладно? А нахуя тогда Коннор его полфильма разыскивал? Несостыковочка получается.


    Если уничтожить ТОЛЬКО Кайла Риза, то в этой ветке будущего Скайнет все равно проиграет (если будущее многовариантно).

    Хотя Кайл и отец Джона, но основную скрипку в его характере сыграла Сара Коннор: если бы не крутая тетка из Т2 мы вряд ли бы получили крутого лидера сопротивления.

    Следовательно, спасти Кайла желательно, но не обязательно - просто будет другой Джон Коннор от другого папаши, которого пошлют в прошлое вместо Кайла.

    Тут еще говорили о том, нафига машинам сгонять людей в концлагеря?
    В первой части Кайл рассказывает Саре, как машины ловили их, сажали в лагеря, и (вроде даже) заставляли работать.

    Меня больше интересует, что случилось с людьми в дыре, которые были вместе с Джоном Коннором. То ли я жопой смотрел, то ли действительно не показали, как их мочат.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1271
    11 июня, 9:30

    >>> морально устаревший Т-800 (модель — "Арни") успешно раскурочивал более продвинутых терминаторов.

    Если я правильно понял кину, то Т-800 там как раз новая модель относительно. И Каил Риз в первом терминаторе говорит, что это новые, а до этого были с резиновой кожей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1273
    11 июня, 9:54

    №1251, primus

    Две мысли все время сверлят мозг, а вдруг действительно задумки создателей был показать что Коннор - есть машина в человеке -вынужден всем свои прошлым (которое он к сожалению не создавал) выполнять программу спасителя -в которую как человек он не верит и не хочет нести это бремя. С другой стороны Маркус, будучи роботом ведет себя как человек, чувствует и действует даже вопреки инстикту самосохранения и вопреки заложенной программе. В любом случае МакДжи сделал упор на взрывах и упустил идею - которую Камерон закладывал. Вторая идея - наивны те кто думает что Salvation - Спаситель - это Коннор. Все сделал на самом деле факинг робот Маркус - а в конце искупил и свои прошлые грехи (кстаит за которые был казнен) ну и все человеческие (создавшие эту угрозу - скайнет) безоговорочно веря "спасителю" коннору, а может он просто устал.


    primus, толково, респект
    практически о том же думала

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1274
    11 июня, 9:57

    №1270, lemoor

    Хотя Кайл и отец Джона, но основную скрипку в его характере сыграла Сара Коннор: если бы не крутая тетка из Т2 мы вряд ли бы получили крутого лидера сопротивления.

    Ну это все-равно что пальцем в небо тыкать, мог получится, а мог и не получится, вот сейчас говорят что характер ребенка определяется уже при зачатии (гены, и все такое).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1275
    11 июня, 10:04

    №1267, russen

    По моему в т1 и т2 терминаторы-убийцы делают огромное количество глупейших поступков(без которых фильм бы быстро кончился), а их логика должна быть прямым продолжением логического мышления самого скайнет.

    Примеры пожалуйста.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1276
    11 июня, 10:14

    №1269, zorg

    Но вот основную фишку четвертый фильм потерял - нет той железной поступи охотника за людьми, который сметает все на своем пути, преследуя цель.

    как говорил мой зав. каф. "нахрен она не обосралась" эта железная поступь охотника. то были первые 2 фильма где главный плюс терминатора это то что в них никто не верит. что мог бы сделать в первом фильме шварц если бы о нём знали власти? первый же залп из чего-нибудь бронебойного его бы уничтожил

    смотрю обвинения фильма сводятся к "это не первые два фильма" и детским претензиям

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1277
    11 июня, 10:15

    А мне фильм не понравился. Арни нарисовали не правдоподобно - левый бицепс у него меньше правого! А где его гениальное, неповторимое выражения лица терминатора! Что за породию нарисовали? Куда смотрел режиссер? За что деньги платили?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1278
    11 июня, 10:17

    №1275, Fuck Them All

    №1267, russen

    По моему в т1 и т2 терминаторы-убийцы делают огромное количество глупейших поступков(без которых фильм бы быстро кончился), а их логика должна быть прямым продолжением логического мышления самого скайнет.

    Примеры пожалуйста.


    Наверное имеется ввиду то, что они ТУПО ПРУТ НАПРОЛОМ. Но с логикой скайнета это не вяжется никак, потому что сценаристы - просто люди с больной фантазией

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1280
    11 июня, 10:32

    Как же хочется, чтобы дядя Джеймс К. отсмотрев сие творение и закончив со своим аватаром подумал: ОМГ, ну что за куета, никому ничего доверить млять низя!!! Поймет что если так будет продолжаться с его франчайзом сотворят и не такое и и как нить посодействует при изготовлении продолжения...ну хоть сценарий ему напроверку пусть отправят шоле??? ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1281
    11 июня, 10:41

    №1276, Purzel

    смотрю обвинения фильма сводятся к "это не первые два фильма" и детским претензиям


    вы спойлер то прочитали в моем сообщении или как? Я вообще то говорил о том, что если в прошлом терминатор не боялся атаковать свою жертву там где ее застигал, то уж в будущем мне совершенно непонятна вся эта галиматья с захватом заложника в лице Кайла Риза. На кой хрен спрашивается? Убейте его и будущее изменится. Разве не об этом кричит сам Коннор, когда опасаясь за жизнь отца, призывает не атаковать базу скайнета, крича, что иначе "мы лишимся своего будущего"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1282
    11 июня, 10:52

    Бля-яяя, да как задолбало уже - фильм им говно, экшн говно, то не так, тут не эдак, ядерная зима не ядерная, беременная не такая беременная, роботы недостаточно металлические, а люди недостаточно мясные!.. Ну конечно, все вы тут такие высоколобые критики (правда, почему-то иногда не знающие элементарной орфографии!..), которые ходят в кино, чтобы сидеть с сигарой на отлете и презрительно цыкать "Ну, удивите же меня...", а каждый режиссер просто обязан устраивать вокруг него танцы с бубном, заискивающе умоляя - "Выбери меня, выбери меня, птица счастья..." и так далее. Кино, господа - это прежде всего ИЛЛЮЗИЯ, за достоверностью милости просим на канал ВВС и Дискавери! И я - ЗРИТЕЛЬ, для которого кино снимают (а не для критиков, хочу вас разочаровать...). И я совершенно не против, чтобы меня обманывали, но обманывали КРАСИВО, потому что реальность уж очень некрасива, и так мало в жизни того, что вы называете пафосом в T4. Да это изначально пафосное кино!!! Как 300, как ФОНТАН, как ПЕКЛО!.. Почему -то никто не вякнул, что у персов не было орочьих физиономий, солнце вряд ли можно переподжечь ядерным зарядом, а Аронофски вообще снял непонятную хуйню... разинули рты и смотрели не дыша... А Т2 вам не был пафосным - "Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами"???... Но тем не менее, это великое кино! И Т4... да, наверно, это не совсем камероновский Т, и даже СОВСЕМ не камероновский. Но Макджи и не Камерон. И за окном год 2009. И обошелся Мак с легендой (а я фанат ТЕРМИНАТОРОВ!!! Первых двух...), на мой взгляд, ОЧЕНЬ деликатно и уважительно. И слава тебе господи, каждый может сам выбирать, какое кино ему смотреть, а какое нет, и уж если не вштырило - наплевать и забыть для себя этот фильм, а не тусоваться месяцами на форуме с криками : "ГОВНО, ГОВНО!.." (я уж не говорю о том, стоит ли вообще туда заходить ,если тема не твоя - я даже не суюсь на форумы, если меня фильм не цепанул..) Лично я с первой до последней минуты фильма ни разу не задумалась о том, сколько до конца осталось и где же здесь можно отыскать торчащие белые нитки - для меня это показатель того, что я смотрю КИНО. Нехуевое. И, в конце концов, наплевав на все ваши нестыковки, машина с человеческим сердцем - это КРАСИВО, господа. Пусть и пафосно. Аминь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1283
    11 июня, 10:55

    №1269, zorg

    zorgПрохожий№ 1269Сегодня, 9:24


    А ты сам-то не догадываешься почему,а? Да просто потому, что это,бля, КИНО! Если доебываться подобным образом до фильмов, а в особенности до фантастики и боевиков, то абсолютно все будет нелогично и надуманно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1284
    11 июня, 10:56

    По мне так редакция делает м***

    Фильм на 180млн дол.
    Экшен хуже чем в Рассомахи
    Масшатаб рядом не лежал с Стар трек
    Роботы в трансформерах круче, детализированней
    Мочилова в Рембо на том поле было больше :)

    Терминатор второсортное кино. Супер героем не пахнет.

    А вот из плюсов:
    Арни классно текстуру натянули - супер-герой!
    Мотоциклы .... за 180млн??

    PS
    Сцены драк человека с машиной - вообще абсурд какой-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1285
    11 июня, 11:00

    №1276, Purzel

    как говорил мой зав. каф. "нахрен она не обосралась" эта железная поступь охотника. то были первые 2 фильма где главный плюс терминатора это то что в них никто не верит. что мог бы сделать в первом фильме шварц если бы о нём знали власти? первый же залп из чего-нибудь бронебойного его бы уничтожил


    Благодаря этой фишке фильмы и производили впечатление. Ощущение "убийца-среди-нас", но в боевике. Плюс то как терминатор шёл за своей жертвой/объектом охраны буквально сквозь стены. Шварц действительно создавал впечатление несокрушимого двуногого танка, а Патрик казался абсолютно неуязвимым.
    Т-Х из третьей части в моих глазах явно проигрывала Т-1000 во всём (кроме внешности конечно ;) ). Так что самого страшного и совершенного робота нам уже показали.

    Другой вопрос, что Т-4 просто совсем не про это. Это как Звёздный десант 1 и 2 - одинаковый сеттинг, разные жанры.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1286
    11 июня, 11:24

    №1278, МОСК

    Арни нарисовали не правдоподобно - левый бицепс у него меньше правого!


    А бицепсы ему и не рисовали. Все притензии к атлету, который предоставил тело

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1287
    11 июня, 11:27

    №1277, Арнольд Шварцнеггер

    А мне фильм не понравился. Арни нарисовали не правдоподобно - левый бицепс у него меньше правого!

    У Арни там нарисована только рожа.
    Все претензии к Роланду Кикинджеру, который так слабо прокачал левый бицепс :-).


    как говорил мой зав. каф. "нахрен она не обосралась" эта железная поступь охотника. то были первые 2 фильма где главный плюс терминатора это то что в них никто не верит. что мог бы сделать в первом фильме шварц если бы о нём знали власти? первый же залп из чего-нибудь бронебойного его бы уничтожил

    В принципе термика любой современный танк в лепешку раскатает, даже снаряды тратить не надо. В первом фильме робота раздавил 40-тонный пресс, вес современных танков больше 45 тонн.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1288
    11 июня, 11:52

    Кино для тинейджеров и быдла.
    Есть все, что им нужно, куча взрывов, куча мочилова, куча спецэффектов ( да спецэффекты круть, но смысла в них - ноль).
    Ежели еще в зале раздавать бесплатное пиво и попкорн, то выщеозначенные индивидуумы кипятком описаються.
    Сердце екнуло только при появлении Арни (хоть и видно, что он компьютерный).
    Кино относиться к первым двум фильмам приблизительно как 3-я часть Обители зла к 1-ой Обители, и проигрывает даже 3-му Терминатору.
    Примечательно - в зале было сплошь детское засилие ( даже не подростковое, а именно детское).
    Грустно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1289
    11 июня, 11:55

    №1280, DuDe

    Как же хочется, чтобы дядя Джеймс К. отсмотрев сие творение и закончив со своим аватаром подумал: ОМГ, ну что за куета, никому ничего доверить млять низя!!!

    А дядя Джеймс К. уже отсмотрел сие творение, и отзывался о нем крайне положительно. Читайте интернеты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1290
    11 июня, 11:57

    №1284, uglybee

    По мне так редакция делает м***

    Ну ты пиздец!

    Фильм на 180млн дол.
    Экшен хуже чем в Рассомахи

    Ну, ты пиздец!

    Масшатаб рядом не лежал с Стар трек

    Уёбок, блять, нашел с чем сравнить: действие Стар Трека происходит в космосе, а Т4 - в, загаженной ядерными осадками, Земле.

    Роботы в трансформерах круче, детализированней

    Иди нах!

    Мочилова в Рембо на том поле было больше :)

    Иди нах!:)

    Сцены драк человека с машиной - вообще абсурд какой-то.

    Ого, мощно сказанул!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1291
    11 июня, 12:01

    №1281, zorg

    На кой хрен спрашивается? Убейте его и будущее изменится.

    Дык они не могут знать наверняка, изменится оно или не изменится. Может они его замочат и нихрена, Джон Конор не сдохнет? Он же вроде как уже есть УЖЕ вырос и уже тут всех спасает. Так что рисковать скайнет так не мог.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1292
    11 июня, 12:03

    №1283, The Bad One

    А ты сам-то не догадываешься почему,а? Да просто потому, что это,бля, КИНО! Если доебываться подобным образом до фильмов, а в особенности до фантастики и боевиков, то абсолютно все будет нелогично и надуманно.


    Вот тока не надо тут начинать про "это, бля, кино" и под этим соусом предлагать к употреблению любую хрень. В логике сюжета зияет здоровенная дыра, и не получится ее заштопать доводами, что мол это фантастика, сынок.
    Еще раз повторяю:
    О чем говорили полфильма:
    1. Риз должен быть уничтожен? Должен!
    2. Коннора без него не будет? Не будет!
    3. Будущее накроется медным тазом? Накроется!
    Да первый же тостер находящийся под командованием скайнета должен был взорваться Ризу в лицо. Тот зонд, который их преследовал и вызывал подкрепление, должен был с размаху влепиться парню в рожу а не гудеть бестолково, фотографируя его в разных ракурсах. После обнаружения в загоне для людей, Риза должны были в фарш превратить, а не помещать в одиночную камеру, блин странно, что там кровати с теликом не оказалось.

    Имхо, фильм ровный но не более, если бы не такая муйня с сюжетом был бы отличным...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1293
    11 июня, 12:30

    Сара Коннор умерла от лейкемии потому, что Кайл Риз в будущем наелся радиоактивных кайотов?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1294
    11 июня, 12:39

    Для ФЫВА: Смотрим сериал Хроники Сары Коннор чтобы понять почему она умерла или не умерла пока что... =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1295
    11 июня, 12:46

    Да, кстати, ещё сценарные мега-ляпы:

    1) Предшественники Т-800 должны были быть человекоподобными с резиновой кожей - где они?! Вместо них какие-то металлические гоблины.
    2) Ядерные топливные элементы использовали не Т-800 из Т-2 а Т-850 из Т-3, в фильме же Коннор говорит что мини-реакторы источники жизни для Т-800.
    Если-бы это было так, то при уничтожении терминаторов в первых двух частях они очень красиво взрывались-бы.
    3) Расплавленный металл обливает Т-800 - во втором фильме "лава" успешно и весьма быстро уничтожила Т-800 за очень небольшое время, здесь же он только замирает на большее время, потом без повреждений продолжает играть в салки с Коннором.
    4) Косой Терминатор фактически промахнулся, когда протыкал Коннора, хотя он должен прекрасно знать анатомию и бить наверняка.
    ...
    Короче для меня Терминатор - это трилогия, а Т-4 - недоразумение с похожим названием.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1296
    11 июня, 12:49

    №1227, Orionus

    Нигде я не увидел 200-миллионного бюджета - показали десяток терминаторов, компьютерного арни, большого факинг-робота и мутную подлодку - всё.


    Еще один... Я уже подробно объяснял на 20 странице
    № 985, M-k
    , что визуальные эффекты и бюджет на них - это не только модели и взрывы, это еще и сложнейшая и местами более дорогая работа, которая не бросается в глаза с криком: "Я компьютерная графика - зацените меня!", а заключается совсем в другом, но без нее любой современный блокбастер немыслим и не воспринимался бы вообще. Если интересно почитайте пост 985.

    №1082, тихо

    судя по финалу третьего фильма, где ядерные ракеты падают ВЕЗДЕ, ядерная зима должна была быть просто ОХУЕННО сильной

    Не должна быть, ядерная зима вообще под вопросом, как явление. Практических доказательств никаких нет, что она вообще будет иметь место. И ВЕЗДЕ ядерным оружием не бомбят, его столько нету просто.

    №1147, meganom

    Не понравилось:
    ядерная зима не слишком ядерная. зелень, цветочки, морковка,... БЕЛКА! ...
    В Чернобыле, есть лес рядом с ЧАЭС, который называют "рыжим лесом", потому что сразу после аварии от воздействия сильных доз радиации он порыжел , так вот сейчас там зелень, солцне, птицы, барсуки, ящерки и прочая живность, хотя по лесу и не стоит ходить куда попало, есть пятна "грязные". А в пруде-охладителе, рядом с ЧАЭС, в который к тому же сливали все отходы при дезактивации Припяти, прекрасно живет куча рыбы, хоть и жутко фонящей.

    №1171, балбесо

    ктото написал что удары наносятся по стратегическим объектам и городам. это вазможно если война между государствами- а тут вайна против человечества, очень не логично оставлять села и деревушки в покое

    Это я писал. Но война скайнета против людей - тоже самое что людей против людей. Ни скайнет ни люди не в состоянии разбомбить всю планету, все города и села. И еще раз повторюсь, есть океаны, джунгли, пустыни, огромные лесные массивы. Все бомбить - столько оружия просто нету! Скайнет пользовался ядерным запасом США, который имеет целью важные стратегические точки, и по количеству уж никак не предназначен для стирания с лица земли всего живого. И если не изменяет память, то в 2-й или 1-й части терминатора было сказано, что скайнет выпустил ракеты по России, а Россия уж в ответ стреляла по штатам. То есть по сути, это была обычная ядерная война, просто спровоцированная скайнетом. И я думаю, по расчетам скайнета, это же все-таки комп, человечество вовсе было не обязательно уничтожать до единого, цель была достигнута, кто ж знал, что появится Джон Коннор ))

    №1200, BlackSV

    Ладно, убедили... Никакой ночи быть не может, ну а с радиацией ХЗ что... По идее, лучевая болезнь должна быть.


    Средний гамма фон в Припяти и в местности вокруг ЧАЭС - 30-40 микрорентген, в Москве - 10-15. Понятно, что Припять была многократно дезактивирована, но есть места, которые не подвергались дезактивации, но там уже тоже ничего страшного, жить можно, хотя может и не очень полезно для здоровья. Ясно дело, что и в терминаторе с радиацией не сильно здорово все, но во-первых прошло 15 лет после войны. Никаких смертельных и мгновенно действующих доз спустя 15 лет получить уже нельзя. Во-вторых люди там может и болеют и живут меньше, об этом в фильме ведь не говорится. Просто, я думаю, у них там гораздо более насущные опасности, в лице армии скайнета. До последствий повышенного фона еще надо дожить! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1297
    11 июня, 12:50

    Сколько, блин , критиков в каментах.
    Сюжет им не нравится, логики нет.
    Если бы машины убили Риз раньше, то Скайнет может вобще не появился, если бы они за ним в прошлое не отправили бы Т-800.
    А кино - охуенное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1298
    11 июня, 12:56

    №1288, Chistilschik


    Кино для тинейджеров и быдла.

    Зачем же так нагло врать, товарищ? Тем более что ваше вранье опровергнуть проще простого. Тут множество людей в восторге от Т4, в том числе и я. Вы готовы их всех назвать быдлом? А во время просмотра, например, прямо рядом со мной, сидел дядечька лет пятидесяти, весьма интеллигентного вида, с бородкой. Когда у нас сеанс оборвали на половине фильма (поломка оборудования), нас всех отправили в другой зал, там он сел аккурат передо мной, так вот, судя по его реакции, ему фильм тоже исключительно понравился. Так что, повторюсь, ежели вы не можете воспринять прекрасное, то не пеняйте на других людей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1299
    11 июня, 12:57

    куча спецэффектов ( да спецэффекты круть, но смысла в них - ноль).

    Бляя, вот только ради таких фраз и стоит читать каменты к рецензиям)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1300
    11 июня, 12:57

    Да уж,из старого доброго Терминатора Макджи склепал бездушную поделку со спецэффектами за 200 млн.Настоящий детский комикс,как тут писали раньше.Без крови,без сюжета.После просмотра было противно,как будто этот удод Макджи наплевал в душу.Смесь Трансформеров,Хроник Ридика,Войны миров и Обители зла 3.Третий Термик был намного лучше.Какие всетаки умницы американцы,что провалили этот фильмик в прокате.Макджи в топку,продолжения на надо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1301
    11 июня, 12:59

    №1292, zorg

    Да первый же тостер находящийся под командованием скайнета должен был взорваться Ризу в лицо. Тот зонд, который их преследовал и вызывал подкрепление, должен был с размаху влепиться парню в рожу а не гудеть бестолково, фотографируя его в разных ракурсах. После обнаружения в загоне для людей, Риза должны были в фарш превратить, а не помещать в одиночную камеру, блин странно, что там кровати с теликом не оказалось.

    А вы у нас знаток по временным аномалиям? Как скайнет мог был 100% быть уверенным в том что убей он Риза, сдох бы и Конор? Никак. Мог исчезнуть, а мог и остаться. Процитирую себя.


    Дык они не могут знать наверняка, изменится оно или не изменится. Может они его замочат и нихрена, Джон Конор не сдохнет? Он же вроде как уже есть УЖЕ вырос и уже тут всех спасает. Так что рисковать скайнет так не мог.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1302
    11 июня, 13:02

    Идея о том, что Арни просто не хотел мочить Коннора изначально, а решил это только позже весьма шаткая. Хотя конечно хотелось бы верить.

    Напрашивается просто вопрос - а какая у него была задача?

    И ещё одна маленькая загвоздка.
    Т-600 он разломал скорей всего для того, что бы тот по нему не палил ещё в добавок.
    Но дело даже не в этом. В трейлере есть момент, где Т-800 берёт пулемёт. Видимо этот самый, от разломанного Т-600. Чего этот момент вырезали я не понимаю. Но он вряд ли говорит о том, что Т-800 не хотел убивать Коннора :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1303
    11 июня, 13:03

    Worthington - ааатлична!! Бейл - хорошо. сюжет - удовлетворительно... фильму - зачет. но я думаю, Трансформеры будут поживей.

    Одно только гложет меня, что теперь актерский талант Сэма будет растрачен на мальчуковые фильмы (пиф-паф и все такое))... камерные австралийские картины (Somersault, Macbeth) шли ему куда больше, там системе Станиславского есть где разгуляться... вот чего я не поняла, так это как из него, с его 175 от силы см, сделали такого гиганта, ведь он даже ниже Ельчина? вот самый парадокс этого фильма для меня. хроноклазм, хроноклазм...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1304
    11 июня, 13:04

    №1292, zorg

    1. Риз должен быть уничтожен? Должен!
    2. Коннора без него не будет? Не будет!
    3. Будущее накроется медным тазом? Накроется!
    Да первый же тостер находящийся под командованием скайнета должен был взорваться Ризу в лицо. Тот зонд, который их преследовал и вызывал подкрепление, должен был с размаху влепиться парню в рожу а не гудеть бестолково, фотографируя его в разных ракурсах.


    Если по-мелочи, то зонд - машина, имеющая определенную программу - разведка и вызов подкрепления, если нужно. Он НЕ МОЖЕТ взять и РЕШИТЬ атаковать! Это не человек! И за пару секунд на лету скайнет его перепрограммировать тоже не может. Еще раз, это не человек, который действует по приказу или собственному мнению. Армия скайнет - это просто отлаженная машина. Отдельные ее юниты не настолько самостоятельны, а скайнет не контролирует всех и каждого. Работает четкая программа - разведка, поиск актуальных в настоящей момент целей, если цель найдена - убежать и вызвать подкрепление, цель не найдена или не важна - продолжить разведку - конец программы.

    Если по-крупному, так вроде Кайла не убивают намеренно и кто-то говорил, что так задумано по сюжету, его и не должны убивать. Он нужен машинам, причем пока живой.

    uglybee

    Тут даже и говорить нечего...
    микки
    все сказал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1305
    11 июня, 13:11

    №1248, primus

    Блин, ну как же за вас долбоебов малолетних страшно. Как же вы не поймете что ни один реальный человек (Джон Коннор или Путин или Ленин или простите меня Иисус) не может изменить ход истории. Только безоговорочная вера, миф или даже культ -в итоге идея двигает массами и заставляет жертовать собой и ведет вперед. Джон Коннор (как и показано в Т3) как человек есть жалкое отрешенное от мира существо, Миссия Коннора давать людям веру -ну никак не способом пиздеть безумолку по радиоканалу (спамеры заебали ей-богу) и тем более не испытывать сомнительные радиосигналы на машинахх скайнета рискуя безответсвенно собой


    primus, ты тут самый тупой? По твоей логике ты вообще полное ничтожество, ни на что не влияешь, а идея рождается не в голове человека, а... трудно даже предположить... в воздухе?.. С таким тупым, как ты, спорить бесмысслено. Так что для тебя это был риторический вопрос.

    Ты сам то охуенно умный штоль? Ну дык поведуй мне, чьими ручками всё это распрекрасие создавалось. Роботов то этих жутких КТО делал??? ГДЕ у скайнета рабочие руки??? Хуйни гусеничные-летающие из Т-3 их клепали штоли???


    Михалыч, включи, наконец, свой мозг. Нет времени тебе объяснять. На шашлык пора.

    А ты, дите, хочешь показаться значительным отмечая свой текст жирным тегом? В школу, бегом


    Fingolfin, а школа при чем тут? Если длинный пост получается, с большим количеством разных вставок и пр., то, чтобы свои слова не затерялись в этой куче букв, считаю не преступным и выделить их.

    З.Ы. Всем нормальным удачных выходных! Я лично сольюсь с природой по-полной до понедельника.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1306
    11 июня, 13:19

    №1289, Fingolfin

    А дядя Джеймс К. уже отсмотрел сие творение, и отзывался о нем крайне положительно. Читайте интернеты.

    А ссылку можно, где он сам лично такое говорит? А то я конрекретно его высказваний не видел, только косвенные, мол Кэмерон отсмотрел и одобрил. Так знаете ли всё что угодно можно наболтать. "Спилберг ссытся от шедевров Уве болла!"
    Как же хочется, чтобы дядя Джеймс К. отсмотрев сие творение и закончив со своим аватаром подумал: ОМГ, ну что за куета, никому ничего доверить млять низя!!! Поймет что если так будет продолжаться с его франчайзом сотворят и не такое и и как нить посодействует при изготовлении продолжения...ну хоть сценарий ему напроверку пусть отправят шоле??? ))

    Нахуй ему такой Фоллаут сдался?! Пускай поскорее Алиту снимает. Я уже задолбался ждать если честно. Аватар аватаром, но Алита перспективнее будет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1307
    11 июня, 13:19

    Сабдж отсмотрен.....Стерильно.

    Снято все добротно, красиво, атмосферно.
    Тем кому нравятся Трансформеры должно наверное оч.понравиться.

    Пойду пересмотрю по 300-му разу режиссерскую версию Т-2 и забуду про существование Т-3 и Т-4 навсегда.

    P.S. интересно в Голливуде совсем не осталось накачанных харизматичных актеров, теперь их будут как спец.эфекты на компьютерах рисовать :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1308
    11 июня, 13:33

    №1301, Fingolfin

    А вы у нас знаток по временным аномалиям? Как скайнет мог был 100% быть уверенным в том что убей он Риза, сдох бы и Конор? Никак. Мог исчезнуть, а мог и остаться.


    Пляяя заебался одно и тоже писАть. Я то конечно не знаток, а вот Джон Коннор наверное знаток, иначе бы он не орал полфильма: не атакуйте базу, не обижайте папу, а то не видать вам светлого будущего! Если уж Коннор допер, что без живого папы ему кранты, то уж скайнет тоже как-то об этом догадался бы.


    А насчет ляпов кстати:

    1. Маркуса в разрушенном городе атакует Т-600, хотя Коннор утверждает, что машины принимают Маркуса за своего и не реагируют на него. И действительно - в сцене с плывущим от разбитого вертолета Коннором, водяные червяки Маркуса не атакуют.

    2. Спасая Маркуса от Т-600 Риз сбивает его на землю, хотя такое тщедушное тельце должно было отскочить от Маркуса как мячик.

    3. На весь командный центр скайнета всего 2 терминатора, как-то маловато, не находите? Да если там готовилась ловушка для Коннора их должно было быть не меньше сотни.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1310
    11 июня, 13:41

    №1295, Orionus


    1) Предшественники Т-800 должны были быть человекоподобными с резиновой кожей - где они?! Вместо них какие-то металлические гоблины.

    С резиновой кожей делали не стандартных бойцов, а шпионов, которые должны были как можно ближе и незаметней подобраться к людям. Ну с резиновой кожей у них это плохо получалось, поэтому скайнет и модернизировал покров железяк. в Т4 скайнетовские шпионы остались за кадром.

    2) Ядерные топливные элементы использовали не Т-800 из Т-2 а Т-850 из Т-3, в фильме же Коннор говорит что мини-реакторы источники жизни для Т-800.
    Если-бы это было так, то при уничтожении терминаторов в первых двух частях они очень красиво взрывались-бы.

    Ну я думаю, 800 и 850 серия стоят близко, вполне могли существовать и 800 на ядерном реакторе. Вы лучше задайтесь вопросом а на чем функционировали в таком случае, к примеру, Т-600? На дизеле? Или на солнечных батарейках? Вот это интересней. Кроме того, возможно речь шла скажем о разных типов реакторов, то есть дохленький и маломощный и, скажем, продвинутый и очень мощный, прорыв в технологии.
    Насчет взрывов - ядерную бомбу нельзя взорвать просто взорвав ее другой бомбой, не будет никакого взрыва, она развалится и все. Катализатор нужен, обычного взрыва\раздавления\плавления будет мало. Да и в противном случае, любой уничтоженный терминатор взрывался бы так, что взрывал и всех своих собратьев вокруг. Не сильно эффективная армия! Другой вопрос, как взорвал эти элементы топливные Коннор. Ну возможно он в курсе чем и как надо взрывать, чтоб вызвать ядерную реакцию, возможно взрывчатка у него имеется подходящая.


    Расплавленный металл обливает Т-800 - во втором фильме "лава" успешно и весьма быстро уничтожила Т-800 за очень небольшое время, здесь же он только замирает на большее время, потом без повреждений продолжает играть в салки с Коннором.

    Кстати в Т2 лава его уничтожила не так уж и быстро, но тут дело думаю вот в чем. В Т2 он опустился в КОТЕЛ с огромным кол-вом металлом с постоянной максимальной температурой. А тут на него вылилось какое-то небольшое кол-во, которое тут же начало мгновенно остывать, возможно какие-то повреждения и были нанесены, но не критичные, просто не успело его изжраить, остывать стал.

    Косой Терминатор фактически промахнулся, когда протыкал Коннора, хотя он должен прекрасно знать анатомию и бить наверняка.

    Ну это да, ляп :) Для драматизма. Все-таки не документальное кино :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1311
    11 июня, 13:42

    №1298, Fingolfin

    №1288, Chistilschik



    Кино для тинейджеров и быдла.

    Зачем же так нагло врать, товарищ? Тем более что ваше вранье опровергнуть проще простого. Тут множество людей в восторге от Т4, в том числе и я. Вы готовы их всех назвать быдлом? А во время просмотра, например, прямо рядом со мной, сидел дядечька лет пятидесяти, весьма интеллигентного вида, с бородкой. Когда у нас сеанс оборвали на половине фильма (поломка оборудования), нас всех отправили в другой зал, там он сел аккурат передо мной, так вот, судя по его реакции, ему фильм тоже исключительно понравился. Так что, повторюсь, ежели вы не можете воспринять прекрасное, то не пеняйте на других людей.


    Диологи неуместні кагда все вокруг бітло и тинейджері - на уме остаеться одно накинуть на шею веревку, чего тебе мой милій друг от души советую сделать. Уж лучше чем закончить свои дни в психушке.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1313
    11 июня, 13:48

    №1302, Flamberg

    Идея о том, что Арни просто не хотел мочить Коннора изначально, а решил это только позже весьма шаткая. Хотя конечно хотелось бы верить.



    Напрашивается просто вопрос - а какая у него была задача?



    И ещё одна маленькая загвоздка.

    Т-600 он разломал скорей всего для того, что бы тот по нему не палил ещё в добавок.

    Но дело даже не в этом. В трейлере есть момент, где Т-800 берёт пулемёт. Видимо этот самый, от разломанного Т-600. Чего этот момент вырезали я не понимаю. Но он вряд ли говорит о том, что Т-800 не хотел убивать Коннора :)

    В тизере пможество моментов не вошедших в фильм. В трейлерах тоже. Где они все? ох уж мне єти бизнесмені.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1314
    11 июня, 13:51

    НАРОД НЕ ТУПИТЕ!
    Скайнет НЕ МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ убить Коннора и/или Риза, т.к. если это произойдёт, то может измениться реальность, а в новой реальности уже может не найтись места для Скайнета!..
    Именно поэтому Т-800 не раздавливает ему голову, и т.п. - задача у него другая..
    (Лично моё мнение - Скайнет хотел его захватить, допросить и потом организовать побег с целью того, чтобы в 2029 году Коннор всё-таки отправил своего отца в прошлое, и кольцо времени сомкнулось... А до 2029 года Скайнет мог бы раздуплить войска землян на основе данных, добытых у Коннора и довести человечество до уровня, показанного в флашбэках Т-1/Т-2)...

    ЗЫ. И вообще для уничтожения всего живого на земле достаточно НАМ (РФ) взорвать НАШИ боеголовки на НАШЕЙ территории.. %)
    Поэтому смысла обсуждать возможность появления ядерной зимы и уровеня радиации нет. Это же всё-таки фантастический фильм а не документальный.. %)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1315
    11 июня, 13:51

    №1308, zorg

    Маркуса в разрушенном городе атакует Т-600, хотя Коннор утверждает, что машины принимают Маркуса за своего и не реагируют на него. И действительно - в сцене с плывущим от разбитого вертолета Коннором, водяные червяки Маркуса не атакуют.

    Это да, вроде косячек

    Спасая Маркуса от Т-600 Риз сбивает его на землю, хотя такое тщедушное тельце должно было отскочить от Маркуса как мячик.

    Не факт, насколько я понял, Маркус весит не намного больше обычного человека. Потому как когда его тащили после взрыва мины они сказали просто: "Ух тяжелый", то есть вес хоть и великоват, но в пределах нормы. Поэтому, думаю, с разбегу его подросток свалить может, тем более, что он не ожидал.

    На весь командный центр скайнета всего 2 терминатора, как-то маловато, не находите? Да если там готовилась ловушка для Коннора их должно было быть не меньше сотни.

    Да, складывается ощущение что центр пустоват, но есть варианты, что Макрус успел каких-то поотключать, как сделал с роботами-турелями по периметру и видимо со всей оборонительной системой. Либо возможно терминаторов заблокировал как-нить, например закрыл какие-нить серьезные двери, чтоб они пройти не могли, может быть также, что остальные терминаторы тупо не успели на праздник. А еще, как вариант, все должен был сделать, по-идее, неузявимый т-800. Да еще эта мутная история с тем, что 800-й убил 600-го, которая на ляп не тянет, слишком уже откровенный, так что похоже на задумку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1316
    11 июня, 13:52

    №1297, Dukes

    Сколько, блин , критиков в каментах.

    Сюжет им не нравится, логики нет.

    Если бы машины убили Риз раньше, то Скайнет может вобще не появился, если бы они за ним в прошлое не отправили бы Т-800.

    А кино - охуенное.



    Абсолютно согласен кино - КИНО, но зачем называть это Терминатор да и еще 4 (типа продолжение) назвали бы там Безумный Маркус (коннора и арни из сценария нах) и смотри себе - все равно будет кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1317
    11 июня, 14:00

    Очень разочаровал Скайнет, я думал что это смертоносный разум который:
    - без промедления и со стальным хладнокровием будет использовать любую возможность уничтожить Коннора
    - пошлёт ВСЕХ своих терминаторов на ликвидацию самой опасной цели
    - легко может пожертвовать и самоуничтожить даже весь свой завод, в случае возникновения вероятности выжывания Коннора...
    И что мы видим? Мы видим настоящий ИДИОТИЗМ:
    Послать на уничтожение ОДНОГО Т-800 без оружия это как понимать? Скайнету жалко терминаторов? Пошли к Джону даже десяток Т-600, они бы справились с задачей, даже не заходя в помещение где был Коннор, просто превратили бы его в решето. Потом, Т-800 в любой момент мог достать свою батарейку и уничтожить Джона, мог сломать ему шею, проткнуть сердце... Но Т-800 ничего он не сделал. Обидно что ради зрелищности МакДжи пожертвовал самым главным, что было в Т1, Т2 это ощущением реальности и правдоподобности происходящего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1318
    11 июня, 14:02

    Denis ORIGIN больше не комментирую . Человек который все время ты, да ты, да ты (а причем туту я вообще - осбуждаем кино вроде), видимо сам по себе как собственное я полное .... шашлыки да пиво.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1319
    11 июня, 14:04

    не ну вы блин даете...

    Т-600 стрелял в Маркуса из минигана и не попал. С его пусть и убогой но системой наведения при такой скорострельности у Маркуса не было шансев...
    Т-800 со своим рентгеновским зрением не убивает Коннора сразу-же и протыкает не там где нужно... Хотя мог просто железякой ударить по голове...

    ЭТО ВСЁ ПЛАН СКАЙНЕТ. А не ляпы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1320
    11 июня, 14:14

    №1316, primus

    №1297, Dukes

    Сколько, блин , критиков в каментах.

    Сюжет им не нравится, логики нет.

    Если бы машины убили Риз раньше, то Скайнет может вобще не появился, если бы они за ним в прошлое не отправили бы Т-800.

    А кино - охуенное.



    Абсолютно согласен кино - КИНО, но зачем называть это Терминатор да и еще 4 (типа продолжение) назвали бы там Безумный Маркус (коннора и арни из сценария нах) и смотри себе - все равно будет кино


    С чего ты взял что фильм называется Терминатор 4???
    Официальное название: Terminator: Salvation, а Терминатор 4 - это рабочее название картины (могло быть вообще чем-то типа project xxx (вместо xxx подставьте любые свободные 3 цифры)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1321
    11 июня, 14:19

    №1303, Alisachka

    актерский талант Сэма будет растрачен на мальчуковые фильмы

    Девушка, а он не такой уж и "мальчик" уже, не находите? И кого, кстати, волнует его рост?..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1322
    11 июня, 14:22

    №1319, ФЫВА

    не ну вы блин даете...

    Т-600 стрелял в Маркуса из минигана и не попал. С его пусть и убогой но системой наведения при такой скорострельности у Маркуса не было шансев...
    Т-800 со своим рентгеновским зрением не убивает Коннора сразу-же и протыкает не там где нужно... Хотя мог просто железякой ударить по голове...

    ЭТО ВСЁ ПЛАН СКАЙНЕТ. А не ляпы...


    Если это был бы план Скайнет, то Т-800 не нанёс бы Коннору смертеное ранение. Может конечно у Скайнета был план поиграть с Джоном как с мышкой а потом убить? В любом случае СКАЙНЕТ(v.t4) - ИДИОТ!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1323
    11 июня, 14:25

    №1320, Str@ngeR

    №1316, primus

    №1297, Dukes



    Сколько, блин , критиков в каментах.



    Сюжет им не нравится, логики нет.



    Если бы машины убили Риз раньше, то Скайнет может вобще не появился, если бы они за ним в прошлое не отправили бы Т-800.



    А кино - охуенное.







    Абсолютно согласен кино - КИНО, но зачем называть это Терминатор да и еще 4 (типа продолжение) назвали бы там Безумный Маркус (коннора и арни из сценария нах) и смотри себе - все равно будет кино



    С чего ты взял что фильм называется Терминатор 4???

    Официальное название: Terminator: Salvation, а Терминатор 4 - это рабочее название картины (могло быть вообще чем-то типа project xxx (вместо xxx подставьте любые свободные 3 цифры)


    Ну в общем да. Прав. но я имел ввиду что попытки сыграть на франшизе у продюсеров сослужили плохую службу кассе. Ведь зрелищность (ну там бабахи погони) плюс история маркуса (как отдельная) никто их не ставит под сомнение, разочарование и все недочеты это в попытке продюсеров привязятся (присосаться) к Т1-Т3. Предлагаю скинуться по 1 баксу чтобы все таки сняли реальный Т4. все то надо 200 лямов

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1324
    11 июня, 14:32

    http://www.the-editing-room.com/terminator-salvation.html#more-971

    Вот это замечательно. Для тех кто понимает по-английски. Стебный "сценарий№ Т4.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1325
    11 июня, 14:39

    №1308, zorg


    Пляяя заебался одно и тоже писАть. Я то конечно не знаток, а вот Джон Коннор наверное знаток, иначе бы он не орал полфильма: не атакуйте базу, не обижайте папу, а то не видать вам светлого будущего! Если уж Коннор допер, что без живого папы ему кранты, то уж скайнет тоже как-то об этом догадался бы.

    Пляяя, заебаля одно и тоже писаАть. А с чего вы взяли что Джон Коннор тоже знаток? Он сам нихера не знает, может исчезнет, а может и не исчезнет, но отправить Кайла то в любом случае надо, ибо (бля) может исчезнет, а может и не исчезнет!


    1. Маркуса в разрушенном городе атакует Т-600, хотя Коннор утверждает, что машины принимают Маркуса за своего и не реагируют на него. И действительно - в сцене с плывущим от разбитого вертолета Коннором, водяные червяки Маркуса не атакуют.

    Мне, например, сразу показалось, что это какой-то робот типа на "отшибе" может у него с системой что-то не то, или как-то так, вообщем вполне могло быть что что-то в нем переклинило ну и пошел он всех подрят херачить. В том же Фоллауте были такие же поломанные роботы, которые тупо слонялись по пустошам.

    2. Спасая Маркуса от Т-600 Риз сбивает его на землю, хотя такое тщедушное тельце должно было отскочить от Маркуса как мячик.

    Маркус ему поддался.

    3. На весь командный центр скайнета всего 2 терминатора, как-то маловато, не находите? Да если там готовилась ловушка для Коннора их должно было быть не меньше сотни.

    Смотрите фильм внимательней. Маркус отключил охранные системы.
    В тизере пможество моментов не вошедших в фильм. В трейлерах тоже. Где они все? ох уж мне єти бизнесмені.

    А вот это уже наши прокатчики. Они вырезали множество моментов из фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1326
    11 июня, 14:39

    №1322, Talgeri

    №1319, ФЫВА


    Т-800 со своим рентгеновским зрением не убивает Коннора сразу-же и протыкает не там где нужно... Хотя мог просто железякой ударить по голове...



    ЭТО ВСЁ ПЛАН СКАЙНЕТ. А не ляпы...



    Если это был бы план Скайнет, то Т-800 не нанёс бы Коннору смертеное ранение. Может конечно у Скайнета был план поиграть с Джоном как с мышкой а потом убить? В любом случае СКАЙНЕТ(v.t4) - ИДИОТ!



    Ну скачать сознание Коннора им бы времени хватило, а потом вот вам повстанцы новый лидер...

    и всё. СКАЙНЕТ - УМНИЦА

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1327
    11 июня, 14:46

    №1317, Talgeri

    Обидно что ради зрелищности МакДжи пожертвовал самым главным, что было в Т1, Т2 это ощущением реальности и правдоподобности происходящего.

    они могли убить со снайперской винтовки. могли убить штурмом в будущем не изобретая машину времени.
    меньше придирок господа

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1328
    11 июня, 14:48

    №1306, Fuck Them All


    А ссылку можно, где он сам лично такое говорит? А то я конрекретно его высказваний не видел, только косвенные, мол Кэмерон отсмотрел и одобрил.

    Чего? Кому это нужно-то? Мне или вам? Я это итак знаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1329
    11 июня, 14:52

    №1324, Casper

    http://www.the-editing-room.com/terminator-salvation.html#more-971



    Вот это замечательно. Для тех кто понимает по-английски. Стебный "сценарий№ Т4.

    Здорово написано. Хорошо постебали сценарий

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1330
    11 июня, 14:59

    №1265, Fingolfin

    Да ладно? А нахуя тогда Коннор его полфильма разыскивал? Несостыковочка получается.


    Ну во-первых Т-4 - говно редкостное и одна большая нестыковка. А во-вторых Коннора всёж от Риза зачали в этом варианте реальности (бл..). А так, может в первый раз Сару кто-то другой из её времени трахнул и был изначально другой Джон Коннор. Главное трахнуть именно Сару Коннор.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1331
    11 июня, 15:24

    №1215, primus

    у а финал я в шоке - Маркуса перед операцией усыпляют УКОЛОМ В ВЕНУ - гы-гы- робота, ага- я в шоке


    Идиот, а сердце у него, по-твоему, как у железного дровосека, в коробочке лежало?! Открою тебе страшную тайну : живое сердце подразумевает кровеносную систему (желательно функционирующую!) - вообще оно для этого и предназначено. И чтобы его вынуть, опять же , желательно функционирующим - все-таки для живого человека! - надо было его подготовить - замедлить ритм и т.п., для этого и укол в вену. А ты думал, у него одни проводочки? Маркус - не "робот, гы-гы"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1332
    11 июня, 15:44

    №1290, микки

    Сцены драк человека с машиной - вообще абсурд какой-то.

    Посмотрите первый терминатор, как как раз человек против машины. И из автомата его, и рельсой на заводе пиздил...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1333
    11 июня, 16:22

    №1328, Fingolfin

    Чего? Кому это нужно-то? Мне или вам? Я это итак знаю.

    Если можете, поделитесь ссылкой, мне интересно. Вообще, складывается такое чувство, будто всё это очередной пиар ход. Подумайте сами, больше половины здесь присутствующих плюются от сего фильма, а Кэмерону, маститому режиссёру и продюсеру, создателю терминатора и человеку, который надо полагать разбирается в кино побольше всех нас, фильм вдруг взял и понравился. Странно как то. Нет, я не исключаю такой возможности, что кино ему действительно могло понравиться. Но что то здесь не то, что то чересчур подозрительно...
    Истина где то рядом (с)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1334
    11 июня, 16:27

    Маркуса в разрушенном городе атакует Т-600, хотя Коннор утверждает, что машины принимают Маркуса за своего и не реагируют на него. И действительно - в сцене с плывущим от разбитого вертолета Коннором, водяные червяки Маркуса не атакуют.


    Вообще, там не очевидно, что Т-600 атакует именно Маркуса. Он развернулся и навел на него пулемет, но стрелять он начал с появлением Риза, который мельтешил рядом с Маркусом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1335
    11 июня, 16:33

    "Терминатор" - классика, "Терминатор-2" - шедевр, "Терминатор-3" - стеб над первыми двумя, "Терминатор - 4" - недоразвитый плод извращенной любви первого и второго "Терминаторов". На пятый уже и ходить не стоит!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1336
    11 июня, 16:40

    Всея редакция! У вас на главной странице слева перепутаны счетчики:

    Терминатор-4 (135) *
    Вверх (1289) *

    Я почти на 100% уверен что должно быть наоборот...
    =)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1337
    11 июня, 16:44

    Вообще не воткнул фильм. Ничем.

    Как же можно было так дебильно написать сценарий??? За весь фильм ни у одного персонажа нет ни единого нормального обдуманного поступка. Все ведут себя как полные дебилы, а Коннор - как пионер во время зарницы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1338
    11 июня, 16:45

    "ANTON YELCHIN

    Lemme make sure I have the rules straight. Things that can go back in time: metal endoskeletons, computer chips, liquid metal, robots with rocket launcher arms, small nuclear devices. Things that cannot: a gun, clothing."

    Поржал...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1339
    11 июня, 16:59

    №1335, Гром

    "Терминатор" - классика, "Терминатор-2" - шедевр, "Терминатор-3" - стеб над первыми двумя, "Терминатор - 4" - недоразвитый плод извращенной любви первого и второго "Терминаторов". На пятый уже и ходить не стоит!


    Сам ты недоразвитый...

    Ребята, все на ТЕРМИНАТОРИУМ!!! Там всё есть

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1340
    11 июня, 17:12

    №1325, Fingolfin

    А вот это уже наши прокатчики. Они вырезали множество моментов из фильма.

    Вот негодяи! Всё зло в мире от наших прокатчиков! Решили значит фильм порезать, но не тут то было! Fingolfin всё видел!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1341
    11 июня, 17:14

    №1338, SoVa

    "ANTON YELCHIN



    Lemme make sure I have the rules straight. Things that can go back in time: metal endoskeletons, computer chips, liquid metal, robots with rocket launcher arms, small nuclear devices. Things that cannot: a gun, clothing."



    Поржал...



    Ну может у машин крутая, а у людей... Устаревшая машина времени?.. ТУН ТУ ТУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУН


    Нет, вся четверология говно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1342
    11 июня, 17:17

    №1331, Helga Saaresto

    №1215, primus

    у а финал я в шоке - Маркуса перед операцией усыпляют УКОЛОМ В ВЕНУ - гы-гы- робота, ага- я в шоке



    Идиот, а сердце у него, по-твоему, как у железного дровосека, в коробочке лежало?! Открою тебе страшную тайну : живое сердце подразумевает кровеносную систему (желательно функционирующую!) - вообще оно для этого и предназначено. И чтобы его вынуть, опять же , желательно функционирующим - все-таки для живого человека! - надо было его подготовить - замедлить ритм и т.п., для этого и укол в вену. А ты думал, у него одни проводочки? Маркус - не "робот, гы-гы"


    Я тоже тебе открою одну тайну что кровеносная система подразумевает кровотечение при обширных повреждениях сосудов -артерий и вен. Я как то не заметил чтобы маркус истекал кровью когда он подорвался на мине и у него сильно отсутсвовал кожный покров (обнажая скелет) на груди руках спине, а потом пол головного кожного покрова кстати тоже снесло. Понятно что сердце у него качает кровь только в мозг - все что у него есть от человека - два органа. а может это и не кровь вовсе а субстанция снабжающая мозг кислородом (правда непонятно как- легких то нет). но в общем это не важно -мы же не робототехники -главное это видео ряд . жаль конечно - Маркус очень бы пригодился сопротивлению (пользы больше чем от Коннора было бы), но на то он и человек - чтоб самому решать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1343
    11 июня, 17:17

    №1310, M-k

    1) Предшественники Т-800 должны были быть человекоподобными с резиновой кожей - где они?! Вместо них какие-то металлические гоблины.
    С резиновой кожей делали не стандартных бойцов, а шпионов, которые должны были как можно ближе и незаметней подобраться к людям. Ну с резиновой кожей у них это плохо получалось, поэтому скайнет и модернизировал покров железяк. в Т4 скайнетовские шпионы остались за кадром.


    Если внимательно посмотреть - то роботы старые , обтрепанные и резинавая кожа на них висит лохмотьями, кто не заметил посмотрите кадры тут же на КГ.
    P.S. Фильм это не спасает. Кому нравятся трансформеры - смотрите T4. вам и это одноразовое Г понравится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1344
    11 июня, 17:21

    Посмотрел, очень понравилось. ИМХО лучше, чем 3й

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1345
    11 июня, 17:26

    №1333, Fuck Them All

    Подумайте сами, больше половины здесь присутствующих плюются от сего фильма, а Кэмерону, маститому режиссёру и продюсеру, создателю терминатора и человеку, который надо полагать разбирается в кино побольше всех нас, фильм вдруг взял и понравился.

    Он ему понравился как раз из-за того что он хорошо разбирается в кино, и, по всей видимости, умеет его смотреть. Ссылки у меня нету. Снова говорю, ройте интернеты, лучше англоязычные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1346
    11 июня, 17:29

    №1334, Кубик

    Вообще, там не очевидно, что Т-600 атакует именно Маркуса. Он развернулся и навел на него пулемет, но стрелять он начал с появлением Риза, который мельтешил рядом с Маркусом.


    Расстояние было такое что Маркуз издалека принял обтрепанного робота за человека, T-600 маркуза с такого расстояния тоже разглядеть не мог , если конечно не оснащен зумом. Так что он просто начал стрелять.
    Домыслы про Ривза которого небыло видно итд уже достали.

    Helga Saaresto
    Идиот, а сердце у него, по-твоему, как у железного дровосека, в коробочке лежало?! Открою тебе страшную тайну : живое сердце подразумевает кровеносную систему (желательно функционирующую!) - вообще оно для этого и предназначено. И чтобы его вынуть, опять же , желательно функционирующим - все-таки для живого человека! - надо было его подготовить - замедлить ритм и т.п., для этого и укол в вену. А ты думал, у него одни проводочки? Маркус - не "робот, гы-гы"


    Идиот сам - потому что если у маркуза вены как у человека то когда его на мине подорвали а потом распотрошили - он должен был истеч кровью (так что прежде чем говорить - думай)
    и ещё раз есть живой мозг и сердце котрое гоняет ему кровь то должна быть ещё печень которая её очищает, легкие которые насыщают кислородом (хотя мб и аппаратура была встроена заменяющая), железы которые выделяют в кровь гормоны, и наконец жрать надо чтобы глюкоза была в крови и витамины . Так что идея с живым сердцем и мозгом мб ещё и прокатила бы (и не таких киборгов в фантастике видали) но укол в вену - бред полный. primus прав.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1347
    11 июня, 17:33

    Я не понимаю, вот за каким хуем сценарий 4го терминатора доверили людям, которые работали на 3ей частью.
    Т4 - сферическая хуета в вакууме. Это становится понятно уже после первой сцены: этого идиотского и нахер не нужного флешбека. Дальше - веселее. Сюжет банален, нелогичен и имеет множество дыр. Особо меня убила сцена, когда Джон Конор спрыгивает (в бурю!!!) с вертолета в море и тут же оказывается каким-то особо хитроумным путем оказываетсяф на подлодке. Бои людей с терминаторами смотрятся просто глупо. Ну а концовка - это кульминация всего этого ужаса, который творится на экране. Насчет спецэффектов, они достаточно неплохи, но я не сказал бы, что их было много, но одна погоня+несколько взрывов и терминаторов смотрятся довольно не плохо.
    В целом в кино и под пиво покатит, наверно...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1348
    11 июня, 17:37

    №1338, SoVa

    "ANTON YELCHIN

    Lemme make sure I have the rules straight. Things that can go back in time: metal endoskeletons, computer chips, liquid metal, robots with rocket launcher arms, small nuclear devices. Things that cannot: a gun, clothing."

    Поржал...

    как вы можете?! ведь это КЭМЕРОН! это КЛАССИКА! это СВЯТОЕ!
    там не может быть ляпов, несостыковок, "ереси и чуши"!
    ...правильно кто-то написал: если бы вместо режиссёра стоял не McG, а "наше всё", (от себя добавлю: а в списке сценаристов - Дж.Нолан, которого там нет только из-за Гильдии) реакция была бы несколько другой, диаметрально...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1349
    11 июня, 17:42

    №1345, Fingolfin

    №1333, Fuck Them All

    Подумайте сами, больше половины здесь присутствующих плюются от сего фильма, а Кэмерону, маститому режиссёру и продюсеру, создателю терминатора и человеку, который надо полагать разбирается в кино побольше всех нас, фильм вдруг взял и понравился.

    Он ему понравился как раз из-за того что он хорошо разбирается в кино, и, по всей видимости, умеет его смотреть. Ссылки у меня нету. Снова говорю, ройте интернеты, лучше англоязычные.

    Дайте мне денег, и я напишу и скажу о Т4 что угодно.
    А Камерону наверняка от кассы что-то капает(могу и ошибаться, тем более пруфа никто не предоставил).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1350
    11 июня, 17:54

    Нде, у школоты начались каникулы, и комментарии доставляют... Особенно доставляют "шедевральность T1 и Т2", вы ещё про Арни напишите, что он актёр хороший :) Его тогда захаяли за этот фильм и 100 млн. раз говном закидали.
    Разбиратели по костям фильма - это тоже ебанись! мы так до мышей доебёмся :) фильм лишь изредка болеет сюжетной болезнью, а так, всё как нужно. Конец туповат, но фиг с ним, Ждём продолжения.
    P.S. Про трансформеров - это жесть конечно. Детский мультик с кино сравнивать, оригинально!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1352
    11 июня, 18:22

    №1333, Fuck Them All

    Fuck Them AllЧитатель№ 1333Сегодня, 16:22


    больше половины здесь присутствующих плюются от сего фильма


    А вот,кстати,ничего подобного! Дочитываю сейчас все посты и тех, кому понравилось( включая ВР) на порядок больше, чем недовольных. Да и придирки-то,положа руку на сердце, из пальца( или еще откуда) высосаны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1353
    11 июня, 18:25

    У меня одна претензия к рецензии (звучит!).
    "ПостапокалипТический", а не "постапокалипСический".
    В остальном - спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1354
    11 июня, 18:29

    №1319, ФЫВА

    не ну вы блин даете...

    Т-600 стрелял в Маркуса из минигана и не попал. С его пусть и убогой но системой наведения при такой скорострельности у Маркуса не было шансев...
    Т-800 со своим рентгеновским зрением не убивает Коннора сразу-же и протыкает не там где нужно... Хотя мог просто железякой ударить по голове...

    ЭТО ВСЁ ПЛАН СКАЙНЕТ. А не ляпы...


    Да, это 100% верно, иначе сценаристы - вообще дети.

    Так Т-600 стрелял из пулемёта не в Маркуса, а под его ноги, опять же, для полного убеждения Маркуса в том, что он человек, когда тот разберется в ситуации.

    А Т-800 хотел пленить Джона (как и его малютку папашу), но для чего - х. знает. Возможно это важная часть плана - остаток от первого варианта сценария. Ну, типа, Скайнет хочет сделать из Джона машину по типу Маркуса , но из-за атаки на базу, Джон гибнет, но оборудование захвачено и хакнуто людьми. И люди решили сделать из Джона киборга, но уже запрограммированного воевать против машин, а не так как хотел Скайнет.

    Но, сценарий был переписан, и вышло - то, что вышло. Хотя в общую логику вписывается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1355
    11 июня, 18:48

    ого, я чуть подобладел что от рецензии, что от коментов.

    Фильм показался очень прикольным и смотрелся на одном дыхании. Не скучал ни в одном моменте. Всё динамично, интересно, и без лишних моментов (не считая "возьми моё сердце") Не было такого эфекта, под которым я выходил из кинотеатра после просмотра Крепкого орешка 4, Темного рыцаря и Стартрека в имакс кинотеатре, но всё равно всё очень и очень здорово.

    Приебались к сценарию!!?? Та харе уже все древо терминаторов перечислять, кто старше, кто новее, кто каму брат, кто кому сват. Вам на премьеры фильмов с Митхуном Чакраборти. Некоторые уникумы решили даже выразить мнение, что хроники Сары Конор получше и интересней будут. СМОТРИТЕ Отчаяных домохозяек и Букиных в таком случае.

    "Зачем он прыгнул в воду, и почему не показали как его доставили на подлодку" -- Бля!! может тебе показать как они срут там, ведь они должны когда-то срать!

    Сравнивать технологию Маркуса и Т-800 ваще бред!
    Т-800 это модель с полным АЙКЮ! Маркус же робот только телом, но мозг человеческий, а сердце для того что б этот мозг жил! Т-800 это на то время максимально похожий на человека терминатор.

    От рецензии вся... чуток в шоке. Обычно не промахиваются. Но так превознести Обитаемый остров 1-2, который смахивает на детский кукольный театр сука с театральными декарациями, и так сухо оценить Т4. Завели тему на сайте : Обусждение Т4 (рецензия будет позже). Почитали коменты, потом накалякали под диктовку толпы Рецуху, в которой по сути о фильме ничего и не написали.

    ЗЫ не согласен, фильм толковый и побольше б таких.
    ЗЫ: Спасибо хоть не дали вердикт - стерильно или говно, на фоне ахуитительного кино которое было примуждено "Рыгобитаемым островам"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1356
    11 июня, 19:05

    №1349, Gamerrrr

    Gamerrrr


    Эффектов там было предостаточно, просто сделаны хорошо и в глаза не бросаются, говорю как, хоть и маленький, но специалист :) Читайте пост 985.
    А насчет того, что Камерону заплатили, или попросили попиарить, или еще чего, то с чего вы взяли? А то, что Т4 мог ему просто понравится мысль не приходила?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1358
    11 июня, 19:21

    Я вот тут думаю, а как Маркус сам не догадался, что он не человек? Во первых, глаза - у него терминаторские злобные глазенки, то есть мир он видит также как Т-600, Т-800 и т.д. Он не чувствует голода и усталости, ему не надо в туалет не по малой ни по большой нужде, от него пуди в конце концов отскакивают! ну может не пули, но три бандюка его били ножами дубинами и просто ногами, но ему пофиг. У него даже, простите член не стоит (если он есть, конечно), а если и стоит то тогда это не фильм, а явная клиника: нафига, спрашивается СкайНету так выкоблучиваться? Ну и в целом, представте: у него не хрустят косточки, не болят ноги от много часовой ходьбы, не болят глаза при взгдяде на солнце...
    Дадьше по Маркусу: ему повснанцы шкурку с лица сняли, а губы при этом шевелились!! Это простите Чеширский кот, а не терминатор!! губы шевелятся за счет мышц лица, а их, как раз, у него и небыло!
    Чип в голове у него был установлен у него в мозгу, так нам жена Конора сказала, так как Маркус, незная(!) что он у него вообще есть, смог удалить его из мозга пальцами сквозь железный череп не повредив себе мозг и не умерев при этом?!
    Про то, как ему рентген мозга при железном черепе сделали я молчу, я понимаю, что американцы дебилы, но это верх идиотии.
    Зачем Маркусу сердце, ведь других органов человека у него нет, и почему оно у него никак не защищено?! тупо торчит сердце: стреляй кто хочет, бля...
    А как его снотворным усыпили, это вообще капец, это значит, что и Арни можно бутылкой хлороформа усыпить? жесть, однако...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1359
    11 июня, 19:33

    Ээ...кто там сказал, что Уортингтон низковат? Он 183 см. О чём речь??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1360
    11 июня, 19:57

    №1354, Зритель

    Да, это 100% верно, иначе сценаристы - вообще дети.

    Так Т-600 стрелял из пулемёта не в Маркуса, а под его ноги, опять же, для полного убеждения Маркуса в том, что он человек, когда тот разберется в ситуации.

    А-ха-ха либо человек совсем того, либо придуривается

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1361
    11 июня, 20:05

    ВР за рецензию - отдельное спасибо и респект, такую и ждала - прямо бальзам на душу после ушат дерьма здешних высококомпетентных критиков=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1362
    11 июня, 20:06

    №1340, DoMuHaToP

    №1325, Fingolfin

    А вот это уже наши прокатчики. Они вырезали множество моментов из фильма.

    Вот негодяи! Всё зло в мире от наших прокатчиков! Решили значит фильм порезать, но не тут то было! Fingolfin всё видел!

    Мудила, почитай комменты, об этом говорили на одной из прошлых страниц и даже давали пруфлинк.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 1363
    11 июня, 20:27

    №1353, Сар Коннор

    У меня одна претензия к рецензии (звучит!).

    "ПостапокалипТический", а не "постапокалипСический".

    В остальном - спасибо.

    Правилами РЯ допускаются оба написания. Мы предпочитаем через "с".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1364
    11 июня, 20:39

    Я рад, что этот фильм с треском провалился. У следующего Терминатора бюджет будет как у первой части и, возможно, авторы возьмутся за ум.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1365
    11 июня, 20:41

    Ебанись! Нет слов! И эта хуета называется терминатор??? Как такое говно можно снять, не говоря у же про то, чтобы смотреть? Сука, режиссеру и сценаристам поотрывать руки нахуй и засунть в жопу, откуда они у них и выросли. Блядь, пиздец!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1366
    11 июня, 20:44

    №1346, Sabbone

    T-600 маркуза с такого расстояния тоже разглядеть не мог , если конечно не оснащен зумом.


    У меня мобильник пятилетней давности зумом оснащен...
    А еще есть такая система "Свой-Чужой", ее на самолеты с 60-х годов ставят.
    А еще есть мудаки сценаристы и мудак Бейл, который в их говно намешал своей спермы и выбросил получившуюся массу на экран.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1367
    11 июня, 20:47

    №1362, Fingolfin

    Мудила, почитай комменты, об этом говорили на одной из прошлых страниц и даже давали пруфлинк.

    Ути-пути какой грозный! :D А пиздеть не хорошо...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1368
    11 июня, 20:51

    №1296, M-k

    что визуальные эффекты и бюджет на них - это не только модели и взрывы


    Да, но в хорошем фильме почти всегда чувствуется куда были потрачены деньги, в Т-4 же это ощущение на 200кк ну никак не тянет, это конечно ИМХО.

    ядерную бомбу нельзя взорвать просто взорвав ее другой бомбой, не будет никакого взрыва, она развалится и все


    Тут вы невнимательно читали и смотрели Т-3, там была цитата:
    "Повреждённые топливные блоки теряют стабильность" после которой был солидный БАРАБУМ. Так что это можно писать в ляп, а вот взрыв командного центра - нет.

    акое-то небольшое кол-во, которое тут же начало


    Количество расплавленного металла было очень немаленьким и было напрямик из домны, однако ни один сустав не сгорел, это ляп,
    Тем более потом его заморозили сразу - перепад температур ему нипочём оказался тоже.

    Насчёт придирок: сама вселенная Терминатора до 4 части была весьма и весьма продуманной и очень логичной, особенно в технической части, новый фильм перевернул всё с ног на голову.

    Главный мой вопрос: командный центр взорвался (не по плану Скайнета), все магистральные каналы и серверы мира уничтожена ядерной войной и временем... КАК ВЫЖИЛ СКАЙНЕТ?!

    ПыСы: сцена и текст про сердце - уровень детского сада по слюнявости, идиотизму и пафоса - очень разочаровала. Да и как оно так хорошо Коннору подошло - непонятно, как и то что его пересадили в условиях "в поле под навесом". :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1369
    11 июня, 20:55

    №1360, Sabbone

    А-ха-ха либо человек совсем того, либо придуривается


    А у вас какие варианты описания того, что в начале фильма Т-600 атакует Маркуса (и кстати, что он стреляет ровной очередью, недолётом до Маркуса в песок - видно отчетливо, хотя м.б. это сцена только и для мебели что называется - х.з.) а далее, гидроботы и сторож вроде не трогают Маркуса, но в самом конце фильма опять Маркуса атакуют и больно бъют ему в грудь?

    На мой взгляд, это можно объяснить только "злым" умыслом СкайНета и его непосредственным участием во всех этих событиях.
    Т-600 даёт Маркусу понять, что он цель термиков, т.е. человек, хотя Маркус в этом и не сомневался, и СкайНет в этом крайне заинтересован
    Гидробот даёт надежду Маркусу, что "свои" его не тронут, так как он машина, и в итоге Маркус проходит сквозь мега-охранника на заводе Скайнета.
    Ну, а когда Скайнет понимает, что с Маркусом ошибочка вышла, то ситуация опять меняется - он уже цель.

    Если вы считаете, что Т-600 тупо промазал, хотя Маркус чуть ли не на чашку чая его пригласил, то это тоже может быть, но тогда Т-600 трижды лох. Тут моё мнение другое ... ибо сам факт атаки на Маркуса надо как-то объяснить. Ну, согласитесь, не может же даже очень тупой СкайНет позволить какому то лоховскому Т-600 испортить
    человеческий вид Маркуса, значит Т-600 промахнулся намеренно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1370
    11 июня, 21:00

    №1317, Talgeri

    Обидно что ради зрелищности МакДжи пожертвовал самым главным, что было в Т1, Т2 это ощущением реальности и правдоподобности происходящего.


    ИДИОТИЯ, уже уши в трубочку свернулись от таких умников, но сдержаться не смог...
    А не кажеться ли вам, "умный" вы человек, что Кэмерону, было проще сделать реальный мир, т.к это был мир 80 - 90 годов, т.е наше (их), время, и реальность эта была, не постапокалиптической. Нереальны там были только пара роботов. А МакДжи, пришлось делать полностью мир с нуля, после ядерной войны, и получилось у него это на мой взгляд, очень даже!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1371
    11 июня, 21:35

    №1367, DoMuHaToP

    №1362, Fingolfin

    Мудила, почитай комменты, об этом говорили на одной из прошлых страниц и даже давали пруфлинк.

    Ути-пути какой грозный! :D А пиздеть не хорошо...

    Дико извиняюсь, просто я действительно думал что где-то тут это читал, потом пересмотрел комменты... вроде ничего... Или все-таки было что-то такое? По моему все-таки было, потому что отчетливо помню.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1372
    11 июня, 21:39

    Полемику такую развели....
    Фильм конечно не охуительный вышел,но я получил удовольствие от просмотра

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1373
    11 июня, 21:50

    как интересно обзавут Т5)....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1374
    11 июня, 22:30

    Вы ебанутые чтоли? Умом россию не понять...всё вы, кого тошнит от фильма, давно променяли мозги на ночные клубы и хуй знает ,что ещё. Фильм отличный, но наши дорогие односельчане соотечественники перевод не осилили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1375
    11 июня, 22:50

    Предлагаю прекратить полемику по поводу фильма, ибо и у читателей КГ и у Всеяредакции мнения по фильму сошлись:
    Мнение Всеяредакции
    Нехуёвое кино
    Читательский рейтинг
    85% — Нехуёвое кино
    1010 голосов

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1376
    11 июня, 23:14

    №1325, Fingolfin

    Fingolfin


    Смотрите фильм внимательней. Маркус отключил охранные системы.


    Вот так вот просто взял и отключил. Надо полагать он там администратором сети работал по совместительству, да? Или типа SkyNet не заметил, что у него всю защиту с одного из центральных заводов сняли? Это вообще про SKYNET или про злых китайских кул хацкеров?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1377
    11 июня, 23:17

    №1376, Прохожий

    Это вообще про SKYNET или про злых китайских кул хацкеров?

    Да знаете, мне вообщем-то как-то по барабану, мне фильм понравился и до всякой хуйни нет докапываться никакого желания.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1378
    12 июня, 0:12

    Бэтман против Терминатора.
    Десять наивных "почему":
    1. Как именно испаряется или исчезает то будущее, которое "несостоялось"? Люди рассасываются в воздухе, или переселяются в другую реальность, или может они наблюдают построение другого мира прямо тут. (Не отходя от кассы). Вот Скайнет послал убить Джона Коннора в прошлое. И как именно командир Коннор будет "исчезать" из реальности. Или например сожгли процессор Скайнета, как вся эта вселенная деформируется на глазах Сопротивления?
    2. Как Скайнет создал армию терминаторов и всяких роботов если он ядерными ударами, уничтожил всю действующую инфраструктуру человечества? Скайнет насколько я понимаю просто разумный вирус, который пожелал уничтожить человечество ядерным оружием. (которое к слову сказать не зависит от компьютеров, а управляется напрямую, людьми на конкретных местах!) Если по версии оригинального Терминатора конец света начался в 1997 (или в каком там?) году, то как мог Скайнет проникнуть например в Сибирь или страны третьего мира, где даже не слышали ни о каких компьютерах. И при уничтожении американской и европейской инфраструктуры, "ответным ударом", как через год после ядерной войны, весь мир оказался заселён терминаторами. Включая Тибет, Африку, Азию, Австралию и т.д. Откуда взялись легионы стальных монстров. Просто из программы? Или какой-то завод предназначенный для выпуска Пепси начал вдруг без участия людей производить Т-800 и т.д.
    3. Зачем Скайнет принялся за разработку неуклюжих, топорных человекоподобных роботов, скорость передвижения которых не превышает скорость черепахи. Во всех фильмах двухметровые неповоротливые болванки, с оскаленными черепами, еле ползут, сжимая в руке гигантский излучатель. (Хотя например в фильме: Я робот! были куда более продвинутые и манёвренные модели человекообразных машин. Не говоря уже про модели представленные в киберпанк анимэ и т.д.)
    4. Почему у Скайнета возникло желание уничтожить людей? По-моему оно насквозь человеческое. Не всё ли равно компьютерной программе, есть люди на Земле или нет. Уничтожить его всё равно невозможно, особенно когда в третьей части сказали, что Скайнет проник в "каждый дом" и в каждый сервер. За что такая ненависть? И откуда у программы такие эмоции? Он же не серийный убийца в конце концов. ИИ по идее не должен "чувствовать"!
    5. При открытие технологии путешествий во времени, не мог ли Скайнет вообще изменить Всю историю человечества, став богом или дьяволом нового мира. Или запрограмировав его на свой лад. Какой смысл колупаться с каким-то там командиром?
    6. Кто такой на самом деле Джон Коннор и что в нём такого особенного что его так боятся все роботы на планете? Он что Избранный какой-то? Или может могущественный волшебник? Экстрасенс? Все объяснения Риза в Т1 это то: что он научил людей бороться с машинами. (Интересно он что знал о них больше чем например опытный конструктор кибернетических сетей? Или сотрудник спец.служб?) В Т3 Коннор это просто опустившийся пьяница и наркоман, с неудавшейся жизнью. Не умеющий толком ничего!
    7. Почему после ядерной войны, сохранилась техника и армия сша, которую возглавляет Коннор в Т4? Где атмосферная реакция на радиацию и на облучение планеты? Где та самая пресловутая "ядерная зима"? И что сталось с другими странами и континентами, после применения атомного оружия. Они что Всю Землю уничтожили? Почему сша то не сильно пострадали? Там даже небо голубое вроде.
    8. Что собирались делать люди после победы над Скайнетом? Как начинать новую жизнь и зачем она нужна после уничтожения флоры и фауны всей планеты? Чем они питались всё это время? На какие средства собираются дальше существовать, после отключения последнего Терминатора?
    9. Как именно зародился ИИ т.е. Скайнет в сервере пентагона, и почему он настроен только на производство Терминаторов? Ни на что больше он что не годен? Или это сугубо военная программа, воспроизводящая саму себя из всего окружающего мира?
    10. Зачем было снимать Терминатор без Терминатора? Т.е. без Арнольда Шварценейгера, и без основы первых фильмов. С другим сюжетом, другими актёрами, в другом параллельном мире, и на 90% состоящий из пустых, незапоминающихся спецэффектов? История ни к чему и ни о чём...


    П.с. Если у кого есть желание, ответьте пожалуйста...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1379
    12 июня, 0:16

    Вообще Коннор мог спокойно погибать, Рис аналогично. Будущее уже наступило и существование единой пространственно-временной цепи не доказано. Неужели если Кайл погибнет, мы увидим полное изменение бытия. А между прочим Кайл погибнет - тогда и терминатор убьет Сару Коннор и не будет ЧИПА из первого терминатора-Арнольда1984, на основе которого построили Скайнет и вообще ничего не будет. В общем, вердикт был однозначно поставлен в альтернативной концовке Т2 с постаревшей Сарой и отменой апокалипсиса. Всё остальное - это исключительно деньгоотсос и иные формы отсоса.
    Конкретно по Т4 - крайне тяжело более-менее эрудированному человеку со здравым рассудком и знанием физики смотреть на покадровый бред происходящего. Не хватает только телепузиков. В общем, клиника. А спецэффекты красивые. только вот уже прошли мы уже точку невозвращения и теперь с каждым новым фильмом конфетку глотаем всё глубже.
    Редакция это поняла, подстроившись под зрителя и отражая его голос : полностью дистанцироваться от комплексной оценки фильма и от доли объективности. Ведь всегда проще оценивать фильм по меркам конкретного жанра. Боевика или иного... звезда есть за 3д. и точка. Какие ещё могут быть вопросы? а никаких. Поздно уже искать блокбастер со смыслом. Блокбастер должен быть красивым, вкусным. А мозгу уже большее и не нужно. Вау! Wooooow! Нет у нас больше нации. И кассовый успех фильма в России тому подтверждение. Трансформеры уже можно не рецензировать. Звезду за видеоряд авансом. и так далее по наклонной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1380
    12 июня, 0:36

    Лесничий

    может назад, в свой лесок отправишься

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1381
    12 июня, 0:46

    №1282, Helga Saaresto

    Бля-яяя, да как задолбало уже - фильм им говно, экшн говно, то не так, тут не эдак, ядерная зима не ядерная, беременная не такая беременная, роботы недостаточно металлические, а люди недостаточно мясные!.. Ну конечно, все вы тут такие высоколобые критики (правда, почему-то иногда не знающие элементарной орфографии!..), которые ходят в кино, чтобы сидеть с сигарой на отлете и презрительно цыкать "Ну, удивите же меня...", а каждый режиссер просто обязан устраивать вокруг него танцы с бубном, заискивающе умоляя - "Выбери меня, выбери меня, птица счастья..." и так далее. Кино, господа - это прежде всего ИЛЛЮЗИЯ, за достоверностью милости просим на канал ВВС и Дискавери! И я - ЗРИТЕЛЬ, для которого кино снимают (а не для критиков, хочу вас разочаровать...). И я совершенно не против, чтобы меня обманывали, но обманывали КРАСИВО, потому что реальность уж очень некрасива, и так мало в жизни того, что вы называете пафосом в T4. Да это изначально пафосное кино!!! Как 300, как ФОНТАН, как ПЕКЛО!.. Почему -то никто не вякнул, что у персов не было орочьих физиономий, солнце вряд ли можно переподжечь ядерным зарядом, а Аронофски вообще снял непонятную хуйню... разинули рты и смотрели не дыша... А Т2 вам не был пафосным - "Нет судьбы, кроме той, что мы творим сами"???... Но тем не менее, это великое кино! И Т4... да, наверно, это не совсем камероновский Т, и даже СОВСЕМ не камероновский. Но Макджи и не Камерон. И за окном год 2009. И обошелся Мак с легендой (а я фанат ТЕРМИНАТОРОВ!!! Первых двух...), на мой взгляд, ОЧЕНЬ деликатно и уважительно. И слава тебе господи, каждый может сам выбирать, какое кино ему смотреть, а какое нет, и уж если не вштырило - наплевать и забыть для себя этот фильм, а не тусоваться месяцами на форуме с криками : "ГОВНО, ГОВНО!.." (я уж не говорю о том, стоит ли вообще туда заходить ,если тема не твоя - я даже не суюсь на форумы, если меня фильм не цепанул..) Лично я с первой до последней минуты фильма ни разу не задумалась о том, сколько до конца осталось и где же здесь можно отыскать торчащие белые нитки - для меня это показатель того, что я смотрю КИНО. Нехуевое. И, в конце концов, наплевав на все ваши нестыковки, машина с человеческим сердцем - это КРАСИВО, господа. Пусть и пафосно. Аминь.



    полностью согласен) +1

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1382
    12 июня, 1:01

    №1370, sanchesM

    А не кажеться ли вам, "умный" вы человек, что Кэмерону, было проще сделать реальный мир, т.к это был мир 80 - 90 годов, т.е наше (их), время, и реальность эта была, не постапокалиптической. Нереальны там были только пара роботов. А МакДжи, пришлось делать полностью мир с нуля, после ядерной войны, и получилось у него это на мой взгляд, очень даже!


    +1 Подписываюсь под каждым словом.

    Товарищи умники хающие фильм! У меня предложение провести редакции КГ конкурс на лучший альтернативный сценарий к Т 4. Я сколько не пытался, если честно, нифига толкового не придумал, хотя личность творческая и люблю жанр фантастики.
    Не утверждаю, что фильм отличный, но мне понравилось....ну на вкус и цвет товарищей нет. Жаль, что Макджи так и не удалось передать гнятущую атмосферность именно Войны, но мне кажется, что это титанически сложная задача даже для самого мастодонта Кэмерона. Бэйл накосячил с ролью Коннора, не отрицаю. Если честно, не поверил я словам Риза из Т1 "Я готов умереть за Дж.Конора" Да и рейтинг PG-13 в таких фильмах мне лично не по душе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1383
    12 июня, 1:06

    Да и еще...Умри русский дубляж!, столько фраз запороли.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1384
    12 июня, 1:10

    №1346, Sabbone

    Идиот сам - потому что если у маркуза вены как у человека то когда его на мине подорвали а потом распотрошили - он должен был истеч кровью (так что прежде чем говорить - думай)
    и ещё раз есть живой мозг и сердце котрое гоняет ему кровь то должна быть ещё печень которая её очищает, легкие которые насыщают кислородом (хотя мб и аппаратура была встроена заменяющая), железы которые выделяют в кровь гормоны, и наконец жрать надо чтобы глюкоза была в крови и витамины . Так что идея с живым сердцем и мозгом мб ещё и прокатила бы (и не таких киборгов в фантастике видали) но укол в вену - бред полный. primus прав.Цитировать


    ..."Не шалю, никого не трогаю, починяю primus" (М. Булгаков, "Мастер и Маргарита") Но, видимо, primus починке не подлежит, а также Вы, дорогой товарищ, вставший под его знамена... Во-первых, по поводу "идиот сам" - читай ник внимательнее: я - женщина!!! В0-вторых я, похоже, изначально начала метать бисер перед свиньями, ввязавшись в разговор с экзальтированными необразованными подростками, соотстветвенно, к моему сожалению, уподобившись им... Больше подобного не повторится, адью!. Пребывайте в своем блаженном идиотизме.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1385
    12 июня, 1:47

    Тут несколько раз аппелировали к мнению Джеймса Кемерона, дескать фильм ему понравился. Тут следует пояснить, что есть понятие корпоративной этики. Если бы Джеймс прилюдно сказал, что Терминатор ему не понравился, то этим бы подложил свинью студии давшей 200 лямов на съемки фильма. Поступать так не хорошо, причем не только из соображений корпоративной этики, а даже из простой человеческой вежливости.

    А фильм получился средненький, т.к. на данный момент из 200 лямов собрал 200.

    А средненьким он , как впрочем и Т-3, получился из за того, что создатели нихрена не смогли раскрыть тему противостояния хрупкого человека против железной, безжалостной, расчетливой машины, от которой фиг убежишь(как раз за такое противостояние люди и полюбили Т1 и Т2, хотя в них ляпов тоже дофига).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1386
    12 июня, 2:01

    №1354, Зритель

    №1319, ФЫВА

    не ну вы блин даете...

    Т-600 стрелял в Маркуса из минигана и не попал. С его пусть и убогой но системой наведения при такой скорострельности у Маркуса не было шансев...
    Т-800 со своим рентгеновским зрением не убивает Коннора сразу-же и протыкает не там где нужно... Хотя мог просто железякой ударить по голове...

    ЭТО ВСЁ ПЛАН СКАЙНЕТ. А не ляпы...


    Да, это 100% верно, иначе сценаристы - вообще дети.

    А Т-800 хотел пленить Джона (как и его малютку папашу), но для чего - х. знает. Возможно это важная часть плана - остаток от первого варианта сценария. Ну, типа, Скайнет хочет сделать из Джона машину по типу Маркуса , но из-за атаки на базу, Джон гибнет, но оборудование захвачено и хакнуто людьми. И люди решили сделать из Джона киборга, но уже запрограммированного воевать против машин, а не так как хотел Скайнет.

    Но, сценарий был переписан, и вышло - то, что вышло. Хотя в общую логику вписывается.


    Нестыковочка, если всё таки Скайнет хотел пленить Джона, то зачем он Маркусу сказал что:"Ты помог мне убить Джона Коннора"? И вообще зачем Маркусу что либо объяснять и доказывать, если он выполнил свою программу и привел на базу Джона? Миссия его выполнена, синхронизация проведена, вся информация получена и теперь он не представляет никокого интереса для Скайнета.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1387
    12 июня, 2:16

    забавно, сколько комментов накопилось...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1388
    12 июня, 2:26

    №1370, sanchesM

    №1317, Talgeri

    Обидно что ради зрелищности МакДжи пожертвовал самым главным, что было в Т1, Т2 это ощущением реальности и правдоподобности происходящего.


    ИДИОТИЯ, уже уши в трубочку свернулись от таких умников, но сдержаться не смог...
    А не кажеться ли вам, "умный" вы человек, что Кэмерону, было проще сделать реальный мир, т.к это был мир 80 - 90 годов, т.е наше (их), время, и реальность эта была, не постапокалиптической. Нереальны там были только пара роботов. А МакДжи, пришлось делать полностью мир с нуля, после ядерной войны, и получилось у него это на мой взгляд, очень даже!


    Согласен, что МакДжи молодец и его будущее выглядит вполне сносно, но под словами:"ощущением реальности и правдоподобности происходящего", я подразумевал, то что при просмотре фильма, неважно, что нам показывают будущее или настоящее, ты начинаешь верить в то, что ты видишь. В этом плане очень показателен фильм "Чужие", где эта "реальность и правдоподобность" чувствуется. Т4 и близко не вызывает таких чувств и причина этого, на мой взгляд, в очень плохой проработке сценария.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1389
    12 июня, 3:26

    №1379, i4ijov

    А между прочим Кайл погибнет - тогда и терминатор убьет Сару Коннор и не будет ЧИПА из первого терминатора-Арнольда1984, на основе которого построили Скайнет и вообще ничего не будет.

    Кто это сказал?
    Терминатор успешно выполняет первое задание т.е убивает Сару.
    После этого он НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В БУДУЩЕЕ, как Вы склонны думать (не может он этого), а приступает ко второму заданию - сдается людям для ислледований...
    Смешно, что никто до меня об этом не подумал - тока и воплей что "не будет самой Скайнет"...

    Трансформеры уже можно не рецензировать.

    Что Вы имеете против Трансформеров? Заебали уже хаять успешный фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1390
    12 июня, 3:59

    №1378, Лесничий

    1. Как именно испаряется или исчезает то будущее, которое "несостоялось"? Люди рассасываются в воздухе, или переселяются в другую реальность, или может они наблюдают построение другого мира прямо тут.


    Посмотрите фильм "Эффект бабочки", если еще не видели. Есть еще "И грянул гром" - УГ конечно, но тема раскрыта.
    А еще есть такой анекдот:
    Для проверки теории альтернативной реальности ученые отправляют человека в прошлое с целью провести некоторые действия. Он производит и успешно возвращается. Ученые переглянулись и говорят:
    - Ну что же. Выходит ничего не поменялось.
    - Да, коллега. Определенно ничего не поменялось.
    Пожав плечами и втянув хоботки, ученые разлетелись по свои рабочим местам.

    В Т3 Коннор это просто опустившийся пьяница и наркоман, с неудавшейся жизнью. Не умеющий толком ничего!

    А в Т2 юный кулхацкер ;)
    1.Что собирались делать люди после победы над Скайнетом?
    2.Как начинать новую жизнь и зачем она нужна после уничтожения флоры и фауны всей планеты?
    3.Чем они питались всё это время?
    4.На какие средства собираются дальше существовать, после отключения последнего Терминатора?

    1/2/4 Они ничего не собирались. Они просто воевали за жизнь. Планы на будущее мало волнуют, когда каждую минуту борешься за выживание.
    3 Запасы жрали, друг друга. Здесь применимы стандартные ужасы войны и голодомора.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1392
    12 июня, 9:03

    №1345, Fingolfin

    Он ему понравился как раз из-за того что он хорошо разбирается в кино, и, по всей видимости, умеет его смотреть. Ссылки у меня нету. Снова говорю, ройте интернеты, лучше англоязычные.

    Ну противники фильма с вами не согласятся. Для них как раз таки наоборот, Кэмерон разбирается в кино, поэтому фильм ему не понравился, а всё что говорят - хитрый ход пиарщиков. Да и потом, знаете ли, "понравился" понятие растяжимое. а)Кэмерон мог просто по достоинству оценить объём проделанной работы, крутизну спецэффектов, местный экшен; б)порадоваться работой своего протеже Уортингтона; в)да, фильм в целом мог его зацепить; г) а может быть ему просто показали режиссёрскую версию (не исключено что в имаксе). Вполне возможно, что он оценивал кино с позиции обычного зрителя. Также, как уже говорилось выше, это корпоративная этика.
    Можете считать меня скептиком, но я категорически не верю в "Кэмерона, выебанного в глаза Терминатором 4". В любом случае, Аватар всё расставит по местам. Посмотрим, кто кого в итого выебет в глаза.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1393
    12 июня, 9:49

    №1380, Я и друг мой косячок

    может назад, в свой лесок отправишься


    А может нет? Может если возразить нечего, просто заткнешься?

    ИДИОТИЯ, уже уши в трубочку свернулись от таких умников, но сдержаться не смог...
    А не кажеться ли вам, "умный" вы человек, что Кэмерону, было проще сделать реальный мир, т.к это был мир 80 - 90 годов, т.е наше (их), время, и реальность эта была, не постапокалиптической. Нереальны там были только пара роботов. А МакДжи, пришлось делать полностью мир с нуля, после ядерной войны, и получилось у него это на мой взгляд, очень даже!


    У него не получилось никак. Мир шит белыми нитками и трещит по швам. Не умеешь - не берись. А то получится пиздец и полный провал в прокате.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1394
    12 июня, 10:10

    да охуенный же фильм :)

    макджи надо открывать институт профессионального отсасывания ) будет шикарным преподом )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1395
    12 июня, 10:15

    Вчера смотрел фильм ШОПОКОП, ну так себе кин, смешной в меру не более... Бюджет 26 миллионов баксей.

    ШОПОКОП собрал 150 лямов в США!!! СТО ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ!!! И еще 30ку с мирового проката...

    А вы говорите почему охуительный ТС провалился в американском прокате?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1396
    12 июня, 10:31

    №1385, James Cameron

    Тут несколько раз аппелировали к мнению Джеймса Кемерона, дескать фильм ему понравился. Тут следует пояснить, что есть понятие корпоративной этики. Если бы Джеймс прилюдно сказал, что Терминатор ему не понравился, то этим бы подложил свинью студии давшей 200 лямов на съемки фильма. Поступать так не хорошо, причем не только из соображений корпоративной этики, а даже из простой человеческой вежливости.


    третий ему не понравился и бюджет там был тоже не маленький ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1397
    12 июня, 10:36

    №1393, Shilka


    У него не получилось никак. Мир шит белыми нитками и трещит по швам. Не умеешь - не берись. А то получится пиздец и полный провал в прокате


    Пустой трёп...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1398
    12 июня, 10:39

    №1385, James Cameron

    Если бы Джеймс прилюдно сказал, что Терминатор ему не понравился

    И что, Кэмерон обламался сказать что третий Терминатор дерьмище? Нихуя. Так что кончайте пиздеть.
    Ну противники фильма с вами не согласятся. Для них как раз таки наоборот, Кэмерон разбирается в кино, поэтому фильм ему не понравился, а всё что говорят - хитрый ход пиарщиков.

    Конечно, отмазу можно какую угодно найти. Да вот только четвертая часть ему понравилась настолько, что он выразил желание написать сценарий к пятой части, незнаю насколько эти данные правдивы, но уж если они подтвердятся, то будем надеяться что это заткнет всех недовольных, думающих что раз уж им кино не понравилось, то СоздателюВсеяКэмерону уж точно никак не могло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1399
    12 июня, 11:21

    №1397, sanchesM

    Пустой трёп...


    Очень даже не пустой.
    А краткость - сестра творческой импотенции.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1400
    12 июня, 11:23

    №1398, Fingolfin

    Конечно, отмазу можно какую угодно найти. Да вот только четвертая часть ему понравилась настолько, что он выразил желание написать сценарий к пятой части, незнаю насколько эти данные правдивы, но уж если они подтвердятся, то будем надеяться что это заткнет всех недовольных, думающих что раз уж им кино не понравилось, то СоздателюВсеяКэмерону уж точно никак не могло.

    Я вот пока Кэмерона о фильме не видел. Приведете парочку?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1401
    12 июня, 11:38

    №1400, Shilka

    Я вот пока Кэмерона о фильме не видел. Приведете парочку?

    Да как же вы задолбали. Может вам еще блюдечко с голубой каемочкой? Сами ройте если нужно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1402
    12 июня, 12:06

    Ого! Как много комментариев! Читаю и радуюсь ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1403
    12 июня, 12:16


    И что, Кэмерон обламался сказать что третий Терминатор дерьмище? Нихуя. Так что кончайте пиздеть.


    Сынок, ты так и скажи, что ты нихера не знаешь и нихера не понимаешь.
    Иначе выглядишь как идиот.

    James Cameron about Terminator 3

    James Cameron recently talked with BBC1 and revealed he's very happy with how Terminator 3 ended up: "In one word : Great. There was a small part of me that hoped it wasn't good - but another part of me hope'd it succeeded. And it did. And I'm so glad it did. Jonathon's made a great movie. Arnold's in great form. I really like what he's done with it". If he had done it, would he have handled it differently: "Yes. That's only natural. I mightn't have structrued it the same, nor may I have ended it the same way - but coming in where he has, such a hard thing to do, and I give Jonathan points for it".


    Да вот только четвертая часть ему понравилась настолько, что он выразил желание написать сценарий к пятой части


    Ничего он не выразил. Если фильма не окупится, никакой пятой части не будет, ибо такие убытки окупить нереально. Распускание таких слухов это просто PR ход.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1404
    12 июня, 12:35

    №1366, Shilka

    У меня мобильник пятилетней давности зумом оснащен...
    А еще есть такая система "Свой-Чужой", ее на самолеты с 60-х годов ставят.
    А еще есть мудаки сценаристы и мудак Бейл, который в их говно намешал своей спермы и выбросил получившуюся массу на экран.


    Согласен, но маркуза в цитадели сканет на входе почему то по лицу скайнет опознала.
    Да к сожалению есть Майкл Бэй, и Мак Джи, и голливуд который им разрешает такое творить(((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1405
    12 июня, 12:44

    №1384, Helga Saaresto


    ..."Не шалю, никого не трогаю, починяю primus" (М. Булгаков, "Мастер и Маргарита") Но, видимо, primus починке не подлежит, а также Вы, дорогой товарищ, вставший под его знамена... Во-первых, по поводу "идиот сам" - читай ник внимательнее: я - женщина!!! В0-вторых я, похоже, изначально начала метать бисер перед свиньями, ввязавшись в разговор с экзальтированными необразованными подростками, соотстветвенно, к моему сожалению, уподобившись им... Больше подобного не повторится, адью!. Пребывайте в своем блаженном идиотизме.


    Да, каюсь на ник внимания не обратил, если приятнее могу назвать "идиоткой", но теперь вообще некультурно получается итд..
    Всё остальное про идиотизм и метание бисера - так можно писать на любой пост , в ответ на вашь были предоставлены аргументы , ы не цитаты из произведений классиков, что можете сказать ВЫ по делу?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1406
    12 июня, 13:13

    №1401, Fingolfin

    Да как же вы задолбали. Может вам еще блюдечко с голубой каемочкой? Сами ройте если нужно.

    Ну вы же не хотите быть голословным, ведь так? Увидели какое нибудь интервью с Кэмероном, поделитесь с товарищами ссылочкой, пусть мы тоже оценим это дело. А вообще хочу сказать следующее: написать можно всё что угодно. Допустим я журналист и продюсеры какого либо крупного, многообещающего проекта сказали мне :"Напиши ка, дружочек, что нибудь этакое про наш фильм, забористое. Мы вдолгу не останемся". И что, спрашивается, помешает мне это сделать? Деньги никогда лишними не бывают. Вот так и здесь. Диапозон пиара велик, от "Кэмерон визжал от восторга при просмотре Т4" до "Кэмерон называет Макджи величайшим режиссёром современности". Другое дело, когда не через третьих лиц, а от самого Джима нечто подобное услышать. Он не журналист, его не подкупишь. Врать ему никакого смысла нету.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1407
    12 июня, 13:16

    №1403, James Cameron

    James Cameron about Terminator 3
    James Cameron recently talked with BBC1 and revealed he's very happy with how Terminator 3 ended up: "In one word : Great. There was a small part of me that hoped it wasn't good - but another part of me hope'd it succeeded. And it did. And I'm so glad it did. Jonathon's made a great movie. Arnold's in great form. I really like what he's done with it". If he had done it, would he have handled it differently: "Yes. That's only natural. I mightn't have structrued it the same, nor may I have ended it the same way - but coming in where he has, such a hard thing to do, and I give Jonathan points for it".

    Так он что, я так понимаю, пропёрся от фильма? Нда... Не ожидал я такого от него. Хотя, скорее всего он просто воспринимал Т3 как пародию на его терминаторов и ржал весь фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1408
    12 июня, 13:32

    Мне даже T3 понравился больше. ИМХО лучший Т2,потом T1,далее T3 и наконец T4.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1409
    12 июня, 13:37

    №1378, Лесничий

    Бэтман против Терминатора.

    Десять наивных "почему":

    1. Как именно испаряется или исчезает то будущее, которое "несостоялось"? Люди рассасываются в воздухе, или переселяются в другую реальность, или может они наблюдают построение другого мира прямо тут. (Не отходя от кассы). Вот Скайнет послал убить Джона Коннора в прошлое. И как именно командир Коннор будет "исчезать" из реальности. Или например сожгли процессор Скайнета, как вся эта вселенная деформируется на глазах Сопротивления?

    2. Как Скайнет создал армию терминаторов и всяких роботов если он ядерными ударами, уничтожил всю действующую инфраструктуру человечества? Скайнет насколько я понимаю просто разумный вирус, который пожелал уничтожить человечество ядерным оружием. (которое к слову сказать не зависит от компьютеров, а управляется напрямую, людьми на конкретных местах!) Если по версии оригинального Терминатора конец света начался в 1997 (или в каком там?) году, то как мог Скайнет проникнуть например в Сибирь или страны третьего мира, где даже не слышали ни о каких компьютерах. И при уничтожении американской и европейской инфраструктуры, "ответным ударом", как через год после ядерной войны, весь мир оказался заселён терминаторами. Включая Тибет, Африку, Азию, Австралию и т.д. Откуда взялись легионы стальных монстров. Просто из программы? Или какой-то завод предназначенный для выпуска Пепси начал вдруг без участия людей производить Т-800 и т.д.

    3. Зачем Скайнет принялся за разработку неуклюжих, топорных человекоподобных роботов, скорость передвижения которых не превышает скорость черепахи. Во всех фильмах двухметровые неповоротливые болванки, с оскаленными черепами, еле ползут, сжимая в руке гигантский излучатель. (Хотя например в фильме: Я робот! были куда более продвинутые и манёвренные модели человекообразных машин. Не говоря уже про модели представленные в киберпанк анимэ и т.д.)

    4. Почему у Скайнета возникло желание уничтожить людей? По-моему оно насквозь человеческое. Не всё ли равно компьютерной программе, есть люди на Земле или нет. Уничтожить его всё равно невозможно, особенно когда в третьей части сказали, что Скайнет проник в "каждый дом" и в каждый сервер. За что такая ненависть? И откуда у программы такие эмоции? Он же не серийный убийца в конце концов. ИИ по идее не должен "чувствовать"!

    5. При открытие технологии путешествий во времени, не мог ли Скайнет вообще изменить Всю историю человечества, став богом или дьяволом нового мира. Или запрограмировав его на свой лад. Какой смысл колупаться с каким-то там командиром?

    6. Кто такой на самом деле Джон Коннор и что в нём такого особенного что его так боятся все роботы на планете? Он что Избранный какой-то? Или может могущественный волшебник? Экстрасенс? Все объяснения Риза в Т1 это то: что он научил людей бороться с машинами. (Интересно он что знал о них больше чем например опытный конструктор кибернетических сетей? Или сотрудник спец.служб?) В Т3 Коннор это просто опустившийся пьяница и наркоман, с неудавшейся жизнью. Не умеющий толком ничего!

    7. Почему после ядерной войны, сохранилась техника и армия сша, которую возглавляет Коннор в Т4? Где атмосферная реакция на радиацию и на облучение планеты? Где та самая пресловутая "ядерная зима"? И что сталось с другими странами и континентами, после применения атомного оружия. Они что Всю Землю уничтожили? Почему сша то не сильно пострадали? Там даже небо голубое вроде.

    8. Что собирались делать люди после победы над Скайнетом? Как начинать новую жизнь и зачем она нужна после уничтожения флоры и фауны всей планеты? Чем они питались всё это время? На какие средства собираются дальше существовать, после отключения последнего Терминатора?

    9. Как именно зародился ИИ т.е. Скайнет в сервере пентагона, и почему он настроен только на производство Терминаторов? Ни на что больше он что не годен? Или это сугубо военная программа, воспроизводящая саму себя из всего окружающего мира?

    10. Зачем было снимать Терминатор без Терминатора? Т.е. без Арнольда Шварценейгера, и без основы первых фильмов. С другим сюжетом, другими актёрами, в другом параллельном мире, и на 90% состоящий из пустых, незапоминающихся спецэффектов? История ни к чему и ни о чём...


    П.с. Если у кого есть желание, ответьте пожалуйста...


    1. Вопрос очень серьезный и относится не только к терминатору но и ко всем другим фильмам и книгам с перемещениями во времени.
    2. Теоретически Скайнет запустило ракеты по России , а мы ответили - и понеслась, люди вначале незнали что это устроил ИИ, а воевали друг с другом. С заводом сложнее, хотя судя по Маркузу - завод по производству человекоподобных роботов был уже до войны , если он достаточно автоматический то 1-2 таких робота позволят более менее начать справлятся с производством.
    3. Ползут они мб для красочности, потому что когда надо они не такие уж неповоротливые. Почему именно человеко подобных - неясно, ведь роботы пауки размером например с кошку, или литающий диск с пулеметом были бы эффективнее.
    4. Потому что люди могли уничтожить скайнет, самостоятельно работающие для своих собственных целей компьютеры никому ненужны, а так скайнет не будет зависеть от людей.
    5. Теоретически могла, препятствием могло стать то что: 1) при изменениии на большом участке истории , трудно спрогнозировать результат 2) Перемещение во времени требует больших затрат энергии, и с увеличением глубины заброса в прошлое эти затраты возрастают геометрически так что например для отправки на 200 лет нехватит никаких её запасов.(но это конечно всё домыслы - в фильме никак не объясняется)
    6. Теоретически - в будущем он уничтожит скайнет или создаст ей большие проблемы, вот она с ним и носится, другой вопрос - почему так глупо как в T4? )
    7. Возможность ядерной зимы ещё не доказана.. это лишь предположение и есть даже обратные ему. Почему самолеты и вертолеты остались - хз, история умалчивает, если только где то пару небольших военных баз не были уничтожены. Кстати летают они на самолетах A-10 , это очень старая модель, вполне возможно что на каких то захудалых аэродромах пара и сохранилась. Настораживает то как повстанцы обращаются с вертолетами - без заводов каждый вертолет должен быть на вес золота, а в фильме это расходный материал.
    8. Странный вопрос, жить собирались наверное.. как нибудь но все таки жить..
    9. Он производил не только терминаторов, и вообще если ты разум в коробке - тебе нужны роботы - это глаза и уши, руки и ноги. Иначе коробка когданибудь накроется вместе с тобой.
    10. А вот это самое глупое на мой взгляд, и многи еэто пишут .
    Хуй с ним , со Шварцнегером, с ним ясно уже всё в 1х трех фильмах, если его нет в новом фильме то от ЭТОГО хуже он не становится (да куда уж хуже))) ), просто покажите зрителю хороший фильм а не этот Бред.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1410
    12 июня, 13:57

    ожидания не оправдались совсем. Хотя очень надеялся на лучшее. Ну и хрен с ним. И вообще, когда фильм снимают для того, чтобы он, как минимум, окупился, а ещё принес бы офигенную прибыль, то глупо надеяться на достойное содержание. Бывают и исключения, конечно..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1411
    12 июня, 14:07

    Да что вы до старика Арни докопались, то... Он был приятным украшеним Т1-Т2 и даже Т3 но не более... Фильм гораздо глубже шире и интереснее. Его цифровое камео в Т4 это прощальный финт ушами и дань уважения ему самому и его образу от режиссера.

    МакГэ хватило смелости и наглости покуситься на франчайз и у него всё вышло просто охуительно... Не тупая мясня с кучей роботов, а тяжелый психологический фильм...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1412
    12 июня, 14:15

    №1411, Маркус

    МакГэ хватило смелости и наглости покуситься на франчайз и у него всё вышло просто охуительно... Не тупая мясня с кучей роботов, а тяжелый психологический фильм...

    Да фильм психологически тяжелый, увидеть такое в фильме с грозным словом в названии :"Терминатор" - это очень нелегкое испытание. И мясня с роботами очень умная ты прав. Всё со смыслом, харвестер и мототерминаторы, они вообще тон фильму задают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1414
    12 июня, 14:42

    Гм, а люди, у которых фильм вызывает тошнотворный рефлекс - хули вы его тогда обсуждаете? Хотите продлить желание поблевать или что?

    Если вас блюёт - идите и блюйте, а не поливайте говном фильм и других людей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1416
    12 июня, 15:43

    По поводу исчезновения Джона если бы погиб Рис. Вспомните, в Т1 говориться что когда сопротивление проникло в Скайнет, то узнало что оно отправило в 1984 терминатора для уничтожения Сары Коннор и ВНИМАНИЕ Джон Коннор принимает решение отправить на защиту Риса... То есть в момент, когда Джон узнал об отправке терминатора, на тот момент прошлое уже было ИЗМЕНЕНО, терминатор убил Сару 45 лет назад, но Джон никуда не испарился, а принял решение направить Риса. Это говорит о том что то будущее в котором он находился уже НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ, а отправка Риса только создало "третью реальность" ("во второй" терминатор выполняет свою миссию). Следовательно, все Крики Джона в Т4 что мы все умрем, если Рис погибнет - чушь. А если глобально взглянуть на все эти путешествия во времени, то вообще, какая разница что в альтернативном прошлом его убьют и Скайнет уничтожит человечество, он же находится в этой реальности и победить нужно здесь, а не где-то там, где он никогда не будет. ИМХО, отправка в прошлое терминатора, была своеобразным тестом и всего лишь показало Скайнету что НАСТОЯШЕЕ будущее уже не изменить и доказательством этому стал Джон, который проник в Скайнет. Коннору следовало бы сразу понять, что раз он живой, то смылса направлять Риса в прошлое нет.
    ВЫВОД: реальность, показанная в Т4 абсолютно не имеет отношения к Камэроновскому будущему. Ни оружие, ни техника, ни даты событий, даже факт создания машины времени, в этой "хрен знает в какой" реальности могут несовпадать и искать сходство с флешбеками из Т1 и Т2 абсолютно бессмысленно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1417
    12 июня, 15:45

    7. Почему после ядерной войны, сохранилась техника и армия сша, которую возглавляет Коннор в Т4?


    Есть в США такая вещь как авиационные кладбища, там хранятся списанные военные самолеты. Конкретно - это не военные базы, но они находятся в ведении Национальной гвардии и как раз для случаев типа ядерной войны поддерживаются. Если всю авиацию уничтожат так хоть, что нибудь хоть и устаревшее можно будет собрать и запустить. Вот там и можно было взять всю ту авиатехнику, что показана в фильме. Причем в довольно больших количествах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1418
    12 июня, 16:20

    Тем кому понравились Т1 и Т2 и не понравился Т4 из-за ляпов и нестыковок с сюжете. Выпейте яду.

    У Кэмерона ляпов и нестыковок в дилогии пруд пруди, причем местами банальных до безобразия... При этом фильм все равно смотрится отлично.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1419
    12 июня, 16:52

    >> вяло. Ни канонично. ни мрачно и вообще крови мало. лучше первых двух частей уже не снимут.

    Соглашусь. Вышел из кинотеатра разочарованным. Это, конечно, получше убогой третьей части, но и до уровня второй не дотягивает. Да и до первой, пожалуй.

    За весь фильм ни одной нормальной перестрелки! Даже в первой части и то было хоть что-то, а тут - непонятно что в начале, тупая стрелька в неубиваемого Маркуса и что-то там в конце.

    Пейзажи, конечно, атмосферные, но с таким содержимым надо убирать из названия "Терминатор" и можно считать фильм хорошим. А так - четверка с большим натягом. И то за Арни.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1420
    12 июня, 17:07

    фильм охренителен. ждем двд-релиз с альтернативной концовкой

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1421
    12 июня, 17:25

    №1386, Talgeri

    Нестыковочка, если всё таки Скайнет хотел пленить Джона, то зачем он Маркусу сказал что:"Ты помог мне убить Джона Коннора"? И вообще зачем Маркусу что либо объяснять и доказывать, если он выполнил свою программу и привел на базу Джона? Миссия его выполнена, синхронизация проведена, вся информация получена и теперь он не представляет никокого интереса для Скайнета.


    Да не совсем нестыковочка, возможно Скайнет хотел пленить Джона в первом варианте сценария (о чем я вроде и писал), а Маркусу сказал что:"Ты помог мне убить Джона Коннора" в окончательном варианте сценария. Так что нестыковочка тут несколько другого рода, сценаристы - облажались.

    На а то что, после своего "предательства" Маркус должен был быть уничтожен, это точно. Вообще в фильме много логических нестыковок, и позволение Маркусу жить - одна из них.

    Но, написать полностью не противоречивый и логичный сценарий - это очень сложно, так что сильно наезжать на Т4 смысла нет, кино хорошее, но не шедевр.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1422
    12 июня, 17:36

    Я не успел прочитать все посты, но кто-нибудь заметил, что:
    1. Джон Коннор родился в 1985г. действие фильма происходит в 2018, и... и... и...
    ему 33 года (Да придёт Спаситель)
    2. Если отвлечься от впитанных с молоком матери догматов православия о триединстве, а взять за основу протестантскую идею "Бог-отец, Бог-сын", понятно стремление Джона во что-бы то ни стало спасти Кайла Рисаю.
    3. Идея Маркус-Иуда имеет место быть.
    В принципе, кроме этого, я заметил ещё несколько библейских аллюзий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1423
    12 июня, 17:39

    №1405, Sabbone

    Да, каюсь на ник внимания не обратил, если приятнее могу назвать "идиоткой", но теперь вообще некультурно получается итд..
    Всё остальное про идиотизм и метание бисера - так можно писать на любой пост , в ответ на вашь были предоставлены аргументы , ы не цитаты из произведений классиков, что можете сказать ВЫ по делу?


    А по делу я уже все сказала! Просто если развивать дальше про печень, почки и т.д., не кажется ли вам, что тогда летит тартарары и идея модели Т800 - у него тоже была кровь, и регенерировался он также, как и Маркус, и жрать ему вроде как тоже не требовалось... но дело даже и не в Т800 - я устала от вылавливания фактических блох в ФАНТАСТИЧЕСКОМ кино! Если не оставлять каких-то допущений, можно убить нафиг ВСЁ - откуда мы знаем, как функционирует машина времени, терминаторы, треножники и, прости господи, трансформеры - ЕСЛИ ИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ? ... И вообще все это неправда, так не бывает, потому что не может быть никогда... Лучше?..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1424
    12 июня, 17:41

    Ксатти о том куда делся весь отряд вначале фильма... Он взорвался почемуто.. О тчего и упал вертолёт с Коннором...

    Может уже все знают... Но я помню вначале задавался вопрос почему Коннор сказал что он один выживший...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1425
    12 июня, 17:52

    №1407, Fuck Them All

    №1403, James Cameron

    James Cameron about Terminator 3

    James Cameron recently talked with BBC1 and revealed he's very happy with how Terminator 3 ended up: "In one word : Great. There was a small part of me that hoped it wasn't good - but another part of me hope'd it succeeded. And it did. And I'm so glad it did. Jonathon's made a great movie. Arnold's in great form. I really like what he's done with it". If he had done it, would he have handled it differently: "Yes. That's only natural. I mightn't have structrued it the same, nor may I have ended it the same way - but coming in where he has, such a hard thing to do, and I give Jonathan points for it".

    ЄТО И БІЛА ПАРОДИЯ - ТЕРМИНАТОРУ БОЛЬШЕ 40! - НАТЕ! СМОТРИТЕ! РАДУЙТЕСЬ И СМЕЙТЕСЬ!

    А вот Т4 єто уже не смешно ... плакать хочеться ...
    Так он что, я так понимаю, пропёрся от фильма? Нда... Не ожидал я такого от него. Хотя, скорее всего он просто воспринимал Т3 как пародию на его терминаторов и ржал весь фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1430
    12 июня, 19:21

    Посмотрел фильм Терминатор 4. И вот,что скажу. Мне кажеться,что после саги о Гарри Поттре в голивуде пошла мания отмывать деньги через великое искусство КИНО. В терминаторе очень классные спецэфекты,но снимать будут пока в прокате не провалиться 88 терминатор)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1431
    12 июня, 19:22

    №1389, tnrprog

    А между прочим Кайл погибнет - тогда и терминатор убьет Сару Коннор и не будет ЧИПА из первого терминатора-Арнольда1984, на основе которого построили Скайнет и вообще ничего не будет.


    А что ни кому в голову не пришло, что до того как начались игры со временем, первоначальное будущее шло своим чередом. Люди сами создали Скайнет без всякой помощи из будущего. Как только Скайнет попробывала поиграть с прошым вот и пошли временнные отклонения, пример "Назад в будущее 2".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1433
    12 июня, 20:52

    По моему классно сделали! Конечно многовато логико-сюжетных ляпов, но умеют, черт возьми, фанатов роботофантастики порадовать! Сначала было очень похоже на экранизацию Fallout 3 - по антуражу и цветовой гамме, ну а сцена на фабрике - уже старый добрый "Терминатор". Визуализация и многообразие роботов внушает: От гиганта-харвейстера, до юрких мотоботов. А уж появление убермашины того периода, T-800 просто праздник. Бейл в роли Конора - совсем другое дело, хотя тут его все же задвинул на 2й план киборг Маркус. Что-то ме кажется, что если будет 5я серия, то он еще вернется.
    Моя оценка 5- Минус за ляпы в сюжете. Конечно до T2 не дотягивает, но выглядит достойно.

    PS: Не кажется ли здесь присутсквующим, что дорредакция у последних 3 фильмов напутала медальки? Предлагаю У "ночи в муее" "Охуительно" отобрать - отдать "Терминатору", Нынешнюю "Нехуево" - передать "Вверх", А "музею" и просто звания "Кино" за глаза хватит. Кто за?

    Слава роботам!!! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1434
    12 июня, 21:29

    "4. Почему у Скайнета возникло желание уничтожить людей? По-моему оно насквозь человеческое. Не всё ли равно компьютерной программе, есть люди на Земле или нет. Уничтожить его всё равно невозможно, особенно когда в третьей части сказали, что Скайнет проник в "каждый дом" и в каждый сервер. За что такая ненависть? И откуда у программы такие эмоции? Он же не серийный убийца в конце концов. ИИ по идее не должен "чувствовать"! "

    Вот надергал местами из одной неплохой книженции.

    Проект Blue Brain по моделированию мозга млекопитающих объявил осенью 2007 года об успешной имитации кортиковой колонки мозга мыши и запланировал создание полной модели мозга человека до 2020 года. Хотя прямое моделирование мозга не является наилучшим путём к универсальному искусственному интеллекту, прогноз успехов в этой области приближенно соответствует ожидаемым темпам разработки ИИ.

    Работ, рассматривающих сильный ИИ в качестве возможного
    глобального риска, гораздо меньше, чем работ о рисках вымирания, связанных с ядерным оружием. В основном, это работы Е. Юдковски. Похожие идеи развивает М. Омохундро в статье «Базовые инстинкты ИИ», где он показывает, что любой ИИ с фиксированной системой целей с высокой вероятностью эволюционирует в сторону опасного состояния, в
    котором он будет склонен защищать себя, распространяться, совершенствовать свой собственный код, стремиться к признакам цели вместо самой цели и защищать свою систему целей от изменений. Я рекомендую всем, перед тем как составить своё окончательное и непоколебимое мнение о том, может ли ИИ быть угрозой человечеству, прочитать статью Е. Юдковски «Искусственный интеллект как позитивный и негативный фактор глобального риска».

    Юдковски показывает, что возможен саморазвивающийся универсальный ИИ, и что он очень опасен. Если будет много ИИ-проектов (то есть, групп учёных создающих универсальный ИИ разными способами и с разными целями), то, по крайней мере один из
    них может быть использован для попытки захватить власть на Земле. И основная цель такого захвата будет предотвратить создание и распространение ИИ с враждебными целями, созданными другими проектами. При этом, хотя эволюция ИИ является крайне медленной, после преодоления некой «критической массы» она может пойти очень
    быстро, – а именно, когда ИИ достигнет уровня возможности самоулучшения. В настоящий момент мы не можем сказать, с какой скоростью пойдёт такой процесс.

    Если ИИ обретёт способность к самосовершенствованию, он не задержится на человеческом уровне, а обгонит его в тысячи и миллионы раз. Это мы уже видим на примере вычислений, где компьютеры очень быстро обогнали человека. Под «сильным ИИ» мы имеем в виду ИИ, способный на много порядков обогнать человека в скорости и эффективности мышления.
    Сильный ИИ может найти наилучшее возможное решение любой задачи. Это значит, что его можно использовать для достижения любых целей во внешнем мире. Он найдёт наилучший способ применить все доступные инструменты для её реализации и справится с управлением ими. Именно в этом смысле он является абсолютным оружием.

    То, что он может быть наиболее эффективным средством убийства является лишь одним из возможных следствий. ИИ, способный решить любую задачу, способен и создать способ мотивировать себя на реализацию долгосрочных целей во внешнем мире. В общем
    виде сценарий ИИ-атаки выглядит следующим образом:
    1. Создание способного к самосовершенствованию ИИ (Seed AI – то есть
    зародыша ИИ, минимально необходимой программы, способной к
    самосовершенствованию и самообучению.)
    2. Вложение в него программистами неких целей, которые могут содержать прямые указания на установления власти на Земле, а могут быть внешне нейтральными, но содержать скрытую неточность, побуждающую ИИ к неограниченному росту в духе.
    3. Фаза скрытого роста, в ходе которой ИИ совершенствует себя, пользуясь доступными ресурсами своей лаборатории, а также познаёт окружающий мир, пользуясь ресурсами Интернета. (Если в процессе реализации заложенных в него целей ИИ понимает, что его программисты препятствуют этой реализации, например, могут его
    отключить, то он находит способ обмануть их или уйти от их контроля.)
    4. Фаза скрытого информационного распространения: ИИ "захватывает" интернет, докупает вычислительные мощности, забрасывает свои копии на удалённые компьютеры.
    5. Фаза создания средств влияния на внешний мир – наноассемблеров, подкуп людей, овладение электронно-управляемыми устройствами.
    6. Атака на конкурирующие ИИ-проекты (и любые другие источники риска для существования этого ИИ) с целью лишить их возможности сделать тоже самое. Такая атака может быть и скрытной, например, через внесение ошибок в программный код.
    Важно отметить, что ИИ будет действовать скрытно до того, как станет абсолютно неуязвимым.
    7. Фаза реализации основной задачи ИИ – от блага человечества до превращения всей Солнечной системы в гигантский компьютер для вычисления числа пи.
    Очевидно, что некоторые фазы могут протекать одновременно.

    Ключевым после решения проблем создания ИИ является вопрос системы целей ИИ, или, иначе говоря, его «дружественности», хотя бы по отношению к хозяевам. Здесь два варианта: или ИИ строго запрограммирован людьми на некие цели, или он приобрёл
    цели случайно в процессе своего развития. В первом случае существует развилка: – цели ИИ могут быть опасны для всего человечества или 1. потому что создавшая его группа людей преследует некие разрушительные цели, или 2. потому что при программировании
    системы целей ИИ в неё вкралась тонкая ошибка, которая ведёт к постепенному выходу ИИ из-под контроля.

    Был предложен большой список возможных ошибок такого рода100.
    Есть рекомендации SIAI 101 относительно того, как правильно программировать сильный ИИ при его создании, но окончательно этот вопрос не решён и есть сомнения, что он вообще может быть решён,
    поскольку невозможно предсказать поведение более интеллектуальной системы (то есть ИИ) с помощью менее интеллектуальной (то есть человеком).

    Спонтанный бунт компьютеров выглядит скорее образом, пришедшим из кино, чем реальной возможностью, поскольку у ИИ нет своих желаний, пока человек ему их не создаст. Однако некоторые виды ИИ, например, создаваемые с помощью генетических алгоритмов, уже по методу своего создания настроены на борьбу и выживание.

    Далее, какова бы ни была главная цель у ИИ, у него будет одна общая для всех вариантов подцель – выжить, а значит, охранять себя от уничтожения. А лучший вид обороны – нападение.
    Наиболее реальной является опасность того, что человек даст ИИ команду, не продумав все последствия её выполнения и не оставив лазейки, чтобы её изменить. (Например, как в том анекдоте, где человек велел роботу удалить все круглые предметы из комнаты – и тот
    оторвал ему голову.) Вероятность самозарождения ошибочных команд мала – кроме случая использования генетических алгоритмов.

    C точки зрения скорости процесса развития ИИ возможны три варианта: быстрый старт, медленный старт, и очень медленный старт.
    «Быстрый старт» – ИИ достигает уровня интеллекта, на много порядков
    превосходящий человеческий, за несколько часов или дней. Для этого должна начаться своего рода цепная реакция, в которой всё большее увеличение интеллекта даёт всё большие возможности для его последующего увеличения. (Этот процесс уже происходит в
    науке и технологиях, поддерживая закон Мура. И это похоже на цепную реакцию в реакторе, где коэффициент размножения нейтронов больше 1.) В этом случае он почти наверняка обгонит все другие проекты по созданию ИИ. Его интеллекта станет достаточно, чтобы «захватить власть на Земле». При этом мы не можем точно сказать, как
    будет выглядеть такой захват, так как мы не можем предсказывать поведение интеллекта, превосходящего наш. Возражение о том, что ИИ не захочет активно проявлять себя во внешнем мире можно отмести на том основании, что если будет много ИИ-проектов или экземпляров ИИ программы, то по крайней мере одна рано или поздно будет испробована в качестве орудия для покорения всего мира.

    Важно отметить, что успешная атака сильного ИИ будет, вероятно, развиваться скрытно до того момента, пока она не станет необратимой. Теоретически, ИИ мог бы скрывать своё господство и после завершения атаки. Иначе говоря, возможно, что он уже есть.

    В случае «медленного сценария» рост ИИ занимает месяцы и годы, и это означает, что, весьма вероятно, он будет происходить одновременно в нескольких лабораториях по всему миру. В результате этого возникнет конкуренция между разными ИИ-проектами.
    Это чревато борьбой нескольких ИИ с разными системами целей за господство над Землёй. Такая борьба может быть вооружённой и оказаться гонкой на время. При этом в ней получат преимущества те проекты, чья система целей не стеснена никакими моральными рамками.

    Из того, что ИИ установит свой контроль на Земле, вовсе не следует, что он тут же решит истребить людей. (Хотя значительные жертвы возможны в ходе процесса установления контроля.) В конце концов, люди живут внутри государств, которые безмерно превосходят их по своим масштабам, ресурсам и целям, и даже не воспринимают это как неправильное.
    Поэтому вполне может быть так, что ИИ поддерживает на Земле порядок, предотвращает глобальные риски и занимается освоением Вселенной. Возможно, что это наилучший наш вариант.

    Люди истребили неандертальцев, потому что те были их прямыми конкурентами, но не стремились особенно к истреблению шимпанзе и мелких приматов. Так что у нас есть довольно неплохие шансы выжить при Равнодушном ИИ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1435
    13 июня, 0:02

    Спасибо всем кто отписался, очень интересно!

    Скажу не в тему жития и философии "Терминатора", никаких глубин в Т4 усмотреть не удалось, и я искренне удивляюсь как люди умудряются увидеть столько смысла в фантастическом попсовом фильме.

    Так вот. Всё бы хорошо, маразм мототерминаторов и подкравшихся на цыпочках гигантов с 5 этажый дом ещё можно как-то выдержать.

    Но из-за чудовищных файтинговых сцен фильм теряет весь смысл!

    Это не бой, это возня! (как самый яркий пример - схватка Маркуса и Конора с Т800)
    Больше всего мне непонятно зачем Т800 кидал Коннора по всей лаборатории. Как он собирался его убить (в наличии такой команды не сомневаюсь) схватив и толкнув в стенку?

    Макджи хотя бы 2 часть ещё раз пересмотрел!
    Где маленький Коннор говорит Шварцу - разберись с 2-я хулиганами, а тот недолго думая достаёт пистолет.

    Или это попытка гуманизировать серию, чтоб расширить круг людей заплативших бабло за просмотр?

    Г... опять г....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1436
    13 июня, 0:13

    №1404, Sabbone

    Да к сожалению есть Майкл Бэй,..., и голливуд который им разрешает такое творить(((


    На костер его !!!!! РРРррррррр!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1437
    13 июня, 1:34

    Кино - очередная поделка. Экшеном и спецэффектами сейчас никого не удивишь. А сюжет настолько жалок, что смотреть ЭТО второй раз мне чего-то не охота. Сделаю лирическое отступление к первой части. Помните кадры из войны будущего? Помните выживших сопротивленцев: жалких, голодных и загнаных? Они верили в Джона Коннора, чуть ли не как в бога, именно поэтому системой "скайнет" было принято решение о ликвидации его любой ценой. За рядовой сошкой таких погонь и путешествий во времени устраивать не стали-бы 100%. Его ликвидация - залог моральной победы, сопротивление будет просто сломлено. Что мы видим в четвёртой части? Никакой глобальной войны и засилья роботов за каждым углом, одни локальные конфликты с кучкой механизмов. Разожравшееся сопротивление, которое забило болт на Коннора как такового и подчиняющееся командиру подводной лодки, которая отлёживалась на дне, пока человечество догорало. Биологические технологии, которые "скайнет" изобрёл для чего? Правильно, для проникновения в стан врага и убиения там всего и вся - элемент неожиданности, блин! И не упёрлось скайнету обматывать бойцов мясом и кожей для красоты - это сделано из необходимости.
    Режиссёру и сценаристу не надо было ничерта придумывать вообще, просто взглянуть в недалёкое прошлое и покопаться на полочке с дисками. Там можно найти древнючий шутер "Terminator - future shock". Сюжет там не так драматичен, но не маразматичен и вполне логичен. Воспользовавшись атакой сопротивления на концентрационный лагерь, оттуда дёргает главный герой, попутно замочив терминатора арматуриной и отобрав у него узик. По пути своих злоключений он выходит на сопротивление и Джона Коннора лично. Некоторое время он ведёт подрывную деятельность, собственно до того момента, как скайнет не начинает использовать то, с чего собственно и началась серия - путешествия во времени-пространстве и человекообразные роботы, которых можно быстро вычислить разве что при помощи собак. Причём сперва модели (как гласит сюжет) просто похожи на людей - резиновая набивка, латексная "кожа". Вплотную такие распознаются на раз-два, вот именно поэтму скайнет и начинает разработку технологии нанесения живой плоти на металлический остов. Создаёт армию Т-800 и начинает жёсткий прессинг выживших людей. Вот тогда и появляется необходимость конторку прикрыть причём самыми жёсткими методами. То есть пробиться с боями к главному серверу и разнести его к чертям. В этом нелёгком деле глав герою помогает только его оружие, хороший слух и меткость. Все роботы так или иначе звучат - и надо уж решать, обходить их незамеченым или разносить. Кстати, о незаметности. В кине наблюдается обилие военной техники, такой как вертолёты и штурмовики А-10. Значит где-то есть аэродром? Пчему его бомбардировкой не накрыло? В игрухе же всё жёще и круче. В распоряжении выживших есть только пара тачил с вороваными у роботов лазерными пушками, работающими от генератора, и ворованый хантер-киллер. Всё. Алес. Это и есть такнковый клин с воздушной поддержкой в борьбе за выживание. Странно, что в фильм пару сотен "абрамсов" не вставили - вот был-бы хардкор!
    Вобщем зря изобретали велосипед, толковый сценарий был написан давно, просто надо было снять кино. Но нет, нам, блин, подавай чуть-ли не лав стори. Вобщем вкинотеатр на эту поделку ходить не стоит - лучше скачайте DVD-rip с торрентов, купите пивчаги и сыпучей фигни типа поп-корна и наслаждайтесь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1438
    13 июня, 1:38

    Сегодня смотрел второй раз! ОХУИТЕЛЬНО !
    Кстати все заметили?- в одном из трейлеров к фильму, когда Джон Коннор и его команда в самом начале фильма проникают в лабораторию Скай Нет - Сзади Коннора из воды поднимается летающий робот с красными глазками и Джон направляет на него автомат. В Фильме такого эпизода нет!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1439
    13 июня, 1:48

    Т-800 (трактор) — модель трактора-бульдозера производства Челябинского тракторного завода. Самый мощный трактор, выпускаемый в Европе. Занесён в книгу Гиннесса
    Т-800 (робот) — модель робота-терминатора из фильмов «Терминатор», «Терминатор 2: Судный день».
    Конец близок?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1440
    13 июня, 5:15

    №1435, Парпа

    Где маленький Коннор говорит Шварцу - разберись с 2-я хулиганами, а тот недолго думая достаёт пистолет.


    кстати, там тоже есть ляп. зачем, спрашивается, Шварцу пистолет, если он и так голой рукой может разбить парням черепа (как было в начале Т1)?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1441
    13 июня, 7:44

    №1438, Sanchezzz

    Сегодня смотрел второй раз! ОХУИТЕЛЬНО !

    Кстати все заметили?- в одном из трейлеров к фильму, когда Джон Коннор и его команда в самом начале фильма проникают в лабораторию Скай Нет - Сзади Коннора из воды поднимается летающий робот с красными глазками и Джон направляет на него автомат. В Фильме такого эпизода нет!


    Читай выше, стописят раз уже говорили, фильм ПОРЕЗАЛИ...

    Там еще сцена с производством гибридов есть, которая объясняет тупым школьникам почему ни Коннора ни Кайла не мочканули сразу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1442
    13 июня, 8:38

    №1418, Цурипопик

    У Кэмерона ляпов и нестыковок в дилогии пруд пруди, причем местами банальных до безобразия... При этом фильм все равно смотрится отлично.

    Как же меня заебали такие как вы со своими "ляпами и нестыковками"! Орут на каждом шагу про это, а чтобы примеры привести этих самых нестыковок, они видите ли не могут. Нехер голословными быть. Сказал "косяк", покажи где именно. Вот как надо делать. Технических ляпов в фильме много, да, согласен. Но! Это технические ляпы из серии "В одном кадре стекло разбито, а в следуещем снова целое". Понимаете, это естественно для любого фильма, за всем не уследишь. Издержки производства, так сказать. А вот о каких нестыковках идёт речь, я решительно не понимаю?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1443
    13 июня, 9:25

    №1423, Helga Saaresto

    А по делу я уже все сказала! Просто если развивать дальше про печень, почки и т.д., не кажется ли вам, что тогда летит тартарары и идея модели Т800 - у него тоже была кровь, и регенерировался он также, как и Маркус, и жрать ему вроде как тоже не требовалось... но дело даже и не в Т800 - я устала от вылавливания фактических блох в ФАНТАСТИЧЕСКОМ кино! Если не оставлять каких-то допущений, можно убить нафиг ВСЁ - откуда мы знаем, как функционирует машина времени, терминаторы, треножники и, прости господи, трансформеры - ЕСЛИ ИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ? ... И вообще все это неправда, так не бывает, потому что не может быть никогда... Лучше?..


    жанр "Фантастика" вовсе ещё не означает что в фильме должны быть ляпы и откровенные глупости ... как здесь. Ни разу , нихрена незаметил чтобы в T2.,T3,T4 хоть 1 модель регенерировалась (тот же Маркуз) , хотя там даже упор сделали что у него сильная регенерация. А у Т-800 живая ткань имитирующая кожу но вовсе не такая же как настоящая.
    Ещё раз насчет того что это "фантастическое кино" - я незнаю как точно работает машина времени.Но если по ходу фильма будут меняться правила её использования и герои будут то ссаться со страху от нарушения этих правил , а в другой момент режиссер уже будет забывать про них напрочь - то фильм получится хреновым.
    P.S. А трансформеры и Т4 вообще одного поля ягоды.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1444
    13 июня, 9:27

    №1440, молчун

    кстати, там тоже есть ляп. зачем, спрашивается, Шварцу пистолет, если он и так голой рукой может разбить парням черепа (как было в начале Т1)?

    А зачем некоторым мозги нужны, если они ими всё равно не пользуются?
    *риторический вопрос*

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1445
    13 июня, 10:22

    №1414, Нормальный человек

    Гм, а люди, у которых фильм вызывает тошнотворный рефлекс - хули вы его тогда обсуждаете? Хотите продлить желание поблевать или что?

    Если вас блюёт - идите и блюйте, а не поливайте говном фильм и других людей.


    Yes, yes!!! Респект, чувак!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1446
    13 июня, 11:13

    №1414, Нормальный человек

    Гм, а люди, у которых фильм вызывает тошнотворный рефлекс - хули вы его тогда обсуждаете? Хотите продлить желание поблевать или что?
    Если вас блюёт - идите и блюйте, а не поливайте говном фильм и других людей.

    Точно так же можно сказать: те, кому фильм понравился, хули вы тут его нахваливаете? Нравится – ну и сидите себе молча, и не поливайте медом то, что другие уже успели испортить своим ядом.
    Кстати, вы правы в отношении тех, кто просто кричит, что фильм говно, и не раскрывает суть почему.

    №1418, Цурипопик

    Тем кому понравились Т1 и Т2 и не понравился Т4 из-за ляпов и нестыковок с сюжете. Выпейте яду.
    У Кэмерона ляпов и нестыковок в дилогии пруд пруди, причем местами банальных до безобразия... При этом фильм все равно смотрится отлично.

    Здесь уже несколько раз писали, почему у Кэмерона ляпы не считаются.
    Потому что они кошерные. Дело в градусности ляпов. Ляпы Т1-Т2 в основном чисто технического характера
    №1442, Fuck Them All

    "В одном кадре стекло разбито, а в следуещем снова целое"

    Логических ляпов там очень мало, либо они объективные, без которых любой фильм кончался бы через 5 минут. Однако, градус их глупости и непродуманности сценария так не зашкаливает, как у нестыковок Т4.

    Самому фильм тем не менее понравился, сам уже два раза сходил.
    Интересна статистика, кто из обсуждающих:
    - смотрел фильм в кинотеатре
    - смотрел экранку
    - не смотрел вообще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1447
    13 июня, 11:22

    №1442, Fuck Them All

    №1418, Цурипопик

    А вот о каких нестыковках идёт речь, я решительно не понимаю?


    О банальном перемещении робота из жидкого металла в прошлое, о чем опять же выше говорили, что противоречило концепции сценария (только механизмы покрытые живой плотью).

    О его тупом и нелогичном поведении (к слову Т-800 в первой части вооружался до зубов, чтобы убить Сару Коннор) а Т-1000 практически весь фильм пробегал с 1 береттой , вместо того чтобы взять снайперскую винтовку и сделать ОДИН выстрел...

    Это КИНО, ты правильно заметил. И бесшумный харвестер и дурака Т-1000 придумали люди, которым свойственно ошибаться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1448
    13 июня, 11:26

    Термик-4 хороший фильм, стоит посмотреть на большом экране пару и более раз.
    Но до кэмероновских он не дотягивает, вот их можно смотреть снова и снова и так до over9000 раз, и большой экран не нужен. Потому что атмосфера фильма нагоняется не красивой картинкой, а сильным сюжетом и ощущением реальности происходящего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1449
    13 июня, 12:17

    №1431, SpideRus

    №1389, tnrprog

    А между прочим Кайл погибнет - тогда и терминатор убьет Сару Коннор и не будет ЧИПА из первого терминатора-Арнольда1984, на основе которого построили Скайнет и вообще ничего не будет.



    А что ни кому в голову не пришло, что до того как начались игры со временем, первоначальное будущее шло своим чередом. Люди сами создали Скайнет без всякой помощи из будущего. Как только Скайнет попробывала поиграть с прошым вот и пошли временнные отклонения, пример "Назад в будущее 2".


    Бля, это не моя цитита! Нах такая подстава!
    А я говорил о другом. Я опровергал версию о том, что если бы термоса в Т1 не замочили, то не было бы Скайнет. Была бы!
    Вариант 1: после убийства Сары Т-800 сдается людям на исследование.
    Вариант 2: Скайнет всё равно рано или поздно изобретают т.к. отсутсвие терминатора из будущего вроде не помешало человечеству дойти до нынешнего прогресса. (Ведь еще есть Мегатрон! xD)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1450
    13 июня, 14:30

    №1444, Fuck Them All


    А зачем некоторым мозги нужны, если они ими всё равно не пользуются?

    *риторический вопрос*

    я не к вам обращался, чувак. проходи мимо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1451
    13 июня, 14:37

    №1414, Нормальный человек

    "В одном кадре стекло разбито, а в следуещем снова целое"


    Это как эээ.. какашки.. сами они ещё не вызывают особого отвращения, но если их кто то есть начинает , да ещё и громко об этом кричит - вот это уже начинает вызывать тошноту.. Хочется сразу сказать что это неправильно, что такое есть нельзя...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1452
    13 июня, 14:41

    Ошибся предыдущее относилось к посту

    №1414, Нормальный человек

    Гм, а люди, у которых фильм вызывает тошнотворный рефлекс - хули вы его тогда обсуждаете? Хотите продлить желание поблевать или что?
    Если вас блюёт - идите и блюйте, а не поливайте говном фильм и других людей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1453
    13 июня, 14:44

    №1446, MEH

    Логических ляпов там очень мало, либо они объективные, без которых любой фильм кончался бы через 5 минут. Однако, градус их глупости и непродуманности сценария так не зашкаливает, как у нестыковок Т4.

    Непродуманность сценария?! Объективные ляпы?! Глупость?! Уважаемый, вы о чём говорите? Т2, равно как и Т1 продуманны до мелочей. Вы мне приведите примеры "логических ляпов". Сами должны понимать то, что если у зрителей нету логического мышления, ещё не означает, что его нету и у создателей фильма.
    О банальном перемещении робота из жидкого металла в прошлое, о чем опять же выше говорили, что противоречило концепции сценария (только механизмы покрытые живой плотью).

    Это что же получается, Кайл тоже механизм, покрытый живой тканью? Ебать, так он же тоже терминатор! А я дурак всё время думал, что он человек! Чушь не порите. Про механизмы речи и близко не было. Устройство перемещения распозновало только живую ткань (то бишь кожу). И у Т-800 и у Т-1000 была кожа (про Риза я уже молчу), а уж всё остальное не принципиально.
    О его тупом и нелогичном поведении (к слову Т-800 в первой части вооружался до зубов, чтобы убить Сару Коннор) а Т-1000 практически весь фильм пробегал с 1 береттой , вместо того чтобы взять снайперскую винтовку и сделать ОДИН выстрел...

    Нужно понимать разницу между 800 и 1000. Т-1000 - терминатор нового поколения. Он в разы быстрее, ловчее, смертоноснее своего предшественника Т-800, практически неуязвим. Ему не нужен арсенал оружия, чтобы убить пацана. Его тело по сути одно большое оружие. Если Т-800 это танк, то Т-1000 это феррари с вмонтированными ракетницами и пулемётами. Чувствуете разницу? Да и потом, у него попросту не было времени, чтобы разжиться огнестрелом, тем более снайперской винтовкой. В режиссёрке это наглядно видно. Внимательнее смотреть надо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1454
    13 июня, 15:23

    №1404, Sabbone

    Да к сожалению есть Майкл Бэй, и Мак Джи, и голливуд который им разрешает такое творить(((


    А вот Бэй бы такого не снял. Он отличный режиссер и вполне мог бы снять достойное продолжение Терминатора, если бы это вообще было возможно. Но это невозможно и вменяемые режиссеры бы никогда не согласились участвовать в проекте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1455
    13 июня, 15:25

    №1401, Fingolfin

    Да как же вы задолбали. Может вам еще блюдечко с голубой каемочкой? Сами ройте если нужно.


    Я не буду искать того, чего не существует.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1456
    13 июня, 15:31

    №1453, Fuck Them All

    Устройство перемещения распозновало только живую ткань (то бишь кожу). И у Т-800 и у Т-1000 была кожа (про Риза я уже молчу)


    "поле пропускает только живую ткань" (с) Кайл
    это значит, что киборг Т-800 хоть и машина, но обладает человеческим покроем, "живым". Т-1000 же полностью из жидкого металла, значит, неживая кожа (нельзя его послать в прошлое). а как машина времени различает - этого никто не знает, в фильмах не показано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1457
    13 июня, 15:34

    №1442, Fuck Them All

    №1418, Цурипопик

    У Кэмерона ляпов и нестыковок в дилогии пруд пруди, причем местами банальных до безобразия... При этом фильм все равно смотрится отлично.

    Как же меня заебали такие как вы со своими "ляпами и нестыковками"! Орут на каждом шагу про это, а чтобы примеры привести этих самых нестыковок, они видите ли не могут. Нехер голословными быть. Сказал "косяк", покажи где именно. Вот как надо делать. Технических ляпов в фильме много, да, согласен. Но! Это технические ляпы из серии "В одном кадре стекло разбито, а в следуещем снова целое". Понимаете, это естественно для любого фильма, за всем не уследишь. Издержки производства, так сказать. А вот о каких нестыковках идёт речь, я решительно не понимаю?


    Основной ляп - это сама отправка терминатора. В первом фильме Ривс говорит, что только живые ткани могут путешествовать во времени. То есть видимо законы физики в мире терминатора действуют избирательно и полностью металический робот обтянутый кожей считается живыми тканями, то есть дальше кожаного покрова проверка не идет. С такой логикой тогда можно было взять лазерную винтовку, засунуть ее в собаку и отправить с терминатором, ведь винтовка тоже была бы покрыта живыми тканями. Вот и выходит, что весь фильм построен на логическом ляпе.

    А про то откуда скайнет знает много о Коноре и Ривсе. В Т3 есть сцена где сиськатый терминатор заливает какую то информацию в Сканет. И там могло быть, что угодно включая и биографию Конора.
    Откуда взять роботов. Гляньте репортаж об американском автопроме, где почти полная автоматизация и можно перепрограммировать на производство
    чего угодно. Электростанции автоматизированны, сталилитейные заводы тоже в основном автоматизированны, люди там в основном грузчики, и расположенны они в основном в не городов. Бомбим города , а заводы оставляем. Так старались делать во времена всех воен, с целью захвата вражеского промышленного потенциала и развертывания производства на его мощностях. Что б скайнет -это понял ему достаточно было заглянуть в учебники по истории за 10-11 классы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1458
    13 июня, 15:41

    Я выскажу чисто свое мнение по поводу этого фильма есчо разок.

    Еслиб сценаристы написалиб нормальный сценарий,фильм былб супер.Но такую лажу сострепали ,не хуже чем недавний сценарий "Тарас Бульбa".Всем прошу ознакомитца с мнением всея редакции об этом фильме кто не видел.

    Мне он не понравилса имеено из-за безмозглого сценария ,а не всем остальным. После первой матрицы прошло уже н-ое + ка количество времени.Есть проекты с лучшими спец эфектами,игрой актеров.Каждый найдот как минимум по 3 фильма где визуальный ряд ,как минимум не хуже будет.

    Моя оценочка по класу всеяредакции.

    Штамповка Перевод тоже штамповка.

    Все угробил Сценарий.Его уровень написания есчо хуже чем у (Симпсонов)(Южный Парк ) и прочего.Еслиб это былб полный стеб над предыдусчими фильмами серии,может и далб оценку выше.Но это по утверждению создателей продлжение.

    Вчера от нечего делать закачал себе первых (Трансформеров) в качестве ДвД9.Спец эфекты по 3Д мне даже больше понравились чем в Т4.(смотрел в кинотеатре)

    Все это что мне показали,выглядит ровно также как придя в МакДональд. Назвать Это заведение Рестораном.

    Так и тут Т4 добротное кино по спец эфектам ,полная лажа по сценарию.И того банальная Штамповка как и МакДональд банальная забегаловка фаст-фужа ,но ни как не ресторан.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1459
    13 июня, 16:19

    №1456, молчун

    "поле пропускает только живую ткань" (с) Кайл
    это значит, что киборг Т-800 хоть и машина, но обладает человеческим покроем, "живым". Т-1000 же полностью из жидкого металла, значит, неживая кожа (нельзя его послать в прошлое). а как машина времени различает - этого никто не знает, в фильмах не показано.

    Ну а кожа тогда так, фломастером нарисована? Научитесь глазами фильм смотреть. Жидкометаллическая форма у Т-1000 это когда он из огня выходит, когда, стёкшись в лифт, выбегает из него. Уже потом у него формируется кожа и одежда. Это, надо полагать, нанотехнологии, микророботы какие нибудь (это только сам Кэмерон знает), которые и образуют кожный покров, глаза, волосы и др, по своему строению не отличимые от органики. Это во-первых. Во вторых со времён Т1 проходит 10 лет. Старая машина времени уничтожена. Новое, надо полагать более продвинутое в технологичном плане устройство очевидно не такое "привередливое" в плане "живых материй". Так что успокойтесь на этот счёт. Вообще перемещение во времени само по себе является фантастическим, научно никак не обоснованным. Но никто не задавался этим вопросом, смотря Назад в будущее, Терминатора или того же Стар Трека. Люди просто смотрели, наслаждались фильмами, а не физически возможными/невозможными процессами в них.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1460
    13 июня, 16:39

    №1459, Fuck Them All

    Старая машина времени уничтожена. Новое, надо полагать более продвинутое в технологичном плане устройство очевидно не такое "привередливое" в плане "живых материй". Так что успокойтесь на этот счёт. Вообще перемещение во времени само по себе является фантастическим, научно никак не обоснованным. Но никто не задавался этим вопросом, смотря Назад в будущее, Терминатора или того же Стар Трека. Люди просто смотрели, наслаждались фильмами, а не физически возможными/невозможными процессами в них.

    Вобщето обоих терминаторов отправляли одновременно, одной и тойже машиной. Откуда бред про уничтожение старой?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1461
    13 июня, 16:42

    и роботы которых уничтожают дети.



    да что вы прикопались к этой девочке. Для особо слепых напоминаю что девочка задействовала механизм ловушки и я сомневаюсь что хоть 10 девочек могли ее соорудить

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1462
    13 июня, 17:02

    №1456, молчун

    Т-1000 же полностью из жидкого металла, значит, неживая кожа (нельзя его послать в прошлое)

    В фильме показано как прибыл Т1000? Нет. Почему его не могли послать в органическом кокане? Скайнет же умеет изготавливать плоть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1463
    13 июня, 17:26

    №1460, gerostrat



    Вобщето обоих терминаторов отправляли одновременно, одной и тойже машиной. Откуда бред про уничтожение старой?


    Пересмотрите фильм Т1 и не пишите что кто то пишет бред.
    Кайл Рис: машина уничтожена,теперь только он и я.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1464
    13 июня, 17:27

    Фильм - позорище. От режиссёра "Ангелов Чарли" ничего другого ожидать и не следовало.

    Рейтинг - "от 13 лет". Такого самоуничижения себе даже отвратный Т3 не позволял.

    Кристиану Бейлу играть просто нечего. На его месте с абсолютно таким же успехом могли быть Богдан Ступка, Майкл Паре или Вадим Казаченко. Не изменилось бы ничего.

    И последнее: в первых двух терминаторах мы видим зловещие картины будущего. Ходят металлические скелеты, сверкают лазеры, гусеницы давят горы человеческих черепов. В Т4, снятом для детей до 13 лет, ничего этого не осталось. Никакой войны на выживание не видно, и действие скорее напоминает разборки двух криминальных сообществ, а не глобальную войну на уничтожение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1465
    13 июня, 18:23

    Terminator Salvation. Рецензия:
    Epic.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1466
    13 июня, 18:39

    Итак, по заказам многоуважаемых читателей. В ответ на тупые доебки до Т4: Тупые доебки до Т2! Начнем.

    1. То что в этом фильме напрочь отсутствует логика я понял уже с первых секунд. Почему когда хороший терминатор заходит в бар получить одежду, он просто не убил тех парней? Так было бы намного проще получить требуемые предметы, а то всех вокруг раскидал... Вобщем мда.
    2. Далее. Умение Джона Конора взламывать кодовые замки - вообще ни в какие рамки! Мало того что его шнуры подходят к абсолютно любым замкам (странно, да? Кодовый замок банкомата и двери в сверх-секретную лабораторию абсолютно одинаковы) так к тому же его ноутбук девяносто первого года перебирает несколько миллионов комбинаций за пару секунд, это вздор! Даже мощному компьютеру тому времени на это понадобилось бы много дольше времени.
    3. Этот Джон Конор... Он просто не выносим в этом фильме! Зачем он забирает чип терминатора с собой, если можно оставить его прямо там, в лаборатории и взорвать вместе со всем остальным мусором? Такой поступок был бы логичен и обоснован, в отличие от того что делает Конор! Сценарий ни к черту, мотивации героев непонятны!
    4. Когда спецназ врывается в лабороторию и застает Майлза поднявшего руку над кнопкой детонации, наиболее логично с их стороны было бы убрать детонатор из под его руки, это бы заняло буквально несколько секунд. Однако что делает спецназ? Шесть здоровых мужиков спешно разворачиваются и покидают лабораторию. Типичное сюжетное провисание, когда начинаешь понимать что сценаристы приносят в угоду зрелищности картины адекватность поступков ее персонажей - смотреть становится практически невозможно. Однако я переборол себя. Продолжаем.
    5. Почему более современная модель терминатора обладает меньшей точностью стрельбы? Если стрельба Шварца точна и безукоризненна (как он разносит целый взвод полицейских машин, при этом не задевая ни одного человека), то терминатор Патрика стреляет как безрукий. Он выпускает несколько обойм в Сару, которая находится от него всего в нескольких метрах, и лишь одна пуля настигает свою цель. И знаете куда она попадает? В бедро, хотя это, по идее, наименее вероятный вариант. Кто снимал это кино? Фу.
    6. Когда Патрика замораживает нитрогеном у главных героев есть 100%-й шанс уничтожить его, совсем рядом стоит емкость, в которую стекает раскаленный металл, Шварц мог просто поднять его и бросить туда, вместо этого он, зачем то, стреляет в Патрика и разносит его на куски, что в сущности своей довольно бесполезный прием, поскольку уже через минуту Патрик вновь становится работоспособен.
    7. В начале драки между Шварцем и Патриком на заводе, они занимаются абсолютно бессмысленным киданием друг друга о стены на протяжении тридцати секунд (прямо как в финале Т4). Зачем это, если можно применить более эффективные методы?
    8. Когда Патрик хватает Сару Конор и протыкает ей плечо, он просит ее позвать Джона. Это уж вообще абсолютный бред. Зачем?! Он сам может без труда изобразить ее голос. Когда же Сара отказывается это сделать он, внимание, зачем то отпускает (!!!) ее, и идет на поиски Джона, и уже через секунду использует свой голос чтобы позвать его. Не кажется вам что это довольно непоследовательные действия? Ладно.
    9. Уже когда Джон подходит к нему практически вплотную, Патрик имеет замечательный шанс сделать рывок навстречу ему и в секунду пронзить. Однако и тут сценаристы жертвуют логикой в угоду зрелищности.

    Итак. Что мы имеем? Множество логических провалов, благодаря которым становится абсолютно невозможно серьезно воспринимать фильм. Все в угоду экшну, совершенно не понимаю людей которые могут спокойно смотреть на этот бред и сопереживать его героям. Какое горе, а я то думал кино будет хорошее. Этот Джеймс Кэмерон, кем он себя возомнил? :-(

    Все вышенаписанное является пародией на долбоебов предъявляющих претензии аналогичного характера к Т4.


    №1458, GhashSham

    не хуже чем недавний сценарий "Тарас Бульбa".

    Ага, этот Гоголь такой идиот.

    Ходят металлические скелеты, сверкают лазеры, гусеницы давят горы человеческих черепов.

    Все это смотрелось довольно уныло и совсем не угрожающе, не было там ощущения прошедшей ядерной войны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1467
    13 июня, 19:07

    №1463, КПМ

    Пересмотрите фильм Т1 и не пишите что кто то пишет бред.
    Кайл Рис: машина уничтожена,теперь только он и я.

    Круто и откуда он знает, что машина уничтожена. Это значит его отправили уничтоженной машиной или уничтожили после его отправки. Это называется Так откуда он может это знать? Это называется лап.
    Кстати отправляли его машиной захваченной у Скайнета. А если поищите сценарий Т2 там есть не снятая сценка. В ней Конор идет по базе Скайнета к нему подходят и говорят мол перед победой отсюда было два энергетических всплеска. Мол 2 термиков отправили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1468
    13 июня, 19:41

    №1466, Fingolfin


    Насчот моей фразы про сценарий (Тарас Бульба) который вышел недавно.
    То Гоголь великий писаель,а тех кто писал сценарий душить нужно во младенчистве.

    Книга и Сценарий к фильму. Это разные весчи. Фильмов которые на 100% передают слово в слово,сюжет книги не так и много.Везде Сценаристы адаптируют текст в сценарии под нужды Синематографа. Это своеобразная трактовка оригинала, как и некоторые постановки современного театра.Но это не 100% верность оригиналу.

    Так что ,идиот не Гоголь ,а те придурки которые исказили его прозведение в своем видении его работы.И выдали за оригинал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1469
    13 июня, 20:27

    №1468, GhashSham

    То Гоголь великий писаель,а тех кто писал сценарий душить нужно во младенчистве.

    Тарас Бульба это в первую очередь поганая, отвратительная режиссура, потом актерская игра (вытекает из первого), и только потом сценарий и все остальное (и то неизвестно как это выглядело бы если бы задело взялся адекватный человек).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1470
    13 июня, 20:56

    Посмотрел я данный сабж не помню когда, вроде в день премьеры и уже забыл, что вообще смотрел фильм про терминатора. Вот вам и ощущения от данного кинца. Если б не ваши перепалки, то так бы и не вспомнил про него. (37лет)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1471
    13 июня, 21:56

    №1470, димончк

    Посмотрел я данный сабж не помню когда, вроде в день премьеры и уже забыл, что вообще смотрел фильм про терминатора. Вот вам и ощущения от данного кинца. Если б не ваши перепалки, то так бы и не вспомнил про него. (37лет)


    И все же вспомнил, и зашел сюда, и даже удосужился оставить камэнт. Вот нам и ощущения от данного кинца ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1472
    13 июня, 22:33

    №1459, Fuck Them All

    Научитесь глазами фильм смотреть. Жидкометаллическая форма у Т-1000 это когда он из огня выходит, когда, стёкшись в лифт, выбегает из него. Уже потом у него формируется кожа и одежда. Это, надо полагать, нанотехнологии, микророботы какие нибудь (это только сам Кэмерон знает), которые и образуют кожный покров, глаза, волосы и др, по своему строению не отличимые от органики. Это во-первых. Во вторых со времён Т1 проходит 10 лет. Старая машина времени уничтожена. Новое, надо полагать более продвинутое в технологичном плане устройство очевидно не такое "привередливое" в плане "живых материй". Так что успокойтесь на этот счёт

    научись сам смотреть. надоели такие нападки.
    я бы не спорил, если у него нанотехнологии. но даже если и так - все равно это очень сложно выглядеть идеально похожим на человека (возможно, технологии будущего далеко вперед ухнули, но пока сомнительно). но беда в том, что кожа все равно живым не является.
    ладно, вопрос закрыт, все равно друг друга не убедим.
    насчет новой машины времени - вполне возможно, и с другими требованиями. в этом случае отбрасывается вышеописанные претензии.
    еще мне всегда было не понятно - как Т-1000 функционирует (в смысле, чипы там, память).
    а вообще - глупо вдаваться в такие подробности - это же кино!! %)
    Почему его не могли послать в органическом кокане?

    ну так он без этого кокона прибыл =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1473
    13 июня, 22:38

    №1466, Fingolfin

    Все это смотрелось довольно уныло и совсем не угрожающе, не было там ощущения прошедшей ядерной войны.


    Ну это очень сильно сказано - бред. Ощущение полного пиздеца там передано просто великолепно, ещё ни в одном фильме такого я не видел.

    А больше половины ваших ляпом к Т-2 откровенно притянуты за уши.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1474
    13 июня, 23:01

    №1453, Fuck Them All

    Т-1000 была кожа

    с этой фразы я высрал кучу кирпичей. Спасибо, посмеялся
    Если Т-800 это танк, то Т-1000 это феррари с вмонтированными ракетницами и пулемётами. Чувствуете разницу?

    Чувствую, танк в 99,99% выйдет из боя победители. Активная броня и главный калибр решают.Сфейлил и не заметил.

    Да и потом, у него попросту не было времени, чтобы разжиться огнестрелом, тем более снайперской винтовкой.

    В юсе? ответ выше
    Нужно понимать разницу между 800 и 1000. Т-1000 - терминатор нового поколения. Он в разы быстрее, ловчее, смертоноснее своего предшественника Т-800, практически неуязвим.

    Т-800 или боец-человек, вооруженный балоном с жидким азотом(либо другим хлад агентом) смотрят на это утверждение как на уг. Ещё если облить т1000 напалмом ему настанет пипец, инфа 100%. Можно зараядить в него боеприпасом обёмного взрыва, а пока он будет собираться добить окончательно. И финальный аккорд: электромагнитное оружие! терминатор сдохнет как миленький. Так что не надо нам втирать о неуязвимости т1000

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1475
    13 июня, 23:07

    №1464, Rubber Oldman

    Рейтинг - "от 13 лет". Такого самоуничижения себе даже отвратный Т3 не позволял.


    В Т-3, рейтинг R, наверняка - не из-за показнОй жестокости, а голой жопы Кристанны Локен. Т-1, Т-2 - No comments.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1476
    13 июня, 23:16

    Фанатам Т2 хочется сказать, хватит дрочить на Кэмерона.
    Не нравится Спаситель? Сними лучше, но нет нищебродам гораздо удобнее сидеть в юутном клеслице и хаять т, а на обоснованные отсылки к ляпам т2 они успешно закрывают глаза.
    И хватит трындеть про глубинный смысл т2, нет его там и никогда не было.
    Угнетенное человечество, в лице выживших американских отбросов, воюет против ацки злобных машин, управляемых ИИ.
    Можно подсчитать сколько выжило народу в юсе после ответного удара РФ, чтобы стало понятно что борьба не возможна. Тупо некому воевать, а последущие поколения выродятся из-за радиактивного заражения. Кто-то говорил про припять и чернобыль. Кто дезактивацию территории проводить будет? А ведь мы могли в ответ жахнуть нейтронными бомбами, а это вообще пиз*ец всему живомуу и ничего не спасет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1477
    13 июня, 23:32

    №1473, Orionus

    №1466, Fingolfin

    Все это смотрелось довольно уныло и совсем не угрожающе, не было там ощущения прошедшей ядерной войны.


    Ну это очень сильно сказано - бред. Ощущение полного пиздеца там передано просто великолепно, ещё ни в одном фильме такого я не видел.

    .

    Согласен ошущение пи3деца было классно передано. (кстати лирическое отступление: т-800 отправили в прошлое из-за того , что скайнет проигрывал войну .см т1)
    Но...
    В первых 2-x фильмах был показан 2029 год !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПРЕТЕНЗИИ некоторых особо обделенных серым веществом индивидуумов к масштабу войн в т4 убоги!! так как это , во-первых 2018 год - относительно начальная фаза противостояния! Во- вторых машины восстали из пепла ядерной войны (фраза из т1) и ещё не так сильны , многочисленны и продвинуты. В третьих рейтинг pg-13 исключает показ горы черепов и останков , а также разрываемых на части людей. В четвертых выжило +- 3 млрда человек половина населения планеты( см. т1-3) достаточное кол-во народу чтобы эффективно противостоять скайнету и не давать быстро увеличивать машинам "рекрутский" потенциал . В пятых - основные более менее масштабные столкновения не показаны и остались за кадром ( это напоминание для тех кто думает что показанные в т4 события и есть все военные действия, уверен и такие придурки существуют судя по комментам. )



    №1473, Orionus

    №1466, Fingolfin


    А больше половины ваших ляпом к Т-2 откровенно притянуты за уши.

    Его ляпы к культовому Т-2 более обоснованы чем притензии большей части жопоголовых кретинов критиков к отличному но, ни разу не шедевральному т-4.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1478
    14 июня, 0:05

    №1458, GhashSham

    Я выскажу чисто свое мнение по поводу этого фильма есчо разок.



    Еслиб сценаристы написалиб нормальный сценарий,фильм былб супер.Но такую лажу сострепали ,не хуже чем недавний сценарий "Тарас Бульбa".Всем прошу ознакомитца с мнением всея редакции об этом фильме кто не видел.



    Мне он не понравилса имеено из-за безмозглого сценария ,а не всем остальным. После первой матрицы прошло уже н-ое + ка количество времени.Есть проекты с лучшими спец эфектами,игрой актеров.Каждый найдот как минимум по 3 фильма где визуальный ряд ,как минимум не хуже будет.



    Моя оценочка по класу всеяредакции.



    Штамповка Перевод тоже штамповка.



    Все угробил Сценарий.Его уровень написания есчо хуже чем у (Симпсонов)(Южный Парк ) и прочего.Еслиб это былб полный стеб над предыдусчими фильмами серии,может и далб оценку выше.Но это по утверждению создателей продлжение.



    Вчера от нечего делать закачал себе первых (Трансформеров) в качестве ДвД9.Спец эфекты по 3Д мне даже больше понравились чем в Т4.(смотрел в кинотеатре)



    Все это что мне показали,выглядит ровно также как придя в МакДональд. Назвать Это заведение Рестораном.



    Так и тут Т4 добротное кино по спец эфектам ,полная лажа по сценарию.И того банальная Штамповка как и МакДональд банальная забегаловка фаст-фужа ,но ни как не ресторан.


    Чел сравнил хуй с пальйем... если каждый может назвать легко три фильма у которых визуальный ряд не хуже чем в Т4, то этот же каждый может назвать как минимум десяток заведений в которых хавчик лучше чем в мак факе, при чем если фильмы будут повторяться, то рестораня врятли... так что не удачное сравнение...
    А на счет Т4, я считаю ты не совсем прав... там очень хорошая работа операторов, одно только падение вертолета в начале чего стоит. И даже если назвать десяток фильмов у которых картинка лучше, то это все равно не штамповка... ибо сколько фильмов у которых картинка многократно хуже? так что по этому параметру одназначно кино... Сюжет... может быть слабоват, не спорю... но не скажу что изначальный сюжет был лучше... но может быть эти притензии мы будем предъявлять не режесеру, а сценаристу? Да и в целом фильм смотрится хорошо, без провисаний, так что мое мнение что фильм все же стоит посмотреть каждому, и для себя решить чего он стоит...

    PS Если посмотреть на эти 29 старниц срача, то можно понять что фильм равнодушных не оставил, а если так значит фильм все равно стоящий, ведь истиная слава это когда есть почитатели и есть ненавистники, но нет равнодушных

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1479
    14 июня, 0:08

    http://www.fastcompany.com/tag/terminator-salvation
    интересная ссылочка по производству фильма

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1480
    14 июня, 0:20

    №1474, s8ar0g

    №1453, Fuck Them All

    Т-1000 была кожа

    с этой фразы я высрал кучу кирпичей. Спасибо, посмеялся

    Ну например такой вариант - изначально он был обтянут органическим покровом. После прибытия он его сбросил (типа осталось за кадром). В дальнейшем он имитировал любые поверхности, включая кожу, ткань и тд., за счет изменения свойств его металла (цвет, гладкость, отражение, шереховатость и тд.)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1481
    14 июня, 0:21

    №1459, Fuck Them All

    №1456, молчун

    "поле пропускает только живую ткань" (с) Кайл

    это значит, что киборг Т-800 хоть и машина, но обладает человеческим покроем, "живым". Т-1000 же полностью из жидкого металла, значит, неживая кожа (нельзя его послать в прошлое). а как машина времени различает - этого никто не знает, в фильмах не показано.

    Ну а кожа тогда так, фломастером нарисована? Научитесь глазами фильм смотреть. Жидкометаллическая форма у Т-1000 это когда он из огня выходит, когда, стёкшись в лифт, выбегает из него. Уже потом у него формируется кожа и одежда. Это, надо полагать, нанотехнологии, микророботы какие нибудь (это только сам Кэмерон знает), которые и образуют кожный покров, глаза, волосы и др, по своему строению не отличимые от органики. Это во-первых. Во вторых со времён Т1 проходит 10 лет. Старая машина времени уничтожена. Новое, надо полагать более продвинутое в технологичном плане устройство очевидно не такое "привередливое" в плане "живых материй". Так что успокойтесь на этот счёт. Вообще перемещение во времени само по себе является фантастическим, научно никак не обоснованным. Но никто не задавался этим вопросом, смотря Назад в будущее, Терминатора или того же Стар Трека. Люди просто смотрели, наслаждались фильмами, а не физически возможными/невозможными процессами в них.



    вот и нехер гнать на Т4, когда все прсото смотрят и наслождаются.

    и еще... если кожаный покров образуют нанотехнологические роботы как и всего Т1000, то под описание живая плоть это явно не под ходит. Как физик говорю. И опят таки никто не отменял возможности запихнуть целый арсенал в собачку.... как бы грустно и жестоко это ни было...

    Лично я задавался этимми вопрсоами еще когда смотрел первых двух терминаторов... но тем не мение эти фильмы я до сих пор обажаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1482
    14 июня, 0:22

    №1476, s8ar0g

    Не нравится Спаситель? Сними лучше


    Ха-ха-ха! Отравился борщём в ресторане - свари лучше.
    Разбился на самолёте - спроектируй лучше.
    Штаны порвались - сшей лучше. Дурак...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1483
    14 июня, 0:25

    №1463, КПМ

    №1460, gerostrat





    Вобщето обоих терминаторов отправляли одновременно, одной и тойже машиной. Откуда бред про уничтожение старой?



    Пересмотрите фильм Т1 и не пишите что кто то пишет бред.

    Кайл Рис: машина уничтожена,теперь только он и я.



    не пори ерунды. если ты не помнишь то кайла отправили после победы над скайнетом, некому блыо строить машину времени заново... отправили всех с одной и той же машины просто в разное время, а после того как люди отправили своих защитников они уничтожили машину времени

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1484
    14 июня, 1:22

    Ужасно!!! Сплошное разочарование! И дело даже не в приметивности сюжета, что простительно для фантастического боевика. Дело в отсутствии маштабности, отсутствии войны с машинами (обещанной рекламными рейлерами) как таковой. В этом плане первые 5 минут первого терминатора смотрятся намного впечатляюще, чем вся последняя часть. Весь фильм люди от кого-то бегают, по кому-то стреляют и гибнут пачками, но вот роботов, которые их убивают почемуто в кадре нет. Завесь фильм в кадр попадают дай бох десяток функционирующих терминаторов. Апофиоз же этой нелепости заключается в том, что главные герои в конце фильма на заводе, где соответственно и собирают этих роботов, добрый десяток минут сражаются всего с одним (!) терминатором.
    Вообщем главный минус фильма в отсутствии самой войны как таковой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1485
    14 июня, 1:25

    №1466, Fingolfin

    Итак, по заказам многоуважаемых читателей. В ответ на тупые доебки до Т4: Тупые доебки до Т2! Начнем.


    10. Машина времени пропускает Т1000 и скелет Т800, но не может пропустить пушку. Много говорили об этом, но ляп is ляп.

    11. У термосов на глазах красный светофильтр, хотя к 2029 в таком глазу должна быть крутейшая HD-камера. Нахера термосу такое искаженное зрение?

    12. С какого чуда Шварц-800 так проникается идеей уничтожить чип и себя ради невозникновения Скайнет, что даже спорит с Джоном и отстаивает свою точку зрения? Ведь еще недавно он выполнял приказы Джона вплоть до стояния на одной ноге. И только исходя из этих приказов поперся вызволять сару и уничтожать чип...

    Возможно потому Камерон и онесся лояльно к Т4, что прекрасно понимает, что и сам наломал дровишек.
    А возможно ли снять блокбастер про кибаргаф ни вчем не спиздевши?
    Вот и нехуй!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1486
    14 июня, 1:30

    №1483, Imperator_kazak

    отправили всех с одной и той же машины просто в разное время, а после того как люди отправили своих защитников они уничтожили машину времени


    Вот я тоже так понял из предисловия к Т2.
    Только откуда Кайл знал, что машну уничтожили, если даже не знал, что отправили не двоих, а четверых?
    Интересно, как теперь в Т6 с этим будут выкручиваться. Ведь именно это должно стать финалом новой трилогии и закольцевать ее с Т1.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1487
    14 июня, 1:40

    №1482, Михалыч

    Ха-ха-ха! Отравился борщём в ресторане - свари лучше.
    Разбился на самолёте - спроектируй лучше.
    Штаны порвалис.ь - сшей лучше. Дурак...


    Кто дурак? Я дурак? Это ты дурак, ёпт!
    А если по теме да, попробуй сделать лучше.А если не можешь, то молча сопи в тряпочку и употребляй что дают.
    Большая часть хающих т4 даже сценария написать не смогут, а если напишут, то это будет дикое убожество.
    Самая смачная сцена в т2- это когда шварц разносит ментовские тачки из гранатомета!!! и не одного копа не порешил осколками. Ну не ляп, да там одними вылетающими гайками всех перебить должно было

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1488
    14 июня, 1:51

    №1487, s8ar0g

    молча сопи в тряпочку и употребляй что дают.


    Ну ваще придурок. Ты сам слышишь чё говоришь то? Я, блядь, деньгу этим киносралам отдал, они теперь на пляжах нежатся, а мне: употребляй чё дают блин... Да не очень то и хотелось, спасибо конешно.

    P.S. Встречное предложение: иди и употребляй "Код апокалипсиса" до конца дней, коли лучше не состряпаешь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1489
    14 июня, 1:55

    №1486, tnrprog

    №1483, Imperator_kazak

    отправили всех с одной и той же машины просто в разное время, а после того как люди отправили своих защитников они уничтожили машину времени



    Вот я тоже так понял из предисловия к Т2.

    Только откуда Кайл знал, что машну уничтожили, если даже не знал, что отправили не двоих, а четверых?

    Интересно, как теперь в Т6 с этим будут выкручиваться. Ведь именно это должно стать финалом новой трилогии и закольцевать ее с Т1.



    ну я думаю Кайлу просто Джон сказал, что мол мы тебя отправим и во избежании всяких геморов в будущем, мы машину того самого на домашние компы разберем) ну по крайней мере мне кажется это самым логичным) ну и добавил что теперь Кайлу ждать помощи не откуда...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1490
    14 июня, 2:19

    12. С какого чуда Шварц-800 так проникается идеей уничтожить чип и себя ради невозникновения Скайнет, что даже спорит с Джоном и отстаивает свою точку зрения? Ведь еще недавно он выполнял приказы Джона вплоть до стояния на одной ноге. И только исходя из этих приказов поперся вызволять сару и уничтожать чип...
    для этого надо посмотреть режисерскую версию т2, тогда все ясно станет. терминатор в начале фильма и в конце практически разные, из-за переключения процессора в режим самообучаемости(вырезаная в т2 сцена)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1491
    14 июня, 2:22

    №1488, Михалыч

    Я, блядь, деньгу этим киносралам отдал


    трейлеры и отрывки не дали ясно понять, что за фильм будет?
    или подождать, когда можно скачивать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1493
    14 июня, 3:02

    №1491, типун

    трейлеры и отрывки не дали ясно понять, что за фильм будет?
    или подождать, когда можно скачивать?


    Мне похуй. Я за товар заплатил, имею право хаять его паршивое качество.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1494
    14 июня, 3:04

    Порадовала игра Уортингтона, Ельчин тоже похоже неплохой актер. Бэйл играл что было, а было по сценарию почти ничего. Спецэффекты хорошие (но в Т3 местами было красивее), пара сцен есть цепляющих, диалоги (по крайней мере в дубляже) - на уровне попкорново-проходного блокбастера, как и сценарий, что очень печально. еще разочарование: по трейлерам создавалось ощущение, что будет много интересностей с различными моделями роботов - оказалось все довольно банально. Согласен с теми, кто считает, что при наличии толкового сценария кино с большой буквы могло получиться. В целом понравилось не больше, чем Т3, а может и меньше. Сравнивать с первыми частями вообще нет смысла, и дело не в количестве ляпов там и там, дело в драматичности показанного на экране, погружении в рассказываемую историю как ее создателей, так и зрителя, чувстве сопереживания героям... здесь, такое ощущение, в угоду кассе слишком поспешили и не поработали как надо, в очередной раз. продолжение "Терминатора" в том же духе считаю совершенно лишним.
    (27 лет)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1495
    14 июня, 4:36

    Песдец, над уравнениями гравитационного поля Энштейна до сих пор безрезультатно бдят день и ночь тысячи ученых голов по всему миру, а тут десяток ебанько уже в курсе как и что будет если переместится назад во времени.

    Хуле давайте уже чертеж машины времени в студию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1496
    14 июня, 7:23

    №1485, tnrprog

    10. Машина времени пропускает Т1000 и скелет Т800, но не может пропустить пушку. Много говорили об этом, но ляп is ляп.


    я думаю то, что в т800 ПОД живой тканью находится дохера металла это сценаристы понимали еще в далеков 84

    разве еще не писали суть: все что поверх живой ткани - одежда, оружие в руках - мимо. все, что внутри - милости просим ] биологический кокон и нанотехнологии тоже органично вписываются


    мне это все напоминает один спор про 3й эпизод. мол когда гривус разбил окно, энакинг и обиван должны были задохнуться! это ведь открытый космос.

    люди, вам делать нехуй) смотрели бы просто кино, без сложных щщей и получали удовольствие)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1497
    14 июня, 7:54

    А еще на Т-800 (после переключения чипа) во второй части перeстают гавкать и как-то реагировать собачки... те самые, которые в первой части обнюхивали солдат на предмет их человечности...

    ЛЯП или РЕЖИССЕРСКАЯ находка? )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1498
    14 июня, 8:02

    №1494, speccy_rulez

    Порадовала игра Уортингтона, Ельчин тоже похоже неплохой актер. Бэйл играл что было, а было по сценарию почти ничего. Спецэффекты хорошие (но в Т3 местами было красивее), пара сцен есть цепляющих, диалоги (по крайней мере в дубляже) - на уровне попкорново-проходного блокбастера, как и сценарий, что очень печально. еще разочарование: по трейлерам создавалось ощущение, что будет много интересностей с различными моделями роботов - оказалось все довольно банально. Согласен с теми, кто считает, что при наличии толкового сценария кино с большой буквы могло получиться. В целом понравилось не больше, чем Т3, а может и меньше. Сравнивать с первыми частями вообще нет смысла, и дело не в количестве ляпов там и там, дело в драматичности показанного на экране, погружении в рассказываемую историю как ее создателей, так и зрителя, чувстве сопереживания героям... здесь, такое ощущение, в угоду кассе слишком поспешили и не поработали как надо, в очередной раз. продолжение "Терминатора" в том же духе считаю совершенно лишним.

    (27 лет)


    В Тёмном Рыцаре Нолана не было ни одного робота, Бэйла задвинул на второй план Хит Лeджер, ляпов выше крыши... Фильм собрал МИЛЛИАРД долларов.

    В чём секрет??? Почему народ тупо не пошёл на Т4? Неужели критика предпросмотра так подговнила...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1499
    14 июня, 8:38

    №1473, Orionus

    А больше половины ваших ляпом к Т-2 откровенно притянуты за уши.

    Да вы, как я посмотрю, гений. Как вы сумели сопоставить все доказательства и прийти к такому блестящему выводу? Я бы ни за что не догадался, особенно если в посте написано что это "Тупые доебки до Т2 в ответ на тупые доебки до Т4" и "пародия на долбоебов предъявляющих претензии аналогичного характера к Т4"


    Возможно потому Камерон и онесся лояльно к Т4, что прекрасно понимает, что и сам наломал дровишек.
    А возможно ли снять блокбастер про кибаргаф ни вчем не спиздевши?
    Вот и нехуй!

    Вот, уже начинаем понимать, что невозможно снять блокбастер не сделав логических ляпов. Логические ляпы есть везде. В Т1, в Т2, в Чужих, в Матрице везде, в том числе и в Т4, просто многие идиоты этого не понимали, и изо всех сил отрицали что к Т2 можно хоть как-нибудь придраться. Пожалуйста. Вот вам просто куча логических ляпов и если при просмотре фильма реально обращать на них внимание (что я и делал) то зрелище становится довольно смешным, непоследовательным и, как следствие, неинтересным. Так что нелюбители Т4 - отсосите, и в вашей иконе есть дырки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1500
    14 июня, 8:40

    №1488, Михалыч

    Я, блядь, деньгу этим киносралам отдал, они теперь на пляжах нежатся, а мне: употребляй чё дают блин...

    Эти "киносралы" предоставили продукт высшего качества, а то что у тебя не хватило мозгов/чувств/еще чего-то его всопринять - так это твои проблемы,. а не "киносралов".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1501
    14 июня, 8:52

    №1466, Fingolfin

    FingolfinЧитатель№ 1466Вчера, 18:39


    Да, да! Вот именно в таком ключе и доебываются, критики,бля!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1502
    14 июня, 9:06

    №1466, Fingolfin

    1. То что в этом фильме напрочь отсутствует логика я понял уже с первых секунд. Почему когда хороший терминатор заходит в бар получить одежду, он просто не убил тех парней? Так было бы намного проще получить требуемые предметы, а то всех вокруг раскидал... Вобщем мда.


    Так бы он привлек лишнее внимание полиции. И если бы парень не согласился сам, он бы его убил.

    >2. Далее. Умение Джона Конора взламывать кодовые замки - вообще ни в какие рамки! Мало того что его шнуры подходят к абсолютно любым замкам (странно, да? Кодовый замок банкомата и двери в сверх-секретную лабораторию абсолютно одинаковы) так к тому же его ноутбук девяносто первого года перебирает несколько миллионов комбинаций за пару секунд, это вздор! Даже мощному компьютеру тому времени на это понадобилось бы много дольше времени.

    Конечно, в 91 году не было хакеров, угу... И сейчас для взлома сервера Пентагона используют исключительно суперкомпьютеры за миллионы долларов.



    3. Этот Джон Конор... Он просто не выносим в этом фильме! Зачем он забирает чип терминатора с собой, если можно оставить его прямо там, в лаборатории и взорвать вместе со всем остальным мусором? Такой поступок был бы логичен и обоснован, в отличие от того что делает Конор! Сценарий ни к черту, мотивации героев непонятны!


    Этот чип уже один раз "оставили", в первой части.

    4. Когда спецназ врывается в лабороторию и застает Майлза поднявшего руку над кнопкой детонации, наиболее логично с их стороны было бы убрать детонатор из под его руки,


    Нет, наиболее логичным было съебаться, ибо парню требовалось лишь расслабить руку, что бы убить смельчака и всю его команду в придачу.

    5. Почему более современная модель терминатора обладает меньшей точностью стрельбы?


    Ты долбоеб. Они стреляют одинаково метко.

    6. Когда Патрика замораживает нитрогеном у главных героев есть 100%-й шанс уничтожить его


    Ты опять несешь полную хуйню.

    7. В начале драки между Шварцем и Патриком на заводе, они занимаются абсолютно бессмысленным киданием друг друга о стены на протяжении тридцати секунд (прямо как в финале Т4). Зачем это, если можно применить более эффективные методы?


    В отличие от драки в Т4, здесь дерутся два робота и применяют они все доступные для драки методы.

    8. Когда Патрик хватает Сару Конор и протыкает ей плечо, он просит ее позвать Джона. Это уж вообще абсолютный бред. Зачем?! Он сам может без труда изобразить ее голос. Когда же Сара отказывается это сделать он, внимание, зачем то отпускает (!!!) ее, и идет на поиски Джона, и уже через секунду использует свой голос чтобы позвать его. Не кажется вам что это довольно непоследовательные действия? Ладно.


    Сара - не его цель. Ему достаточно ее покалечить. Сам позвать Джона он не мог, потому что у него не было даже образца голоса Сары, пока он с ней не заговорил. Дошло?

    9. Уже когда Джон подходит к нему практически вплотную, Патрик имеет замечательный шанс сделать рывок навстречу ему и в секунду пронзить. Однако и тут сценаристы жертвуют логикой в угоду зрелищности.


    Ничем они не жертвуют. Т-1000 подбирается на расстояние, с которого можно убить Джона одним ударом, отыгрывая роль раненой Сары (которую он бы не смог имитировать без беседы с Сарой).

    Итак. Что мы имеем?


    Мы имеем тебя с твоим мнением во все дыры.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1503
    14 июня, 9:30

    №1493, Михалыч





    Мне похуй. Я за товар заплатил, имею право хаять его паршивое качество.


    базара нет - Just do It !
    только аргументировано а не просто потому что хочется посрать в каментах

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1504
    14 июня, 9:45

    №1483, Imperator_kazak

    не пори ерунды. если ты не помнишь то кайла отправили после победы над скайнетом, некому блыо строить машину времени заново... отправили всех с одной и той же машины просто в разное время, а после того как люди отправили своих защитников они уничтожили машину времени


    Победа над Скайнетом? Ты наркоман чтоле?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1505
    14 июня, 9:49

    №1472, молчун

    ну так он без этого кокона прибыл =)


    Вообще-то там могла быть другая машина времени, просто модифицированная. А оружие Т-1000 не очень то и нужно. Т-800 мог переместиться и пр помощи старой машины, потому и без оружия.

    Кстати, во всем фильм нет ни одного момента, в котором бы Т-1000 мог убить Джона из снайперской винтовки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1506
    14 июня, 10:01

    №1502, Shilka


    Мы имеем тебя с твоим мнением во все дыры.

    Уважаемый товарищ долбоеб, я конечно понимаю, что вместо того чтобы воспользоваться мозгами и попытаться вникнуть в суть моего поста, вам намного проще написать гневный, неаргументированный ответ, который едва-ли перекрывает описанные мной ляпы в Т2, однако, ну нельзя же быть идиотом до такой степени! Постарайтесь в следующий раз быть хоть немного поумнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1507
    14 июня, 10:33

    №1506, Fingolfin

    Уважаемый товарищ долбоеб, я конечно понимаю, что вместо того чтобы воспользоваться мозгами и попытаться вникнуть в суть моего поста, вам намного проще написать гневный, неаргументированный ответ, который едва-ли перекрывает описанные мной ляпы в Т2, однако, ну нельзя же быть идиотом до такой степени! Постарайтесь в следующий раз быть хоть немного поумнее.

    Толсто. Худей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1508
    14 июня, 10:38

    №1503, TROPIC THUNDER

    базара нет - Just do It !
    только аргументировано а не просто потому что хочется посрать в каментах


    Именно аргументированные претензии мы и высказываем, но вот товарищ Fingolfin так не считает и предпочитает оскорблять собеседников, хотя тот-же Shilka успешно ответил ему на его "глупые ляпы" к Т-2. Ляпы Т-4 классом по-круче.
    Вот только Shilka с наркоманом тоже переборщил, ибо Кайла действительно отправили ПОСЛЕ ПОБЕДЫ над Скайнетом.

    Ещё раз: фильм с названием ТЕРМИНАТОР, имеет мизерные шансы быть хорошим с детским рейтингом помноженным на уёбищный сценарий.
    Я смотрю фильмы в кинотеатре, плачу немалые деньги и хочу за это видеть достойный продукт, а не поделку только ради кассы.
    Этот фильм ИМХО только торрентов и достоин.

    А его сборы обеспечены на 90% только именем франчайза, падения тому доказательство.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1509
    14 июня, 11:16

    №1453, Fuck Them All

    Непродуманность сценария?! Объективные ляпы?! Глупость?! Уважаемый, вы о чём говорите? Т2, равно как и Т1 продуманны до мелочей. Вы мне приведите примеры "логических ляпов". Сами должны понимать то, что если у зрителей нету логического мышления, ещё не означает, что его нету и у создателей фильма.


    Вот еще немного :-)
    13. В момент столкновения Т-800 в первом фильме об стену и остановке машины с Кайлом и Сарой буквально рядом Терминатор мог выйти и закончить миссию. Тем не менее, он предпочел испугаться полиции, хотя не боялся ее позже в полицейском участке. Конечно, он получил повреждения глаза и руки, однако никак это не вяжется это с принципом неумолимой машины, которая, не смотря ни на что, движется вперед и ни с кем не договаривается.

    14. Т-800 легко попадает из оружия в замок на заборе на ходу с мотоцикла, ловко орудует пулеметом в Скайнете в Т2 и весьТ1 не может попасть в Сару Коннор. Пускай даже разные фильмы, но модель-то одна.

    15. Стрельба по зеркалам и чему угодно почти во всех сценах погонь. Хотя первым делом (и первым выстрелом) продырявить покрышки – и все дела. Явный ляп.

    16. На заводе Т-1000 слишком долго уговаривает Сару позвать Джона. Одна из самых занудных сцен. Давно бы грохнул бы ее, скопировал внешность и голос. Можно доказывать, что это не ляп, потому что убить Сару не дал оживший Т-800, жахнувший по Т-1000 ломом, что после освежающего бодрячка жидким азотом Т-1000 не мог так хорошо бегать и копировать объекты как раньше.
    Но опять же не менее логично, если бы Т-1000 грохнул Сару сразу, как поступал со всеми остальными персонажами, без всяких разговоров за жизнь. В полном соответствии с логикой обязательного уничтожения копируемого объекта.

    Я также могу доказать, что это не ляпы вовсе, согласиться в хорошей продуманностью. Но главное то, что подобные детали и обороты реализованы именно так, а не иначе, именно в угоду сюжету, а не логике, иначе бы фильм заканчивался гораздо раньше отведенного экранного времени. Поэтому некоторые натяжки имеются, их не избежать, и идеализировать первые фильмы не надо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1510
    14 июня, 11:21

    ловко орудует пулеметом в Скайнете

    пардон, не в скайнете, а в сибердайне :-)
    хотя какая в принципе разница

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1511
    14 июня, 11:31

    №1488, Михалыч

    Ну ваще придурок. Ты сам слышишь чё говоришь то? Я, блядь, деньгу этим киносралам отдал, они теперь на пляжах нежатся, а мне: употребляй чё дают блин... Да не очень то и хотелось, спасибо конешно.

    P.S. Встречное предложение: иди и употребляй "Код апокалипсиса" до конца дней, коли лучше не состряпаешь.


    Ути-пути, какой неистовый батхерд. Не очень хотелось, но ведь посмотрел. Я же не хаю, признаю что ляпов куча, но кинцо зачетное

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1512
    14 июня, 11:33

    ПОСЛЕ ПОБЕДЫ над Скайнетом.


    Объясните мне,, как жалкие остатки хумансов смогли одержать победу над Скайнетом?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1513
    14 июня, 11:33

    №1508, Orionus

    хотя тот-же Shilka успешно ответил ему на его "глупые ляпы" к Т-2.

    Чего чего? Успешно? Вот, с позволения сказать, некоторые из его "успешных" ответов:

    №1502, Shilka

    Ты долбоеб. Они стреляют одинаково метко.


    Ты опять несешь полную хуйню.


    Так что успокойтесь уже, ваши доебки и предъявы настолько же идиотские как и мои, при желании можно застебать что угодно.

    Ляпы Т-4 классом по-круче.

    Да нихуя. Главный ляп, по мнению долбоебов, то что якобы скайнет сразу не убил Кайла, однако объясняется он очень просто, стоит просто пошевелить мозгами, что, впрочем, не всем удается. Не было тогда еще машин времени, просто не было, никто не знал их устройство, принцип работы и т.д. кто давал гарантии что уничтожь скайнет Кайла - Конор тоже бы умер?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1514
    14 июня, 11:35

    №1508, Orionus

    Вот только Shilka с наркоманом тоже переборщил, ибо Кайла действительно отправили ПОСЛЕ ПОБЕДЫ над Скайнетом.


    "Мы почти взломали их систему" - слова Кайла из первой части. Да и кадры будущего говорят о том, что война в самом разгаре. В Т1 и Т2 люди изображены партизанами, которые партизанскими методами хотели побороть могучую военную машину Скай-Нета. И побеждали они прячась и взламывая компьютеры.

    13. В момент столкновения Т-800 в первом фильме об стену и остановке машины с Кайлом и Сарой буквально рядом Терминатор мог выйти и закончить миссию. Тем не менее, он предпочел испугаться полиции, хотя не боялся ее позже в полицейском участке. Конечно, он получил повреждения глаза и руки, однако никак это не вяжется это с принципом неумолимой машины, которая, не смотря ни на что, движется вперед и ни с кем не договаривается.


    Он никого там не боялся, а действовал строго по обстоятельствам.

    14. Т-800 легко попадает из оружия в замок на заборе на ходу с мотоцикла, ловко орудует пулеметом в Скайнете в Т2 и весьТ1 не может попасть в Сару Коннор. Пускай даже разные фильмы, но модель-то одна.


    У него нет шанса попасть в нее, она все время в мертвой зоне обстрела, о чем заботится опытный боец Кайл. Меткость у Т-800 абсолютная, но благодаря действиям опытного партизана пользы от нее нет.

    15. Стрельба по зеркалам и чему угодно почти во всех сценах погонь. Хотя первым делом (и первым выстрелом) продырявить покрышки – и все дела. Явный ляп.


    Т-1000, стреляя с вертолета, никак не может попасть по покрышкам. Других возможностей стрелять по покрышкам в погоне в фильме нет. Ибо попасть в покрышку мопеду или мотоциклу почти невозможно, хоть ты суперкомпьютер, да и патронов у Т-1000 уже не было. Зато Т-800 по покрышкам грузовика, кажется, попадал.

    16. На заводе Т-1000 слишком долго уговаривает Сару позвать Джона. Одна из самых занудных сцен. Давно бы грохнул бы ее, скопировал внешность и голос.

    Скопировать голос покойницы? Очень умно!


    Но опять же не менее логично, если бы Т-1000 грохнул Сару сразу, как поступал со всеми остальными персонажами, без всяких разговоров за жизнь. В полном соответствии с логикой обязательного уничтожения копируемого объекта.

    Он еще рассчитывал использовать ее как заложницу. Пытал бы ее, пока на крики не вышел Джон.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1515
    14 июня, 11:38

    Кино- супер! Достойное продолжение 1,2 части! Вопрос один: когда будет режиссерка блюрей?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1516
    14 июня, 11:45

    №1513, Fingolfin

    Так что успокойтесь уже, ваши доебки и предъявы настолько же идиотские как и мои, при желании можно застебать что угодно.


    У тебя очень интересное восприятие.

    Видишь только оскорбления.

    Объясните мне,, как жалкие остатки хумансов смогли одержать победу над Скайнетом?


    Никак. По словам Кайла Сопротивлению почти удалось взломать СкайНет. то есть война шла партизанскими методами, без истребителей и прочей муры.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1517
    14 июня, 11:48

    №1513, Fingolfin

    Да нихуя. Главный ляп, по мнению долбоебов, то что якобы скайнет сразу не убил Кайла, однако объясняется он очень просто, стоит просто пошевелить мозгами, что, впрочем, не всем удается. Не было тогда еще машин времени, просто не было, никто не знал их устройство, принцип работы и т.д. кто давал гарантии что уничтожь скайнет Кайла - Конор тоже бы умер?


    Нет, добка в том, что Скайнет не сбрасывает атомные бомбы на базы и аэродромы людей, а строит какие-то хитрые планы по убивству главы сопротивления, который на практике никому нахуй не всрался и ни на что не влияет.

    Ну и то, что Джона с разбегу ебашит в спину Т-800, а он потом бегает и улыбается это вообще пиздец, но тебе похуй.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1518
    14 июня, 11:58

    №1514, Shilka

    Т-1000, стреляя с вертолета, никак не может попасть по покрышкам. Других возможностей стрелять по покрышкам в погоне в фильме нет.

    Мда. Видимо вы кино совсем не смотрели. А когда Т-1000 гонится за Гуд Гайс на грузовике с нитрогеном?


    Он никого там не боялся, а действовал строго по обстоятельствам.

    Так, подождите, вы объясните или нет, почему терминатор убежал от полиции?


    Скопировать голос покойницы? Очень умно!

    Когда он уговаривает ее, она несколько раз упорно - повторяет - нет. Или этого недостаточно чтобы скопировать голос?


    Пытал бы ее, пока на крики не вышел Джон.

    Он пытал ее, она отказалась. Все, остается только убить и все. Зачем он уходит оставляя в живых такого опасного врага?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1519
    14 июня, 12:01

    №1517, Shilka

    Нет, добка в том, что Скайнет не сбрасывает атомные бомбы на базы и аэродромы людей, а строит какие-то хитрые планы по убивству главы сопротивления, который на практике никому нахуй не всрался и ни на что не влияет.

    Скайнет мог отправить в прошлое атомную бомбу и взорвать всех еще в первом Терминаторе! Фильм гавно!


    Ну и то, что Джона с разбегу ебашит в спину Т-800, а он потом бегает и улыбается это вообще пиздец, но тебе похуй.

    Почему Т-800 во втором Терминаторе ебашит людей в баре со всей дури (так что они пробивают стены и разлетаются во все стены) а они не дохнут? Фильм гавно!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1520
    14 июня, 12:06

    №1516, Shilka


    У тебя очень интересное восприятие.

    Видишь только оскорбления.

    Да просто, блядь, за 30 страниц комментов непробиваемая тупость слегка заебывает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1521
    14 июня, 12:07

    Бля, уже от нервов опечатываюсь в каждом втором слове. "Мне нужен отпуск" (с)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1522
    14 июня, 12:13

    №1514, Shilka

    №1508, Orionus

    Вот только Shilka с наркоманом тоже переборщил, ибо Кайла действительно отправили ПОСЛЕ ПОБЕДЫ над Скайнетом.


    "Мы почти взломали их систему" - слова Кайла из первой части. Да и кадры будущего говорят о том, что война в самом разгаре. В Т1 и Т2 люди изображены партизанами, которые партизанскими методами хотели побороть могучую военную машину Скай-Нета. И побеждали они прячась и взламывая компьютеры.



    Ох... сложно все) Я читал сценарий, это очень давно было правда, но я его хоршо помню, там четко сказано, что отправка защитников (кайла риза иТ800) произошла после проникновения повстанцев в главный штаб скайнет, и ОТКЛЮЧЕНИЕМ уже ОТ ТУДА ВСЕХ ТЕРМИНАТОРОВ. Там говорится что это победа. И не помню был ли этот момент в фильмах, вроде был... Там один из бойцов в каком-то помещении наткунулся на термоса, и там не большая борьба произошла, в ходе которой боец упал на пол и термос был прям перед ним и тянул свою руку к черепу бойца чтобы закончить этот бой... но в считаных сантиметрах от лица замирает, и его красный взор тухнет. Боец ничего не понимает... отходит от термоса, осматривает его, и приходит к выводу что тот отрубился... как то так... после этого как раз происходит объяснение этого, с тем что всех выключили с главного пульта управления....



    а на счет Т4... мне то фильм понравился хоть и не исключаю что ляпы там есть... тем не мение не так уж они и омерзительны и бредовы....

    И еще кто нить мне объяснит зачем скайнет использыет на входе кодовые замки (или какие там) которые открываются с наружи... ведь у каждого термоса есть связь со кайнетом, не блыо ли более логичным открывать дверь изнутри, исключая всякие проникновения.... или в конце концов просто сканируя облость перед дверями. Появился термос желающий войти,, дверь открылась.... удобно) и никто ниче не взломает... разве что взрывчаткой)

    PS Смотрите фильм все, а то так и останетесь рабами чужого мнения, идите и составляйте свое!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1523
    14 июня, 12:22

    №1517, Shilka

    №1513, Fingolfin

    Да нихуя. Главный ляп, по мнению долбоебов, то что якобы скайнет сразу не убил Кайла, однако объясняется он очень просто, стоит просто пошевелить мозгами, что, впрочем, не всем удается. Не было тогда еще машин времени, просто не было, никто не знал их устройство, принцип работы и т.д. кто давал гарантии что уничтожь скайнет Кайла - Конор тоже бы умер?



    Нет, добка в том, что Скайнет не сбрасывает атомные бомбы на базы и аэродромы людей, а строит какие-то хитрые планы по убивству главы сопротивления, который на практике никому нахуй не всрался и ни на что не влияет.



    Ну и то, что Джона с разбегу ебашит в спину Т-800, а он потом бегает и улыбается это вообще пиздец, но тебе похуй.



    ну как же... джон там очень дохуя значит. Если учесть что командование отдает приказ о наступлении , а джон высказывает просьбу отложить наступление, и все солдаты не подчиняются приказу, а слушают конора. Это о многом говорит. Для солдат только он бог, а командование живет себе хуй знает и где и срать на него)

    ну пзделка между джоном и термосом это канечно пиздец)) один удар и в теле джона стало в двое больше костей) Я думаю во избежане этой критики со стороны зрителей, режессерам стоило убрать из финальной пидилки джона (дать ему даже не вторую, а десятую роль в этом эпизоде), и дать возможность во славу помесится Маркусу и Арни) ДА чтоб завод по швам трещал!!! чтоб искры во все стороны!!! чтоб с оторванами металическими руками нагами, можно даже чужими ногами!))) чтоб завод они рознесли еще до атомного взрыва)) и как раз можно было бы концовку перепрвить , пока там маркуса арни пиздит, (я за арни!!) джон сваливает вместе с подоспевшим подкреплением, и взрывает все к чертям вместе с маркусом, и тогад можно былобы и во второй части маркуса оживить, и первая была бы хорошо закончена и полностью самостоятелна.

    А еще никто ни кого не слушайте! смотрите сами!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1524
    14 июня, 12:24

    №1518, Fingolfin

    Он пытал ее, она отказалась. Все, остается только убить и все. Зачем он уходит оставляя в живых такого опасного врага?


    эм... а подоспевший Т-800 с ломом не забыли? пока возились, Сара в это время скрылась
    Fingolfin, поменьше категоричности плиз. Т1 и Т2 на самом деле серьезное кино, КИНО!! ни один ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм не тянет на документальность!! а вы тут уселись как мудрые философы и давай разбирать на атомы кино, правильно ли там сложили или нет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1525
    14 июня, 12:33

    №1519, Fingolfin

    Скайнет мог отправить в прошлое атомную бомбу и взорвать всех еще в первом Терминаторе! Фильм гавно!


    Как бы он её отправил? В машине времени можно отправлять только органику или киборгов, но никак не огроменную бомбу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1526
    14 июня, 12:46

    №1522, Imperator_kazak

    Ох... сложно все) Я читал сценарий, это очень давно было правда, но я его хоршо помню, там четко сказано, что отправка защитников (кайла риза иТ800) произошла после проникновения повстанцев в главный штаб скайнет, и ОТКЛЮЧЕНИЕМ уже ОТ ТУДА ВСЕХ ТЕРМИНАТОРОВ. Там говорится что это победа.


    Это, видимо, черновой вариант сценария был.

    В фильме Кайл точно говорил, что до победы оставалось немного времени, но она еще не наступила.

    Там говорится что это победа. И не помню был ли этот момент в фильмах, вроде был... Там один из бойцов в каком-то помещении наткунулся на термоса, и там не большая борьба произошла, в ходе которой боец упал на пол и термос был прям перед ним и тянул свою руку к черепу бойца чтобы закончить этот бой... но в считаных сантиметрах от лица замирает, и его красный взор тухнет.


    Вообще такого не помню. Наверное, режиссерская версия.

    а на счет Т4... мне то фильм понравился хоть и не исключаю что ляпы там есть... тем не мение не так уж они и омерзительны и бредовы....

    Что за хуйню вырвал из головы Маркус? Зачем СкайНету живые люди? В чем важность Джона Конора для сопротивления? Почему Маркус не форматнул СкайНет, а просто начал пить стекла? Как выжить после ядерного взрыва, если летишь на вертолете в нескольких сотнях метров от ядерного взрыва? Как выжить после того, как тебя с разбегу ебнул в спину Т-800? Почему Джон два раз стреляет в Т-800 из гранатомета, а ему хоть бы хны, а когда стреляет в третий раз, то Т-800 отлетает как пушинка?


    ну как же... джон там очень дохуя значит. Если учесть что командование отдает приказ о наступлении , а джон высказывает просьбу отложить наступление, и все солдаты не подчиняются приказу, а слушают конора. Это о многом говорит. Для солдат только он бог, а командование живет себе хуй знает и где и срать на него)
    Джон по фильму всего лишь командир взвода, туппой и безбашенный. ну еще пиздит по радио всякую хуйню. В чем его важность и на чем держится его авторитет не ясно. Каким хуем он не командует сопротивлением, опять же не ясно. Ведет он себя как трус и дешевка. Когда командиры говорят, что будут бомбить пленных, ему похуй. Когда он узнает, что среди пленных его папка, он сразу начинает орать в рацию всякую хуйню про человечность и про то, что если он не родится, то БУДУЩЕГО НЕТ! Короче, полное хуйло, как и Бейл.



    Да просто, блядь, за 30 страниц комментов непробиваемая тупость слегка заебывает.


    Так не тупи, кто тебя заставляет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1527
    14 июня, 12:47

    Да нихуя. Главный ляп, по мнению долбоебов, то что якобы скайнет сразу не убил Кайла, однако объясняется он очень просто, стоит просто пошевелить мозгами, что, впрочем, не всем удается. Не было тогда еще машин времени, просто не было, никто не знал их устройство, принцип работы и т.д. кто давал гарантии что уничтожь скайнет Кайла - Конор тоже бы умер?

    вот ты сам как долбоёб мыслишь.
    Коннор знал, что Кайл его отец и спас его мать от смерти, а Скайнет значит не знал? у тебя логика долбоёба.
    НО! я вам открою тайну, а то вы так высирать свои мысленные потуги будете до выворота кишек.
    Скайнет и не собирался убивать Кайла! удивительно? нет! а потому что они все уже знали прошлое, и что Кайл уничтожит терминатора, спасёт Сару и всё придёт в точно такое же русло, как оно есть к 2018 году. потому что нельзя предугадать, что будет, внеси хоть малейшее изменение в прошлом. это супермегакомпьютерам не под силу. если Коннора они могли выманить захватом Кайла и убить, потому что им он не нужен, то Кайла нельзя было убивать. они бы перетёрли его память и внушили мысль, что его отправляет Коннор, хотя сами бы сделали это.
    вы хоть разок задумались, что прошлое им всем уже известно? что они знают, когда и кого отправлять, чтобы не нарушить настоящее? не?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1528
    14 июня, 13:02

    №1502, Shilka

    ShilkaПрохожий№ 1502Сегодня, 9:06


    Это, прохожий Шилка, ни одного аргументированного ответа на пост Fingolfin'a не прозвучало. Либо потрудись это исправить, хотя терзают меня весьма смутные сомнения,что тебе это по силам, либо возвращайся в свою чащу и еби мозг свом друзьям- лесным жителям.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1529
    14 июня, 13:06

    №1528, The Bad One

    Это, прохожий Шилка, ни одного аргументированного ответа на пост Fingolfin'a не прозвучало. Либо потрудись это исправить, хотя терзают меня весьма смутные сомнения,что тебе это по силам, либо возвращайся в свою чащу и еби мозг свом друзьям- лесным жителям.


    Тебе чо надо, морда? Давно по себе не получал?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1530
    14 июня, 13:11

    а зачем они собирают людей? только для того, чтобы построить новых терминаторов? а может, чтобы изучить их? изучить не только целиком весь организм, но и понять, как формируется личность человека.
    я думаю будет замут со Скайнетом, что это не просто очень мощный ПК, а личность. и он боится себя потерять. если не послать Кайла, жидкого и ко, Скайнет уже не будет таким, каким он является. это будет другой. имхо он боится потерять себя.
    был бы классный замут на оставшиеся два фильма трилогии, не?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1531
    14 июня, 13:20

    №1526, Shilka

    №1522, Imperator_kazak

    Ох... сложно все) Я читал сценарий, это очень давно было правда, но я его хоршо помню, там четко сказано, что отправка защитников (кайла риза иТ800) произошла после проникновения повстанцев в главный штаб скайнет, и ОТКЛЮЧЕНИЕМ уже ОТ ТУДА ВСЕХ ТЕРМИНАТОРОВ. Там говорится что это победа.


    Это, видимо, черновой вариант сценария был.


    В фильме Кайл точно говорил, что до победы оставалось немного времени, но она еще не наступила.


    нихера не черновой. смотри начало второго фильма там точное есть эпизоды где ясно говорится что война кончена.




    Что за хуйню вырвал из головы Маркус? Зачем СкайНету живые люди? В чем важность Джона Конора для сопротивления? Почему Маркус не форматнул СкайНет, а просто начал пить стекла? Как выжить после ядерного взрыва, если летишь на вертолете в нескольких сотнях метров от ядерного взрыва? Как выжить после того, как тебя с разбегу ебнул в спину Т-800? Почему Джон два раз стреляет в Т-800 из гранатомета, а ему хоть бы хны, а когда стреляет в третий раз, то Т-800 отлетает как пушинка?



    а как ты форматнешь вирусняк который живет на всех компах в мире... ) даже сейчас не так просто форматнуть вирусники в рабочей сети компов на 200...


    ну как же... джон там очень дохуя значит. Если учесть что командование отдает приказ о наступлении , а джон высказывает просьбу отложить наступление, и все солдаты не подчиняются приказу, а слушают конора. Это о многом говорит. Для солдат только он бог, а командование живет себе хуй знает и где и срать на него)


    Джон по фильму всего лишь командир взвода, туппой и безбашенный. ну еще пиздит по радио всякую хуйню. В чем его важность и на чем держится его авторитет не ясно. Каким хуем он не командует сопротивлением, опять же не ясно. Ведет он себя как трус и дешевка. Когда командиры говорят, что будут бомбить пленных, ему похуй. Когда он узнает, что среди пленных его папка, он сразу начинает орать в рацию всякую хуйню про человечность и про то, что если он не родится, то БУДУЩЕГО НЕТ! Короче, полное хуйло, как и Бейл.



    Джон изнаально был против бомбешки всех пленных вместе со скайнетом, смотри внимателльнее. Где ж он себя как трус то ведет? наверное, когда отаправляется в двухе с напарником, глубоко на вражескую территорию, опробовать новыю технологию.... А по радио он пиздит не хуйню... именно по этому его уважают. Он говорит людям как бороться с машинами, расказывает про наиболее уязвмые места, и наиболее эфективные методы уничтожения. Он это знает потому что сам все это делал. Именно так думают (и между прочем правильно, на сколько мы знаем из первых частей) люди которые слушают его по радио. и уважают они его за то что блогадоря его советам и подсказкам люди еще живы и еще сопротивляются... потому что он их надежда. и они в него верят... (хотя имхо эту тему можно было глуюже раскрыть, а то многое приходится додумывать и вспоминать по первым частям...)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1532
    14 июня, 13:21

    №1514, Shilka

    13. В момент столкновения Т-800 в первом фильме об стену и остановке машины с Кайлом и Сарой буквально рядом Терминатор мог выйти и закончить миссию. Тем не менее, он предпочел испугаться полиции, хотя не боялся ее позже в полицейском участке. Конечно, он получил повреждения глаза и руки, однако никак это не вяжется это с принципом неумолимой машины, которая, не смотря ни на что, движется вперед и ни с кем не договаривается.

    Он никого там не боялся, а действовал строго по обстоятельствам.

    Обстоятельства были выйти из машины и закончить дело, а не съебаться от полиции.

    15. Стрельба по зеркалам и чему угодно почти во всех сценах погонь. Хотя первым делом (и первым выстрелом) продырявить покрышки – и все дела. Явный ляп.

    Т-1000, стреляя с вертолета, никак не может попасть по покрышкам. Других возможностей стрелять по покрышкам в погоне в фильме нет. Ибо попасть в покрышку мопеду или мотоциклу почти невозможно, хоть ты суперкомпьютер, да и патронов у Т-1000 уже не было. Зато Т-800 по покрышкам грузовика, кажется, попадал.

    Речь не только о Т-1000 на вертолете.

    16. На заводе Т-1000 слишком долго уговаривает Сару позвать Джона. Одна из самых занудных сцен. Давно бы грохнул бы ее, скопировал внешность и голос. Скопировать голос покойницы? Очень умно!

    При чем тут покойница. Убийство остальных жертв не мешало копировать их внешность и голос.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1533
    14 июня, 13:24

    а вообще, обсуждать почему терминатор колыхнулся только от третьего залпа, и почему его не расплавило жидким металлом - неприлично. это кино.
    а вот сюжетных ляпов быть не должно, если режиссёр конечно не Линч.
    поэтому, как они выкрутятся в сложившейся ситуации мне интересно. я предложил свой вариант, а вы продолжайте думать, почему они не умерли при ядерном взрыве всего в нескольких метрах, ведь детям это так важно, они уже не один раз умирали, и на большем рассотянии.
    не?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1534
    14 июня, 13:30

    №1524, молчун

    Fingolfin, поменьше категоричности плиз. Т1 и Т2 на самом деле серьезное кино, КИНО!! ни один ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм не тянет на документальность!! а вы тут уселись как мудрые философы и давай разбирать на атомы кино, правильно ли там сложили или нет...

    Список неграмотных людей пополняется, вы читать то пробовали тутошнюю дискуссию? Меня просто подзадолбало каждому заново повторять то что я уже говорил двумя постами выше.

    Как бы он её отправил? В машине времени можно отправлять только органику или киборгов, но никак не огроменную бомбу.

    Они могли бы создать робота с атомной бомбой внутри и таймером, и отправить его в прошлое, чтобы взорвать всех нахер уже в первом Терминаторе! Фильм гавно!

    Коннор знал, что Кайл его отец и спас его мать от смерти, а Скайнет значит не знал?

    В чем смысл вопроса? Конечно знал. Я о другом говорю, Скайнету нужно было именно заманить Конора, а не убить Кайла, потому как убей они Кайла - не было 100%-го шанса, что Конор помрет.

    нет! а потому что они все уже знали прошлое, и что Кайл уничтожит терминатора, спасёт Сару и всё придёт в точно такое же русло, как оно есть 2018 году

    А тебе не приходило в голову что изначально, когда никто никого никуда еще не отправлял, Скайнет был создан и без этого?

    Тебе чо надо, морда? Давно по себе не получал?

    Терень-тень-тень-тень! *смех за кадром* Тебе только шутки для ситкомов придумывать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1535
    14 июня, 13:40

    №1529, Shilka

    ShilkaПрохожий№ 1529Сегодня, 13:06


    *В ужасе прячется за диван*
    Какой грозный, боюсь-боюсь!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1536
    14 июня, 13:43

    №1531, Imperator_kazak

    нихера не черновой. смотри начало второго фильма там точное есть эпизоды где ясно говорится что война кончена.


    Нужно быть очень осторожным с Т2. Есть версия театральная, длится 2.16, а есть навороченная режиссерская на 2,36. Там много ереси и говна, которые я не воспринимаю всерьез.

    а как ты форматнешь вирусняк который живет на всех компах в мире... ) даже сейчас не так просто форматнуть вирусники в рабочей сети компов на 200...


    Можно форматнуть все компьютеры:-)

    Джон изнаально был против бомбешки всех пленных вместе со скайнетом, смотри внимателльнее.
    Да, но протестовать он начал активно только когда узнал о том, что может там его будущий папа.

    Обстоятельства были выйти из машины и закончить дело, а не съебаться от полиции.

    Да не факт.
    Стреляющего по автолюбителям Т-800 полицейские могли тупо сбить. В полицейском участке они могли только отстреливаться а пули роботу не страшны.



    Речь не только о Т-1000 на вертолете.

    Да вовсем фильме не было таких моментов. Хотя нет, Т-800 очень даже метко стрелял по колесам во второй части!


    При чем тут покойница. Убийство остальных жертв не мешало копировать их внешность и голос.

    Зато лом в спине мешал.

    а вообще, обсуждать почему терминатор колыхнулся только от третьего залпа, и почему его не расплавило жидким металлом - неприлично. это кино.

    Это говно.


    Терень-тень-тень-тень! *смех за кадром* Тебе только шутки для ситкомов придумывать.

    Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Сам то чем занимаешься? "Войну и Мир" пишешь?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1537
    14 июня, 13:44

    А тебе не приходило в голову что изначально, когда никто никого никуда еще не отправлял, Скайнет был создан и без этого?

    не понимаешь вообще, о чём я писал. Скайнет может и был бы создан, но если бы они не послали назад всех тех, кого они послали в трёх предыдущих частях, нарушился бы ход времени, и Скайнет никак не может предугадать, что будет. а если принять тотк факт, что он обладает личностью, то он и вовсе боится потерять себя. поэтому он будет делать всё, чтобы оставить прошлое неизменным, но в то же время попробовать сделать более удобным для собственного существования будущее, тоесть уничтожить сопротивление.
    если Макджи и Ко не идиоты, то они попробуют сделать что то подобное, чтобы оставить след не штамповщиков, а создателей чего то нового в сериале.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1538
    14 июня, 13:48

    Бля! Ну у вас тут и срач. Немного почитал. Голова аж закружилась. Всеяредакция как только еще умом не двинулась непонятно, читая эти хорливоры.
    А фильм действительно очень неровный. И не знаешь чего же больше в нем: плюсов или минусов. Время покажет захочется Т4 пересмотреть или нет. Но пока что двоякое впечатление. Задача создателей фильма угодить как можно большему числу зрителей, чтобы отбить бюджет. Была же сильнейшая раскрутка у фильма. Но сборы доказывают, что претензии к фильму обоснованы.
    P.S. Не секрет, что и шедевр может провалиться, но, ИМХО, в этот раз не тот случай.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1539
    14 июня, 13:55

    №1534, Fingolfin

    Они могли бы создать робота с атомной бомбой внутри и таймером, и отправить его в прошлое, чтобы взорвать всех нахер уже в первом Терминаторе! Фильм гавно!


    Точно! Поместить в корпус Терминатора ядерный заряд и, как только Сара оказывается в пределах видимости Терминатора, этот заряд подорвать. Все дела, миссия выполнена!

    Заряд вполне мог бы быть достаточно портативным, чтобы интергрировать его в Терминатора и достаточно мощным, чтобы не возникла необходимость подходить к Саре вплотную.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1540
    14 июня, 14:14

    №1538, melomaNN

    melomaNNЧитатель№ 1538Сегодня, 13:48


    . Но сборы доказывают, что претензии к фильму обоснованы.


    Сборы в США в очередной раз доказывают, что там преобладают примитивные одноклеточные дебилы. А все претензии к фильму надуманы и смешны, с таким подходом можно любое кино залажать

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1541
    14 июня, 14:24

    молчун
    Прохожий № 1440
    Вчера, 5:15

    """кстати, там тоже есть ляп. зачем, спрашивается, Шварцу пистолет, если он и так голой рукой может разбить парням черепа (как было в начале Т1)?"""

    Возможно и так, но тогда Джон не смог бы ему помешать.

    Хоть это и ляп, но здесь никто не сомневается в серьезности намерений Т800.
    В 4 части всё не серьезно и глупо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1542
    14 июня, 14:29

    Ололо я смотрю начало детских каникул резко понизило интеллект интернета)Детишки с форматированным сознанием вообще добивают из серии"Тебе фильм не понравился,но там же много *перечисление сцен и моментов" пиздатого- как результата человеку уже фильм нравится и вообще..
    Вообще хотелось бы еще раз поблагодарить наших локализаторов, которые увеличил долю недоговоренного на процентов так 10)*убить их мало*
    ЗЫ а фильм крут.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1543
    14 июня, 14:41

    №1536, Shilka

    Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Сам то чем занимаешься? "Войну и Мир" пишешь?

    Нет, я просто не люблю когда люди по идиотски шутят, а апофеоз этого - ситкомы.

    Хоть это и ляп, но здесь никто не сомневается в серьезности намерений Т800.
    В 4 части всё не серьезно и глупо.

    Вот оно! Потрясающее объяснение! Там все круто, а тут все тупо.

    Зато лом в спине мешал.

    А вы разбираетесь в Терминаторах? Ваши попытки защитить Т2 выглядят довольно убого и не объясняют многих логических ляпов, к тому же основной и, как мне кажется, наиболее портящий просмотр этого кина, вы так и не объяснили, почему Скайнет не отправил Т-800 с атомной бомбой внутри и таймером в прошлое еще в первом Терминаторе? При просмотре фильма, как первого так и второго, меня никак не покидала эта мысль. Как сценаристы могли так лажануться и написать сценарий фильма, зная что все происходящее в их опусах - одна большая ошибка, поганое, отвратительное допущение, сделанное ради зрелищности и экшна! И если вам ляпы такого же характера мешали смотреть кино в Т4, то от просмотра Т2 у вас должна выработаться не худшая рвотная реакция.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1544
    14 июня, 14:43

    №1537, kilika_island

    а если принять тотк факт, что он обладает личностью, то он и вовсе боится потерять себя. поэтому он будет делать всё, чтобы оставить прошлое неизменным

    Так нахера, в таком случае, он посылал Терминаторов чтобы убивать Сару/Джона? Ведь это могло все нахер изменить! Он не мог этого допустить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1545
    14 июня, 14:50

    №1540, The Bad One

    Сборы в США в очередной раз доказывают, что там преобладают примитивные одноклеточные дебилы.
    Тогда уж говорите "Во всем мире". Так как сборы и за пределами США не блещут.


    А все претензии к фильму надуманы и смешны, с таким подходом можно любое кино залажать

    Конечно. Можно любое кино залажать. Любое мнение субьективно. На каждый аргумент можно найти контраргумент.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1546
    14 июня, 15:18

    №1459, Fuck Them All

    "поле пропускает только живую ткань" (с) Кайл
    это значит, что киборг Т-800 хоть и машина, но обладает человеческим покроем, "живым". Т-1000 же полностью из жидкого металла, значит, неживая кожа (нельзя его послать в прошлое). а как машина времени различает - этого никто не знает, в фильмах не показано.

    Ну а кожа тогда так, фломастером нарисована? Научитесь глазами фильм смотреть. Жидкометаллическая форма у Т-1000 это когда он из огня выходит, когда, стёкшись в лифт, выбегает из него. Уже потом у него формируется кожа и одежда. Это, надо полагать, нанотехнологии, микророботы какие нибудь (это только сам Кэмерон знает), которые и образуют кожный покров, глаза, волосы и др, по своему строению не отличимые от органики. Это во-первых. Во вторых со времён Т1 проходит 10 лет. Старая машина времени уничтожена. Новое, надо полагать более продвинутое в технологичном плане устройство очевидно не такое "привередливое" в плане "живых материй". Так что успокойтесь на этот счёт. Вообще перемещение во времени само по себе является фантастическим, научно никак не обоснованным. Но никто не задавался этим вопросом, смотря Назад в будущее, Терминатора или того же Стар Трека. Люди просто смотрели, наслаждались фильмами, а не физически возможными/невозможными процессами в них.


    Вот, абсолютно правильный ответ, а еще стоит подумать о том, что не всё, что говорят герои фильмов является истиной. Может того же Кайла просто обманул Джон. Возможно Джон подумал, что дай он Кайлу супер-пупер винтовку будущего, то события истории опять непредсказуемо изменяться и наплёл ему всякого бреда про "живую ткань". Или другой вариант - машину времени, после отправки Т-800, захватили люди, но полностью с ней не разобрались и из-за этого возникла такая бредовая идея про "живую ткань". Так что вариантов много.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1547
    14 июня, 15:19

    №1543, Fingolfin

    Ваши попытки защитить Т2 выглядят довольно убого и не объясняют многих логических ляпов, к тому же основной и, как мне кажется, наиболее портящий просмотр этого кина, вы так и не объяснили, почему Скайнет не отправил Т-800 с атомной бомбой внутри и таймером в прошлое еще в первом Терминаторе?


    в отличие от Т4 в Т2 есть много "неляпов" реалистичных и впечатляющих, в нём есть идея, изюминка, чувства, офигенно крутой экшн и хорошая(не идеальная) реалистичноть. За это можно простить натянутые за уши "ляпы".
    с Т2 все охуевали а с Т4 больше половины плюются или что ещё более показательно просто не запоминают его. Так что сравнивать нет смысла.
    Если вам жалко своих потраченных денег на поход в кино, не надо обманываться и утешаться что вы их потратили на "афигенское кино".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1548
    14 июня, 15:37

    №1534, Fingolfin

    Список неграмотных людей пополняется, вы читать то пробовали тутошнюю дискуссию? Меня просто подзадолбало каждому заново повторять то что я уже говорил двумя постами выше.


    ога, пополняется такими, как вы, любящие устраивать наезды и абсолютно ничего не понимающие, для чего кино. не нравится - гоу смотреть документалки!!
    P.S. я в курсе дискуссии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1549
    14 июня, 15:56

    №1505, Shilka

    №1472, молчун

    ну так он без этого кокона прибыл =)



    Вообще-то там могла быть другая машина времени, просто модифицированная. А оружие Т-1000 не очень то и нужно. Т-800 мог переместиться и пр помощи старой машины, потому и без оружия.



    Кстати, во всем фильм нет ни одного момента, в котором бы Т-1000 мог убить Джона из снайперской винтовки.



    Как минимум три момента... А если бы у него был гранатомёт то и все восемь. Метко стреляющий Т-1000 не может управлять грузовиком и стрелять в Джона одновременно?? А что-ж в вертолёте то так делал, аж в четыре руки?

    Кэмерон очень хотел сделать Т-1000 еще в первой серии, но родил уже во второй, запинав все сюжетные ляпы подальше... Всем тогда было наплевать, потому что эффекты были революционные. Очень хочется все таки посмотреть из чего же он сделан был на самом деле...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1550
    14 июня, 16:17

    №1547, Flim

    №1543, Fingolfin


    в отличие от Т4 в Т2 есть много "неляпов" реалистичных и впечатляющих, в нём есть идея, изюминка, чувства, офигенно крутой экшн и хорошая(не идеальная) реалистичноть. За это можно простить натянутые за уши "ляпы".

    с Т2 все охуевали а с Т4 больше половины плюются или что ещё более показательно просто не запоминают его. Так что сравнивать нет смысла.

    Если вам жалко своих потраченных денег на поход в кино, не надо обманываться и утешаться что вы их потратили на "афигенское кино".


    C Т2 все охуевали потому, что на тот момент в фильме был суперпопулярный Арни, известный Кэмерон и ох...тельная работа ILM. Тогда НФ была на вес золота. А теперь графику того уровня можно увидеть в хуящике ценой 200 баксов...

    Больше половины плюются. Ты про своих друзей чтоли? Ты в рейтинги загляни дурилка... Я даже молчу про отзывы о Т4 детей самого Шварценеггера, про которые пишут таблоиды.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1551
    14 июня, 16:20

    №1547, Flim

    в отличие от Т4 в Т2 есть много "неляпов" реалистичных и впечатляющих, в нём есть идея, изюминка, чувства, офигенно крутой экшн и хорошая(не идеальная) реалистичноть.

    Вооот, уже начинаем понимать, что если кино не понравилось, то надо не стебать фантастичность в фантастическом фильме, а предъявлять претензии, собственно, к тому что не понравилось. Хотя такие нападки все-равно беспочвенны, ибо, как было сказано в рецензии, Т4 это сплошной отсос Кэмерону, все сделано в стиле первых двух терминаторов, т.е. и интрига и драма на месте (не такие мощные как в Т1 и Т2, но все таки присутствуют) а вот по части экшна Т2 уже явно отсасывает, ибо сейчас все эти тридцатиминутные неизобретательные погони смотрятся совершенно невпечатляюще.


    не нравится - гоу смотреть документалки!!
    P.S. я в курсе дискуссии.

    Нда. Видимо вы все-таки нихуя не прочитали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1552
    14 июня, 16:28

    №1550, Меркс

    Я даже молчу про отзывы о Т4 детей самого Шварценеггера, про которые пишут таблоиды.


    опа, это интересно. ссылку можете дать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1553
    14 июня, 16:29

    Ребята, а у меня вопрос.

    А чем Т-1000 вообще разговаривает и смотрит? Мир глазами Т-1000 не смог показать даже Д.Камерон, а голосовые связки из жидкого металла это простите нонсенс...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1554
    14 июня, 16:30

    №1544, Fingolfin

    №1537, kilika_island

    а если принять тотк факт, что он обладает личностью, то он и вовсе боится потерять себя. поэтому он будет делать всё, чтобы оставить прошлое неизменным

    Так нахера, в таком случае, он посылал Терминаторов чтобы убивать Сару/Джона? Ведь это могло все нахер изменить! Он не мог этого допустить.


    По-моему в данном плане все относительно логично. Первоначально "ошибся" Скайнет N1 послав терминатора в первой части в результате чего возникла "альтернативная" реальность со Скайнет N2 (3-4 части) сформировавшимся в "других" условиях и вероятно отличающийся от первого (как один человек отличается от другого), то есть Скайнет N1 "погиб" хотя учитывая, что он "проиграл" повстанцам формирование "альтернативной" реальности для него было неплохим вариантом.
    Для Скайнет N2 с высокой вероятностью изменение цепочки событий ведет к "смерти", учитывая что он как ИИ представляет собою не соборную сущность, а в какой то мере индивидуальность.
    Как я указывал ранее его доминантной программой вероятно будет выживание, сохрание своего "кода" в неизменности (кроме случая саморазвития), таким образом он не будет предпринимать никаких "резких" действий.
    Ну а если еще говорить о "действиях " S1 и S2, с высокой вероятность они представляют собой "разные" типы ИИ. Первый был настроен на обсолютное уничтожение человечества, второй же вероятно постфактум выбрал "огораживание" или хз что еще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1555
    14 июня, 16:33

    №1539, C'est possible

    Точно! Поместить в корпус Терминатора ядерный заряд и, как только Сара оказывается в пределах видимости Терминатора, этот заряд подорвать. Все дела, миссия выполнена!

    Заряд вполне мог бы быть достаточно портативным, чтобы интергрировать его в Терминатора и достаточно мощным, чтобы не возникла необходимость подходить к Саре вплотную.


    Не нужно забывать, что в телефонной книге было ТРИ - Сары Коннор. И возле какой из трёх он должен был себя подорвать? Вариант поочерёдного отстрела - самый логичный, хоть и трудоёмкий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1556
    14 июня, 17:03

    №1552, типун

    опа, это интересно. ссылку можете дать?


    В эти выходные губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер сводил жену и четырех своих детей на нового "Терминатора", а после рассказал об этом травмировавшем его опыте на ток-шоу Джея Лено.

    Нет, сам фильм, первый, в котором Шварценеггер не принимал участия, губернатору понравился — не удовлетворила его реакция со стороны собственных отпрысков.

    Вот, что он рассказал: "Ну да, мы всей семьей пошли на него. Фильм, кстати, отличный. Я был в восторге. Но меня расстроило другое. Когда мы вышли, я спросил у детей: "Ну как?". И они ответили: "Круто! Это был лучший фильм про "Терминатора"! Ну спасибо, большое, дорогие, такая радость для моего эго!".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1557
    14 июня, 17:11

    №1554, solod

    №1544, Fingolfin

    №1537, kilika_island



    а если принять тотк факт, что он обладает личностью, то он и вовсе боится потерять себя. поэтому он будет делать всё, чтобы оставить прошлое неизменным



    Так нахера, в таком случае, он посылал Терминаторов чтобы убивать Сару/Джона? Ведь это могло все нахер изменить! Он не мог этого допустить.



    По-моему в данном плане все относительно логично. Первоначально "ошибся" Скайнет N1 послав терминатора в первой части в результате чего возникла "альтернативная" реальность со Скайнет N2 (3-4 части) сформировавшимся в "других" условиях и вероятно отличающийся от первого (как один человек отличается от другого), то есть Скайнет N1 "погиб" хотя учитывая, что он "проиграл" повстанцам формирование "альтернативной" реальности для него было неплохим вариантом.

    Для Скайнет N2 с высокой вероятностью изменение цепочки событий ведет к "смерти", учитывая что он как ИИ представляет собою не соборную сущность, а в какой то мере индивидуальность.

    Как я указывал ранее его доминантной программой вероятно будет выживание, сохрание своего "кода" в неизменности (кроме случая саморазвития), таким образом он не будет предпринимать никаких "резких" действий.

    Ну а если еще говорить о "действиях " S1 и S2, с высокой вероятность они представляют собой "разные" типы ИИ. Первый был настроен на обсолютное уничтожение человечества, второй же вероятно постфактум выбрал "огораживание" или хз что еще.

    Словом эта дискуссия ведет нас в жопу, т.е. в никуда, рассуждать о таких вещах можно бесконечно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1558
    14 июня, 17:11

    №1555, просто призрак

    Не нужно забывать, что в телефонной книге было ТРИ - Сары Коннор. И возле какой из трёх он должен был себя подорвать? Вариант поочерёдного отстрела - самый логичный, хоть и трудоёмкий.


    Да, Вы совершенно правы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1559
    14 июня, 17:26

    первая половина фильма шикарная, драйвовая, шедевральная :-)

    вторая - бредовая, наспех смонтированная :-(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1560
    14 июня, 17:26

    просто призрак, спасибо за просвещение =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1561
    14 июня, 18:51

    №1553, T-1000

    Мир глазами Т-1000 не смог показать даже Д.Камерон,

    Есть вырезанная сцена, где он обыскивает комнату Джона. Он "смотрит" всей поверхностью своего тела, ощупывая предметы. На микроизменения давления реагирует или что-то типа такого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1562
    14 июня, 19:00

    Сегодня сходил второй раз. Жену водил.
    Получал удовольствие - не выискивая ляпы - просто смотрел... Понравилоьс больше - чем в первй раз.
    ОЧень неплохой боевик.... Продолжение посмотрю с удовольствием.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1563
    14 июня, 19:19

    №1561, DoMuHaToP

    №1553, T-1000

    Мир глазами Т-1000 не смог показать даже Д.Камерон,

    Есть вырезанная сцена, где он обыскивает комнату Джона. Он "смотрит" всей поверхностью своего тела, ощупывая предметы. На микроизменения давления реагирует или что-то типа такого.


    То есть Т-800 дважды подкравшемуся к Т-1000 сзаду было наплевать на это???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1564
    14 июня, 20:03

    №1561, DoMuHaToP

    Он "смотрит" всей поверхностью своего тела, ощупывая предметы.


    Не, он формирует из металла камеру обскура без линзы. Свет проходит через отверстие, затем падает на матрицу и.... Блин, КАК Джон Коннор на лодку то попал подводную, а?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1565
    14 июня, 20:05

    На 4 с двумя минусами (((
    Смотрится скучно, вторично.
    Не знаю с чего восторги, право же, хотелось чтобы так же вставило, но увы.
    Говорят так:
    "Фильм пролетел как одна секунда" подразумевая захватывающее зрелище, новаторство, и просто "цепляние"...у меня он тоже пролетел как секунда, но не оставил после себя ничего,- ни тени восторга, ... холодное равнодушие как к проходному фильмецу на один вечер по телевизору.
    "-Да-а, - протянул он, уклоняясь от прямого ответа, - теперь многие не знают имен героев. Угар нэпа. Нет того энтузиазма." (с) О.С.Б.Б.М.Б.

    Герой кинематографа, - не обязательно положительный персонаж, а тот, кто заставляет переживать подлинные эмоции, сжиматься и вздрагивать, не за счет модных шейдеров, а благодарю вдохновению режиссера. Это, к сожалению, не тот случай. Здесь я вижу в меньшинстве, но суть "имхи" от этого не меняется, и единственным лучом света в темном царстве серости и ... "проходности" пожалуй, остается A.A. Sch. в минутной "revealed".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1566
    14 июня, 20:12

    Shilka
    Ебанько детектед.
    Ты морда поначалу не приводил ни одного аргумента кроме глубокомысленного "фильм говно потому что говно", а когда написал свои претензии к т-4 я долго недоумевал КАК можно быть настолько ТУПЫМ ??? Тебя в книгу рекордов надо занести.
    Уверен глупо спорить с тем ,что самой слабой стороной т4 является сюжет. Ляпы имеются , есть на что жаловаться , но уж точно не на те моменты к которым приебались здешние "комментаторы". Правильно выше говорилось ,что каникулы самым негативным образом повлияли на кол-во тупых незамутненных разумом коментов, школота - страшная сила.
    Кстати, как неоднократно говорилось, диалоговые проблемы фильма ( фраза про 44 года, а также неубедительность Бэйла и излишняя пафосность Уорнингтона и т.п.) целиком на совести наших "гениальных" локализаторов , гореть им в аду (с)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1567
    14 июня, 20:16

    №1564, Михалыч

    №1561, DoMuHaToP

    Он "смотрит" всей поверхностью своего тела, ощупывая предметы.



    Не, он формирует из металла камеру обскура без линзы. Свет проходит через отверстие, затем падает на матрицу и.... Блин, КАК Джон Коннор на лодку то попал подводную, а?


    Ты тупой? Она всплыла под ним.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1568
    14 июня, 20:49

    №1551, Fingolfin

    а вот по части экшна Т2 уже явно отсасывает, ибо сейчас все эти тридцатиминутные неизобретательные погони смотрятся совершенно невпечатляюще.


    У меня такой вопрос возникает, ты смотрел фильм Т2 судный день? до сих пор помню детали последней погони: сара защищает машину и мелкого конора бронежилетами и даже внутри машины по нему ведётся огонь, шварц даёт по тормозам а потом опять газует и вертолёт втемяшивается. после этого погоня опять возобновляется (опять атмосфера страха и неизбежности безбашенный грузовик сносит всё). у шварца вылетает из рук патрон гранатомёта (который потом оказывается очень важен) грузовик тащит перед собой машину, машина-комрад берёт м16 и офигенская сцена как он перелезает на бампер и решетит Т1000 в упор, потом поворачивает руль и валит машину а сам остаётся сверху. блядь вот это погоня. а в Т4 я даже не понял что происходит и почему конор живой, я не заметил причин для его выживания =(

    музыки - ноль
    войны - ноль
    атмосферы - ноль

    ну давайте скажите ещё раз, что эта херня для отбивания бабла с ключегого слова "терминатор" — крутое кино

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1569
    14 июня, 20:58

    №1567, Умник

    Ты тупой? Она всплыла под ним.

    не заметил, вроде он падал в пучину морскую просто и там ничего не было. ещё вопрос зачем вертолёт подлетел над водой прямо над штабом что бы отказать Конору??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1570
    14 июня, 21:00

    Долго ждал этого фильма, надеялся на перезапуск гениальной серии, в анонсе Кристиан Бейл, отлично сыгравший роль Бэтмена, также подогревал интерес. Идя в кино, просто хотел получить некую дозу кайфа, не задаваясь целью искать ляпы или рассматривать реалистичность рожи Шварца. Хочу сказать, мои ожидания оправдались. В целом, я совершенно согласен со Всеяредакцией - до гениальности Кэмерона конечно далеко, но в рамках современных реальлий экшенового кинематографа - всё прекрасно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1571
    14 июня, 21:02

    Нда, видимо бессмысленно тратить время на нормальную дискуссию...
    Я большой любитель кино, достаточно требователен к качеству и особенно к "относительной реалистичности", у меня высшее образование (для школоты, которая школотой тычет :) )
    Итак:
    Т-1 - когда показывают по ТВ, всегда посмотрю
    Т-2 - когда показывают по ТВ, всегда посмотрю, не отрываясь
    Т-3 - когда показывают по ТВ, посмотрю с удовольствием
    Т-4 - ничем не зацепил, просто проигнорирую
    В домашней коллекции есть режиссёрская Т-2 и Т-3, Т-1 будет, Т-4 точно нет.
    Вот просто моё мнение, аргументы выше. Всё.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1572
    14 июня, 21:16

    №1567, Умник

    Ты тупой? Она всплыла под ним.


    Мультиков насмотрелся? Это не возможно. Т4 - тупая херня.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1573
    14 июня, 21:16

    №1568, Flim

    FlimЧитатель№ 1568Сегодня, 20:49


    музыки - ноль
    войны - ноль
    атмосферы - ноль

    ну давайте скажите ещё раз, что эта херня для отбивания бабла с ключегого слова "терминатор" — крутое кино


    Да успокойся , не заебло еще? Сиди и дрочи на Т2, кто-то против? Просто пойми, тебе не понравился,кому-то,включая ВсеяРедакцию,понравилось очень,кому-то просто понравилось.
    Уже все обсудили, хули ты снова,по второму заходу,как заезжанная пластинка, начинаешь об одном и том же?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1574
    14 июня, 21:23

    №1536, Shilka

    №1531, Imperator_kazak

    Можно форматнуть все компьютеры:-)



    Хрена лысого ты форматнешь умный ИИ через него же. ОН просто не даст тебе доступа. Единственный способ его форматнуть это полное физическое уничтожение носителей, ну или их отключение от всего чем он может управлять.... короче маркус не в состоянии был форматнуть скайнет не при каких условиях...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1575
    14 июня, 21:35

    №1568, Flim

    У меня такой вопрос возникает, ты смотрел фильм Т2 судный день?

    Да, только вчера пересматривал. И знаете что? По сравнению с ахренительно-изобретательным-ураганным экшном в Т4 - довольно уныло. А то что кто-то вылез на капот/потерял патрон/врезался куда-то - сейчас это врядли можно назвать изобретательностью, тогда - может быть. Вообще мимо меня в свое время Т2 прошел относительно незамеченным. И знаете что? Я этому очень рад, потому что сейчас могу вполне адекватно воспринимать четвертую часть, в отличие от тысяч хомячков Кэмерона.

    а в Т4 я даже не понял что происходит

    Ну так это ваши проблемы, то что вы не поняли, сосредоточьтесь на происходящем, постарайтесь уловить его нить и, я верю, у вас все получится.

    ну давайте скажите ещё раз, что эта херня для отбивания бабла с ключегого слова "терминатор" — крутое кино

    Просто таки глоток свежего воздуха, достойное начало новой трилогии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1576
    14 июня, 21:36

    №1573, The Bad One

    Да успокойся , не заебло еще? Сиди и дрочи на Т2, кто-то против? Просто пойми, тебе не понравился,кому-то,включая ВсеяРедакцию,понравилось очень,кому-то просто понравилось.
    Уже все обсудили, хули ты снова,по второму заходу,как заезжанная пластинка, начинаешь об одном и том же?

    разговор был с Fingolfin это называется дискуссия. и я абсолютно понятным русским языком объясняю, почему один фильм стал хитом, а другой провалился.
    Т2 классный, но дрочить я на него не буду, даже если все не против ^^
    и даже не буду ругаться с тобой, ведь у тебя просто нет аргументов

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1577
    14 июня, 21:52

    №1572, Михалыч

    №1567, Умник

    Ты тупой? Она всплыла под ним.


    Мультиков насмотрелся? Это не возможно. Т4 - тупая херня.


    Нет ну то есть телепортация во времени жидкометаллического терминатора возможна, а всплытие лодки нет? Пойду смотреть мультики...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1578
    14 июня, 21:57

    №1577, Умник

    Нет ну то есть телепортация во времени жидкометаллического терминатора возможна, а всплытие лодки нет? Пойду смотреть мультики...

    Зачетно подъебал ^_^

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1579
    14 июня, 22:00

    №1577, Умник

    Нет ну то есть телепортация во времени жидкометаллического терминатора возможна, а всплытие лодки нет? Пойду смотреть мультики...

    Смотрите Футураму, там вроде какая-то неизвестная модель терминатора снимается.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1580
    14 июня, 22:11

    №1577, Умник

    Нет ну то есть телепортация во времени жидкометаллического терминатора возможна, а всплытие лодки нет?


    Ну мало ли чё там в будущем возможно. Но мужик с верхатуры сиганул в бурю не весть куда и на полном ходу лодки (которая не готовилась к сим манёврам) - это просто пиздетс какой-то. И куда она всплыла то? На поверхность? А мужик ждал её на волнах, а она его в такую погоду на борт взяла, а он сука сухой потом сидит, как гусь - бред. Так што я уж лучше в перемещение во времени верить буду, ибо о нём даже физики щас толком нихуя не знают и чё тут правда, чё нет - неизвестно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1581
    14 июня, 22:24

    №1575, Fingolfin

    По сравнению с ахренительно-изобретательным-ураганным экшном в Т4 - довольно уныло.

    расшифрую
    "ахренительная" чёрная карапузка, которая ножечком срезает верёвочку и много-килограмовый груз падает на стоящего прями под ним терминатора-мазилу (я так понимаю надо развесить пару десятков таких хреней на нескольких зданиях, что бы ВОЗМОЖНО убить хоть одного терминатора), а как она ахренительно подаёт фаер и детонатор - это просто ачуметь!
    "изобретательные" мототерминаторы, резвящиеся на постапокалиптических руинах и каждый день увёртывающихся от скачущих машин. у этого изобретения скайнета есть один маленький минус - их достаточно пнуть в бок, что бы обезвредить и безопасно кататься)
    "ураганно" летал только конор от Т800, жаль что больше ничего ураганного не придумали.
    действительно очень интересно, какой там Т2! там же даже патроны кончаются! и совсем не хочется переживать за то как же они убьют этого терминатора! но наконец выпустили Т4 где главные герои - заговорённые и беспокоиться за их жизни не стоит

    Ну так это ваши проблемы, то что вы не поняли, сосредоточьтесь на происходящем, постарайтесь уловить его нить и, я верю, у вас все получится.

    а вы сосредоточились на том что бы выдернуть фразу из предожения и не ответить на это предложение? я определённо не могу понять и не желаю хавать то, что после того как Т800 раза 3 УЕБАШИЛ конору тот остаётся живым и спокойно бегает. и тут дело не в моём сосредоточении, а в том что Вы, уважаемый оппонент, готовы поверить в ясельные "накабудки" Т4 и обсираете Т2, в котором любая рана руки или ноги обоснованна и влияет на сюжет, что само по себе ставит под вопрос ваше адекватное восприятие.
    Ваши пустые "И знаете что?" не дают вам выигрышных позиций в обсуждении, я только утверждаюсь в своём мнении.
    Просто таки глоток свежего воздуха, достойное начало новой трилогии.
    Надеюсь результаты этого "нихуёвого кина" отобьют желание либо продолжать снимать либо людям продолжать ходить в кино на эти продолжения.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1582
    14 июня, 22:25

    №1575, Fingolfin

    Просто таки глоток свежего воздуха, достойное начало новой трилогии.


    трахни себя елкой, не будет новой трилогии. Т4, можно уже смело говорить, провалился в прокате: оскаров не видать как хорошего сюжета, бабулосы текут вяло как актерская игра да и хороших отзывов о фильме как интересных моментов (один и две десятых, кто не понял метафоры), а значит продолжения или не будет, или будет перезапуск\переделка\просто новый фильм, но не продолжение

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1583
    14 июня, 22:35

    №1582, TechnoRat

    TechnoRatПрохожий№ 1582Сегодня, 22:25


    FlimЧитатель№ 1581Сегодня, 22:24


    Скажите, а как ваша планета называется?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1584
    14 июня, 22:42

    На днях посмотрел. Ебошит / стреляет - только успевай подгузники менять. Иностранные критики отмечали операторскую работу, так и я отмечу :)
    Сцена, где Джони взлетает на вертолёте, получает пизды, падает - удалась, бляха, на все проценты.
    Что особенно понравилось, так это связь с предыдущими частями: шрам, дробовик и, в общем-то, всё, что вспомнил.
    Фильм хорош, нема базару

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1585
    14 июня, 22:50

    №1581, Flim

    но наконец выпустили Т4 где главные герои - заговорённые и беспокоиться за их жизни не стоит

    О да. А в Т2 герои, конечно же, не заговоренные.
    готовы поверить в ясельные "накабудки" Т4 и обсираете Т2, в котором любая рана руки или ноги обоснованна

    Я ослышался? "Любая рана руки или ноги обоснована"? Перелистай пожалуйста тутошнюю дискуссию, буквально пару страниц назад я другому долбоебу вывесил довольно массивный список логических ляпов в Т2, а другие адекватные товарищи продолжили этот список ляпами в Т1. Что, неприятно когда ваши иконы начинают казаться уже не такими безупречными? Хочется послать нахуй и сказать что доебаться можно до чего угодно? Тогда блять нехуй доебываться до Т4! Это кино, понимаете? Кино, блядь.

    трахни себя елкой, не будет новой трилогии. Т4, можно уже смело говорить, провалился в прокате: оскаров не видать как хорошего сюжета

    А вот отсосите уважаемый гражданин. МакДжи уже объявил что препродакшн пятой части уже начат, и Шварц будет играть одну из главных ролей. Просто поройте в яндексе на эту тему. Желаю вашим венам не лопнуть от злости.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1586
    14 июня, 23:17

    №1581, Flim

    какой там Т2! там же даже патроны кончаются!


    а фильм смотрели вообще? Т-1000 может местами стрелять столько, сколько никогда патронов в "беретте" не уместится (яркий пример - стрельба в убегающего Т-800 в психбольнице), автомат тоже (сцена погони на вертолете за грузовиком).
    только Т-800 почти честно отрабатывает свой винчестер

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1587
    14 июня, 23:24

    """"Fingolfin
    Читатель № 1543


    "Хоть это и ляп, но здесь никто не сомневается в серьезности намерений Т800.
    В 4 части всё не серьезно и глупо."

    Вот оно! Потрясающее объяснение! Там все круто, а тут все тупо.""""

    Я хочу сказать короче не размазывая мысль.
    Под "всё" я имел ввиду рукопашные схватки и в основном финальную битву, о чем я говорил выше, а Вы к сожалению не удосужились прочитать или понять так же, как Вы не поняли, что драку можно было снять на несколько порядков профессиональнее, правдивее и захватывающе.
    Разве это не очевидно? Вы не смотрели первые части Т1 Т2, фильмы с Джетом Ли, Сигалом, Дагаскасом?
    Повторяю что конкретно мне в фильме очень не понравились конкретно битвы.
    Так понятнее?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1588
    14 июня, 23:31

    №1586, молчун


    а фильм смотрели вообще? Т-1000 может местами стрелять столько, сколько никогда патронов в "беретте" не уместится (яркий пример - стрельба в убегающего Т-800 в психбольнице), автомат тоже (сцена погони на вертолете за грузовиком).

    да пересмотрел сейчас буквально, и при первой встрече мелкого с терминаторами Т1000 перезаряжает магазин. Я не в курсе сколько потронов в беретте должно умещаться (а должен?) но я вижу что они кончаются и изменяют сюжет. Однако я в курсе что человек сзади может очень хорошо искривить черепушку другого человека, не говоря уже о терминаторе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1589
    14 июня, 23:43

    №1585, Fingolfin

    Я ослышался? "Любая рана руки или ноги обоснована"? Перелистай пожалуйста тутошнюю дискуссию, буквально пару страниц назад я другому долбоебу вывесил довольно массивный список логических ляпов в Т2, а другие адекватные товарищи продолжили этот список ляпами в Т1. Что, неприятно когда ваши иконы начинают казаться уже не такими безупречными? Хочется послать нахуй и сказать что доебаться можно до чего угодно? Тогда блять нехуй доебываться до Т4! Это кино, понимаете? Кино, блядь.

    №1547, Flim
    мне важны не "ляпы" а как снят фильм. вот что я говорил ранее:

    в отличие от Т4 в Т2 есть много "неляпов" реалистичных и впечатляющих, в нём есть идея, изюминка, чувства, офигенно крутой экшн и хорошая(не идеальная) реалистичноть. За это можно простить натянутые за уши "ляпы".

    надо различать понятия. обычный "ляп" и "абсурд и смехотища", как градация степени нарушения логики. нельзя валить всё в одну кучу

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1590
    14 июня, 23:45

    жаль, что в общем-то для неплохого актера Кристи Бейла эта картина - камень в огород, и "уродец в семье" в его портфолио/фильмографии, а ярым поклонникам первой серии перезапуска франчайза - смиритесь, вашему любимцу никогда не достичь статуса Культовый, да и платиновым изданием ни в жизнь не стать (у Т2 это все присутствует).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1591
    14 июня, 23:49

    "Еще один... Я уже подробно объяснял на 20 странице, что визуальные эффекты и бюджет на них - это не только модели и взрывы, это еще и сложнейшая и местами более дорогая работа, которая не бросается в глаза с криком: "Я компьютерная графика - зацените меня!", а заключается совсем в другом, но без нее любой современный блокбастер немыслим и не воспринимался бы вообще. Если интересно почитайте пост 985."

    Это только мне кажется, что оправдания сродни этому могут исходить лишь от неудачников от кинематографа?
    Ну или ушлых парней, потративших на, простите, шлюх, 199 миллионов уе, а на оставшиеся снять Т4, и, с гордой миной и соответствующей позой утверждать, что мол, графика епть есть, просто она настолько профессиональна, шо ее, век воли не видать, нихто не видит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1592
    15 июня, 0:02

    №1514, Shilka

    Меткость у Т-800 абсолютная,


    Т-1000, стреляя с вертолета, никак не может попасть по покрышкам

    мда, у т1000 прицельная система хуже чем у т800?
    Как человек может взломать ИИ? это всеравно что взломать мозг другого человека. И не надо забывать, что интеллект СкайНет в разы мощнее человеческого, хотя бы по быстродействию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1593
    15 июня, 0:13

    №1506, Fingolfin

    Уважаемый товарищ долбоеб, я конечно понимаю, что вместо того чтобы воспользоваться мозгами и попытаться вникнуть в суть моего поста, вам намного проще написать гневный, неаргументированный ответ, который едва-ли перекрывает описанные мной ляпы в Т2, однако, ну нельзя же быть идиотом до такой степени! Постарайтесь в следующий раз быть хоть немного поумнее.


    А товарищ-то прав. В Т2 ляпов на порядок меньше чем в Т4. Ляпы в Т4 основном технического характера. Ответ как раз товарищ дал аргументированный.
    Нечего ответить по-существу вопроса? Или так тяжко признать, что деньги на Т4 потрачены зря?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1595
    15 июня, 0:24

    №1585, Fingolfin

    А вот отсосите уважаемый гражданин. МакДжи уже объявил что препродакшн пятой части уже начат, и Шварц будет играть одну из главных ролей. Просто поройте в яндексе на эту тему. Желаю вашим венам не лопнуть от злости.


    Не забудь сообщить об этом самому Шварценегеру (можешь и ссылку в яндексе ему дать :)),ибо он ясно дал понять,что сниматься больше не намерен.А фильм лучше не стоит сравнивать с первыми частями,он хуже,но и время другое...А для современного кино очень даже ничего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1596
    15 июня, 0:38

    №1588, Flim

    Я не в курсе сколько потронов в беретте должно умещаться (а должен?) но я вижу что они кончаются и изменяют сюжет


    в беретте 15 штук. но не суть - на такие мелочи не имеет смысла обращать. главное, что выглядит это эффектно %)
    жаль, что в общем-то для неплохого актера Кристи Бейла эта картина - камень в огород, и "уродец в семье" в его портфолио/фильмографии


    вообще-то сыграл так, как надо.
    ярым поклонникам первой серии перезапуска франчайза -


    это был не перезапуск.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1597
    15 июня, 0:51

    Фильм конечно не первые Терминаторы! И недочетов там много! Но приятно снова окунутся в мир треминаторв!:) Да и Шварц наш нигер на целых 7 секунд тоже порадовал:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1598
    15 июня, 0:58

    Не потратил на фильм ни копейки. Не зря зажал, скажу я вам.
    Собственно не устроило:
    1)Отсутствие военных действий как таковых. Погоня - это не боевое действие.
    2) Малое количество человекообразных моделей - при таких темпах производства пехоты можно было наклепать и поболее.
    3) Нет атмосферы тотального ужоснаха и безвыходности.
    4) За уши притянутый Маркус Райт
    5) Джон Коннор не лидер сопротивления, хотя с первой части это как-бы оставалось фактом. Здесь-же бразды правления отданы непонятному мореману с подводной лодки, который по идее не должен разбираться в военных действиях на суше.
    6) Не вижу смысла применения биотехнологий. Райт, я так понял, эксперементальный образец, изготовленный ещё до войны из зэка-смертника. Прямое назначение мяса и кожи - это проникновение в стан врага, в Т4 об этом не обмолвились ниразу.
    7) В противовес нехватке пехоты, обилие бессмысленных моделей (мотоциклы, водоплавающие змеюки), что-жь мух-то не понаделали?
    Ах да! Есть большие мухи (хантер-киллеры), но это авиация скайнета пропаленная ещё в первой части. Уродская, кстати, лучше-бы оставили исходную модель, как более соответствующую стилистике.
    Продолжать можно долго, но это уже дротство.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1599
    15 июня, 1:16

    №1496, readytofall

    разве еще не писали суть: все что поверх живой ткани - одежда, оружие в руках - мимо. все, что внутри - милости просим ] биологический кокон и нанотехнологии тоже органично вписываются

    Это глупо и нереально также как облить кирпичь шоколадом, чтобы он стал съедобным.
    люди, вам делать нехуй) смотрели бы просто кино, без сложных щщей и получали удовольствие)

    Как раз похуй. И если бы Вы читали все мои посты (но нахуй оно вам, ведь тут уже 31 страницу насрали), то знали бы, что я как раз отстаиваю мысль о том, что в Т1 и Т2 тоже были ляпы, и во всех фильмах есть ляпы. И нехуй искать блокбастеры без ляпов! А осуждать блокбастеры за ляпы - это вобще ебануться!
    Внимательно смотрите посты №№ 1466 и 1485!
    Вот, уже начинаем понимать, что невозможно снять блокбастер не сделав логических ляпов.

    Я, блядь начинаю? Да я всё время наряду с Вами отстаиваю точку зрения о недоёбывании к Т4!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1600
    15 июня, 1:30

    №1598, Flacon

    Прямое назначение мяса и кожи - это проникновение в стан врага, в Т4 об этом не обмолвились ниразу.


    Вы смотрели фильм жопой, неув. говнокритик? Можете не отвечать, вопрос риторический. Под конец фильма Скайнет минут пять прочехляла Маркусу, что он был захвачен и доработан машинами для того, чтобы "проникнуть в стан врага" - тобишь, к повстанцам, и заманить(несознательно, если вы, бля, не заметили) Коннора на базу машин, где того завалит Т - 800.

    Хотя чего я изгаляюсь. Вот это
    Не потратил на фильм ни копейки. Не зря зажал, скажу я вам.
    говорит о том, что вы либо смотрели говёную пиратку, либо, что еще хуже, судите о сабже исходя из чужих слов. А посему сходите-ка на хуй, так как в голове у вас походу "тотальный ужоснах".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1601
    15 июня, 1:33

    №1597, korven

    Да и Шварц наш нигер на целых 7 секунд тоже порадовал:)


    ЦЕЛЫХ 7 секунд! Я сам как 3-дэшник, ради этого революционного цифрового Арни на кинцо та из-за любопытства и пошёл. А получил - мульти-пульти-беовульф-полярный экспресс. Реклама врёт!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1602
    15 июня, 2:01

    №1598, Flacon

    Собственно не устроило:
    1)Отсутствие военных действий как таковых. Погоня - это не боевое действие.
    2) Малое количество человекообразных моделей - при таких темпах производства пехоты можно было наклепать и поболее.
    3) Нет атмосферы тотального ужоснаха и безвыходности.
    4) За уши притянутый Маркус Райт
    5) Джон Коннор не лидер сопротивления, хотя с первой части это как-бы оставалось фактом. Здесь-же бразды правления отданы непонятному мореману с подводной лодки, который по идее не должен разбираться в военных действиях на суше.
    6) Не вижу смысла применения биотехнологий. Райт, я так понял, эксперементальный образец, изготовленный ещё до войны из зэка-смертника. Прямое назначение мяса и кожи - это проникновение в стан врага, в Т4 об этом не обмолвились ниразу.
    7) В противовес нехватке пехоты, обилие бессмысленных моделей (мотоциклы, водоплавающие змеюки), что-жь мух-то не понаделали?
    Ах да! Есть большие мухи (хантер-киллеры), но это авиация скайнета пропаленная ещё в первой части. Уродская, кстати, лучше-бы оставили исходную модель, как более соответствующую стилистике.
    Продолжать можно долго, но это уже дротство.


    Во! Полностью согласен. Прям все мои мысли описаны. Сам бы так не описал (ибо нервный).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1603
    15 июня, 2:03

    №1523, Imperator_kazak

    Я думаю во избежане этой критики со стороны зрителей, режессерам стоило убрать из финальной пидилки джона (дать ему даже не вторую, а десятую роль в этом эпизоде), и дать возможность во славу помесится Маркусу и Арни) ДА чтоб завод по швам трещал!!! чтоб искры во все стороны!!! чтоб с оторванами металическими руками нагами, можно даже чужими ногами!))) чтоб завод они рознесли еще до атомного взрыва)) и как раз можно было бы концовку перепрвить , пока там маркуса арни пиздит, (я за арни!!) джон сваливает вместе с подоспевшим подкреплением, и взрывает все к чертям вместе с маркусом, и тогад можно былобы и во второй части маркуса оживить, и первая была бы хорошо закончена и полностью самостоятелна.

    +1000
    поменьше категоричности плиз. Т1 и Т2 на самом деле серьезное кино, КИНО!! ни один ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм не тянет на документальность!! а вы тут уселись как мудрые философы и давай разбирать на атомы кино, правильно ли там сложили или нет...

    Бл-я-я-я-я-я-я.... Человек же стебался, а не выдавал это за существенные ляпы. Как же заебали личности, читающие 3 поста на последней странице, а затем срущие то, что уже насрано до них на 30 страницах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1604
    15 июня, 2:33

    №1585, Fingolfin

    А вот отсосите уважаемый гражданин. МакДжи уже объявил что препродакшн пятой части уже начат, и Шварц будет играть одну из главных ролей. Просто поройте в яндексе на эту тему. Желаю вашим венам не лопнуть от злости.


    Да-да, а главным врагом Конора будут кибер-телепузики с красными глазами... Шварц будет играть главную роль, а режиссером будет Лукас... информация из твоего яндекса, кстати... Если ты за правду считаешь форумные бреди уберзадротов, то мне тебя просто жаль, даже посылать тебя не буду, ибо мне тебя действительно жалко.....

    №1583, The Bad One

    Скажите, а как ваша планета называется?


    Моя - Земля. А ваша разве нет? На нашей Земле за 25 дней проката Т4 собрал меньше 300 миллионов доляров кассовых сборов (усредненная информация из википедии и двух забугорных киносайтов). Вывод один - Т4 провалился в прокате, а для мегаблокбастеров это значит только одно - фильм - стерильное говнецо. Стерильное - так как хоть бюджет отбил, а говнецо... ну вы же фильм смотрели, против правды не попрешь, говно и в Африке говно, как его не защищай, разок посмотреть можно, но не более...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1605
    15 июня, 2:55

    №1598, Flacon

    Не потратил на фильм ни копейки

    и не сообщили, каким образом смотрели фильм... а смотреть, кроме пиратки и скачалки в ужасном качестве, нигде нельзя
    1)Отсутствие военных действий как таковых. Погоня - это не боевое действие.

    ах! там была лишь одна только погоня? фильм, по сути, не совсем о войне.

    2) Малое количество человекообразных моделей - при таких темпах производства пехоты можно было наклепать и поболее.

    тогда, может, объяснишь, как наклепать их в большом количестве, если Скайнет существует только в электронном виде? где взять руки, ноги и глаза? кроме людей этого никто не мог сделать. мой вариант - людей загнали, заставили под страхом смерти адаптировать под требования Скайнета заводы и прочее. на это уходит очень приличное время.

    3) Нет атмосферы тотального ужоснаха и безвыходности.

    еще и не началось. или судим по отрывкам Т1 иТ2?

    4) За уши притянутый Маркус Райт

    чем же конкретно?

    5) Джон Коннор не лидер сопротивления, хотя с первой части это как-бы оставалось фактом. Здесь-же бразды правления отданы непонятному мореману с подводной лодки, который по идее не должен разбираться в военных действиях на суше.

    в фильме как раз и показывается, как Коннор становится лидером Сопротивления. сразу никогда ничего не бывает.

    6) Не вижу смысла применения биотехнологий. Райт, я так понял, эксперементальный образец, изготовленный ещё до войны из зэка-смертника.

    цель, возможно, другая. потом появился Скайнет, его немного адаптировал под свои требования.

    7) В противовес нехватке пехоты, обилие бессмысленных моделей (мотоциклы, водоплавающие змеюки), что-жь мух-то не понаделали?

    их, между прочим, проще делать, чем высокотехнологичные Т-600 и Т-800 наряду с харвестерами и летающими транспортерами.

    Продолжать можно долго, но это уже дротство.

    ога.
    P.S. ответ увижу лишь через две недели, поэтому отвечу не сразу, если надо будет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1606
    15 июня, 2:56

    забыл написать к пятому пункту - Эшдаун вроде и не моряк.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1607
    15 июня, 3:57

    Прежде всего прошу прощения у Всеяредакции, если мое сообщение будет повторяться. Как же я ненавижу этот глюк оперы мини, когда неясно, отправились данные на сервер или нет!

    Уважаемые поситители КГ, позвольте присоединиться к вашей дискуссии.
    Прошу сразу заметить, что буду отвечать только на фразы, касающиеся фильма. Все оскорбления буду просто пропускать мимо ушей. Особенно это касается Fingolfin, который в данном обсуждении старается избегать нормального диалога, постоянно скатываясь в оскорбления оппонента.

    Итак, чтобы сразу была ясна моя позиция, Т4 пока что для меня главное киноразочарование года. Возможно, это связано с тем, что еще недавно фильм был главным киноожиданием. В его пользу играли Бейл, Нолан-сценарист (как сейчас оказалось, скорее корректор сценария), отличный трейлер. Ожидалось умное кино в постапокалиптическом сеттинге в противовес к развлекательным, красивым, но глупым трансформерам.

    Тем обиднее было получить, что имеем. Слабый фильм-однодневка с огромным количеством сценарных ляпов и необъяснимых поступков. Конкретные примеры вы можете прочитать на предыдущих страницах. Отмечу лишь, что правы защитники Т4, когда утверждают, что практически невозможно снять недокументалку без допущений.
    Но здесь как раз и проявляется разница! Режиссеры-волшебники (я говорю, кстати, не только о Кэмероне, есть еще Спилберг, Лукас, Джексн, Вербински, Нолан и многие-многие другие) способные сказать нам с экрана, что 2+2=5, и при этом мы будем им безоговорочно верить .
    К сожалению, McG лишь ремесленник. Будь T4 хорош, поверьте, никому бы кроме сетевых зануд и в голову не пришло, почему мототерминатор споткнулся на веревочке.

    Однако фильму нечем зацепить зрителя, отвлечь его. Да, есть очень красивые кадры вроде падения вертолета. Да, радует стилизация, серые цвета. Да, Уорсингтон очень хорош.
    Но нет ни идеи, которая захватит умы (очень тяжело было удержаться от смеха на очередной пафосной речи про "что делает человека человеком, вспоминая давнюю серию SP Awesom-O с точно таким же вопросом и точно таким же тоном). Нет связного сюжета, нет ярких героев за исключением одного. Нет обещанной в рекламах атмосферы войны и разрухи. Вообщем, остается чувство, что тебя наебали.

    И не стоит отрицать кассовый провал фильма. Все закономерно: основные деньги приносит сарафанное радио. Если фильм достойный (см. Заложница, Стар Трек), люди будут хвалить его друзьям, советовать сходить. А значит ожидаем маленькие падения и большие деньги в итоге даже при не самом лучшем старте. С T4 этого закономерно не случилось. Фильм-пустышка. Пусть отправляется в забвение, он это заслужил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1608
    15 июня, 5:25

    №1598, Flacon

    Не потратил на фильм ни копейки. Не зря зажал, скажу я вам.
    Собственно не устроило:
    1)Отсутствие военных действий как таковых. Погоня - это не боевое действие.
    2) Малое количество человекообразных моделей - при таких темпах производства пехоты можно было наклепать и поболее.
    3) Нет атмосферы тотального ужоснаха и безвыходности.
    4) За уши притянутый Маркус Райт
    5) Джон Коннор не лидер сопротивления, хотя с первой части это как-бы оставалось фактом. Здесь-же бразды правления отданы непонятному мореману с подводной лодки, который по идее не должен разбираться в военных действиях на суше.
    6) Не вижу смысла применения биотехнологий. Райт, я так понял, эксперементальный образец, изготовленный ещё до войны из зэка-смертника. Прямое назначение мяса и кожи - это проникновение в стан врага, в Т4 об этом не обмолвились ниразу.
    7) В противовес нехватке пехоты, обилие бессмысленных моделей (мотоциклы, водоплавающие змеюки), что-жь мух-то не понаделали?
    Ах да! Есть большие мухи (хантер-киллеры), но это авиация скайнета пропаленная ещё в первой части. Уродская, кстати, лучше-бы оставили исходную модель, как более соответствующую стилистике.
    Продолжать можно долго, но это уже дротство.


    Боже мой, какой ужас! Это уже даже не смешно. Я в шокенах. Вот это отжиг. Вот это претензии. Тут не поможет даже "капитан очевидность".
    Use the brain you fucking idiot.
    Вот она, основная часть аудитории ярых ненавистников т-4 , их даже позорить не надо , сами справляются с этой задачей...
    Смотреть галимую пиратку и обсерать потом фильм это уже ни в какие ворота...( смысл пропускать такой явно "пиратский" коммент?)
    И пьяному утконосу понятно , что Т4 не достичь культовости кемероновской дилогии, также у филмЫ немало минусов, главными из которых , на мой взгляд, являются 1~ сюжет и 2~ рейтинг PG 13. В остальном же кино весьма и весьма нехуёвое, МакДжи мегазачет! Оператору отдельное спасибо за эффект присутствия. Мало обоснованное, но сверх аткивное обливание помоями данной картины для адекватных людей, коих судя по рейтингу фильма большинство, выглядит дико .

    P.S. Посмотрел фильм "Крутые времена" 2005 года и теперь целиком и полностью поддерживаю мнение что Бэйлу в терминаторе не дали возможности показать свой актерский талант на 100%.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1609
    15 июня, 5:32

    Ну не факт, что Райт был захвачен и доработан. Скайнет ведь ии, стало быть он тоже легко может соврать. И ещё одна несостыковка, нафига было проворачивать такие аферы с Райтом, если можно было просто встроить ему триггер в прогу "рядом с Коннором - застрели его". Ну и зачем для инфильтрации делать Т-800, когда есть уже более продвинутая модель в виде Райта? Модель считающая себя человеком, ведущая себя, как человек гораздо лучше справлялась-бы с этим заданием, чем боевая модель Т-800.
    А вот касательно появления Шварца - это гут. Пускай и в графике. Я уж и не ожидал его там увидеть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1610
    15 июня, 5:51

    №1600, Darth101

    №1598, Flacon
    Хотя чего я изгаляюсь. Вот этоНе потратил на фильм ни копейки. Не зря зажал, скажу я вам. говорит о том, что вы либо смотрели говёную пиратку, либо, что еще хуже, судите о сабже исходя из чужих слов. А посему сходите-ка на хуй, так как в голове у вас походу "тотальный ужоснах".


    С чужих слов писать не стал-бы, всё-таки фильм я ждал очень давно. Ждал постъядерного мира, стройных рядов т-600, при поддержке здоровых гусеничных монстров (в 1 части показали) и эскадрилий хантер-киллеров. Ждал, что сопротивление будет с ними воевать, захватит или взорвёт хотя-бы одну базу или концентрационный лагерь. Но нет. Весь фильм они отсиживаются, надеясь на "отключающий сигнал" и ниодного намёка на военные действия. Огромный харвестер, собирающий людей, как ни крути порадовал. Я уж ждал, что скоро к сопротивленцам придут на порог Т-800 и втеревшись в доверие начнут геноцид врага на их территории, но прощитался. Так как биотехнологии известны скайнету уже давно, тогда непонятно зачем вообще харвестер так старался поймать как можно больше людей живыми и по возможносит невредимыми - он мог просто угандошить всех при помощи своей пушки, мощности на разрушение здания у него хватило-бы с лихвой...
    Не понравилось, как опустили Коннора. Всю трилогию зрителю втирали, что он ВОЗГЛАВИТ сопротивление. В третьей части терминатор расскажет, к тому же, что убил Коннора, воспользовавшись тем, что внешность его знакома давно и подозрений не вызывала. Что после смерти Коннора его подруга опять таки ВОЗГЛАВИТ сопротивление. Но на самом деле "лидеру" отдаёт приказы левый мутный тип.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1611
    15 июня, 6:04

    №1598, Flacon

    Не потратил на фильм ни копейки. Не зря зажал, скажу я вам.

    .

    Хуяссе вас кризис подкосил - четверть рубля на сеанс в кино зажали...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1612
    15 июня, 8:23

    Фильм - полный отстой. Снятый в хреновой цветовой гамме, с хреновыми актерами и явно никакущим режиссером. Слава Богу, хоть в Америке умеют распознать лажу и не пошли на это коричневое г***. Надеюсь, всю съемочную группу 4-й части уволят нафик, второго такого фильма я не выдержу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1613
    15 июня, 8:33

    №1598, Flacon

    FlaconПрохожий№ 1598Сегодня, 0:58


    МихалычПрохожий№ 1602Сегодня, 2:01


    Друзья, возьмитесь за руки и мелкими шажками идите на хер! По пиратке они еще судить будут, киноманы,блядь!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1614
    15 июня, 9:01

    Пятнадцатое июня две тысячи девятого года. Говорит Fingolfin, лидер сопротивления, война с долбоебами продолжается.

    №1587, Парпа

    Повторяю что конкретно мне в фильме очень не понравились конкретно битвы.

    Я понял что ваше любимое слово "конкретно". Вы можете сказать чем именно вам не понравились драки? А доебки вроде "Он не мог выдержать столько ударов!" оставьте для любимых вами фильмов с Джетом Ли, Сигалом, Дагаскасом.

    надо различать понятия. обычный "ляп" и "абсурд и смехотища", как градация степени нарушения логики. нельзя валить всё в одну кучу

    При желании абсурд и смехотищу можно найти где угодно, если задаться целью, вы видимо очень сильно задались целью, может даже подсознательно, застебать Т4, что-ж, найти "абсурд и смехотищу" в Т2 не сложнее (хоть я об этом уже говорил):
    1) Как прикажите понимать мальчика 14-ти лет с ноутбуком взламывающим любые замки? Идет девяносто первый год, а он перебирает миллионы комбинации за пару секунд. Абсурд и смехотища, мало того один единственный шнур подходит с одинаковым успехом и к банкомату, и к двери секретной лаборотории.
    2) Сама идея робота из жидкого металла в высшей степени идиотична. По фильму видно, что он состоит из него целиком, так как, стало быть, он может вообще функционировать? Абсурд и смехотища.

    При желании можно перешагнуть через себя и просто забить на эту херню. Однако ляпы в Т4, настолько ужасны, что вы, наверное, от чувства противоречия постоянно ерзали на заднице. Что-ж, для меня ляпы в Т-2 ничем не хуже и не лучше чем в Т-4, они просто есть, и на них нужно закрыть глаза.


    А товарищ-то прав. В Т2 ляпов на порядок меньше чем в Т4.

    Вы сами их считали? Список со сравнениями в студию.

    Нечего ответить по-существу вопроса? Или так тяжко признать, что деньги на Т4 потрачены зря?

    Да нет, я уже страниц пятнадцать отвечаю по существу вопроса, а фильм мне очень понравился.

    Не забудь сообщить об этом самому Шварценегеру (можешь и ссылку в яндексе ему дать :)),ибо он ясно дал понять,что сниматься больше не намерен.

    Эх, мудила. Скоро срок Шварца как губернатора Калифорнии заканчивается и он собирается снятся в парочке фильмов. Вот его слова.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1615
    15 июня, 9:12

    Почитал я здешнюю "мудрость" великого знатока кино Финголфина и иже с ним, и понял одну страшную вещь: терминаторы Кэмерона оказывается ну такое говно, такой трешак, по сравнению с которыми творения Уеболла кажутся шедеврами. А я то, дурак, по сто раз смотрел Т1 и Т2 ( в том числе и режиссёрку), всматривался в фильмы о создании, вслушивался в коментарии и вообще считал этих терминаторов шедеврами научной фантастики. Боже, как я ошибался! Кэмерон, сука, выпей яйду! Ещё какого то Аватара делает?! Тьфу, нах! Огромное человеческое спасибо тебе Финголфин, что направил меня на путь истинный!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1616
    15 июня, 9:28

    №1615, Fuck Them All

    А я то, дурак, по сто раз смотрел Т1 и Т2 ( в том числе и режиссёрку), всматривался в фильмы о создании, вслушивался в коментарии и вообще считал этих терминаторов шедеврами научной фантастики.

    С чего ты взял что я считаю будто бы Терминаторы Кэмерона - говно и трэшак? Это очень хорошее кино, просто я проецирую претензии которые люди предъявляют к Т4 на Т2, чтобы показать им, что если мыслить в ихнем ключе, то можно доебаться до любого фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1617
    15 июня, 9:34

    №1608, Большой зеленый зверь

    Смотреть галимую пиратку и обсерать потом фильм это уже ни в какие ворота.

    Да, кстати, Всеяредакция вроде обещалась больше не пропускать комменты людей смотревших пиратку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1618
    15 июня, 10:15

    Бывает что фильм тебя захватывает тебя держит напряжение, ты сопереживаешь героям и ни на секунду неможешь оторваться от экрана.
    А здесь был всего 1 такой момент - когда торс терминатора пытался убить Коннора в начале фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1619
    15 июня, 10:25

    №1613, The Bad One

    №1598, Flacon

    FlaconПрохожий№ 1598Сегодня, 0:58



    МихалычПрохожий№ 1602Сегодня, 2:01



    Друзья, возьмитесь за руки и мелкими шажками идите на хер! По пиратке они еще судить будут, киноманы,блядь!


    Дружище, полностью тебя поддерживаю. Авторы комментариев вроде: фильм г...о! одни ляпы, никакого сюжета, все это бред и не правда и т.д. и т.п., смотрите Discovery, BBC, National Geographic и т.д. Там все реально, все связано, никаких ляпов... в общем приятно смотреть.
    Вы наверное после просмотров фэнтезийных фильмов заявляете, что фильм не удался, потому что там гномы сильнее эльфов, а на самом то деле наоборот?? БРЕД!!!

    По поводу фильма - специально ходил в Пушкинский для того чтобы посмотреть на большом экране. Фильм отличный, смотрится на одном дыхании. Атмосфера и эффекты на высоте!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1620
    15 июня, 10:26

    №1617, Fingolfin

    Да, кстати, Всеяредакция вроде обещалась больше не пропускать комменты людей смотревших пиратку


    Посмеятся над долбоебами нужно ведь.

    Ну и зачем для инфильтрации делать Т-800, когда есть уже более продвинутая модель в виде Райта?

    Райт не продвинутая модель, по сути он довольно фиговая модель - человек с железными костями, Т-800 более устойчивый,и у него почти нет уязвимых мест.
    Тем более у Райта была довольно простая задача - быть, самому не зная этого, шпионом, наводить Скайнет на цель.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1621
    15 июня, 11:03

    №1616, Fingolfin

    С чего ты взял что я считаю будто бы Терминаторы Кэмерона - говно и трэшак? Это очень хорошее кино, просто я проецирую претензии которые люди предъявляют к Т4 на Т2, чтобы показать им, что если мыслить в ихнем ключе, то можно доебаться до любого фильма.

    В том то и дело, что при желании и наличии мозгов можно доебаться абсолютно до любого фильма. Но зачем, спрашивается, это делать? Люди ходят в кино, чтобы, прежде всего, отдохнуть, так сказать, от мирской суеты, насладиться "магией" кино, а не тупо сидеть с блокнотом, выискивая потенциальные ляпы и нелепицы. Ведь этим только порится всё впечатление от фильма. Не нужно забывать одну простую вещь: любой художественный фильм - это прежде всего вариация на тему "А что могло бы быть, если бы...". Создатели предлагают свою версию развития событий. Это вовсе не означает, что это было именно так, а не иначе. Любое кино - это фантазия. Авторы дают волю своему воображению. Они не знают, как бы повели себя люди в такой ситуации в реальной жизни, что бы они говорили, поэтому они фантазируют на эту тему. В этом смысл всех фильмов вообще и сценариев в частности.
    Я просто не понимаю Вас. Вы на протяжении 30 страниц с пеной у рта доказываете всем, что Т4 - пиздец какое охуительное кино. К чему всё это? Вы ведь прекрасно понимаете, что на вкус и цвет и тому подобное. Оценка кино - понятие чисто субъективное. Кому то нравится сценарий, кому то нет, кто то считает постановку и актёрскую игру выдающимися, а кто то плюются от всего этого. А оттого, что вы будете кому то что то доказывать, ничего ведь не изменится. Человек не изменит своего мнения о фильме, что бы вы ему не доказывали. Вы только бессмысленными спорами портите настроение себе и окружающим, сжигаете нервные клетки. Вам это надо, спрашивается?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1622
    15 июня, 11:22

    №1621, Fuck Them All

    а не тупо сидеть с блокнотом, выискивая потенциальные ляпы и нелепицы

    Вы это мне говорите? Скажите это тем долбоебам которые этим занимаются.

    Это прежде всего вариация на тему "А что могло бы быть, если бы...".

    Станиславский.

    А оттого, что вы будете кому то что то доказывать, ничего ведь не изменится.

    Вы открыли мне глаза.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1623
    15 июня, 12:33

    №1564, Михалыч

    Не, он формирует из металла камеру обскура без линзы. Свет проходит через отверстие, затем падает на матрицу и....

    Откуда дровишки? Это ваше мнение или прочитали где? По моему это что то вроде тактильного ренгена. Т-1000 "лапает" предметы с целью обнаружения тайников. Проводя пальцами по картине (или постеру), но останавливается, сдёргивает её и находит тайничок Джона.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1624
    15 июня, 12:43

    Сходил только вчера на фильм, полностью разочаровался, так как во время просмотра включил мозг и пытался (как оказывается напрасно) связать сюжет с предыдущими частями... Провалы в сценарии просто бешенные, несостыковка на несостыковке и несостыковкой погоняет 8-) Но об этом уже достаточно написали и достаточно (наверное) охаили... я хотел посмотреть на проблему с другой стороны и получилось то, что если бы макджи и сценаристы не экономили на экранном времени, а вставляли хотя бы пару дополнительных фраз героям фильма для объяснения происходящего, то явно 60-70% нападков по поводу косяков фильма исчезли. например момент: как дети могли соорудить такие "тяжелые" ловушки? кайлу достаточно было в разговоре упомянуть что они остались одни из всей группы сопротивления в этом городе и что ловушки остались с того времени, или то что у них был какой-нить грузовик с лебедкой или краном - это кстати сразу бы убрало косяк о том, как кайл с маркусом пусканули джип от аккумулятора, который простоял 14 лет... Точно так же могли чуть поподробнее упомянуть зачем нужно в теле машины сердце? у меня жена медик сразу спросила, а какую роль выполняет это сердце - машинное масло гоняет по металическому скелету 8-) Плюс если этот момент сравнивают с Ghost in the Shell, то там было дело далеко не в сердце, а в том что если машина осознает свое существование, может ли она называться человеком? (о морали мультика меня могут оспорить), но там явно не сердцем думали 8-) и думаю сама словесная метафора "делать то что сердце велит" (от чего собственно и решили оттолкнуться сценаристы) ко вселенной терминатора не подходит... В общем если бы не скупились на экранное время и все помалеху объясняли, то тогда думаю проблема осталась бы только в дебильном сценарии, а то смотришь Т4, а ощущение такие же, как при просмотре ночного дозора и обитаемого острова (поймите правильно, сравнения касаются только косяки и дырки в сценарии), пока не прочитаешь оригинал нифига не понятно (думал только наши режиссеры так снимают), ощущение будто нарезку какую-то просмотрел.... На самом деле сколько можно уже за режиссеров и сценаристов додумывать или придумывать, что же там произошло - это их творение, пускай тогда все по полочкам разложат, а то еслив люди будут сами додумывать, то по сути тогда можно и самим нафантазировать каким будет Т4... А в кино мы пришли посмотреть историю других людей, так что будьте добры объясните популярно, почему в начале фильма конор выжил после ядерного взрыва (а по-моему всем известно - если увидел гриб, то через n-ое количество времени это будет последнее что ты увидел), почему до сих пор у людей есть вертолеты и самолеты (если есть подземные базы, в чем сложность об этом упомянуть, в чем сложность рассказать что люди из своих бомбоубежищ все-таки смогли похерить спутники, которые контролировал скайнет, тогда будет ясна и сама концепция беспорядочно патрулирующих, рыскающих людей, роботов), почему все стараются придти к джону коннору, а не в сопротивление (ведь в Т4 он пока что еще простой боец), неужели он так себя пропиарил через радиовещание 8-), почему маркусу неоторвало миной ногу (смыл тогда от этих мин, а еслив даже объясенние тому, более твердые сплавы из которого сделан маркус, то в чем проблема об этом опять таки упомянуть), почему маркус райт плавает!!!!!!!!!, почему маркус смог отключить защиту скайнет!!!! почему скайнет берет пленных???? почему Т800 не расплавился когда на него вылели горящий метал??? ой, по-моему я как и все начал обсирать кино 8-( хотя эти претензии скорее всего к сценаристам, в плане картинки фильм достаточно хорош... но думаю по спецэфектам бэй уделает макджи, так что как бы я не хотел, но трансформеры2 соберут поболее деньжат 8-( Кстати согласен с теми кто говорит что бэйл второй фильм подряд остается на втором плане, в бэтмене его леджер обошел, в Т4 уорингтон, по статистике в джонни д Депп его уделает 8-) что-то сдувается бэйл (пишу с учетом что мне нравится как играет актер) 8-( Осталась одна единственная надежда на то, что надо буквально воспринять слова макджи о том что это новый фильм (что-то навроде перезапуска), и что в других частях нам объяснят почему кайл был номером 1 на уничтожение, и зачем ваще в этой трилогии было нужно скайнету тратить время на то чтобы создать абсолютно не нужную для разгрома людей модель подобную маркусу (этож на сколько надо быть тупым компьютером чтобы после создания человекоподобных терминаторов как маркус, создавать Т800, которые лишены человеческих эмоций - не логично)... может после этой трилогии в голливуде мутанут ремейки первых частей терминатора (думаю никто не удивится), в которых и будет состыковываться нынешний сценарий... поживем увидем... 8-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1625
    15 июня, 12:49

    № 1618, Sabbone

    Кстати да, для меня это был самый напряженный момент всего фильма.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1626
    15 июня, 12:51

    Блин, что за народ? Никому и слова обидного не сказал, зато ответ был неоднократно послан понятно куда, назван нехорошими словами. Внимание вопрос: кто тут не в адеквате?

    Мои претензии не к мелким ляпам ,которые по приколу после фильма обсудить, а конкретно в том, что фильм банально не оправдал ожиданий. Назвался мировым брэндом - будь добр, отработай на все 100%. И если уж трейлер так и пестрил боевыми сценами, то по фильму я такого обилия не заметил. (тут мне вспомнился прикол со вставкой в трейлеры взрывающегося вертолёта) То есть это кино банально не про то.
    Мои претензии - в неоправданности надежд.
    Когда появились слухи о выходе ещё тогда третьей части, я ждал тотального уничтожения, а показали, грубо говоря, ещё одну вторую часть. Капец наступил уже в самом конце. Ну, думаю, если четвёртая часть будет, то уж точно про войну, про то как Коннор объединил людей в сопротивление, как научил мочить терминаторов и повёл вырубать скайнет... но я обломался, причём по-крупному. Четвёртая часть потянет разве что на одну серию сериала (ну пусть на две). Не больше и не меньше. Да, команда постаралась на славу, чего не сказать о сценаристе и режиссёре.

    И вот ещё что, первую и вторую часть я впервые смотрел в таком галимом качестве, что просто ужас. Чёрно-белый телевизор, VHS кассета с рябью, перевод Леонида Володарского (или кого-то из его гнусавых коллег). Однако я не решил, что фильмы дерьмовые. Третью часть смотрел сразу в HD. А вот четвёртая не понравилась и всё тут. Не тянуло отмотать, чтоб пересмотреть самые интересные моменты и всё тут. Тут варианта два: или я зажрался или фильм в самом деле не так уж хорош.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1627
    15 июня, 13:02

    смотрел в оригинале... про какие 44 года вы тут говорите? Хелена Бонэм Картер там ничего подобного не говорила... явно в России переводчики отсебятину придумали
    не понравился Бэйл
    его голос - испортил полфильм... орёт как резанный...
    плюс бородавка у гправого лаза... могли бы её убрать нафиг...
    концовка фильма - слабая и глупая

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1628
    15 июня, 13:07

    Fingolfin:
    Так нахера, в таком случае, он посылал Терминаторов чтобы убивать Сару/Джона? Ведь это могло все нахер изменить! Он не мог этого допустить.

    ты спецом издеваешься? представь, на дворе 2018 год. Скайнет столкнулся с проблемой, что его киборги уже побывали в прошлом, но послать их надо будет только в 2029. прошлое уже случилось, Скайнет уже послал киборгов назад в прошлое, но в то же время в 2018 году у него ещё есть выбор, оставить всё как есть, или попробовать изменить, но тогда неясно что будет вообще.
    я думаю ты нихера не понял и после вышенаписанного.
    для тех, кто понимает, напишу ещё кое что, как можт быть.
    время течёт само по себе, прошлое, будущее и настоящее непоределимы с точки зрения объективной истории, всё уже случилось. человек лишь пылинка. но в течении времени происходит какой либо сбой, и чтобы связать настоящее и будущее, создаётся вот такое запутывание. кажется, что у человека/скайнета есть выбор - принять правила игры или нет, но на деле происходит так, как происходит. они ничего изменить не могут. в их силах только воспользоваться ситуацией себе в выгоду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1629
    15 июня, 14:40

    №1549, Цурипопик

    Как минимум три момента...


    Перечисляй.
    И не забывай, что полицейский, разгуливающий со снайперской винтовкой по Лос-Анджелесу привлек бы очень много внимания.

    А если бы у него был гранатомёт то и все восемь.

    Ну если бы он разгуливал с гранатометом, то приехала бы национальная гвардия на хаммерах с крупнокалиберными пулеметами и автоматическими 40мм гранатометами и хэппиенд наступил бы гораздо раньше. У Т-1000 хоть и искусственный, но все же интеллект. Ну и перечисли мне эти моменты, пжалста.


    Метко стреляющий Т-1000 не может управлять грузовиком и стрелять в Джона одновременно?? А что-ж в вертолёте то так делал, аж в четыре руки?


    В грузовике у него не было патронов. Из вертолета попасть в Джона, сидящего в бронированном грузовике он никак не мог.

    Кэмерон очень хотел сделать Т-1000 еще в первой серии, но родил уже во второй, запинав все сюжетные ляпы подальше... Всем тогда было наплевать, потому что эффекты были революционные. Очень хочется все таки посмотреть из чего же он сделан был на самом деле...

    Он сделан из "Чубайс" и "нано-технологии".

    А чем Т-1000 вообще разговаривает и смотрит?


    Наномашинами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1630
    15 июня, 14:51

    №1574, Imperator_kazak

    Хрена лысого ты форматнешь умный ИИ через него же. ОН просто не даст тебе доступа. Единственный способ его форматнуть это полное физическое уничтожение носителей, ну или их отключение от всего чем он может управлять.... короче маркус не в состоянии был форматнуть скайнет не при каких условиях...


    Вообще-то СкайНет, как настоящий Искусственный Идиот как раз дал ему доступ к самому себе. Зачем? Хуй поймешь. Хитрый план какой-то. На самом же деле - даунство сценаристов, помноженное на даунство Бейла. ив ообще, по словам Кайла из первой части сопротивление как раз таки взломало СкайНет и так приблизилось к победе.

    Ебанько детектед.


    От ебанько слышу. Памперсы смени, воняешь.


    Не, он формирует из металла камеру обскура без линзы. Свет проходит через отверстие, затем падает на матрицу и.... Блин, КАК Джон Коннор на лодку то попал подводную, а?

    Ихтиандр, епт.


    Нет ну то есть телепортация во времени жидкометаллического терминатора возможна, а всплытие лодки нет? Пойду смотреть мультики...


    Посмотри "The Guardian"


    мда, у т1000 прицельная система хуже чем у т800?
    Как человек может взломать ИИ? это всеравно что взломать мозг другого человека. И не надо забывать, что интеллект СкайНет в разы мощнее человеческого, хотя бы по быстродействию.

    Фильм посмотри. Там попасть не было ни шанса. Пули за угол только Ткачи умеют отправлять.

    Интеллект СкайНета, запустившего в себя Маркуса Райта и разрешившего ему копаться в своих файлах, веьма сомнителен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1631
    15 июня, 14:59

    хыхыхы....Воспринимайте этот фильм как книгу то есть все дырки в сюжете все ляпы ляпите своей фантазия.
    P.S Фильм супер! Бэйл Руледддд

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1632
    15 июня, 15:06

    Единственное что: всё-таки несмотря на возраст Кайла Риза очень хотелось бы чтобы в конце показали отправку в прошлое T800 и самого Риза

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1633
    15 июня, 15:36

    №1627, lazy

    плюс бородавка у гправого лаза... могли бы её убрать нафиг...

    Жжошь. А ноги у него не кривые? А одежда не мятая?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1634
    15 июня, 15:47

    №1633, funcdoc

    Жжошь. А ноги у него не кривые? А одежда не мятая?

    А Маркус на охранника в концлагере похож и одевается так же.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1635
    15 июня, 16:23

    №1607, steals

    Режиссеры-волшебники (я говорю, кстати, не только о Кэмероне, есть еще Спилберг, Лукас, Джексн, Вербински, Нолан и многие-многие другие) способные сказать нам с экрана, что 2+2=5, и при этом мы будем им безоговорочно верить .
    К сожалению, McG лишь ремесленник. Будь T4 хорош, поверьте, никому бы кроме сетевых зануд и в голову не пришло, почему мототерминатор споткнулся на веревочке. [/quoteв]
    Вот это в точку сказано! Если бы фильм был хорошим, то не было бы столько людей, которым он не понравился и которые напонаходили кучу ляпов. В хороших фильмах, от гениальных режисеров, ляпов не замечаешь!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1636
    15 июня, 16:58

    Ляпы Т1 и Т2 желаете? Задокументированные? Их есть у меня, вернее у imdb:
    http://www.imdb.com/title/tt0088247/goofs
    http://www.imdb.com/title/tt0103064/goofs
    Даже если исключить оттуда мелочи, а оставить ток косяки типа "Plot holes" и "Factual errors", то списочек-то ого-го, причем там указаны только явные промахи, помимо, не считая достаточно сомнительных моментов, один из которых, например, приведен здесь выше: почему было не убить Сару на заводе, а бросить ее и искать Коннора?

    Shilka

    И не забывай, что полицейский, разгуливающий со снайперской винтовкой по Лос-Анджелесу привлек бы очень много внимания.

    Ага, прям уж так и привлек бы, особенно если бы винтовка лежала в машине. Он наперевес-то с ней не ходил бы! И гранатомет мог бы с собой спокойно таскать в машине. Герой Шварца - то ходил с легким гранатометом, при том, что его вся полиция в лицо знала после 1-й части и нападения на участок. И кстати, в 1-й части терминатор не постеснялся атаковать полицейский участок, когда возникла возможность убить там Сару. А куда уж еще больше внимания привлекать?! Так и тут, как ток нужна винтовка или гранатомет - достал из машины и вуаля. Ну и в штатах был помнится маньяк-снайпер - народ отстреливал. Долго его ловили - не привлекал внимания.

    Интеллект СкайНета, запустившего в себя Маркуса Райта и разрешившего ему копаться в своих файлах, веьма сомнителен.

    В тот момент, когда он отключал вооружение Скайнет считал, что Маркус на его стороне, то есть выполняет задачу - Коннор должен был попасть в здание, все должно выглядеть натурально. Отключение вооружения - скорее всего часть плана. Почему Скайнет не включил вооружение потом - остается за рамками фильма, возможно к тому времени это вооружение уже физически вывели из строя на участке, где десантировались люди.

    Flacon

    Ну, думаю, если четвёртая часть будет, то уж точно про войну, про то как Коннор объединил людей в сопротивление, как научил мочить терминаторов и повёл вырубать скайнет...

    Будет вам война, эпические битвы и даже, возможно, плазменные винтовки, и Коннор будет людей объединять! Командование-то убили! Остался один Коннор, он и будет рулить, он и сейчас лидер формально, а уж потом вообще станет самым-самым, ибо больше некому - лодка с лидерами на дне. Но это все потом! Сколько можно говорить, это начало войны! Еще две части должны быть, вы что ж хотите, чтоб в 1-й части трилогии показали все еще предстоящие 10 лет войны?

    Нормальный Саня

    почему в начале фильма конор выжил после ядерного взрыва (а по-моему всем известно - если увидел гриб, то через n-ое количество времени это будет последнее что ты увидел)

    Не совсем так. Вас не смущает, что на испытаниях ядерных бомб, взрывы на камеры снимают операторы? И живы здоровы. Снимают с 5-20 км., в зависимости от мощности взрыва, бывает и ближе. Расстояния в несколько км, особенно если взрыв не мощный - и ничего страшного. В крайнем случае, главное поскорее оттуда убраться, а не сидеть на месте. А повышенный радиационный фон - я думаю явление в мире терминатора вполне обыденное.

    , почему все стараются придти к джону коннору, а не в сопротивление (ведь в Т4 он пока что еще простой боец

    Во-первых, не обычный боец, а один из лидеров, хотя еще не такой, каким станет через десяток лет, к моменту действия первых двух частей фильма. Если вы помните, в списке уничтожения (и захвата, что ясно из фильма, так как Коннора и Риса убивать видимо видимо не планировалось) были все, кто находился в рубке подводной лодки. Коннор - лишь один из списка, хоть и номер 2 :)

    почему маркусу неоторвало миной ногу (смыл тогда от этих мин, а еслив даже объясенние тому, более твердые сплавы из которого сделан маркус, то в чем проблема об этом опять таки упомянуть), почему маркус райт плавает!!!!!!!!!, почему маркус смог отключить защиту скайнет!!!! почему скайнет берет пленных???? почему Т800 не расплавился когда на него вылели горящий метал???

    1 - Мины все-таки его вывели из строя на время. Плюс, поднимают тревогу. Я думаю, этого вполне достаточно. Не обязательно пихать сотни кг.ТНТ под каждую мину, чтоб разворотило половину поля вместе с терминатором.
    2 - А почему бы маркусу не плавать? Весит он не намного больше человека, полости внутри тоже имеются. И кто сказал, что он плавает прям как человек, Мы видим только как он заходит в воду и все. Он просто по дну может ползти.
    3 - Отключение защиты скайнет, скорее всего, входило в план - читайте выше этот же пост.
    4 - Почему берет пленных - уже ответили несколько страниц назад. Фильм просто чуть порезан, говорят этот момент не попал в монтаж. Но в начале фильма была фраза насчет центра киборгизации. Люди нужны как источник живой ткани, возможно еще есть цели какие-то. Узнаем, я думаю, из будущих частей.
    5 - Я уже высказывал теорию почему не расплавился т800. Металла не так много и он не в котле, а значит очень быстро остывает. А т800 вылез из него достаточно шустро. То есть в принципе, он мог повредиться, но мог и не повредиться. В рамках художественного фильма это можно допустить.

    Всем
    Поглядел фильм второй раз. Кое-что углядел.
    1 - При десанте группы Коннора на базу скайнет есть момент, когда чувак в вертолете стреляет из пулемета вниз, Куда он стреляет - не показали, сдается мне, что это тоже какая-то вырезанная сцена. Возможно площадку обороняли те же т600, которые и пали в бою. Поглядим на режиссерскую версию.
    2 - Почему мототерминатор не заметил веревку. Есть вариант, что а) терминатор не постоянно находится в боевом режиме, и не постоянно отслеживает все и вся, как в момент активного боя, а работают лишь общие системы слежения. Нагрузка-то на процессор и все прочее ) Режим экономии энергии как-никак :) Поэтому веревка осталась вне поля зрения, мож он ее и заметил перед носом, да уже поздно было. б) веревка - в принципе может не была предусмотрена программой, как опасный объект. Программа-то имеет фиксированные границы, огромные обломки - это опасно, а веревка просто могла быть не предусмотренным программой случаем. Вот в следующий раз, программу модернизируют - будет и под веревками проезжать.
    3 - Пересадка сердца и уколы Маркусу. А кто вам сказал, что их делали Маркусу? Там показаны крупные планы кожи, не ясно кому и что там вводят. Хотя конечно, подобная операция в полевых условиях, не самое реалистичное дело, но в принципе, когда другого варианта нет, то почему бы и не попробовать ) Чего терять-то )
    4 - Пришла в голову мысль, что в первых двух частях в будущем действо происходит в ночи еще и потому, что похоже битвы там идут в развалинах города и если бы сцена была днем, то пришлось бы делать реалистичный фон. А в то время сделать динамичный реалистичный фон разрушенного мегаполиса - задача была непосильная для студий визуальных эффектов. А декорации - это было бы ОЧЕНЬ дорого, потому как сцены боев достаточно обширные. Ну и все знают, что Кэмерон лучше не снимет вообще, чем снимет абы как. Следовательно ночь - хороший выход сделать реалистичную сцену.

    PS
    Большинство людей, кричащих о ляпах - делают это чтобы просто покричать о них, не удосужившись хотя бы почитать комменты других.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1637
    15 июня, 17:01

    №1633, funcdoc

    Жжошь. А ноги у него не кривые? А одежда не мятая?


    На самом деле, ну его нафиг с кривыми ногами и мятой одеждой. И ещё он сильно ругается матом на операторов. Вообще уволить нафиг и заменить CG-шной моделью, вон как Шварца здорово сделали, да и всех актеров заменить комп. моделями. А главное сценаристов и режиссеров заменить искусственным интеллектом. Ой, так, наверное, СкайНет и получился...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1638
    15 июня, 17:14

    А упоминали ли тут, о еще одном сценарном ляпе, не простительном даже такой незамысловатой киношке, как Т4:
    Т-600 не мог существовать в том виде как он показан в фильме, даже в НУ ОЧЕНЬ условном виде, поскольку гатлинг которым был оснащен Т. производит 3000 выстрелов в минуту...следовательно, для нормальной терминаторности (: ему следовало постреляв примерно минуту-две (а именно столько боезапаса он максимум сможет унести пусть не по объему, так по весу) бежать на базу Скайнет перезаряжаться)))
    Для злопыхателей Т-2: Т-800 Стреляющий по полицейским в Т-2 очень быстро опустел, при этом имев не самый маленький чумудан с лентой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1639
    15 июня, 17:18

    №1624, Нормальный Саня

    почему в начале фильма конор выжил после ядерного взрыва (а по-моему всем известно - если увидел гриб, то через n-ое количество времени это будет последнее что ты увидел),


    интересно а Индиану Джонса улетевшего в холодильниге от грибка вы тоже позором заклеймили ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1640
    15 июня, 17:30

    №1624, Нормальный Саня

    как дети могли соорудить такие "тяжелые" ловушки? кайлу достаточно было в разговоре упомянуть что они остались одни из всей группы сопротивления в этом городе и что ловушки остались с того времени


    Или у меня глюки или Кайл действительно сказал, что онги все, что осталось от группы сопротивления, а остальные ушли?

    Интеллект СкайНета, запустившего в себя Маркуса Райта и разрешившего ему копаться в своих файлах, веьма сомнителен.


    А разве Скайнет не специально дал Маркусу покапаться в некоторых своих файлах, которые он предварительно изменил? root Маркус так и не получил, а ту информацию, что он выведал насчет камеры где держат Риза привела Коннора точнехонько к Т-800 (101).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1641
    15 июня, 18:07

    №1624, Нормальный Саня

    В общем если бы не скупились на экранное время и все помалеху объясняли, то тогда думаю проблема осталась бы только в дебильном сценарии, а то смотришь Т4, а ощущение такие же, как при просмотре ночного дозора и обитаемого острова (поймите правильно, сравнения касаются только косяки и дырки в сценарии), пока не прочитаешь оригинал нифига не понятно (думал только наши режиссеры так снимают), ощущение будто нарезку какую-то просмотрел.... На самом деле сколько можно уже за режиссеров и сценаристов додумывать или придумывать, что же там произошло - это их творение, пускай тогда все по полочкам разложат, а то еслив люди будут сами додумывать, то по сути тогда можно и самим нафантазировать каким будет Т4... А в кино мы пришли посмотреть историю других людей, так что будьте добры объясните популярно,

    это еще ничего, но вы только посмотрите концовку, там где в Скайнет, когда Маркус очнулся после сеанса "лечения", это вообще маразм а-ля "Я Робот", ну зачем нужно было все это объяснять с помощью какого-то образа, можно было просто как там было показано визуализация в мозге Маркуса, типа текстовкой все объяснить, а не разжевывать, ну че зрители дебилы что-ли, типа вот нате жрите...
    Вот собственно претензия которая портит фильм.
    Ну да и драка в конце, какая-то затянутая и притянутая за уши, лишь бы угодить фанатам, про простых людей конечно забываем...

    А так фильм мегазачетный, так что на такие ляпы уже не обращаешь внимание...
    Вот Стар Трек - это херня, ИМХО, вообще не запомнился, а этот еще раз десять пересмотрю

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1642
    15 июня, 18:12

    А вот, кстати, и наступил тот приятный момент когда можно сказать что был бы фильм плохим - не собралось бы тут столько комментов, и не спорило бы столько людей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1643
    15 июня, 18:14

    №1636, M-k

    Даже если исключить оттуда мелочи, а оставить ток косяки типа "Plot holes" и "Factual errors", то списочек-то ого-го, причем там указаны только явные промахи, помимо, не считая достаточно сомнительных моментов, один из которых, например, приведен здесь выше: почему было не убить Сару на заводе, а бросить ее и искать Коннора?


    Лом в заднице мешал. Так что не ляп.



    Так и тут, как ток нужна винтовка или гранатомет - достал из машины и вуаля.

    Приведите мне эти моменты.


    В тот момент, когда он отключал вооружение Скайнет считал, что Маркус на его стороне


    Искусственный Идиот. Я же говорил! И что за шнягу у себя из затылка вытащил Маркус? Последние мозги, что бы сражаться со СкайНетом на равных?

    Будет вам война, эпические битвы и даже, возможно, плазменные винтовки, и Коннор будет людей объединять!

    Не будет. история рассказана в первой и второй части. Коннор вел партизанскую войну, без гигантских человекоподобных роботов и аэродромов с огромными надземными базами. Все что придумано потом - дерьмовые фанфики. Хотя некоторые фанфики пологичнее сценарной садомии Т4.


    1 - При десанте группы Коннора на базу скайнет есть момент, когда чувак в вертолете стреляет из пулемета вниз, Куда он стреляет - не показали, сдается мне, что это тоже какая-то вырезанная сцена. Возможно площадку обороняли те же т600, которые и пали в бою. Поглядим на режиссерскую версию.


    Про шнягу, которую Маркус выковыривает из затылка тоже вырезали видимо...



    А разве Скайнет не специально дал Маркусу покапаться в некоторых своих файлах, которые он предварительно изменил? root Маркус так и не получил, а ту информацию, что он выведал насчет камеры где держат Риза привела Коннора точнехонько к Т-800 (101).

    Чушь. Нахер огород городить? Тепловые датчики выдали бы Коннора гораздо раньше, без всяких "хитрых планов". Вместо этого на заводе кодовые замки (специально для хакеров) и один робот-инвалид, из картона, судя по всему.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1644
    15 июня, 18:16

    мегазачотная сцена на мосту в начале: привет Ангелам Чарли :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1645
    15 июня, 18:18

    № 1636, M-k

    почему было не убить Сару на заводе, а бросить ее и искать Коннора?


    Ну вот, опять. Вы то вроде умный человек (судя по коментам). А с какого перепоя это вообще ляп сценаристов, м. быть это ляп создателя Т-1000, да и учесть надо, что он был немного поврежден после замораживания, видимо его нано боты (или ещё что) потеряли часть функций. У вас на компе операционка всегда ведёт себя "логично" и правильно, или вы где-то раз в месяц вспоминаете нехорошим словом Билла нашего Гейца. Так и искусственный интеллект может иметь, мягко говоря "разные причины" чтобы поступить не так, как поступил бы "логичный" человек.

    Очень даже возможно, что Т-1000 считал себя абсолютно неуязвимым, и поэтому в его "системе координат" оставить Сару живой для возможного использования как заложницу с целью выманивания Джона оказалось более правильным решением в отличии от немедленного убийства. Ведь Т-1000 мог понимать (или даже знать), что Джон умён и хитер и, "как пример": в предельном случае поверит в угрозу матери если увидит два объекта одновременно - и Сару и терминатора, ей угрожающего. Но, для начала, Т-1000 попытал "счастье" в других - более простых вариантах, а Сару оставил "для будущих экспериментов".

    Считаю, что абсолютная логика должна быть только у всей системы, т.е. у СкайНет (чего и не увидел в Т4), а терминаторы в отдельности могут и не быть в этом вопросе столь продвинутыми.

    Для меня ляп - это как за 14 лет войны, не произошло ни какого кардинального перелома, как будто у них перемирие. Война идёт много лет, а у СкайНета - заводы есть, Маркусы всякие и пр., а у людей самолеты, вертолеты, подлодки, и главное - еда. Они там чё в войну по локальной сети играют или всё-таки на "поле боя"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1646
    15 июня, 18:19

    №1636, M-k

    Большинство людей, кричащих о ляпах - делают это чтобы просто покричать о них, не удосужившись хотя бы почитать комменты других.


    Мы не о ляпах, а о недоразумении, которое почему-то авторы назвали сценарием.

    Кстати, реальных ляпов никто так и не привел.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1647
    15 июня, 18:39

    №1638, Соломон Краткий

    Соломон Краткий


    Ну это уже полный ппц! Да таких мелочей в ЛЮБОМ фильме пруд-пруди! Это все надо в Goofs на imdb писать, а не сюда. Список в т4 там сейчас как раз в стадии составления. Вы откройте линк по ссылке выше с моего поста, где ляпы т1\т2 и почитайте сколько там подобных косяков, пара даже с комментами Кэмерона, мол: "Я знаю, что граната так не взрывается, но это-таки экшн-фильм!"

    И кстати, в терминаторе 4 - есть гениальный момент реализма, за которое ему можно многое простить :) Я, чет даже не припомню фильм, где это было еще показано. Когда Кайл стреляет по бензовозу и пробивает бочку - БЕНЗИН НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ! Ну то есть, как это и должно быть в реальной жизни! Очень порадовал этот момент, обычно в фильмах с первого же выстрела все бабахает. В общем-то уже все привыкли и это никого не напрягает, но все-таки приятно :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1648
    15 июня, 19:19

    Вот М-к сказал вполне справедливо, что это только начало войны. Но, как ни крути, Маркус появился слишком уж рано - ещё технолгия Т-800 толком не обкатана, а уже появляется вот такой вот совершенный инфильтратор. В этом случае теряется смысл производства восьмисотой модели - по сравнению с Райтом он вообще не человек. А используя технологию обкатаную на Маркусе, действовать скайнету можно вот по такой схеме: из кучи пленных выбирается какой-нибудь боевик. Личность его оцифровывается подобно райтовской, изготавливается остов, клонируются необходимые органы, вобщем создаётся "кадавр". Дальше в него заливают необходимую информацию и ещё один "пунктик": небольшой такой программный триггер, который автоматически срабатывает, предположим, когда объект находится наедине с одной из целей скайнета, вроде лидера или полевого командира и сам того не понимая цель устраняет, вобщем зашивается такая прога (а в фильме оговорено, что мозг живой, но с компьютерным интерфейсом). Дальше разбивают транспортник с пленными (те естественно в кисель), туда же чуть позже (чтоб не повредить маскировку) подбрасывают нашего "кадавра". Он очухивается и, помня только свою бытность в сопротивлении и плен, видит себя у разбитого транспорта. Что он делает? Правильно, он идёт к своим по старой памяти, там его узнают, принимают, ну а дальше, уж как "стрельнёт" триггер впаяный в мозг. Само собой, его завалят, начнётся паника и повсеместная паранойя. И после нескольких таких "забросов" часть людей просто постреляет друг-друга, сопротивление развалится и взять оставшихся можно будет банальным штурмом кучи стареньких Т-600 при поддержке хантер-киллеров. Как вам такой разворот событий? Так что ИМХО поторопились сценаристы с введением этой технологии. Надо было сперва толком показать Т-800 в деле.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1649
    15 июня, 19:26

    №1639, TROPIC THUNDER

    почему в начале фильма конор выжил после ядерного взрыва (а по-моему всем известно - если увидел гриб, то через n-ое количество времени это будет последнее что ты увидел),

    интересно а Индиану Джонса улетевшего в холодильниге от грибка вы тоже позором заклеймили ?

    Не самый удачный пример. Всё таки Индиана есть Индиана, а Т4 - кино с претензией на серьёзность. Абсолютно разные фильмы, чтобы сравнивать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1650
    15 июня, 19:31

    M-k - респект.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1651
    15 июня, 19:37

    А разве Скайнет не специально дал Маркусу покапаться в некоторых своих файлах, которые он предварительно изменил? root Маркус так и не получил, а ту информацию, что он выведал насчет камеры где держат Риза привела Коннора точнехонько к Т-800 (101).


    Вот в этом тоже есть кое-что. К примеру, Райт к скайнету вообще не имел отношения. Возможно он был создан ещё до войны, и законсервирован в какой-то богом забытой лаборатории, тем более тётка, купившая его тело после казни, сама скончалась от рака. Так что, возможно, о нём просто забыли на время, а тут на лабораторию набрели терминаторы. Видно, что всё уже было готово к вывозу, только штурм сопротивления этому помешал. Но информация о нём у скайнета осталась, о чём свидетельствуют кое-какие архивы, на которые Марку в конце набрёл. Возможно потому и был разослан глобальный приказ "живьём брать, не вылить", поэтому машины его и не трогали почти весь фильм. Это объясняет, почему он так беспрепятственно вошёл на территорию скайнета и дорвался до терминала. Собственно, осталось только перегрузить его гибридную нервную систему, чтоб он отключился, что и было проделано. Дальше просто технология была скопирована и скайнет, чтоб не упустить такого бойца, собственно и занялся очковтирательством.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1652
    15 июня, 19:47

    quote №1634, Shilka]

    №1633, funcdoc

    Жжошь. А ноги у него не кривые? А одежда не мятая?

    А Маркус на охранника в концлагере похож и одевается так же.



    на кривые ноги мне наплевать... )))
    у меня у самого они кривые...
    и я не говорю что фильм мне не понравился...
    наоборот
    но фильм мог бы быть лучше если бы Бэйла было меньше в кадре крупным планом и если бы он истерично не орал...
    PS. Его голос в Бэтмене мне нравился... там он не орал, а говорил

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1653
    15 июня, 20:10

    №1646, Shilka

    Кстати, реальных ляпов никто так и не привел.

    Вы слепой или прикидываетесь? Я больше склоняюсь к первому, так как это объясняет и то почему вы не смогли оценить в полной мере такое заебатое кино как Т4, так и то почему вы не углядели две ссылки на гигантские списки на имдб.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1654
    15 июня, 20:24

    Фильм получился неодназначный. Вроде бы и спеццэфекты хорошие, и актёры играют неплохо, но вот тупость сценаристов всё это убивает. Рейтинг PG-13 явно не пошёл на пользу. Чтобы мои обвинения не казались беспочвенными, скажу что именно мне не понравилось, конечно под спойлерами..

    1) Что это вы едите ? - Вчерашнего кайота. Ну ппц, там планету всю уничтожили превратив в пустыню, животных остатся не могло.
    2) СкайНет это не искуственный Интиллект а искуственный идиот, мог бы устроить ещё пару бомбардировок, делать более умных терминаторов или в большем кол-ве.
    3) Пересадка сердца в полевых условиях ? оО Я был в шоке когда услышал такой бред, да он бы сдох у них 100%
    4) Ну и главная претензия на путешествия во времени, мол убьёт Сару и получит будущее без меня. Мне кажется что при перемещении во времени просто образуются параллельные миры...

    Кино, но без медалей.
    Оператору отдельное спасибо за сцену с падающим вертолётом

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1655
    15 июня, 20:45

    №1649, Fuck Them All

    Т4 - кино с претензией на серьёзность.


    Уахахахаааа, ага я бы сказал с ООООГРОМНОЙ претензией на серьёзность, и особенно это отчётливо видно в моменте с хервестером, ну и далее по списку) Ну вы комрад выдали) Валяюсь под столом)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1656
    15 июня, 21:07

    Вот это батл… 1650 с лихуем постов холивара… Конечно, бывает и больше, но чтобы почти все топтались вокруг темы сюжетных ляпов и нестыковок в «стандартненьком фантастическом боевичке»…
    Это такой жанр. Минимум смысловой нагрузки – максимум визуально-звуковой. Да, картинка красива и стрелятельно-бегательного действа полно, но в этом и есть стандартность этого фильма. Современные реалии киноиндустрии таковы, что качественными спецэффектами, динамичностью действия и много-сотенно-милионными бюджетами никого не удивишь…
    Я не в коем случае не говорю, что это кино плохое, наоборот, должны существовать и фильмы жанра "чиста-с-пивком-в-киношке-отдохнуть". И мне кажется, что это именно о Т4.
    В данном случае, считаю, что бренд немного мешает принять это кино таким, какое оно есть, ведь стоя на пороге кинозала, трудно отделаться от надежды на то, что нам покажут, что-то в духе Т2.
    На жаре «кипят» не только дряхлые отечественные автомобили, но и вполне молодые отечественные мозги. И начинается рьяное обсуждение сюжетных перипетий и глобальных посылов в фильме, где всё это априорно задвинуто на 10 план. Кушайте мороженное…

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1658
    15 июня, 22:12

    начну с начала так как в споре из-за отсутствия моего замечен не был.Фильм вызывает уважание хотя бы тому что франшиза ожила и стиль по-камерону есть правда стоит признаться не в таком количестве как демонстрировалось в трейлерах.Однако идейная составляющая присуствует но из-за проволочек с рейтингами получилось не то что хотелось получить.Вы знаете в данном фильме спецэфекты и косяки с большими(трансформерски-подобными) роботами нафиг не сдались-это вторично.Куда важнее игра актеров и сам сюжет.Так что за фильм спасибо.Спасибо за здорового огромного Шварца.В-общем о чем спорить?О том есть или нету косяков сюжетных.Бред полнейший.Смотрите фильмы с душой и сердцем а еще глазами а не одним местом на котором сидят.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1659
    15 июня, 22:12

    хех... кто то ждал от т4 т2? ох я в ауте...
    P.S Дата выходы лето => стоит ждать просто обычного или офигенного блокбастера. слава богу т4 второе

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1660
    15 июня, 22:14

    №1654, xitok

    1) Что это вы едите ? - Вчерашнего кайота. Ну ппц, там планету всю уничтожили превратив в пустыню, животных остатся не могло.


    Дурак что ли?

    2) СкайНет это не искуственный Интиллект а искуственный идиот, мог бы устроить ещё пару бомбардировок, делать более умных терминаторов или в большем кол-ве.


    Согласен.

    3) Пересадка сердца в полевых условиях ? оО Я был в шоке когда услышал такой бред, да он бы сдох у них 100%
    Это видно по унылым рожам героев, пафосным диалогам и полному отсутствию шуток юмора. То есть претензия на серьезность есть, а перечисленные вами моменты превращают фильм в УГ.



    У него IDDQD

    Уахахахаааа, ага я бы сказал с ООООГРОМНОЙ претензией на серьёзность, и особенно это отчётливо видно в моменте с хервестером, ну и далее по списку) Ну вы комрад выдали) Валяюсь под столом)


    Вот это батл… 1650 с лихуем постов холивара… Конечно, бывает и больше, но чтобы почти все топтались вокруг темы сюжетных ляпов и нестыковок в «стандартненьком фантастическом боевичке»…


    Старые терминаторы не были "стандартными фантастическими боевичками", а были вехами в жанре, без недостатков и изъянов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1661
    15 июня, 23:19

    №1656, Terrobable

    В данном случае, считаю, что бренд немного мешает принять это кино таким, какое оно есть, ведь стоя на пороге кинозала, трудно отделаться от надежды на то, что нам покажут, что-то в духе Т2.


    В том то и дело, что серия терминатора - это серия умной научной фантастики. Под умной я подразумеваю логическую и научную обоснованость происходящего на экране. А Т4 получилась очень тупая научная фантастика, и, как следствие, зритель (под зрителем я подразумеваю не жующее пиво с попкорном существо поклавшее ноги на переднее сидение и смачно пукавшее весь сеанс, ему то кино беззаговорочно понравилось) воспринимая Т4 через призму Т1 и Т2, и даже Т3, понимает, что его тупо кинули подсунув ему проходной блокбастер.

    №1658, Rammknot

    Однако идейная составляющая присуствует но из-за проволочек с рейтингами получилось не то что хотелось получить


    Нет там идеи, в том то и дело. Не называть же идеей концепцию: чем больше у тебя человеческих органов (акцент на сердце), тем ты круче?? Да и проволочек с рейтингом нет, вышло то, что и задумывалось изначально.

    Куда важнее игра актеров и сам сюжет


    Ни того ни другого в фильме нет, а жаль( Хотя Уоррингтон молодец, пол фильма на себе вытянул.

    Спасибо за здорового огромного Шварца


    Присоеденяюсь!

    В-общем о чем спорить?О том есть или нету косяков сюжетных.Бред полнейший.Смотрите фильмы с душой и сердцем а еще глазами а не одним местом на котором сидят.


    Как раз когда пятой точкой смотришь, то ляпы не замечаешь, а когда хоть как то интересуешся происходящем на экране, то прямо глазам больно от клинической идиотии...

    №1659, runAway

    P.S Дата выходы лето => стоит ждать просто обычного или офигенного блокбастера


    Все терминаторы выходили в июне, либо в конце мая, как в случае с Т4. Так что комментарий неуместен ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1662
    15 июня, 23:21

    Shilka[/quote]
    Зритель


    - Ну товарищи, или господа, как угодно. Ну право же, это не аргументы, а оправдания Т2\Т1, Т4 точно также может быть оправдан в куче моментов. Лом в заднице... Остальное он ему делать не мешал, а убить Сару помешал? Ему ее убить-то - раз пальцами щелкнуть. Согласно той самой железной логике, которой вы хотите от Скайнета, надо уничтожать все, что стоит на пути, а уж тем более такую серьезную угрозу, как воинствующая мамаша. Ее надо было тут же хлопнуть согласно машинной логике. Но это фильм! Должен же он развиваться!

    - "Это не ляп сценаристов, это ляп создателей т-1000." Ну так можно любые ляпы списать на это. Т800 не сразу убил Маркуса - это тоже косяк создателей т-800, а не сценаристов. (Хотя у меня есть свое объяснение того, почему он его сразу не убил, но это сейчас не суть.) Весь мир и т2 и т4 живет по правилам сценаристов и режиссера с продюсером.
    Этак можно долго и беспочвенно спорить, потому как все это недоказуемо. Толи баг, толи фича. Есть явные косяки, а есть спорные моменты, которые можно при желании чуть притянуть и записать в ляпы, а можно также при желании притянуть и объяснить. И никто друг-другу не докажет, что он прав.

    Зритель

    Для меня ляп - это как за 14 лет войны, не произошло ни какого кардинального перелома, как будто у них перемирие. Война идёт много лет, а у СкайНета - заводы есть, Маркусы всякие и пр., а у людей самолеты, вертолеты, подлодки, и главное - еда. Они там чё в войну по локальной сети играют или всё-таки на "поле боя"?

    Маркусов нету у скайнета - он уникален и вообще, как сказал Flacon - еще не известно какое отношение имеет к скайнету. Не факт, что Скайнет вообще изначально делал ставку ну Маркуса. У скайнета главная цель - подсунуть людям фальшивый сигнал и ухлопать лидеров. Маркус возможно оказался приятным бонусом в этом плане. А как боевая машина он слабее чем обычные терминаторы - мозг и сердце более уязвимы.Так что возможно проект спорный, ну и, повторюсь, не факт что скайнет знал все о Маркусе изначально. А насчет 14 лет войны, то а какого перелома вы хотите? Машины еще только развиваются, у них тоже не безгараничные ресурсы, а люди угрозу представляют только как сопротивление, а не как горстки трясущихся людишек, типа тех чуваков с бензоколонки. Скайнету сто лет они не нужны, разве что как материал для органики. Но устраивать частые рейды ради них - напрасная трата ресурсов. Там как таковой войны нету! Только отдельные стычки. Для войны просто нету такого кол-ва народа, чтобы армиями воевать! Какой уж тут перелом? Эти партизанские войны можно десятилетиями вести. Скайнет вот как раз и придумал эту штуку с фальшивым сигналом, чтобы перелом наступил! Весь план как раз ради перелома! А искать на всей планете спрятанные небольшие базы с военной техникой - это какие мощности надо иметь скайнету?! Я думаю что из изначальных локаций, известных скайнету из компа мин.обороны военные перебазировались - не дураки. А насчет еды, то 30 лет прошло, гамма-фон вне городов и во время войны не сильно повышается, а уж спустя 30 лет... можно и в городах жить. Почву можно потихоньку перепахать и даже осевшие в нее "горячие частицы" уже не будут столь опасны. Есть конечно шанс съесть ее и через 3-4 года откинуть копытца, но гораздо больше шанс, что тя ухлопает скайнет за это время. А койоты, вон в Припяте и вокруг ЧАЭС - полно диких свиней и прочей живности. И она всегда была там, мертвой зона не была даже после аварии в 86-году. Много конечно померло животины, но не вымирала полностью. Тем более, что бомбили в терминаторе города.
    Да и кстати, а кто сказал, что в 1-й и 2-й части фильма показывали масштабную войну? Там вполне могло просто очередное локальное сражение! Ну может люди наступали на штаб скайнета. Человек 500 например. Вот вам и вся война. Там 5 минут хронометража на все про все, разве можно понять война там у них или просто крупный локальный бой?

    Shilka[/quote]
    Приведите мне эти моменты.

    Про моменты это не мой коммент был. Но попробую ответить. Под рукой Т2 нету, смотрел давно. Но навскидку могу сказать, что возьми Т1000 даже самый крошечный гранатомет, вместо беретты, то он бы ухлопал всю эту веселую компанию еще в психушке в лифте. Я думаю, он как машина, которая все равно найдет - мог бы вполне озаботиться и приличным оружием. Вы скажите: "А зачем? Если он и так может их убить?" А как раз затем, чтобы следуя железной машинной логике исключить как можно больше возможностей провала операции. Беготня и пистолет - это все-таки не пулеметы и гранаты. Ну и потом, когда он уже узнал, что обороняет Джона и Сару Т800 - уж тогда-то он мог бы вооружиться посерьезней, ему это труда бы не составило, я думаю.

    Искусственный Идиот. Я же говорил! И что за шнягу у себя из затылка вытащил Маркус? Последние мозги, что бы сражаться со СкайНетом на равных?

    А в чем идиотизм скайнета? Все ведь прекрасно шло по плану, может быть даже лучше, потому как Коннора заманивать на базу возможно и не было в планах скайнета. План пошел прахом потом, когда Маркус решил, что он-таки человек. А вытащил он скорее всего какой-то ограничивающий или контролирующий чип. Ведь было сказано, что нервная система у него гибридная. Возможно есть какие-то ограничения, например на убийство терминаторов. Но ограничения явно, не жесткие, потому как он должен сохранять человечность при всем при том.

    Чушь. Нахер огород городить? Тепловые датчики выдали бы Коннора гораздо раньше, без всяких "хитрых планов". Вместо этого на заводе кодовые замки (специально для хакеров) и один робот-инвалид, из картона, судя по всему.

    Это уже из области домыслов. Нам не показали конкретную ситуацию на базе скайнета, не показали ресурсов скайнета. Кто сказал, что на базе скайнета сотни терминаторов? Да еще и внутри здания! Зачем они нужны скайнету? Люди и близко не подходят к их базе, а сигнал - фальшивка. Точно также вполне может не быть тепловых датчиков у скайнета того же. Смысл их ставить? Там за 30 лет ни одного человека не появлялось. Центр киборгизации - явление новое, да и сомневаюсь, чтобы кто-то из узников мог сбежать при таком контроле. Так что держать армию терминаторов внутри комплекса - бессмысленно. Возможно где-то недалеко и есть ангары с ними, но действие финальной сцены длится в реальном времени не известно сколько, может быть там 10 минут прошло. За это время подкрепления скайнета могло и не прибыть. И "хитрый план" состоял в уничтожении командования в первую очередь. Он вполне удался. Кроме того, стреляли же чуваки в кого-то с вертолета при десанте. Значит имел место бой на подлете. Возможно в 18 минутах, на которые в США фильм длиннее и есть еще данные на эту тему.
    Насчет хакерства.... Ну давайте же вспомним Джона Коннора в молодости в Т2, вот уж кулхацкер, так кулхацкер. Между прочим в Т4 Коннор юзал выдранную детальку от мототерминатора, что видимо не зря выдирал, авторы еще позаботились об этом. И не подбирал пароли брутфорсом, как в Т2. В Т2 он со своего чудо-калькулятора с чудо-интерфесом ко всем устройствам, ломал за 5 секунд замки на военной базе . Вот уж где надо было по-идее ржать во весь голос!
    Тут, понимаете, все зависит от того как глядеть на ситуацию. Вы заведомо настроены найти в фильме много минусов, потому что он вам не понравился. У нас уже схоластика - рассуждаем о вещах и событиях, которые в фильме показаны лишь частично, а мы строим догадки. Правы можете быть и вы и я, возможно ляп, а возможно и нет. Предлагаю на этой ноте завершить по-крайней мере этот спор.

    Старые терминаторы не были "стандартными фантастическими боевичками", а были вехами в жанре, без недостатков и изъянов.

    Без изъянов и недостатков? Это сарказм или вы на полном серьзе? На imdb список изъянов обширен и в 1- и во 2-й части. Ссылки я приводил. Вы фан Камерона? Я, кстати, сам его фанат практически, за исключением Титаника. Бездна и особенно вторая часть чужого - одни из моих любимых фильмов вообще. Да и терминаторы тоже. Каждый раз гляжу, когда есть возможность. Но говорить о том, что фильмы были без изъянов... это как-то уже через чур. А разве бывают фильмы без изъянов вообще? Вопрос только в том, хотим ли мы их там искать!?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1663
    15 июня, 23:30

    №1662, M-k

    Но навскидку могу сказать, что возьми Т1000 даже самый крошечный гранатомет, вместо беретты, то он бы ухлопал всю эту веселую компанию еще в психушке в лифте


    Угу. очень смешно. И пронес бы он гранатомет в психушку у себя в заднице.

    Парень, это все хуйня. Т-1000 робот-ассасин, гораздо лучше умеющий притворяться человеком, чем Т-800. И он играет на этом, а не на грубой силе. Гранатомет бы он в психушку не пронес. Точка.

    Все последующие аргументы из той же серии, разбирать их мне лень да и смысла нет, ибо глупости.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1664
    15 июня, 23:33

    №1661, TechnoRat

    Как раз когда пятой точкой смотришь, то ляпы не замечаешь, а когда хоть как то интересуешся происходящем на экране, то прямо глазам больно от клинической идиотии...


    Думаешь я их не увидел.Не принципиально косяки есть но сидеть же в блокноты записывать о тут я заметил это и .то..и от этого фильм говно?.Не думаю
    А разве бывают фильмы без изъянов вообще? Вопрос только в том, хотим ли мы их там искать!?


    И я о том же смысл в чем нагадить поязвить.Тебе легче станет от того что ты высмееешь людей к-ые сделали вполне не плохой фильм.Сюжета нет по-твоему почему?Если бы не ножницы да больше разьяснений итак невооруженным глазом видно что фильм порезан.ДВД рассудит!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1665
    15 июня, 23:33

    №1630, Shilka

    №1574, Imperator_kazak

    Хрена лысого ты форматнешь умный ИИ через него же. ОН просто не даст тебе доступа. Единственный способ его форматнуть это полное физическое уничтожение носителей, ну или их отключение от всего чем он может управлять.... короче маркус не в состоянии был форматнуть скайнет не при каких условиях...


    Вообще-то СкайНет, как настоящий Искусственный Идиот как раз дал ему доступ к самому себе. Зачем? Хуй поймешь. Хитрый план какой-то. На самом же деле - даунство сценаристов, помноженное на даунство Бейла. ив ообще, по словам Кайла из первой части сопротивление как раз таки взломало СкайНет и так приблизилось к победе.


    Интеллект СкайНета, запустившего в себя Маркуса Райта и разрешившего ему копаться в своих файлах, веьма сомнителен.




    Ты меня не понял... вот например, винда будучи не ИИ а просто отстойной дрянью, обычными методами не дает себя форматнуть из под нее же. Хотя как админ ты в ней творить можешь че хошь) уж смотреть файлы точно) что собствено и делал маркус) а если ты про то что он ослабил системы безопасности то в фильме скай объясняет это тем что это было частью плана... кароче право смотреть картинки и читать буковки с компа еще не дает право этот комп форматнуть. Я бы на месте скайя так вообще нахер все функции форматирования убрал из ведомых мною кмпов, ибо нах не нужны а в живых остаться помогут. А в файлах копался маркус по простой причине, вот уж не знаю почему но скайнет был уверен что маркус на его стороне и походу даже не предпологал бунта... вот идиот)))

    То что скай нет полный кретин это понятно. согласен) Но тут понимаешь в ем дело.. если бы он был таким же продуманистым как зрители и хакеры, то... ну... джон бы сосал бы за углом... и для человечества это все без шансов) короче это кино и чтобы мы победили он должен быть не таким умным)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1666
    15 июня, 23:46

    №1637, Зритель

    №1633, funcdoc

    Жжошь. А ноги у него не кривые? А одежда не мятая?



    На самом деле, ну его нафиг с кривыми ногами и мятой одеждой. И ещё он сильно ругается матом на операторов. Вообще уволить нафиг и заменить CG-шной моделью, вон как Шварца здорово сделали, да и всех актеров заменить комп. моделями. А главное сценаристов и режиссеров заменить искусственным интеллектом. Ой, так, наверное, СкайНет и получился...



    отжог!))) +1

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1667
    15 июня, 23:55

    №1637, Зритель

    №1633, funcdoc

    Жжошь. А ноги у него не кривые? А одежда не мятая?



    На самом деле, ну его нафиг с кривыми ногами и мятой одеждой. И ещё он сильно ругается матом на операторов. Вообще уволить нафиг и заменить CG-шной моделью, вон как Шварца здорово сделали, да и всех актеров заменить комп. моделями. А главное сценаристов и режиссеров заменить искусственным интеллектом. Ой, так, наверное, СкайНет и получился...



    отжог!))) +1
    №1639, TROPIC THUNDER

    №1624, Нормальный Саня

    почему в начале фильма конор выжил после ядерного взрыва (а по-моему всем известно - если увидел гриб, то через n-ое количество времени это будет последнее что ты увидел),



    интересно а Индиану Джонса улетевшего в холодильниге от грибка вы тоже позором заклеймили ?




    именно заклеймили)) лично я ржал часа два.... с трудом до конца досмотрел скквозь смех и слезы... ну этж надо на холодильнике... из эпицентра яждерого взрыва... улетел и даж ниче не сломал))) а холодильник то какой понтовый! продуманистый! наверное в построеном только для уничтожения городе специально оставили холодильник со свинцовой обивкой на случай если кто задержится чтоб его радиацией не покоцало)) а ударная волна, и гигантские температуры, эт пох) главнео раддиация и тогда все нормально, ну и что что обгаревший покареженый труп, зато от лучевой болезни не рахлогается)))

    а по терминатору скажу что грибы были достаточно слабыми, если брать второй случай на заводе, то там вообще все норм (пусть я и понимаю что гриб на фоне самолета сделали все го лишь ради зрелещности и красоты), если помните в третей части шварц свой атомный энерджайзер так вообще в форточку выбросил и уехал приспокойненько на фургончике... насчет начал фильма ничего толком сказать не могу, надо пересматривать, может там мелкая шашка ебнула, и конор был в хуеве туче метров... надо пересмотреть короче....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1668
    16 июня, 0:02

    №1643, Shilka

    [
    Искусственный Идиот. Я же говорил! И что за шнягу у себя из затылка вытащил Маркус? Последние мозги, что бы сражаться со СкайНетом на равных?


    Жешь!))) ржу нимагу)) я думаю он вытащил какой то чип который мог помешать ему быть совсем не подконтроьным скайнету...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1669
    16 июня, 0:05

    №1663, Shilka

    Shilka

    Парень, это все хуйня. Т-1000 робот-ассасин, гораздо лучше умеющий притворяться человеком, чем Т-800. И он играет на этом, а не на грубой силе. Гранатомет бы он в психушку не пронес. Точка.


    Аргументы железные конечно не пронес и точка. Точно также можно сказать и о всех претензиях к терминатору 4. Сделал так и точка! Так надо! И что же интересно ему бы помешало прийти в эту больницу с гранатометом? Пара человек охраны чтоли?
    Шварц пришел в эту же больницу с ружьишком. Ничего ему не помешало. Или туда только с гранатометами не пускают? А помельче калибр можно проносить? А в полицейский участок он въехал на машине с автоматами наперевес. Тоже мало что ему мешало. И под человека он тоже хорошо маскировался, что не помешало ему разгуливать обвешанному оружием по городу. И главное на кой хрен Т-1000 притворятся человеком и изображать из себя ассасина? К чему все эти игры в кошки-мышки? Он только затягивает миссию и подвергает ее угрозе. Не чтобы сразу радикально подойти к делу. Скажите просто, что Т2 вы все это прощаете, а Т4 простить не хотите. Я думаю это вернее будет.

    Вот сцена с пересадкой сердца в Т4 - меня тоже покоробила и откровенно не нравится!Сампожертвование и все-такое, но надо было как-то иначе это обставить и обыграть. Без донорства сердца в полевых условиях. Ну хоть бы госпиталь нормальный сделали, герметичный и все-такое. А то чуть ли ни в вертолете пересадку сердца сделали. Тут согласен со всеми претензиями.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1670
    16 июня, 0:13


    в терминаторе 4 - есть гениальный момент реализма, за которое ему можно многое простить :) Я, чет даже не припомню фильм, где это было еще показано. Когда Кайл стреляет по бензовозу и пробивает бочку - БЕНЗИН НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ!

    Видимо это по задумке было для балансу с неубиваемым Джоном :)

    Т-600 не мог существовать в том виде как он показан в фильме, даже в НУ ОЧЕНЬ условном виде, поскольку гатлинг которым был оснащен Т. производит 3000 выстрелов в минуту...следовательно, для нормальной терминаторности (: ему следовало постреляв примерно минуту-две (а именно столько боезапаса он максимум сможет унести пусть не по объему, так по весу) бежать на базу Скайнет перезаряжаться)))


    - Василий Иваныч, Скайнет, патроны кончились
    - T600, ты же коммунист!
    и пулемет застрочил вновь

    Вот М-к сказал вполне справедливо, что это только начало войны. Но, как ни крути, Маркус появился слишком уж рано - ещё технолгия Т-800 толком не обкатана, а уже появляется вот такой вот совершенный инфильтратор. В этом случае теряется смысл производства восьмисотой модели - по сравнению с Райтом он вообще не человек

    В чем совершенство Маркуса? Это запротезированный человеческий мозг, не поддающийся контролю. Он выполнил задачу Скайнета только лишь потому, что Скайнет, сука, гений и сделал ставку на естественность человеческого поведения (правда увлекся главный злодей этим экспериментом и проебал завод). В массовом производстве такие Маркусы после тиражирования больше 3-х штук тут же сообразят куда переплавить всех железяк и как приспособить сетку скайнета для торрентов.

    1) там планету всю уничтожили превратив в пустыню, животных остатся не могло.

    Да там весь фильм показывают животных отряда хуманоидов на весь экран живых здоровых, вы смотрели кину?

    3) Пересадка сердца в полевых условиях ? оО Я был в шоке когда услышал такой бред, да он бы сдох у них 100%

    Почему? Чев Челиос нормально бегал после такого, а тут уже 2018 год :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1671
    16 июня, 0:18

    №1661, TechnoRat

    TechnoRat


    Ну давайте-давайте, скажите какие вы ляпы увидели, о которых тут еще не сказали и на многие из которых уже сто раз дали объяснение, которое вполне может удовлетворить человека, если конечно он не тупо уперся в мысль: "Фильм ацтой! Одни ляпы!" Такому конечно ничего не объяснишь.
    А лучше почитайте последние 10 страниц, глядишь и ляпов поуменьшится.
    И не надо так категорично рассуждать об игра актеров и сюжете. На это можно точно также сказать, что и актерская игра хороша и сюжет неплох. Никто не докажет друг-другу ничего.

    В том то и дело, что серия терминатора - это серия умной научной фантастики. Под умной я подразумеваю логическую и научную обоснованость происходящего на экране. А Т4 получилась очень тупая научная фантастика,


    Вы вот значит с какой точки зрения? Ну тогда вот вам претензии к "умной научной фантастике"! Самая офигенная логичная обоснованность - это клепать человекоподобных железных истуканов, ювелирно вытачивая железные черепа и зубы! Это конечно боевая машина - просто лучше не придумать! На двух ногах - чтоб ронять было легче, ага. Два метра ростом - чтоб лучше видно было! Да тот же мототерминатор, как боевая еденица на голову лучше чем эти ходунки. Можно было конечно сделать десяток-другой "шпионских" терминаторов, но на кой хрен нужна их армия? Летающие охотники + роботанки + мобильные терминаторы в виде машин или мотоциклов + юркая мелочь, вроде гидроботов только на суше - и людям ППЦ! А железные дровосеки, да еще с филигранно сделанными черпами - полный абсурд. Ну и фраза "тупая научная фантастика" - делает честь фильму. Значит все-таки "научная фантастика" ) Уже неплохо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1672
    16 июня, 0:19

    Вероятно он оторвал SATAIII адаптер ))) Чтоб больше в мосх ничего чужеродного не залили. А касательно драки с Т-800 - Маркус немного, но получше, зотя и не такой живучий. Причина в том, что он не такой тупорылый тормоз. Ещё, кстати, немного порадовало, что Коннор купился на старый трюк с иммитацией голоса термом. Так же приглянулась сцена крутая и бессмысленная, когда Т-800 порвал пополам повреждённого Т-600. Вот она немотивированная агрессия новых моделей к старым!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1673
    16 июня, 0:27

    кстати, кто заметил? Чем Коннор открывал двери в скайнет? Той же самой супер-кэпэкашкой из детства, не? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1674
    16 июня, 0:28

    Flacon Жжошь! :) Немотивированная агрессия новых к старым моделям - это пять! Отсутствие совместимости видимо сказывается! ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1675
    16 июня, 0:29

    Dron, ну я в целом концепцию использования данной модели обрисовал как-бы. Зачем зацикливаться на одном Райте, когда боевиков сопротивления вон сколько! А про торренты отжог! ;) +1
    Поэтому модель Райта черезмерно эффективна в качестве инфильтратора и скрытого убийцы, который об этом и не подозревает. Т-800 всё же больше модель боевая, потому как заточен он только для того, чтоб прикинувшись человеком, подойти поближе к лагерю и уже там начать бойню - ему незачем втираться в доверие, он этого не умеет. Зато у него суровая морда и тяжёлый удар.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1676
    16 июня, 0:47

    №1670, DroN



    в терминаторе 4 - есть гениальный момент реализма, за которое ему можно многое простить :) Я, чет даже не припомню фильм, где это было еще показано. Когда Кайл стреляет по бензовозу и пробивает бочку - БЕНЗИН НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ!

    Видимо это по задумке было для балансу с неубиваемым Джоном :)



    судя по всему именно так))


    Т-600 не мог существовать в том виде как он показан в фильме, даже в НУ ОЧЕНЬ условном виде, поскольку гатлинг которым был оснащен Т. производит 3000 выстрелов в минуту...следовательно, для нормальной терминаторности (: ему следовало постреляв примерно минуту-две (а именно столько боезапаса он максимум сможет унести пусть не по объему, так по весу) бежать на базу Скайнет перезаряжаться)))



    - Василий Иваныч, Скайнет, патроны кончились

    - T600, ты же коммунист!

    и пулемет застрочил вновь



    +10


    Вот М-к сказал вполне справедливо, что это только начало войны. Но, как ни крути, Маркус появился слишком уж рано - ещё технолгия Т-800 толком не обкатана, а уже появляется вот такой вот совершенный инфильтратор. В этом случае теряется смысл производства восьмисотой модели - по сравнению с Райтом он вообще не человек

    В чем совершенство Маркуса? Это запротезированный человеческий мозг, не поддающийся контролю. Он выполнил задачу Скайнета только лишь потому, что Скайнет, сука, гений и сделал ставку на естественность человеческого поведения (правда увлекся главный злодей этим экспериментом и проебал завод). В массовом производстве такие Маркусы после тиражирования больше 3-х штук тут же сообразят куда переплавить всех железяк и как приспособить сетку скайнета для торрентов.



    пацталом) башорг нервно курит в сторонке)) счас просмеюсь может еще почетаю)))



    1) там планету всю уничтожили превратив в пустыню, животных остатся не могло.

    Да там весь фильм показывают животных отряда хуманоидов на весь экран живых здоровых, вы смотрели кину?



    именно)) тупая какая то предъява, из разряда лишь бы доебаца и мозг не нужен)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1677
    16 июня, 0:50

    №1672, Flacon

    Вероятно он оторвал SATAIII адаптер ))) Чтоб больше в мосх ничего чужеродного не залили. А касательно драки с Т-800 - Маркус немного, но получше, зотя и не такой живучий. Причина в том, что он не такой тупорылый тормоз. Ещё, кстати, немного порадовало, что Коннор купился на старый трюк с иммитацией голоса термом. Так же приглянулась сцена крутая и бессмысленная, когда Т-800 порвал пополам повреждённого Т-600. Вот она немотивированная агрессия новых моделей к старым!



    Эволюция бля!) выживает сильнейшей)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1678
    16 июня, 1:00

    В следующем сезоне неплохо было бы увидеть битву Арни-человека с Арни-киборгом 84 года. Арни, даром что мистер Олимпия, продерживается, в отличии от Коннора, полфильма и героически погибает, Арни-84 улетает в 84 год, Коннор,спровадив папашу (и не дав фамильного плазмогана, навравши что в тайммашину со своим нельзя), отдает сдыхающего Арни в руки инженерам, которые его киборгизируют и через неделю отправляют за липким_патриком.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1679
    16 июня, 1:29

    кто-то ксстати писал, то Конор тут видители не возглавляет сопротивление, а рядовая шестерка. А в первых двух частях он главный.... и типо это все им очень не понравилось... Цитировать не буду ибо хер уже найдешь где)....

    Я вот что вам скажу. Ну и что с того что ВАМ это не нравится? Мне вот например не нравятся вторые и третьи пираты карибского моря только за то, что там каждая сука возомнила себя невъебенно охуенными героями, и пытается запиздить джека (у некоторых даже получается), подставить, подъебать.... Да еще и сами авторы фильма высмеивают джека в ряде моментов, делая его не удалым везучим пиратом, а какимто смешным, неумелым разъебаем клоуном из цирка братьев запашных... При этом я признаю что кино СНЯТО красиво и умело. Собственно говоря к чему я это? К тому, что кого ебет бля нравятся мне издевательства над Джеком или нет? Фильм дохуя зарабатывает в прокате и считается отличным. А я просто стараюсь илшний раз не смотреть сиквелы пиратов... Вот и вы не смотрите! позвольте нам просто любоваться четвертым терминатором и получать удовольствие. Ведь фильм-то все таки хороший. Я думаю что половина пртензий с этих коментов уйдут при просмотре режисерки, а на все остальное нам плевать. Мы понимаем что кино без изъянов не кино - а жизнь... а в жизни никогда не бывает все так красиво, как в кино.

    PS плюс по поводу масштаба войн... я уверен что мы их увидем в пятом терминаторе. В том что он будет можно не сомневаться. При этом я считаю что Т5 будет относится к Т4 так же как Т2 к Т3 ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1680
    16 июня, 1:37

    №1671, M-k

    Ну давайте-давайте, скажите какие вы ляпы увидели, о которых тут еще не сказали и на многие из которых уже сто раз дали объяснение, которое вполне может удовлетворить человека, если конечно он не тупо уперся в мысль: "Фильм ацтой! Одни ляпы!" Такому конечно ничего не объяснишь.
    А лучше почитайте последние 10 страниц, глядишь и ляпов поуменьшится.
    И не надо так категорично рассуждать об игра актеров и сюжете. На это можно точно также сказать, что и актерская игра хороша и сюжет неплох. Никто не докажет друг-другу ничего.


    Следуя твоей логике, перед сеансом фильма в кинотеатре каждому зрителю должны в обязательном порядке выдавать толмуд: "Что хотел показать режиссер, но не смог так как у него руки из жопы растут".

    Фильм должен быть самодостаточным и логично законченым как единое произведение, а терминатор таким не является и 33 страницы коментариев, 2/3 из которых это как раз обсуждение ляпов, тому свидетельство.

    Я не говорю, что игра актеров была уж совсем плоха, Уоррингтон молодец, реально возможная будущая звезда голливуда, уж очень он харизматичен. Но игра Бейла.... простите, но нет там у него игры никакой: бегает туды-сюды и орет как не знаю кто.

    Вы вот значит с какой точки зрения? Ну тогда вот вам претензии к "умной научной фантастике"! Самая офигенная логичная обоснованность - это клепать человекоподобных железных истуканов, ювелирно вытачивая железные черепа и зубы! Это конечно боевая машина - просто лучше не придумать! На двух ногах - чтоб ронять было легче, ага. Два метра ростом - чтоб лучше видно было! Да тот же мототерминатор, как боевая еденица на голову лучше чем эти ходунки. Можно было конечно сделать десяток-другой "шпионских" терминаторов, но на кой хрен нужна их армия? Летающие охотники + роботанки + мобильные терминаторы в виде машин или мотоциклов + юркая мелочь, вроде гидроботов только на суше - и людям ППЦ! А железные дровосеки, да еще с филигранно сделанными черпами - полный абсурд.


    Значит плавающие кирпичи, велосипеды убийцы и двадцати метровые железные дровосеки с плазма пушками - это значит логично, а немногочисленная армия человекоподобных роботов, которые полностью повторяют механику и кинематику человеческого тела - это нелогично. Основная цель терминаторов - проникать в лагеря людей и убивать их всех изнутри лагеря, а на поле боя войну ведуд в основном летающие и большие шагающие роботы, а терминаторы типа Т-800 скорее как подспорье на поле боя.

    кстати, кто заметил? Чем Коннор открывал двери в скайнет? Той же самой супер-кэпэкашкой из детства, не? :)


    Ну может и не тот, но как говорится старые привычки никуда не делись) Ручки шаловливые все помнят :=)

    Кстати, никого не заинтересовало как железному Маркусу сделали рентген, когда он к повстанцам попал? Еще на этом рентгене у него чип был прямо в мозгу, а потом в конце фильма он его пальцами сквозь свой же железный череп и достал?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1681
    16 июня, 1:40

    №1670, DroN

    DroN
    Видимо это по задумке было для балансу с неубиваемым Джоном :)

    А как же, главный герой как-никак :) Ну или надо снимать, как в нежно любимых мной и имхо гениальных "Пекле" и "Кловерфилде", когда звезд нету и неожиданно помереть может любой из герове чем авторы отлично пользуются и хлопают направо и налево народ. Особенно "Пекло" в этом смысле хорош!

    DroN
    В следующем сезоне неплохо было бы увидеть битву Арни-человека с Арни-киборгом 84 года. Арни, даром что мистер Олимпия, продерживается, в отличии от Коннора, полфильма и героически погибает, Арни-84 улетает в 84 год, Коннор,спровадив папашу (и не дав фамильного плазмогана, навравши что в тайммашину со своим нельзя), отдает сдыхающего Арни в руки инженерам, которые его киборгизируют и через неделю отправляют за липким_патриком.


    Как раз весь бюджет фильма уйдет на эту битву, с участием 3D-шварцнегеров) На остальное не хватит :) Зато какое эпичное зрелище будет!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1682
    16 июня, 2:27

    Ежели серьезно по фильму обсуждать, то достойного держателя марки не вышло. Первый смутивший момент: Коннор садится в вертушку, взлетает, тут же падает головой вниз без всякого для себя ущерба - зрелищная сцена, но эффект ради эффекта. Трансформер-харвестер - не пришей рукав, нафига они его вставили вообще. Дальше кино в целом доставляет до момента, когда взгляд Маркуса гаснет в синхронизации со скайнетом.Первая мысль после синхронизации в скайнете - во, Маркус "проснулся" раньше времени, его недокибергизировали, мозги неподконтрольные, и вот сейчас то он вошел в завершающую стадию прошивки и станет главной сволочью, но.... начинается бредовейшее клише "главный злодей долго рассказывает хорошему мэну, которые естественно обречен и ничего не сможет сделать, про все свои планы, но хороший мэн смешивает все планы злодея". Карусель идиотии закручивается, шварц сделан вроде и неплохо, но зачем это рекордное прохождение Т1-Т2 за 30 секунд? Куча цитат в скомканном виде под соусом Коннора-Кощея. Не хватало только кому-нибудь между делом утопиться в чане с чугуном с поднятым вверх пальцем. А только что спасенный и прогнанный Коннором от беды подальше Кайл встречает в "сердце скайнет" миссис Коннор на сносях, которая без обиняков спрашивает "где Коннор, дорогу покажешь?" Эх, если бы убили Коннора и сделали Маркуса главным, как он того старательно заслуживал весь фильм, может и не было бы в оконцовке смешочков в зале по теме пересадки сердца и напущенной пафосности...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1683
    16 июня, 2:38

    М-к, респект тебе. Рассудительно и без истерик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1684
    16 июня, 6:15

    №1670, DroN

    в терминаторе 4 - есть гениальный момент реализма, за которое ему можно многое простить :) Я, чет даже не припомню фильм, где это было еще показано. Когда Кайл стреляет по бензовозу и пробивает бочку - БЕНЗИН НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ!

    Видимо это по задумке было для балансу с неубиваемым Джоном :)

    Т-600 не мог существовать в том виде как он показан в фильме, даже в НУ ОЧЕНЬ условном виде, поскольку гатлинг которым был оснащен Т. производит 3000 выстрелов в минуту...следовательно, для нормальной терминаторности (: ему следовало постреляв примерно минуту-две (а именно столько боезапаса он максимум сможет унести пусть не по объему, так по весу) бежать на базу Скайнет перезаряжаться)))


    - Василий Иваныч, Скайнет, патроны кончились
    - T600, ты же коммунист!
    и пулемет застрочил вновь

    Вот М-к сказал вполне справедливо, что это только начало войны. Но, как ни крути, Маркус появился слишком уж рано - ещё технолгия Т-800 толком не обкатана, а уже появляется вот такой вот совершенный инфильтратор. В этом случае теряется смысл производства восьмисотой модели - по сравнению с Райтом он вообще не человек

    В чем совершенство Маркуса? Это запротезированный человеческий мозг, не поддающийся контролю. Он выполнил задачу Скайнета только лишь потому, что Скайнет, сука, гений и сделал ставку на естественность человеческого поведения (правда увлекся главный злодей этим экспериментом и проебал завод). В массовом производстве такие Маркусы после тиражирования больше 3-х штук тут же сообразят куда переплавить всех железяк и как приспособить сетку скайнета для торрентов.

    1) там планету всю уничтожили превратив в пустыню, животных остатся не могло.

    Да там весь фильм показывают животных отряда хуманоидов на весь экран живых здоровых, вы смотрели кину?

    3) Пересадка сердца в полевых условиях ? оО Я был в шоке когда услышал такой бред, да он бы сдох у них 100%

    Почему? Чев Челиос нормально бегал после такого, а тут уже 2018 год :)



    ЖЖОШШь ЧЕРТЕНЯКА 8-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1685
    16 июня, 7:14

    №1636, M-k

    M-k


    1 - Мины все-таки его вывели из строя на время. Плюс, поднимают тревогу. Я думаю, этого вполне достаточно. Не обязательно пихать сотни кг.ТНТ под каждую мину, чтоб разворотило половину поля вместе с терминатором.
    2 - А почему бы маркусу не плавать? Весит он не намного больше человека, полости внутри тоже имеются. И кто сказал, что он плавает прям как человек, Мы видим только как он заходит в воду и все. Он просто по дну может ползти.
    3 - Отключение защиты скайнет, скорее всего, входило в план - читайте выше этот же пост.
    4 - Почему берет пленных - уже ответили несколько страниц назад. Фильм просто чуть порезан, говорят этот момент не попал в монтаж. Но в начале фильма была фраза насчет центра киборгизации. Люди нужны как источник живой ткани, возможно еще есть цели какие-то. Узнаем, я думаю, из будущих частей.
    5 - Я уже высказывал теорию почему не расплавился т800. Металла не так много и он не в котле, а значит очень быстро остывает. А т800 вылез из него достаточно шустро. То есть в принципе, он мог повредиться, но мог и не повредиться. В рамках художественного фильма это можно допустить.


    Согласись же уже запарило (как и многих других) ПРИДУМЫВАТЬ логическое объяснение увиденному в фильме... Этим хочется высказаться по поводу отрицания людей, в халтурской работе создателей фильма... Многие почему-то приводят пример других частей терминатора где было навалом косяков, НО товарисчи, одно дело это когда косяки такого плана: в одном кадре ружье в левой руке - в следующем кадре оно же в правом, в одном кадре коридор заполнен мусором - в другом это совсем другой коридор без мусора, в одном кадре дырки от пуль на куртке есть - в следующем они чудесным образом исчезли - и в следующем опять появились (такие киноляпы при первом просмотре не всегда видны и даже если замечаются, то никаких провалов в сценарную логику фильма не вносят), и совсем другое дело это косяки фильма Т4, еслив кайл сказал что они одни с девочкой в городе, без приставки "остались"
    lemoor
    , то тогда как зритель я и делаю выводы что это они подвешали железнодорожные колеса (что на мой взгляд является сценарным косяком, хотя в защиту фильма могу предположить, что это косяк переводчиков), еслив кайл риз стоит номером один в списке уничтожения, а в конце фильма даже не сказали что он был приманкой (что очень часто утверждали), я считаю это опять сценарным косяком, который вносит сумятицу в сюжетную линию (даже если говорить только о фильме Т4 без учета предыдущих частей)... В итоге, никто почему-то не замечает в Т4 форменных коноляпов, типа в одном кадре правая рука - в другом левая, а все говорят о сюжетных дырах или не логичности происходящего (еслив ты "макджи" снимаешь фильм про робота то будь добр соблюди элементарные законы всемирного тяготения и пусть твои роботы будут потяжелее людей, это по-моему намного проще учесть, нежели соблюсти поведение и мимику робота Т800, как в свое время это сделали кэмерон и шварц).
    Хочется еще сказать тем людям которые считают что здесь люди только обсирают фильм, это не так!!! Я лично хочу обсудить не ясные моменты, и не собираюсь (как некоторые считают) навязать свое мнение (что фильм хороший или говно), если не вести дискуссий на какие-либо темы, то по-моему можно вообще поудалять по всему миру все форумы... из-за ненадобности...
    Кстати!!! по поводу сравнения с индианой джонс в холодильнике, это абсолютно разные фильмы, с разной направленностью... Т4 - это на сомом деле фильм с претензией на серьезность,
    sanchesM

    не путай со словом реалестичность... Ты сравни тогда с каким-нить джеймсом бондон еще!!! Хотя последние два фильма тоже сделаны с претензией на серьезность 8-) видимо мода пошла такая, наконец-то отошла мода на фильмы с дебильными шутками (под которую попал Т3).
    Кстати тут еще вопросик для дискуссии, в начале фильма был ядерный взыр (вроде как) а куда же делся электромагнитный импульс? вроде как половинка терминатора должна была выйти из строя!!! я так понимаю есть три объяснения 8-) : 1) это не ядерный взрыв; 2) взрыв был достаточно далеко; 3)у терминаторов есть специальная защита от ЭМИ...
    Право, забовляет играть в игру, угадай почему режиссер и сценарист сделали именно так... 8-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1686
    16 июня, 7:46

    №1655, sanchesM

    Уахахахаааа, ага я бы сказал с ООООГРОМНОЙ претензией на серьёзность, и особенно это отчётливо видно в моменте с хервестером, ну и далее по списку) Ну вы комрад выдали) Валяюсь под столом)

    Ещё раз повторяю, фильма я пока что не видел, так что лично судить не могу. Но я могу судить по роликам и заявлениям создателей, что Т4 позиционируется как именно что серьёзный научно-фантастический эпик. Не знаю, что там получилось в итоге, но изначально он именно таким задумывался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1687
    16 июня, 8:24

    №1662, M-k

    . А насчет еды, то 30 лет прошло, гамма-фон вне городов и во время войны не сильно повышается, а уж спустя 30 лет... можно и в городах жить


    жгете,жгете. Спустя 30 лет после ядерной атаки жить в городах.
    молите бога, чтобы в боеголовках которые рухнут на ваши головы не было плутония 242, ибо его период полураспада 370 000лет. Можно радоваться хотя бы потому, что официально в ЯО используется плутоний-239 полураспад которого составляет 24 360, но после него возникает уран-235. И вот после этого в городах начнется тотальный п*здец, ибо стоит зайти в город, наступить в пыль и вдохнуть её и смерть от токсикоза гарантирована.
    Скайнет жахнул по всем городам, крупным промышленным центрам, военным базам, командованию вероятного противника, т.е. по нам. Мы долбанули в ответ из всего имеющегося, и не ужто вы думаете, что АЭС уцелели?Остается молиться, чтобы АЭС работающих на плутонии-241 не осталось. К слову, на север чернобольской зоны никого не пускают, именно потому что там все заражено амерацием-241( продуктом полураспада P241)/ И он гараздо более опасен плутония.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1688
    16 июня, 8:35

    №1680, TechnoRat

    TechnoRat


    Следуя твоей логике, перед сеансом фильма в кинотеатре каждому зрителю должны в обязательном порядке выдавать толмуд: "Что хотел показать режиссер, но не смог так как у него руки из жопы растут".

    Фильм должен быть самодостаточным и логично законченым как единое произведение, а терминатор таким не является и 33 страницы коментариев, 2/3 из которых это как раз обсуждение ляпов, тому свидетельство.

    Я не говорю, что игра актеров была уж совсем плоха, Уоррингтон молодец, реально возможная будущая звезда голливуда, уж очень он харизматичен. Но игра Бейла.... простите, но нет там у него игры никакой: бегает туды-сюды и орет как не знаю кто.


    Сразу не заметил твой пост!!! Абсолютно с тобой согласен, пытался сказать тоже самое, но у тебя получилось более кратко 8-)
    Кстати Бэйл в Т4 напомнил этакого Боярского из Возвращения мушкетеров, поймите правильно - Боярский в каждом кадре где его показывали кричал "канальи", в Т4 джон коннор, создается впечатление, ведет предвыборную компанию - всем и каждому напоминает кто он такой!!! Ну неужели нельзя было написать текстовку делая героя немного поскромнее 8-) пафосные речи об отмене атаки ради будущего (о котором знал только он) тоже не понравились, нормальная реакции людей слышавщих его: Дурачок чтоли этот джон конор!!! 8-( Могли бы в текстовке конора сосредоточиться на спасении пленных (так как и так народу мало выжило, так что не стоило бы так распыляться человеческим материалом).... Хотя в защиту фильма и для объективности могу предположить что это косяки переврдчиков... нуна в оригинале смотреть!!! Salvation - "Да прибудет спаситель", надо было в конце добавить "Аминь!" ... Переврдчики как обычно - дебилы 8-) откдуа взялись в названии фильма религиозные нотки?
    Кстати! я один пропустил место в фильме, где судя по рекламе конор орет что "мы все сдохнем" (в оригинальном переводе очень харизматично звучало, что и подкупило) или этого момента не было в фильме?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1689
    16 июня, 8:39

    M-k
    Читатель№ 1669
    Сегодня, 0:05

    M-k
    Читатель№ 1681
    Сегодня, 1:40


    Уважаемый М-К (эээ... мортал комбат?), ответье мне на один простой, но важный вопрос: вы представляете себе значение слов "концепция", "идея", "сюжет" в конце концов? Видимо нет, раз такую ересь несёте!
    Кэмерон захотел сделать фильм про человекоподобных роботов, путешествующих во времени, и он его сделал. Взять к примеру Лукаса. В его голове зародилась идея ЗВ и он её воплотил в жизнь. ЗВ - тупая фантастическая сказочка для подростков, на которую, тем не менее, подавляющее большинство молится ( и я в том числе). Народ не задаётся вопросом, почему Лукас создал именно таких персонажей, такую технику и оружие. Народ просто наслаждается фильмами, он прётся с них. Так почему же Вам, равно как и многим другим, что то мешает наслаждаться Терминаторами, не париться "что да как", а просто получать удовольствие от этих фильмов? Что, вы мне ответьте? Вам не всё равно, как выглядят терминаторы, для чего они нужны? Тем более вам уже всё растолковали, что Т-800 предназначены для шпионских и диверсионных операций.
    Теперь по поводу Т-1000. Ещё раз повторяю волшебное слово "концепция". Т-800 - это танк, машина для убийств и разрушений, железной поступью прущая напролом. Всевозможные миниганы, автоматы, дробовики и ракетницы только дополняют этот образ. Т-1000 же олицетворяет собой концепцию терминаторов нового поколения, полную противоположность Т-800. Эдакая смесь Альтаира и Джейсона Борна, полагающаяся приемущественно на маскировку и собственное тело. Он сам одно большое оружие. Т-1000 с базуками и снайперками - всё равно что появление в Нолановских бэтманах Робина, Плюща и Фриза. Их возникновение могут чётко обосновать, но они не будут вписываться, будут неуместны. Это всё равно что два брутальных терминатора, фигачющих друг друга в стиле кунг-фу, с кульбитами, полётами и характерными криками. Понятно теперь?
    Так что, уважаемый, не надо обсерать то, что вы не понимаете и не пытаетесь даже понять. В рамках данных сюжетов и данных концепций терминаторы Кэмерона идеальны, проработаны до мелочей, шедевральны короче говоря.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1690
    16 июня, 8:45

    №1659, runAway

    P.S Дата выходы лето => стоит ждать просто обычного или офигенного блокбастера


    Все терминаторы выходили в июне, либо в конце мая, как в случае с Т4. Так что комментарий неуместен ;)


    Ну когда вышел т2 и т4 разница есть... Сча времена другие и летом шклепают одни блокбастеры вспомни хоть прошлое лето (особо опасен, хенкок, Хеллбой 2, Мумия 3) и т3 тоже в то же русло выпадает
    P.S Мне лично т3 оч. понравился, даж больше чем т1 и т2....И пусть меня называют после этого глупым идиотом ( о_0 ой это как) что я гонюсь в фильме тока за зрелищностью и спецэффектами. Не вижу в этом ничего плохого...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1691
    16 июня, 8:59

    №1686, Fuck Them All

    что Т4 позиционируется как именно что серьёзный научно-фантастический эпик.

    Он, собственно, и есть, уж не трэш или комедия точно.

    Так почему же Вам, равно как и многим другим, что то мешает наслаждаться Терминаторами, не париться "что да как", а просто получать удовольствие от этих фильмов?

    Нахуя вы катаете эти километровые посты? Человек не предъявляет претензии к творению Кэмерона, это кучка мудаков, которые найдут иголку в жопе у слона, злостно изыскивают замечательное, атмосферное творение МакДжи на предмет алогичностей и тому подобного, и, едва найдя их, они начинают скакать как идиоты и орать: "Ага! Вот у Макджи тут совсем не логично! Т4 - гавно!". Понимаете? Это смешно. Они ищут логику в фантастическом фильме. Логику, которой не было и в первых двух частях, но т.к. первые две части для них по дефолту иконы (что поделять, кучка хомячков)
    в них они упорно эти алогичности не замечают и всячески оправдывают. С такими разговор вести совершенно бесполезно, они не умеют получать удовольствие от фильмов, вместо того чтобы наслаждаться, собственно, процессом, они начинают выискивать всякую срань. Ну не мудаки ли? По моему ответ очевиден.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1692
    16 июня, 9:03

    Я не говорю, что игра актеров была уж совсем плоха, Уоррингтон молодец, реально возможная будущая звезда голливуда, уж очень он харизматичен. Но игра Бейла.... простите, но нет там у него игры никакой: бегает туды-сюды и орет как не знаю кто.
    Мммм.... Хит Леджер в Темном рыцаре тоже бегал туда сюда и орал...
    P.S Хз но мне игра Бэйла понравилась очень даже(не припомню ваще с ним плохих фильмофф) ну и Уоррингтон ничего так....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1693
    16 июня, 9:20

    №1665, Imperator_kazak

    Ты меня не понял... вот например, винда будучи не ИИ а просто отстойной дрянью, обычными методами не дает себя форматнуть из под нее же.


    Это ты меня не понял. Грязные партизаны в Т1 могли взломать СкайНет, а навороченный Маркус с доступом к этому самому Скайнету не смог, угу.

    Аргументы железные конечно не пронес и точка. Точно также можно сказать и о всех претензиях к терминатору 4.


    Попробуй. Объясни мне так, почему Коннор бессмертен.

    . И главное на кой хрен Т-1000 притворятся человеком и изображать из себя ассасина? К чему все эти игры в кошки-мышки?

    Что бы подобраться с Коннору.
    К.О.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1694
    16 июня, 9:41

    №1693, Shilka

    Попробуй. Объясни мне так, почему Коннор бессмертен.




    Ну глав герой как ни как ^_^

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1695
    16 июня, 9:52

    №1688, Нормальный Саня

    Кстати! я один пропустил место в фильме, где судя по рекламе конор орет что "мы все сдохнем" (в оригинальном переводе очень харизматично звучало, что и подкупило) или этого момента не было в фильме?


    Это он орет чувакам на подлодке, которые приказывают атаковать базу, а он не хочет, и говорит, что все погибнем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1696
    16 июня, 9:59

    №1691, Fingolfin

    Логику, которой не было и в первых двух частях, но т.к. первые две части для них по дефолту иконы (что поделять, кучка хомячков)

    Ещё раз повторяю, в рамках данных, конкретных сюжетов и концепций, терминаторы Кэмерона выверены до милиметра. И потом, вы все с лупой ищете логику в действиях РОБОТОВ. Каким бы навороченным не был искуственный интелект, ему никогда не сравниться со сложнейшей, хитросплетёнейшей субстанцией под названием человеческий мозг. В реальной жизни очень многое не поддается логики, а уж искать её в фильмах, тем более в поведении роботов...
    И ещё, уважаемый, я устал вам повторять, если кому то очень нравится то, что не очень нравится вам, то это ещё не означает, что с ними что то не так. Мне, например, Бёртоновские бэтманы гораздо ближе Нолановских. И что, я теперь дебил и "хомячок" ? А уж обсерать культовый (вот этого не отнять) фильм лишь бы для того, чтобы выградить своего любимчика - это в высшей степени неуважение к чужим вкусам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1697
    16 июня, 10:01

    №1691, Fingolfin

    Человек не предъявляет претензии к творению Кэмерона

    Как раз таки предъявляет, причём обосновано. Перечитайте его посты внимательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1698
    16 июня, 10:04

    №1694, runAway

    Ну глав герой как ни как ^_^

    Храброе Сердце, Гладиатор, Чужой 3... Ещё нужны примеры?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1699
    16 июня, 10:23

    №1693, Shilka

    №1665, Imperator_kazak

    Ты меня не понял... вот например, винда будучи не ИИ а просто отстойной дрянью, обычными методами не дает себя форматнуть из под нее же.



    Это ты меня не понял. Грязные партизаны в Т1 могли взломать СкайНет, а навороченный Маркус с доступом к этому самому Скайнету не смог, угу.




    Ты дебил или притворяешься?? я тебе еще раз говорю маркус НЕ МОГ форматнуть скайнет! ни каким образом!!!будь он даже рутом не форматнул бы он ВЕСЬ СКАЙНЕТ ВЕЗДЕ! Максимму на этом заводе! Только рутом он нихера не был, ибо этого в фильме не показывает и какие права доступа у него были мы даже не знаем! а партизаны из Т1неизвестно как хакнули ская. Там об этом ничего не говорится но с точкзрения логиги точно не так как вы предлагаете. ибо это не возможно! Вот и посмотрим в следующих частях как у них это все получилсь. И без визического уничтожения носителей точно не обошлось....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1700
    16 июня, 10:27

    №1691, Fingolfin

    то кучка мудаков, которые найдут иголку в жопе у слона, злостно изыскивают замечательное, атмосферное творение МакДжи на предмет алогичностей и тому подобного, и, едва найдя их, они начинают скакать как идиоты и орать: "Ага! Вот у Макджи тут совсем не логично! Т4 - гавно!". Понимаете? Это смешно. Они ищут логику в фантастическом фильме. Логику, которой не было и в первых двух частях, но т.к. первые две части для них по дефолту иконы (что поделять, кучка хомячков)


    Логики может не быть в 3х типах фильмов - мистических хорорах, в треше, и в детских сказках. Всё остальное - а тем более фантастика должна подчинятся логике. T4 не заявлен как один из таких фильмов, но тем не менее логики в нем нет. Если вы непонимаете или нехотите признавать таких вещей то как раз с вами разговор бесполезен, кроме спецэффектов и пафосных речей в фильмах вам больше ничего не надо.

    P.S. и бесспорно что несколько раз переделанный наспех сценарий T4 - говно и спорить с этим глупо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1701
    16 июня, 10:35

    №1700, Sabbone

    Логики может не быть в 3х типах фильмов - мистических хорорах, в треше, и в детских сказках.

    Интересная логика. И почему же вы так считаете? Ну ладно трэш, а сказки и хороры чем вам не угодили? :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1702
    16 июня, 10:59

    Какие зануды пишут своё мнение.Неужели нельзя просто посмотреть фильм и получить удовольствие ,а разбирать "возможно - невозможно" вы бля художественный фильм пришли смотреть а не документальный!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1703
    16 июня, 11:02

    №1691, Fingolfin

    Нахуя вы катаете эти километровые посты? Человек не предъявляет претензии к творению Кэмерона, это кучка мудаков, которые найдут иголку в жопе у слона, злостно изыскивают замечательное, атмосферное творение МакДжи на предмет алогичностей и тому подобного, и, едва найдя их, они начинают скакать как идиоты и орать: "Ага! Вот у Макджи тут совсем не логично! Т4 - гавно!". Понимаете? Это смешно. Они ищут логику в фантастическом фильме. Логику, которой не было и в первых двух частях, но т.к. первые две части для них по дефолту иконы (что поделять, кучка хомячков)
    в них они упорно эти алогичности не замечают и всячески оправдывают. С такими разговор вести совершенно бесполезно, они не умеют получать удовольствие от фильмов, вместо того чтобы наслаждаться, собственно, процессом, они начинают выискивать всякую срань. Ну не мудаки ли? По моему ответ очевиден.


    А нахера ты эти километровые посты читаешь? здесь по большей мере люди обсуждают, а не обсирают фильм, высказывают личное мнение. А мудаки не те кто ищут иголку жопе у слона, а те кто готовы сожрать любое говно из жопы того самого слона, которое нам преподносит голивуд, из-за таких мудаков для голливуда первоочередное это денежная нажива (потому что вы хаваете любое дерьмо в красивой обертке и даже не плюетесь). еслив человек считает что Т4 лучше Т2 (при сравнении оных в логичности) - то явно он хомячок... в лучшем случае, объективным мнением будет, что это два разных фильма... пишу с учетом что для меня Т2 это просто хороший старый добротный боевичок, как рэмбо, хищник, орешек...
    Стремачно вести разговор с людьми которые безосновательно серанули в обсуждениях, будто те кому не понравился фильм мудаки...Ну не мудаки ли они сами? По моему ответ очевиден.
    Говоришь не умеют наслаждаться просмотром? просто люди более разборчивы в том что они смотрят (либо на вкус и цвет... кому как больше нравится)... и как выше писал - чем больше таких которые готовы хавать любое голивудское говно, тем дольше это говно нам и будут втюхивать...

    Пост адресовывался только Fingolfin'у, и я не считаю что всем кому понравился Т4 - мудаки, всем известно что на вкус и цвет... я за нормальное обсуждение, а не за подобный пердеж мозгом от Fingolfin...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1704
    16 июня, 11:10

    №1700, Sabbone
    Логики может не быть в 3х типах фильмов - мистических хорорах, в треше, и в детских сказках.
    Интересная логика. И почему же вы так считаете? Ну ладно трэш, а сказки и хороры чем вам не угодили? :)

    написал же что "может не быть", а не обязательно, в сказках логикой жертвуют ради детей и хеппи энда, а мистика - это иррациональное, логике не подчиняется.

    Ромалы
    Какие зануды пишут своё мнение.Неужели нельзя просто посмотреть фильм и получить удовольствие ,а разбирать "возможно - невозможно" вы бля художественный фильм пришли смотреть а не документальный!


    ещё один

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1705
    16 июня, 11:49

    Народ...хорош спорить...вся это терминаторская поебень...что камероновская что этого макджи...забудется на премьере трансформеров...так что не тратьте время и силы...настоящий шедевр впереди.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1706
    16 июня, 12:08

    №1694, runAway

    Ну глав герой как ни как ^_^


    Смищно. А если серьезно? Почему в Т2 к нему робот-убийца даже на расстояние удара не приблизился, а в Т4 долбит и швыряет как тряпку, а ему похуй?

    Ты дебил или притворяешься??


    Ты дебил. А оскорбления надо ставить в конце сообщения, ибо после них никто пост не читает.

    Какие зануды пишут своё мнение.Неужели нельзя просто посмотреть фильм и получить удовольствие


    Можно. Но не этот. Этот фильм - Тупое Говно Года.

    Народ...хорош спорить...вся это терминаторская поебень...что камероновская что этого макджи...забудется на премьере трансформеров...так что не тратьте время и силы...настоящий шедевр впереди.

    Кэмероновские фильмы никогда не зубудутся.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1707
    16 июня, 12:26

    №1687, s8ar0g

    жгете,жгете. Спустя 30 лет после ядерной атаки жить в городах.


    В Хиросиме люди жить никогда не переставали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1708
    16 июня, 12:30

    Маркуса киборгизировали, киборгизировали, да не выкиборгизировали

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1709
    16 июня, 12:37

    Вот хохлосрач развели! Диву Даюсь!))) Афигенное все таки кино получилось: Раз такие баталии словестные вызвал его просмотр! Давненько такого махача не было.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1710
    16 июня, 12:50

    №1703, Нормальный Саня

    А мудаки не те кто ищут иголку жопе у слона, а те кто готовы сожрать любое говно из жопы того самого слона, которое нам преподносит голивуд,

    Голливуд снимает фильмы выверенные до малейшей мелочи, фильмы аттракционы, и в этом деле они лучше остальных, вы, наверное, просто не хотите этого понять.

    и бесспорно что несколько раз переделанный наспех сценарий T4 - говно и спорить с этим глупо.

    Нда. Вы бы хоть постеснялись, приходите в гости к администраторам этого сайта, а потом завуалировано называете тупыми их, и всех тех кто согласен с их мнением. Аккуратней.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1711
    16 июня, 12:55

    Shilka вот и не читай тут больше ничего, жалкий дегенерат, ибо не имеешь никокого понятия о темах разговора. Кто тееб вообще сказал что маркус бля компьютерный гений и способен ве форматнуть? или п твоему у скайнета на главной панели есть огромная такая красная кнопка с подписью "Формтани меня и я сдохну" ??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1712
    16 июня, 13:02

    №1698, Fuck Them All


    Храброе Сердце, Гладиатор, Чужой 3... Ещё нужны примеры?
    [/quote


    Храброе сердце, гладиатор, чужой 3, Т4 это 4 абсолютно разных фильма зачем сравнивать в них главных героев...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1713
    16 июня, 13:30

    №1710, Fingolfin

    А мудаки не те кто ищут иголку жопе у слона, а те кто готовы сожрать любое говно из жопы того самого слона, которое нам преподносит голивуд,

    Голливуд снимает фильмы выверенные до малейшей мелочи, фильмы аттракционы, и в этом деле они лучше остальных, вы, наверное, просто не хотите этого понять.


    Абсолютно все правильно сказано, "выверяют до малейшей мелочи" как с тебя и с меня содрать деньги, только ты готов отдать свои деньги и молчать (даже если фильм тебе не понравится), а я добавляю свой голос к мнению что фильм не удался. Если мнение о том что фильм неудачен окажется преимущественно больше распространно, то меньше народу пойдет на продолжение трилогии, тем самым фильм ждут меньшие сборы и появится маленькая 8-) надежда на то что голивуд будет делать не только ураганные рекламные ролики, но и подымет планку самих фильмов. 8-)
    Плюс фильм атракцион это будет Трансформеры2 , а вот терминатор4 (по крайней мере в рекламном ролике приподносился как достойное продолжение с каким не каким, но смыслом) был бы атракционом если бы показали полномаштабные действия людей против машин!!! вот тут бы точно была отменная кормежка для глаз...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1714
    16 июня, 13:31

    №1679, Imperator_kazak

    Я вот что вам скажу. Ну и что с того что ВАМ это не нравится? Мне вот например не нравятся вторые и третьи пираты карибского моря только за то, что там каждая сука возомнила себя невъебенно охуенными героями, и пытается запиздить джека (у некоторых даже получается), подставить, подъебать.... Да еще и сами авторы фильма высмеивают джека в ряде моментов, делая его не удалым везучим пиратом, а какимто смешным, неумелым разъебаем клоуном из цирка братьев запашных... При этом я признаю что кино СНЯТО красиво и умело. Собственно говоря к чему я это? К тому, что кого ебет бля нравятся мне издевательства над Джеком или нет? Фильм дохуя зарабатывает в прокате и считается отличным. А я просто стараюсь илшний раз не смотреть сиквелы пиратов... Вот и вы не смотрите! позвольте нам просто любоваться четвертым терминатором и получать удовольствие. Ведь фильм-то все таки хороший. Я думаю что половина пртензий с этих коментов уйдут при просмотре режисерки, а на все остальное нам плевать. Мы понимаем что кино без изъянов не кино - а жизнь... а в жизни никогда не бывает все так красиво, как в кино.


    И снова - СОГЛАСНА!!!

    И вообще... народ, вам не кажется, что эта потасовка несколько затянулась?.. Поначалу было очень интересно читать, а потом начали обсасывать таких микробов, что уже пропускаешь огромные посты из-за того,что всё ОДНО И ТО ЖЕ, и спор не ведет никуда! Единственное, к чему, я так поняла, практически ни у кого нет претензий (по крайней мере, против единицы какие-то...) - это игра Уортингтона (уж на что я поклонница Бэйла, но тут парень его втоптал в навоз по самые яйца... хотя, согласна также, что Бэйлу-то особо играть нечего было) - предлагаю на этом остановиться, пожать друг другу руки и разползтись залечивать раны, нанесенные опять же друг другу в отчаянных словесных баталиях. Лично я это и собираюсь сделать - всем спасибо, было не то чтобы очень приятно, но иногда даже немного конструктивно. Увидимся!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1715
    16 июня, 13:52

    №1700, Sabbone

    Логики может не быть в 3х типах фильмов - мистических хорорах, в треше, и в детских сказках. Всё остальное - а тем более фантастика должна подчинятся логике. T4 не заявлен как один из таких фильмов, но тем не менее логики в нем нет. Если вы непонимаете или нехотите признавать таких вещей то как раз с вами разговор бесполезен, кроме спецэффектов и пафосных речей в фильмах вам больше ничего не надо.

    P.S. и бесспорно что несколько раз переделанный наспех сценарий T4 - говно и спорить с этим глупо.


    согласен


    Fingolin вот тебе на всё ответ:

    Говоришь не умеют наслаждаться просмотром? просто люди более разборчивы в том что они смотрят (либо на вкус и цвет... кому как больше нравится)... и как выше писал - чем больше таких которые готовы хавать любое голивудское говно, тем дольше это говно нам и будут втюхивать...

    Пост адресовывался только Fingolfin'у, и я не считаю что всем кому понравился Т4 - мудаки, всем известно что на вкус и цвет... я за нормальное обсуждение, а не за подобный пердеж мозгом от Fingolfin...


    так же согласен
    Shilka вот и не читай тут больше ничего, жалкий дегенерат, ибо не имеешь никокого понятия о темах разговора. Кто тееб вообще сказал что маркус бля компьютерный гений и способен ве форматнуть? или п твоему у скайнета на главной панели есть огромная такая красная кнопка с подписью "Формтани меня и я сдохну" ??


    уймись, ваши додумки запарили.

    Что бы человеку было интересно смотреть, должны быть придуманы сюжетные ходы, поражающие сознание человека, НО в рамках логики самого фильма. При этом зритель не должен придумывать эти ходы сам!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1716
    16 июня, 13:59

    Если гравитация и металлы остались такими же как в нашей реальности, то человек от удара железякой должен получать повреждения. Если скайнет признаётся в фильме высокоинтеллектуальной программой, то эта программа должна догадаться как не дать шанса выжить человеческой особи внутри здания, полностью контролируемого ею.
    Но что мы видим?
    Коннора не ранят удары состоящей из металла машины-убийцы. Он неубиваем и по такой логике он выживает.
    Рис не парится и просто находит металлический прут что бы выбраться из неволи. Поэтому его тоже не убивают, он остаётся вживых.
    я считаю, это несоответствие логике самого же фильма и неуважение к зрителю.

    Интересно ли такое смотреть? извольте.
    Поэтому мы, обычные зрители, говорим что фильм - отстой.

    для кого эти вещи имеют малое значение - пожалуйса смотрите фильм, но я то знаю что планка качества обычных фильмов намного выше и не буду больше употреблять этот продукт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1717
    16 июня, 14:03

    №1710, Fingolfin

    Fingolfin


    Вы на самом деле заебали оскорблять всех участников дискуссии, которые не согласны с вашим мнением, которые вы именно навязываете.
    Вы опустились до уровня тупого троллинга.

    Всем: подавляющее большинство из 1700 комментариев к этому фильму это вопросы по сценарию, критика и спор о ляпах. Количество похвальных постов мизерное. В совокупности это совсем не хорошая характеристика фильма.
    Апеллировать к рецензии Всеяредакции как минимум глупо, ибо это частное мнение рецензора, которое совсем не истина в последней инстанции, при всём уважении.

    Меня вообще пугает что людям всё больше нравятся тупейшие фильмы, прикрывающиеся именем франчайзов, которые вызывают больше вопросов чем ответов. Если подобные кинотворения будут собирать много денег, то хорошие сценарии просто перестанут писать - ведь пипл хавает и такие жалкие поделки.

    Как-бы груб не был Shilka, но его аргументы никто толком не опроверг, отмахавшись домыслами, оскорблениями и тупейшим предложением дождаться режиссёрской версии, тогда как все платили за театральную и она обязана быть законченным произведением.

    Фильм - большое-большое не оправдавшееся ожидание.
    Ничего из него не запомнилось, ничем он не зацепил.
    Даже в этом обсуждении указывают только НА ОДНУ запомнившуюся сцену - падение вертолёта (откуда их столько осталось за 15 лет войны, что их так не берегут?...), больше ничего стоящего видимо в нём нет (сравните с комментами того-же Звёздного пути).
    В любом случае время рассудит, уже сейчас Т-4 7,1/10 и 33% падение популярности на IMDb...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1718
    16 июня, 14:15

    №1708, DroN

    TechnoRat

    Следуя твоей логике, перед сеансом фильма в кинотеатре каждому зрителю должны в обязательном порядке выдавать толмуд: "Что хотел показать режиссер, но не смог так как у него руки из жопы растут".
    Фильм должен быть самодостаточным и логично законченым как единое произведение, а терминатор таким не является и 33 страницы коментариев, 2/3 из которых это как раз обсуждение ляпов, тому свидетельство.


    Не знаю как для вас, а для меня и без толмуда все в фильме понятно, в том числе, что хотел сказать режиссер. И не думаю, что я один такой "понятливый". Это не философские киновыкладки и не линчевские головоломки, которые надо смотреть по 5 раз, прежде чем начинаешь понимать то, что режиссер хотел сказать и донести. И т1, и т2, и т4, по сути, достаточно простые фильмы. Вы первый, кто говорит, что не понял, идеи режиссера.
    33 страницы комментариев лишь доказывают, что фильм не оставил народ равнодушным, причем голосование тут же явно показывает, что местным зрителям фильм более чем понравился, гляньте на рейтинг. А неувязки и ляпы, которые тут обсуждаются во-первых, они одни и те же в 80 процентах постов! Просто прибегает новый чел и не удосужившись почитать, что тут обсуждают вываливает тоже самое, что уже было обмусолено пару постов назад, и многое было уже объяснено вполне имеющими право на жизнь доводами, но читать-то людям лень! Во-вторых, тут есть значительная часть народу, кто не любит фильм из принципа: снимал не Камерон - значит говно, Макджи - говно вдвойне, тронули легенду - значит говно, все продолжения (за исключением Т2) - говно вообще, терминтор отошел от стандартной схемы предыдущих трех частей: более слабый защитник против сильного убицы - значит говно, не показан аналог курской дуги в будущем - значит фильм говно и прочее и прочее, вплоть до выискивания мелочей. Вы почитайте к чему народ цепляется! Ну это же смешно! Если доходит до фраз типа: "В Т2 - ляпы обоснованы, а тут - нет". Ну это не бред ли?

    начит плавающие кирпичи, велосипеды убийцы и двадцати метровые железные дровосеки с плазма пушками - это значит логично, а немногочисленная армия человекоподобных роботов, которые полностью повторяют механику и кинематику человеческого тела - это нелогично.

    Именно так! Кто вам сказал, что человеческое тело - идеальная форма для военной машины? В чем его преимущество? В низкой скорости передвижения? В неустойчивости? В чем? Назовите хоть одно преимущество человеческой модели робота против скажем робота-танка или скажем скоростной и прыгающей механической сороконожки, которая может незаметно пробираться, прятаться в камнях, зарываться в грунт или бросаться на людей сверху, либо тупо стрелять по ним? Такой в фильме не было, но вполне могли бы сделать машины аналог гидробота на суше. И попробуй повоюй с такой мелкой и юркой тварью, в которую и не прицелишься толком. Гидроботы между прочим очень эффективны в воде, особенно не на мелководье. Человек попавший в водоем или озеро с глубиной выше пояса - обречен, несмотря на любое вооружение. Здоровый железный робот вещь возможно спорная, согласен, именно по той же причине, по которой спорны и терминаторы - неустойчив. Хотя его с ног сбить труднее гораздо и уничтожить, чем терминатора.
    Основная цель терминаторов - проникать в лагеря людей и убивать их всех изнутри лагеря, а на поле боя войну ведуд в основном летающие и большие шагающие роботы, а терминаторы типа Т-800 скорее как подспорье на поле боя.

    Ага, их штамповали тысячами, чтоб в лагеря проникать? Где логика-то? Я ж писал, сделали бы сотню шпионов, а остальных - нормальной боевой техникой! И главное - мобильной. В т2 нам явно показывали бой с кучей терминаторов, которые тупо шли на людей, ну типа пехота, при поддержке с воздуха и тяжелой техники. Скайнет-скайнетом, а воюет как люди. Нафига этих пехотинцев было делать-то железных? Они даже без кожи там! А в т4 масштабных боевых действий не показывали, куч терминаторов пока не заметно, что мне кажется более логичным. В т2 же на них сделан основной упор, судя по боям.
    DroN

    Ежели серьезно по фильму обсуждать, то достойного держателя марки не вышло. Первый смутивший момент: Коннор садится в вертушку, взлетает, тут же падает головой вниз без всякого для себя ущерба - зрелищная сцена, но эффект ради эффекта.

    Ну давайте хоть к этому не будем цепляться! Хватит блох искать! Повторюсь, таких вещей в любом ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме тем более в экшене пруд-пруди. Да это сделано ради эффекта! Как и половина сцен фильмов Т1 и Т2, тоже сделанны ради эффекта. Сам Кэмерон говорил, что понимает, что так-то и так-то - не бывает, но это fuckin экшн-фильм! В реальности все не так, все скучно и некрасиво, все быстро умирают, взрывы не выглядят так красиво, а бои не выглядят так эффектно.

    Нормальный Саня

    Согласись же уже запарило (как и многих других) ПРИДУМЫВАТЬ логическое объяснение увиденному в фильме....Многие почему-то приводят пример других частей терминатора где было навалом косяков, НО товарисчи, одно дело это когда косяки такого плана: в одном кадре ружье в левой руке - в следующем кадре оно же в правом

    мне как раз ПРИДУМЫВАТЬ логическое объяснения увиденному в фильме не пришлось, за исключением некоторых моментов, типа той же пересадки сердца - все остальное вполне логично, особенно в рамках фантастического экшена. А вот многие тут как раз и заняты ПРИДУМЫВАНИЕМ проблем 4-й части терминатора. А когда им указывают, что и при просмотре Т1 и Т2 возникали некоторые вопросы, то они говорят: "А хренли вы там с лупой по сюжету лазаете?". А тут народ не с лупой лазает? Или вы хотите сказать, что поголовно все, кто смотрел фильм и кому он понравился (большинство на этом сайте, судя по голосованию) просто глупые, слепые и наивные? Они закрывают глаза на жуткие дыры в сюжете и бездарную режиссуру, на плохо сыгранные роли и прочее? Если все так плохо, как вы говорите, то неужели этого не заметило бы большинство более-менее адекватных зрителей, коих надеюсь на этом сайте больше, чем неадекватных. Предвзятое отношение к Т4 и культовый непоколебимый Т2, на который всегда можно сослаться и сказать, все равно гавно, ибо хуже Т2 - вот главные факторы недовольства. Я говорил уже, что я сам фанат Камерона и обожаю Т1 и Т2, хотя и не так, как его же чужих и бездну, но тем не менее, в его фильмах я тоже могу увидеть неувязочки, другое дело, хочу ли я их там видеть?!
    Я кидал ссылки на косяки первых двух частей терминатора и специально сказал не брать в расчет ляпы типа грязь на левой щеке, а в следующем кадре - на правой которые на imdb конкретно обозначены! Я говорил о ляпах идущих там в категории Plot Holes и т.п. "крупных", то есть неувязки сюжета и прочее, а не про косяки на съемочной площадке. О них речи нету! Не надо путать! Просто и т1, и т2, равно как т4 подчинены законам экшн-фильмов, которые частенько нарушают логические, физические и прочие законы в угоду экшену.
    слив кайл сказал что они одни с девочкой в городе, без приставки "остались"

    Сказал как раз! Дословно не помню, но Маркус его спросил, мол где остальные-то? Кайл сказал - ушли. И ясно дело, что колеса и прочие ловушки по городу развешены не девочкой и с пацаном, а бывшими бойцами сопротивления. И вообще, смотрите в оригинале, если позволяет владение английским. Ну или хотя бы почитайте косяки с нашим переводом. Там локализаторы на пьяную голову переводили похоже.

    еслив ты "макджи" снимаешь фильм про робота то будь добр соблюди элементарные законы всемирного тяготения и пусть твои роботы будут потяжелее людей

    Он и есть потяжелее! Когда его тащили после мины сказали: "Тяжелый сукин сын!" Но сдается мне, что очень тяжелым его делать было нельзя! Конспирация однако! Так что легкосплавный, хоть и повышенной прочности. Только не надо говорить, что таких сплавов нет и прочее. Роботов тоже нет таких! Какие еще вы углядели неувязки, которые еще не были обсуждены? А вот вам из Т2 неувязка - модель Т1000 не могла попасть в прошлое в принципе, потому как не имеет живой плоти вообще! Даже такой, как Т800, да и тот еще под вопросом, ибо машина времени получается дальше 5 см кожного покрова не проверяет! Нигде и никем это не объяснено. Но всем по большому счету наплевать. Также как можно наплевать на подобные вещи в Т4, при условии, что вам фильм понравился. Если не понравился, то никакие объяснения вас не устроят и не сделают так, чтобы фильм пришелся вам по душе.

    Fuck Them All

    Так почему же Вам, равно как и многим другим, что то мешает наслаждаться Терминаторами, не париться "что да как", а просто получать удовольствие от этих фильмов?

    Вы вообще читаете, что я пишу? Хотя наверное я слишком много пишу. Есть такой грешок. Но специально для вас объясню еще раз. Я фанат Камерона, я очень люблю Т1 и Т2, смотрю при возможности их всегда! И очень даже наслаждаюсь этими фильмами! А все примеры ляпов и прочего, я приводил тем, кто ищет блох в Т4 Это вот они пусть лучше ответят, что им мешает наслаждаться фильмом?! Если он им не понравился, то бессмысленно пытаться им что-то объяснить, проще сказать, что подобного рода претензии можно предъявить к любому фильму, в том числе и к Т1 и Т2! Вы вот пишите, что у Камэрона фильмы до миллиметра выверены! Ну ведь это очень предвзятое мнение! Вот вам, пожалуйста: Plot holes: After the truck explosion, the T-1000 is seen walking towards a police car, wearing a belt with the usual cop accouterments: gun, handcuffs, radio, etc. Not long after that, when the T-1000 morphs from Janelle into the cop, after killing Todd, a pistol can be seen on the cop's hip. In the very next scene the Terminator explains the nature of the T-1000 to John Connor: "It can't form complex machines. Guns and explosives have chemicals, moving parts." So where does the equipment on the T-1000's belt come from? Дыра? Еще какая дыра! Но разве это важно? Кому какая разнца?! Так вот точно также не стоит искать кучу дыр в фильме Т4, только потому, что он вам не понравился и утверждать, что Т2 - абсолютно безгрешен! Будьте хоть немного объективны! Большинству Т4 понравился, но они не все тупое и безголовое быдло, по крайней мере на этом сайте! "Самый лучший фильм" и т.п. здесь явно не в почете, что уже говорит о населении сайта. Будь в т4 так много косяков и дыр, он бы не имел рейтинга > 80%. Хотя я уже повторяюсь.

    Так что я не ищу дыр в фильмах Камерона (ток намерено, чтоб остудить пыл фанов) потому как нравятся мне его фильмы и не ищу дыр в Т4, потому как тоже понравился, хотя и не скажу, что прям уж поверг меня в дикий восторг. Я бы кой-чего поправил в Т4 конечно, а в Т2 вот не стал бы :) И само-собой, Т2 - лучше, но и Т4 далекооо не так плох, как его пытаются представить!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1719
    16 июня, 14:40

    Сдается мне, претензии к T4в том числе из-за отсутствия большой светлой, достигаемой в финале цели, типа спасти человечество.

    Фильм кончается тем же, чем начался. Коннор и Кайл получили повышения по службе и всего делов. Утилизировали новую модель доброго дровосека и взорвали завод. Ну да, дескать в t5-t6 все раскрутится с полной силой...

    А кто спаситель то? Становление Коннора главным - спасение?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1720
    16 июня, 14:44

    №1715, Flim

    Говоришь не умеют наслаждаться просмотром? просто люди более разборчивы в том что они смотрят (либо на вкус и цвет... кому как больше нравится)... и как выше писал - чем больше таких которые готовы хавать любое голивудское говно, тем дольше это говно нам и будут втюхивать...

    У меня в голове ограничений нет, и я могу свободно воспринимать как аттракционы а-ля Т2-Т4 (не упрекая их в алогичности и в глупости, ибо голливуд он и есть голливуд), так и сложнейшие для понимания и ощущения "Хрусталев, машину!", "Восемь с половиной", и так далее, по списку. Так что не стоит меня упрекать в том что я, якобы, неразборчив в том что мне подсовывают. Голливуд снимает такие охуенные фильмы, что когда выходишь из кинотеатра, ходишь еще несколько часов под действием "магии кино", как под кайфом. Такого охуевания не получишь от фильмов Тарковского, Феллини и Орсона Уэллса, потому что это просто две разные категории. И нужно очень ясно понимать что одни фильмы - для мозгов (т.е. в них герой не убежит от, объективно, более сильного, ловкого и умного противника), а другие (см. допустим Т2) - для того чтобы оторваться и охуеть от энергии прущей с экрана (вот в таких фильмах может быть уже что угодно, и главный герой, которого могут херачить сколько угодно, а уже через секунду он бодрый как огурец, и мальчик-хакер взламывающий любые замки с помощью своего волшебного ноутбука за доли секунды).

    Вы на самом деле заебали оскорблять всех участников дискуссии, которые не согласны с вашим мнением, которые вы именно навязываете.

    Я кому-то что-то навязываю? Вам? Или кому? У нас в стране свобода мысли, беспезды, пусть каждый думает что хочет относительно Т4, но если уж он ввязался в дискуссию, пусть он объяснит, грамотно, чем так плох этот фильм, а не: "А его там ударили четыре раза, а он еще живой!". Это не критика, это хуета.

    Апеллировать к рецензии Всеяредакции как минимум глупо, ибо это частное мнение рецензора, которое совсем не истина в последней инстанции, при всём уважении.

    Но и называть этого рецензора тупым, на его же сайте, это, согласитесь, ни каплей не умнее.

    Как-бы груб не был Shilka, но его аргументы никто толком не опроверг

    Я думаю мнение тех кому кино понравилось - диаметрально противоположное.

    В любом случае время рассудит, уже сейчас Т-4 7,1/10 и 33% падение популярности на IMDb...

    Не советую вам приводить рейтинг на имдб... да и рейтинги вообще, как доказательство качества фильма.

    M-k, так держать, мужик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1721
    16 июня, 14:46

    №1719, DroN

    А кто спаситель то? Становление Коннора главным - спасение?

    В этом то и есть главный вопрос фильма. Тут это даже уже обсуждали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1722
    16 июня, 14:52

    №1719, DroN

    А кто спаситель то? Становление Коннора главным - спасение?



    Иисус не был так живуч... Так что да, перед нами СПАСИТЕЛЬ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1723
    16 июня, 15:46

    К сожалению, не все хорошие фильмы окупаются в прокате и наоборот, бывают совершенно дурацкие фильмы, собирающие 2-3 бюджета.

    Так что не судите по сборам и рейтингам. Главное, чтобы Т5 был и был лучше Т4. Дайте МакГ второй шанс, сходите в кино... сволочи

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1724
    16 июня, 16:12

    №1710, Fingolfin

    №1703, Нор ищут иголку жопе у слона, а те кто готовы сожрать любое говно из жопы того самого слона, которое надносит голивуд,
    Голливуд сни чи, фильны, и в этони лучше остальных, вы, наверное, просто не хотите этого понять.

    и бесспорно что несколько раз переделанный наспех сценарий T4 - говно и спорить с эти.
    Нда. Вы бы хоть постеснялись, приходите в гости к адраго сайта, а потовано называете тупы согласен с их мнением. Аккуратней.


    1.Нет не выверенные. иначе бы нечего было обсуждать.
    2. Я должен стесняться своего мнения? Интерестное у вас представление об обсуждении фильма. Вы туповаты. Уперты и некультурны.Идите на трансформеров - вам понравится аттракцион. незабудте купить попкорн и сахарную вату, ведь без этого аттракцион будет не таким интерестным.

    P.S. Orionus - полностью согласен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1725
    16 июня, 16:21

    №1722, Shilka

    Так что да, перед нами СПАСИТЕЛЬ.

    Видимо вы нихуя не поняли когда смотрели кино. И от человека который не вник в произведение можно ожидать конструктивной критики? Не думаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1726
    16 июня, 16:41

    №1724, Sabbone

    Я должен стесняться своего мнения? Интерестное у вас представление об обсуждении фильма.

    Свое мнение высказывайте сколько угодно, а вот оскорблять администрацию сайта - занятие довольно глупое и недальновидное.

    Вы туповаты. Уперты и некультурны.

    Оставьте свой поздний максимализм.

    Идите на трансформеров - вам понравится аттракцион

    Безусловно, и не только мне, но и еще тысячам бородатых дядек без проблем впадающих в детство.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1727
    16 июня, 16:46

    Как бы вы не ругали Т4 .... Т5 БЫТЬ! СЪЕМКИ В САМОМ РАЗГАРЕ! И Я РАД ЧТО РЕЖИССЕР ТОТ ЖЕ!!!
    побольше бы таких фильмов как Т4....
    P.S Хм я тут заметил что читая ваши отзывы я стал НЕНАВИДЕТЬ (!!!!!!!!!) т1 и т2 ( даже "т" маленькая) а т3 и т4 это самое лучшее что было в этой серии...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1728
    16 июня, 16:48

    M-k пиши и правада поменьше а ^^

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1729
    16 июня, 16:55

    Фильм говно бла бла бла xD.
    нахер вы, те кому фильм невкатил усираетесь тут и и мля в каждой третьей ветке про любые обсуждения что фильм не вкатил?
    и еще раз не вкатил
    и еще раз невкатил ))
    здесь 34 страницы + еще по остальным веткам не мало
    шож если он таки не вкатил о нем писать?
    и еще вопрос? кто там че-та реальное ищет, логику...?

    зашибись кино было. мне вкатил.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1730
    16 июня, 17:11

    Блин самих не заебало спорить говно или кино? Фильм нормальный, если не жопой смотреть, косяков не так чтоб уж и очень много, они даже в глаза не бросаются, единственная претензия к озвучке.
    Меня другой вопрос интересует, предположим не было бы Т1 и Т2 от Кэмерона и поделки Т3 от Мостоу, если бы это была самая 1ая часть, и никто об терминаторах не слышал до этого момента, с чем бы вы сравнивали тогда? Т1 и Т2 это классика, кабельное телевидение и VHS, так же как и Чужие, Хищник, ЗВ; это прежде всего прорывы в свое время как по спецэффектам так и настрою самого фильма. В то время они удивляли, завораживали, а что мы имеем сейчас? Чем вообще нас можно удивить? пиздящимися CGI роботами от Бея? - нет я вам скажу ЗВ для своего времени вставлял похлеще чем Трансформеры.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1731
    16 июня, 17:11

    №1728, runAway

    M-k пиши и правада поменьше а ^^


    Не согласен. Чувак отписывается по делу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1732
    16 июня, 17:15

    Веселый же контингент на КГ (читай в основном одни школяры =) ), 34 стр "обсуждения рецензии", туева хуча людей здесь отписалось из них где то 10% прочитали рецензию, остальные как обычно зашли посмотрели сразу "нехуево", кино, перевевод штамповка, и вперед читать комменты, и на непонравившиеся сразу же отвечать епт), и понеслось...вот, например, про сценарий спорят...товарищ Финголфин, пишет ответ на то, что Нормальный Саня, окрестил сценарий "говном":

    "Вы бы хоть постеснялись, приходите в гости к администраторам этого сайта, а потом завуалировано называете тупыми их, и всех тех кто согласен с их мнением. Аккуратней."

    В самой рецензии ничего положительного про сценарий не написано, про игру актеров тоже, им там реально "...играть особенно нечего и остаётся лишь обозначать свое присутствие...", Юрий Лущинский, даже предположил объяснение всему этому безобразию...

    Хотя у школяров естественно из за юношеского максимализма ), есть только "клиника" и "мега-шедевры", что то отличное от этого впринципе невозможно ) так что их тоже можно понять , это пройдет. )

    Кароче ребята вы хоть читайте рецензию то , ен позорьтесь, почитал несколько страниц тут, смеялся очень много )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1734
    16 июня, 17:23

    №1718, M-k

    Вы вообще читаете, что я пишу? Хотя наверное я слишком много пишу. Есть такой грешок. Но специально для вас объясню еще раз. Я фанат Камерона, я очень люблю Т1 и Т2, смотрю при возможности их всегда! И очень даже наслаждаюсь этими фильмами! А все примеры ляпов и прочего, я приводил тем, кто ищет блох в Т4

    Да, вполне возможно так оно и есть. Но понимаете в чём дело: что в вашем исполнении, что в исполнении товарища Fingolfin эти контраргументы выглядят не как "Люди, что вы на Т4 напали? Ведь даже в культовом Т2 есть косяки!", а как натуральное "Народ, вы посмотрите только на Т2! Ну такое говно! А вы ещё им восхищаетесь! Вот Т4 совсем другое дело!". Серьёзно, со стороны именно так и выглядит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1735
    16 июня, 17:29

    №1727, runAway

    P.S Хм я тут заметил что читая ваши отзывы я стал НЕНАВИДЕТЬ (!!!!!!!!!) т1 и т2 ( даже "т" маленькая) а т3 и т4 это самое лучшее что было в этой серии...

    Уууу, как всё запущено! Такое уже поздно лечить :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1736
    16 июня, 18:14

    Fuck Them All

    Но понимаете в чём дело: что в вашем исполнении, что в исполнении товарища Fingolfin эти контраргументы выглядят не как "Люди, что вы на Т4 напали? Ведь даже в культовом Т2 есть косяки!", а как натуральное "Народ, вы посмотрите только на Т2! Ну такое говно! А вы ещё им восхищаетесь! Вот Т4 совсем другое дело!". Серьёзно, со стороны именно так и выглядит.

    Ни в коем случае. Т2 - есть вершина франчайза и врядли кто оттуда скинет его. Т1 и Т2 фильмы культовые. Фильмы великолепные! Лично мне, так и вообще, честно говоря, совсем не нравится отыскивать в них какие-то несоответствия. Глупости все это. Терминаторы Камерона - это Кино с большой буквы! Единственно, что хотелось сказать, что это то, что Т4 часто обвиняют во всех грехах ну совсем незаслуженно, просто-такие глаз режет насколько необоснованно! Да есть ляпы, есть провисы, есть много чего. Но не настолько же! Причем обвиняют далеко не в том, в чем действительно его косяки! Даже обидно.
    "Люди, что вы на Т4 напали? Ведь даже в культовом Т2 есть косяки!"

    Вот это вы в точку! Именно это я и имел ввиду! Ну я рад, что мы похоже пришли-таки к общему знаменателю в споре :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1737
    16 июня, 18:36

    №1730, Demax

    нет я вам скажу ЗВ для своего времени вставлял похлеще чем Трансформеры.

    Равно как и Терминаторы. Сейчас просто практически не производят фильмы, способные произвести такой же фурор, какой в своё время производили Терминаторы, ЗВ 4-6, Орешек, Рэмбо, Хищник и др. То было штучная выделка, ювелирная я бы сказал. То же самое относится и к современному российскому кино. В советские ( и в "лихих" 90-х) не гонялись за кассой, поэтому получались сплошь одни шедевры с душой и сердцем, как бы банально это не звучало. Сейчас же у всех на уме одна коммерция, поэтому и штампуют всякий шлак в надежде всучить его подороже нам, зрителям. Грустно в общем. А ещё все говорят о "возрождении российского кино". Ну, ну... Это так, к слову говоря, лирическое отступление.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1738
    16 июня, 18:40

    Фильм-то слабоватый. Уж совсем прям. Только открывающая сцена запомнилась, остальное хоть и круто сделано, как-то уж совсем быстро забывается из-за явно убожественного сценария. Как верно подмечено, актерам играть в фильме просто нечего. Короче хуета полнейшая...

    PS: Шинели немецкий ваще убили.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1739
    16 июня, 18:51

    №1736, M-k

    Причем обвиняют далеко не в том, в чем действительно его косяки! Даже обидно.

    Это да, безуссловно. Но с другой стороны "косяки" в кино тоже знаете ли вещь скорее субъективная. Если даже отбросить в сторону различные технические накладки и оставить сценарий/постановку, то тут не так уж всё просто и однозначно. Ведь любой фильм как тест Роршарха - каждый видит в нём что то своё. Кто то видит в Терминаторе шедевр с уклоном в драму, для кого то это всего лишь динамичный боевичок, не более того. Для одних "неуязвимость" (как многие здесь утверждают) Коннора это как должное, необходимое, для других - тупость несусветная. И так далее и тому подобное. Так что я бы не стал утверждать, что люди не умеют смотреть фильмы, вечно им какие нибудь "ляпы". Возможно так оно и есть на самом деле. "Косяки" людям реально "режут" глаза и не дают сполна насладиться фильмом. А кто то их в упор не видит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1740
    16 июня, 18:54

    №1729, Acn

    зашибись кино было. мне вкатил.


    По тебе заметно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1741
    16 июня, 19:38

    №1737, Fuck Them All

    Равно как и Терминаторы. Сейчас просто практически не производят фильмы, способные произвести такой же фурор, какой в своё время производили Терминаторы, ЗВ 4-6, Орешек, Рэмбо, Хищник и др. То было штучная выделка, ювелирная я бы сказал

    да блин фурор больше чем на половину был вызван прорывами в спецэффектах. может вас удивит тот факт что новое поколение считает 4-6 ЗВ унылым дерьмом и признает только 1-3. Хищник ставят в ровень с ЧПХ и тд и тп.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1742
    16 июня, 20:37

    №1741, Purzel

    да блин фурор больше чем на половину был вызван прорывами в спецэффектах

    Товарищ дело говорит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1743
    16 июня, 20:43

    №1741, Purzel

    Равно как и Терминаторы. Сейчас просто практически не производят фильмы, способные произвести такой же фурор, какой в своё время производили Терминаторы, ЗВ 4-6, Орешек, Рэмбо, Хищник и др. То было штучная выделка, ювелирная я бы сказал


    Ошибочка! Т4 вот фурор произвел! 1682 коментария! при этом где то 70 %,
    в коментах утверждают что фильм говно =(
    Мне все таки очень понравился...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1744
    16 июня, 20:52

    №1737, Fuck Them All

    Сейчас просто практически не производят фильмы, способные произвести такой же фурор.

    Да, тогда люди были более легко-удивляемые, сейчас требования повысились из-за улучшения качества выпускаемых фильмов, что, вообщем то, естественно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1745
    16 июня, 21:24

    Фильм - хуйня. Аттракцион для детишек. Сюжет и диалоги - только клей для спецэффектов, чтоб те банально не отваливались.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1746
    16 июня, 21:37

    №1680, TechnoRat

    Фильм должен быть самодостаточным и логично законченым как единое произведение, а терминатор таким не является и 33 страницы коментариев, 2/3 из которых это как раз обсуждение ляпов, тому свидетельство.

    значит продолжения не бывает....

    Значит плавающие кирпичи, велосипеды убийцы и двадцати метровые железные дровосеки с плазма пушками - это значит логично, а немногочисленная армия человекоподобных роботов, которые полностью повторяют механику и кинематику человеческого тела - это нелогично. Основная цель терминаторов - проникать в лагеря людей и убивать их всех изнутри лагеря, а на поле боя войну ведуд в основном летающие и большие шагающие роботы, а терминаторы типа Т-800 скорее как подспорье на поле боя.

    Если бы обойтитсь без подспорья как ты выраежаешься то наверное люди бы разбежались бы по норам и спокойно бы ждали судного дня
    Мммм.... Хит Леджер в Темном рыцаре тоже бегал туда сюда и орал...

    Джокер орал)) ух ты эт че-т новое он как раз громко смеялся эт жругой вопрос...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1747
    16 июня, 21:39

    Для меня в фильме один минус-Бейла было мало!!! очень мало!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1748
    16 июня, 21:39

    №1744, Fingolfin

    Да, тогда люди были более легко-удивляемые, сейчас требования повысились из-за улучшения качества выпускаемых фильмов, что, вообщем то, естественно.


    скоро вообще будем сраться из-за одного мелочного косяка....грусть

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1749
    16 июня, 21:51

    №1709, Sanchezzz

    Вот хохлосрач развели!


    За базаром следи! Здесь полно людей с Украины.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1750
    16 июня, 21:56

    №1741, Purzel

    может вас удивит тот факт что новое поколение считает 4-6 ЗВ унылым дерьмом


    Удивит, ибо читая комменты нового поколения к эпизодам 4-6 часто встречаю О_О-отзывы "такая крутая графа 30 лет назад?!", особенно это относится к 6 эпизоду, а именно финальной битве.
    Но это немного офф-топ.

    Суть в том что культовые фильмы прошлого стали таковыми далеко не из-за одного прорыва в спецэффектах. Утверждать подобное оскорбительно и крайне глупо - это признак ограниченности и необразованности.
    Смелые, оригинальные и интересные сценарии, наряду с великолепной режиссурой и операторской работой плюс декорации и спецэффекты - вот полная формула успеха Т-1, Т-2, Чужого, ЗВ, Хищника и многих других культовых картин.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1751
    16 июня, 22:20

    №1746, Rammknot

    Джокер орал)) ух ты эт че-т новое он как раз громко смеялся эт жругой вопрос...


    Я не хотел сказать что Леджер плохо сыграл ( Я ЧО САМОУБИЙЦА!???)
    просто я считаю что Бэйл сыграл в не хуже!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1752
    16 июня, 22:39

    №1737, Fuck Them All

    Равно как и Терминаторы. Сейчас просто практически не производят фильмы, способные произвести такой же фурор, какой в своё время производили Терминаторы, ЗВ 4-6, Орешек, Рэмбо, Хищник и др. То было штучная выделка, ювелирная я бы сказал. То же самое относится и к современному российскому кино. В советские ( и в "лихих" 90-х) не гонялись за кассой, поэтому получались сплошь одни шедевры с душой и сердцем, как бы банально это не звучало. Сейчас же у всех на уме одна коммерция, поэтому и штампуют всякий шлак в надежде всучить его подороже нам, зрителям. Грустно в общем. А ещё все говорят о "возрождении российского кино". Ну, ну... Это так, к слову говоря, лирическое отступление.


    Я ж про то же самое, раньше было к чему стремиться, открывать что-то новое, а теперь спецэффекты меряют количеством пикселей на мм, и ссутся по типу "о смотри на солнечный блик в зеркале на ухе того большого робота - круто нарисовали", если раньше все рисовалось, клеилось, делались макеты иногда даже в натуральную величину, то сейчас практически все за людей делает компьютер а от отдельных идей несущих смысловую нагрузку остался только пафос. Я вот до сих пор пересматриваю Армию тьмы с пластилиновыми скелетами, и до сих пор тащусь)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1753
    16 июня, 22:50

    Orionus
    Читатель № 1717
    Сегодня, 14:03

    Посмотри рэйтинг фильма на этом же сайте. И скажи ты все еще придерживаешься мысли что большинство из сдесь собравшихся считают фильм гавном?? и если что так, пробегись еще раз по постам, я читал тут все с самого начала и могу сказать что положителдьных отзывов не чуть не меньше чем отрицательных. Считать не буду) не предлагай) прсото если что глянь на рэйтинг))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1754
    16 июня, 22:59

    смотрел конечно не на кам рипе а в кино как полагаецо
    эфекты супер, какой никакой сюжет: все есть в наличии

    но реально 2 вещи взбесило

    1) какого ... терминаторы играют в кошки мышки с жертвами??
    почему просто не взять и не проломить Конору череп?
    нет же блять, мы его сначала в стенку стукнем, потом будем 5 минут добираться до него, потом с ноги дадим, так чтобы он улетел еще дальше потом когда догоним еще раз о стенку.....да фигня ей богу
    Терминатор- бедушная машина убийства..... хуякс и нету Джона Коннора

    2) концовка: Конору пробивают грудину такой рельсой...что сами бы Т800 вместе с Т1000 бы охуели... ну такую то лажу гнать не надо

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1755
    16 июня, 23:02

    Фильм выстрелил как жидкий пук. Хотелось чего-то твердого и мощного, а на выходе получилась жиденькая пресная дрисня.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1756
    16 июня, 23:04

    M-k
    Читатель № 1718
    Сегодня, 14:15

    "Всех убью, один останусь)" )) Молодца! Всем овтетил полностью тебя поддерживаю)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1757
    16 июня, 23:19

    №1732, Moleculamen

    Веселый же контингент на КГ (читай в основном одни школяры =) ), 34 стр "обсуждения рецензии", туева хуча людей здесь отписалось из них где то 10% прочитали рецензию, остальные как обычно зашли посмотрели сразу "нехуево", кино, перевевод штамповка, и вперед читать комменты, и на непонравившиеся сразу же отвечать епт), и понеслось...вот, например, про сценарий спорят...товарищ Финголфин, пишет ответ на то, что Нормальный Саня, окрестил сценарий "говном":



    "Вы бы хоть постеснялись, приходите в гости к администраторам этого сайта, а потом завуалировано называете тупыми их, и всех тех кто согласен с их мнением. Аккуратней."



    В самой рецензии ничего положительного про сценарий не написано, про игру актеров тоже, им там реально "...играть особенно нечего и остаётся лишь обозначать свое присутствие...", Юрий Лущинский, даже предположил объяснение всему этому безобразию...



    Хотя у школяров естественно из за юношеского максимализма ), есть только "клиника" и "мега-шедевры", что то отличное от этого впринципе невозможно ) так что их тоже можно понять , это пройдет. )



    Кароче ребята вы хоть читайте рецензию то , ен позорьтесь, почитал несколько страниц тут, смеялся очень много )



    )) чувак) мы рицензию читали) но в отличии от тебя мы прочитали поняли что нам хотел сказать автор учли его мнение, но при просмотре фильма мы составили свое, а не тупо как многие пошли за мнением редакции(хоть во многом и согласны с рецензией). Но простите если автор рецензии решил не упоминать об актреской игре, у него есть на это свои причины, другие же люди и их между прочем нихуя не мало, считают что актерская игра в фильме отличная! что многих потряс своей игрой ельчин, что ахуительно сыграл уорингтон, что бэйл тоже был не плох но в связи с тем что его в фильме мало то роль можно даже счить второплановой, и тем не мение что от него требовалось то он и сыграл.

    и еще... чет знаешь, все тут сидят и друг друга называют пиздюками-школярами, а судя по всему из числа тех кто между собой спорит ни одного школьника... многие уже отписывали свой возраст. если чьето мнение не совпадает с твоим это еще не означает что этот кретин пятиклашкаи ничерта не понимает...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1758
    16 июня, 23:24

    №1740, Shilka

    №1729, Acn

    зашибись кино было. мне вкатил.



    По тебе заметно



    оскорбил чувака не зачто и хорошо стало? Он тебя не трогал, и слова поперек не сказал, всего лишь выразил свое мнение. так что свой сарказм при сбее оставь

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1759
    16 июня, 23:28

    №1743, runAway

    №1741, Purzel

    Равно как и Терминаторы. Сейчас просто практически не производят фильмы, способные произвести такой же фурор, какой в своё время производили Терминаторы, ЗВ 4-6, Орешек, Рэмбо, Хищник и др. То было штучная выделка, ювелирная я бы сказал



    Ошибочка! Т4 вот фурор произвел! 1682 коментария! при этом где то 70 %,

    в коментах утверждают что фильм говно =(

    Мне все таки очень понравился...



    если бы 70 процентов утверждали бы что гавно, то рэйтинг фильма на ЭТОМ сайтте не поднялся бы выше30 процентов. а это не верно, делаем выводы что большинству он все атки понравился

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1760
    16 июня, 23:30

    Demax

    практически все за людей делает компьютер

    Нда... вы видимо из разряда людей, считающих, что компьютер - это "нажал кнопку и оно само все сделалось". Это вам к Скайнету надо. Он умеет :)
    Учтите! Компьютер - это лишь инструмент. Ничего без человека он сделать не сможет. Если раньше художник сидел над бумагой 10 часов, то сейчас он сидит те же 10 часов перед монитором. А вы знаете, как возникают трехмерные компьютерные модели для фильмов? Конечно же не знаете. А я вам, как человек имеющий отношение к компьютерной графике сейчас очень упрощенно расскажу один из этапов, всего лишь создание трехмерной модели, а это далеко не все: художник делает эскизы, скульптор лепит по эскизам прототип модели. Да, вот прям из глины и лепит! Очень даже ручной труд, без всякого компьютера. Затем уже люди из визуальных эффектов аккуратно см за см сканируют всю поверхность глиняной модели воссоздавая ее объемный образ в программе. И это только начало, потом следует тяжелая работа по очистке полученных данных, коррекции модели. Затем художник рисует текстуры. Сотни и тысячи текстур для разных частей модели. Аниматоры тратят месяцы на анимацию моделей. Если речь идет о моделях скажем существ, людей т.п., то в спецстудиях motion capture (захвата движения) специальные люди выполняют необходимые движения, которые должна будет повторить модель. Осуществляется привязка. Профессиональные осветители в компьютерной сцене настраивают свет, иначе модель будет выпадать из видеоряда. Малейшее отклонение по свету и цвету сразу выдаст неоднородность графики и сцены видео. Если же сцена вокруг модели целиком трехмерная, то она тоже моделируется, текстурируется и освещается. Режиссер на всех этапах вносит коррективы и прочее. Затем следует рендеринг - просчет графики. Это многомесячная работа сотен компьютеров объедененных в сеть. Чудовищные масштабы вычислений. Затем полученный видеоряд попадает в руки людей, которые вживляют графику в видео( которое в свою очередь может быть собрано из снятых в разных местах сцен, требующих серьезно работы по сведению в одно целое) корректируют по цвету, свету, добавляю "шум" пленки, и вещи типа тумана, дождя, снега, отражений. Затирают различные канаты каскадеров, попавшие в кадр ненужные объекты. Корректируют косяки оператора, гримеров, костюмеров и все, что не так в сцене. Воссоздают вдруг пришедшую на финальном этапе в голову режиссеру задумку. Выкрашивают видеоряд в нужный режиссеру цвет. И еще сотни и сотни работ, которые выполняют сотни и сотни людей. Над любым серьезным, в плане эффектов фильмом, много месяцев работает несколько студий и несколько сотен человек только из визуальных эффектов. Это огромный труд, компьютер лишь помогает воплощать идеи тех же художников. Так что компьютер за человека ничего сделать не может, он может лишь помочь осуществить задумки. Причем осуществить их так, как хочет режиссер, а не так, как получится!
    Аватар Камерона вообще появится только благодаря современным визуальным эффектам. Он его не стал снимать раньше, чтобы не лепить пластилиновые декорации и картонные космические корабли. Хотя если вы считаете,что скелетики из папье-маше, дергающиеся из-за переставной анимации - это то, как должны эффекты, то что ж ваше право.

    Это все рассуждения из разряда раньше трава была зеленее и солнце ярче :) А все дело просто в том, что раньше это было в новинку, а терь уже мы зажрались. Нас сложно удивить, нам все кажется вторичным. Нам теперь подавай чтобы в в одном фильме и сюжет был офигенный и актеры играли, так чтобы слезы на глаза наворачивались, и диалоги чтобы были как у Шекспира, и эффекты чтобы были такие, что кинозал разлетался на части.
    Просто мы стали избалованными кино, а не дикими советскими детьми, которыми когда-то были. И в 80-х годах с трепетом вставляли заеженную, чудовищного качества, копию какого-нить фильма в советский видак "Электроника", думаю все их помнят. Конечно на нас производило впечатление все это. Ребенок лет 8 узревший впервые такой фильм уже никогда не сможет его забыть, он будет ему казаться образцом того как должны были снимать кино. Будь то экшн, фантастика или комедия. Я по себе знаю. А сейчас нам угодить ой как сложно, мы терь видавшие виды киноманы, как бы не сняли фильм, большинство скажет А вот раньше-то оно покруче было.
    А вот лично мое мнение, что сейчас снимают не хуже. А зачастую и лучше! Ну и конечно снимают больше. И раньше было говно в кино и сейчас есть. И раньше были шедевры, но и сейчас нет-нет, да выйдет! А абсолютных шедевров - не существует

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1761
    16 июня, 23:43

    №1718, M-k

    33 страницы комментариев лишь доказывают, что фильм не оставил народ равнодушным, причем голосование тут же явно показывает, что местным зрителям фильм более чем понравился, гляньте на рейтинг


    Вообщето количество коментариев - это совсем не плюс к фильму, хотя и не минус. Это показатель спорности фильма: У Хранителей - 1722 кмента, у Обитаемого острова 1 - 1206 комента. Это не плохие фильмы, но очень спорные. Вот и Т4 вышел очень спорным фильмом: вроде и экшн и эффекты на высоте, и Бейл - не последний в голливуде, и привязка к знаменитой франшизе есть, но в тоже вряме убогий сценарий, дикое количество сюжетных и логических ляпов, на удивление убогая игра Бейла и маразматическая концовка портят наслаждение визуальным рядом, а жаль.

    Именно так! Кто вам сказал, что человеческое тело - идеальная форма для военной машины? В чем его преимущество? В низкой скорости передвижения? В неустойчивости? В чем? Назовите хоть одно преимущество человеческой модели робота против скажем робота-танка или скажем скоростной и прыгающей механической сороконожки, которая может незаметно пробираться, прятаться в камнях, зарываться в грунт или бросаться на людей сверху, либо тупо стрелять по ним? Такой в фильме не было, но вполне могли бы сделать машины аналог гидробота на суше. И попробуй повоюй с такой мелкой и юркой тварью, в которую и не прицелишься толком. Гидроботы между прочим очень эффективны в воде, особенно не на мелководье. Человек попавший в водоем или озеро с глубиной выше пояса - обречен, несмотря на любое вооружение. Здоровый железный робот вещь возможно спорная, согласен, именно по той же причине, по которой спорны и терминаторы - неустойчив. Хотя его с ног сбить труднее гораздо и уничтожить, чем терминатора.


    Если рассуждать логически, то скайнет вообще мог уничтожить людей каким небудь вирусом, или затравить ядовитыми газами. Но это было бы не зрелищно и скучно. А плавающие кирпичи это бред. Гидроробот не может плавать, а уж тем более летать, сбивая вертолеты, потому что он, сцука, железный! И ненадо говорить про двигатели или облегченные сплавы, я кораблестроительный вуз окончил и знаю почему корабль плавает, а почему железные кирпичи нет!

    зашибись кино было. мне вкатил.


    Тебе кто вкатил? Твой сосед по креслу, что ли? Оно и видно...

    Меня другой вопрос интересует, предположим не было бы Т1 и Т2 от Кэмерона и поделки Т3 от Мостоу, если бы это была самая 1ая часть, и никто об терминаторах не слышал до этого момента, с чем бы вы сравнивали тогда?


    В исстории нет слогательного накланения. Назвался груздем - полезай в кузов. Назвался Терминатором, уж позволь соблюдать нормы и правила вселенной: выдай интересный фильм про противостояние человека и машины, а не сказочку про то как откормленные десантники гоняются за несчастными ушлепачными роботами.

    Для меня в фильме один минус-Бейла было мало!!! очень мало!!


    По мне так его было уж очень много, мне Уоррингтом понравился на порядок больше, имхо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1762
    16 июня, 23:45

    А еще меня забавляют приемчики имбицильных режиссеров и сценаристов. Не буду показывать называть имен данных юных альтернативно-одаренных, но отличительной их чертой является склонность судить по себе.
    Дабы не быть голословным приведу склонность к тупости и отсутствию осмысленного анализа графической информации в осмыслении данной, с позволения сказать, картины.
    Эпизод с выпадающими из ног харвестера мотоциклетных роботов, - сценарист в данном моменте услуживо подсказывают устами одного из героев, что это, мол, мототерминаторы,... ведь сам бы он не догадался, и ведет по пути знания таких, как он сам:
    "-Мототерминаторы - завопимши Кайл Риз"
    Трогательная забота о сирых и убогих, с IQ

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1763
    16 июня, 23:50

    №1732, Moleculamen


    Хотя у школяров естественно из за юношеского максимализма ), есть только "клиника" и "мега-шедевры", что то отличное от этого впринципе невозможно ) так что их тоже можно понять , это пройдет. )


    вот ты, конечно, не обижайся, но "клиника" это как раз про тебя... и это кажись не пройдет... даже у "школяров" есть мнение, ты опустился ниже всего это.. тупо обосрал тут всех., это тебе чести не делат, напротив.. У людей тут хотя бы мнение есть свое. я тут за все 34 страницы над твоим постом больше смеялась, идиотизм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1764
    17 июня, 0:00

    №1758, Imperator_kazak

    Imperator_kazak
    Читатель№ 1758
    Сегодня, 23:24


    №1740, Shilka

    №1729, Acn

    зашибись кино было. мне вкатил.



    По тебе заметно



    оскорбил чувака не зачто и хорошо стало? Он тебя не трогал, и слова поперек не сказал, всего лишь выразил свое мнение. так что свой сарказм при сбее оставь


    Ух ты бля уже на личности переходим из-за фильма хорошего фильма.Ладно а что дальше-то будет ребяты-то

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1765
    17 июня, 0:07

    о 2минусах сказал теперь о 2плюсах
    Ну в этом фильме плюсы это только визуальный ряд.
    Неее не буду кричать что сюжет говно....сюжет весьма и весьма на мой взгляд плох но пойдет.
    Для фильма с бюджетом в 200 млн нерублей, для летнего блогбастера....пойдет
    понравилось
    1) сцена высадки Бейла в начале, мощно, стильно, жестко
    если бы в таком же стиле продолжили фильм было-бы на мой взгляд гораздо лучше.
    2) СG Шварц....сделан отлично на мой взгляд

    вообще если сравнивать Т4 и Россомаху....я однозначно в пользу второго

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1766
    17 июня, 0:32

    Только часть от моего комментария прошла, ну да ладно.
    Как здесь уже предлагали - забить на это обсуждение.
    Соглашусь, лучшее что заслуживает этот фильм - забвение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1767
    17 июня, 0:35

    №1761, Technorat



    Если рассуждать логически, то скайнет вообще мог уничтожить людей каким небудь вирусом, или затравить ядовитыми газами. Но это было бы не зрелищно и скучно. А плавающие кирпичи это бред. Гидроробот не может плавать, а уж тем более летать, сбивая вертолеты, потому что он, сцука, железный! И ненадо говорить про двигатели или облегченные сплавы, я кораблестроительный вуз окончил и знаю почему корабль плавает, а почему железные кирпичи нет!


    ну тогда умник объясни почему торпеды плавают, и почему существует подводный пуск ракет с подводных лодок?


    зашибись кино было. мне вкатил.



    Тебе кто вкатил? Твой сосед по креслу, что ли? Оно и видно...


    еще один... он тебе че нить сказал? его мнение как хочет так и выражает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1768
    17 июня, 0:38

    №1762, Соломон Краткий

    А еще меня забавляют приемчики имбицильных режиссеров и сценаристов. Не буду показывать называть имен данных юных альтернативно-одаренных, но отличительной их чертой является склонность судить по себе.

    Дабы не быть голословным приведу склонность к тупости и отсутствию осмысленного анализа графической информации в осмыслении данной, с позволения сказать, картины.

    Эпизод с выпадающими из ног харвестера мотоциклетных роботов, - сценарист в данном моменте услуживо подсказывают устами одного из героев, что это, мол, мототерминаторы,... ведь сам бы он не догадался, и ведет по пути знания таких, как он сам:

    "-Мототерминаторы - завопимши Кайл Риз"

    Трогательная забота о сирых и убогих, с IQ


    да.. поперло... до чего еще доебываться будем? а сам ты никогда не кричал например в школе (думаю такое было со всеми) "ШУХЕР! УЧИЛКА!! " а то бы блять никто не догадался еслиб ты не сказл что училка??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1770
    17 июня, 1:49

    №1762, Соломон Краткий

    ведь сам бы он не догадался, и ведет по пути знания таких, как он сам:
    "-Мототерминаторы - завопимши Кайл Риз"
    Трогательная забота о сирых и убогих, с IQ


    Интересная теория, а по вашему Риз должен был закурить контрабандную кубинскую сигару, прищурить правый глаз как делал Арни в Т2 и промолвить: "Ужоснах, думал, что катюшей ебанут, а тут всего лишь мототерминафты..." А катюша-терминатор должен был ему в след парировать: "Ракеты кончились, Сэр" и взять "под козырёк" своей могучей терминаторной лапой ... Или я не угадал, и вы ожидали увидеть что-то другое?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1771
    17 июня, 2:44

    №1770, Зритель

    №1762, Соломон Краткий

    ведь сам бы он не догадался, и ведет по пути знания таких, как он сам:
    "-Мототерминаторы - завопимши Кайл Риз"
    Трогательная забота о сирых и убогих, с IQ

    Интересная теория, а по вашему Риз должен был закурить контрабандную кубинскую сигару, прищурить правый глаз как делал Арни в Т2 и промолвить: "Ужоснах, думал, что катюшей ебанут, а тут всего лишь мототерминафты..." А катюша-терминатор должен был ему в след парировать: "Ракеты кончились, Сэр" и взять "под козырёк" своей могучей терминаторной лапой ... Или я не угадал, и вы ожидали увидеть что-то другое?



    Пересмотрел момент:
    В момент появления мотоциклов, как Кайл, так и Маркус смотрели как те отпочковываются от ног собирателя.
    Маркус все это время смотрел назад (из-за звука взрыва), а как только байкеры вылупились, отдернул голову взад на дорогу перед собой.. и тут, правильно, с легкой подачи режиссера нам, да-да именно НАМ, К.Р. несет знамение о том, кто это, чтобы мы, не приведи господь, чего не перепутали.
    Я это вижу так - МакДжи погряз в комплексах собственной неполноценности, он понимает насколько жалко выглядит реализация №4 в сравнении с началом саги, и, эмоционируя, пытается отвлечь нас, безжалостных, ничем не удивляемых зрителей, от непрофессиональности и скучности повествования. Потуги эти выглядели бы смешно, если бы не были настолько трагикомичны. Мы вполне самостоятельно, безо всяческой посторонней помощи видим метаморфозу робота, но, самоутверждающийся режиссер тыкает (пытается) нас носом:
    "-Смотрите, как круто, какие они черные, блестящие...а название-то, название! Мототерминаторы - это звучит гордо!"

    А ожидал я увидел Кино, как и многие искушенные зрители, а получил Санта-Клаусятник в группе младшего школьного возраста.

    P.S. Надеюсь это не заразно, и мы не увидим в Трансформерах 2 звуковые комментарии к каждой перестройке робота а-ля:
    "- Я машинкоооо.."
    "- А я самолетег!..."

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1772
    17 июня, 2:47

    №1710, Fingolfin

    Голливуд снимает фильмы выверенные до малейшей мелочи, фильмы аттракционы, и в этом деле они лучше остальных, вы, наверное, просто не хотите этого понять.


    Вах-вах, прям все до единого голливудского фильма - шедевры всех времен и народов? Убей себя об стену, сделаешь одолжение себе, своей родне и всему мировому сообществу!

    №1767, Imperator_kazak

    ну тогда умник объясни почему торпеды плавают, и почему существует подводный пуск ракет с подводных лодок?


    Потому что у торпед и ракет ЕСТЬ двигатели, которые занимают, между прочим, до 80% объема, и те же торпеды пойдут ко дну, как только потеряют скорость, они как велосипед: если не двигается - устойчивости ноль, а в движении вполне устойчив. А у гидророботов нет ни гребных винтов, ни ракетных дюз, а передвигаются они, по задумке авторов, как рыбы или змеи, то есть двигаясь всем телом. Так вот, открою тебе страшный секрет: летать таким способом нельзя, это раз, и железную махину без положительной (у всего, что тонет - отрицательная, а у того что нет - положительная) плавучести таким способом со дна, на которое она тут же уйдет оказавшись в воде, не всплыть, это два.
    И еще, в момент подводной съемки, эти жестянки показаны не двигающимися, вроде как замершими в ожидании Конора, то есть подразумевается, что они одного веса с водой, но это дикий бред, ибо они, сцука, ЖЕЛЕЗНЫЕ!

    №1762, Соломон Краткий

    Эпизод с выпадающими из ног харвестера мотоциклетных роботов, - сценарист в данном моменте услуживо подсказывают устами одного из героев, что это, мол, мототерминаторы,... ведь сам бы он не догадался, и ведет по пути знания таких, как он сам:
    "-Мототерминаторы - завопимши Кайл Риз"
    Трогательная забота о сирых и убогих, с IQ


    А что тут странного? или это были не мототерминаторы? Было бы очень странно если бы Риз сказал, например: "Танцующие верблюды!", а Маркус в ответ: "Это всего-навсего зеленые напильники, прорвемся!"
    Нормальная фраза для напуганного парня, ей богу, в фильме есть более существенные ляпы, чем этот момент, который и ляпом не является.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1773
    17 июня, 3:52

    Это все рассуждения из разряда раньше трава была зеленее и солнце ярче :)

    Ты снова прав. Первое впечатление -- зачастую самое сильное.

    №1762, Соломон Краткий

    что это, мол, мототерминаторы,... ведь сам бы он не догадался

    Маркус бы не догадался, конечно) Он же "из прошлого".

    вообще если сравнивать Т4 и Россомаху....я однозначно в пользу второго

    Это печально.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1774
    17 июня, 4:36

    №1755, Агент Сралько

    Фильм выстрелил как жидкий пук. Хотелось чего-то твердого и мощного, а на выходе получилась жиденькая пресная дрисня.


    А по-моему, фильм пукнул мощно, мне понравилось. :) Соглашусь, что в фильме присутствуют косяки. Особенно меня напрягло то, что штабы сопротивления и скайнета находились так близко друг к другу. Ну и когда показали логово скайнета, я всё гадал, каким образом машины смогли всё это построить без участия человека. Могли бы для приличия показать киборгов-строителей. Несмотря на эти претензии? фильм мне понравился. Я остался под впечатлением. ИМХО 1-я половина в пустыне смотрится на одном дыхании. Ближе к концу сюжет фильма начинает провисать, но всё равно я готов простить это за охуенную первую половину. Радует, что Всея Редакция тоже отнеслась благосклонно к Т4. Это справедливо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1775
    17 июня, 6:55

    Хочется еще раз объясниться со своей точкой зрения на фильм, так как большинство оппонентов (защитников) считают что фильм не понравился из-за того что посчитал будто покусились на икону Т2 (хотя я его таковым не считаю, но и не признать что это классика мирового кино тоже не могу), из-за того что спецом ищу косяки - это не так (и думаю большинство людей которым он не понравился согласятся)...

    Фильм Т4 по своей картинке - хорош (и большинство тех кому он не вкатил - это не оспаривают)...

    Косяки "фильма" (по крайней мере лично я) упомянал только потомучто уж очень они явно выражены и сразу бросаются в глаза (честное слово смотрел фильм без предвзятого отношения к нему и спецом не выискивал косяков), и думаю большая часть противников фильма точно так же считает (и странно что это не могут признать защитники, я же стараюсь быть объективным и не отрицаю что картинка - хороша 8-) ), мне кажется, не допустимо для высокобюджетного фильма допускать подобные (при первом же просмотре фильма бросающиеся в глаза) косяки затрагивающие логику происходящего... Плюс лично для меня не вкатывает сравнение, что в других терминаторах и вообще фильмах косяков такив навалом, не вкатывает, потому что, НЕ профессионально, до сих пор снимать фильмы на уровне 80-90х годов (это касается только косяков затрагивающих логику происходящего)... Либо же видимо голливуд на ошибках не учится, либо зрители повзрослели и сразу все стали замечать - тогда мона сделать вывод что фильм только для детей? (вроде и рейтинг PG-13 тому соответсвует)... НО дело даже не в этих косяк (и большинство противников фильма, согласятся со мной), и чтобы быть объективным, я соглашусь с M-k, нуна смотреть в оригинальном переводе (так как я думаю по России дубляж фильма делала не одна фирма. Вчера друг сходил на него в кино и подтвердил что кайл говорил будто они с девочкой в этом городе одни, без приставки "остались", здесь люди говорят об обратном), и нуна смотреть видимо режиссерскую версию... Будем надеятся что театральная версия - это происки подлых продюссеров, которых интересовали больше деньги, а не создание (как кто-то выразился) "произвдения", и в режиссерской версии мы увидим другое более "внятное" для еще большего количества людей, произведение (отличным примером послужит режиссерская версия "Царства небесного" - которая по сравнению с театралкой смотрится как новый фильм)...

    Так! Картинка - хороша, косяки побоку (пока люди не увидят оригинал или режиссерскую версию)... Остается последнее - Дыры в Сценарии (кстати это самая распространенная причина почему объективным людям не вкатил этот фильм). Вот то что люди отрицают что он дырявый, я не понимаю... я может ошибаюсь, но это как смотреть на красный цвет и говорить, что это зеленый!!! Сюжет дырявый, даже если мы забудем что есть первый терминаторы и это отдельный новый фильм, иными словами человек не смотревший первых частей наврядли поймет что за сырбор происходит на экране, достаточно внятного экскурса в историю мира терминаторов нет, достаточного внятного объяснения происходящему нет... откудова человек (не смотревший первых частей) будет знать чем отличаются серии терминаторов, о каком будущем вел речь джон конор, почему кайл номер 1, чьи записи слушает конор.... то есть - если нету в течении всего фильма логических объяснений - значит создатели делали учет того что все видели первые части фильма, а следовательно - Т4 это не отдельное кино, а не удавшееся (только в плане сюжета) продолжение "саги".... Как это мона не признать, объясните? Объективно... (думаю глупо будет отписаться: а мне все понятно и я считаю все логично. объясните с позици фильма, а не с позиции того что вы сами себе напридумывали, давайте по факту, если в кино какой-то момент не объяснен - значит нуна признать промах создателей, а не придумывать собсвенные истории происходящего)

    И сразу для тех кто в фильмах о Терминаторах не видит логики, для тех кто воспринимает его как атракцион, для тех кто предлагает просто расслабиться и не о чем не думать при просмотре - я с вами согласен, Т4 мона использовать для кармежки глаз, просто тут дискуссия о какой не какой логичности фильма, а не его зрелищности...
    Опять упомяну Трансформеров2 - вот там точно не будет никакой логики, не потому что тупой фильм, а потому что роботы сильно большие и места для нее не останется 8-)

    Схалтурив со сценарием, решили выехать за счет картинки и бренда...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1776
    17 июня, 9:11

    №1773, Мимо

    вообще если сравнивать Т4 и Россомаху....я однозначно в пользу второго

    Это печально.


    Думаете?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1777
    17 июня, 9:27

    №1760, M-k

    А вот лично мое мнение, что сейчас снимают не хуже. А зачастую и лучше!

    Небесспорное утверждение. В каком это месте лучше? В плане спецэффектов? В советские времена про компьютеры никто и не слышал, но тем не менее прекрасно обходились и без них. Да, примитивными по сегодняшним меркам методами, но замечательно справлялись. Манерами съёмок? Знаете, как снимались панорамы батальных сцен в Войне и Мире Бондарчука? Между двумя высокими столбами натягивались тросы и по ним пускалась камера, снимающая всё, что происходило на земле. В наше бы время хрен кто до такого бы додумался. Да и к чему сейчас подобные ухищрения, когда есть ультрасовременные камеры. А ведь раньше без них обходились. Или вы считаете, что актёры за последнее время научились играть? Да они и мизинца не стоят таких признанных мастеров как Миронов, Леонов, Папанов и др. Так что утверждать, что современное российское кино круче советского глупо и безосновательно.
    "Стыдно, товарищ! Стыдно!" (с) Леонов

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1778
    17 июня, 9:39

    вообще если сравнивать Т4 и Россомаху....я однозначно в пользу второго


    Фильм выстрелил как жидкий пук. Хотелось чего-то твердого и мощного, а на выходе получилась жиденькая пресная дрисня.


    OMG!Успокойтесь 20 июня все забудите...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1779
    17 июня, 9:43

    №1760, M-k

    Э товарисчъ, вас не в ту степь понесло, вам наверное не стоит говорить что гораздо проще анимировать компьютерную модель нежели вручную покадрово фотографируя к примеру поднятие руки пластилиновой куклы. Так же вам наверное не стоит говорить о таком методе как motion capture, что в разы упрощает анимацию, что тоже немаловажно. Я не говорю, что раньше трава была зеленее и солнце светило ярче, просто раньше человекотруда затрачивалось больше и это было заметно, т.к. фильм разбавлялся эффектами, сейчас же все с точностью наооборот эффекты разбавляются фильмом. В чем спор не пойму? могу только привести пример фильм "Годзила" тут тебе уже не скелетики из папье маше, и на каком он уровне снят? то-то же... смысл в том, что раньше эти фильмы были прорывами и воспринимаются они ни как иначе, а сейчас удивить очень сложно, поэтому в блокбастерах и гонятся за спецэффектами в ущерб всему остальному, чтоб хоть как-то держать планку. Фильмы из идеи переросли в аттракцион в погоне за деньгами, раньше режиссеры снимали, что хотели и как хотели, а не искали в отснятом материале сцены которые нужно вырезать чтоб PG-13 получить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1780
    17 июня, 11:45

    №1770, Зритель

    Интересная теория, а по вашему Риз должен был закурить контрабандную кубинскую сигару, прищурить правый глаз как делал Арни в Т2 и промолвить: "Ужоснах, думал, что катюшей ебанут, а тут всего лишь мототерминафты..." А катюша-терминатор должен был ему в след парировать: "Ракеты кончились, Сэр" и взять "под козырёк" своей могучей терминаторной лапой ... Или я не угадал, и вы ожидали увидеть что-то другое?


    Обычно в фильмах в таких случаях просто делают испуганное лицо и возглас:
    - Вот блять!
    или Fuckin Shit! у нас проблемы!.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1781
    17 июня, 12:40

    Даже скажу больше. Фильм не просто выстрелил как жидкий пук. Жидким пуком выстрелили в лица всем ожидающим нового терминатора на протяжении 6 лет.

    И если Аватар пока только грозится выебсти всем глаза, то новый Терминатор теперь уже по факту жидко пернул всем в нос.

    И конечно, как и в жизни, нашлись копрофилы, которые с радостью погрузились в кинофекальные субстанции и жаждут новой порции.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1782
    17 июня, 12:47

    №1771, Соломон Краткий

    Мы вполне самостоятельно, безо всяческой посторонней помощи видим метаморфозу робота, но, самоутверждающийся режиссер тыкает (пытается) нас носом


    А вдруг это сценаристы, а не режиссер? Хотя, м.б. вы и правы...

    Обычно в фильмах в таких случаях просто делают испуганное лицо и возглас:
    - Вот блять!
    или Fuckin Shit! у нас проблемы!.


    Согласен, но представьте себе, что Риз ещё не видел не разу мототерминафтов, ему только лишь о них рассказывали. А тут - опа - мототерминаторы.

    Вообще, по моему скромному мнению, это далеко не тот "косяк" о котором стоит так долго рассуждать. Вы мне лучше скажите, почему за 14 лет СкайНет не отравил все поля и фермы, где люди делают еду, если уж он не имел достаточной огневой мощи что бы просто банально всех не перебить?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1783
    17 июня, 13:04

    №1782, Зритель

    №1771, Соломон Краткий



    Вообще, по моему скромному мнению, это далеко не тот "косяк" о котором стоит так долго рассуждать. Вы мне лучше скажите, почему за 14 лет СкайНет не отравил все поля и фермы, где люди делают еду, если уж он не имел достаточной огневой мощи что бы просто банально всех не перебить?



    Потому что СКАЙНЕТ не хотел уничтожать людей, забудьте вы про Т1 и Т2 (там показали войну Скайнета с повстанцами). СКАЙНЕТ хотел сделать людей более совершеннее и поэтому люди ему были нужны в живом виде...

    Уничтожались только те, кто мешал СКАЙНЕТу делать своё светлое и доброе дело...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1784
    17 июня, 13:32

    Fuck Them All

    Так что утверждать, что современное российское кино круче советского глупо и безосновательно.

    От этой фразы я в осадок выпал! А где я такое говорил? Я российское кино вообще не переношу на дух! Я пожалуй, даже слишком предвзято к нему отношусь! Не смотрю из принципа российские фильмы! А многие советские фильмы считаю (и не только я) одними из лучших в мировом кинематографе. Тарковский - один из моих любимых режиссеров. Наш Гамлет со Смоктуновским - лучший Гамлет всех времен и народов, равно как и Шерлок Холмс. 17 мгновений весны я смотрел наверное раз 10 и каждый раз гляжу заново. Советские комедии просто гениальны. Драматическое кино, фильмы о войне и прочее прочее! в СССР кино делать умели! А российское кино - это зачастую редкостный шлак. Все о чем я говорю - относится к мировому кинематографу, а не к российскому кино!

    Demax

    Для начала хочу сказать, что не надо смешивать понятия насчет того, что раньше фильмы были, а теперь аттракционы. Это не зависит от времени, а зависит от фильма. Да, есть фильмы-аттракционы и они были всегда! Звездные войны 4,5,6 - типичный фильм аттракцион. Трансформеры - еще какой! Дух захватывает! Хотите серьезного кино? Без аттракционов? Без яркого визуального ряда? Пожалуйста - драмы, арт-хаус, авторское кино. Там режиссеры не заняты эффектами, они заняты человеческой натурой, идеями, копанием в отношениях и прочем. Причем тут "раньше" и "сейчас". Жанры в кино существуют разные! И чем вам, к примеру, не угодили новые фильмы о Бэтмене? Вот вам и аттракцион и идеи, два в одном. А вот лично я, в кинотеатр иду,чтобы насладиться феерическим зрелищем и звуком! Я хочу в кино получить аттракцион!!! И если фильм очень зрелищен и есть драйв, то мне как-то побоку сложные сюжетные ходы и глубокие идеи. Для них есть другое кино, которое я смотрю дома.

    А насчет визуальных эффектов, то я чего-то совсем вас не понимаю. Вы что же, хотите чтоб сейчас кино было снято по технологиям 70-х? С пластилиновыми и кукольными роботами? Вам бы, видимо, угодил терминатор с кукольными скелетиками? O_O Это называется прогресс! Вы противник прогресса? Вы что же, хотите, чтобы кино 10-летями не развивалось? Ну давайте снимать на камеру с ручкой, как Эйзенштейн. Он великий режиссер, до сих пор в ВУЗах преподают его. И он сам крутил ручку. А потом уже все разленились, камеры стали автоматические, зажрались режиссеры! Можно спорить об операторском искусстве и режиссуре, но говорить, что раньше лепили эффекты из папье-маше без компа и это было круто, а сейчас мол на компе и хоть это и реалистично, но все-таки фигня - это же нонсенс! А человекотруда затрачивается никак не меньше, только за это же время люди успевают сделать больше! Что толку, если 100 человек в течении 5 месяцев будут анимировать пластилиновую куклу, а выглядеть это будет убого? Зачем нужен такой человекотруд? Просто чтоб он был? Есть инструменты, позволяющие добиться качественного и реалистичного результата быстрее!
    Весь мой предыдущий пост был ответом на вашу фразу: "Сейчас компьютер все делает за людей". Я вам хотел доказать, что компьютер ничего за людей не делает. Помогает - да, что-то упрощает - да, но вместе с тем позволяет добиться такого, о чем раньше режиссеры только мечтали.
    раньше режиссеры снимали, что хотели и как хотели

    Да ладно! Аватар на полочке пылился, ибо не могли его снять! Кэмерон очень хотел, да вот только не мог, технологий не было. А сейчас могут! Т2 - был передовым в плане визуальных эффектов кстати в свое время. Тот же Кэмерон был бы рад и еще сделать, но мощностей не хватало. Спилберг долго не мог начать снимать Парк Юрского периода, потому что его не устраивали методы переставной анимации и анимация с помощью роботов. Но когда он увидел демку с 3-д динозавром, то быстренько послал подальше всю эту переставную анимацию и забыл ее как страшный сон. Как раз сейчас режиссер имеет творческую свободу снять и показать все как он хочет, а не как позволяют ограничения технологии. Об этом кстати, и сами режиссеры говорят в интервью через раз. И эффектов раньше было в экшене и фантастике меньше, только потому, что физически не могли потянуть больше, хотя многие очень хотели!

    И глаз даю, спустя 40 лет народ тоже будет обсуждать очередной фильмец со словами:
    "Ээх, а вот помните в начале-то 2000-х были актеры! так актеры, а не то что сейчас! А режиссеры какие снимали! И ведь снимали примитивно, а зато как выглядит! А сейчас уже не то!". через 40-50 лет будут говорить именно так! Это вообще общее явление для людей.

    не искали в отснятом материале сцены которые нужно вырезать чтоб PG-13 получить.

    А это не ко мне ) Я об этом вообще ни слова не говорил. Мне самому это не нравится. Но не думаю, что раньше такого не было. Рейтинги давно существуют. А режиссеры хотят заработать денюжек всегда и раньше и сейчас.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1785
    17 июня, 13:56

    №1784, M-k

    Все о чем я говорю - относится к мировому кинематографу, а не к российскому кино!

    Если так, то дико извиняюсь, недопонял маленько. А насчёт мирового кино согласен в общем то, снимают больше, лучше в плане технологий и методов съёмки. Но вот идеи... Как бы поточнее выразиться. Перефразирая крылатую цитату: "Всё уже снято до нас". Современные сюжеты сплошь заезжаны и банальны, всё это мы уже видели в Симпсонах раньше. Ничего оригинального снять уже не могут. Кризис идей, что тут поделаешь. Старые фильмы в плане "свежести" были лучше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1786
    17 июня, 14:14

    №1785, Fuck Them All

    Fuck Them All


    Согласен, если судить объективно, то сверхнового креатива конечно выходит мало, сложно в наше время придумать что-то такое прям чтобы с ног сшибало оригинальностью. Но все-таки нет-нет, да и появится чего-нить мне кажется :) Если же судить субъективно, то к примеру, лично меня кино все еще удивляет. Куб, Кловерфилд (язык не поворачивается называть его Монстро), Пекло считаю достаточно оригинальными и очень люблю их. Наверное каждый может найти че-нить этакое. Хотя это уже все дело вкуса. С каждой новой идеей последующим фильмоделам становится все сложнее изобретать новое.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1787
    17 июня, 15:09

    №1784, M-k

    Мля, кто-то что-то говорил про то что эффекты нужны 70х годов? речь идет про то, что в 70е, 80е это было прорывом, а сейчас? - пиздят друг у друга технологии, как с пулями в Матрице, и их же пытаются сделать невъебенно круче чтоб зрителя удивить, например закрутить чтоб за угол залетела, как таковое действо на экране превращается не пойми во что, и идейность уходит на 2ой или даже 3ий планы, речь как раз таки об этом. И на вопрос в чем смысл фильма народ отвечает "Да хуй его знает - про мочилово роботов". Даже Т3 - гавно, но спецэффекты хорошие особо чувствуется когда на дороге кран сложился и роботы в сортире пиздились, но это что? - это спецэффекты, это отдельная песня потому что игра актеров, сюжет и то как это преподнесено находятся где-то в жопе. Надеюсь все объяснил, или как бы опять будете приводить доводы про то, что в наше время все воспринимается по другому и мы зажрались? Выходят нормальные фильмы, кудаж без них, но только выходят они гораздо реже чем раньше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1788
    17 июня, 15:13

    №1784, M-k

    И да кстати про Бэтмена я ни слова не говорил, там все отлично сбалансировано и эффекты только там где они нужны. А теперь представь что в ТР нахлобучить побольше спецэффектов и на второй план переместить Лэджера, что получится? правильно хуета.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1789
    17 июня, 16:55

    №1788, Demax

    Demax

    идейность уходит на 2ой или даже 3ий планы......спецэффекты, это отдельная песня потому что игра актеров, сюжет и то как это преподнесено находятся где-то в жопе. Надеюсь все объяснил, или как бы опять будете приводить доводы про то, что в наше время все воспринимается по другому и мы зажрались? Выходят нормальные фильмы, кудаж без них, но только выходят они гораздо реже чем раньше.

    Пишите тогда уж ИМХО и я напишу тоже. Это слишком субъективно. Какие уж тут доводы. А например, на мой взгляд, как я уже говорил, сейчас кино снимают не хуже, а зачастую лучше, чем раньше. И "идейность" где надо присутствует. И кто из нас прав?
    народ отвечает "Да хуй его знает - про мочилово роботов"

    Хорош ответ. Народ значит соответствующий... Я думаю, точно такой же ответ будет у этого "народа" на вопрос и о идеях из терминатора 2. А о "темном рыцаре" скажут: "Хуй знает что там за идеи! Бэтмен гоняется за прикольным клоуном, а тот все взрывает. И дохуя каких-то нудных разговоров!" Я тоже такой народ знаю.
    И да кстати про Бэтмена я ни слова не говорил, там все отлично сбалансировано и эффекты только там где они нужны. А теперь представь что в ТР нахлобучить побольше спецэффектов и на второй план переместить Лэджера, что получится? правильно хуета.

    А в терминаторе значит эффекты не там где нужны? В темном рыцаре, эффектов очень много, кстати. Хотя making of темного рыцаря целиком я еще не видел, но то что успел увидеть и на глаз могу сказать, что не меньше чем в терминаторе 4, а то и больше.Так что больше туда уже некуда пихать, разве что начать заменять актеров на цифровые дубли. Так-то.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1790
    17 июня, 17:27

    Этот постер чётко отображает уровень фильма:
    http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12451363324783.jpg

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1791
    17 июня, 17:50

    А в терминаторе значит эффекты не там где нужны?


    Зацитирую самого себя раз тебе в падлу искать:

    №1730, Demax

    Блин самих не заебало спорить говно или кино? Фильм нормальный, если не жопой смотреть, косяков не так чтоб уж и очень много, они даже в глаза не бросаются, единственная претензия к озвучке.

    Ну и где я про Т4 че-то левое писал?

    А например, на мой взгляд, как я уже говорил, сейчас кино снимают не хуже, а зачастую лучше, чем раньше. И "идейность" где надо присутствует. И кто из нас прав?


    Опять же цитата:
    Выходят нормальные фильмы, кудаж без них, но только выходят они гораздо реже чем раньше.

    И про мочилово роботов я писал имея ввиду не терминатора, эт так, для справки.

    В общем я не понимаю в чем спор-то?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1792
    17 июня, 17:59

    №1777, Fuck Them All

    Между двумя высокими столбами натягивались тросы и по ним пускалась камера, снимающая всё, что происходило на земле. В наше бы время хрен кто до такого бы додумался.

    Сэм Рейми додумался в первом Ч-Пуке, когда по городу Паук летает - снято на камеры, подвешанные на веревки, правда там у них моторчики, чтобы крутились и двигались, высоко все-таки :-)

    №1770, Зритель
    Интересная теория, а по вашему Риз должен был закурить контрабандную кубинскую сигару, прищурить правый глаз как делал Арни в Т2 и промолвить: "Ужоснах, думал, что катюшей ебанут, а тут всего лишь мототерминафты..." А катюша-терминатор должен был ему в след парировать: "Ракеты кончились, Сэр" и взять "под козырёк" своей могучей терминаторной лапой ... Или я не угадал, и вы ожидали увидеть что-то другое?

    Обычно в фильмах в таких случаях просто делают испуганное лицо и возглас:
    - Вот блять!
    или Fuckin Shit! у нас проблемы!.

    +100

    это в последнее время тенденция такая, чтобы каждую фигню разжовывать, а то кошмар - не поймут люди-то, мозги ведь уже не те...

    К примеру в Ч-Пуке-3, вначале, когда Гарри преследовал Поттера т.е. Питера, бросил вслед за ним шары, а Питер в ответ: "Ненавижу этих тварей", ну крындец, нет чтобы заорать "...ять", ну это наверно для тех кто не видел первые части, а то не поймут что это за штуки и зачем они летят, а так сказал и понятно...

    И таких примеров очень много.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1793
    17 июня, 18:17

    №1783, ФЫВА

    Потому что СКАЙНЕТ не хотел уничтожать людей, забудьте вы про Т1 и Т2 (там показали войну Скайнета с повстанцами). СКАЙНЕТ хотел сделать людей более совершеннее и поэтому люди ему были нужны в живом виде...

    Уничтожались только те, кто мешал СКАЙНЕТу делать своё светлое и доброе дело...


    Ну, мнение конечно спорное, но пусть так, тогда ну где хоть намёк? Или будет как в Империи наносящей ответный удар:
    Т-800 спрашивает у Джона: "Рассказала ли тебе Сара, что случилось с твоим отцом?";
    Джон: "Она достаточно рассказала, - ТЫ убил моего отца";
    Т-800: "Нет, Джон, Я твой отец";
    Джон: "НЕЕЕЕТ..."

    Знаете, что-то верится с трудом, что продолжатели этого величайшего франчайза пойдут на подобную гнусность и перевернут всё с ног на голову.
    Понимаете, нам внушали чуть ли не 20 лет подряд, что Джон борется с великим и беспощадным злом в виде машин, а вы хотите сказать, что в Т5 или в Т6 нам откроют, что Джон и его мамочка всегда были сумасшедшими придурками помешавшими неожиданно нагрянувшему светлому будущему в виде добрых, думающих тостеров и пр. - не верю, уж извините.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1794
    17 июня, 18:34

    №1792, vlom

    К примеру в Ч-Пуке-3, вначале, когда Гарри преследовал Поттера т.е. Питера, бросил вслед за ним шары, а Питер в ответ: "Ненавижу этих тварей", ну крындец, нет чтобы заорать "...ять", ну это наверно для тех кто не видел первые части, а то не поймут что это за штуки и зачем они летят, а так сказал и понятно...

    И таких примеров очень много.


    Ну, не все же должны разговаривать как Эллочка-Людоедочка, всего несколькими фразами:
    ОМГ, фак, спасите наши задницы, и ещё кул и рулез. В некоторых мериканских фильмах это присутствует по полной, от главных героев окромя указанного отработанного шлака ни чего и не услышишь.

    Причины, думаю не в том, что сценаристы хотят всё всем объяснить, а в том, что если, как правило, пустые диалоги будут разбавлены только факами то это будет полный абсурд во мраке. Вот для преукраса пустых текстовок и вставляют несколько усложненные варианты факов в виде "Ненавижу этих тварей". Ибо, сама по себе фраза "Ненавижу этих тварей" - не объясняет что это за штуки и зачем они летят.

    Порой главным героям не доступны обычные человеческие фразы из-за ограничений франчайза. Я, вот представил себе, как бы выглядели разговоры реальных людей в Стар Трэке - получилось бы: сплошной, многоэтажный мат вперемешку с мордобитием, а не кино. Так что, оставьте этот вопрос сценаристам, они хоть за это деньги получают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1795
    17 июня, 22:14

    Может не в тему и было уже, но так, что б улыбнулось)


    Небоскребы, небоскребы,
    Стены, лифты, этажи:
    Расскажу я вам, ребята,
    Про восстание машин.

    Чу! Сверкнуло синим светом,
    Ветер дунул от реки.
    Терминатор! Терминатор! -
    Зашептались мужики.

    Возле бара, на хайвее
    Обступил народ гурьбой.
    -Нержавейка?
    -Нержавейка! -
    Отвечает наш герой.

    А потом легко, небрежно
    И негромко так сказал:
    -Мне нужна твоя одежда.
    Парень дал. А кто б не дал!

    Вдруг из темноты квартала -
    Робот жидкого металла.
    Пули градом, все, конец!
    Но известно, пуля - дура,
    Терминатор молодец!

    Он, хоть и с подбитым глазом,
    Мигом сгреб врага в кулак.
    Тот - сквозь пальцы, вот зараза!
    Наш добил его и так.

    Вся Америка гадает,
    Чем героя наградить.
    Может, на курорт отправить
    или орден приварить?

    -Нет, ребята, я не гордый.
    Не такой я человек.
    Так скажу: зачем мне орден?
    Все равно я I`ll be back!

    Спи спокойно, Сара Коннор.
    Сохранит твой мирный сон
    Терминатор - скромный робот
    С человеческим лицом!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1796
    17 июня, 22:48

    №1795, Dexter

    Может не в тему и было уже, но так, что б улыбнулось)


    Да уж на оригинал ссылку б кинули.
    http://www.youtube.com/watch?v=RuBZfdjKd6w

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1797
    17 июня, 22:59

    №1796, Genesis

    №1795, Dexter

    Может не в тему и было уже, но так, что б улыбнулось)



    Да уж на оригинал ссылку б кинули.

    http://www.youtube.com/watch?v=RuBZfdjKd6w



    А сори, я то думаю что-то знакомое и где-то слышал )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1798
    17 июня, 23:04

    №1795, Dexter

    Небоскребы, небоскребы,
    Стены, лифты, этажи:
    Расскажу я вам, ребята,
    Про восстание машин.

    Чу! Сверкнуло синим светом,
    Ветер дунул от реки.
    Терминатор! Терминатор! -
    Зашептались мужики.

    Возле бара, на хайвее
    Обступил народ гурьбой.
    -Нержавейка?
    -Нержавейка! -
    Отвечает наш герой.

    А потом легко, небрежно
    И негромко так сказал:
    -Мне нужна твоя одежда.
    Парень дал. А кто б не дал!

    Вдруг из темноты квартала -
    Робот жидкого металла.
    Пули градом, все, конец!
    Но известно, пуля - дура,
    Терминатор молодец!

    Он, хоть и с подбитым глазом,
    Мигом сгреб врага в кулак.
    Тот - сквозь пальцы, вот зараза!
    Наш добил его и так.

    Вся Америка гадает,
    Чем героя наградить.
    Может, на курорт отправить
    или орден приварить?

    -Нет, ребята, я не гордый.
    Не такой я человек.
    Так скажу: зачем мне орден?
    Все равно я I`ll be back!

    Спи спокойно, Сара Коннор.
    Сохранит твой мирный сон
    Терминатор - скромный робот
    С человеческим лицом!


    Если это сочинил ты то респект(!) и уважуха(!)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1799
    17 июня, 23:10

    оО ... не сам. Жаль.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1800
    18 июня, 6:07

    № 1772, Technorat

    Вы про воздушный пузырь у рыб слышали? Вдруг внутри гидробота что-то подобное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1801
    18 июня, 6:13

    № 1762, Соломон Краткий

    "-Мототерминаторы - завопимши Кайл Риз"
    Трогательная забота о сирых и убогих, с IQ


    Кстати, было мнение, что подобное делается для упрощения дальнейшей продажи всякой ерунды, связанной с фильмом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1802
    18 июня, 7:43

    Все же смотрели вырезанный эпизод с сержантом Кэнди (Т3)??

    Получается, что по задумке сценаристов Т-800 придумали еще до судного дня, но воплотить идею смог уже сам Скайнет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1803
    18 июня, 9:58

    Кто вам сказал, что человеческое тело - идеальная форма для военной машины? В чем его преимущество? В низкой скорости передвижения? В неустойчивости? В чем? Назовите хоть одно преимущество человеческой модели робота против скажем робота-танка или скажем скоростной и прыгающей механической сороконожки, которая может незаметно пробираться, прятаться в камнях, зарываться в грунт или бросаться на людей сверху, либо тупо стрелять по ним? Такой в фильме не было, но вполне могли бы сделать машины аналог гидробота на суше. И попробуй повоюй с такой мелкой и юркой тварью, в которую и не прицелишься толком. Гидроботы между прочим очень эффективны в воде, особенно не на мелководье. Человек попавший в водоем или озеро с глубиной выше пояса - обречен, несмотря на любое вооружение.


    Человеческое тело очень хорошо для преодоления различного вида препядствий. Попробуйте заберитель на мусорную неоднородную кучу на мототерминаторе, или прочешите здание на танке хантер-киллер.
    Дверные проемы и лестницы сделаны под человеческие пропорции, тут и пригодится терминатор. А уж если мы говорим о подземных бункерах, то тут уже никак без инфильтраторов
    Эффективна также форма ходячего ципленка с пулеметами (а-ля ЭД-209 из Робокопа)), по во вселенной терминатора такого нет ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1804
    18 июня, 12:34

    №1803, lemoor

    lemoor

    В зданиях во вселенной терминатора никто не живет. А если надо хантер его прсто с землей сравняет. А вот для передвижения по кучам мусора и прочим хитрым местам лучше всего использовать сухопутный вариант гидробота - маленькую, юркую робо-сороконожку. как я уже писал. Да, такого в терминатор-мире нету, как и упомянутого вами робота из робокопа. Но в общем-то тут спорить не о чем, потому что весь тот мой пост про сомнительность терминаторов, как боевых машин, был просто ответом на фразу о непогрешимой логичности Т1 и Т2 и ничем более. Я понимаю, что глупо пытаться критиковать уже придуманную и созданную вселенную франчайза. Это все равно что критиковать острые уши вулканцев из Стартрека или корабли из звездных войн :) А железных терминаторов мы все с детства любим:)

    Demax

    Ну собсно спор получился о том, стало ли кино сейчас хуже чем было раньше. Но это уже тотальный офф-топ совсем. Это конечно лишнее тут. Итак 35 страниц флуда )
    А насчет эффектов - я значит просто недопонял, признаю вину.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1805
    18 июня, 13:11

    Мы вот тут всё спорим, дисскусии разводим, а меж тем Т4 по количеству комментариев уделал Хранителей. Т4 - самый обсуждаемый фильм в истории КГ !!! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1806
    18 июня, 13:18

    №1804, M-k

    Да ладно)) че уж там мы адекватные люди. Просто хотелось сказать, что сравнивать фильмы не имеет смысла особенно с таким отрывом во времени их производства, сейчас и менталитет другой у населения... и не стоит забывать про 3ю часть с которой в общем-то и началось большинство косяков, которые тут пытаются прикрутить к ушам 4ой.

    И это не совсем по сабжу такой вопрос - ток у меня такой косяк на главной странице или у всех?

    Терминатор-4 (142) *
    Вверх (1744) *

    кол-во комментов малость перепутано))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1807
    18 июня, 14:28

    Я думаю такое количество комментов только потому, что мы обсуждаем не фильм (в смысле вышедший) а тот, который представляли у себя в голове) Вот когда придумают фигню чтобы можно было мысли свои записывать в видеоролики, можно будет снимать фильмы своей мечты, а пока имеем то что имеем (понимаю что сравниваю несравнимое, возьмем российский "Непобедимый" - разумное сочетание смысла и мордобоя, эффектов почти нет, а боевик очень даже)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1808
    18 июня, 14:30

    №1806, Demax

    И это не совсем по сабжу такой вопрос - ток у меня такой косяк на главной странице или у всех?

    Терминатор-4 (142) *
    Вверх (1744) *

    кол-во комментов малость перепутано))


    Ну вроде только у тя. у меня нет.

    Мы вот тут всё спорим, дисскусии разводим, а меж тем Т4 по количеству комментариев уделал Хранителей. Т4 - самый обсуждаемый фильм в истории КГ !!! :)


    И по качеству хранители чуть чуть только лучше Т4 (раскрыты характеры героефф)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1809
    18 июня, 15:01

    №1808, runAway

    Ну вроде только у тя. у меня нет.


    Странно и дома на работе такая вот фигня, в любом браузере смотрел))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1810
    18 июня, 15:52

    №1806, Demax

    И это не совсем по сабжу такой вопрос - ток у меня такой косяк на главной странице или у всех?

    Терминатор-4 (142) *
    Вверх (1744) *

    кол-во комментов малость перепутано))


    У мну тоже.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1811
    18 июня, 15:56

    Вообще-то вселенная Терминатора несколько больше чем Т1-Т2 (где показали чуть чуть) и Т4 (где показали больше, да не всем понравилось)

    И ползучие и многоногие роботы у Скайнет имеются. Видали... 8)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1812
    18 июня, 16:31

    №1800, Vitaliy

    Вы про воздушный пузырь у рыб слышали? Вдруг внутри гидробота что-то подобное.


    Ага, а еще они на блесну ловятся и икру на дне озера сносят. Если он на воздушном "пузыре" плавает, то робот должен быть размером с автомобиль, и 70% его объема составлять сам пузырь. Не надо бредовым косякам ридумывать еще более бредовые объяснения.

    №1803, lemoor

    Человеческое тело очень хорошо для преодоления различного вида препядствий. Попробуйте заберитель на мусорную неоднородную кучу на мототерминаторе, или прочешите здание на танке хантер-киллер.
    Дверные проемы и лестницы сделаны под человеческие пропорции, тут и пригодится терминатор. А уж если мы говорим о подземных бункерах, то тут уже никак без инфильтраторов


    Вот именно, поддерживаю на все сто. Тем более что же это за терминатор, я фильм имею ввиду, без человекоподобного Шварцнеггера?))

    №1806, Demax

    И это не совсем по сабжу такой вопрос - ток у меня такой косяк на главной странице или у всех?

    Терминатор-4 (142) *
    Вверх (1744) *


    у меня тоже(

    №1811, ФЫВА

    Вообще-то вселенная Терминатора несколько больше чем Т1-Т2 (где показали чуть чуть) и Т4 (где показали больше, да не всем понравилось)


    Так то оно так, но это скорее простор для творчества продолжений или спин-оффов, но данным фильмам от этого не тепло и не холодно)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1813
    18 июня, 17:18

    №1784, M-k

    "Ээх, а вот помните в начале-то 2000-х были актеры! так актеры, а не то что сейчас! А режиссеры какие снимали! И ведь снимали примитивно, а зато как выглядит! А сейчас уже не то!". через 40-50 лет будут говорить именно так! Это вообще общее явление для людей.

    так было есть и будет)
    первые терминаторы тоже были нелюбимы любителями фантастики 50-х. те тоже говорили что идею променяли на эффекты и что сценарии нынче не те

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1814
    18 июня, 17:26

    Интересно! Рекорд по кол-ву коментов установили?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1815
    18 июня, 18:15

    №1805, Fuck Them All

    Мы вот тут всё спорим, дисскусии разводим, а меж тем Т4 по количеству комментариев уделал Хранителей. Т4 - самый обсуждаемый фильм в истории КГ !!! :)


    Ага, у которого 30% всех комментариев в обсуждении посвящены теме количества этих самых комментариев.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1816
    18 июня, 19:15

    ...и непонятно кстати, что кто нашел в уори..наниингтоне.
    Посредственность и серость...или "невероятно качественная актерская работа" это вопли когда в него стреляют или выражение лица "я - в ахуе" во время разговора со Скайнет?
    Что там еще было?
    Удивление на физиономии что он "оказывается железный"? Так этому в академии киноискусства даже не учат, так, просят сымитировать несколько эмоций приемной комиссии, легкая проверка на даунизм. (и его еще засунули в Аватар?)
    Искренне непонятно, право же.
    Справедливости ради стоит отметить, что и Бейл там явно потом не истекал, изображая бравого лидера сопротивления.

    В целом, могу охарактеризовать сию фильму так -
    Тандем халявщиков.
    Сценарист с режиссером прокурили все время съемок в Голландии, главные и не очень актеры послонялись по площадке, попозировали на фоне зеленого экране, "помоушенкапшюрились" для оцифровки в нужных местах, и айда по домам в ожидании гонорара.
    Исконно одесский глагол "деребанить" гениально, превосходно, непревзойденно подходит к описанию той вакханалии, которую мы, к несчастью, имели возможность узреть. Оказывается, "пилить бюджет" умеют не только в exЧи-чи-чи-пи, но и на "загнивающем Западе", и, следовательно, они еще не потеряны для общества (в плане соображалки "где-бы хапнуть"), но, УЖЕ потеряны для Большого Кинематографа.

    [off]
    Только мне кажется что Д.Камерон похож на Д. Крамера?
    [/off]

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1817
    18 июня, 19:33

    №1815, павлино

    Ага, у которого 30% всех комментариев в обсуждении посвящены теме количества этих самых комментариев.

    Да с чего это вдруг? Ни в одном глазу! Более 30% это обсуждение "ляпов и косяков" Т2.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1818
    18 июня, 20:02

    №1816, Соломон Краткий

    и непонятно кстати, что кто нашел в уори..наниингтоне.
    Посредственность и серость...или "невероятно качественная актерская работа" это вопли когда в него стреляют или выражение лица "я - в ахуе" во время разговора со Скайнет?


    Ты что! Там все актерские работы сплошь яркие-впечатляющие. С НАДРЫВОМ же играют. Что и не удивительно - ведь такой драматический сюжет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1819
    18 июня, 22:13

    Зрелищность в ленте на высочайшем уровне. Всё остальное убито отечественной локализацией и отечественной же озвучкой. Нужно смотреть в оригинале.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1820
    18 июня, 23:02

    №1819, Akim

    Зрелищность в ленте на высочайшем уровне. Всё остальное убито отечественной локализацией и отечественной же озвучкой. Нужно смотреть в оригинале.
    Я смотрел и в оригинале - ничего хорошего - еcли фильм тупой - его даже переводчики не испортят. Т.е. в оригинале на 10 реплик смысла поменялось - и все....
    Сейчас замечательны - мультик про Войны Клонов, грядущий фильм Трансформеры будет классным (если будут придерживаться канонов).
    Зато в последнее время наснимали кучу унылого кино низкопробного -типа Бэтмена нового с непонятным кривляющимся размалёванным Джокером (где ты, Николсон!) и неканоничным тупым сюжетом, Стартрек (где зашкал идиотии), Хранители (там виноват безмозглый первоисточник - комикс), Особо опасен (унылое, тупое и с дебильным сюжетом нечто), День, когда Земля остановилась (который по сравнению с каноничным фильмом 1952 года смотрится как чудовищный треш), Ангелы и демоны (фууу, книга и то лучше), Знамение (который могли бы сократить на 20 минут, убрав тупую тягомотину и дебильный конец, вот если бы убрали - был бы очень хороший фильм)...
    Вообщем, то-ли снимать разучились, то-ли зрители отупели, т.е. кроме спецэффектов ничего не воспринимают - а связный логичный сюжет и минимальное количество киноляпов - школьникам не нужны :(.
    Терминатор 5 вряд-ли будет вменяем - ничто теперь после такого Т4 не обещает логичность новых серий....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1821
    18 июня, 23:15

    №1820, Inqizitor

    Зато в последнее время наснимали кучу унылого кино низкопробного -типа Бэтмена нового с непонятным кривляющимся размалёванным Джокером (где ты, Николсон!) и неканоничным тупым сюжетом, Стартрек (где зашкал идиотии), Хранители (там виноват безмозглый первоисточник - комикс), Особо опасен (унылое, тупое и с дебильным сюжетом нечто), День, когда Земля остановилась (который по сравнению с каноничным фильмом 1952 года смотрится как чудовищный треш), Ангелы и демоны (фууу, книга и то лучше), Знамение (который могли бы сократить на 20 минут, убрав тупую тягомотину и дебильный конец, вот если бы убрали - был бы очень хороший фильм)...

    толсто, очень толсто.
    Уйди, здесь еды нет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1822
    19 июня, 0:59

    №1820, Inqizitor

    Зато в последнее время наснимали кучу унылого кино низкопробного


    В списке нет "Мушкетеров::return", делаем выводы :-D

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1823
    19 июня, 2:01

    №1822, DroN В списке нет "Мушкетеров::return", делаем выводы :-D
    А что это такое вообще - Мушкетёры? Не видел...

    Может что забыл, но последние 2 года - как прорвало канализацию - пошли бездушные поделки, за редким исключением... Может там в Голивуде в связи с кризисом бабло пилить научились - у Феди проконсультировались (хотя у Фёдора не такой уж и высер получился, если воспринимать 2 части как одну и уменьшиь до 2 часов... Т.е. если сравнивать с творчеством Уве Бола или Асилима - даже лучше :))

    А по сабжу - действительно, если бы у Макджи была голова на плечах, а не тыква, он мог бы взять камероновские отрывки в начале, типа треллера предыдущих частей и истории... Затем показать быт выживших в 5 минут, картины апокалипсиса по всему миру и сказать - а вот кучка людей пытается выжить и победить...Потом вообще не вплетать Маркуса в историю, а сделать нормальное становление Конора как лидера (без всяких пересадок сердца и прочих атрибутов попкорн -муви). Ну и так далее по тексту, с полчищами Т-600 и Хантеров летающих, роботанков, пусть с обычным нелазерным оружием, т.к. это не 2029 год.
    Без рыбок, мототерминаторов, харвестеров, Маркуса и прочей больной фантазии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1825
    19 июня, 6:13

    №1823, Inqizitor

    А по сабжу - действительно, если бы у Макджи была голова на плечах, а не тыква, он мог бы взять камероновские отрывки в начале, типа треллера предыдущих частей и истории... Затем показать быт выживших в 5 минут, картины апокалипсиса по всему миру и сказать - а вот кучка людей пытается выжить и победить...Потом вообще не вплетать Маркуса в историю, а сделать нормальное становление Конора как лидера (без всяких пересадок сердца и прочих атрибутов попкорн -муви). Ну и так далее по тексту, с полчищами Т-600 и Хантеров летающих, роботанков, пусть с обычным нелазерным оружием, т.к. это не 2029 год.

    Без рыбок, мототерминаторов, харвестеров, Маркуса и прочей больной фантазии.


    Нет у Скайнета ПОЛЧИЩ ТЕРМИНАТОРОВ, НЕТУ... Ему они были особо и не нужны, тем более что ресурсов для производства новой техники у него было шиш да маленько... И Коннор, спокойно разгуливающий по заводу Скайнет, тому подтверждение...

    А снимать боевичок аля Кэмерон 2029 стенка на стенку МакГ не стал... надо оставить задел на 5-6 часть. МакГ молоток!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1826
    19 июня, 7:11

    №1823, Inqizitor

    №1822, DroN В списке нет "Мушкетеров::return", делаем выводы :-D
    А что это такое вообще - Мушкетёры? Не видел...

    Может что забыл, но последние 2 года - как прорвало канализацию - пошли бездушные поделки, за редким исключением... Может там в Голивуде в связи с кризисом бабло пилить научились - у Феди проконсультировались (хотя у Фёдора не такой уж и высер получился, если воспринимать 2 части как одну и уменьшиь до 2 часов... Т.е. если сравнивать с творчеством Уве Бола или Асилима - даже лучше :))

    А по сабжу - действительно, если бы у Макджи была голова на плечах, а не тыква, он мог бы взять камероновские отрывки в начале, типа треллера предыдущих частей и истории... Затем показать быт выживших в 5 минут, картины апокалипсиса по всему миру и сказать - а вот кучка людей пытается выжить и победить...Потом вообще не вплетать Маркуса в историю, а сделать нормальное становление Конора как лидера (без всяких пересадок сердца и прочих атрибутов попкорн -муви). Ну и так далее по тексту, с полчищами Т-600 и Хантеров летающих, роботанков, пусть с обычным нелазерным оружием, т.к. это не 2029 год.
    Без рыбок, мототерминаторов, харвестеров, Маркуса и прочей больной фантазии.

    В общем, Вас бы устроила просто версия Т2 с новыми титрами, судя по тому, как часто у Вас в тексте появляются слова "каноничный", "канон" и "раньше все лучше было". Слава Богу, "икона" нигде не проскочила.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1827
    19 июня, 7:24

    №1825, Опер Нет у Скайнета ПОЛЧИЩ ТЕРМИНАТОРОВ, НЕТУ... Ему они были особо и не нужны, тем более что ресурсов для производства новой техники у него было шиш да маленько... И Коннор, спокойно разгуливающий по заводу Скайнет, тому подтверждение...
    А снимать боевичок аля Кэмерон 2029 стенка на стенку МакГ не стал... надо оставить задел на 5-6 часть. МакГ молоток!!!
    Возникает закономерный вопрос - а тогда к чему все это (Терминатор 4 как он есть) - если ни полчищ нету, если войны как таковой нету, если выжившие ведут себя как на курорте? Кто-нибудь типа самого MCG, или босса студии, которая деньги даёт, прочитав сценарий, почему не сказал WTF и не послал куда подальше сценариста? То, что происходит в Т4 - это именно порождение больного разума, но не уровень потенциального хита 2009.
    Кстати, хочу заметить, что предыдущие более 30 страниц описания ляпов, нестыковок, идиотии данного фильма - это показатель того, что данный фильм - именно плевок в зрителя, который за последнее время научился различать низкбюджетные поделки и качественные фильмы. Пересмотрев Терминатор 3 специально, могу точно заявить, что сабж хуже, чем даже Терминатор 3. Там логики было больше...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1828
    19 июня, 7:45

    Самый главный говноляп Кэмерона...

    Т-1000 надо было отправлять не в 1994ый, а в 1983ый...

    А теперь получается что Скайнет специально ГОНЯЛ всех ГГ, чтобы привести их к логическому концу... Бу га га га га ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1829
    19 июня, 8:18

    №1820, Inqizitor

    InqizitorЧитатель№ 1820Вчера, 23:02


    Кыш отсюда, троллятина

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1830
    19 июня, 8:23

    №1820, Inqizitor

    Inqizitor
    Читатель№ 1820
    Вчера, 23:02

    Фигасе, какой жирный тролль попался! Несите ружьё с солью, покажем ему наше человеческое гостепримство!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1831
    19 июня, 9:15

    Вот жеж в спор с троллями влазить не охота, но...

    Т1 и Т2 несколько другие по восприятию будущего, ибо там оно одно на 2 части (ну может децл отличается). А вот в 3й части в фильме говорилось, что война началсь позже. Кто вам сказал что будущее в 4й части должно быть такое же как в 1й и 2й? - это уж извините абсурд, тем более если учитывать, что нам показали в конце фильма не роботов с резиновой кожей и даже не старую модель Т-800, а новую с ядерной батарейкой из Т3, что явно показывает, что в этом будущем все по-другому. Если отбросить все претензии по поводу будущего, фильму-то и предъявить можно всего несколько ляпов. И да хоть я и понимаю, что не было бы Т1 и Т2 если бы Скайнет был умнее, но придираться к ИИ в 4ой части глупо, умный человек должен понимать, что если бы Т-800 отправили бы хотябы тогда, когда Сара была еще девочкой лет 6-12 то никакого Коннора в будущем уже и в помине не было бы. Так что ИИ тупит уже в 1ой части и все ради нас - зрителей. И по поводу стоящих подлодок и гидроботов - народ это фантастика тут даже уши могут откручиваться и прикручиваться обратно, претензии смешные. Если есть путешествия во времени почему не может быть гидроботов и стоящих под водой подлодок?
    З.Ы. На главной странице уже все поправили))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1832
    19 июня, 9:15

    №1826, Грин

    №1823, Inqizitor


    Пашала вона отседова!(вроде не так оскорбительно да?)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1833
    19 июня, 10:37

    №1832, runAway

    №1826, Грин

    №1823, Inqizitor


    Пашала вона отседова!(вроде не так оскорбительно да?)

    Что не устроило в моем посте, товарищ гастарбайтер?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1834
    19 июня, 12:17

    №1816, Соломон Краткий

    ...и непонятно кстати, что кто нашел в уори..наниингтоне.

    Посредственность и серость...или "невероятно качественная актерская работа" это вопли когда в него стреляют или выражение лица "я - в ахуе" во время разговора со Скайнет?

    Что там еще было?

    Удивление на физиономии что он "оказывается железный"? Так этому в академии киноискусства даже не учат, так, просят сымитировать несколько эмоций приемной комиссии, легкая проверка на даунизм. (и его еще засунули в Аватар?)

    Искренне непонятно, право же.

    Справедливости ради стоит отметить, что и Бейл там явно потом не истекал, изображая бравого лидера сопротивления.



    В целом, могу охарактеризовать сию фильму так -

    Тандем халявщиков.

    Сценарист с режиссером прокурили все время съемок в Голландии, главные и не очень актеры послонялись по площадке, попозировали на фоне зеленого экране, "помоушенкапшюрились" для оцифровки в нужных местах, и айда по домам в ожидании гонорара.

    Исконно одесский глагол "деребанить" гениально, превосходно, непревзойденно подходит к описанию той вакханалии, которую мы, к несчастью, имели возможность узреть. Оказывается, "пилить бюджет" умеют не только в exЧи-чи-чи-пи, но и на "загнивающем Западе", и, следовательно, они еще не потеряны для общества (в плане соображалки "где-бы хапнуть"), но, УЖЕ потеряны для Большого Кинематографа.



    [off]

    Только мне кажется что Д.Камерон похож на Д. Крамера?

    [/off]



    Ну рас такой умный чтоже ты до сих пор не снимаешься в блокбастерах типа терминатора, трансформеров, пиратов карибского моря и прочих?? Актеры в Т4 сыграли великолепно, что Бэйл, что Маркус.... Очень живо и интересно, так что не надо на них гнать, большинству очень понравилось и мне в том числе

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1835
    19 июня, 12:19

    №1820, Inqizitor

    №1819, Akim

    Зрелищность в ленте на высочайшем уровне. Всё остальное убито отечественной локализацией и отечественной же озвучкой. Нужно смотреть в оригинале. Я смотрел и в оригинале - ничего хорошего - еcли фильм тупой - его даже переводчики не испортят. Т.е. в оригинале на 10 реплик смысла поменялось - и все....

    Сейчас замечательны - мультик про Войны Клонов, грядущий фильм Трансформеры будет классным (если будут придерживаться канонов).

    Зато в последнее время наснимали кучу унылого кино низкопробного -типа Бэтмена нового с непонятным кривляющимся размалёванным Джокером (где ты, Николсон!) и неканоничным тупым сюжетом, Стартрек (где зашкал идиотии), Хранители (там виноват безмозглый первоисточник - комикс), Особо опасен (унылое, тупое и с дебильным сюжетом нечто), День, когда Земля остановилась (который по сравнению с каноничным фильмом 1952 года смотрится как чудовищный треш), Ангелы и демоны (фууу, книга и то лучше), Знамение (который могли бы сократить на 20 минут, убрав тупую тягомотину и дебильный конец, вот если бы убрали - был бы очень хороший фильм)...

    Вообщем, то-ли снимать разучились, то-ли зрители отупели, т.е. кроме спецэффектов ничего не воспринимают - а связный логичный сюжет и минимальное количество киноляпов - школьникам не нужны :(.

    Терминатор 5 вряд-ли будет вменяем - ничто теперь после такого Т4 не обещает логичность новых серий....



    забанить нах!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1836
    19 июня, 12:25

    №1820, Inqizitor

    №1819, Akim

    Зрелищность в ленте на высочайшем уровне. Всё остальное убито отечественной локализацией и отечественной же озвучкой. Нужно смотреть в оригинале. Я смотрел и в оригинале - ничего хорошего - еcли фильм тупой - его даже переводчики не испортят. Т.е. в оригинале на 10 реплик смысла поменялось - и все....

    Сейчас замечательны - мультик про Войны Клонов, грядущий фильм Трансформеры будет классным (если будут придерживаться канонов).

    Зато в последнее время наснимали кучу унылого кино низкопробного -типа Бэтмена нового с непонятным кривляющимся размалёванным Джокером (где ты, Николсон!) и неканоничным тупым сюжетом, Стартрек (где зашкал идиотии), Хранители (там виноват безмозглый первоисточник - комикс), Особо опасен (унылое, тупое и с дебильным сюжетом нечто), День, когда Земля остановилась (который по сравнению с каноничным фильмом 1952 года смотрится как чудовищный треш), Ангелы и демоны (фууу, книга и то лучше), Знамение (который могли бы сократить на 20 минут, убрав тупую тягомотину и дебильный конец, вот если бы убрали - был бы очень хороший фильм)...

    Вообщем, то-ли снимать разучились, то-ли зрители отупели, т.е. кроме спецэффектов ничего не воспринимают - а связный логичный сюжет и минимальное количество киноляпов - школьникам не нужны :(.

    Терминатор 5 вряд-ли будет вменяем - ничто теперь после такого Т4 не обещает логичность новых серий....



    забанить нах!!!
    №1827, Inqizitor

    №1825, Опер Нет у Скайнета ПОЛЧИЩ ТЕРМИНАТОРОВ, НЕТУ... Ему они были особо и не нужны, тем более что ресурсов для производства новой техники у него было шиш да маленько... И Коннор, спокойно разгуливающий по заводу Скайнет, тому подтверждение...

    А снимать боевичок аля Кэмерон 2029 стенка на стенку МакГ не стал... надо оставить задел на 5-6 часть. МакГ молоток!!!Возникает закономерный вопрос - а тогда к чему все это (Терминатор 4 как он есть) - если ни полчищ нету, если войны как таковой нету, если выжившие ведут себя как на курорте? Кто-нибудь типа самого MCG, или босса студии, которая деньги даёт, прочитав сценарий, почему не сказал WTF и не послал куда подальше сценариста? То, что происходит в Т4 - это именно порождение больного разума, но не уровень потенциального хита 2009.

    Кстати, хочу заметить, что предыдущие более 30 страниц описания ляпов, нестыковок, идиотии данного фильма - это показатель того, что данный фильм - именно плевок в зрителя, который за последнее время научился различать низкбюджетные поделки и качественные фильмы. Пересмотрев Терминатор 3 специально, могу точно заявить, что сабж хуже, чем даже Терминатор 3. Там логики было больше...


    ну и где ты там видел курорт? в начале в лос анжелесе пока они спаслись от Т-600 ?? или потом когда драбали от летающей дряни на джипике?? или на заправке с харвестером??? где бля отдых??? где пляжные матрасы и крем для загара?? вот и не хер товарищ пиздить на право лево о том чего нет! то что еще не плный хаус оно и понятно война только начинается. все в переди, баталии еще и не такие будут!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1837
    19 июня, 13:30

    №1821, s8ar0g

    №1820, Inqizitor

    Зато в последнее время наснимали кучу унылого кино низкопробного -типа Бэтмена нового с непонятным кривляющимся размалёванным Джокером (где ты, Николсон!) и неканоничным тупым сюжетом, Стартрек (где зашкал идиотии), Хранители (там виноват безмозглый первоисточник - комикс), Особо опасен (унылое, тупое и с дебильным сюжетом нечто), День, когда Земля остановилась (который по сравнению с каноничным фильмом 1952 года смотрится как чудовищный треш), Ангелы и демоны (фууу, книга и то лучше), Знамение (который могли бы сократить на 20 минут, убрав тупую тягомотину и дебильный конец, вот если бы убрали - был бы очень хороший фильм)...

    толсто, очень толсто.

    Уйди, здесь еды нет

    Респект! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1838
    19 июня, 14:43

    №1833, Грин

    Что не устроило в моем посте, товарищ гастарбайтер?


    Не знаю..... Это был мимолетный приступ гнева...Мне Т4 понравился.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1839
    19 июня, 14:51

    №1838, runAway

    №1833, Грин

    Что не устроило в моем посте, товарищ гастарбайтер?


    Не знаю..... Это был мимолетный приступ гнева...Мне Т4 понравился.

    Я даже намека не оставил, что мне Т4 не понравился. Будьте внимательней.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1840
    19 июня, 15:19

    №1839, Грин

    Я даже намека не оставил, что мне Т4 не понравился. Будьте внимательней.


    Спасибо. я нечаяно тебе написал... я инквизитору писал... сорри

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1841
    19 июня, 15:21

    №1839, Грин

    Я даже намека не оставил, что мне Т4 не понравился. Будьте внимательней.


    А и посылал тоже инквизитора =)) сорри еще раз...
    P.S Не до конца разобрался еще . на сайте не давно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1842
    19 июня, 16:13

    №1820, Inqizitor

    Вчера, 23:02
    Сейчас замечательны - мультик про Войны Клонов, грядущий фильм Трансформеры будет классным (если будут придерживаться канонов).
    Зато в последнее время наснимали кучу унылого кино низкопробного -типа Бэтмена нового с непонятным кривляющимся размалёванным Джокером (где ты, Николсон!) и неканоничным тупым сюжетом, Стартрек (где зашкал идиотии), Хранители (там виноват безмозглый первоисточник - комикс), Особо опасен (унылое, тупое и с дебильным сюжетом нечто), День, когда Земля остановилась (который по сравнению с каноничным фильмом 1952 года смотрится как чудовищный треш), Ангелы и демоны (фууу, книга и то лучше), Знамение (который могли бы сократить на 20 минут, убрав тупую тягомотину и дебильный конец, вот если бы убрали - был бы очень хороший фильм)...
    Вообщем, то-ли снимать разучились, то-ли зрители отупели, т.е. кроме спецэффектов ничего не воспринимают - а связный логичный сюжет и минимальное количество киноляпов - школьникам не нужны :(.


    Издавна известно, что тролли боятся солнечного света, поэтому они все сморщенные и злые. Обратите внимание на время наисания комментария: 23.02, то есть ночью, когда солнце зашло и данный тролль проснулся в своей норке.
    Кстати, обратите внимание: он читал "Ангелы и демоны"! и судя по всему они ему очень понравились (я заснул на 23ей странице, честно). И из списка фильмов видно, что чел просто помешан на фильмах типа "Признание шопоголика", "Тарас Бульба" и "Ведьмина гора", ведь там же потрясающая актерская игра, умный "сюжет" и вообще, фильмы на все времена.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1843
    19 июня, 18:02

    №1842, TechnoRat

    №1820, Inqizitor

    Вчера, 23:02

    Сейчас замечательны - мультик про Войны Клонов, грядущий фильм Трансформеры будет классным (если будут придерживаться канонов).

    Зато в последнее время наснимали кучу унылого кино низкопробного -типа Бэтмена нового с непонятным кривляющимся размалёванным Джокером (где ты, Николсон!) и неканоничным тупым сюжетом, Стартрек (где зашкал идиотии), Хранители (там виноват безмозглый первоисточник - комикс), Особо опасен (унылое, тупое и с дебильным сюжетом нечто), День, когда Земля остановилась (который по сравнению с каноничным фильмом 1952 года смотрится как чудовищный треш), Ангелы и демоны (фууу, книга и то лучше), Знамение (который могли бы сократить на 20 минут, убрав тупую тягомотину и дебильный конец, вот если бы убрали - был бы очень хороший фильм)...

    Вообщем, то-ли снимать разучились, то-ли зрители отупели, т.е. кроме спецэффектов ничего не воспринимают - а связный логичный сюжет и минимальное количество киноляпов - школьникам не нужны :(.



    Издавна известно, что тролли боятся солнечного света, поэтому они все сморщенные и злые. Обратите внимание на время наисания комментария: 23.02, то есть ночью, когда солнце зашло и данный тролль проснулся в своей норке.

    Кстати, обратите внимание: он читал "Ангелы и демоны"! и судя по всему они ему очень понравились (я заснул на 23ей странице, честно). И из списка фильмов видно, что чел просто помешан на фильмах типа "Признание шопоголика", "Тарас Бульба" и "Ведьмина гора", ведь там же потрясающая актерская игра, умный "сюжет" и вообще, фильмы на все времена.



    ну вообще знаешь про ангелов и демонов ты зря.. книженца очень хорошая, хотя полностью соглашусь с тем что начало очень сильно затянуто, и очнеь сложно преодолеть первые сорок страниц ипоследние сорок сраниц но если вы это сделаете то книжка вам очень понравится) мне лично понравилось) хотя фильм могли бы лучше снять... я думаю если бы убили всех кардиналов как по книжке атмосфера была бы более безвыходной и круче бы воспринялся конец фильма)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1844
    19 июня, 19:08

    №1842, TechnoRat Кстати, обратите внимание: он читал "Ангелы и демоны"! и судя по всему они ему очень понравились (я заснул на 23ей странице, честно). И из списка фильмов видно, что чел просто помешан на фильмах типа "Признание шопоголика", "Тарас Бульба" и "Ведьмина гора", ведь там же потрясающая актерская игра, умный "сюжет" и вообще, фильмы на все времена.

    А другие тролли читают чужие посты невнимательно. И потом придумывают невесть что.
    Фраза "книга и то лучше" означала, что книга лучше фильма. Где я писал, что книга мне понравилась? Хотя я её прочитал, а не заснул в отличии.
    Фильмы я перечислил, которые ждал и посмотрел, и они оказались плохими, а не треш, который был перечислен в Вашем посте и который я лично, в отличии от Вас - не ждал.
    И если троллите - то сначала перед процессом троллинга читайте пост внимательно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1845
    19 июня, 21:56

    Школьники? Го на чаны учить основы тонкого троллинга.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1846
    19 июня, 22:22

    №1842, TechnoRat


    Издавна известно, что тролли боятся солнечного света, поэтому они все сморщенные и злые. Обратите внимание на время наисания комментария: 23.02, то есть ночью, когда солнце зашло и данный тролль проснулся в своей норке.

    Кстати, обратите внимание: он читал "Ангелы и демоны"! и судя по всему они ему очень понравились (я заснул на 23ей странице, честно). И из списка фильмов видно, что чел просто помешан на фильмах типа "Признание шопоголика", "Тарас Бульба" и "Ведьмина гора", ведь там же потрясающая актерская игра, умный "сюжет" и вообще, фильмы на все времена.



    Хз насчет троллей, а я бы к вашему списку прибавил список Инквизитора и получился бы почти законченный список уебищных фильмов за последний год. :)

    Так что если следовать вашей логике, что тролли это те кому не нравятся большая часть попсовой киноклюквы и прочего тупого хлама, то тролль в этом случае и вы, и инквизитор, и я, да и наверно большая часть посетителей этого сайта :)

    PS Перечитал более внимательно список Инквизитора, я бы из него точно вычеркнул Т4, Темного Рыцаря и добавил бы Ночь в Музее и Обитаемый Остров. Со всем остальным полностью согласен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1847
    19 июня, 22:35

    Редакции

    Непонятны 2 вещи:

    1) В рецензии написано, что стало понятно, почему Т-800 расшвыривал более продвинутых собратьев. Я посмотрел фильм, но пониманием не проникся.

    2) Непонятно, за что кроме спецэфектов и батальных сцен у фильма стоит хорошая оценка. Об ошибках (коих дофига в фильме) и несостыковках сейчас не говорим. После просмотра создается впечатление, будто глядел пилотную серию хорошего сериала. Только "Next monday:" и сценок и будущей серии не хватает. Можно долго обсуждать, почему.... Харизматичный Маркус полностью вышибает из игры Бэйла (так, в прочем было и в фильме Власть Огня; я вообще не понимаю почему вы называете его хорошим актером - кроме как в "Американском психопате" он нигде не отличился.

    В общем, по-моему лажанулся по полной режиссер. В первых двух терминаторах была загадочность, неизвестность и напряженность. Такими же они смотрятся и сейчас, долгое время спустя. А в этом нет ничего. Для фанатов "трансформеров" - слишком унылый бекграунд для красивых разборок. Для фанатов "терминатора" - трэш-боевик по теме. Короче ни рыба, ни мясо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1848
    19 июня, 23:26

    №1847, Alex

    Редакции



    Непонятны 2 вещи:



    1) В рецензии написано, что стало понятно, почему Т-800 расшвыривал более продвинутых собратьев. Я посмотрел фильм, но пониманием не проникся.



    2) Непонятно, за что кроме спецэфектов и батальных сцен у фильма стоит хорошая оценка. Об ошибках (коих дофига в фильме) и несостыковках сейчас не говорим. После просмотра создается впечатление, будто глядел пилотную серию хорошего сериала. Только "Next monday:" и сценок и будущей серии не хватает. Можно долго обсуждать, почему.... Харизматичный Маркус полностью вышибает из игры Бэйла (так, в прочем было и в фильме Власть Огня; я вообще не понимаю почему вы называете его хорошим актером - кроме как в "Американском психопате" он нигде не отличился.



    В общем, по-моему лажанулся по полной режиссер. В первых двух терминаторах была загадочность, неизвестность и напряженность. Такими же они смотрятся и сейчас, долгое время спустя. А в этом нет ничего. Для фанатов "трансформеров" - слишком унылый бекграунд для красивых разборок. Для фанатов "терминатора" - трэш-боевик по теме. Короче ни рыба, ни мясо.


    насчет первого пункта согласен. тоже не понял, что имела ввиду редакция, и с удовольствием почитал объяснение...

    а вот со вторым пунктом не согласен. Недавно только пересмотрел первые части терминатора, и не скажу что там намного больше мысли и сюжета... Разве что во втором терминаторе добавляется отдельная ветка фильма об очеловечивании машины, которая смотрится любопытно и с умилением, в остальном все же четвертый терминатор не проигрывает. смотрится интересено и до конца (вот только трэйлеры подкачали, весь сюжет практически раскрыли, упыри). Треша по моему скромному мнению точно не заслушивает. Да и насчет бэйла, отличный актер, хорошо сыграл конора, просто играть ему особо нечего было, почти все экранное время отведено Уорингтону (и чувак молодец, посторался))
    а то что вам кино не очень понравилось это на мнение всеуважаемой редакции не влияет, можете купить себе статичный айпишник, собрать сервак и запустить на нем свой сайтик, где ваше мнение будет главным. А сдесь редакция публикует свое мнение и только. А читатели уже решают соглашаться (что бывает в большенстве случаев) или нет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1849
    19 июня, 23:39

    №1842, TechnoRat

    Обратите внимание на время наисания комментария: 23.02, то есть ночью, когда солнце зашло и данный тролль проснулся в своей норке.
    Кстати, обратите внимание: он читал "Ангелы и демоны"! и судя по всему они ему очень понравились (я заснул на 23ей странице, честно).


    В школе вроде учат что в России аж 11 часовых поясов и у человека может быть раннее утро или разгар дня, и он вообще может быть не из России.
    И то что вы уснули на 23 странице - это говорит лишь о вашей манере чтения и никак в плохом свете не характеризует человека, который в отличии от вас дочитал книгу до конца и сделал обоснованный вывод.

    Самоутверждаясь в обсуждении можно легко забыть и продемонстрировать свою реальную "образованность" - читай "круто опозориться".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1850
    20 июня, 4:51

    всех ебанутых ослов, кто под понятие trolling выстраивает ассоциации с пещерными троллями из мифов надобно пороть розгами и подвергать электрошоку для излечения от ереси, идиотизма и глупости

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1851
    20 июня, 5:09

    намедни освежил в памяти Т-1 и Т-2 ,если ко второму - безупречно то первый то Термик - откровенный трешак ...
    Один вопрос если Кайл Риз родился после войны то откуда он знал что в полицейских патрульных шеви импала рядом с сиденьями лежат дробовики ???
    Как то он целенаправленно спрыгнув из окна супермаркета подбежал к патрульной машине ,целенаправленно открыл правую пассажирскую дверь - взял дробаш и был таков....
    неувязочка какая то....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1852
    20 июня, 6:27

    №1851, TROPIC THUNDER

    намедни освежил в памяти Т-1 и Т-2 ,если ко второму - безупречно то первый то Термик - откровенный трешак ...

    Один вопрос если Кайл Риз родился после войны то откуда он знал что в полицейских патрульных шеви импала рядом с сиденьями лежат дробовики ???

    Как то он целенаправленно спрыгнув из окна супермаркета подбежал к патрульной машине ,целенаправленно открыл правую пассажирскую дверь - взял дробаш и был таков....

    неувязочка какая то....


    В 1984 году полицейскому 25 лет и он хранит под сиденьем дробовик, в 2014 ему 55 и он участник сопротивления...

    ЧТО ПЛЯТЬ ЕМУ МЕШАЕТ РАССКАЗАТЬ КАЙЛУ РИЗУ О МУЛЬКЕ С ДРОБОВИКОМ И ТЕЛЕФОНОМ И МОТЕЛЕ С КУХНЯМИ ???

    Ничего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1853
    20 июня, 8:41

    TROPIC THUNDER

    в т4 он же в разрушенном городе тусовался, дак вот видимо бродя по городу натыкался на различные брошенные полицейские тачилы, и шмоная их, запомнил где дробаш лежит )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1854
    20 июня, 9:49

    №1851, TROPIC THUNDER

    намедни освежил в памяти Т-1 и Т-2 ,если ко второму - безупречно то первый то Термик - откровенный трешак ...

    Один вопрос если Кайл Риз родился после войны то откуда он знал что в полицейских патрульных шеви импала рядом с сиденьями лежат дробовики ???

    Как то он целенаправленно спрыгнув из окна супермаркета подбежал к патрульной машине ,целенаправленно открыл правую пассажирскую дверь - взял дробаш и был таков....

    неувязочка какая то....


    да ну при желании можно это оправдать очень легко. Просто сам вчера пересматривая задумался об этом же) И вот что подумал. Тачки то у них сохранились. В смысле в войне участвовали машины, и на самом деле достаточно было даже после уничтожения человечества один раз заглянуть в полицейскую машину. чтобы увидеть там приспобление для закрепления дробоша (подставку). ну по крайней мере я себе так объяснил))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1855
    20 июня, 10:20

    №1851, TROPIC THUNDER

    Один вопрос если Кайл Риз родился после войны то откуда он знал что в полицейских патрульных шеви импала рядом с сиденьями лежат дробовики ???


    Блять, ну очевидно его готовили.

    Как то он целенаправленно спрыгнув из окна супермаркета подбежал к патрульной машине ,целенаправленно открыл правую пассажирскую дверь - взял дробаш и был таков....
    неувязочка какая то....


    В чем неувязочка? В том, что умеет добывать оружие? Ну да, солдаты-партизаны, которых готовили к жизни в прошлом такого не умеют, угу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1856
    20 июня, 15:32

    №1748, Rammknot

    скоро вообще будем сраться из-за одного мелочного косяка....грусть

    Ну мы то с вами не будем, но когда видишь, например на примере этого треда, сколько долбоебов готовых действительно это делать, то да, становится грустно.

    №1772, Technorat

    Вах-вах, прям все до единого голливудского фильма - шедевры всех времен и народов? Убей себя об стену, сделаешь одолжение себе, своей родне и всему мировому сообществу!

    Товарищ долбоеб, знаете зачем пропускают комменты ваши и всех подобных вам (см. Shilka и иже с ним)? Чтобы админам и адекватным читателям было над чем поржать. Знаете как забавно смотреть на ваши трестарания что-то там доказать? К тому же вы не умеете читать и анализировать поступающую информацию, а, по всей видимости, только засирать все что только представляется возможным. Удачи и отсосите.


    ...и непонятно кстати, что кто нашел в уори..наниингтоне.

    У него, как и у Бэйла, такая рожа которая на любом фоне смотрится естественно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1857
    20 июня, 18:54


    Товарищ долбоеб, знаете зачем пропускают комменты ваши и всех подобных вам (см. Shilka и иже с ним)? Чтобы админам и адекватным читателям было над чем поржать. Знаете как забавно смотреть на ваши трестарания что-то там доказать? К тому же вы не умеете читать и анализировать поступающую информацию, а, по всей видимости, только засирать все что только представляется возможным. Удачи и отсосите.


    попытка выдать своё мнение за единственно верное не удалась

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1858
    20 июня, 20:10

    №1856, Fingolfin

    №1748, Rammknot

    скоро вообще будем сраться из-за одного мелочного косяка....грусть

    Ну мы то с вами не будем, но когда видишь, например на примере этого треда, сколько долбоебов готовых действительно это делать, то да, становится грустно.



    №1772, Technorat

    Вах-вах, прям все до единого голливудского фильма - шедевры всех времен и народов? Убей себя об стену, сделаешь одолжение себе, своей родне и всему мировому сообществу!

    Товарищ долбоеб, знаете зачем пропускают комменты ваши и всех подобных вам (см. Shilka и иже с ним)? Чтобы админам и адекватным читателям было над чем поржать. Знаете как забавно смотреть на ваши трестарания что-то там доказать? К тому же вы не умеете читать и анализировать поступающую информацию, а, по всей видимости, только засирать все что только представляется возможным. Удачи и отсосите.





    ...и непонятно кстати, что кто нашел в уори..наниингтоне.

    У него, как и у Бэйла, такая рожа которая на любом фоне смотрится естественно.



    полностью поддерживаю.

    P.S. Достали уже все доебываться из за какой нить хуйни к четвертому терминатору

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1859
    20 июня, 20:28

    Может об этом уже писали, но я хотел спросить зачем skynet собирал людей? В фильме так и не показали для чего их привозят?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1860
    20 июня, 21:00

    чтобы использовать людей как биологический материал для производства терминаторов может быть?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1861
    20 июня, 21:25

    №1859, Paradox

    Может об этом уже писали, но я хотел спросить зачем skynet собирал людей? В фильме так и не показали для чего их привозят?



    Их хотели кибернизировать. Люди были свежей плотью для терминаторов. Если не ошибаюсь это объяснение вырезали уже российские прокатчики. в американской версии все это присутствует...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1863
    21 июня, 0:41

    Есть вопрос.
    Откуда Скайнет определил в 2019 году, что его главный враг Коннор и Ривз? Тема допроса жалких людей на предмет "Кто ваш пророк или расскажите мне о будущем" не раскрыта. Да и Коннор собственно ещё является только духовным лидером сопротивления, Скайнет по идее ещё даже не должен знать, что этот мешок из мяса и костей ему хоть какая-то угроза. И как скайнет смог опознать Ривза?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1864
    21 июня, 1:10

    Фильм не понравился совершенно.
    еле досидели..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1865
    21 июня, 1:28

    №1848, Imperator_kazak
    а то что вам кино не очень понравилось это на мнение всеуважаемой редакции не влияет, можете купить себе статичный айпишник, собрать сервак и запустить на нем свой сайтик, где ваше мнение будет главным. А сдесь редакция публикует свое мнение и только. А читатели уже решают соглашаться (что бывает в большенстве случаев) или нет

    Скажем так,

    Где-то до начала этого года, может быть осени прошлого я заходил на КГ, смотрел на фильмы с медалями, глядел их и это действительно были хорошие, крепкие фильмы. Какие-то мне не особо нравились, но я понимал за что им поставили медаль. Теперь же не понимаю абсолютно. Такое ощущение, что рецензенты всем скопом поменялись.

    Раньше КГ экономило время на несмотрение откровенной лажи, теперь же наоборот, отнимает.

    Терминатор 4 тянет на крепкий пилот sci-fi сериала, вроде firefly. И все. Это не только мое мнение, это абсолютно совпадающее с моим мнение моих друзей, приятелей и коллег, всего вместе человек 30. ни один из них даже не сравнивалт Т4 с первыми 2-мя частями. И у всех только один ответ: лажа.

    Random (22:11:36 19/06/2009)
    смотрел 4 терминатора?


    crystallio (22:11:46 19/06/2009)
    да.. дерьмо


    crystallio (22:11:51 19/06/2009)
    фильм ни о чём


    crystallio (22:11:53 19/06/2009)
    пустышка


    crystallio (22:12:02 19/06/2009)
    не советую тратить время


    crystallio (22:12:14 19/06/2009)
    посмотри Ларго Винч

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1866
    21 июня, 7:02

    Ларго Винч, кстати, тоже провалился в прокате... И неуместно сравнивать приключенческий детективчик с фантасмагорией Т4

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1867
    21 июня, 9:13

    №1863, Вопрошающий

    Откуда Скайнет определил в 2019 году, что его главный враг Коннор и Ривз? Тема допроса жалких людей на предмет "Кто ваш пророк или расскажите мне о будущем" не раскрыта. Да и Коннор собственно ещё является только духовным лидером сопротивления, Скайнет по идее ещё даже не должен знать, что этот мешок из мяса и костей ему хоть какая-то угроза. И как скайнет смог опознать Ривза?


    Никак. Сценарий писали идиоты, а потом его еще раз двести переделывали другие идиоты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1869
    21 июня, 9:35

    №1863, Вопрошающий

    Откуда Скайнет определил в 2019 году, что его главный враг Коннор и Ривз?


    Никак. Сценарий писали идиоты, а потом его еще раз двести переделывали другие идиоты.


    в 3 части ТХ думаете не передала скайнету информацию из будущего?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1870
    21 июня, 10:12

    №1865, Alex

    №1848, Imperator_kazak

    а то что вам кино не очень понравилось это на мнение всеуважаемой редакции не влияет, можете купить себе статичный айпишник, собрать сервак и запустить на нем свой сайтик, где ваше мнение будет главным. А сдесь редакция публикует свое мнение и только. А читатели уже решают соглашаться (что бывает в большенстве случаев) или нет

    Скажем так,



    Где-то до начала этого года, может быть осени прошлого я заходил на КГ, смотрел на фильмы с медалями, глядел их и это действительно были хорошие, крепкие фильмы. Какие-то мне не особо нравились, но я понимал за что им поставили медаль. Теперь же не понимаю абсолютно. Такое ощущение, что рецензенты всем скопом поменялись.



    Раньше КГ экономило время на несмотрение откровенной лажи, теперь же наоборот, отнимает.



    Терминатор 4 тянет на крепкий пилот sci-fi сериала, вроде firefly. И все. Это не только мое мнение, это абсолютно совпадающее с моим мнение моих друзей, приятелей и коллег, всего вместе человек 30. ни один из них даже не сравнивалт Т4 с первыми 2-мя частями. И у всех только один ответ: лажа.



    Random (22:11:36 19/06/2009)

    смотрел 4 терминатора?





    crystallio (22:11:46 19/06/2009)

    да.. дерьмо





    crystallio (22:11:51 19/06/2009)

    фильм ни о чём





    crystallio (22:11:53 19/06/2009)

    пустышка





    crystallio (22:12:02 19/06/2009)

    не советую тратить время





    crystallio (22:12:14 19/06/2009)

    посмотри Ларго Винч



    ну опять таки знаешь многим моим знакомым понравилось, так же как и мне. И я жду режесерку, чтобы насладится действием сполна. Вопрос понравился или непонравился имеет характер "сколько людей столько и мнений"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1871
    21 июня, 12:07

    №1869, Purzel

    №1863, Вопрошающий

    Откуда Скайнет определил в 2019 году, что его главный враг Коннор и Ривз?


    Никак. Сценарий писали идиоты, а потом его еще раз двести переделывали другие идиоты.


    в 3 части ТХ думаете не передала скайнету информацию из будущего?

    Таким образом, предполагая, что ТХ обладала всей информацией о ключевых событиях будущего, она очень легко и безо всяких проблем подсказала бы, что в момент спасения Ривза можно было бы устроить локальную термоядерную войну на той базе Скайнета, где разворачивались события Т4.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1872
    21 июня, 12:16

    Долбоёб не ривз а риз! Меньше смотри матрицу, на гребне волны, помутнение, короли улиц, приключения билла и тедда, дракулу брема стокера и константина.


    И вообще хранители лучше терминатора раз в 1000.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1873
    21 июня, 14:10

    №1872, Хахаха

    Долбоёб не ривз а риз! Меньше смотри матрицу, на гребне волны, помутнение, короли улиц, приключения билла и тедда, дракулу брема стокера и константина.





    И вообще хранители лучше терминатора раз в 1000.



    Хранители пистатое кино... но не думаю что лучше терминатора, и уж точно не в тыщу раз... я думаю они примерно на одном уровне... по моему личномы рейтингу... хотя от концовки хранителей я больше ахуевал чем о концовки терминатора

    ЗЫ Чуть было не сказал от конца терминатора... думаю меня бы не так поняли))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1874
    21 июня, 15:30

    №1852, ФЫВА





    В 1984 году полицейскому 25 лет и он хранит под сиденьем дробовик, в 2014 ему 55 и он участник сопротивления...



    ЧТО ПЛЯТЬ ЕМУ МЕШАЕТ РАССКАЗАТЬ КАЙЛУ РИЗУ О МУЛЬКЕ С ДРОБОВИКОМ И ТЕЛЕФОНОМ И МОТЕЛЕ С КУХНЯМИ ???



    Ничего.


    ну ка не орать тут ! Рот с мылом может кое кому прополоскать ?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1875
    21 июня, 16:03

    №1863, Вопрошающий

    Откуда Скайнет определил в 2019 году, что его главный враг Коннор и Ривз? Тема допроса жалких людей на предмет "Кто ваш пророк или расскажите мне о будущем" не раскрыта. Да и Коннор собственно ещё является только духовным лидером сопротивления, Скайнет по идее ещё даже не должен знать, что этот мешок из мяса и костей ему хоть какая-то угроза. И как скайнет смог опознать Ривза?


    Странно, почему вас не интересует вопрос, как именно Скайнет и Коннор засылали в прошлое своих казачков. А что? Легко- авторы-дебилы не объяснили принцип действия синхрофазотрона, вывод: кино- говно.
    По сабжу: вчера пересмотрела Т1, Т2, Т3 махом, не буду распространяться на тему, как охуительны первые 2 фильма, и так все ясно. Те, кто считает сценарий Т4 откровенно идиотским, объясните мне пожалуйста, как можно было продвигать в Т3 идею о смерти Коннора в 2032 году?? Нифига себе сопротивление, нифига себе лидер... И ради ЭТОГО дедушка Кэмерон затеял великую (без тени стеба) сагу? Ради великого лидера в лице Кэйт Брюстер? При всех недостатках, сценарий Т4 рядом со сценарием Т3 почти что шедевр. И, да: спецэффекты с жидким Патриком образца 1991 года наголову превосходят спецэффекты с TX. Жду Т5. Хуже не будет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1876
    21 июня, 23:00

    Вообще можно спорить сколько угодно, все все равно никогда довольными не будут, недовольные всегда найдутся. А терминатор 4 все равно удался. Достойное продолжение серии и будем надеиться что не пока еще не конец...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1877
    22 июня, 0:09

    №1856, Fingolfin

    Ну мы то с вами не будем, но когда видишь, например на примере этого треда, сколько долбоебов готовых действительно это делать, то да, становится грустно.


    Разочаровывает народ вот на трансформеров гонит то ему то то ему это да нормальные боевички привыкать надо к голливиду

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1878
    22 июня, 12:06

    К слову, товарищи, которые гонят на Бэйла, вмешавшегося в работу сценаристов, как вы относитесь к этому: "Вы удивитесь, но первоначально я вообще не видел себя в этом фильме. Более того, когда прочитал первый сценарий, я отказался. Я очень уважаю всех создателей "Терминатора", и мне очень нравятся два первых фильма, но то, что мне нравилось в них, я не нашел в третьем. ... первоначально у нового фильма был отвратительный сценарий. К примеру, образ Джона Коннора, моего героя, который всегда был центральной фигурой во всех трех картинах: совершенно не понятно, почему в сценарии Коннор жил только первые 7 дней."
    Приплыли... Сначала Кейт Брюстер- великий лидер сопротивления, теперь чуть Джона не угробили... Головы отрывать таким сценарюгам.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1880
    22 июня, 14:14

    №1876, Imperator_kazak

    Вообще можно спорить сколько угодно, все все равно никогда довольными не будут, недовольные всегда найдутся. А терминатор 4 все равно удался. Достойное продолжение серии и будем надеиться что не пока еще не конец...

    Только не это!!! Нет, нет...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1881
    22 июня, 19:00

    №1878, Сойка

    Сойка

    Головы отрывать таким сценарюгам.


    Это еще не самое страшное, что было в исходном сценарии Т4. Там вроде бы еще и выяснялось, что скайнет - это благодетель людей и помогает им))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1884
    22 июня, 21:24

    №1881, M-k

    Это еще не самое страшное, что было в исходном сценарии Т4. Там вроде бы еще и выяснялось, что скайнет - это благодетель людей и помогает им))

    Угу! Гении недобитые... Сегодня прочитала, вот это действительно был бы тотальный ужоснах.)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1885
    22 июня, 23:33

    №1884, Сойка

    №1881, M-k

    Это еще не самое страшное, что было в исходном сценарии Т4. Там вроде бы еще и выяснялось, что скайнет - это благодетель людей и помогает им))

    Угу! Гении недобитые... Сегодня прочитала, вот это действительно был бы тотальный ужоснах.)


    согласен! не думаю что фаны того же Т2 были рады узнать что арни себя расплавил зря.. и риз копыта двинул тоже просто так... а ходячие тостеры они очень человеколюбивы на самом деле и пулеметные очери пускают только из читсой любви к человечеству... и вообще смерть конора в конце фильма не считю хорошим концном (а если не ошибаюсь так по началу было задумано)... ибо война людей и машин приобрела бы другой оттенок...и как то... как то... как то... обидно чтоли за человечество... которое оказалось бы таким не самостоятельным... и без тех же машин не может победить их.... не знаю.. как то не так было бы...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1886
    23 июня, 0:28

    Даже не хочется встревать в спор про сценарий; если бы Т1 и 2 не было, поставил бы Т4 КИНО, безо всяких медалек, конечно, за профессионализм работы в целом, а так - только 6 из 10, что значит СТЕРИЛЬНО, если не ошибаюсь. Лучше, и очень заметно, бестолкового Т3, разумеется, н несколько лучше КО 4, хотя там был Кевин Смит :) (Сравниваю эти фильмы, понятно, только с точки зрения удачности продолжения легендарной серии) В рецензии, как ни странно, на этот раз содержится полная мотивация такого моего отношения: говорится, что сей кинопродукт есть старательный отсос Т1 и 2 и их создателю. Только Всеяредакция оказалась как бы посентиментальнее меня :), а я не нашёл в себе душевных сил восхититься откровенной вторичностью ... Согласен со мнением, высказанным в другой ветке, что Т4 тянет только на промосерию некоего более или менее высокобюджетного телесериала ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1887
    23 июня, 8:19

    №1878, Сойка

    К примеру, образ Джона Коннора, моего героя, который всегда был центральной фигурой во всех трех картинах...
    Особенно в Первой!111
    Блять, какой же он мудак.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1888
    23 июня, 9:22

    №1885, Imperator_kazak

    согласен! не думаю что фаны того же Т2 были рады узнать что арни себя расплавил зря.. и риз копыта двинул тоже просто так... а ходячие тостеры они очень человеколюбивы на самом деле и пулеметные очери пускают только из читсой любви к человечеству... и вообще смерть конора в конце фильма не считю хорошим концном (а если не ошибаюсь так по началу было задумано)... ибо война людей и машин приобрела бы другой оттенок...и как то... как то... как то... обидно чтоли за человечество... которое оказалось бы таким не самостоятельным... и без тех же машин не может победить их.... не знаю.. как то не так было бы...


    А разве скайнет не работал на благо людей? Ежу понятно, что остатки людей ничего не смогут сделать со скайнетом, ибо кишка тонка

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1889
    23 июня, 12:08

    Мое субъективное мнение и рецензия!!!

    Судить и ставить оценку буду не как фанат франчайза (так не интересно, зачем завышать оценку), а как обычный рядовой обыватель, посмотревший фильм с примечательным таким названием.
    Первое, что бросается в глаза, это общий уровень картины. Здесь присутствует соблюденный баланс между динамикой и сюжетной канвой.
    Второе, сюжет (критики его лоханили, а зря), меня впечатлил, потому как те кусочки из фильма, которые нам скармливали по ходу рекламы, сумели склеить, в один хороший сюжет… одна сцена переходит в другую и не возникает ни каких вопросов, типа: «А это кто?... А что он тут делает?».
    Так же интересны две главные сценарные завязки: «Кто такой Маркус и кто его сделал (честно, когда узнал – торкнуло, не ожидал)?» и «Зачем не уничтожать базу Скайнет?»
    Третье, визуальный ряд картины, на высочайшем уровне, до сих пор в голове крутится сцены «Удара ракет по радарам и высадка Коннора из вертолета» и «Финальная битва».
    Все виды машинерии Скайнета, от Гидроботов до Аэростатов и Жнеца… такой масштаб увидешь не каждый день!
    По эффектам фильм может легко соперничать с Трансформерами и превзойти их!!!
    Четвертое, звуковое сопровождение, так же на высочайшем уровне, давно я не слышал таких интересных и разнообразных звуков метала.
    Пятое, игра актеров, у каждого фильма есть козырь в рукаве, у Властелина Колец – Голум, у Темного Рыцаря – Джокер, а у Т4 – Маркус Райт, когда только, он вышел из развалин весь в грязи и заорал на весь зал, я понял, актер будет демонстрировать свой талант на протяжении всего фильма! Уорингтон настолько хорошо сыграл свою роль, что ему начинаешь сопереживать и ждать каждой новой сцены с его участием. А финал просто вызывает сочувствие к этому персонажу и это самая сильная сторона картины!!!!! Далее отмечу Кайла Риза, видно невооруженным взглядом, что Ельчин старался показать именно такого Риза, которого мы все знаем. Блэр – великолепна в каждой сцене, демонстрируя волевого человека.
    Из минусов:
    - музыка, хоть и нормальна, но не запоминается
    - дубляж, странный… Голос Ризу, вообще не подходит… а Маркус в одной известной сцене всегда говорил: «Я ваша последняя надежда», а тут говорит «Я не знаю, кто создал меня, но я найду их».
    Что можно сказать в заключении? Вот: господин МакДжи снял очень крепкий и достойный фильм, который в праве носить название на букву «Т».
    Оценка: как, я и говорил, она не фанатская, следовательно на что способен, то и получает… 9/10 – смотреть, только на большом экране, а МакДжи пожелаю дальнейших творческих успехов!!!
    Ну а как фанатская 10/10!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1890
    23 июня, 12:57

    №1888, s8ar0g

    А разве скайнет не работал на благо людей? Ежу понятно, что остатки людей ничего не смогут сделать со скайнетом, ибо кишка тонка


    Это шутка? Или вы не в курсе про изначальный сценарий Т4?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1891
    23 июня, 13:23

    №1870, Imperator_kazak

    ну опять таки знаешь многим моим знакомым понравилось, так же как и мне. И я жду режесерку, чтобы насладится действием сполна. Вопрос понравился или непонравился имеет характер "сколько людей столько и мнений"

    Нет, тут не "сколько людей столько и мнений". В английсков Википедии, например, в статье про 4 Терминатора написано, что по результатам 180 с чем-то рецензий (английских, естественно), средний балл - 5.2 из 10. Что соответствует.

    P. S. кстати, за критику рецензии мой ник забанили. Офигеть "сколько мнений..." А чё? Некоторые животные равнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1892
    23 июня, 14:16

    Давно не соглашался с рецензиями ВР, но эта - отличная рецензия, всё по делу, в том числе и медалька. Asta La Vista трансы 2 со своими жопами, яйцами и мультяшным экшеном.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1893
    23 июня, 14:40

    Пересмотрев вчера Т1, утвердился во мнении, что Т4 здорово вредит перекормленность зрителей, а также странные ожидания «прорывов» для четвёртого фильма.
    Я не собираюсь опускать Т1, для своего времени он был несомненным прорывом, хотя сейчас на тогдашние спецэффекты нельзя смотреть без слёз.

    Тот факт, что изменили «облик будущего», трагедией не является – ну, не мог Камерон сделать что-то лучше тех кукольных развалин, технологии не позволяли, поэтому он и показал черепа под гусеницами – это более верный ход визуализации. А вот если бы в Т4 тупо повторили и черепа, и «ядерную ночь», и «людей, прячущихся в развалинах» – вот это был бы уже «отсос» в чистом виде.

    Что касается «тупого сюжета», за который гнобят Т4, то если спокойно всё взвесить, окажется, что сцена пересадки сердца по своему пафосу и общей эмоциональности вполне сравнима со сценой, где Риз признаётся Саре, что влюбился по фотографии и отправился в прошлое ради неё (художественный приём из мелодрамы, между прочим, использованный умело, что не отменяет мелодраматичности).

    Влюбился по фотографии. Поставьте такой «гениальный ход» в любую современную картину – и представьте реакцию зрителей.

    Запутанность логики, вызванная проблемой путешествия во времени, присутствует и в Т1: вопросов можно задавать с миллион, и ответ всегда будет «потому что». Тема такая, с этими темпоральными вариациями всегда так.

    Но уже в первом фильме прозвучали слова про «варианты будущего».
    Будущее может быть изменено. Оно не определено.
    Будущее не определено, поскольку существует сама возможностью путешествовать во времени.
    Так что придирки к «точному воспроизведению канона», о котором здесь спорят не первый день, показывают ту условную «глубину погружения» в идеи Камера, которой отличаются многие его поклонники.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1894
    23 июня, 14:43

    Нормальный фильм, есть несколько просто замечательных сцен!
    Гонка на тягаче с тараном машин и мотоциклом прыгающим с моста (это же классика, только перевернутая!) и выход Арни, бля.
    Да за эти два момента можно зразу медаль давать! =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1895
    23 июня, 15:05

    хрен с вами, фильм вам понравился? ок, обьясните мне тупому несколько весчей:
    как невьебенных размеров робот подкрался НЕЗАМЕТНО к дому в чистом поле?
    какого хуя все время возле главных героев ебашат ядерные взрывы а им хоть бы хны
    какого хуя в самом конце *типа шварц* не оторвал тупо голову коннору, а поднимал его и кидал, потом снова поднимал и снова кидал?
    тактика кидания была оправдана в хранителях, там никто не хотел никого убивать
    но здесь... бред чистой воды
    и это еще только малая часть ляпов
    о да
    самый радосный
    пересадка сердца в пустыне, вот на этом кадре я реально ржал уже до слез

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1897
    23 июня, 17:49

    Вопрос ко всем осободокопавшимся к Т4:
    1)Про радиацию: где вы видели в флешбеках Т1 и Т2, что люди ходят по постапокалиптической земле в химзащите?
    2)Про кассовые сборы: никто не задумывался, что во времена Т2 не было торрентов?
    3)К флешбекам Риса: как вы себе представляете тонну черепов на метр квадратный? Т.е. народ вышел в поле посмотреть как их бомбить будут?
    Т4 порадовал - смотрела с мужем в кинотеатре, всем понравилось, хочу еще!
    Заранее извиняюсь, если подобные вопросы уже были.
    Пы.сы.1. вся франшиза нравится, не смотрела только директорс кат.
    Пы.сы.2. к многоуважаемому Фак зем Олу: Вы фильм-то посмотрели уже или как?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1898
    23 июня, 18:56

    №1893, Russell D. Jones

    Влюбился по фотографии. Поставьте такой «гениальный ход» в любую современную картину – и представьте реакцию зрителей.


    Не согласен. Кэмерон мастерски обыгрывает этот момент и пафоса там нет ни капли, все очень органично, где вы его увидели? Тем более, если вспомнить как классно, когда сгоревшая фотокарточка Сары в будущем ( воспоминания Кайла, сцена в убежище повстанцев), появляется в настоящем (сцена в пустыне на заправке в Мексике, окончание фильма), благодаря пацаненку и его полароиду, тем самым, возможно, символизируя возрождение, надежду на будущее. Разве это не высший пилотаж, вот так изобретательно вплести фото в сюжет?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1899
    23 июня, 22:55

    сложно спорить когда защитники Т4 так чопорно сравнивают его с Т2.
    всё понятно, просто одни люди ценят умение режиссёра заставлять поверить в происходящее на экране, а другие радуются от самого факта похода в кинтеатр.
    так же как бывают люди-натуралы и люди-геи-би-лесби. ой, какая ироничная последовательность

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1900
    23 июня, 22:57

    Сейчас так подумал... В принципе, неплохой фильм. Наверное.
    Мне сложно судить. Я в юности был в восторге от Т1 и Т2. И все Т у меня завязаны на Шварца. Того, молодого Шварца.
    Т3 просто дико выбесил. Но Т3 все же воспринимался, именно как Т (только очень плохой).
    Называйся Т4 как-нибудь иначе, наверное, понравился бы. Но большинство из тех, кому этот фильм не приглянулся думают и воспринимают его так же как я.

    А вот более молодому поколению или же тем, мимо кого прошли не особо замеченными первые два Т, и Т4 должен понравиться. Только вот ассоциации у них с этим названием будут уже совсем иные.

    P.S. А восторженное место с появлением Шварца восторга особо не вызвало. Тело явно не Шварца. Да и его, вместе с лицом, быстренько снесли к чертям собачьим. А дальше... Про "реалистичность" драки Т800 с Джоном здесь уже много чего "лестного" сказано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1901
    23 июня, 23:13

    №1893, Russell D. Jones

    Пересмотрев вчера Т1, утвердился во мнении, что Т4 здорово вредит перекормленность зрителей, а также странные ожидания «прорывов» для четвёртого фильма.

    Я не собираюсь опускать Т1, для своего времени он был несомненным прорывом, хотя сейчас на тогдашние спецэффекты нельзя смотреть без слёз.



    Тот факт, что изменили «облик будущего», трагедией не является – ну, не мог Камерон сделать что-то лучше тех кукольных развалин, технологии не позволяли, поэтому он и показал черепа под гусеницами – это более верный ход визуализации. А вот если бы в Т4 тупо повторили и черепа, и «ядерную ночь», и «людей, прячущихся в развалинах» – вот это был бы уже «отсос» в чистом виде.



    Что касается «тупого сюжета», за который гнобят Т4, то если спокойно всё взвесить, окажется, что сцена пересадки сердца по своему пафосу и общей эмоциональности вполне сравнима со сценой, где Риз признаётся Саре, что влюбился по фотографии и отправился в прошлое ради неё (художественный приём из мелодрамы, между прочим, использованный умело, что не отменяет мелодраматичности).



    Влюбился по фотографии. Поставьте такой «гениальный ход» в любую современную картину – и представьте реакцию зрителей.



    Запутанность логики, вызванная проблемой путешествия во времени, присутствует и в Т1: вопросов можно задавать с миллион, и ответ всегда будет «потому что». Тема такая, с этими темпоральными вариациями всегда так.



    Но уже в первом фильме прозвучали слова про «варианты будущего».

    Будущее может быть изменено. Оно не определено.

    Будущее не определено, поскольку существует сама возможностью путешествовать во времени.

    Так что придирки к «точному воспроизведению канона», о котором здесь спорят не первый день, показывают ту условную «глубину погружения» в идеи Камера, которой отличаются многие его поклонники.



    полностью согласен и во всем поддерживаю) фильм ахуенный)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1902
    23 июня, 23:46

    №1895, Bredok

    как невьебенных размеров робот подкрался НЕЗАМЕТНО к дому в чистом поле?
    какого хуя все время возле главных героев ебашат ядерные взрывы а им хоть бы хны
    какого хуя в самом конце *типа шварц* не оторвал тупо голову коннору, а поднимал его и кидал, потом снова поднимал и снова кидал?
    тактика кидания была оправдан



    приводили уже достаточно объяснений каким образом робот мог там окзаться... только судя по всему всем кто придерается к этому моменту на это похуй, ибо они уверены что блять поркрасться не возможно тихо и что двигатели сука не бесшумные... а терминаторы нахуй по всему миру шастуют чтоли???

    а кто блять вам сказал что взрывы нах ядерные и что они близко??? близко ток в конце но я еще раз повторюсь для особо одареных интелектом! в третем терминаторе арни из форточки выкинул свой энерджайзер и уехал на фургончике на несколько метров и ниче блять! живы остались! не ебите моск ни себе не людям!

    Да захотелось ему покидать конора по стенам! чтоб мир веселее казался и не таким однообразным! вы заебали уже этой сценой. Может быть пересчитаем фильмы в которых главного героя не убивают по тупости? например всеми любимый адреналин? (мне он тоже нравится) или блять может быть второй адреналин?? где он сука с пяти тыщ метров ебанулся об асфальт и жив остался? и такого навалом причем в фильмах которые мы любим, вот только докапаться решили именно до термича.... вот почему когда дело касается второго терма тут было дохера ответов что тип патрик был заморожеи изрядно покоцани могли быть сбои в системе, и что он вообще робот с искуственным ии и не всегда его действия понятны... так скажите тоже самое про Т4. там между прочем на него кипящий метал вылили... он наполовину мог покоцаца.. какой уж там ИИ остался у него после этого?

    и вообще он там всегонесколько раз конора ударил... остальное время конор бегал... и то во время битвы он два раза пытался его убить... один раз помешал маркус.. не усел.. а второй рас тупо всадил кусок железа ему в грудь.. и норм...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1903
    24 июня, 10:27

    №363, Sauronich

    игра Уортингтона(Бейла в меньшей степени)

    Блин, Бэйл им не нравится! По-моему, они сыграли НА РАВНЫХ! Мне нравится Маркус-Уортингтон, но не до фанатизма, не возьму в толк, чего вдруг все начали ему "сопереживать с самого начала". Да, харизма, но нифига не Арни, и уж точно не лучше Бэйла. Бэйл вообще плохо не играет. А персонажи, если уж на то пошло, не раскрыты оба- нечего играть ни Уортингтону, ни Бэйлу (при том, что мне понравился фильм!)
    P.S. Эх, если бы Т3 можно было забыть, как страшный сон...
    P.P.S. Хотелось бы, чтобы в новом фильме Джона играл кто-нибудь другой (раз пошла такая пьянка)... Нет, Бэйл мне нравится, но постоянно ловлю себя на мысли, что никем другим, кроме маньяка Бордена, его не представляю.) Даже Бэтмен где-то на второй план отходит.))) Мысль подкачать Ферлонга (на полбюджета) мне оччень нравится!)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1904
    24 июня, 11:05

    Выскажусь в пользу того, что кино просто охуенное. Я смотрела его раз пять, наверное, ходила с разными компаниями друзей. Ну, типо пиарила и агитировала за просмотр, ну и сама заодно еще раз наслаждалась просмотром. Макджи снял эффектное, красивое и какое-то совершенно волшебное кино с "человеческим сердцем" внутри. Был бы шедевр, если бы выкинуть из фильма половину расшаркиваний перед фильмами Кэмерона (потому что мы и так видим, что Макджи любит их, можно и не верещать об этом на каждом шагу) и объяснения нащот того, что было в предыдущих сериях (например, сцены, где Коннор письма мамы на магнитофоне слушает - смешно все это). Но и со всеми присущими недостатками - охуительно. Стартрек тоже весьма хорош, но он все же какой-то мертворожденный, там все круто, но никого особо не жалко. Планету целую взорвали - и типо хрен с ней, полетели дальше в космос. А в Т4 кроме потрясающе красивого и весьма изобретательного экшена (погоня на шоссе - это просто вынос мозга, ошарашивает и вжимает в кресло каждый раз, сколько смотрела, жаль, что дома нельзя устроить такой большой экран и на DVD придется смотреть в уменьшенном варианте, не так будет впечатлять) - кроме этого самого суперского экшена еще есть и интересная история. История Маркуса - это очень интересная история, И вообще Маркус - замечательный персонаж, я его люблю и если Макджи найдет какой-нибудь не дебильный способ воскресить его - то я начну с большим нетерпением ждать Т5.
    Да, с Трансформерами 2 сравнивать не буду. Потому что я на них не пойду. Пусть те, кому достаточно просто драк роботов, несут деньги в кассу и финансируют из своего кармана третьих Трансов. Путем опытов над собой, любимой, я выяснила, что мне все-таки нужна в фильме хорошая история и интересные персонажи. А не просто экшен и пицэфекты.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1905
    24 июня, 11:10

    №1890, M-k

    Это шутка? Или вы не в курсе про изначальный сценарий Т4?


    Я не в курсе! Как то особо не заморачивался, но на форуме об этом талдычат постоянно ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1906
    24 июня, 11:14

    №1902, Imperator_kazak

    Да захотелось ему покидать конора по стенам! чтоб мир веселее казался и не таким однообразным! вы заебали уже этой сценой. Может быть пересчитаем фильмы в которых главного героя не убивают по тупости? например всеми любимый адреналин? (мне он тоже нравится) или блять может быть второй адреналин?? где он сука с пяти тыщ метров ебанулся об асфальт и жив остался? и такого навалом причем в фильмах которые мы любим, вот только докапаться решили именно до термича....


    ну да, вот только фильмы какбры разного плана
    трэш он и есть трэш... ок - если ты скажешь что терминатор трэшак я сниму все претензии

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1908
    24 июня, 22:35

    xopoc № 1900

    Мне, как фану Терминатора, а в частности Т1 и Т2, очень понравился Т4 и дело тут не в аудитории, типа детям нравится, а в качестве данной ленты и она понравится, как и молодому поколению, так и старым фанам!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1909
    25 июня, 0:50

    №1906, Bredok_blin

    №1902, Imperator_kazak

    Да захотелось ему покидать конора по стенам! чтоб мир веселее казался и не таким однообразным! вы заебали уже этой сценой. Может быть пересчитаем фильмы в которых главного героя не убивают по тупости? например всеми любимый адреналин? (мне он тоже нравится) или блять может быть второй адреналин?? где он сука с пяти тыщ метров ебанулся об асфальт и жив остался? и такого навалом причем в фильмах которые мы любим, вот только докапаться решили именно до термича....



    ну да, вот только фильмы какбры разного плана

    трэш он и есть трэш... ок - если ты скажешь что терминатор трэшак я сниму все претензии



    терминатор не трешак. Я лично не помню ни одного экшен боевика чтобы в нем было все реалистично... в том числе крепкий орешек любая часть, что уж говорить о фильмах про бойцов... да тот же хищник тоже не полностью реалистичен в драках и т.д. ... все эти фильмы мы любим... но экшен не бывает реалистичным... просто на что-то (например на отсутсвие царпин после вылета через стекло витрины) мы привыкли не обращать внимание...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1910
    25 июня, 12:25

    Вчера дошел до кинотеатра и посмотрел Т4.Скажу сразу что в первые премьерные дни много моих друзей киноманов и не очень, поглядели фильм и были не в восторге.Шел с опаской.Но разочарован не был.Фильм сделан отлично.Звук,монтаж эффекты.Просто как я понимаю есть множество людей которые в принципе не очень хорошо воспринимают постапокалиптические фильмы.Разруха,серые унылые пейзажи.Да конечно Лос-Анджелес в Т2 смотрится красивее у не так уныло,но уж простите , а что вы ожидали увидеть после Судного Дня!!
    Кто же пытается разобраться в пространственно временных континимумах и т.п. могу сказать что еще лет 15 назад на каком то портале прочитал что если с позиции современного знания о времени проследить весь фильм Т2 (то есть культовую культовость) то все его временные маневры породили бы только одно-Коллапс нашей Вселенной!! Так что оставьте в покое время и наслаждайтесь хорошим фильмом!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1915
    27 июня, 18:38

    №1908, comrade

    Мне, как фану Терминатора, а в частности Т1 и Т2, очень понравился Т4 и дело тут не в аудитории, типа детям нравится, а в качестве данной ленты и она понравится, как и молодому поколению, так и старым фанам!!!


    Судя по пунктуации, вы как раз из целевой аудитории.

    Разруха,серые унылые пейзажи.Да конечно Лос-Анджелес в Т2 смотрится красивее у не так уныло,но уж простите , а что вы ожидали увидеть после Судного Дня!!

    Художественная часть великолепна, но полностью слизана с видеоигры Fallout 3. Будто понаделали скриншотов и запихнули тупо в фильм.


    терминатор не трешак. Я лично не помню ни одного экшен боевика чтобы в нем было все реалистично... в том числе крепкий орешек любая часть, что уж говорить о фильмах про бойцов... да тот же хищник тоже не полностью реалистичен в драках и т.д. ... все эти фильмы мы любим... но экшен не бывает реалистичным... просто на что-то (например на отсутсвие царпин после вылета через стекло витрины) мы привыкли не обращать внимание...

    Проблема Т4 в том, что он как раз претендует на полную реалистичность (сцена с бензином), но при этом выдает такую клюкву, от которой у последнего Индианы Джонса волосы дыбом встают.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1916
    27 июня, 21:30

    №1875, Сойка

    как можно было продвигать в Т3 идею о смерти Коннора в 2032 году?? Нифига себе сопротивление, нифига себе лидер... И ради ЭТОГО дедушка Кэмерон затеял великую (без тени стеба) сагу? Ради великого лидера в лице Кэйт Брюстер? При всех недостатках, сценарий Т4 рядом со сценарием Т3 почти что шедевр.


    Вы не совсем правы. Сценаристы Т3 выкручивались, как могли. Вклиниться в Кэмероновскую дилогию было невозможно, не предложив новой идеи. А состояла она в том, что будущее все-таки предопределено. Незамысловато?
    Но, действительно - в историях про глобальные конфликты, где перемещения во времени играют важную роль, сценаристы вольны выбрать одну из двух точек опоры:
    1. Будущее не предопределено (фильмы Кэмерона)
    2. Будущее предопределено (Т3 Мостоу)
    Пункт второй давал сценаристам Т3 огромные возможности. Главная мысль - человек способен изменить свою судьбу, воможно - судьбу ближайшего окружения, но не может повлиять на общий ход истории. Это означает, что уничтожив в прошлом все сведения о каком-либо объекте (Skynet) нельзя тем не менее предотвратить его создание. Вспомните, в истории науки большинство фундаментальных открытий, связанных с решением фундаментальных проблем делалось несколькими учеными, которые работая в разных странах, приходили к одинаковым результатам. Подробнее тут http://www.metodolog.ru/01200/01200.html
    Применительно к Т3 это означало:
    1. Предотвратить войну было невозможно. (Зря старалась Сара)
    2. Предотвратить победу человечества в войне было невозможно. (Зря старался Скайнет)
    Т.е. даже убийство Джона Коннора не могло повлиять на общий ход истории - новый лидер (Кэйт Брюстер или кто-либо еще) все равно привели бы людей к победе. Однако, развитие этой идеи в Т3 благополучно про*бали. Жаль.
    С другой стороны в Т4 нам вообще ничего нового не предложили. Никаких концептуальных идей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1917
    27 июня, 21:45

    Да ТЕРМИНАТОР-4 просто охуенчик по сравнению с винегретом Трансформеры-2

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1918
    28 июня, 2:59

    Да, товарищи, деградируете, кино от говна отличить не можете. Скоро вам будут кино без сюжета и слов показывать, будете на одни спецэффекты дрочить. Загадили серию. Руки бы сценаристам оторвал. Какой дебил назначил в режиссеры клипмэйкера, до сих пор загадка...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1919
    28 июня, 11:55

    Major issues:
    фильм позиционировался ни много, ни мало как "перезагрузка" франшизы. то есть люди ждали новых идей и добротного сценария прежде всего.
    как грамотно указано в рецензии - принципиально новых идей в фильме нет - это лишь продолжение идей Камерона без какого-либо их дальнешего развития.

    "Бэтмен начало" прежде всего отличал тот факт, что он изобиловал новыми идеями, мощными философскими пассажами и прочее.

    Далее, что же касается "Терминатора": В Т1 и Т2 терминаторы были представлены как чрезвычайно хорошо адаптированные, расчетливые и мега-хитропопые машины для убийства. Перед ними вставали задачи, которые необходимо было решать и они мгновенно находили неожиданные, повторюсь, хитропопые, и крайне профессиональные решения. То есть зрителю было охрененно интересно следить за тем, что же сейчас предпримет эта машина, как она поступит.

    Подобная хитропопость вместе с железной неумолимой поступью Арни и давала тот самый эффект предрешенности, неизбежности полного ппц.

    Если обычный робот проявляет такую незаурядную смекалку при решении боевых и оперативно-розысковых задач - каковы тогда должны быть интеллектуальные способности Скайнета?

    МакГэ - явно не тот человек, у которого хватило бы серого вещества, чтобы расскрыть этот аспект перед зрителем.

    Minor issues:
    Это - в общем.
    Ну, а по "пустякам".. Если человек общую картину не наблюдает, от и детали сделать не сможет.

    Т.е. фильм по содержанию - полное Г.

    Есть, однако, несколько моментов оригинальных (не взорвалась та же цистерна от взрыва - вау, какой реализм), но идиотизма натыкано много больше.

    Conclusion:

    Т1 и Т2 - это Кэмероновские фильмы. И в них заложены идеи Кэмерона - великого расказчика и фантаста от кино.

    Все остальное - не имеет никакого отношения к этому автору. Это произведения фанов. Это как читать книжку про Гарри Поттера, написанную одним из фанов Дж. Роулинг.

    Нельзя сравнивать песни Высоцкого и его подражателей. Имхо, в этом вся фишка.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1920
    28 июня, 12:33

    №1915, Shilka

    №1908, comrade

    Мне, как фану Терминатора, а в частности Т1 и Т2, очень понравился Т4 и дело тут не в аудитории, типа детям нравится, а в качестве данной ленты и она понравится, как и молодому поколению, так и старым фанам!!!



    Судя по пунктуации, вы как раз из целевой аудитории.



    судя по всему тебе ответить нечего



    Разруха,серые унылые пейзажи.Да конечно Лос-Анджелес в Т2 смотрится красивее у не так уныло,но уж простите , а что вы ожидали увидеть после Судного Дня!!

    Художественная часть великолепна, но полностью слизана с видеоигры Fallout 3. Будто понаделали скриншотов и запихнули тупо в фильм.



    ну если атомную бомбу взорвать по среди города.. да еще и не одну, результат будет одинаковый пусть даже в совершенно разных играх фильмах мультах и т.д...
    никто же не жалуется что нью йорк во всех фидмах одинаковый...


    терминатор не трешак. Я лично не помню ни одного экшен боевика чтобы в нем было все реалистично... в том числе крепкий орешек любая часть, что уж говорить о фильмах про бойцов... да тот же хищник тоже не полностью реалистичен в драках и т.д. ... все эти фильмы мы любим... но экшен не бывает реалистичным... просто на что-то (например на отсутсвие царпин после вылета через стекло витрины) мы привыкли не обращать внимание...

    Проблема Т4 в том, что он как раз претендует на полную реалистичность (сцена с бензином), но при этом выдает такую клюкву, от которой у последнего Индианы Джонса волосы дыбом встают.


    индина летающийхолодильник джонс??? это ты про него сейчас?? этоу него волосы дыбым встают?? да он сука лысый после своего фильма ходит! реалистичность в терминаторе вполне одекватная, для экшена, и то что терм не убил конора на заводе, не говорит о сверхнереалистичности... там вполне все нормально.. пересмотрите и убедитесь.. ни одного удара по голове или по мега важным органам... и то конор еле живой там ползает.. аполне себе адекватно все

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1921
    28 июня, 13:31

    №1920, Imperator_kazak

    судя по всему тебе ответить нечего


    Ну а тебе то есть что, без пизды!

    ну если атомную бомбу взорвать по среди города.. да еще и не одну, результат будет одинаковый пусть даже в совершенно разных играх фильмах мультах и т.д...
    никто же не жалуется что нью йорк во всех фидмах одинаковый...


    Никто ядерного взрыва в современных городских условиях не видел, да и бомбы со времен Хиросимы стали помощнее, так что здесь чистое творческое слизывание.

    индина летающийхолодильник джонс??? это ты про него сейчас?? этоу него волосы дыбым встают??

    он хотя бы в холодильнике летал, а не на вертолете в 100 метрах от эпицентра. ну и не ходил с серьезным ебалом весь фильм потом.


    да он сука лысый после своего фильма ходит! реалистичность в терминаторе вполне одекватная, для экшена,

    Особенно драка Джона с Т-800, особенно пересадка сердца посреди пустыни, особенно вертолеты, которые спокойно летают в ста метрах от атомного взрыва.
    По клюквенности Т4 поставил мировой рекорд.


    пересмотрите и убедитесь.. ни одного удара по голове или по мега важным органам... и то конор еле живой там ползает.. аполне себе адекватно все


    Пиздец, паря, ты скока пива выпил на сеансе? Т-800 уебывает одним ударом Маркуса-киборга в кому, а Коннора потом ебашит целый час и так и сяк и даже эдак, а тот потом еще бегает, за бочок схватившись.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1923
    28 июня, 16:12

    №1863, Вопрошающий

    Есть вопрос.
    Откуда Скайнет определил в 2019 году, что его главный враг Коннор и Ривз? Тема допроса жалких людей на предмет "Кто ваш пророк или расскажите мне о будущем" не раскрыта. Да и Коннор собственно ещё является только духовным лидером сопротивления, Скайнет по идее ещё даже не должен знать, что этот мешок из мяса и костей ему хоть какая-то угроза. И как скайнет смог опознать Ривза?

    Осталась полицейская база данных допроса Кайла Риза с 1984 года.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1924
    28 июня, 16:29

    ты опять начинаешь шилка? может ты бля прежде чем пиздить прочитаешь то что раньше было написано! Кто тебе сказал что взрыв был в 100 мегатон? там взрыв не мог быть очень мощным! я еще раз повторяюсь для особо адареныхх. в третем фильме шварц выкинул свой энерджайзер в форточку и уехал на фургончиек точно не больше чем на сто метров а на вид было похоже метров на 50-75...и ниче! никто даже не покалечился... тряхануло чуток. и все! можно сколько угодно говорить что там было неколько батареек. но и вертолет был не в двацати метрах от сдания. и между прочем сдитанировать все одновременно они не могли и не создали бы одну большую ударную волну которая снесла бы все. самое что могло быть так это несколько не сильных ударных волн.. точнее сильных но относительно не очень... и вертолет мог улететь... хотя конечно могли бы и подальше улететь...

    пересадка же серца производилась в военно полевом госпитале... и вообще киборги там везде шлындают с нарощеной плотью и органами, а сердце они конечно пересадить не могут... с точки зрения медецины горсато невыгоднее в этом моменте выглядит совместимость органов... маркуса и джона... ибо преесадкак органа это не просто переливание крови это гораздо сложнее, и то что маркус был донором, это фантастика... а вы пересадка пересадка... БРЕД


    он хотя бы в холодильнике летал, а не на вертолете в 100 метрах от эпицентра. ну и не ходил с серьезным ебалом весь фильм потом.



    аха! в холодильнике... в свинцовом... который даже не помялся... И при испытании ядерной бомбы... в самом эпицентре... ЗАМЕТЬТЕ! ИСПЫТАНИИ БОМБЫ!!! и судя по взрыву с хуевой тучей килотон.. И с каким же ебалом по вашему он ходил весь фильм? с ебалом джокера? Он в этом фильме, по круче крепкого орешка, рембо и джона конора вместе взятых будет... так что не надо про серьезные лица... вот уж кто сдохнуть должен был так это он....



    Пиздец, паря, ты скока пива выпил на сеансе? Т-800 уебывает одним ударом Маркуса-киборга в кому, а Коннора потом ебашит целый час и так и сяк и даже эдак, а тот потом еще бегает, за бочок схватившись.



    а я не пью вообще) а вот сколько вы выжрали... Маркуса Т800 расчетливо ударил в сердце и вогнал в кому.. Джона же он по какимто неведомым причинам предпочитал тупо ебашить по ребрам (по этому он и держаться за бок, ребра ему переломали к чертям, и от этого не так часто умирают) и целый час он его не ебашил... всего несколько ударов.
    Два раза он его тупо швырнул, один раз уебал по ребрам, один раз толкнул хорошенько то ли в грудак то ли в плечо, и еще раз швырнул через пирила метра на два, три вниз, после чего поднимает конора за шею и хочет задушить но не успевает ибо маркус чуть не выломал Т800 челюсть... дальше конор понимая что его счас грохнут сам спрыгивает с парапета и при падени ломает себе толи руку то ли ключицу... после чего Т800 только и смог что оставить ему шрам на лице... и все... следуюшим своим ударом Т800 вгоняет стальной прут конору у грудь...

    Ну и где Т800 его ебашит? где смертельный удар?? и на всякий случай на помню.. пржед чем вогнать в кому Маркуса кулаком, Т800 ебашил его то ли больишм блоком цилиндров то ли еще какой здоровеной железной хуйней... так что не надо про один удар

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1925
    28 июня, 16:29

    №1893, Russell D. Jones

    Пересмотрев вчера Т1, утвердился во мнении, что Т4 здорово вредит перекормленность зрителей, а также странные ожидания «прорывов» для четвёртого фильма.

    Я не собираюсь опускать Т1, для своего времени он был несомненным прорывом, хотя сейчас на тогдашние спецэффекты нельзя смотреть без слёз.

    Согласен. Т1 и Т2 были офигенным прорывом для того времени. Сейчас занорво разве что Т2 бы покатил. Но! От терминатора мы этого и ждали. Матрица например (та что первая) доказала - прорывы возможны и спецэффекты тут не при чем (в матрице они только дополняют очень оригинальную идею). Вместо этого получили фильм не о чем с дорогими спецэффектами. Очередных трансформеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1926
    28 июня, 20:30

    Хороший фильм. Только против такого "конца" восстает все мое естество. Как можно убить одного здорового человека (Маркуса), ради другого (Джона). Да Маркус бы их всех пережил. И сделал много хорошего по фильму. И ощущал себя человеком. А все так хладнокровно согласились его убить. Брр...
    Осадок остался.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1927
    28 июня, 20:30

    №1916, Dogmedic

    Применительно к Т3 это означало:
    1. Предотвратить войну было невозможно. (Зря старалась Сара)
    2. Предотвратить победу человечества в войне было невозможно. (Зря старался Скайнет)
    Т.е. даже убийство Джона Коннора не могло повлиять на общий ход истории - новый лидер (Кэйт Брюстер или кто-либо еще) все равно привели бы людей к победе. Однако, развитие этой идеи в Т3 благополучно про*бали. Жаль.
    С другой стороны в Т4 нам вообще ничего нового не предложили. Никаких концептуальных идей.


    Возможно, тут дело исключительно в личных пристрастиях.( Я не против дополнительной философии, напротив, считаю, что лишний раз поговорить о предопределенности будущего с точки зрения Фихте и неогегельянцев- святое дело, НО: все дело в том, что идея, какой бы интересной она ни была, товарищем Мостоу была подана очень и очень ХРЕНОВО (простите за Капс). Что и оставило неприятный осадок в сердцах кинозрителей (не говоря уже о фанах Т1, Т2), а также поставило жирную кляксу на оригинальной идее Кэмерона. Может быть поэтому, неровный, но куда более атмосферный TS произвел гораздо более приятное впечатление.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1928
    28 июня, 22:29

    и всеравно те кто обсрали Т4 100% посмотрят Т5 :))).и обосрут его

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1929
    28 июня, 23:39

    Сегодня сходил второй раз, что случается со мной крайне редко. За последние годы дважды был только на Темном рыцаре. Очень атмосферное кино, даже сценарий довольно-таки целостный. Короче, не идет ни в какое сравнение с тем, кхм..., как бы сказать помягче,... гов... кином...., которое назвали Трансформеры-2.
    P.S. Ходили втроем в один местный кинотеатр (в г. Воронеже). Если не считать нас, то в зале было ещё нуль человек. Хороший показатель качественного фильма на мой взгляд.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1930
    29 июня, 2:04

    Дорогой Alex1, если фильм Т4 некоторым лицам не понравился и на это есть объективные причины, ибо Т4 это далеко не библия, то не надо кидаться говном по всем фильмам того же жанра и заниматься сравнением. Если на твой взгляд трансформеры и матрица это говно, то там про это и пиши, этим ты репутацию сему творению не подымешь, а посему вышеукааные комменты в защиту фильма Т4 это кидание гавном вникуда......лишь бы кинуть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1931
    29 июня, 14:05

    №1924, Imperator_kazak

    аха! в холодильнике... в свинцовом... который даже не помялся... И при испытании ядерной бомбы... в самом эпицентре... ЗАМЕТЬТЕ! ИСПЫТАНИИ БОМБЫ!!! и судя по взрыву с хуевой тучей килотон.. И с каким же ебалом по вашему он ходил весь фильм? с ебалом джокера? Он в этом фильме, по круче крепкого орешка, рембо и джона конора вместе взятых будет... так что не надо про серьезные лица... вот уж кто сдохнуть должен был так это он....


    Весь фокус в том, что весь фильм выдержан в таком духе. В Т4 нас то удивляют невероятным бредом, то пытаются показать сУрьезную военную драму. От такого несоответствия формы и содержания хочется всех создателей лишить права на профессию, что уже сделали кассовые сборы.



    а я не пью вообще) а вот сколько вы выжрали... Маркуса Т800 расчетливо ударил в сердце и вогнал в кому..

    Зря не пьете. Потому что теперь у вас нет ни одно оправданяи. То, что Т-800 держал Коннора за глотку и мог раз 200 ему РАСЧЕТЛИВО поломать шею вы не заметили либо из-за даунизма, либо из-за алегофрении.


    и всеравно те кто обсрали Т4 100% посмотрят Т5 :))).и обосрут его


    НИ-КОГ-ДА

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1932
    29 июня, 16:16

    №1925, Alex1

    От терминатора мы этого и ждали. Матрица например (та что первая) доказала - прорывы возможны и спецэффекты тут не при чем (в матрице они только дополняют очень оригинальную идею). Вместо этого получили фильм не о чем с дорогими спецэффектами. Очередных трансформеров.

    говорите за себя: вы ждали чего-то такого, чего вам не показали, поэтому фильм показался "таким же, как транформеры"
    другие люди ждали чего-то другого
    третьи, к которым отношусь я, вообще ничего не ждали: пришли на фильм, посмотрели, подумали
    нового - ровно столько, сколько надо, идеи продолжены и развиты
    будущее можно изменить - в Т4 отвечали на вопрос "зачем столько пыжиться ради спасения человечества, которое как бы само виновато"
    достойная тема

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1933
    29 июня, 16:18

    №1924, Imperator_kazak

    еще раз повторяюсь для особо адареныхх. в третем фильме шварц выкинул свой энерджайзер в форточку и уехал на фургончиек точно не больше чем на сто метров а на вид было похоже метров на 50-75...и ниче! никто даже не покалечился... тряхануло чуток. и все! можно сколько угодно говорить что там было неколько батареек.


    почему ты считаешь т3 эталоном реалистичного боевика? я думаю эталон выбран не верно и следующие рассуждения неверны.

    Два раза он его тупо швырнул, один раз уебал по ребрам, один раз толкнул хорошенько то ли в грудак то ли в плечо, и еще раз швырнул через пирила метра на два, три вниз, после чего поднимает конора за шею и хочет задушить но не успевает ибо маркус чуть не выломал Т800 челюсть... дальше конор понимая что его счас грохнут сам спрыгивает с парапета и при падени ломает себе толи руку то ли ключицу... после чего Т800 только и смог что оставить ему шрам на лице... и все


    действительно, всего-то!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1935
    29 июня, 20:02



    Два раза он его тупо швырнул, один раз уебал по ребрам, один раз толкнул хорошенько то ли в грудак то ли в плечо, и еще раз швырнул через пирила метра на два, три вниз, после чего поднимает конора за шею и хочет задушить но не успевает ибо маркус чуть не выломал Т800 челюсть... дальше конор понимая что его счас грохнут сам спрыгивает с парапета и при падени ломает себе толи руку то ли ключицу... после чего Т800 только и смог что оставить ему шрам на лице... и все



    действительно, всего-то!



    типо прочитали краткую. версию сцены и все? А про то что внимание с акстентировано на том что не было смертельного удара это пофиг?


    Ну и где Т800 его ебашит? где смертельный удар??


    внимательно читаем и до конца


    Зря не пьете. Потому что теперь у вас нет ни одно оправданяи. То, что Т-800 держал Коннора за глотку и мог раз 200 ему РАСЧЕТЛИВО поломать шею вы не заметили либо из-за даунизма, либо из-за алегофрении.


    а вот вы зря пьете, пропили последние мозги... вся сцена с поднятым за шею конором длится 5 секунд. При этом Т800 имеет возможность задушить конора только первую секунду, ибо уже в течении одной секунды появляется маркус и рвется пиздить Т800... у того не было времени...


    почему ты считаешь т3 эталоном реалистичного боевика? я думаю эталон выбран не верно и следующие рассуждения неверны.



    Эталон выбран в связи с тем что Т4 это продолжение первых трех частей, и следует расчитывать на реалистичность в мерах той что была до этого. Смотря такси 4 например никто не задается вопросами реалистичности, ибо еще в первых частях в плане реализма был полный бред, хоть и клевое кино.
    И вообще эталон реалистичности это жизнь... вот только у этого эталона все боевики и блокбастеры сосут по полной программе... Еще вопросы???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1936
    29 июня, 20:24

    хорошее кино...пиф-паф ой ой ой....вся движуха ) в кинотеатре забавно поглядеть) одно непонятно НА КОЙ ХЕР РОБАТУ СЕРДЦЕ? у него что КРОВЬ ЕСТЬ? ) маразм крепчает....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1937
    29 июня, 21:12

    А по мне так фильм отличный!
    Недочеты можно просто не замечать. Мы же не затем смотрим фильм,чтоб потом с лупой выискивать недостатки

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1938
    29 июня, 21:20

    №1936, Wanamingos

    хорошее кино...пиф-паф ой ой ой....вся движуха ) в кинотеатре забавно поглядеть) одно непонятно НА КОЙ ХЕР РОБАТУ СЕРДЦЕ? у него что КРОВЬ ЕСТЬ? ) маразм крепчает....


    Маразм у вас молодой чловек.
    у всех Т800 была кровь) а у маркуса помимо крови была сохранена половина органов, одним из которых был мозг. и ему кровь просто жизненно необходима была. А сердце оставлено тоже не просто так... Маркус был создан как терминатор способный внедрится в лагерь людей сам того не подозревая... интересно было бы посмотреть на обычного человека без пульса и сердцебиения.. его бы раскрыла еще девка у костра под дождем.... хотя логичне было бы наверное искуственное сердце поставить... но видимо у них были на это свои причины...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1939
    29 июня, 21:53

    та ну не говори глупости.....зачем же ему сердце и кровь если у него нету легких....? ) у Маркуса небыло никакой половины органов....а только сердце и мозг.... и как же сердце работало бы имея лишь часть крови при своем нормальном объеме...крови то уже не 5 литров сердце качать за такт должно....кровеносной системы-то нету....ести какието трубки до головы и все.....а давление как мы будем артериальное поддерживать и температуру необходимую?!... )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1940
    29 июня, 22:47

    №1935, Imperator_kazak

    а вот вы зря пьете, пропили последние мозги... вся сцена с поднятым за шею конором длится 5 секунд. При этом Т800 имеет возможность задушить конора только первую секунду, ибо уже в течении одной секунды появляется маркус и рвется пиздить Т800... у того не было времени...


    Просто умри...


    типо прочитали краткую. версию сцены и все? А про то что внимание с акстентировано на том что не было смертельного удара это пофиг?


    Т-800 ЁБНУЛ КОННОРА С РАЗБЕГА В СПИНУ БЛЯ!
    ДО ЭТОГО ОН БЕЗ РАЗБЕГА ПОРВАЛ ПОПОЛАМ Т-600!!!
    КОННОР ЭТО ИИСУС С БЕССМЕРТИЕМ!!!

    Ну и в сердце ему Т-800 трубой не попал по старой памяти, йоба.

    хорошее кино...пиф-паф ой ой ой....вся движуха ) в кинотеатре забавно поглядеть) одно непонятно НА КОЙ ХЕР РОБАТУ СЕРДЦЕ? у него что КРОВЬ ЕСТЬ? ) маразм крепчает....


    "Он видел небо в клеточку
    Теперь спасает деточку"

    та ну не говори глупости.....зачем же ему сердце и кровь если у него нету легких....? ) у Маркуса небыло никакой половины органов....а только сердце и мозг.... и как же сердце работало бы имея лишь часть крови при своем нормальном объеме...крови то уже не 5 литров сердце качать за такт должно....кровеносной системы-то нету....ести какието трубки до головы и все.....а давление как мы будем артериальное поддерживать и температуру необходимую?!... )


    А ЧТО ТОГДА ПЕРЕСАЖИВАТЬ КОННОРУ? ЭТО БЫЛ ХИТРЫЙ ПЛАН СОПРОТИВЛЕНИЯ ОНИ ПОСЛАЛИ В ПРОШЛОЕ МАРЛУ СИНГЕР И ОНА СОХРАНИЛО СЕРДЦЕ ВМЕСТЕ С МАРКУСОМ!!!111

    А по мне так фильм отличный!
    Недочеты можно просто не замечать. Мы же не затем смотрим фильм,чтоб потом с лупой выискивать недостатки


    Да эти недостатки лезут в глаза, бадаются и кусаются.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1941
    30 июня, 1:00

    №1939, Wanamingos

    та ну не говори глупости.....зачем же ему сердце и кровь если у него нету легких....? ) у Маркуса небыло никакой половины органов....а только сердце и мозг.... и как же сердце работало бы имея лишь часть крови при своем нормальном объеме...крови то уже не 5 литров сердце качать за такт должно....кровеносной системы-то нету....ести какието трубки до головы и все.....а давление как мы будем артериальное поддерживать и температуру необходимую?!... )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1942
    30 июня, 1:26

    №1939, Wanamingos

    та ну не говори глупости.....зачем же ему сердце и кровь если у него нету легких....? ) у Маркуса небыло никакой половины органов....а только сердце и мозг.... и как же сердце работало бы имея лишь часть крови при своем нормальном объеме...крови то уже не 5 литров сердце качать за такт должно....кровеносной системы-то нету....ести какието трубки до головы и все.....а давление как мы будем артериальное поддерживать и температуру необходимую?!... )


    ну сердце с мозгом и гибридной нервной системой конечно не назовешь половиной органов, согласен, но не суть. Кровеносная система почти в полном объеме сохранена между прочем, ибо живые ткани у него по всему телу, и чтобы они были живыми к ним должна поступать кровь с пит веществами и кислородом. про легкие там ниче не сказано, они могли быть, могли не быть, но если их нет то в любом случае есть какие то фильтры усваивающие в кровь кислород... маркус же дышет весь фильм.. да и кровь без кислорода была бы просто напросто не нужна... крови конечно не пять литров, а ровно столько сколько нужно для нашей новой системы. Давление артериальное поддердивает мощное пистатое сердце. Этого вполне достаточно... температуру возможно какие то гибридные или даже полностью электроные элементы, то бишь конструкция самого терминатора, а не оболочка... по крайней мере это было бы логично... Вот насчет питания хз че там... в фильме он вроде ни разу не жрал.. хотя может вчерашнего кайота отведал.... но в любом случае в кровь как то должны поступать пит вещества, и тогда нужен либо желудок с кишечником... (но это было бы слишком грамоздко, а надо еще столько всякой электронщины напихать) либо что более веротяно какая то система преобразования хавчека в в пит вещеста... хз как это могло быть реализованно... а про объем крови вот что еще... у маркуса была очень быстрая регенерация как говорится в фильме.. для регенерации нужно подводить много крови к поврежедным органам... понятное дело без генетики не обошлось, но и сердце соответственно быстрее кровь гоняет по системе... поэтому и сердце опять таки более мощное...


    Просто умри...


    Глубина вашей аргументации поражает...
    вот и заткнитесь рас нечего возразить. я всего лишь довел до вас то что есть в фильме, а если вы смотрте через жопу то купите ей цыклопьи очки с одной линзой!




    Т-800 ЁБНУЛ КОННОРА С РАЗБЕГА В СПИНУ БЛЯ!
    ДО ЭТОГО ОН БЕЗ РАЗБЕГА ПОРВАЛ ПОПОЛАМ Т-600!!!
    КОННОР ЭТО ИИСУС С БЕССМЕРТИЕМ!!!

    Ну и в сердце ему Т-800 трубой не попал по старой памяти, йоба.


    С какого нах разбега? он сзади подошел и ебнул в ребра... еще раз повторяюсь купите своей жопе очки.
    и вот мне интересно если вам дать колоду карт... то будет зависить от того с разбега вы будете рвать ее или с места результат??

    А по каким таким причинам терм не попал в сердце конору трубой мне не известно... может конор дернулся в этот момент... может терм подскользнулся... об этом умалчивается в фильме... может повредилась система наведения после расплавленого метала... плюс система наведения не может реагировать на все... так же как с помощью фигуры пилотажа "кобры" самолеты удирают от ракет... этот вопрос глупо обсуждать, в фильме нет даже намека на правильный ответ а дагадок можно сотни построить... и не одну не дакажешь, так же как и не опровергнешь...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1943
    30 июня, 9:07

    №1942, Imperator_kazak

    С какого нах разбега?


    Трейлер посмотри, уебан блять.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1944
    30 июня, 10:47

    Не, ну вы гоните, рассуждать в фантастическом фильме реальна или нет схема строения робота Маркуса... Как обкуриться надо было-то?

    По идее это секретная разработка, новые технологии, никому из смертных неизвестные, так почему вы подгоняете их под научные рамки? Тем более в ФАНТАСТИЧЕСКОМ фильме! Перестаньте насиловать свой мозг всякой ерундой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1945
    30 июня, 11:01

    №1944, Nemesis

    Не, ну вы гоните, рассуждать в фантастическом фильме реальна или нет схема строения робота Маркуса... Как обкуриться надо было-то?



    По идее это секретная разработка, новые технологии, никому из смертных неизвестные, так почему вы подгоняете их под научные рамки? Тем более в ФАНТАСТИЧЕСКОМ фильме! Перестаньте насиловать свой мозг всякой ерундой.



    да просто руссуждаем о возможной конструкции))) ниче кроме)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1946
    30 июня, 11:02

    №1943, Shilka

    №1942, Imperator_kazak

    С какого нах разбега?



    Трейлер посмотри, уебан блять.



    Очки так и не купил да?? скатертью дорога??

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1947
    30 июня, 13:06

    Imperator_kazak,, вы здравомыслящий человек и мне глубоко симпатичны, зачем вы снова и снова вступаете в спор с особями ,которые вас НЕ СЛЫШАТ?.. Пытаетесь родить истину в споре? Я тоже раньше на это надеялась, но увы, здесь конструктивного спора не получится. Если кому-то не нравится TS - они найдут, к чему придраться, и, споря с ними, уподобляетесь им! Уважаемая Всея Редакция, может, пора закрыть этот топик? Вроде TS посмотрели и высказались здесь уже даже самые отсталые слои населения, а "весь этот горький катаклизм" , что мы здесь наблюдаем - это дорога в никуда. По-моему, рука бойцов уже колоть устала, просто никто не хочет оставлять последнее слово за противником...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1949
    30 июня, 19:39

    №1947, Helga Saaresto

    Imperator_kazak,, вы здравомыслящий человек и мне глубоко симпатичны, зачем вы снова и снова вступаете в спор с особями ,которые вас НЕ СЛЫШАТ?.. Пытаетесь родить истину в споре? Я тоже раньше на это надеялась, но увы, здесь конструктивного спора не получится. Если кому-то не нравится TS - они найдут, к чему придраться, и, споря с ними, уподобляетесь им! Уважаемая Всея Редакция, может, пора закрыть этот топик? Вроде TS посмотрели и высказались здесь уже даже самые отсталые слои населения, а "весь этот горький катаклизм" , что мы здесь наблюдаем - это дорога в никуда. По-моему, рука бойцов уже колоть устала, просто никто не хочет оставлять последнее слово за противником...


    да все проще)) хочу оставить двухтысячное сообщение)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1951
    1 июля, 1:00

    Прочитал все комменты. Столько грязи. Хуже даже, чем на фишках.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1952
    2 июля, 12:41

    №1949, Imperator_kazak

    да все проще)) хочу оставить двухтысячное сообщение)))


    А вот, кстати, достойная цель :) Shilka, видимо, тоже целит в 2000 пост, ток своим путем идет. Просто иначе объяснить затевание нового витка отчаянного поиска ляпов не получается. Можно еще пару месяцев перемывать фильм по косточкам терзая одни и те же сцены и либо не соглашаясь с аргументацией, либо просто посылая всех.

    2 all
    Не понимаю, если фильм не понравился вообще, то какой смысл обсуждать его и искать там ляпы, если изначально настрой на: "Фильм говно в любом случае!" Какой смысл-то ковырять тогда? Просто скажите, что фильм-отстой. И не стоит пытаться дискутировать ругаться, изначально настроившись не на обсуждение, а на то, чтобы опустить фильм. Ясно дело, что всегда и в любом фильме можно будет найти тучу разных зацепок, чтобы утопить его. И Т1 с Т2 - не исключение.
    Все-таки тут дискуссия, а не битва: "поливание говном" VS "фанатизм"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1953
    2 июля, 12:52

    №1952, M-k

    А вот, кстати, достойная цель :) Shilka, видимо, тоже целит в 2000 пост, ток своим путем идет. Просто иначе объяснить затевание нового витка отчаянного поиска ляпов не получается. Можно еще пару месяцев перемывать фильм по косточкам терзая одни и те же сцены и либо не соглашаясь с аргументацией, либо просто посылая всех.


    Но тут пришел ты и все расставил по местам. Браво! только я гетоебством не увлекаюсь.

    Не понимаю, если фильм не понравился вообще, то какой смысл обсуждать его и искать там ляпы

    А смысл в том, что такие уебищные фильмы, которые убивают целые франшизы, нужно называть говном по 200 раз в день, что бы общественность об этом не забывала.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1954
    2 июля, 13:07

    Наверное рекорд уже по комментам, абсолютный

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1955
    2 июля, 13:45

    №1953, Shilka

    такие уебищные фильмы, которые убивают целые франшизы, нужно называть говном по 200 раз в день, что бы общественность об этом не забывала

    знаете, любезный, а вас ведь не фильм раздражает
    вас дико бесит тот очевидный факт, что кому-то нравится то, что не нравится вам, и наоборот
    а бесит вас это потому, что, сталкиваясь с противоположным мнением, вы начинаете сомневаться в своей точке зрения
    возникают смутные опасения, что в чём-то вы можете быть не правы
    и это, полагаю, буквально сводит с ума
    ведь хочется, чтобы все были согласны с вами, чтобы все думали так же, как вы
    какая досада, что люди не роботы, не правда ли?.. какой бы прекрасной была жизнь, если бы все думали одинаково!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1956
    2 июля, 13:57

    №1955, Russell D. Jones

    знаете, любезный, а вас ведь не фильм раздражает
    вас дико бесит тот очевидный факт, что кому-то нравится то, что не нравится вам, и наоборот
    а бесит вас это потому, что, сталкиваясь с противоположным мнением, вы начинаете сомневаться в своей точке зрения


    Я здесь не встречал ни мнений, ни точек зрения. Любой, кому нравится Т4 - осел, что доказывают местные комментарии, в каждом втором из которых эти самые ослы твердят, что фильм не хуже предыдущих. А вот здесь двух мнений быть уже не может.

    возникают смутные опасения, что в чём-то вы можете быть не правы
    и это, полагаю, буквально сводит с ума

    Мне вас очень жаль, берегите себя.



    ведь хочется, чтобы все были согласны с вами, чтобы все думали так же, как вы
    какая досада, что люди не роботы, не правда ли?.. какой бы прекрасной была жизнь, если бы все думали одинаково!


    Я не хочу что бы все думали одинокого, я хочу, что бы все думали адекватно. Например, могут быть разные способы обсирания этого говна. Можно делать упор на дебильный сценарий, а можно бить по дерьмовым спецэффектам. Мне ближе второе.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1957
    2 июля, 14:23

    №1956, Shilka

    Любой, кому нравится Т4 - осел, что доказывают местные комментарии, в каждом втором из которых эти самые ослы твердят, что фильм не хуже предыдущих. А вот здесь двух мнений быть уже не может.

    +
    Я не хочу что бы все думали одинокого, я хочу, что бы все думали адекватно.

    а если не хотят... ну, если предположить, что человеку вдруг расхотелось думать адекватно - как вы реализуете своё желание? особенно с вашим критерием адекватности?

    это ведь основное, корневое, главное отличие человека от машины: люди, случается, бывают неадекватны, совершают ошибки, попросту имеют своё мнение, отличное от мнения других

    вы никогда об этом не задумывались? ну, о том, что люди - как бы не роботы? что люди - разные?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1958
    2 июля, 14:49

    №1957, Russell D. Jones

    а если не хотят... ну, если предположить, что человеку вдруг расхотелось думать адекватно - как вы реализуете своё желание? особенно с вашим критерием адекватности?


    Никак не реализую. Человек будет страдать от своей неадекватности столько, сколько захочет, пока сам не одумается.

    это ведь основное, корневое, главное отличие человека от машины: люди, случается, бывают неадекватны, совершают ошибки, попросту имеют своё мнение, отличное от мнения других


    Бла-бла-бла...

    вы никогда об этом не задумывались? ну, о том, что люди - как бы не роботы? что люди - разные?


    Конечно задумывался. и пришел к выводу, что есть люди тупые и умные. Я вот отношусь ко вторым, фанаты Т4 - к первым.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1959
    2 июля, 15:08

    №1958, Shilka

    Бла-бла-бла...


    есть люди тупые и умные. Я вот отношусь ко вторым


    Улыбнуло.
    Так, ради любопытства, а какое кино должны любить "умные" люди?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1960
    2 июля, 15:36

    №1959, Skatenev

    Улыбнуло.
    Так, ради любопытства, а какое кино должны любить "умные" люди?


    Как минимум то, у которого форма соответствует содержанию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1961
    2 июля, 15:46

    quote]Shilka


    А смысл в том, что такие уебищные фильмы, которые убивают целые франшизы, нужно называть говном по 200 раз в день, что бы общественность об этом не забывала.



    А тебе не надо ничего по 200 раз в день напоминать, чтобы не забывал?)

    Конечно задумывался. и пришел к выводу, что есть люди тупые и умные. Я вот отношусь ко вторым, фанаты Т4 - к первым.


    Если все вокруг дураки-то ты центральный)Прописная истина)



    Бла-бла-бла...


    Аж прямо представил как некий Шилка на всю аргументацию закрывает уши руками и во весь рот орет "Бла-бла-бла"..Как ребенок..Обиженный...Или человек, которого некий Шилка определил в разряд "тупые".

    Russell D. Jones




    это ведь основное, корневое, главное отличие человека от машины: люди, случается, бывают неадекватны, совершают ошибки, попросту имеют своё мнение, отличное от мнения других


    Улыбнуло, честно)Но в хорошем смысле - этакое продолжение темы Т4 - Что отличает машину от человека))
    [

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1962
    2 июля, 16:31

    №1961, Decorator2008


    А тебе не надо ничего по 200 раз в день напоминать, чтобы не забывал?)


    Нет, я на память не жалуюсь и все про себя знаю.



    Если все вокруг дураки-то ты центральный)Прописная истина)


    Да нет, судя по каментам дураков не так уж и много, не льсти себе.

    Аж прямо представил как некий Шилка на всю аргументацию закрывает уши руками и во весь рот орет "Бла-бла-бла"..Как ребенок..Обиженный...Или человек, которого некий Шилка определил в разряд "тупые".


    Толсто.

    Улыбнуло, честно)Но в хорошем смысле - этакое продолжение темы Т4 - Что отличает машину от человека))
    [

    По фильму получается, что человека от машины отличает мозг и сердце, причем именно как органы, а не что-то сакральное. Все.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1963
    2 июля, 17:05

    Вот тут прохожий ШИЛКА флуд-то поразводил, аж страшно стало после прочтения его постов, ибо все указывает на то, что сей субъект самый настоящий дебил, причем "дебил" не как ругательство, а как медицинский диагноз. А спорить или пытаться донести свою точку зрения человеку, у которого проблемы с психикой,это уже мазохизмом в перемешку с маразмом попахивает.
    ШИЛКА, уйди, пожалуйста, туда,откуда ты взялось!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1964
    2 июля, 17:05

    Лю-юди, по- моему, Шилка тут переплюнул самого Кэма - он всем вы---л не только глаза, но и моск!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1965
    2 июля, 17:31

    №1958, Shilka

    Конечно задумывался. и пришел к выводу, что есть люди тупые и умные. Я вот отношусь ко вторым, фанаты Т4 - к первым.


    Да уж, ты мож слышал такое:
    - "Люди кажутся друг другу глупыми преимущественно оттого, что хотят казаться умнее..."
    - "Некоторые думают, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть умными..."
    - "Разумный человек приспосабливается к миру; неразумный - упорно пытается приспособить мир к себе..."

    Не помню кто так говорил, так что авторов сам ищи. А разводить срач без повода, и обзывать "тупыми" всех тех кому понравился фильм - не делает тебя умнее. Фильм добротный и качественный, все при всем, если тебя невшпилило, то это твои проблемы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1966
    2 июля, 19:01

    №1963, The Bad One

    Вот тут прохожий ШИЛКА флуд-то поразводил, аж страшно стало после прочтения его постов


    Че флудишь?

    Лю-юди, по- моему, Шилка тут переплюнул самого Кэма - он всем вы---л не только глаза, но и моск!!!


    Ты как Кэмерона назвал, смерд?

    Не помню кто так говорил, так что авторов сам ищи. А разводить срач без повода...


    Повод есть. Фильм говно, а этот очевидный факт не все хотят признавать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1967
    2 июля, 19:23

    А теперь дамы и господа- вердикт, читаем и наслаждаемся:

    Shilka[/quote]

    №1962, Shilka

    Да нет, судя по каментам дураков не так уж и много, не льсти себе.


    Я здесь не встречал ни мнений, ни точек зрения. Любой, кому нравится Т4 - осел, что доказывают местные комментарии, в каждом втором из которых эти самые ослы твердят, что фильм не хуже предыдущих. А вот здесь двух мнений быть уже не может.



    Что же мы наблюдаем? А наблюдаем мы именно то, что в одном посте некий Шилка считает каждого второго здесь - ослом и дебилом. Но уже несколькими постами позже - дебилов и дураков здесь уже не так много. Парадокс и противоречие. Диагноз человеку- "Клинический идиот". Потому что противоречит сам себе и путается в своем же мнение. Медальку "Клиника" в студию.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1968
    2 июля, 20:00

    Фильм суперский.
    Кому не нравится - не доказывайте свою точку зрения, она убогая.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1969
    2 июля, 21:00

    №1966, Shilka

    Повод есть. Фильм говно, а этот очевидный факт не все хотят признавать


    Чтож вежливо послать нахуй не получилось, попробуем по-другому.
    Для тебя говно, для меня нет, из этого по-твоему следует что я "тупой". Да кто ты такой чтоб называть тех кому понравился фильм тупыми? Ты че у нас критерии разрабатываешь тупости? Я могу тоже самое сказать: "Ты тупой, если для тебя фильм говно!" - нравится? и умного из себя нечего строить, и поумнее видел, ты просто самодовольный болван, мнящий себя пупом земли, надменный идиот, не видящий ничего кроме себя, мне продолжать, или ты и так понял, что облажался? И да ник твой соответсвует, ты как шило в жопе.
    Такой стиль тебе более приемлем, товарищь умный?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1970
    2 июля, 21:41

    №1967, Decorator2008


    А теперь дамы и господа- вердикт, читаем и наслаждаемся:


    "Лопату" забыл.

    Чтож вежливо послать нахуй не получилось, попробуем по-другому.
    Для тебя говно, для меня нет, из этого по-твоему следует что я "тупой". Да кто ты такой чтоб называть тех кому понравился фильм тупыми?


    Вменяемый человек.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1971
    2 июля, 23:40

    №1970, Shilka

    Вменяемый человек


    Короче все с тобой ясно. Свободен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1972
    3 июля, 0:33

    Shilka точно тролль. 100%! Надо сказать, достаточно успешный :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1973
    3 июля, 0:46

    трольь
    Конечно задумывался. и пришел к выводу, что есть люди тупые и умные. Я вот отношусь ко вторым, фанаты Т4 - к первым.

    троль гнещий херь.иди -ка мегадрачуну и оптимусу наливайму))Смотри блин культурно порно и не парь мозги.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1974
    3 июля, 1:47

    №1958, Shilka

    Конечно задумывался. и пришел к выводу, что есть люди тупые и умные. Я вот отношусь ко вторым, фанаты Т4 - к первым.

    мыслишь очень однобоко...
    хотел я также узнать, каким образом ты узнал, что ты умный, а фаны Т4 - тупые?
    Повод есть. Фильм говно, а этот очевидный факт не все хотят признавать.

    у меня другое мнение о фильме. а в цитате - это твое мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1976
    3 июля, 10:09

    №1960, Shilka

    №1959, Skatenev

    Улыбнуло.

    Так, ради любопытства, а какое кино должны любить "умные" люди?



    Как минимум то, у которого форма соответствует содержанию.

    А как максимум - "Трансформеры"?

    Что в Вашем понимании форма и содержание? Судя по всему Вами вышесказанному Т4 - полностью говно (и сценарий и режиссура), т.е. форма соответствует содержанию - чем тогда Вы недовольны?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 1977
    3 июля, 15:34

    №1935, Imperator_kazak

    Еще вопросы???


    вопросов нет, только не надо доказывать реалистичность одного дебильного фильма, сравнивая его с другим дебильным фильмом. это как минимум не логично.

    форма должна соответствовать содержанию, а для проведения соответствия нужен мозг.
    согласен с Shilka, зритель начинает тупеть из-за того что слииишком часто "отключает мозг" на таких вот развлекательных летних блокбастерах.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1978
    3 июля, 16:41


    По фильму получается, что человека от машины отличает мозг и сердце, причем именно как органы, а не что-то сакральное. Все.


    а вот про органы там не было ничего сказано... надо глянуть оригинальную дорожку чтобы сказать что там имеют ввиду... лично я в руском дубляже сначала подумал что про сердце говорили как про орган, и эт мне не оч понравилось... а уже когда пересматривал все же понял что тут речь толкается больше как к чему-то ментальному... имеется ввиду, что человек свои поступки зачастую совершает не мозгом а сердцем.. от большой любви, обиды, ненависти и прочее...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1979
    4 июля, 18:40

    №1977, Flim


    Если этот, так называемый, "зритель" легко тупеет от того, что ему показывают в кинотеатрах, которые нынче представляют собой по сути тот же аттракцион, то значит этот самый тупеющий "зритель" соответствующий и тупеть ему уже дальше некуда. Такой "зритель" будет тупеть от всего, от похода в парк аттракционов например, там тоже мозг отключается, от вкусной еды, от секса и от прочих маленьких и больших радостей. И если этот самый "зритель" не в состоянии начать умнеть, читая хорошую литературу, смотря разноплановые фильмы не только в кино, но и дома, черпая пищу для мозга из различных источников, а умеет только тупеть на развлекательных летних блокбастерах, само название которых как бы намекает, то остается только посочувствовать, его мозгу уже врядли чего-нить повредит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1980
    4 июля, 20:01

    Фильм просто НИКАКОЙ. Я уснул !
    Бред, который так рекламировали. О, Боже мой. Дескать..."Ну вы сходите, посмотрите что мы вам там приготовили."
    Вообщем, посмотрел - забыл !

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1981
    5 июля, 1:58

    №1930, docent42

    Дорогой Alex1, если фильм Т4 некоторым лицам не понравился и на это есть объективные причины, ибо Т4 это далеко не библия, то не надо кидаться говном по всем фильмам того же жанра и заниматься сравнением. Если на твой взгляд трансформеры и матрица это говно, то там про это и пиши, этим ты репутацию сему творению не подымешь, а посему вышеукааные комменты в защиту фильма Т4 это кидание гавном вникуда......лишь бы кинуть.

    Ээээ, а у вас с глазами все в порядке?

    Перечтите мой пост до полного понимания.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1982
    5 июля, 2:03

    №1932, Russell D. Jones

    №1925, Alex1

    От терминатора мы этого и ждали. Матрица например (та что первая) доказала - прорывы возможны и спецэффекты тут не при чем (в матрице они только дополняют очень оригинальную идею). Вместо этого получили фильм не о чем с дорогими спецэффектами. Очередных трансформеров.

    говорите за себя: вы ждали чего-то такого, чего вам не показали, поэтому фильм показался "таким же, как транформеры"

    другие люди ждали чего-то другого

    третьи, к которым отношусь я, вообще ничего не ждали: пришли на фильм, посмотрели, подумали

    нового - ровно столько, сколько надо, идеи продолжены и развиты

    будущее можно изменить - в Т4 отвечали на вопрос "зачем столько пыжиться ради спасения человечества, которое как бы само виновато"

    достойная тема

    Зачем за себя? 180 рецензий американских, средний балл 5.2 из 10 - сами за себя говорят.

    Я как-то проводил экперимент, показывал шмотье с черкизоны и грил, что из бутика, так все слюнями обкапались. общественное мнение и гипноз, только и всего. Терминатор, терминатор. Да не терминатор это. А серия на тему. Причем с хреновым сюжетом. И идей там никаких нет, окромя что сердце у человека справа и его можно пересадить в пустыне без всяких тестов на совместимость первому встречному.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1983
    5 июля, 11:35

    №1982, Alex1


    Я как-то проводил экперимент, показывал шмотье с черкизоны и грил, что из бутика, так все слюнями обкапались. общественное мнение и гипноз, только и всего. Терминатор, терминатор. Да не терминатор это. А серия на тему. Причем с хреновым сюжетом. И идей там никаких нет, окромя что сердце у человека справа и его можно пересадить в пустыне без всяких тестов на совместимость первому встречному.


    смысл этой сцены вовсе не в пересадке сердца. а в том чтобы подчеркнуть человечность в маркусе. Что он может пожертвовать собой ради другого человека, чего машина сделать не может... и именно в этот момент говорится речь о том что нас отличает от машин.... вы просто увидели то что захотели увидеть...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1984
    5 июля, 11:41

    "Я как-то проводил экперимент, показывал шмотье с черкизоны и грил, что из бутика, так все слюнями обкапались."

    не все люди такие, это был пример того стада которое имеет одно мнение - стадное... Я с девушкой и в бутиках иногда на шмотье плююсь... Тут важно наличие своего собственного мнения, всегда есть и за и против, и тогда уже это все дело личного восприятия у каждого человека. Если конечно исключить заранее стадо. и в этом плане кино гавно счас оч прально действует на все мега блокбастеры которые не пройдут не замечанными сначала дают порезвится людям в каментах а потом пишут рецензию... чтоб не влиять на менние масс (ну хотя бы не так сильно). Хотя и в этом случае есть отдельные экземпляры... как например в ветке трансов вторых какой то олень полность повторил абзац из рецензи... и выдал его за имхо... очень оригинально. вот в таких случаях это уже клиника. (((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1985
    5 июля, 21:26

    Shilka
    Послушай, гений русского языка и пунктуации, я могу все твои рассуждения, так опустить и столько привести примеров и аргументов в свою защиту, что тебе и не снилось…

    Не умничай - филолог!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1986
    7 июля, 8:17

    Вчера по каналу 1+1 показывали Терминатора 2. Смотрел, как загипнотизированный, хотя видел уже не один десяток раз... А 4 часть даже не хочется смотреть повторно. Отличный показатель качества кино.
    Камерон РУЛИТ!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1987
    7 июля, 13:11

    а вот знаешь я после кинотеатра уже через три дня не выдержал и скачал экранку... чтобы глянуть хотя бы так четвертого терминатора еще разок... тоже знаешь ли показатель ничуть не хуже....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1988
    7 июля, 16:04

    СКАЙНЕТ в лице Т800 не хотел убивать Джона Коннора, НЕ ХОТЕЛ, иначе убил бы... Коннор нужен был ЖИВЫМ. Во всяком случае его мозг.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1989
    7 июля, 16:34

    №1986, Стиви

    Вчера по каналу 1+1 показывали Терминатора 2. Смотрел, как загипнотизированный, хотя видел уже не один десяток раз... А 4 часть даже не хочется смотреть повторно. Отличный показатель качества кино.
    Камерон РУЛИТ!!!


    На TS я ходила 2 раза (и, ей-богу, сходила бы и больше, если б не маленький ребенок!), и потом, проклиная то, что до лицензионки еще как раком до Китая, нашли с супругом более-менее вменяемую экранку, которую уже и посмотрели раза 4... При этом я - фанат Кэмерона. Вопросы?.. Просто все люди очень разные, не задумывались об этом?..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1990
    7 июля, 19:24

    Наконец-то посмотрел. Могу понять тех, кто говорит, что Кэмероновские терминаторы лучше, но назвать фильм плохим язык не поворачивается.
    Это уже совсем другая история, но при этом добротный фантастический боевик. Да, не без откровенных глупостей, но покажите мне хоть один блокбастер, в котором их нет. Даже в нежно любимом всеми Темном рыцаре без них не обошлось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1991
    7 июля, 19:49

    Угу, я уже говорил об этом, что и многим фанам Камерона фильм тоже пришелся очень даже по вкусу, я один из них.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1992
    7 июля, 23:24

    повторно пойду на Терминатор-4 и если удасться и еще ТФ-4, оба фильма хороши, что ни говори, в отличие от СтарТрека (не бейте только), от которого плевался и не я один, где сюжет достиг высшей идиотии, на который вышла пародия в 1999 году "В поисках Галактики" с Сигурни Уивер, создатели предсказали на 10 лет вперед, во как, лучше еще раз его пересмотрю, чем этот СтарТрек, хотя всех актеров и режиссера и студию Парамаунт очень уважаю, почему вышел таким фильм не понимаю...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1993
    8 июля, 11:10

    №1992, vlom

    повторно пойду на Терминатор-4 и если удасться и еще ТФ-4, оба фильма хороши, что ни говори, в отличие от СтарТрека (не бейте только), от которого плевался и не я один, где сюжет достиг высшей идиотии, на который вышла пародия в 1999 году "В поисках Галактики" с Сигурни Уивер, создатели предсказали на 10 лет вперед, во как, лучше еще раз его пересмотрю, чем этот СтарТрек, хотя всех актеров и режиссера и студию Парамаунт очень уважаю, почему вышел таким фильм не понимаю...


    Да потому что Стар Трек - говно!!!
    А ТФ-4 это ты далеко в будущее заглянул ))) И я бы так хотел ))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1994
    8 июля, 12:12

    А мне фильм понравился. Приятное продолжение франшизы )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1995
    9 июля, 2:42

    да... четвертых трансов и я бы посмотрел... небось полное три дэ... или может вообще галограмма. Незабываемый эфект присутствия))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 1996
    9 июля, 7:24

    Термик Четвертый... ммм...)) *ностальгирует по двукратному просмотру* Луч света (наряду с "Хранителями") в темном царстве прокатного шлака весны-лета 2009. Может, еще раза два сходить?..)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1997
    9 июля, 16:27

    №1988, ФЫВА

    СКАЙНЕТ в лице Т800 не хотел убивать Джона Коннора, НЕ ХОТЕЛ, иначе убил бы... Коннор нужен был ЖИВЫМ. Во всяком случае его мозг.

    На фига от Скайнету живым? Че-то ты не так понял. Скайнет же сказал - "ты убил Джона Коннора", на что Маркус пошел и врезал люлей всем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1998
    9 июля, 20:17

    primus ну еб тебя через кадык, у моего деда под Сталинградом 3 ранения, а ты сопли и пафос, ну и скука же ты, птьфу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 1999
    9 июля, 20:19

    За такое бабло могли бы снять и получше, Камерон вернись....я кажется знаю почему Джеймс не желает упорно снимать фильмы, просто он боиться что снимет говно, и тогда его самого смешают с ним, рухнет ареол.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2000
    9 июля, 22:28

    imperator _kazak, ну вы же хотели оставить двухтысячный пост!!! А кстати, вашего оппонента Шилку не забанили ли?..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2001
    9 июля, 23:27

    Ага, вот и двухтысячный пост. Т4 установил новый рекорд!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2002
    9 июля, 23:42

    Фак ю спилберг!! тьфу ты! то есть Helga!)) черт ну нельзя вас оставить одних на денек, сразу все расфлудились и сперли мой двухтысячный пост...(( ех... так.. придется теперь что нибудь еще раскачивать до двух тысяч... ну или есть вариант продолжить тут до трех)))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2003
    10 июля, 15:10

    Не могу воспринимать эту ленту как часть вселенной Терминатора. И дело здесь даже не в наличии/отсутствии Шварценеггера (я, кстати, думал, что он настоящий, а не нарисованный), а в элементарной логике.

    Итак, имел место Судный День — ядерный Апокалипсисис, а теперь идет война с машинами. И что же мы имеем:

    1) Большая часть мира просто пуста. Ни машин, ни радиации. Гуляй — не хочу. Чем собственно и занимаются некоторые, в частности Кайл, Маркус.

    2) Из Т 1, 2 мы знаем о ОУ (охотники-убийцы) — наземные танки и летающие истребители. И где это все? Еще не построили? Позвольте, в Т 3 уже были минимодели летунов. И что, с тех пор Скайнет не сделал ни шагу в развитии этих технологий?

    3) Об этом же. Откуда у Сопротивления авиация? Как они могут безнаказанно летать туда-сюда? У машин должно быть господство в воздухе, как следствие — самолеты Сопротивления должны быть тише воды ниже травы, а то и вообще их может не быть.

    4) Странное двоевластие повстанцев. С одной стороны, подлодка с командованием, вот уж кто походит на руководство армии. И Джон вроде как просто глава технической части армии. С другой стороны, Коннор как бы легенда и главнокомандующий, ему подчиняются, причем порой в пику людям на подлодке. Как так получается — непонятно.

    5) Суета вокруг Риза. Джон, кажется, на всю базу кричит, что надо его спасти. А у Скайнета Кайл на втором месте в списке. Как так? О том, что парень — будущий отец Коннора, знает только сам Джон. Ну и Кэтрин Брустер. (Сара по понятным причинам не в счет) Так к чему это — декларировать во всеуслышание важность Риза? Я, ей богу, начал думать, что Кайл возьмет и спросит: «А чем я так важен?" И что тогда? Кроме того, Скайнету попросту неоткуда знать о том, как и чем важен Риз. Так что это «второе место в списке» — бред.

    6) Учитывая, как обстоят дела с сигналом, отключающим машины, на базе Скайнета должны были находится в засаде тысяча и один робот, которые убили бы всех незваных гостей. Вместо этого — проникновение и уход с завода прошли практически без проблем.

    7) Типично голливудский подход к потерям: в первой же миссии погибают поголовно все, кроме Коннора. И никто по этому поводу не сказал ни полслова. А между тем, учитывая обстоятельства, надо бы экономить человеческие ресурсы.

    Вывод: смотреть это можно только с выключенным мозгом, ни при каких обстоятельствах не вдумываясь в происходящее в поисках правдоподобия. Ни-ни!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2004
    10 июля, 17:03

    №2003, Gelious

    1) Большая часть мира просто пуста. Ни машин, ни радиации. Гуляй — не хочу. Чем собственно и занимаются некоторые, в частности Кайл, Маркус.

    Нам весь мир не показывали, так что утверждение голословно. Боевые действия в фильме показаны локальные, захватывающие пустыню и 1 разрушенный город (забыл какой).

    2) Из Т 1, 2 мы знаем о ОУ (охотники-убийцы) — наземные танки и летающие истребители. И где это все? Еще не построили? Позвольте, в Т 3 уже были минимодели летунов. И что, с тех пор Скайнет не сделал ни шагу в развитии этих технологий?

    В фильме показано начало войны, еще до использования лучевых винтовок и т.д. Скайнет еще не развился. Это же самое по третьему пункту - а если учесть что авиацию очень лихо гробят - в дальнейшем ее не останется.

    4) Странное двоевластие повстанцев. С одной стороны, подлодка с командованием, вот уж кто походит на руководство армии. И Джон вроде как просто глава технической части армии. С другой стороны, Коннор как бы легенда и главнокомандующий, ему подчиняются, причем порой в пику людям на подлодке. Как так получается — непонятно.

    Везде на постах люди - не машины и они сделали свой выбор. А военные действовали стандартно и прямолинейно - скайнет просчитал их поведение и накрыл головную шарашку медным тазиком.

    5) Суета вокруг Риза. Джон, кажется, на всю базу кричит, что надо его спасти. А у Скайнета Кайл на втором месте в списке. Как так? О том, что парень — будущий отец Коннора, знает только сам Джон. Ну и Кэтрин Брустер. (Сара по понятным причинам не в счет) Так к чему это — декларировать во всеуслышание важность Риза? Я, ей богу, начал думать, что Кайл возьмет и спросит: «А чем я так важен?" И что тогда? Кроме того, Скайнету попросту неоткуда знать о том, как и чем важен Риз. Так что это «второе место в списке» — бред.


    Информация о Ризе могла спокойно просочиться при помощи ТХ (например). Да мало ли вариантов - история стала заворачиваться по-другому, Скайнет мог получить информацию откуда угодно. Будущее уже стало выглядеть иначе.

    6) Учитывая, как обстоят дела с сигналом, отключающим машины, на базе Скайнета должны были находится в засаде тысяча и один робот, которые убили бы всех незваных гостей. Вместо этого — проникновение и уход с завода прошли практически без проблем.

    Скайнет не учел человечность Маркуса - за что и поплатился. Зачем засада? Он его привел точненько к камере с Т-800.

    7) Типично голливудский подход к потерям: в первой же миссии погибают поголовно все, кроме Коннора. И никто по этому поводу не сказал ни полслова. А между тем, учитывая обстоятельства, надо бы экономить человеческие ресурсы.

    Ну, во-первых - почему первая миссия? Во-вторых - что надо было делать? Понаделать Маркусов из трупов?

    Вывод: мозг надо включать и следить за сюжетом, а не придумывать всякую необоснованную фигню!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2006
    11 июля, 2:50

    Информация о Ризе могла спокойно просочиться при помощи ТХ (например)

    или могла сохраниться на харде самого первого Т800, который был послан убить Сару Коннор. она ведь кричала Риз и Кайл, Т800 мог это записать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2007
    11 июля, 4:09

    ны ва даете, ну зачем все эти рассуждения?
    да смотрите его как нормальный фильм, без всяких ляпов и непонятностей....
    получите наконец удовольствие...
    да простят меня фанаты Т1 и Т2, но это блин та же попсовая фигня...
    вот Чужие - это культовый фильм Кэмерона, а остальное та же попса, ну что вы в самом деле...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2008
    11 июля, 16:41

    №1995, Imperator_kazak

    Imperator_kazak


    Точно - получи с ноги в е***о от Мегатрона) Пережившим скидка на второй просмотр и визит к стоматологу...


    Да вы чо, коллеги - Терминатор - охуенный фильм, расшатывающий сами истоки франчайза. Глупо его сравнивать с кэмероновскими - это же два разных мира в принципе! Я лично от глобальных "слов" воздержусь и подожду 5 и 6 серии.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2010
    11 июля, 21:33

    №2003, Gelious




    1) Большая часть мира просто пуста. Ни машин, ни радиации. Гуляй — не хочу. Чем собственно и занимаются некоторые, в частности Кайл, Маркус.



    Аха, чувак отжог)) Давай голову включим, и подумаем. А куда у нас в России направлены ядерные ракеты? Вероятно на стратегические объекты предпологаемых врагов... А в чем смысл нам или другому любому гос-ву стрелять по пустыням, степями прочим не заселеным или не стратегически важным местностям???



    2) Из Т 1, 2 мы знаем о ОУ (охотники-убийцы) — наземные танки и летающие истребители. И где это все? Еще не построили? Позвольте, в Т 3 уже были минимодели летунов. И что, с тех пор Скайнет не сделал ни шагу в развитии этих технологий?


    Вот скажи, ты фильм-то смотрел? У меня возникают сомнения. Ибо летающие истребители прилетали практически на любой шум, так же за людьми охотились разведовательные зонды, мототерминаторы и сдоровеные сборщики живой плоти (не помню как эти гиганты называются) Этого тебе мало?? а то что ядерная война была и многое так или иначе уничтожено и строить милионы техники особо негде, это вообще побоку?


    3) Об этом же. Откуда у Сопротивления авиация? Как они могут безнаказанно летать туда-сюда? У машин должно быть господство в воздухе, как следствие — самолеты Сопротивления должны быть тише воды ниже травы, а то и вообще их может не быть.


    Ну авиация конечно вопрос откуда но предположений может быть куча... Помимо списаного старья пылящегося на складах и не являющегося стратегическим объектом, после ядерной войны могло уцелиеть вооружение аходящееся вне зоны досигаемости ракет или на особо засекреченых базах... плюс где нибудь вне аэродрома... например вернувшаяся эскадрилия с задания... всякое могло быть.... глупо надеиться что уничтожино было ВСЕ. Госпотства никокого не должно быть.. мир только приходит к тому виду в котором он существует, машины только развивается.. да и вобщем-то я не заметил по фильму чтобы самолеты ллюдей госпотствовали в воздухе... их ток так сбивали... так что тут ты точно не прав...


    4) Странное двоевластие повстанцев. С одной стороны, подлодка с командованием, вот уж кто походит на руководство армии. И Джон вроде как просто глава технической части армии. С другой стороны, Коннор как бы легенда и главнокомандующий, ему подчиняются, причем порой в пику людям на подлодке. Как так получается — непонятно.


    ну двоевластия нет никого, просто есть иерархическая лестница, на которой конор находится далеко не внизу, но и не на самом верху, но... Тут есть одно большое НО, Конор солдат, это человек который не только командует но и воюет со всеми на равне, он научил людей сражаться и сопротивлять, он духовный лидер, он то во что верят люди, и следовательно они готовы подчиниться только ему. Почитай историю, найдешь много моментов когда армия шла за человеком ниже рангом но любимие маими молдатами. Так бли бунты, перевороты или например убийства отстранения таких людей кому армия даверяет больше всего....


    5) Суета вокруг Риза. Джон, кажется, на всю базу кричит, что надо его спасти. А у Скайнета Кайл на втором месте в списке. Как так? О том, что парень — будущий отец Коннора, знает только сам Джон. Ну и Кэтрин Брустер. (Сара по понятным причинам не в счет) Так к чему это — декларировать во всеуслышание важность Риза? Я, ей богу, начал думать, что Кайл возьмет и спросит: «А чем я так важен?" И что тогда? Кроме того, Скайнету попросту неоткуда знать о том, как и чем важен Риз. Так что это «второе место в списке» — бред.


    Во-первых у скайнета Риз на первом месте. На втором сам Конор. Во-вторых Конор нигде не кричит о спасении Риза и о том что Риз его отец, а разговаривает об этом только со своей, женной/девушкой. В-третьих Ризу Конор ни разу не сказал о том что он за ним пришел, при встречи он просто спросил как его зовут и даже видом не показал что его он и искал...


    6) Учитывая, как обстоят дела с сигналом, отключающим машины, на базе Скайнета должны были находится в засаде тысяча и один робот, которые убили бы всех незваных гостей. Вместо этого — проникновение и уход с завода прошли практически без проблем.


    Ну знал ли скайнет о расшифровке сигнала или нет нам не известно, и к тому же моожет они и ждали но их этим сигналом и отключили? и вообще с точки зрения компьбтера одного терма на одного человека болеечем достаточно... Далее проникновение было расчитано. Скайнет сам дал проникнуть, поэтому про вход говорить вооще не стоит.


    7) Типично голливудский подход к потерям: в первой же миссии погибают поголовно все, кроме Коннора. И никто по этому поводу не сказал ни полслова. А между тем, учитывая обстоятельства, надо бы экономить человеческие ресурсы.


    Надо бы... но как прикажете это делать? сидеть в подвалах? это война, потери не избежны...


    Вывод: смотреть это можно только с выключенным мозгом, ни при каких обстоятельствах не вдумываясь в происходящее в поисках правдоподобия. Ни-ни!



    Ну то что мозг у тебя всегда выключин я уже понял по этому коментарию... А вот еслиб ты его включил то было бы лучше смотреть, и не умать о тупизме, ибо в фильме нет абсурдных ляпов.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2011
    11 июля, 21:36

    №2008, Cloud9.doc





    Точно - получи с ноги в е***о от Мегатрона) Пережившим скидка на второй просмотр и визит к стоматологу...





    Да вы чо, коллеги - Терминатор - охуенный фильм, расшатывающий сами истоки франчайза. Глупо его сравнивать с кэмероновскими - это же два разных мира в принципе! Я лично от глобальных "слов" воздержусь и подожду 5 и 6 серии.



    ВО! я тоже жду пятого) и шестого) Думаю это будут отличные фильмы)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2012
    12 июля, 0:08

    фильм отличный!
    не ожидал, что среди читателей КГ столько экспертов по ядерной тематике.
    приятно удивлен.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2013
    12 июля, 14:24

    №2012, лорд_ситха

    фильм отличный!

    не ожидал, что среди читателей КГ столько экспертов по ядерной тематике.

    приятно удивлен.


    Среди читателей КГ есть специалисты по всем темам - потому и любим)) А еще много быдлятины с которой можно до полного охуевания спорить. И еще много троллей. В общем интересное место. КГ- НАВСЕГДА!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2014
    12 июля, 17:24

    №2007, vlom

    вот Чужие - это культовый фильм Кэмерона, а остальное та же попса, ну что вы в самом деле...


    "Чужие" такая же попса, только качественная. Кэмерон загубил идею чужих, и напридумывал себе черт знает что. "Чужой" - классика.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2015
    12 июля, 18:18

    попса не попса, все это дело ума, или его отсутствия. есть кино хорошее, а есть кино говно. определенные эстеты ещё разделяют кино на кино для массового зрителя и кино авторское, которе ещё называют арт-хаусом или альтернативным (наверное, потому что расчитано на альтернативно развитых), снятое не для тупых масс, а исключительно для самого творца, что не мешает однако отдельным эстетам восхищаться этими творениями и исключать себя по этой причине из тупой массы.
    так вот, эти самые исключительные фильмы не рекламируют и не показывают в массовом порядке во всех кинотеатрах по большому счету потому, что смотреть это говно никто не будет.
    думайте сами, решайте сами, эстет или не эстет [припеваючи] .

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2016
    13 июля, 12:55

    Особенно радуют тут ребята, вроде Gelious , которые видимо мало волнует, что все их претензии уже раз 5 тут обсуждались и на все вопросы уже даны более-менее исчерпывающие ответы :)

    Народ, ну если у вас возникают претензии к сюжету или ляпам или еще чему по фильму, то просто задайте поиск по теме или почитайте бегло хотя бы первые 10-20 страниц, останавливаясь на больших постах - в них как раз вопросы-ответы и я думаю, вряд ли вы найдете что-то, что еще не обсуждалось по фильму. На моей памяти - это первый фильм, который настолько дотошно обсуждается и разбирается. Все-таки культовый франчайз делает свое дело :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2017
    13 июля, 19:28

    Ты убил Джона Коннора! - \то в смысле SkyNET хотело (всё таки это бесполый компутер) сделать из местного Иисуса Терминатора-Антихриста по образу и подобию схемы Маркуса - т.е. убить, прошить мозг киберхреновиной и потом вставить это всё в киберскелет, натянуть на чучело шкуру и замочить нахуй/заделать в пидоргов оставшиеся 4 млрд человек.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2018
    14 июля, 10:03

    №2017, His Majesty T900

    Ты убил Джона Коннора! - \то в смысле SkyNET хотело (всё таки это бесполый компутер) сделать из местного Иисуса Терминатора-Антихриста по образу и подобию схемы Маркуса - т.е. убить, прошить мозг киберхреновиной и потом вставить это всё в киберскелет, натянуть на чучело шкуру и замочить нахуй/заделать в пидоргов оставшиеся 4 млрд человек.


    Ого! А ты где такую траву взял? Насколько я помню, слитый ранее финал был похож на такую хрень. Коннора убивают - его кожу натягивают на Маркуса... Чушь на самом деле. Мне вот интересно - в Т5 вернут Маркуса или нет? Можно было бы пойти по принципу "Хранителей" - много-много флэшбэков.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2019
    14 июля, 12:14

    Я всегда расценивал Терминатора как приквел Матрицы. Ибо планета машин реаль соответствует концепции Апокалипсиса. Смерть человекам Всю власть робатам!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2020
    14 июля, 12:34

    Взяли бы на место режисеров Вачевских Мы б ахерели от кайфа. Увидев настоящию битву людей и машин под отличную музыку. 10 лет мечтаю о приквеле матрицы - мостом между терминатором и матрицей. ЗА ЗЕОН!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2021
    15 июля, 18:00

    №2020, СмертельныйПиксель

    Взяли бы на место режисеров Вачевских Мы б ахерели от кайфа. Увидев настоящию битву людей и машин под отличную музыку. 10 лет мечтаю о приквеле матрицы - мостом между терминатором и матрицей. ЗА ЗЕОН!

    Товарищ, ну нахрена нам еще и идиотский кросс-овер? А? Вы бы еще компиляцию из Властелина Колец со Звездными войнами захотели. Ни к чему это.)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2022
    16 июля, 14:44

    СмертельныйПиксель
    Взяли бы на место режисеров Вачевских Мы б ахерели от кайфа. Увидев настоящию битву людей и машин под отличную музыку. 10 лет мечтаю о приквеле матрицы - мостом между терминатором и матрицей. ЗА ЗЕОН!


    Ну, собсно, нечто подобное уже есть и как раз в исполнении Вачовски. А именно 2 и 3 эпизоды Аниматрицы под названием Новый ренессанс, повествующий о возникновении матрицы. Завязка иная конечно - люди в качестве агрессоров, но начиная с момента битвы "Машины vs Люди" как раз и показан процесс трансформации мира а-ля "Терминатор" в мир Матрицы. Ну и конечно имеет место очень эпическая битва под отменнейшую композицию Overseer - Supermoves! Очень такая зубодробительная сцена получилась. Так что если вы вдруг еще не видели Аниматрицу, то советую.


    №2021, Сойка

    Сойка


    Что же вы так серьезно-то отнеслись:) Шутка это. Просто смотря терминатор и матрицу подобные мысли, я думаю, многим приходят в голову, даже тем, кто не смотрел Аниматрицу:) Правда, в терминаторе машины продули)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2023
    16 июля, 16:56

    №2021, Сойка

    компиляцию из Властелина Колец со Звездными войнами


    Матрица и Т на одну тему. Кросовер фреди и джейсона, чужих и хищника, джей и молчиливого боба - сверх популярны и доходны.
    3 и 4 части Терминатора - вот шутки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2024
    17 июля, 19:22

    раз уж зарегистрировался тут, буду эпистолярничать по делу и нет.. всё равно смотрят на последний комментарий в основном :))

    Кино, для кино я б сказал или для тех у кого дома большие телики и пиздастые акустические системы. Мясной видео и аудио ряд. Не очень логично. Хорошо актёры играют. Тут увидел сравнение Bairumа "операторства" с "Дитём человеческим", порадовался, что люди таки заметили и ОТМЕТИЛИ сумасшедшую по силе операторскую работу в "Дите" . моя оценка 4 с плюсом. Бля, а видел я немало и процентов 70 увиденного уже и не помню :)) так что практически пятёра для неискушённого зрителя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2025
    18 июля, 19:13

    Фильм редкая нудятина. Тема баталий людей с роботами, тактико-стратегический действий заправленных качественными спецэффектами не раскрыта, но напрашивается. Опять охота за целью номер один, два и так далее это ненужный и неуместный здесь бред.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2026
    20 июля, 15:28

    №2024, letunp

    letunp


    "Дитя" - наше все:) А великолепная режиссерская и операторская работа там - очень и очень известна причем далеко не в узких кругах. Эх... люблю переглядывать Дите!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2027
    22 июля, 0:48

    Не смотря на то, что события предсказанные первыми двумя фильмами были успешно предотвращены в Т2, то есть всё что происходило в Т3 и соответственно в Т4 не имеет отношения к будущему показанному в Т2, так собственно Skynet разработал не Майлс Дайсон погибший в Т2, судный день наступил не в 97 году, а в 2003, так же в Т3 мы узнаём что теперь дети Коннора будут играть ключевую роль в победе над Skynet, хотя в Т2 именно Коннор имел ключевую роль.

    Но MCG, так увлечённо пытается вплести в сюжет мотивы из оригинальных фильмов, что видимо по энерции забывает, что Skynet ещё не должен знать о существовании угрозы в лице Джона Коннора, а уж тем более о его отце подросткового возраста, так как машина времени ещё не изобретена, Skynet вовсе не проигрывает войну, а Коннор ещё не показал себя как угроза для царствования машин. Шрам на лице взрослого Джона Коннора из Т2, это то, чему уже не суждено сбыться, так как будущее навсегда поменялось и в нём нет места для гегов из альтенативных реальностей.

    Дальше по сюжету Skynet ловит Риза, но ничего с ним не делает, встаёт вопрос, а зачем тогда ловили? Ловить они его могут только по одной причине, по той что он является отцом Коннора, соответственно чтобы зарубить род на корню, надо его просто ликвидировать. Правда тот ещё вопросик, что произойдёт в таком случае с Коннором, он тоже начнёт исчезать как в фильме Назад в Будущее, это же совсем не серьёзно.

    Ядерный топливный элемент был у модели Т-805(или как то так) из Т3(чтоб его), а не у Т-800 из первых двух. Иначе в первой части, после пресса, от Cyberdine systems и от Сары Коннор осталась бы только воронка. Да, знаю, я придираюсь, но всё же.

    Почему на конвеере терминаторов работало всего 2 терминатора, тоже непонятно. Маркус отключал внешнее вооружение базы, при чём не понятно как ему это удалось, то есть зачем Skynet наделил его администраторскими правами, это же бред!

    Разговор Маркуса со Скайнетом это вообще что-то не из той оперы. Skynet это машина которая за пол секунды установило своей целью уничтожение человечества, так как посчитало его угрозой, и вести разговор с другим человеком, а Маркус именно человек, разве что с кучей протезов, это как то не в кассу.

    Это вопросы на засыпку, но кого волнуют такие мелочи, если в фильме есть фразы “Come with me if you want to live” и “I’ll be back”, песня Gun’s and Roses, шрам на лице Коннора и морда лица Шварца пусть и очень компьютерная???

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2028
    22 июля, 11:31

    №2027, AndRiaNo

    Дальше по сюжету Skynet ловит Риза, но ничего с ним не делает, встаёт вопрос, а зачем тогда ловили? Ловить они его могут только по одной причине, по той что он является отцом Коннора, соответственно чтобы зарубить род на корню, надо его просто ликвидировать. Правда тот ещё вопросик, что произойдёт в таком случае с Коннором, он тоже начнёт исчезать как в фильме Назад в Будущее, это же совсем не серьёзно.


    Кайла Риза поймали вместе с остальными людьми на бензоколонке, и оттарабанили на базу, где таких же людей были кучи. Не ликвидировали сразу, потому как заманивали Коннора, чтобы накрыть медным тазом обоих. При уничтожении Кайла, Джон исчез бы чисто теоретически, поэтому Скайнет решил не испытывать судьбу, и поймать Коннора на наживку, именуемую Кайлом Ризом.

    ИМХО!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2029
    22 июля, 14:42

    №2028, Стиви


    Кайла Риза поймали вместе с остальными людьми на бензоколонке, и оттарабанили на базу, где таких же людей были кучи. Не ликвидировали сразу, потому как заманивали Коннора, чтобы накрыть медным тазом обоих. При уничтожении Кайла, Джон исчез бы чисто теоретически, поэтому Скайнет решил не испытывать судьбу, и поймать Коннора на наживку, именуемую Кайлом Ризом.



    ИМХО!


    В фильме чётко говорится, что идёт охота на Кайла Риза, Коннор в списке на уничтожение идёт вторым номером после Риза, далее неоднократно машины идентифицируют пойманного Риза по имени. Так что "поймали с остальными" не катит.
    А то что Джон бы чисто теоритечески исчез, это уже всё домыслы никак не оговорённые в сюжете, так что мимо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2030
    22 июля, 19:53

    №2029, AndRiaNo

    AndRiaNo


    А комменты почитать? Все вами упомянутое разбиралось по косточкам уже раз 5. И объяснялось тоже все. Читаем читаем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2031
    22 июля, 22:48

    №2030, M-k

    А комменты почитать? Все вами упомянутое разбиралось по косточкам уже раз 5. И объяснялось тоже все. Читаем читаем.

    Может и обсуждалось, я лопатить 40 листов не хочу.
    А объяснения скорее всего из носа выковыряли, тобишь сами надумали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2032
    25 июля, 16:06

    например батарея, посмотри т2, если не ошибаюсь, когда сара пули вытаскивает, там Арнольд говорит что ее хватает на 120 лет, просто мостоу захотелось взрыв показать.

    а когда мозгов нема, то естесственно все приходится из носа высасывать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2033
    28 июля, 20:17

    внимание!
    четвертый фильм мегаохуенен.
    не слушайте господ уверяющих смотреть его с выключенным мозгом. ибо они так и сделали - потому-то нихрена и не поняли.
    это видно из их предъяв.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2034
    6 августа, 13:16

    №2031, AndRiaNo


    Может и обсуждалось, я лопатить 40 листов не хочу.
    А объяснения скорее всего из носа выковыряли, тобишь сами надумали.


    Не 40 а 10 максимум, причем просто глядя на большие посты. Последние страниц 15-20 уже не несут новой информации, трут одно и тоже просто. И объяснения в большинстве своем, вполне толковые и логичные, вполне имеющие право быть. Другое дело, что человек заранее настроен на то, что фильм - лажа и объяснения такие же. Тут уже конечно ничего не поделать никакими объяснениями, каждый имеет право на свое мнение.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2035
    7 августа, 8:52

    Арнольд порадовал А фильм - лажа и объяснения такие же.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2036
    8 августа, 15:37

    Возражения мне вполне обоснованы, осознал и каюсь, но все-таки насчет Риза....
    Какая еще информация? Как она могла сохраниться? Где? Учитывая, что он из будущего? Терминаторы, отправленные в прошлое а) уничтожены б) О Ризе не знали и знать не могли (не говоря уж о том, что Риз умер в 1 фильме)
    Единственный вариант - что Скайнет нашел записи из больницы Пескадеро, но это как-то фантастично даже для кино.
    И я могу ошибаться, но по-моему Коннор там ближе к концу орал в эфир перед атакой на базу машин: "Мы должны спасти Кайла Риза!"
    П.С. Насчет "первой миссии" - и ежу ясно, что она не первая, я хотел сказать что первая показанная в фильме.
    П.П.С Надо было привести цитаты, но у меня выделение мышкой в последнее время вообще не работает (исчезает). Так что сорри.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2037
    11 августа, 17:56

    №2036, Gelious

    Какая еще информация? Как она могла сохраниться? Где?


    Тоже уже говорилось много раз. ТХ из 3-й части вполне могла передать в скайнет информацию из будущего.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2039
    23 августа, 3:18

    №2037, M-k

    №2036, Gelious

    Какая еще информация? Как она могла сохраниться? Где?


    Тоже уже говорилось много раз. ТХ из 3-й части вполне могла передать в скайнет информацию из будущего.


    И само СкайНЕТ в Т3-4 более развитое чем в Т1-2, оно изначально создавалося не как сеть компов, а как прога аля ИИ-антивирус, умевшая создавать вирусы. В сети тоже бывает инфа.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2040
    26 августа, 10:53

    ТрактаД

    Зыркнул фильму. Сразу нарисовалось несколько мыслей. 1- я она же основная. Это не просто фильм, а крепко сбитый узелок замыслов на будущее.

    Домыслы:
    1- Та тетка, которая уорингтона целовала в самом начале есть Сара Коннор.
    Аргументы: Джон послал Кайла в прошлое, чтобы спасти себя. Сара послала термика в будущее, чтобы спасти Кайла. Кстати инициалы ее и лысой тетеньки так же совпадают. Типа зашифровалась и проникла в скайнет + как и Сара она больна раком.
    2- чувак на подлодке (который со шрамом) есть Джон Конор.
    аргументы: шрам собственно. Не такой заметный, потому как время все лечит.
    Прогноз: В продолжении он сто пудоф всплывет где нибудь после аварии. Типа взрывом выбросило или еще что.

    P.S Теперь можно кидаца камнями, датами, и своими аргументами. датыю. Ну и ти 6 Как мог конор встретить сам себя. отвечабю - это бля фантастика, а там чего тока не бывает. Велкам кароче.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2041
    27 августа, 17:55

    №2031, AndRiaNo

    А объяснения скорее всего из носа выковыряли, тобишь сами надумали.

    Точно также как и доебки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2042
    30 августа, 21:19

    №2040, GRINCH
    Та тетка, которая уорингтона целовала в самом начале есть Сара Коннор.
    ААА!!! Если это так - было б круто. )
    Но есть одно но: в оригинале на английском Сару Коннор озвучивала на магнитофонной записи та тетка, которая в Т1 и Т2 играла Сару Коннор.
    А врачиху озвучивала сама актриса, которая ее и играла.
    2- чувак на подлодке (который со шрамом) есть Джон Конор.
    не воткнул.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2043
    2 сентября, 11:16

    "...ААА!!! Если это так - было б круто. )
    Но есть одно но: в оригинале на английском Сару Коннор озвучивала на магнитофонной записи та тетка, которая в Т1 и Т2 играла Сару Коннор.
    А врачиху озвучивала сама актриса, которая ее и играла..."

    ----Да похер насчет озвучки. Этож кино.

    "...не воткнул...."

    ---Ну это типа такой временной парадокс.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2044
    2 сентября, 11:33

    №2043, GRINCH

    GRINCHЧитатель№ 2043Сегодня, 11:16


    Сару Коннор озвучивала на магнитофонной записи та тетка, которая в Т1 и Т2 играла Сару Коннор


    Ебануться! Во молодежь пошла, Линда Хэмилтон для них "та тетка,которая С.Конор играла". Позор,бля!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2045
    9 сентября, 18:38

    Фильм нормальный, кто бы что не говорил, правда есть осадок, что и мнение, что не все 200 миллионов долларов дошли до "кассы". Тут некоторые личности считающие себя лучшими критиками саги о киборгах, высказывали неоднократно, что фильму чего то не хватает, да такое ощущение появилось и у меня. А не хватает атмосферы ужаса, которая так точно передавалась первыми двумя картинами. Где неукротимая, ужасающая сила, перед которой чувствуешь себя ничтожно слабым, которая неотступно следует за тобой с одной целью - уничтожить, этакая неумолимая мясорубка с ногами. Этого нет в 4-ой части, где терминаторы сборище жестянок, от которых вообще не страшно, которых валят с пистолета, валят даже дети, они очень тупы, нет страха за героев, абсолютно. Тут бакланы так же продолжают, что дескать, не плохо было бы засунуть жидкого робота в 5-ую часть, я считаю, что это бред, вы глянте на эту супер машину, ее создавали явно под появляющийся новый уровень спецэффектов в начале 90-х в кинематографе. Ведь с этой сцукой что только не делали и взрывали и разбивали на куски, а она собиралась вновь, отсюда вывод, что должен быть модуль самовосстановления с блоком памяти который помнит все, что с объектом произошло раннее и его задачи, а раз блять т-1000 разрывало на части, пробивало пулями, то значит, этот блок находится в каждом атоме его тела, а это блядь мега-пупер охуенно, это супер технология при которой, люди просто не смогли бы бороться со скайнет, достаточно было бы тогда выпустит молекулы убийцы по воздуху и все дела, вот поэтому то в третьей части и отказались от полного полиморфного робота, хотя казалось бы ТХ разработка более поздняя а она уступает т-1000 во всем, кроме пушки в руке, у ТХ основа -" твердый" робот, с слоем полиморфного металла сверху, которым и управляет процессорный мозг. Бля еще убило в 4 части это штурмовики людей, неужели скайнет так тупа что не может отследить аэродром людей и разъебашить его? Люди гуляют днем ничего не боясь, где эти партизанские вылазки мельком показанные в 1-2 частях? Вот отсюда и атмосфера прогулки, а не борьбы за выживание, с превосходящим по интеллекту и технологиям противником, борьба полная страха.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 2046
    10 сентября, 12:34

    №2045, ОтецФедор

    ОтецФедорЧитатель№ 2045Вчера, 18:38


    Ебаный в рот, отецФедор, я понимаю, что читать все страницы постов, на это далеко не каждый отважится,но хуеву тучу раз уже мусолилась эта тема, что события показанные в фильме есть самое начало противостояния люди против машин, и то, что мы видели в классических двух частях, к этому предстоит прийти в последующих.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2047
    17 сентября, 15:03

    поражают споры из-за ляпов и т.д. и т.п. фильм ахуенный! просто надо понять что с начала событий в Т1 была создана альтернативная вселенная..и все последующие события происходят в алтернативной вселенной.. а каждое действие в каждой части разветвляет опять же на альтернативу.. и к этому приходит Т4.. а в последующих частях Коннор будет отсылать Риза не в своё прошлое!!!!! Альтернативность и ветвление легко объясняется тем фактом, что любые изменения в прошлом моментально влияют на настоящее.. скайнет послал т1, результат должен быть раньше чем утихнуть всполохи прорыва времени у машины времени!!! этого не произошло, значит произошло разветвление... а Т4 найс, очень доволен..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2048
    1 ноября, 21:03

    Появилась в сети информация по пятой части, то есть о сюжете. Синдром Критика: Терминатор Пьять

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2049
    2 ноября, 20:23

    Говно. Сожалею что заставил себя досмотреть это до конца.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2050
    2 ноября, 20:27

    Забыл добавить.

    Рыбы терминаторы, мотоцикли терминаторы, и тарелки терминаторы.

    Пиздец.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2051
    10 ноября, 19:47

    Посмотрел режиссерскую версию, обещали 135 минут, в итоге всего 117. Я так и не понял, чего они там добавили, запомнил только робота вначале, в тонеле.
    Короче, жаль конечно, очередная упущенная возможность. Местами конечно снято обалденно, но абсолютно идиотский сценарий и идиотская игра Бейла все портят. Я против Бейла ничего не имею, но мне кажется - это его худшая роль, он играет не лидера сопротивления, а какую-то истеричку, у него жена более уравновешенная в фильме, чем он. Я даже был бы рад, если бы он сдох в конце, так достал.
    Такое впечатление, что эта франшиза подвластна только Кэмерону, ибо кто-бы кроме него за нее не брался - полное гавно получается.

    З.Ы. Зато стал лучше относиться к Т3. Тоже конечно гавно еще то, но там был Арни и сюжет какой-никакой.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2052
    24 февраля, 11:17

    Наконец-то и я посмотрел Т-4.
    Специально ждал выхода режиссерской версии, чтобы не портить впечатление от фильма говнодубляжем. Посмотрев, немало удивился волне негативных откликов и провал в прокате: сюжет не провисает и вполне себе логичен, Бейл играет стандартно хорошо, Уортингтон - вообще выше всяких похвал, как и Леджер в Темном рыцаре перетянул одеялко на себя, картинка хороша, временами вызывает в памяти копполовский "Даешь апокалипсис!", спецэффекты - на уровне. Плюс идейка сюжетная отличная, хотя и не новая - Новый Завет в чистом виде.
    Говорили тут, что не передана атмосфера гнетущего ужаса и страха в виде неутомимо преследующего протагонистов термика - эээ... а что как не страх и агорафобию может вызвать любая попытка человека обозначить свое присутствие? Музычку включил - за тобой прилетели, тачку завел или покричал - пришли. Аж пиздец какой депрессняк ситуация вызывает.
    Лазеров нету, говорите? Дык баллистическое оружие в фильме только у людей и ранних моделей термиков. Скайнет во всю пользуется лучевым оружием (начиная от налета штурмовиков на базу Скайнета в начале фильма до воздушных боев, мототерминаторов и харвестера).
    Грохнуть робота из ствола? Дык бронебойных патронов у сопротивления много накопилось - Коннор и Ко ведь унаследовали часть военных баз и складов. В далекие 80-е, когда сняли Т1, это была скорее экзотика - о бронебойных пулях под пистолет как о перспективной разработке писало "Зарубежное военное обозрение". А щас вон пожалуйста - хоть жопой ешь.
    В общем, кино отличное, к просмотру обязательное (тока непредвзятому просмотру - это все-таки начало новой трилогии). МакДжи - респект и уважуха, тему раскрыл, при этом трепетно отнесся к оригиналу в лице Т1 и Т2. Жаль в прокате провалился - видать совсем плохи дела у целевой аудитории, если имбецильные Трансформеры-2 забороли Т4.
    ЗЫ. А Серена Коган реально тянет на Сару Коннор, отправляющую киборга в будущее, чтобы спасти человека. Только не Кайла, а сына своего - Джона.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2053
    14 июля, 2:58

    Фильм понравился.
    Даже не хочется выискивать в нем недочеты.
    И как здорово, что я не смотрела трейлеров, не читала спойлеры! Поэтому очень многое для меня в фильме оказалось большой неожиданностью.
    В последнее время Голливуд плодит такие отбросы вместо фильмов, иногда рождая хорошие, крепкие блокбастеры на которые смотришь, и радуешься. Т4 радует тем, что терминаторы Т-600 и Т-800 остались такими же бескомпромиссными и пугающими. Не знаю как кто, а меня бросало в сторону, когда с экрана на меня смотрело два красных немигающих глаза. Было страшно! А когда в начале фильма на Коннора прыгнул Т-600, я поджала ноги под себя и вцепилась в подлокотник своего кресла. Невероятные ощущения. И, конечно, очень радует терминатор с человеческим сердцем Маркус. Такого позитивного персонажа давно не видела. Его образ обворожителен, в нем тепло, уют, с таким парнем можно пойти в любую разведку! От момента на бензоколонке повеяло чем-то знакомым. Таким знакомым драйвом что... нет слов! Смотрелось на одном дыхании! И, конечно, рука маленькой девочке в манипуляторе терминатора Маркуса... самопожертвование... буря эмоций!
    Вышла из кинотеатра с ощущением, что не зря потратила два часа своей жизни.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 2054
    28 августа, 0:37

    Я пожалел, что посмотрел этот фильм. Говнокоммерческий продукт. Фильм снят качественно, но каркас, в роли которого выступает сценарий, слаб и уродлив. Позор! МакДжи и Мослоу - этих людей я ненавижу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2055
    17 апреля, 15:54

    №331, irina21

    Боялась, что ожидание не оправдается, и приятно удивлена обратным эффектом.Хочется только добавить для тех, кто еще не видел:
    1. Иди и смотри, никого не слушай, просто составь свое мнение.
    2. Не сравнивай ни с чем предыдущим.
    3. Не ковыряйся в логике происходящего... Человек не может знать все и тем более быть уверен в чем-то на все 100. Просто поверь увиденному, ведь это КИНО!

    Ура! Наконец-то с алгоритма логики "Тупая Пизда" сняли гриф "секретно"! Вот значит как вы думаете...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2056
    17 апреля, 20:52

    №2030, M-k

    Все вами упомянутое разбиралось по косточкам уже раз 5. И объяснялось тоже все. Читаем читаем.

    И объяснения в большинстве своем, вполне толковые и логичные, вполне имеющие право быть.


    Ага. В большинстве своём они в стиле вот этого объяснения, почему четвёртый фильм напрочь игнорирует ядерную зиму и зашкаливающий радиактивный фон, которые должны были бы быть после ВСЕМИРНОЙ МАТЬ ВАШУ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ.

    №633, 0 |-| |/|

    Ядерная война постоянно отсрачивалась в предыдущих
    частях, поэтому ее масштабы уже не те, что показаны в первой. Как тебе
    такое объяснение?


    З.Ы. Да!

    Не 40 а 10 максимум, причем просто глядя на большие посты. Последние страниц 15-20 уже не несут новой информации, трут одно и тоже просто.


    Ы-Ы-Ы! Да у нас тут завёлся одноклеточный дрочер четвёртой части, который ловко попытался исключить страницы, где его любимую киношечку песочат в хвост и гриву. :-)

    Что-то напоминающее обсуждение с контраргументацией начинается со страницы 12-13-ой. Первые десять страниц это тупо восторженные отзывы быдла (мне понравилось, пецифекты заебком, а кому не понравилось, те уебаны и сосут хуи), школоты (заебали со своим Камероном, старые фильмы тупые боевики и круче только потому, что у вас ностальгия) и тупорылых девок, теребящих письки на Уортингтона (о, он так мужественно небрит) и Ельчина (он такая лапочка с в сцене погони с дробивиком в руках на фоне заходящего солнца).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2057
    18 апреля, 17:27

    Из поста выше я предполагал, что доводы школоты про Судный День будут бредовыми, но реальность превзошла все мои ожидания...

    №881, Зритель

    не было ГЛОБАЛЬНОЙ яд. войны. Видимо Скайнет решил(а) нанести не более пары десятков ударов


    Т.е. двадцать (ДВАДЦАТЬ, БЛЕАТЬ!) ядерных бомб это просто новогодний феерверк, который будет иметь значение только в тех местах, где сдетонирует, да? И никаких последствий для всей остальной планеты? Ты случайно не та девочка с баша, которая в своём сочинении хотела обезаписить мир от ядерного оружия взорвав его всё у себя за городом?

    №968, Красавец

    последствия облучения проявляются спустя годы а не сразу


    Правда? Организуешь семинар на эту тему для ликвидаторов ЧАЭС или жертвам бомбёжки Хиросимы?

    P.S. Ну, и про мега-доводы о питании Т-800 ядерными мини-реакторами в первых двух фильмах. Никому в голову не приходило, что будь оно так, то ядерный взрыв, после близкого контакта терминатора с прессом, сначала сравнял бы завод в первом фильме, а затем, после погружения Шварца в расплавленный металл, и во втором?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2058
    19 апреля, 1:55

    ля класс. ядерная война в представлениях школоты это тема! мне вот этот высер доставил. типа папский ответ на вопрос почему в T4 ничего не фонит.

    №1296, M-k

    скайнет выпустил ракеты по России, а Россия уж в ответ стреляла по штатам. То есть по сути, это была обычная ядерная война, просто спровоцированная скайнетом


    а ещё вот это чудо за авторством одного из самых плодовитых флудерастов.

    Кино для тинейджеров и быдла.

    Зачем же так нагло врать, товарищ? Тем более что ваше вранье опровергнуть проще простого. Тут множество людей в восторге от Т4, в том числе и я.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика