Извините за оффтоп, всеяредакция кг просто обязана обратить свое внимание на этот сайт http://video.vzletka.net/ , который регулярно пиздит у вас статьи.
Видели, знаем. Долбоебические дети, они постоянно ошиваются в той или иной форме, управы на них нет, поэтому и беспокоиться бессмысленно. Как показывает практика, такая херня долго не живет.
Лично моё мнение - стерильно - да не плохо - но не больше. Стиллер не выразителен, такое ощущение что играть впадлу но раз уж бабла отвалили то что уж тут. Смотрел в IMAX в Киностаре. Бред про армию из ада испугавшуюся каменного Линкольна вообще добил. Ш1л именно на комедию - к фильмам придираться привычки не имею. Ставить эту поделку рядом с такими вещами как "Звёздный путь" Терминатор 4" и Трансформеры 2" ну я хз, видимо некоторые товарищи просто всеядны.
И вот ещё интересно. А терминатора и Ночь в музее 2 у нас случайно не один прокатчик прокатывает? Ибо если один -тогда ясно почему мы пролетели на Т4 аж на две недели. Еслиб они ещё и терминатора выпустили то Ночь точно бабла бы не собрала.
Алле, мы вот совсем не против негативных отзывов, не впечатлись фильмом, ну вам же и хуже, ваша неудача - пишите здесь как такое случилось, объясняйте почему так.
Вот только не надо про "почему?", потому что ответ есть - рецензия. Не умеете читать - учитесь.
Впредь подобную хересь с "как же так?" и "разве можно ставить в один ряд?" пропускать не буду. По причине самоочевидной дурости.
То есть вы неспособны ответить на критику в адрес рецензии?
Очень даже могу. Как правило попадается критика такого качества, что лучше всего подходят варианты ответа "Идитие нахуй", "Давайте смотреть не жопой" и "Не нравится - не читай".
И вообще как вы представляете критику рецензии? Типа, неправда что ли написана? Ну, в вашей точки зрения, может быть, да, а с моей - вовсе нет. И как вы будете меня критиковать, говоря, что у меня чувство юмора пропало? С позволения сказать, совершенно дурацкая критика.
Лучший способ критиканства и выражения собственного мнения - написать собственную субъективную рецензию, которую интересно читать.
Своим ответом Юрий Вы меня не удивили:) На этом сайте всегда так - кто не с нами тот против нас:)Слава богу что в 90% из 100 вкусы насчёт кино у нас совпадают. К слову сказать "Солдаты неудачи" действительно отличный отвязный фильм - на 2 головы лучше данного экземпляра.
"Ночь в музее 2" тоже отличный отвязный фильм, только я бы их сравнивать не стал, а потому что для разных людей сделаны - ну, не все же будут хихикать над "Аллеей Сатаны" и там "Пожуй говна", а тут шутки более доступны что ли, но от этого не менее хороши. Кино же для семьи.
И никогда на КГ не диктовали правило "кто не с нами - тот против нас", скорее - интересное мнение и не интересное мнение. Интересное, будь оно хотя бы сто раз противоположным, само по себе ценное.
Насчёт всеядных товарищей - написано было про отклик выше - где было написано данное твориние в один ряд с другими блокбастерами этого сезона. Ещё раз повторюсь - с Чувством юмора у меня всё отлично:) Я прекрасно понимаю чего ожидать от подобных фильмов и иду на них именно посмеяться. Ну здесь не получилось. Виной тому многое. Ну почему господин Робин Вильямс, пробывший на экране в 10 раз меньше времени чем Стиллер - тем не мение делает ГГ в чистую? Почему тот же Стиллер прекрасно сыграв в Солдатах Неудачи - здесь себя ведёт так, как будто страдает запорами. Абсолютно тупорылые повороты сюжета типа " Твой дружок у нас - через час ему пиздец, не разгадаешь - твоя вина - пиздуй разгадывай. И как только ГГ идёт разнгадывать - тут же- ребята паймать этого пидораса - он решил от нас свалить. Обьяснять это всё карикатурностью Камун-ра глупо. Тут проще признать что Ночь в Музее -2 была заточена на просто сруб бала и всё. А если ещё к удаче нашей бабла она соберёт много - то хрен с ним пустим в производство и третью. Тот же Стартрек - тоже попытка срубить бабла но какая?! Такая что на вторую часть все побегут даже если она будет откровенным фуфлом.
Определять подход к сюжету и оценивать актерскую игру - тут все сами, без нас. Все что я могу сказать, что вижу все по другому. Это, извините, личное дело каждого, иной человек может сказать, что в "Зулендере" и "Солдатах" Стиллер вообще включает идиота на все 60 секунд в минуте и кому-то это может не понравиться. И ведь ничего не докажешь, мол, так оно и задумывалось.
Ну, поступайте и признавайте как вам проще, кто же вам мешает?
