Напролом
 
Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость
Следующая новость →
Рецензия на фильм «Ночь в музее - 2»
    25 мая 2009 года, 06:41,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Ночь в музее — 2». Впечатлениями делятся Юрий Лущинский и Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Ночь в музее — 2»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю

     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | все
    Читатель№ 264
    16 июня, 15:52

    Подписываюсь под каждым предложением в рецензии. Вроде бы все плюсы фильма там описаны, но у значительной части аудитории комедийные вкусы другие. Юмор здесь не такой уж сортирный, и даже "стиллер-ского" юмора мало, и до рамок привычной семейной комедии не тянет, и юмор здесь, конечно не тонкий.. Но нужно оценить добрецкие по нашим уже меркам шутки, немного может быть нужно быть в душе ребенком (все таки аля Джуманджи). Мне понравились кучи отсылок к истории и кино. Перевод порадовал, давно такой атмосферной озвучки не слышал (а на Т4 плевался). Азария приятно удивил, Оуэн хорош, Наполеон с Грозным, ну и по мелочи другие персонажи вплоть до купидонов и эйнштейнов (Белка хороша, но не более).
    Ну и с первого кадра не оторваться от Эми Адамс! (впрочем и спереди она ничего - прям как Н.Кидман смотрелась).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 265
    17 июня, 13:52

    Посмотрел фильм, потом почитал рецензию. Редко когда бывает, что не согласен с редакцией. Но сейчас именно такой случай. Смотрел фильм в компании и с хорошим настроением. А когда начались финальные титры - настроение было не ахти. Не помню первую часть, но она хоть не показалась говном, как эта.
    Не знаю по каким критериям оценивали фильм, что он заработал медаль. Хотя, в принципе, медали он заслуживает... КЛИНИКА.
    Ей богу, если бы в титрах занчился герр Бол, то кино получилось бы таким же.
    Фильм очень затянут, сцены, где герой стиллера разговаривает с фараоном - это вообще пиздец. И как ебашит двух обезьянок - прям взбесило. Сложилось чувство, что он почти пол фильма их бил.
    А Эми Адамс - просто антисекс. Жирная Жопа, никак не подчеркивает какие-бы то ни было достоинства.
    А слова генерала Мы не будем идти в атаку... Это, блядь, то над чем можно смеятся?

    Очень странная рецензия. Рад, что не попал в кинотеатр и не потратил деньги на это говнище. Редакция, объясните, пожалуйста (только не надо посылать перечитывать рецензию), как получилась такая оценка.

    Очень удивлен, что бОльшая часть комментариев согласны с оценкой...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 266
    18 июня, 19:56

    Отличный филь,отличный юмор.И впрямь,чем то праттчевский напоминает.А слова про то что Эми Адамс антисекс с жирной жопой я считаю,как минимум хуйней.Хотя тот товарищ вероятно будет срать кирпичами.Причем уже,читая этот текст.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 267
    21 июня, 1:03

    Ну собственно: "тупой и еще тупее - 22". Детсадовский юмор высочайшего качества. Детишки будут писать кипятком и просить маму купить DVD и крутить его каждый день по 3 раза. Первая часть была в разы лучше. Тут же налицо просто очередной детский аттракцион с живыми фараонами. Разок глянул - и в отстой на веки вечные. Стерильно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 268
    21 июня, 2:07

    №266, Fifs

    И впрямь,чем то праттчевский напоминает.


    Пратчетта?!

    Ну, разве что только Гильдию Шутов и Баламутства.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 269
    21 июня, 16:11

    Был выбор пойти на ПАПЕ СНОВА17 или на Ночь в музее2... чёрт нас дёрнул пойти на Ночь в музее.... уже на середине фильма моя подруга нервно хихикая спросила, что мы, собственно говоря, здесь делаем??.. я ответила, что не знаю...
    Наитупейший юмор. И я против того, чтобы показывать это детям. Дети должны смотреть НОРМАЛЬНОЕ кино, где актёры ШУТЯТ, а не тупят или не придуриваются. Нет. Это однозначно не детский фильм. Но в таком случае, это вообще фильм ни для кого.
    Фараон был ужасен.
    Раздражали обезьяны, которые махали какими-то светящимися палками поред самолётом на выходе... уф.. вот это бред...
    ПАПЕ СНОВА17 я так и не посмотрела, но уверена, что это в разы лучше чем то, на что мы тогда пошли.
    УЖАСНО. 2. неуд.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 270
    21 июня, 18:35

    фильм красивый, но нудный, глупый и несмешной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 272
    22 июня, 17:15

    И за что вердикт кино? Фильм ну никак не смешной, смотреть на придурков персонажей , увы, не интересно. Если уже ставить вердик Кино, то нужно выше дорисовать еще 3 пукта, тогда будет в самый раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 275
    23 июня, 15:54

    я тут видел вопрос от администрации *почему не понравилось* скажу почему:
    причина первая: куча сюжетных провисаний, каким чертом мог император знать наполеона, грозного и кто там еще был? особенно удивила сцена драки за первенство между этими типажами в конце фильма. просто ход на самом деле хорош, но во первых - ожидаем, а во вторых заежжен до дыр предшественниками
    вторая: в фильме невероятное количество персонажей, которые выглядят полными дибилами. ну хрен с ним - ковбой тупой, ему положено бухать и стрелять, но схуяли тупой полководец из римоской империи?
    ну остальное по мелочам, например невероятное количество спецэфектов, нафик там никому не нужных
    в фильме понравилось только два стеба над персонажами: первый это мыслитель, вот его реально классно обстебали, ну и второй про дарта вейдера... хотя на самом деле есть ощущение что режиссер просто завидует и из под тишка кидает камни в огород звездных войн

    фильм реально скушный, не могу вспомнить ни одной шутки классной из него...
    а и на последок: сынок который к хуям взламывает любые сети - допустим, но блять трехмерная карта подземных помещений музея - ну явный же перебор

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 276
    25 июня, 0:03

    "Ночь в музее 2" - не очень.
    Времени потраченного, в общем то не сильно жалею, но ощущения не из приятных. Вышла не пародия на все подряд, а пародия на оригинальный "Ночь в музее".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 277
    25 июня, 2:04

    Посмотрел уже на ДВДрипе недавнем.

    Хочу сказать спасибо за рецензию, потому что она меня хоть немного, да подготовила к просмотру фильма. Смеялся жутко на моменте "ой, эти злые люди загородили на проход" и гомерически смешной пародии на 300.

    Про неожиданность шуток - в точку. Впрочем, вообще кино неожиданное вышло, после относительно слабой первой части, от этой ожидал примерно той же невзрачности и с недоумением рассматривал золотую медальку.

    В целом, конечно, обидно, что при всем своем разнообразии даже терминатор и трансформеры не выглядят такими цельными как Ночь в музее 2. Коварная штука, эти всякие ожидания.

    Кино без претензий, но, тем не менее, очень добротное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 278
    26 июня, 22:35

    Я это еще не комментил.
    Ну да, уважаемая Всеяредакция, я согласен с Вашим мнением чуть менее, чем полностью. Так получилось, что "чуть менее" выпало как раз на Ночь в Музее-2. О походе в кино действительно сожалею. Смешные шутки? ну... пародия на 300 и что-то еще ближе к концу точно было, что заставило меня улыбнуться, но не более. Да, чувство юмора у всех разное, но даже если принять, что шутки действительно смешные, остаются тупые актеры - не все, но Бен Стиллер вообще никак не порадовал. Недостаток здравого смыла - на это обычно закрывают глаза, но так как фильм не порадовал вообще, то и все недостатки смотрелись ярче. Шепелявый фараон и комплексующий Бонопарт может быть и сошли бы за оригинальных персонажей, но Аль Капоне, Иван Грозный и практически все второстепенные герои уж слишком пресны. Это коснулось и Амелии Эртхарт.
    Тему с Вейдером можно было разогнать и больше. Лукас обосрется? Да ну, глупости, такие тупые приемы не должны и поцарапать его шкуру.
    В общем, фильм, по моему скромному мнению, стерильный кусочек гуано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 279
    28 июня, 17:24

    только посмотрел.
    ниче так, прикольный разовый фильм, местами заставляет улыбнуться :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 280
    5 июля, 17:40

    фильм так себе, смеялся только раза 4-5 за фильм и то не так уж. фильм яфно сделан для американских детей. мы и половину его смысла не поймем, не наша история, не наш президент-великан-спаситель, не наша девушка-пилот.... и тд. смотреть можно, но будет както не по себе весь фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 282
    12 июля, 18:16

    Впервые со времен Кинг-Конга не согласен с оценкой всеяредакции. Да, лучше первой части, да, есть пара смешных моментов (особенно пародия на 300), но "охуительно" это явный перебор. "Кино" и не больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 288
    26 июля, 21:53

    Только что посмотрел на DVD. Если честно, я в шоке, давно не видел такого говна. Очень хотел найти что-то смешное в фильме, но увы. Полный бред от начала и до конца, очень скучный и унылый.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 290
    25 августа, 11:28

    Отличный бред от начала и до конца, очень скучный и унылый. оценка 9/100

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 291
    5 сентября, 4:30

    Сколько на свете тупых, беспросветных, унылых, серых ублюдков, оказывается. Фильм - великолепен, легок, искрометен и неподражаем. Шикарно и действительно СМЕШНО. А дурищи, которых "Раздражали обезьяны, которые махали какими-то светящимися палками поред самолётом на выход" - вот это действительно шоу уродов, да. Паноптикум человеческой дремучести. Впрочем, ничего удивительного. 98% населения - быдло-с. Не правда ли?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 292
    15 сентября, 13:13

    ФИЛЬМ просто отличный! 10 из 10. РЕАЛЬНО СМЕШНО. Абсолютно несогласен с теми кто обсирает фильм. Сделано все качественно и достойно (естественно для семейной комедии), без откровенной тупости и отстойных нравоучений. Фильм крут - Без СОМНЕНИЯ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 293
    11 ноября, 16:45

    Ну так...средненько.
    для семейной комедии пойдет ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика