Рецензия на фильм «Ночь в музее

Последние комментарии на сайте

← Предыдущая новость

Следующая новость →

Рецензия на фильм «Ночь в музее - 2»

25 мая 2009 года, 06:41,

Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Ночь в музее — 2». Впечатлениями делятся Юрий Лущинский и Михаил Судаков:

Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие

Цитировать
выделенный текст

Самые обсуждаемые
новости за неделю

Все Кино Аниме Сериалы Игры

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | все

ratel

Читатель

№ 188
26 мая, 15:33

По мне, так унылое говно! Один раз улыбнуло, да и то спойлер с Дартом Вейдером. Ушёл пересматривать "Солдаты неудачи"

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Groteam

Прохожий

№ 190
26 мая, 17:45

Да робята, почитал-посмеялся, вроде бы как Музей-2 посмотрел....
Посмотреть-то наверное можно, фильм это же как товар, хоть один да купит (посмотрит). И не стоит умирать по поводу "потраченных денег".....можно тупо сидеть у телевизора и смотреть бесплатную "хрень".

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

MrMyrkin

Читатель

№ 191
26 мая, 18:10

№177, Умник

№170, MrMyrkin

умный самый? ) лучше как у нас, ваще ненормальную хуету прививать. Я про СССР вообще молчу. А США - великая страна, да более чем великая, и я скорее РФ считаю пендосией, нежели США. Что у нас? Штирлиц нах? Как там это говно - пародия называлась? Гитлер капут? иль штирлиц капут ) Не суть, так я о том что у нас пвевдоисторической поеботы, что сейчас что в совесткое время было более чем. И я с гораздо большим удовольствием посмотрю на американсикх президентов, генералов гражданской войны, и ахуеннную жопу Эми Адамс(дрочить с неделю буду), чем на чапаева и прочих жрущих водку героев фольклёра нашей "великой" страны.

А юмористов ваших в газенваген, раком наружу, и тушку сношать неделю ядерной елденью, чтобы неповадно было.

и да... "пожуй говна"

хаха, ну уж ты то умом точно не отличаешься, мыслительного процесса явно хвотает на жевание говна, лизание очка обезьянке капуцину и твою гордость, которой ты небойсь занимаешься неперестовая и будешь заниматься до скончания дней (и смотришь фильмы лишь для того чтоб найти очередную "ахуеннную жопу") это дрочишь.

А насчет нашей страны могу сказать, что она действительно ВЕЛИКАЯ, но я, конечно, не горжусь тем, что наши ВСЁ "сдирают" с америки (тв шоу, попытки снять фильм, который сравниться с американским и т.д. и т.п.), лично я не смотрю русские фильмы, по крайней мере нынешние, а старые могу смотреть. И законы у нас тоже не совершенные, но нет такой страны, где все идеально. Зато американцы хуи сосали, когда шла война, они только учились снимать фильмы, и вот нарастили навык. Но из-за того что им мало били рожу, у них мания величия из-за появления ебалка на экране, слишком у них запросы большие за (практически) безделие.

и да....Задорнова не трогай, не дорос еще.

о да! я не дорос до быдляка в виде наших великих комедиантов. уже писалось про смешных, глупых, активных "поцреотов"... как же вы заколебали.. хоть мы и в говне, но наше говно самое самое во всём мире.

Я прилично в истории шарю, и во второй мировой виноват сталин был не меньше гитлера. Любить РФ только потому что это РФ я не собираюсь.

Про говно и капуцина)))

Пожуй говна) капуцин обеспечит)

P.S. Это мый хуй сосали пока шла война. И после войны и до войны население СССР в своём большинстве только и сосало, и ничего больше.

P.P.S. "Я могу смотреть старые фильмы" - ну если мозгов только на шурика хватает, и то с приставкой могу, то я очень сильно сочувствую.

P.P.P.S. Если попс милашки Адамс не вызывает у вас СТОЙКОГО желания ей всунуть, то Геннадий Малахов с уринотерапией в помощь.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fuck Them All

Читатель

№ 192
26 мая, 18:16

№187, Джоус Кро

Я понимаю, что оценки фильмам выставляются исключительно с учетом их художественной ниши, и сравнивать "ОО" с "Хранителями", а тем более считать, что их сравнивают на КГ - признак не слишком высокой нервной деятельности.
Но я считаю, что не выдать медаль "Хранителям" и выдать "НвМ-2" - это не очень правильно, ибо ценность этой самой медали, по моему мнению, начинает падать, и озадаченный читатель невольно воспроизводит вышеупомянутый процесс сравнивания, гадая, чем же "НвМ-2" таки оказался "лучше". Просто я думаю, что обладание такой медалькой - это признак фильма наджарнового, чья ценность и семантический, если угодно, посыл уже не зависят от ниши. Поэтому вручение высшей награды столь специализированному кино вызывает некоторое недоумение.
Спасибо за внимание.

Редакция насчёт медалек уже говорила. Медальки даются только в том случае, когда: а) кино производит очень сильное первое впечатление; б) оно одинаково понравилось и Юрию и Михаилу. С Хранителями такого не произошло, с Музеем наоборот. Так что ваше ( и не только ваше) нытьё относительно "Почему вот Музею дали медальку а охуительным Хранителям не дали" по моему бессмысленно.
P.S. Да, да, кому надо, могут считать это подхалимством. Могут что угодно думать, мне глубоко похуй.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Riddick the furyan

Читатель

№ 193
26 мая, 19:26

Много там 3Д? Кто смотрел в Аймаксе? Стоит того?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Максим Зарецкий

Читатель

№ 194
26 мая, 19:50

№187, Джоус Кро

Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

Толсто.

Хм...

Я понимаю, что оценки фильмам выставляются исключительно с учетом их художественной ниши, и сравнивать "ОО" с "Хранителями", а тем более считать, что их сравнивают на КГ - признак не слишком высокой нервной деятельности.

Но я считаю, что не выдать медаль "Хранителям" и выдать "НвМ-2" - это не очень правильно, ибо ценность этой самой медали, по моему мнению, начинает падать, и озадаченный читатель невольно воспроизводит вышеупомянутый процесс сравнивания, гадая, чем же "НвМ-2" таки оказался "лучше". Просто я думаю, что обладание такой медалькой - это признак фильма наджарнового, чья ценность и семантический, если угодно, посыл уже не зависят от ниши. Поэтому вручение высшей награды столь специализированному кино вызывает некоторое недоумение.

Спасибо за внимание.

Я всегда считал, что НвМ2 и Вочмены находятся в слегка разных весовых категориях и жанрах. Потому то, что охуительно для семейно комедии не всегда охуительно для фильма, который претендует на звание мировой классики. Какие-либо медали Вочменам можно будет давать строго после режиссерки, ибо Две Башни уже доказали, что театралка и директорс кат могут оказаться вполне себе разными картинами. Но это так, к слову.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Джоус Кро

Читатель

№ 195
26 мая, 20:10

№194, Максим Зарецкий

Вы хорошо объяснили, и я с вами согласен. Но было бы неплохо, если бы такая позиция была очевидна для всех посетителей, поэтому я считаю, что для того, чтобы не приходилось объяснять еще и еще раз, нужно вводить новую систему оценки. Кстати, обвинения в продажности это тоже подсократило бы - ведь они растут как раз на почве непонимания того, что вы сказали ("Обитаемый Остров, и Кино? Он что, такой же крутой, как и Вочмены???")

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

kiriller

Прохожий

№ 196
26 мая, 20:31

А одному мне генерал Кастор Михалкова напоминает? ИЧСХ, не только внешностью, но и повадками

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Dar

Прохожий

№ 197
26 мая, 21:02

Отличный фильм!
Ходил с семьей и ни разу не пожалел. Над шутками смеялся весь зал и что то кислых физиономий я не заметил. Так что даже интересно немного, откуда берутся личности, которые здесь этот фильм охаивают. Впрочем это их право- иметь свое мнение, ну или не иметь своего мнения, а просто троллить на форуме от небольшого ума.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Джы Ващеблински

Читатель

№ 201
26 мая, 23:57

№194, Максим Зарецкий

Вы правы насчет весовых и жанровых категорий. Сравнивать комедию и фантастический фильм, уже само по себе попахивает бредом. Если бред, конечно, может пахнуть, то в данном случае так оно и есть. И тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понимать.
Но я думаю, что даже после режиссерской версии Хранителей-Смотрителей-Вочменов, дискуссии насчет их медальности останутся на прежнем уровне.
Фильм станет еще более груженым и более тяжелым, чем он есть в версии, что была в прокате.
Фильм шикарен. Но Зак создал скорее не кино, а целый большой Мир. После просмотра и оценки которого, при всем том чувстве, что это охуенное или нехуевое кино, остается какое-то чувство тяжести, а может быть даже опустошенности.
Лично я понимал, что фильм очень крут, но я не мог объяснить почему он крут. Великолепно стилизованная картинка, продуманный мир, прекрасные персонажи... Но при этом этот мир и эти персонажи, которые стройным рядом рассказывают нам с помощью Зака свои истории из прошлого и настоящего, придавливают меня к земле, не позволяя в полной мере проникнуться их историей.
После просмотра Хранителей, я понимал, что он входит в число, скажем так... Не знаю, выражаясь по футбольному - в Премьер Лигу Кино. Но в этой Премьер Лиге ему не хватает чего-то такого, чтобы он стал ее призером. Ведь требования в ней несколько другие.
В то время как Ночь в Музее 2 входит в Премьер Лигу Кинокомедий.
Лично для меня, эффект после просмотра НвМ2 сравним с эффектом после просмотра шикарной комедии, которая остается для меня смешной при любом количестве просмотров - "Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра".
Там я вообще как конь ржал. Слава Богу не успели на скачки выставить.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 202
27 мая, 7:17

Я был там, и мне безумно понравилось. Эйнштейны, мыслитель, ну и, конечно, Рузвельт. Это прямо феерия какая-то. Теперь немного про я не люблю семейные комедии/я не уловил юмора и прочая срань господня. Дело в том что настоящий киноман должен уметь воспринимать любые жанры, если это фильмы Гаса Ван Сента, где может просто так, на протяжении минуты, демонстрироваться лицо моргающего подростка, то это один, медитативный настрой. Если это фильмы Германа-старшего, у которого целый фильм может пройти, а вы так и не заметите что там случилось (при неправильном настрое), то это другой, внимательный и спокойный настрой, а если это, блять, семейная комедия с Беном Стилером, то это только и только веселый, безмятежный настрой, по другому не получится, если вы придете в кинотеатр и, скрестив руки, будете смотреть на происходящее со сведенными бровами и с единственной мыслью: "Ну давайте, рассмешите меня, тупые америкосы." ясен пень, вы ничего не уловите и фильм вам не понравится. Восприятие искусства это не меньшее искусство чем само искусство (вот так вот). И плохие зрители это не меньшая беда чем плохие фильмы. Удачи всем.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 203
27 мая, 8:12

№177, Умник

и да....Задорнова не трогай, не дорос еще.

Задорнов в последнее время испортился. Рассказывает шутки из своих прошлых выступлений и прет цитаты с башорга, называя это: "Мне вот тут прислали на емэйл..."

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 204
27 мая, 8:14

№191, MrMyrkin

Я прилично в истории шарю, и во второй мировой виноват сталин был не меньше гитлера. Любить РФ только потому что это РФ я не собираюсь.

Ну так и пиздуй отсюда, мудила. И нехуй портить наш язык. Говори уже сразу на английском.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

ckizer suze

Читатель

№ 205
27 мая, 9:19

идеальный сценарий для "ночи в музее-3".связан с жанровым изменеием на 189 градусов.Итак-героя стиллерра, сопровождающего пластину фараона в мировом турне по миру, случайно запирают а одном Российском музее.И экспонаты снова оживут ночью.Только вам будет не смешно.вам будет до одури страшно.
Смотрите во всех кинотеатрах мира.
Ночь в музее-3.Кунцкамера

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Николай Ялокин

Читатель

№ 206
27 мая, 9:37

№191, MrMyrkin

Любить РФ только потому что это РФ я не собираюсь.

Споры о патриотзме в теме о НвМ-2 - это оффтоп.
Патриотизм не лейбл, а качество личности. И я вижу первоочередным именно отношение человека к своей стране, а не объяснение причин этого отношения. В таком случае патриотизм сродни верности.

Тем не менее, наличие этого качества, равно как и отсутствие, не должно влиять на оценку фильма.

Грозного, кстати, как перевели, так и озвучили вполне неплохо. С хорошей горстью острот, но без явных оскорблений царя.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Джоус Кро

Читатель

№ 208
27 мая, 17:15

№192, Fuck Them All

Так что ваше ( и не только ваше) нытьё относительно "Почему вот Музею дали медальку а охуительным Хранителям не дали" по моему бессмысленно.

Вы где там нытье увидели, товарищ?) Успокойтесь, никто не покушался на мнение Всеяредакции, мне просто стало интересно, почему так, а не иначе.
А чтобы недоуменного нытья ни с чьей стороны не было, неплохо было бы вывесить объяснение системы оценивания где-нибудь на видном месте.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

kiriller

Прохожий

№ 209
27 мая, 18:20

№205, ckizer suze

Смотрите во всех кинотеатрах мира.
Ночь в музее-3.Кунцкамера

тогда уж совместить с Мумией-4: Ленин Жив!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 210
27 мая, 18:35

№205, ckizer suze

Ночь в музее-3.Кунцкамера

А кого ему там боятся? Там в основном все то-же что и в других музеях, восковые фигуры африканских племен, монголов, китайцев и т.д., а уроды там теперь занимают только один зал, и то это беспомощные младенцы, которые только и могут что барахтаться на полу, остальное сгорело.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Saten

Читатель

№ 211
27 мая, 19:33

Еще не смотрел, но как такое можно смотреть летом?
Это же рождественская сказка, как раз под новый год.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Магистр Йода

Читатель

№ 212
27 мая, 20:43

Ради одной толкьо сены 300 спартанцев уже можно пересмотерть
Спасибо за рецензию

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fuck Them All

Читатель

№ 214
28 мая, 11:27

Оффтоп: Уважаемая редакция, скажите пожалуйста, есть ли хоть малейший шанс у моего тизера Аватара попасть в колонку новостей?Пусть хоть читатели посмеются:)
Ещё один оффтоп: Сегодня наконец то в нашем кинотеатре начали крутить Стар Трек. Отсмотрел. Никогда не был поклонником франчайзы, более того не видел ни одной оригинальной серии, так что смотрел чистым, незамутнённым взором обычного зрителя. Понравилось. Даже очень. Конечно фильм далеко не оригинальный, заштампованный и местами затянутый, но тем не менее очень качественный, интересный и достаточно увлекательный, чтобы не уснуть во время просмотра. В общем производит самые приятные впечатления. По КГшным меркам я бы дал максимум нехуёво, по десятибальной шкале не более 8.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Вот_такой_вот_ник

Читатель

№ 216
28 мая, 13:54

№214, Fuck Them All

Уважаемая редакция, скажите пожалуйста, есть ли хоть малейший шанс у моего тизера Аватара попасть в колонку новостей?

А зачем тебе колонка? Ссылку кидай в обсуждении,там и посмеемся)

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fuck Them All

Читатель

№ 217
28 мая, 17:28

№216, Вот_такой_вот_ник

А зачем тебе колонка? Ссылку кидай в обсуждении,там и посмеемся)

Во-первых на сайте его намного больше народу увидит чем по какой то там ссылке, а во-вторых никакой ссылки не удастся сделать, т.к. ролик выслал пока только лишь редакции, нигде больше его нету (ну на ютюбе есть, но там другое).

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

basilevs

Читатель

№ 218
28 мая, 17:32

Посмотрели вчера вечером с женой. Супер! Всё, что было хреново сделано в первой части - во второй исправили. Убрали провисание и семейное занудство, добавили жару, и при этом семейную тему тоже вроде бы не выбросили - ребёнок с отцом, в семье у него почти всё пучком, а в будущем, глядишь, и совсем наладится.

Ну и весёлый аттракцион в Смитсониевском институте - ааа! Супер! Диалоги надо слушать и слышать. Аффтары диалогов (ура локализаторам!) жгут напрополую. Правильно расставлены "комедические отдушины" в виде дефектов речи, характерных оборотов и т.д. и т.п. Слушать приятно, а смотреть - вообще загляденье.

Ну и армия из ада позабавила. Это ж стандартный оборот доброй половины фильмов ужасов. А тут - вышла армия из ада, и что? И ничего - струхнула и убежала обратно, спешно захлопывая за собой дверку :)

В общем, Кино однозначно - когда ещё можно посмотреть комедию, на которой смеёшься?

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Mutha F

Читатель

№ 219
28 мая, 17:38

Посмотрел, нормальный фильм, но первый понравился больше и НвМ-2 имхо не больше, чем стерильно.
PS Местный Иван Грозный называл своих солдатов "стрельцами". Разве стрельцы - это не мужики в красной одежде и с ружьями? Тут это какие-то рыцари...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fuck Them All

Читатель

№ 220
28 мая, 17:56

№218, basilevs

basilevs
Читатель№ 218
Сегодня, 17:32

Ну вот, один из очень немногих действительно адекватных отзывов здесь. Уважаю.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Oversemper

Читатель

№ 221
28 мая, 19:24

Сегодня наконец-то посмотрел - в IMAX в Радуге (СПб). Ну, фильм хорош, но что-то на Ахуительное кино не тянет, но может нужно оригинал смотреть, кот. я обязательно на BR возьму,т.к. картинка глаз радует. В 1080 дожно еще лучше смотреться.
Согласно imax.com фильм идёт в DMR - это апскел 35мм плёнки до 75мм. В билетике написано IMAX 2D без DMR. Ну, качество как в Хранителях. Конечно смотрится приятней, чем в обычном кинотеатре. Но хотелось бы чего-нибудь еще лучше. Надеюсь Трансформеры 2 в оригинальном IMAX без DMR будут лучше смотреться. А так, круче 1080 Blu-Ray пока нет.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

TROPIC THUNDER

Читатель

№ 222
28 мая, 19:45

"Честный Эйб" порадовал...
сцуко, локализаторы даже говор подобрали под стать старине Линкольну...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Говнокритик

Читатель

№ 223
28 мая, 23:52

Простите, что совсем не в тему, но просто не могу молчать и ждать рецензии! "Вверх" - это просто пиздец!!! Вот что действительно ахуительно!!!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Локомотив

Читатель

№ 224
29 мая, 14:31

Открывайте обсуждение Вверха,как ранее Хранителей. Где рецензия,мультик-то БОМБА?????!!!!!!!!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Kam

Читатель

№ 225
29 мая, 19:44

Ждем рецензию на "Вверх".

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Denias

Прохожий

№ 227
29 мая, 20:56

Добавлю свои пять копеек. Фильм редкостное говно. И хотя стоило мне посмотреть его всего 120 рублей, всё равно жалко. Первые двадцать минут - трогательные выяснения отношения между сторожем и восковыми фигурами, дальше нелепая беготня с тупейшими диалогами. Американизмом воняет на во все стороны - стебутся над всеми мировыми культурами, при этом постоянно прославляя Америку - "мы живем в свободной стране", честный американский президент никогда не врёт, и всё в таком духе. Под конец приходит большой каменный американский президент Авраам Линкольн и дает злодею пизды. Вот уж действительно достойное окончание фильма Единственные достоинства фильма - минутный эпизод с Наполеоном, игрушечные Эйнштейны и попка Эми Адамс в штанишках в обтяжку, мелькающая в кадре весь фильм. Называть ЭТО словом "Кино" простите не могу.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Рукаскраченс

Прохожий

№ 229
30 мая, 2:04

С Кино согласен, а вот медалька слишком уж круто все же.
Люди, которые срутся по поводу американизма без юмора видимо.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Мимоходом

Прохожий

№ 230
30 мая, 11:18

- Это ужастик? - спросил мужчина, не имеющий понятия о картине и априори не смотрящий на плакаты, из каких-то этических соображений, стоящий в правой от меня кассе.
Мне стало смешно, как можно по названию судить, что "Ночь в музее - 2" - это ниипаццо хоррор.
И так, ожидания фильма были подогреты планкой первой части, которая по моему скромному мнению вышла довольно милой и смешной.
Первые минут 20, лишенные какого-нибудь юмора, плавно разогреваясь, подводили зрителя к самому сокровенному и удачному, что как водится в этой франшизе - оной ночи.
И если философская дисскусия главного героя со скучающим охранником, желающему кому-нить навалять песдов раз в жизни ради приличия, закончившаяся недвусмысленным намеком о ориентации последнего ввиду горящего взора "Позвони мне, красавчик"; если сынишка протагониста со сноровитостью хакера с помощью инета создает трехмерную модель секретных служебных помещений оного музея, не отягощали веки, то происходящая вакханалия ночью клонила своим идиотизмом в сон.
Происходящее на экране напоминало соревнование сценаристов "Как я тупо отмочил! А я тупее!". Задорнову на заметку. Никакущие персонажи занимались не поймешь чем. Карикатурный злодей может и нашел отклик в сердцах детишек, но для взрослых был подобно прыщу на заднице.
Ну а финальный махач еще не раз будет пересказываться расстроенным родителя их чадами: "Он его фонариком так! А он ножом так!".
Итого: 3-4 смешных момента за фильм, восхитительные глаза главной героини и ее не менее восхитительная задница.
Фильм, обсуждать который после просмотра не в пример позитвинее, чем его смотреть.
А мужик, уточняющий ужастик ли это, все таки был прав.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Yurexxx

Читатель

№ 231
30 мая, 13:51

Скучный сиквел снят для того что бы актерам было на что жить в кризис... За весь фильм пару раз улыбнуло и все! Еле удержался чтоб не уйти (удержала задница летчицы)!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fuck Them All

Читатель

№ 232
30 мая, 19:27

№230, Мимоходом

Никакущие персонажи занимались не поймешь чем.

Ну как же не поймёшь чем? Всё было чётко и понятно: плохиш хотел вернуть армию мёртвых к жизни и захватить мир, ну а Кибальчиш то есть Бен Стиллер сотоварищами пытался естественно этому помешать. Вот об этом собственно и фильм. И чем вам персонажи не угодили? На мой взгляд они получились яркими, смешными, а главное - несерьёзными, ироничными, карикатурными, и от этого ещё смешнее.

Карикатурный злодей может и нашел отклик в сердцах детишек, но для взрослых был подобно прыщу на заднице.
Ну а финальный махач еще не раз будет пересказываться расстроенным родителя их чадами: "Он его фонариком так! А он ножом так!".

Ну не знаю, опять же мне очень понравился злодей и я, заметъе, уже очень давно не ребёнок. Он получился не таким, как большинство других главгадов в различных фильмах. Он подобен доктору Зло из Остина Пауэрса. Пафос в нём абсолютно несерьёзный, стёбный, я бы сказал, плюс самоирония и незаурядное чувство юмора. И финальная схватка тоже запомнилась. Очень динамично и эффектно снята, плюс саундтрек только дополняет и без того отличную сцену.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 233
30 мая, 22:12

№230, Мимоходом

занимались не поймешь чем

Так это потому что вы задницей смотрели.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

descent

Прохожий

№ 234
31 мая, 19:44

Вся рецензия - это сарказм всеяредакции? Фильм тянет максимум на "стерильно". Сценарий банален и предсказуем. Над тупыми диалогами, которые сопровождают весь фильм - нужно смеяться? Эми Адамс - да, хороша. Разместить её филейность в хорошем ракурсе на весь экран - на этом съёмки фильма следовало бы прекратить. Это всё имхо, конечно.
Пугает очень тот факт, что Т4 уступил этому "шедевру" в бокс-офисе - будем надеяться, что связи между количеством бабла и качеством кино не будет в этом случае.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

nosferaty

Читатель

№ 235
1 июня, 0:53

Посмотрел фильм "Ночь в музее 2".Фильм не плохой,и посмеятся есть над чем.Если сия редакция ставит данный фильм в раздел "КИНО",а еще в добавок вешает медальку,то флаг ей в руки и попутного ветра в придачу,и ненадо из-за этого рвать на голове волосы,плевать в монитор и выдавливать из заднего прохода геморой.В последнее время киноиндустрия "АСАШАЙ" в области смеха и хорошего юмора не особо балует нас шедеврами,а наоборот усердно "спускает" с конвеера якобы "молодежные и пародийные комедии" .Посмотрите данную комедию,я думаю после надписи "THE END" вы не будете сидеть с кислым лицом,а получите хоть немного позитивных эмоций.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 237
1 июня, 9:19

№234, descent

А количество жопоглазых продолжает расти, это обидно. Специально для таких людей надо открывать кинотеатры где фильм будут показывать в два раза медленнее, и за каждой шуткой пускать записанный смех, тогда, наверное, они будут смеяться.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fuck Them All

Читатель

№ 238
1 июня, 10:36

№237, Fingolfin

Ага, как в ситкомах. Чтоб народ точно знал, где надо смеяться.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

TROPIC THUNDER

Читатель

№ 245
1 июня, 21:07

№231, Yurexxx

Скучный сиквел снят для того что бы актерам было на что жить в кризис... За весь фильм пару раз улыбнуло и все!

мне искренне вас жаль...

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

кристина

Прохожий

№ 250
3 июня, 17:11

ЗДРАСТЕ мне нравица фильм ночь в музее я хочю чтобы ево все смотрели!жду ответа

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Fingolfin

Читатель

№ 251
3 июня, 18:11

Либо кто-то неслабо так постебался, либо мы имеем дело со вселенским злом.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Palladium

Читатель

№ 252
4 июня, 8:18

Ничеготак комедия однако с первой частью на сравнится
дело в том что в первой части фишка с оживанием экспонатов 1 из нескольких сюжетных линий а вот во 2ой сделали упор именно на нее
слишком много событий для 1го фильма и как следствие очень многие персонажи и сюжетные линии выглядят мимолетно
короче кино на 1 раз и с медалькой я не согласен.
Хэнк Азариа очень порадовал а так же момент когда Линкольн назвал воинов Камунра жалкими полуголубями

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

urix

Читатель

№ 253
4 июня, 10:46

Только что вернулся с сеанса. 10/10.
Потрясающий, лёгкий, забористый фильм.
Я и правда сгибался под креслом, и в пародии на "300", и знакомстве с Самым Страшным Зверем - Белкой, и... да много где :)
Почти не было шуток, пролетевших мимо цели. А это очень здорово!
Да, конечно, обтягивающий летный костюм Амелии Эрхарт, подсвеченный лунной ночью - зрелище не для детей ;)
Хотя всё вроде бы прилично - но тааак красиво снято... :)

В общем, все, кто не видя фильма, брюзжит - перестаньте. Просто сходите в кино, и оторвитесь по полной!

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

alexey_leshiy

Прохожий

№ 254
9 июня, 2:10

Посмотрел, хоть и поздно, раньше не было времени сходить, сессия.
Так вот что, шутки есть, да, только первую половину я почти спал, ибо скучно, а всю вторую не покидало чувство, что откуда-нибудь из-за угла появится Лесли Нильсен, потому как для полного завершения картины всеобщего дебилизма не хватает только его.
Очень уж все это похоже на всякие голые пистолеты и шестые элементы и тому подобное.
За день до этого ходил на "Вверх". Разница в качестве впечатляет, за что в моем личном рейтинге Пиксар поднялся еще на пунктик.
Вспоминаю первую Ночь в музее с ностальгией.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Inqizitor

Прохожий

№ 255
9 июня, 18:46

Фильм - с несмешными шутками, бессмысленным экшном и глупыми героями. Аналогичен 1 части. Юмор хотя и не сортирный, но чрезвычаянно тупой. Вердикт - полное говно, причем унылое.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Sgt 'Soap' McTavish

Читатель

№ 259
11 июня, 9:57

Сюжет развили очень просто - перевезли пластину в самый большой музей, и устроили сабантуй с ещё большим количеством оживших экспонатов. Забавные моменты есть, но очень много плоских шуток уровня Петросяна... Однако, наверно единственное что заставляло досмотреть до конца - это развитие лямурной линии гл.героя и Эми Экхарт в исполнении сумпатишной девушки Эми Адамс.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

ИС-3

Прохожий

№ 262
16 июня, 1:28

Зело запоздало, но все же.

Извините конечно...
При всем уважении к Всея (благо, есть за что) - фильм ровно такое же ***но, как и первый.

Исключительно звездно-матрасный продукт для внутреннего употребления.
"Блюэ филомина" как сказал бы один персонаж из фильма Мела Брукса.

з.ы.
А Иван Грозный хорош, да.

Цитировать
выделенный текст или всё сообщение

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | все

Популярные | Непопулярные

• Первое блюдо

• Второе блюдо

• Бокс-офис

• Десерт