№58, зритель

Считаю рецензия заказная кино-говно продались :(( Фильм смотрел, шутки присутствуют. Оценка фильма неодекват :((

Так точно! За невидимую рекламу!

№6, Михаил Судаков

Не верьте. Мы как всегда всех цинично наёбываем.

Ну дак мы, это, так и подумали. Вам же ведь тоже кушать хочется, а заказные рецензии - это самая дойная корова.

№44, 222

Подхалим ппц

А как вы догадались? В самую прям точку! :)

№57, omen999

Пародию на "300" оценил. Раньше думал что буду чмарить любую пародию на этот любимейший ШЕДЕВР,

Перебор детектед. Ну да ладно, не будем флуд разводить.

кино-говно продались :((

Ой, да не говори, с потрохами продались просто! Всё, надо на кинопоиск линять, там самые неподкупные люди сидят. Вороватые, но непродажные, это факт! :))

№44, 222 Подхалим ппц

Мудаки такие мудаки.
Ну да, он сейчас сподхалимничал, а ВР ему потом 5% от стоимости следующей рецензии отвалит или какую другую печеньку.
Хорошо, что есть такие правдорубы как вы - продлеваете жизнь адекватным людям.

№58, зритель

Считаю рецензия заказная кино-говно продались ...

... Бену Стиллеру! Аминь.

Ждал рецензии с момента премьеры. Честно говоря, думал, что не оценят фильм так. Спасибо за рецензию! Фильм - охуенчик!!! Не знаю почему некоторые люди говорят, что мало юмор. По моему там гэг на гэге! Ну а фараон... фараон сука рвет!!! Надувная собачка рвет!!! Да блядь, там все рвет!!! Единственное, что лично мне хотелось чуток больше монгола.
Одним словом, отличная комедия!!! Все в кино!!!

№63, DGray

Мудаки такие мудаки. Ну да, он сейчас сподхалимничал, а ВР ему потом 5% от стоимости следующей рецензии отвалит или какую другую печеньку.

Да нет, что вы, какие 5%, бог с вами. Минимум 20, на меньшее не согласен. Эх, жаль только что заказников у них всё меньше и меньше. :))

Иван Грозный в фильме шикарный был. Хоть и в "оси зла", но персонаж получился очень положительный. Как он на Капоне - "Ты почто соратника обидел?!"

Фильм хороший. Увлекает, вполне добрый. В паре мест очень даже смешно, но, надо сказать, от смеха я не надорвался. На охуительно я считаю не наработали, но настарались на фильм, который не стыдно посмотреть несколько раз.

Своим ответом Юрий Вы меня не удивили:) На этом сайте всегда так - кто не с нами тот против нас:)Слава богу что в 90% из 100 вкусы насчёт кино у нас совпадают. К слову сказать "Солдаты неудачи" действительно отличный отвязный фильм - на 2 головы лучше данного экземпляра.

Насчёт всеядных товарищей - написано было про отклик выше - где было написано данное твориние в один ряд с другими блокбастерами этого сезона. Ещё раз повторюсь - с Чувством юмора у меня всё отлично:) Я прекрасно понимаю чего ожидать от подобных фильмов и иду на них именно посмеяться. Ну здесь не получилось. Виной тому многое. Ну почему господин Робин Вильямс, пробывший на экране в 10 раз меньше времени чем Стиллер - тем не мение делает ГГ в чистую? Почему тот же Стиллер прекрасно сыграв в Солдатах Неудачи - здесь себя ведёт так, как будто страдает запорами. Абсолютно тупорылые повороты сюжета типа " Твой дружок у нас - через час ему пиздец, не разгадаешь - твоя вина - пиздуй разгадывай. И как только ГГ идёт разнгадывать - тут же- ребята паймать этого пидораса - он решил от нас свалить. Обьяснять это всё карикатурностью Камун-ра глупо. Тут проще признать что Ночь в Музее -2 была заточена на просто сруб бала и всё. А если ещё к удаче нашей бабла она соберёт много - то хрен с ним пустим в производство и третью. Тот же Стартрек - тоже попытка срубить бабла но какая?! Такая что на вторую часть все побегут даже если она будет откровенным фуфлом.

№5, M0HAX

Извините - но я пол фильма зевал - очередная конвеерная скучная комедия с Стилером.

А может Вам потому и не понравилось, что к данному фильму Вы применили штамп "очередная конвеерная комедия с Стилером"?
И как всегда многие делают большую ошибку, путая "фильм который мне нравится" и "хороший фильм". Это две больших разницы. Так и здесь - одни плюются на очередной продукт Стилера, другие на семейный уклон фильма, третьи на юмор, который они по всей видимости не догнали и т.д. А от ваших "фи" нифига не изменится. Фильм действительно хорош. Семерочку по десятибальной шкале можно отдавать смело.

№68, При

Своим ответом Юрий Вы меня не удивили:) На этом сайте всегда так - кто не с нами тот против нас:)Слава богу что в 90% из 100 вкусы насчёт кино у нас совпадают. К слову сказать "Солдаты неудачи" действительно отличный отвязный фильм - на 2 головы лучше данного экземпляра.

"Ночь в музее 2" тоже отличный отвязный фильм, только я бы их сравнивать не стал, а потому что для разных людей сделаны - ну, не все же будут хихикать над "Аллеей Сатаны" и там "Пожуй говна", а тут шутки более доступны что ли, но от этого не менее хороши. Кино же для семьи.

И никогда на КГ не диктовали правило "кто не с нами - тот против нас", скорее - интересное мнение и не интересное мнение. Интересное, будь оно хотя бы сто раз противоположным, само по себе ценное.

Насчёт всеядных товарищей - написано было про отклик выше - где было написано данное твориние в один ряд с другими блокбастерами этого сезона. Ещё раз повторюсь - с Чувством юмора у меня всё отлично:) Я прекрасно понимаю чего ожидать от подобных фильмов и иду на них именно посмеяться. Ну здесь не получилось. Виной тому многое. Ну почему господин Робин Вильямс, пробывший на экране в 10 раз меньше времени чем Стиллер - тем не мение делает ГГ в чистую? Почему тот же Стиллер прекрасно сыграв в Солдатах Неудачи - здесь себя ведёт так, как будто страдает запорами. Абсолютно тупорылые повороты сюжета типа " Твой дружок у нас - через час ему пиздец, не разгадаешь - твоя вина - пиздуй разгадывай. И как только ГГ идёт разнгадывать - тут же- ребята паймать этого пидораса - он решил от нас свалить. Обьяснять это всё карикатурностью Камун-ра глупо. Тут проще признать что Ночь в Музее -2 была заточена на просто сруб бала и всё. А если ещё к удаче нашей бабла она соберёт много - то хрен с ним пустим в производство и третью. Тот же Стартрек - тоже попытка срубить бабла но какая?! Такая что на вторую часть все побегут даже если она будет откровенным фуфлом.

Определять подход к сюжету и оценивать актерскую игру - тут все сами, без нас. Все что я могу сказать, что вижу все по другому. Это, извините, личное дело каждого, иной человек может сказать, что в "Зулендере" и "Солдатах" Стиллер вообще включает идиота на все 60 секунд в минуте и кому-то это может не понравиться. И ведь ничего не докажешь, мол, так оно и задумывалось.

Ну, поступайте и признавайте как вам проще, кто же вам мешает?

Вот полностью согласен с редакцией. Не прибавить не убавить.

"А может Вам потому и не понравилось, что к данному фильму Вы применили штамп "очередная конвеерная комедия с Стилером"?
И как всегда многие делают большую ошибку, путая "фильм который мне нравится" и "хороший фильм". Это две больших разницы. Так и здесь - одни плюются на очередной продукт Стилера, другие на семейный уклон фильма, третьи на юмор, который они по всей видимости не догнали и т.д. А от ваших "фи" нифига не изменится. Фильм действительно хорош. Семерочку по десятибальной шкале можно отдавать смело."
Комедии Стиллера мне не нравятся - да(Троп. гром исключение) Вот кино-конвеер Сигала тоже почемуто ненравится. Актеры ОДНОЙ роли их имя. Играют сами сибя всю жизнь - уныло и скучно. Характеры героев не различаются. Джим Кери, Саша Барон Коен - вот актерищии, кого угодно сыграют от гея до Бога.

Я вообще читаю рецензии КГ не для оценки фильма. Ну то есть не только для оценки фильма. Для меня рецензии тут, это как интересная статья или познавательная новость. А вот эта заметка несколько разочаровывающая. Я конечно понимаю, что постоянно невозможно выпускать шедевры а'ля "Тарас Бульба", но.. Ощущение, что Всеяредакция торопилась что ли. Рецензия похожа на те, первые, что несколько лет назад писались. В первую очередь, это спойлерами характерно. Ну да ладно. Лето почти. Пора отпусков..

Еще весьма умиляет повальная категоричность читателей в оценках рецензии. Умильно читать: "медали тут нет", "не охуительно, а просто кино", "оценка завышена, максимум - стерильно". Это что такое вообще? Где-то есть секретная шкала, и "Знающие" с нею сверяются и дают правильный ответ? А как насчет шкалы самой Всеяредакции? Которую они сами придумали и согласно которой оценивают отсмотренные фильмы? Ставят СВОЮ оценку, по СВОЕЙ же шкале. А им пишут, что они не правы! Кто после этого эти пишущие? Цитируя Хауса: "Идиоты!"

Ух ты. Даже так. Теперь как ни крути придётся сходить посмотреть.

№60, 77

Ну дак мы, это, так и подумали. Вам же ведь тоже кушать хочется, а заказные рецензии - это самая дойная корова.

Плюс-сто-пицот. Хватит повторять про заказные рецензии, как будто вам щас всё сразу расскажут. Вр много труда вложила в этот сайт, и имеет право получать отдачу от него.
Для меня решающий фактор идти в кино или нет - комменты здесь и на кинопоиске, ну а рецензии КГ я просто ради удовольствия читаю и очень благодарен их авторам:)

На кино попал случайно, надо было переждать три часа - кинотеатр оказался поблизости. Мне лично фильм не особо понравился. Да, улыбка с лица не сходила весь сеанс, но неудержимые приступы хохота почему-то не подступали, хотя я вроде человек не без чувства юмора. Вообщем милая комедия, который имхо не заслуживает вообще никакой медальки.

Непонравилось .никак. вообще. ибо весь фильм укладывается в правило 3-х. Кусок экшн, кусок типа шутка, кусок типа умный разговор, кусок типа экшн, кусок типа шутка, кусок типа блаблабла итд. не понравилось. почему не знаю. Единственное, что захотелось это, почему-то, посмотреть на большом экране Зомби по имени Шон... зря 80 рублей просрал.

Только что пришел с кинотеатра. Сидел на сеансе с целым выводком детишек, наверное с детского садика или младшей школы.
Что могу сказать по данному фильму: стерильно. Фильм не плохой по своей сути и является достойным продолжателем первой части. Видно стоит ждать сериала :)
Вообще, смотреть интересно. Сюжет присутствует, шутки юмора имеются, но какие-то совсем уж наивные и детские, понял я потому, что во время показа детишки просто давились от хохота, хотя у меня на лице даже улыбки не было. Присутствует пара "взрослых" шуток, но и они не вытянут из вас смеха, максимум неширокую улыбку.
Как приключенческий этот фильм тоже рассматривать не стоит, по-моему слишком мало сцен для этого.
Так что кино представляет собой сборку разных жанров, ни в одном из которых звезд с неба не хватает. В кинотеатр ради этого фильма идти не стоит, лучше посмотреть дома с семьей.

Решил сходить. Спасибо за рецензию. Но, субъективно, многовато спойлеров.

А мне понравилось! ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ, ОТЛИЧНО ПОСПАЛА!!! ммммда ждали комедию, а получили... пародию на комедию скорее... шутки незапоминающиеся ни разу... короче вообще не понравилось... но кому как конечно....

Как приятно, что у подростков мозги искрят.

Ещё больше сообщений "Почему "Адреналину 2" стерильно, а этой несмешной и зевотной хуйне - охуительно?

Да не оскудеет рука дающего.

Решил сходить. Спасибо за рецензию. Но, субъективно, многовато спойлеров

Спойлеров в рецензии нет.

ХУЕТА ПЛЮШЕВАЯ, ЭТОТ ВАШ НОЧЬ В МУЗЕЕ, все притянуто к ушам так, что тошно. Первая часть была хуня-хуйней, а второй эпизод в 10 раз перемножил все эту ПЕДЕРАЛИСТИЧЕСКУЮ-ЗАПАДВАЛЬНУЮ-ЕБОТНЮ.. Все бля рехнулись раз решили поставить оценку ОХУИТЕЛЬНО и еще КИНО и АДЕКВАТ.. УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ, Я ЧУТЬ НЕ СБЛИВАНУЛ ОТ ВАШИХ ВОСТОРЖЕННЫХ ИЗЛИЯНИЙ, срам и пазор ВАМ и Бену С (чувак явно подсел на большой баблабас, раз решил сняться в таком отстое.. снова).

Класс. Бегу за билетами ибо всё откладывал поход в дальний ящик.

Кино-говно с каждой рецензией становится прям Цитаделью Зла и Рассадником Взяточничества. Ужасно, ужасно, парни, а я так вам верил! *безумно вопит и размахивает руками как Маколей Калкин в "Один Дома")
Ладно, теперь к делу.
Мне вот кажется, что товарищ M0HAX совершенно не смотрел фильм, потому что комедия совершенно не семейная. Семейная комедия - это Ночь в Музее 1, потому что там все было построено на взаимодействии ГГ с ожившими экспонатами музея. Тут косточку динозаврику принес, тут жвачку Гам-Гаму, тут за обезьянкой побегал. Комедия ситуаций, положений, не знаю как еще ее обозвать. А Ночь в Музее 2 - это один сплошной охрененно смешной диалог. Причем диалог, как верно замечено в рецензии, рождающийся из ничего. Вот пример практически из начала с Кубиком Рубика. Неожиданно! Смешно! А главное сказано не просто так, а специально для мотивации главного злодея.
Хотя нет, для детей в этом фильме тоже есть радость, например: прыгающий пудель-воздушный шарик, милые святые валентины (песню детишки, конечно, не поймут, но сами то по себе они забавные), большой кальмар, которому просто не хватает воды, а так сам по себе он очень мил и добр. Но этот фильм по больше части для взрослых.
И как много запоминается диалогов, фраз главных героев. Что из рекламы: "Мы американцы не думаем, а действуем!". Политическая ж, мать его шутка, или, что просто вынесшая мой мозг фраза (как и весь диалог) Камунра "Ну, конечно, меня же прозвали Камунра Всем Доверяющий, на держи! Нет, меня прозвали Камунра кровавый!"
Мне кажется, что поэтому у большинства просмотревших фильм (или не просмотревших) вызывает шок, удивление, приступ панической неожиданности, скорее не рецензия КГ, а то, что Ночь в Музее 2- это фильм в котором поменяли рецепт успеха. Меньше романтики (хотя она есть и она по своему хороша) меньше шуток в стиле "спер ключ злобный обезьян капуцин", а больше отличных и сочных диалогов. Это действительно неожиданно.
Отдельно хочется поблагодарить локализацию. Один из немногих случаев (для меня, естественно), когда хочется посмотреть в оригинале не потому, что хочется узнать, как же там, черт возьми, на самом деле, а потому что интересно - настолько ли это смешно по английски, как по нашему великому и могучему.
Стиллер играет в этом фильме так, как хотели, чтобы он играл сценаристы, а не режиссер Шон Леви или же сам Стиллер. Такова его роль. Он как связующее звено между великолепным Азарией и всем тем действом, что творится на экране. И он действительно немного пропадает на фоне великолепных персонажей Камунра, Грозного, Наполеона, и попки Эми Адамс (извините, не удержался...). Да черт возьми, пускай пропадает!

.. Как любил повторять один небезъизвестный юморист - НУ ТУПЫЕ ЭТИ АМЕРИКОСЫ, НУ ТУПЫЕ!!! Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

.. мутило весь сеанс..

№24, При

Ставить эту поделку рядом с такими вещами как "Звёздный путь" Терминатор 4" и Трансформеры 2" ну я хз, видимо некоторые товарищи просто всеядны.

Видимо некоторые товарищи - унылое говно, которые обладают угнетающим занудством.
НвМ2 это фильм атракцион, фильм который просто приносит радость. Да тут нет высокоумной херни, но она тут и ен нужна да и не ожидается. поэтому фильм - достойный, для своей планки - в самый раз, даже лучше.

В субботу нашел время выбраться в кинотеатр и так уж оказалось что ближайший сеанс-это "Ночь в музее".Ладно, музеи так музеи решил я и купил билет.
Надо сказать начало фильма жутко тягомотное, если бы первые полчаса сократить наполовину фильм бы только выиграл.Сидел, позевывал, но тут появился Камунра и все спас.Чумовейший персонаж!А потом как на подбор Наполеон, со своим комплексом, Иван "Поразительный"(дубляж явно переврал половину реплик персонажа, но здесь это только в плюс) и АльКапоне(вот этот мне показался лишним-говорит он самую малость и шуток вроде с ним вообще не было, взяли б лучше Вейдера третьим).Эта компашка генерирует огромнейшее количество шуток, честно я до слез смеялся.А потом Эйнштейны, Белка, как самое страшное животное, песня из "Титаника" в исполнении купидонов и как завершение этого театра абсурда, капуцин в костюме астронавта, дословно повторяющий сцену из "Крепкого орешка-2".Ну и на сладкое Эми Адамс, на чью попку я глазел всякий раз как она(попка) появлялась в кадре.
Воистину сейчас в засилье "Ангелов и демонов", "Стар треков" и прочих хороших ( и не очень) фильмов стоит сходить на "Ночь в музее-2", ибо потом возможности посмотреть хорошую комедию не предвидится.

Посмотрела в кинотеатре фильм с семьей. Мило. Местами смешно. Но второй раз этот фильм смотреть не хочу, даже бесплатно.
З.Ы. Рецензия сайта оооочень удивила...

№88, sova

.. Как любил повторять один небезъизвестный юморист - НУ ТУПЫЕ ЭТИ АМЕРИКОСЫ, НУ ТУПЫЕ!!! Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

Простите, пожалуйста, но это уже пиздец...

Отличное кино! милое такое и местами уморительно смешное)) С рецензией абсолютно согласен. Люди которые плюются, а чего вы от этого фильма ожидали? какого то дико убойного юмора? ну так его не впихнешь в рамки семейной комедии. про экшн забойный я молчу вообще) надо ж себе представлять на что идете)) по мне так фильм себя оправдал полностью)

как семейный фильм можно еще посмотреть но как комедия стерильно

Согласен с рецензией. Фильм "неочем", но весело и без пошлости.

Кино замечательное.

Есть мнение, что у Терминатора 4 с таким конкурентом в бокс офисе шансов мало.

№87, Джы Ващеблински

подпишусь под каждым словом, особенно под этим:

попки Эми Адамс (извините, не удержался...)

респект!

.. Как любил повторять один небезъизвестный юморист - НУ ТУПЫЕ ЭТИ АМЕРИКОСЫ, НУ ТУПЫЕ!!! Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

товарищ, хватит свою параною (нам чтото припивают)
и веру в бредни "правильных" юмористов
проецировать на реальность.

За неимением на наших экранах «Терминатора» решил ознакомиться с новым творением Шона Леви «Ночь в музее 2». В целом можно сказать, что фильм сделан по принципу: раз часть вторая значит давайте запихнем туда в 2 раза больше героев и спецэффектов. Так и вижу создателей: «-Что бы нам еще добавить в фильму? -Давай Авраама Линкольна, осьминога и Дарта Вейдера! - Ну вроде Джона Хилл хотел сняться – может и его до кучи? – Но что то я не припомню молодых полных и знаменитых в музее. – Не страшно, сделаем его охранником ». Такое ощущение что нам приготовили салат из огромного количества ингредиентов. Вкусно ли в итоге? Для меня не очень. Однако вполне возможно, что детям до 15 лет и интересно, и прикольно, и познавательно. В целом смеялся только на одном моменте – пародии «300 спартанцев». Но – как говориться – каждому свое.
Моя оценка в итоге – 6/10

млин почитаешь это Т2-Т4 шахматы какие-та

Фильм для жанра семейных комедий вполне ничего себе, шутки хороши, но восторга не вызвал. Наверное слишком беспорядочный экшн, незнакомые исторические и культурные ценности сыграли свое дело ... Сокровища Нации лучше :)

№92, Джы Ващеблински

№88, sova Простите, пожалуйста, но это уже пиздец...

.. а в чем собственно пиздец, в том что мы родители, ведем дете на развлекалово типа Ледниковый период 66, где единственное что может раздражать тебя как родителя, это черезмерное экранное отрыгалово и извиняюсь, порча воздуха, а вобщем все мило и забавно (зверюшки со смешными рожами бегают туда-сюда, лупасят друг-дружку шутки ради), и это еще можно вытерпеть 2 часа, но когда, извиняюсь, вместо глупых зверушек канючат друг-дружку персонажи, согласитесь в большенстве чуждые нам(и я еще хочу заметить, что все они положительные, сплош политеканство)..

№87, Джы Ващеблински

Хотя нет, для детей в этом фильме тоже есть радость, например: прыгающий пудель-воздушный шарик, милые святые валентины (песню детишки, конечно, не поймут, но сами то по себе они забавные), большой кальмар, которому просто не хватает воды, а так сам по себе он очень мил и добр. Но этот фильм по больше части для взрослых.

Видимо Вы плохо знаете наших детишек, они уморительно ржали весь сеанс над всеми теми шутками, что Вы считает взрослыми и непонятными для них. Им не нужно знать отсылок к другим фильмам или понимать тонкий юмор, они смеются над картинками и словами, так что позволю себе еще раз подтвердить, что фильм детский и только детский, а уж все отсылы и "тонкий" юмор сделаны только для того, чтобы родитель, приведший своё чадо, совсем уж не уснул и не мешал храпом смотреть фильм.

№24, При

ну я хз, видимо некоторые товарищи просто всеядны.

это разве плохо, когда нравятся абсолютно разные по жанру и содержанию фильмы?

И вот ещё интересно. А терминатора и Ночь в музее 2 у нас случайно не один прокатчик прокатывает? Ибо если один -тогда ясно почему мы пролетели на Т4 аж на две недели. Еслиб они ещё и терминатора выпустили то Ночь точно бабла бы не собрала.

вы случайно не с луны свалились? тут уже все по этому вопросу сказано (в других обсуждения правда, где про боксофис) почему именно 4-го выходит и что выход не только у нас, а по всему миру и что это скорее наоборот правильное решение, а ночь в штатах кстати Т4 обошла (с некоторыми оговорками) RTFM!

А мне вот всегда интересно было. Таких как вы потом выносят из зла и куда девают? Мобильники и новую обувь часто покупаете?

ну ходят люди поспать в кино, невысыпаются видимо))

Лучший способ критиканства и выражения собственного мнения - написать собственную субъективную рецензию, которую интересно читать.

согласен полностью.

много шуток и юмора, но не нашего

интересно было б посмотреть АМЕРИКАНСКИЙ фильм, снятый специально с НАШИМИ шутками и для НАШИХ людей. вы себе такое то представляете? я лично нет

№66, Rengaro

"Ты почто соратника обидел?!"

неужели такая локализация? фильм не смотрел, но ради хотя бы только этого, отсылку на "ИВ меняет профессию" локализаторам респект! эх, жаль мою бедную и несчастную, глупую украину с ее политикой против русского языка в кино... (горько плачу)

Это явно НЕ кино...
Градаций для оценки уже маловато...
Пора ввести еще одну-" НЕ кино..... не говно.. смотреть можно" :)
----------------------------------------------------------------------------------------------
И смайлы не дибилины.. креативные млин администраторы. :)
Улыбнуло :)

№85, dude

dudeПрохожий№ 85Сегодня, 14:31ХУЕТА ПЛЮШЕВАЯ, ЭТОТ ВАШ НОЧЬ В МУЗЕЕ, все притянуто к ушам так, что тошно. Первая часть была хуня-хуйней, а второй эпизод в 10 раз перемножил все эту ПЕДЕРАЛИСТИЧЕСКУЮ-ЗАПАДВАЛЬНУЮ-ЕБОТНЮ.. Все бля рехнулись раз решили поставить оценку ОХУИТЕЛЬНО и еще КИНО и АДЕКВАТ.. УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ, Я ЧУТЬ НЕ СБЛИВАНУЛ ОТ ВАШИХ ВОСТОРЖЕННЫХ ИЗЛИЯНИЙ, срам и пазор ВАМ и Бену С (чувак явно подсел на большой баблабас, раз решил сняться в таком отстое.. снова).

Ты удивительный дибил

№102, sova

. а в чем собственно пиздец, в том что мы родители, ведем дете на развлекалово типа Ледниковый период 66, где единственное что может раздражать тебя как родителя, это черезмерное экранное отрыгалово и извиняюсь, порча воздуха, а вобщем все мило и забавно (зверюшки со смешными рожами бегают туда-сюда, лупасят друг-дружку шутки ради), и это еще можно вытерпеть 2 часа, но когда, извиняюсь, вместо глупых зверушек канючат друг-дружку персонажи, согласитесь в большенстве чуждые нам(и я еще хочу заметить, что все они положительные, сплош политеканство)..

Давайте начнем с того, что фильм американский и рассказывает о событиях, происходящих в музее, находящемся на территории Америки. И как американцы-создатели этого фильма, они имеют полное право, чтобы учить СВОЮ прежде всего аудиторию историческим персонажам и, возможно, фактам.
Почему нам можно снимать и открыто пропагандировать кинополотнища вроде Тараса Бульбы ("Всем в военкоматы после просмотра этого фильма!!" (с) Жириновский), а им нет? Они имеют на это полное право.
Это их кино.
У вас есть выбор - вести свое чадо в кино или не вести. У ВАС есть полное право воспитывать своего ребенка не на фильмах "Ночь В Музее 2", а на других фильмах и мультфильмах. В конце концов найдите dvd и пусть ребенок смотрит "Ну, Погоди" и другие замечательные советские мультфильмы.
Ведь никто из вас горе-родителей не задумывается о том, на что ведет своего ребенка (пример: я ходил на фильм "Люди Икс: Начало" и кто-то завел свое чадо на этот фильм. Зачем? Для чего? Там режут, убивают, взрывают и говорят о том, что кому-то отфигачат голову. Для чего, еще раз спрашиваю? Чтобы просто провести с ребенком время? Так этот бедный ребенок, когда Росомаху голого нашла пожилая пара и пригласила на ужин, в полной тишине зала, во время ужина героев на экране спросил: "Мааам... А это его мама и папа???")
Вы привели в пример, на мой взгляд, далеко не лучший мультфильм Ледниковый Период.Не нравится, что там пукают и друг друга бьют - не водите детей на такое кино. ВЫ отвечаете за своих детей. А не Шон Леви, Бен Стиллер или американские продюсеры.
Переводить стрелки за воспитание своего ребенка на других - это должно быть последним для вас делом, как для родителя.

Видимо Вы плохо знаете наших детишек, они уморительно ржали весь сеанс над всеми теми шутками, что Вы считает взрослыми и непонятными для них. Им не нужно знать отсылок к другим фильмам или понимать тонкий юмор, они смеются над картинками и словами, так что позволю себе еще раз подтвердить, что фильм детский и только детский, а уж все отсылы и "тонкий" юмор сделаны только для того, чтобы родитель, приведший своё чадо, совсем уж не уснул и не мешал храпом смотреть фильм.

Я рад за ваших детишек, которые ржали весь фильм. Я правда за них рад, что они получили порцию хорошего настроения.
Для меня это не детское кино и своего ребенка я бы на такое кино не повел. Что мне понравилось в этом фильме я уже описал и рассказал и считаю, что не каждый ребенок сможет понять ВСЮ суть того, что происходило на экране.

Рецензия - точнейшая. Мы с компанией полвечера только цитатами разговаривали и пришли к выводу, что это - охуительная вещь. Приятель рекламист радовался "правильной" рекламе (музеев, американской истории и понятно чего). Амелия Экхарт - суперперс, попадает в пятерку лучших женских комедийный образов. А финальный бой) Даже не знаю. Это же не просто стандартная для Голливуда пародия, а изящное по-мо.
А я даже не поняла, что Азария три роли сыграл. Потому что в титрах только понятно что увидела. Жду теперь в оригинале - Азарию и Ивана Изумительного.

Моя оценка - Стерильно. Думаю, мои ощущения при просмотре схожи с таковыми Всеяредакции при просмотре Высокого Напряжения(оный для меня Охуителен).
Ну не проникся этими ебанистическими диалогами. Пиздят ни о чем, где тут смеяться, я так и не понял. Никого не виню. Может вкусы разные. Затянутое начало, нереально тупиздяйское представление героя Лазарии (имхо, опять же), тупенькое отступление с Наполеоном(про отношения с Амелией). И ещё пара схожих моментов.
Не скажу, что сидел весь фильм, изредка улыбаясь. Ржал как проклятый с пародии на 300, охуительно смешная пародия на шпионские детективы во время проникновения Ларри в музей(музычка, хакер-сын, атмосфера), сцены с Вейдером, Линкольном, Эйнштейнами, купидонами, оседланием белки...
Но из-за эффекта Вкл. - Выкл. ушёл с фильма с чувством - "тупая американская поебень".
Денег не жалко, с сеанса не уходил, но зевал изрядно.
Вобщем как-то так.

а я что вам писал в Стар треке? Ночь в музее 2 - сила, господа! Хит настоящий и отличное кинцо=)

Даже после такой сладкой рецензии на фильм не пойду.
Первый фильм был для подростков 12-16 лет и второй явно далеко не ушел.
Как админов на такое кино затянуло?
Если бы время было на этой неделе я бы на "Дом слева" пошел!

№118, porey80

Даже после такой сладкой рецензии на фильм не пойду.

Сразу вопрос: нахуя вы вообще тогда что-то сюда написали?
Или искренне считете, что хоть кого-то волнует судьба вашего похода на "НвМ-2"?