• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Ночь в музее - 2»
    25 мая 2009 года, 06:41,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Ночь в музее — 2». Впечатлениями делятся Юрий Лущинский и Михаил Судаков:

    Рецензия на фильм «Ночь в музее — 2»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | все
    Читатель№ 1
    25 мая, 6:46

    Гы..неожидал медальку)) Но фильм харош. Посомтреть можно))

    Эйштейны рулят!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 2
    25 мая, 6:50

    Кино? да еще и охуительное? вот уж не ожидал.....
    с трудом верится. дорогая редакция, не ужели заставляете сходить в кино проверить?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 3
    25 мая, 7:04

    Спасибо за рецензию, пойду посмотрю еще раз....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 4
    25 мая, 7:19

    Круто! Согласен!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 5
    25 мая, 7:22

    Извините - но я пол фильма зевал - очередная конвеерная скучная комедия с Стилером.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 6
    25 мая, 7:28

    №2, 77

    с трудом верится. дорогая редакция,

    Не верьте. Мы как всегда всех цинично наёбываем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 7
    25 мая, 7:37

    "Не верьте. Мы как всегда всех цинично наёбываем."

    Хехе.
    Вы любите семейные комедии? Я думал только комедии в стиле Джея и Боба, Тропического грома и тп. Мне лично уже давно семейные комедии надоели своей банальностью и наивностью.

    Перефразирую
    - Подумайте - ожившие экспонаты Музея в кино. Кто пойдет на эту срань?!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 8
    25 мая, 7:40

    №7, M0HAX

    Вы любите семейные комедии? Я думал только комедии в стиле Джея и Боба, Тропического грома и тп.

    а) мы любим любые комедии, мы себя не любим ограничивать;
    б) вы кино смотрели той же частью тела, который рецензию читали? Иначе бы заметили, что и в рецензии ясно сказано, что семейной комедии не получилось;

    Мне лично уже давно семейные комедии надоели своей банальностью и наивностью

    Тот факт, что вы с лёгкостью судите весь жанр по отдельным представителям, тоже очень многое о вас говорит.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 10
    25 мая, 7:53

    Охуенный фильм, просто незатыкаемый фонтан юмора и "Вау-импульсов" (Вау! огромный кракен, Вау! огромная красная собака, Вау! А морячок то тоже оказался при делах в титрах...) от просмотра получил огромное удовольствие, примерно того уровня как от СтарТрека.
    а в переди "Вау Терминатор 4", потом "Вау Трансформеры2"...
    классный сезон!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 11
    25 мая, 8:00

    Моё мнение - кино не заслуживает не то что медальки, а даже самого звания "Кино".
    За всё время пару раз улыбнулся и в середине фильма уснул. Для меня это явный признак абсолютно скучного фильма.
    Комедия с Беном Стиллером, в которой он играл совершенно не в своём амплуа, и от этого фильм нисколько не выиграл.
    Стерильно, не больше.

    P.S.
    в Смитсониевском институте

    Правильно вроде бы "в Смитсоновском институте".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 12
    25 мая, 8:02

    "Тот факт, что вы с лёгкостью судите весь жанр по отдельным представителям, тоже очень многое о вас говорит."
    Жанр называется "какбы семейные какбы комедии со Стиллером"
    Бен Стиллер в роли Бена Стиллера.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 14
    25 мая, 8:02

    Круто. Не проплаченая рецензия.
    Молодцы!
    С вердиктом согласен но не охуительно. (если бы не такой уебанский конец фильма).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 15
    25 мая, 8:20

    блин в кино сходить чё ли

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 16
    25 мая, 8:32

    Извините за офтоп, но это нечто... случайно нашёл. Вот вам натуральная комедия:

    http://video.ru/market/index/releasedate/4/0/2009/0/0/

    Адреналин 2: Высокое напряжение 5.71

    (Crank: High Voltage)

    боевик

    Режиссёр: Александр Довженко
    В ролях: Дмитрий Капка, Николай Надемский, Маргарита Барская, Игорь Земгано, Марьян Крушельницкий, Владимир Лисовский

    Производство: СССР, 2009

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 17
    25 мая, 8:33

    Фильм хорош!
    Очень много "скрытых" приколов и шуток, да и локализация оказалась на высоте. А эти её обтягивающие штанишки так вообще нечто!!!

    Нехуёвый да, но не охуительный!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 19
    25 мая, 8:47

    Где мои комментарии?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 20
    25 мая, 8:50

    №19, ЛОЛШТО

    Где мои комментарии?



    Увы, никакой ценности ваше мнение, что у КГ чувство юмора подводит не представляет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 21
    25 мая, 8:51

    "Где мои комментарии?"
    по дороге стерлись, как и мои.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 22
    25 мая, 8:52

    С рецензией согласен полностью. Замечательный фильм, во многом превосходящий оригинал. Пусть начало у него несколько затянуто, но скорее всего так и было задумано. Темп у фильма вначале подобен марафонцу, который медленно и размеренно бежит дистанцию, но всё меняется, когда в национальном музее оживают экспонаты. Тогда марафонец открывает в себе спринтерские таланты и подобно какому нибудь Кенийскому бегуну даёт такого газу, что только пятки сверкают. Это как если сладко спящего быка сначало разбудить крепким пинком под зад, а затем помахать перед всё ещё сонной, но уже порядком рассерженной мордой красной тряпкой. Безостановочный экшен вперемешку со стебным юмором и очаровашкой Эми Адамс с очень эффектной попой внешностью. Что ещё для счастья надо? Плюс множество других не менее ярких персонажей, плюс отменная музыка Сильвестри, идеально сочетающаяся с происходящим на экране, плюс отличные спецэффекты. Нельзя не отметить превосходную работу наших локализаторов, сделавших такой очень адекватный дубляж (один Грозный чего стоит). Эх, вот если бы все фильмы так переводили... В общем и целом фильм удался на славу.
    Моё мнение - кино не заслуживает не то что медальки, а даже самого звания "Кино".
    За всё время пару раз улыбнулся и в середине фильма уснул. Для меня это явный признак абсолютно скучного фильма.
    Комедия с Беном Стиллером, в которой он играл совершенно не в своём амплуа, и от этого фильм нисколько не выиграл.
    Стерильно, не больше.

    Ну дак правильно, если всегда смотреть не тем местом, каким нужно, то все фильмы покажутся скучными и неинтересными. Это факт.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 24
    25 мая, 9:19

    Лично моё мнение - стерильно - да не плохо - но не больше. Стиллер не выразителен, такое ощущение что играть впадлу но раз уж бабла отвалили то что уж тут. Смотрел в IMAX в Киностаре. Бред про армию из ада испугавшуюся каменного Линкольна вообще добил. Ш1л именно на комедию - к фильмам придираться привычки не имею. Ставить эту поделку рядом с такими вещами как "Звёздный путь" Терминатор 4" и Трансформеры 2" ну я хз, видимо некоторые товарищи просто всеядны.

    И вот ещё интересно. А терминатора и Ночь в музее 2 у нас случайно не один прокатчик прокатывает? Ибо если один -тогда ясно почему мы пролетели на Т4 аж на две недели. Еслиб они ещё и терминатора выпустили то Ночь точно бабла бы не собрала.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 25
    25 мая, 9:21

    наманая кинуха, но вот с медалькой переборщили...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 26
    25 мая, 9:27

    Мда. Верится с великим трудом про ОХУИТЕЛЬНОСТЬ. Надо посмотреть.
    Первая часть была скучна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 27
    25 мая, 9:39

    Извините за оффтоп, всеяредакция кг просто обязана обратить свое внимание на этот сайт http://video.vzletka.net/ , который регулярно пиздит у вас статьи.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 28
    25 мая, 9:41

    Очень скучно, банально и предсказуемо... шуток в обще не заметил... ни разу зал не смеялся, это факт. Всё было мило и забавно, но не более.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 30
    25 мая, 9:46

    №24, При

    Ставить эту поделку рядом с такими вещами как "Звёздный путь" Терминатор 4" и Трансформеры 2" ну я хз, видимо некоторые товарищи просто всеядны.


    Ну не знаю, сколько людей, столько и мнений. Меня вот стар трек абсолютно не впечатлил. Нормальный фильм, но абсолютно ничего выдающегося.
    А "Т-4" и "Трансов - 2" я так понимаю вы уже посмотрели, и можете заявить что они охуительны? Или вы так заранее решили? Если заранее - то очень зря.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 31
    25 мая, 9:48

    №27, Тайлер*

    Извините за оффтоп, всеяредакция кг просто обязана обратить свое внимание на этот сайт http://video.vzletka.net/ , который регулярно пиздит у вас статьи.


    Видели, знаем. Долбоебические дети, они постоянно ошиваются в той или иной форме, управы на них нет, поэтому и беспокоиться бессмысленно. Как показывает практика, такая херня долго не живет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 32
    25 мая, 9:52

    №27, Тайлер*

    Извините за оффтоп, всеяредакция кг просто обязана обратить свое внимание на этот сайт http://video.vzletka.net/ , который регулярно пиздит у вас статьи.

    А если кто не знает, то может подумать, что господа Судаков и Лущинский на два сайта вкалывают. :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 33
    25 мая, 9:59

    №24, При


    Лично моё мнение - стерильно - да не плохо - но не больше. Стиллер не выразителен, такое ощущение что играть впадлу но раз уж бабла отвалили то что уж тут. Смотрел в IMAX в Киностаре. Бред про армию из ада испугавшуюся каменного Линкольна вообще добил. Ш1л именно на комедию - к фильмам придираться привычки не имею. Ставить эту поделку рядом с такими вещами как "Звёздный путь" Терминатор 4" и Трансформеры 2" ну я хз, видимо некоторые товарищи просто всеядны.

    И вот ещё интересно. А терминатора и Ночь в музее 2 у нас случайно не один прокатчик прокатывает? Ибо если один -тогда ясно почему мы пролетели на Т4 аж на две недели. Еслиб они ещё и терминатора выпустили то Ночь точно бабла бы не собрала.



    Алле, мы вот совсем не против негативных отзывов, не впечатлись фильмом, ну вам же и хуже, ваша неудача - пишите здесь как такое случилось, объясняйте почему так.

    Вот только не надо про "почему?", потому что ответ есть - рецензия. Не умеете читать - учитесь.

    Впредь подобную хересь с "как же так?" и "разве можно ставить в один ряд?" пропускать не буду. По причине самоочевидной дурости.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 34
    25 мая, 10:04

    №24, При

    Бред про армию из ада испугавшуюся каменного Линкольна вообще добил

    Так в этом то и весь прикол. Но если вам не дано этого понять, то и объяснять что либо бесполезно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 35
    25 мая, 10:15

    №11, Yahel

    в середине фильма уснул


    А мне вот всегда интересно было. Таких как вы потом выносят из зла и куда девают? Мобильники и новую обувь часто покупаете?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 36
    25 мая, 10:17

    о да! ) первый был ничего) на это срочно надо идти) схожу-отпишусь)

    Михаил, Юрий, вы как обычно подтвердили моё мнение о вашей адекватности, в отличии от многих жопоглазых обывателей местных комментов)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 37
    25 мая, 10:34

    То есть вы неспособны ответить на критику в адрес рецензии?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 38
    25 мая, 10:44

    Шла на фильм с большими ожиданими, настрой был позитивный. Я ОЧЕНЬ люблю комедии, такой вот примитивизм в предпочтениях. И несмотря на то, что в целом я не пожалела, что сходила, небольшое разочарование есть. На мой взгляд, сумбурность и некоторая перегруженность сценария присутствуют, а запоминающиеся шутки почти отсуствуют. С другой стороны, как показывает практика, все запоминают разные шутки, так что, видимо, просто в этом фильме было мало "моих". Но оседлание белки умилило.

    По мне, где-то 7 из 10.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 39
    25 мая, 11:02

    №37, ЛОЛШТО

    То есть вы неспособны ответить на критику в адрес рецензии?


    Очень даже могу. Как правило попадается критика такого качества, что лучше всего подходят варианты ответа "Идитие нахуй", "Давайте смотреть не жопой" и "Не нравится - не читай".

    И вообще как вы представляете критику рецензии? Типа, неправда что ли написана? Ну, в вашей точки зрения, может быть, да, а с моей - вовсе нет. И как вы будете меня критиковать, говоря, что у меня чувство юмора пропало? С позволения сказать, совершенно дурацкая критика.

    Лучший способ критиканства и выражения собственного мнения - написать собственную субъективную рецензию, которую интересно читать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 40
    25 мая, 11:05

    №37, ЛОЛШТО

    То есть вы неспособны ответить на критику в адрес рецензии?

    Надо полагать что в вашей так называемой критике нету никакой адекватности и вменяемости. А на заявления типа: "Вы такие тупые, раз написали хвалебную рецензию на такой убогий фильм!" редакция попросту не обращает внимание, и правильно делает.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 41
    25 мая, 11:12

    Тэкс, не понял, почему в рецензии забыли про белку?
    Озверелое животное, несущееся в атаку в этом фильме - отдельный шедевр.
    Можно сказать взяла высоту крысобела из "Ледникового периода" , а про неё ни слова! Вопию о справедливости !!!! :-)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 42
    25 мая, 11:14

    Сколько людей - столько мнений. Ходил с девушкой, ей очень понравилось, я почти весь фильм зевал. Несколько отличных шуток (почти все в сценах с участием Вилсона и Кугана), остальное как-то мимо, не зацепило. Стерильно+

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 43
    25 мая, 11:20

    Спасибо ВР! Отличная рецензия. Может оценка немного и завышена, но я только рад. Это все на фоне всяких Т4 и Т2 :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 44
    25 мая, 11:22

    №40, Fuck Them All

    Надо полагать что в вашей так называемой критике нету никакой адекватности и вменяемости. А на заявления типа: "Вы такие тупые, раз написали хвалебную рецензию на такой убогий фильм!" редакция попросту не обращает внимание, и правильно делает.


    Подхалим ппц

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 45
    25 мая, 11:23

    №42, kan

    Сколько людей - столько мнений. Ходил с девушкой, ей очень понравилось, я почти весь фильм зевал. Несколько отличных шуток (почти все в сценах с участием Вилсона и Кугана), остальное как-то мимо, не зацепило. Стерильно+

    вот согласен, все очень просто и банально, первая часть и то больше понравилась

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 46
    25 мая, 11:27

    класс) первый фильм для меня был кином без вопросов, ну а раз этот даже лучше...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 47
    25 мая, 11:31

    Фильм хороший, визуально смотрится шикарно для комедии, много шуток и юмора, но не нашего, лично мне некоторые моменты показались откровенно тупыми, хотя я согласен с мнением редакторов, когда ходишь на американские комедии, тем более со Стиллером или Сендлером, то лучше засунуть в калообрезательное кольцо и глубже все свои высокие предубеждения и тупо насладиться местами тупым, местами жестким (солдаты неудачи) местами сортирным юмором, что иногда полезно сделать для отдыха того самого мозга.
    Моя личная оценка фильму 8 из 10, фильм смешной, красивый и красочный, не оставляет после себя никаких впечатлений и это приятно.
    Просто давать медаль и возводить его в ранг Стар Трека и иже с ним немного не справедливо, все таки нужно отделять ахуительное кино, от просто хороших добротных фильмов, коим и является Ночь в музее 2.
    Хотя в жанре комедий это действительно "кино"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 48
    25 мая, 11:32

    оу, приятная новость...

    первая часть то не очень понравилась, и на вторую сразу не пошел,
    а тут вчера брат смотрел, сказал что то типа "Мля, бегов в кино!")))
    а тут ещё и рецензия такая...
    пойду.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 52
    25 мая, 11:58

    Мне нравится это кино! Не хуже первой части.
    Бен Стиллер отлично играет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 53
    25 мая, 12:04

    Азариа напрочь вынес мозк, особое спасибо локализаторам за охуенный перевод!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 54
    25 мая, 12:08

    Первый фильм понравился. Второй тоже отличный. Согласен с рецензией на все 100.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 55
    25 мая, 12:12

    Не зацепило... Пол фильма зевал, а девушке понравилось.
    Больше всего порадовала БЕЛКА :) :) Самое сильное животное! гг :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 56
    25 мая, 12:16

    №5, M0HAX

    Извините - но я пол фильма зевал - очередная конвеерная скучная комедия с Стилером.

    не самый плохой конвеер) я бы даже сказал - один из любимых)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 57
    25 мая, 12:19

    мне понравилось больше чем первая часть, ибо на первой я почти не смеялся. Но фильм все равно не мега-ржачный, как хотелось бы конечно. Пародию на "300" оценил. Раньше думал что буду чмарить любую пародию на этот любимейший ШЕДЕВР, но нет - адекватно и смешно :))
    Влюбился в Эми Адамс. И особенно в филейные части. Ну просто красота! А как живо и бодро она играет свою героиню!! Ах!!!

    моя оценка 8/10.

    P.S. Черно-белые мафиози на общем цветном фоне - респект. Реально улыбнуло :) И выкрутасы Бена с фонариком :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 58
    25 мая, 12:20

    Считаю рецензия заказная
    кино-говно продались :((
    Фильм смотрел, шутки присутствуют.
    Оценка фильма неодекват :((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 59
    25 мая, 12:25

    №58, зритель


    Считаю рецензия заказная
    кино-говно продались :((
    Фильм смотрел, шутки присутствуют.
    Оценка фильма неодекват :((



    Так точно! За невидимую рекламу!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 60
    25 мая, 12:34

    №6, Михаил Судаков

    Не верьте. Мы как всегда всех цинично наёбываем.


    Ну дак мы, это, так и подумали. Вам же ведь тоже кушать хочется, а заказные рецензии - это самая дойная корова.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 61
    25 мая, 12:35

    №44, 222

    Подхалим ппц

    А как вы догадались? В самую прям точку! :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 62
    25 мая, 12:40

    №57, omen999

    Пародию на "300" оценил. Раньше думал что буду чмарить любую пародию на этот любимейший ШЕДЕВР,

    Перебор детектед. Ну да ладно, не будем флуд разводить.

    кино-говно продались :((

    Ой, да не говори, с потрохами продались просто! Всё, надо на кинопоиск линять, там самые неподкупные люди сидят. Вороватые, но непродажные, это факт! :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 63
    25 мая, 12:41

    №44, 222
    Подхалим ппц

    Мудаки такие мудаки.
    Ну да, он сейчас сподхалимничал, а ВР ему потом 5% от стоимости следующей рецензии отвалит или какую другую печеньку.
    Хорошо, что есть такие правдорубы как вы - продлеваете жизнь адекватным людям.

    №58, зритель

    Считаю рецензия заказная

    кино-говно продались ...

    ... Бену Стиллеру! Аминь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 64
    25 мая, 12:47

    Ждал рецензии с момента премьеры. Честно говоря, думал, что не оценят фильм так. Спасибо за рецензию! Фильм - охуенчик!!! Не знаю почему некоторые люди говорят, что мало юмор. По моему там гэг на гэге! Ну а фараон... фараон сука рвет!!! Надувная собачка рвет!!! Да блядь, там все рвет!!! Единственное, что лично мне хотелось чуток больше монгола.
    Одним словом, отличная комедия!!! Все в кино!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 65
    25 мая, 12:49

    №63, DGray

    Мудаки такие мудаки.
    Ну да, он сейчас сподхалимничал, а ВР ему потом 5% от стоимости следующей рецензии отвалит или какую другую печеньку.

    Да нет, что вы, какие 5%, бог с вами. Минимум 20, на меньшее не согласен. Эх, жаль только что заказников у них всё меньше и меньше. :))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 66
    25 мая, 12:51

    Иван Грозный в фильме шикарный был. Хоть и в "оси зла", но персонаж получился очень положительный. Как он на Капоне - "Ты почто соратника обидел?!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 67
    25 мая, 12:57

    Фильм хороший. Увлекает, вполне добрый. В паре мест очень даже смешно, но, надо сказать, от смеха я не надорвался. На охуительно я считаю не наработали, но настарались на фильм, который не стыдно посмотреть несколько раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 68
    25 мая, 13:00

    Своим ответом Юрий Вы меня не удивили:) На этом сайте всегда так - кто не с нами тот против нас:)Слава богу что в 90% из 100 вкусы насчёт кино у нас совпадают. К слову сказать "Солдаты неудачи" действительно отличный отвязный фильм - на 2 головы лучше данного экземпляра.

    Насчёт всеядных товарищей - написано было про отклик выше - где было написано данное твориние в один ряд с другими блокбастерами этого сезона. Ещё раз повторюсь - с Чувством юмора у меня всё отлично:) Я прекрасно понимаю чего ожидать от подобных фильмов и иду на них именно посмеяться. Ну здесь не получилось. Виной тому многое. Ну почему господин Робин Вильямс, пробывший на экране в 10 раз меньше времени чем Стиллер - тем не мение делает ГГ в чистую? Почему тот же Стиллер прекрасно сыграв в Солдатах Неудачи - здесь себя ведёт так, как будто страдает запорами. Абсолютно тупорылые повороты сюжета типа " Твой дружок у нас - через час ему пиздец, не разгадаешь - твоя вина - пиздуй разгадывай. И как только ГГ идёт разнгадывать - тут же- ребята паймать этого пидораса - он решил от нас свалить. Обьяснять это всё карикатурностью Камун-ра глупо. Тут проще признать что Ночь в Музее -2 была заточена на просто сруб бала и всё. А если ещё к удаче нашей бабла она соберёт много - то хрен с ним пустим в производство и третью. Тот же Стартрек - тоже попытка срубить бабла но какая?! Такая что на вторую часть все побегут даже если она будет откровенным фуфлом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 70
    25 мая, 13:03

    №5, M0HAX

    Извините - но я пол фильма зевал - очередная конвеерная скучная комедия с Стилером.

    А может Вам потому и не понравилось, что к данному фильму Вы применили штамп "очередная конвеерная комедия с Стилером"?
    И как всегда многие делают большую ошибку, путая "фильм который мне нравится" и "хороший фильм". Это две больших разницы. Так и здесь - одни плюются на очередной продукт Стилера, другие на семейный уклон фильма, третьи на юмор, который они по всей видимости не догнали и т.д. А от ваших "фи" нифига не изменится. Фильм действительно хорош. Семерочку по десятибальной шкале можно отдавать смело.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 71
    25 мая, 13:16

    №68, При

    Своим ответом Юрий Вы меня не удивили:) На этом сайте всегда так - кто не с нами тот против нас:)Слава богу что в 90% из 100 вкусы насчёт кино у нас совпадают. К слову сказать "Солдаты неудачи" действительно отличный отвязный фильм - на 2 головы лучше данного экземпляра.


    "Ночь в музее 2" тоже отличный отвязный фильм, только я бы их сравнивать не стал, а потому что для разных людей сделаны - ну, не все же будут хихикать над "Аллеей Сатаны" и там "Пожуй говна", а тут шутки более доступны что ли, но от этого не менее хороши. Кино же для семьи.

    И никогда на КГ не диктовали правило "кто не с нами - тот против нас", скорее - интересное мнение и не интересное мнение. Интересное, будь оно хотя бы сто раз противоположным, само по себе ценное.

    Насчёт всеядных товарищей - написано было про отклик выше - где было написано данное твориние в один ряд с другими блокбастерами этого сезона. Ещё раз повторюсь - с Чувством юмора у меня всё отлично:) Я прекрасно понимаю чего ожидать от подобных фильмов и иду на них именно посмеяться. Ну здесь не получилось. Виной тому многое. Ну почему господин Робин Вильямс, пробывший на экране в 10 раз меньше времени чем Стиллер - тем не мение делает ГГ в чистую? Почему тот же Стиллер прекрасно сыграв в Солдатах Неудачи - здесь себя ведёт так, как будто страдает запорами. Абсолютно тупорылые повороты сюжета типа " Твой дружок у нас - через час ему пиздец, не разгадаешь - твоя вина - пиздуй разгадывай. И как только ГГ идёт разнгадывать - тут же- ребята паймать этого пидораса - он решил от нас свалить. Обьяснять это всё карикатурностью Камун-ра глупо. Тут проще признать что Ночь в Музее -2 была заточена на просто сруб бала и всё. А если ещё к удаче нашей бабла она соберёт много - то хрен с ним пустим в производство и третью. Тот же Стартрек - тоже попытка срубить бабла но какая?! Такая что на вторую часть все побегут даже если она будет откровенным фуфлом.


    Определять подход к сюжету и оценивать актерскую игру - тут все сами, без нас. Все что я могу сказать, что вижу все по другому. Это, извините, личное дело каждого, иной человек может сказать, что в "Зулендере" и "Солдатах" Стиллер вообще включает идиота на все 60 секунд в минуте и кому-то это может не понравиться. И ведь ничего не докажешь, мол, так оно и задумывалось.

    Ну, поступайте и признавайте как вам проще, кто же вам мешает?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 72
    25 мая, 13:18

    Вот полностью согласен с редакцией. Не прибавить не убавить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 73
    25 мая, 13:25

    "А может Вам потому и не понравилось, что к данному фильму Вы применили штамп "очередная конвеерная комедия с Стилером"?
    И как всегда многие делают большую ошибку, путая "фильм который мне нравится" и "хороший фильм". Это две больших разницы. Так и здесь - одни плюются на очередной продукт Стилера, другие на семейный уклон фильма, третьи на юмор, который они по всей видимости не догнали и т.д. А от ваших "фи" нифига не изменится. Фильм действительно хорош. Семерочку по десятибальной шкале можно отдавать смело."
    Комедии Стиллера мне не нравятся - да(Троп. гром исключение) Вот кино-конвеер Сигала тоже почемуто ненравится. Актеры ОДНОЙ роли их имя. Играют сами сибя всю жизнь - уныло и скучно. Характеры героев не различаются. Джим Кери, Саша Барон Коен - вот актерищии, кого угодно сыграют от гея до Бога.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 74
    25 мая, 13:32

    Я вообще читаю рецензии КГ не для оценки фильма. Ну то есть не только для оценки фильма. Для меня рецензии тут, это как интересная статья или познавательная новость. А вот эта заметка несколько разочаровывающая. Я конечно понимаю, что постоянно невозможно выпускать шедевры а'ля "Тарас Бульба", но.. Ощущение, что Всеяредакция торопилась что ли. Рецензия похожа на те, первые, что несколько лет назад писались. В первую очередь, это спойлерами характерно. Ну да ладно. Лето почти. Пора отпусков..

    Еще весьма умиляет повальная категоричность читателей в оценках рецензии. Умильно читать: "медали тут нет", "не охуительно, а просто кино", "оценка завышена, максимум - стерильно". Это что такое вообще? Где-то есть секретная шкала, и "Знающие" с нею сверяются и дают правильный ответ? А как насчет шкалы самой Всеяредакции? Которую они сами придумали и согласно которой оценивают отсмотренные фильмы? Ставят СВОЮ оценку, по СВОЕЙ же шкале. А им пишут, что они не правы! Кто после этого эти пишущие? Цитируя Хауса: "Идиоты!"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 76
    25 мая, 14:02

    Ух ты. Даже так. Теперь как ни крути придётся сходить посмотреть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 77
    25 мая, 14:03

    №60, 77

    Ну дак мы, это, так и подумали. Вам же ведь тоже кушать хочется, а заказные рецензии - это самая дойная корова.


    Плюс-сто-пицот. Хватит повторять про заказные рецензии, как будто вам щас всё сразу расскажут. Вр много труда вложила в этот сайт, и имеет право получать отдачу от него.
    Для меня решающий фактор идти в кино или нет - комменты здесь и на кинопоиске, ну а рецензии КГ я просто ради удовольствия читаю и очень благодарен их авторам:)

    На кино попал случайно, надо было переждать три часа - кинотеатр оказался поблизости. Мне лично фильм не особо понравился. Да, улыбка с лица не сходила весь сеанс, но неудержимые приступы хохота почему-то не подступали, хотя я вроде человек не без чувства юмора. Вообщем милая комедия, который имхо не заслуживает вообще никакой медальки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 78
    25 мая, 14:03

    Непонравилось .никак. вообще. ибо весь фильм укладывается в правило 3-х. Кусок экшн, кусок типа шутка, кусок типа умный разговор, кусок типа экшн, кусок типа шутка, кусок типа блаблабла итд. не понравилось. почему не знаю. Единственное, что захотелось это, почему-то, посмотреть на большом экране Зомби по имени Шон... зря 80 рублей просрал.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 79
    25 мая, 14:07

    Только что пришел с кинотеатра. Сидел на сеансе с целым выводком детишек, наверное с детского садика или младшей школы.
    Что могу сказать по данному фильму: стерильно. Фильм не плохой по своей сути и является достойным продолжателем первой части. Видно стоит ждать сериала :)
    Вообще, смотреть интересно. Сюжет присутствует, шутки юмора имеются, но какие-то совсем уж наивные и детские, понял я потому, что во время показа детишки просто давились от хохота, хотя у меня на лице даже улыбки не было. Присутствует пара "взрослых" шуток, но и они не вытянут из вас смеха, максимум неширокую улыбку.
    Как приключенческий этот фильм тоже рассматривать не стоит, по-моему слишком мало сцен для этого.
    Так что кино представляет собой сборку разных жанров, ни в одном из которых звезд с неба не хватает. В кинотеатр ради этого фильма идти не стоит, лучше посмотреть дома с семьей.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 81
    25 мая, 14:17

    Решил сходить. Спасибо за рецензию. Но, субъективно, многовато спойлеров.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 83
    25 мая, 14:24

    А мне понравилось! ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ, ОТЛИЧНО ПОСПАЛА!!! ммммда ждали комедию, а получили... пародию на комедию скорее... шутки незапоминающиеся ни разу... короче вообще не понравилось... но кому как конечно....

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 84
    25 мая, 14:27

    Как приятно, что у подростков мозги искрят.

    Ещё больше сообщений "Почему "Адреналину 2" стерильно, а этой несмешной и зевотной хуйне - охуительно?

    Да не оскудеет рука дающего.

    Решил сходить. Спасибо за рецензию. Но, субъективно, многовато спойлеров


    Спойлеров в рецензии нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 85
    25 мая, 14:31

    ХУЕТА ПЛЮШЕВАЯ, ЭТОТ ВАШ НОЧЬ В МУЗЕЕ, все притянуто к ушам так, что тошно. Первая часть была хуня-хуйней, а второй эпизод в 10 раз перемножил все эту ПЕДЕРАЛИСТИЧЕСКУЮ-ЗАПАДВАЛЬНУЮ-ЕБОТНЮ.. Все бля рехнулись раз решили поставить оценку ОХУИТЕЛЬНО и еще КИНО и АДЕКВАТ.. УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ, Я ЧУТЬ НЕ СБЛИВАНУЛ ОТ ВАШИХ ВОСТОРЖЕННЫХ ИЗЛИЯНИЙ, срам и пазор ВАМ и Бену С (чувак явно подсел на большой баблабас, раз решил сняться в таком отстое.. снова).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 86
    25 мая, 14:31

    Класс. Бегу за билетами ибо всё откладывал поход в дальний ящик.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 87
    25 мая, 14:38

    Кино-говно с каждой рецензией становится прям Цитаделью Зла и Рассадником Взяточничества. Ужасно, ужасно, парни, а я так вам верил! *безумно вопит и размахивает руками как Маколей Калкин в "Один Дома")
    Ладно, теперь к делу.
    Мне вот кажется, что товарищ M0HAX совершенно не смотрел фильм, потому что комедия совершенно не семейная. Семейная комедия - это Ночь в Музее 1, потому что там все было построено на взаимодействии ГГ с ожившими экспонатами музея. Тут косточку динозаврику принес, тут жвачку Гам-Гаму, тут за обезьянкой побегал. Комедия ситуаций, положений, не знаю как еще ее обозвать. А Ночь в Музее 2 - это один сплошной охрененно смешной диалог. Причем диалог, как верно замечено в рецензии, рождающийся из ничего. Вот пример практически из начала с Кубиком Рубика. Неожиданно! Смешно! А главное сказано не просто так, а специально для мотивации главного злодея.
    Хотя нет, для детей в этом фильме тоже есть радость, например: прыгающий пудель-воздушный шарик, милые святые валентины (песню детишки, конечно, не поймут, но сами то по себе они забавные), большой кальмар, которому просто не хватает воды, а так сам по себе он очень мил и добр. Но этот фильм по больше части для взрослых.
    И как много запоминается диалогов, фраз главных героев. Что из рекламы: "Мы американцы не думаем, а действуем!". Политическая ж, мать его шутка, или, что просто вынесшая мой мозг фраза (как и весь диалог) Камунра "Ну, конечно, меня же прозвали Камунра Всем Доверяющий, на держи! Нет, меня прозвали Камунра кровавый!"
    Мне кажется, что поэтому у большинства просмотревших фильм (или не просмотревших) вызывает шок, удивление, приступ панической неожиданности, скорее не рецензия КГ, а то, что Ночь в Музее 2- это фильм в котором поменяли рецепт успеха. Меньше романтики (хотя она есть и она по своему хороша) меньше шуток в стиле "спер ключ злобный обезьян капуцин", а больше отличных и сочных диалогов. Это действительно неожиданно.
    Отдельно хочется поблагодарить локализацию. Один из немногих случаев (для меня, естественно), когда хочется посмотреть в оригинале не потому, что хочется узнать, как же там, черт возьми, на самом деле, а потому что интересно - настолько ли это смешно по английски, как по нашему великому и могучему.
    Стиллер играет в этом фильме так, как хотели, чтобы он играл сценаристы, а не режиссер Шон Леви или же сам Стиллер. Такова его роль. Он как связующее звено между великолепным Азарией и всем тем действом, что творится на экране. И он действительно немного пропадает на фоне великолепных персонажей Камунра, Грозного, Наполеона, и попки Эми Адамс (извините, не удержался...). Да черт возьми, пускай пропадает!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 88
    25 мая, 14:41

    .. Как любил повторять один небезъизвестный юморист - НУ ТУПЫЕ ЭТИ АМЕРИКОСЫ, НУ ТУПЫЕ!!! Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

    .. мутило весь сеанс..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 89
    25 мая, 14:45

    №24, При

    Ставить эту поделку рядом с такими вещами как "Звёздный путь" Терминатор 4" и Трансформеры 2" ну я хз, видимо некоторые товарищи просто всеядны.

    Видимо некоторые товарищи - унылое говно, которые обладают угнетающим занудством.
    НвМ2 это фильм атракцион, фильм который просто приносит радость. Да тут нет высокоумной херни, но она тут и ен нужна да и не ожидается. поэтому фильм - достойный, для своей планки - в самый раз, даже лучше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 90
    25 мая, 14:45

    В субботу нашел время выбраться в кинотеатр и так уж оказалось что ближайший сеанс-это "Ночь в музее".Ладно, музеи так музеи решил я и купил билет.
    Надо сказать начало фильма жутко тягомотное, если бы первые полчаса сократить наполовину фильм бы только выиграл.Сидел, позевывал, но тут появился Камунра и все спас.Чумовейший персонаж!А потом как на подбор Наполеон, со своим комплексом, Иван "Поразительный"(дубляж явно переврал половину реплик персонажа, но здесь это только в плюс) и АльКапоне(вот этот мне показался лишним-говорит он самую малость и шуток вроде с ним вообще не было, взяли б лучше Вейдера третьим).Эта компашка генерирует огромнейшее количество шуток, честно я до слез смеялся.А потом Эйнштейны, Белка, как самое страшное животное, песня из "Титаника" в исполнении купидонов и как завершение этого театра абсурда, капуцин в костюме астронавта, дословно повторяющий сцену из "Крепкого орешка-2".Ну и на сладкое Эми Адамс, на чью попку я глазел всякий раз как она(попка) появлялась в кадре.
    Воистину сейчас в засилье "Ангелов и демонов", "Стар треков" и прочих хороших ( и не очень) фильмов стоит сходить на "Ночь в музее-2", ибо потом возможности посмотреть хорошую комедию не предвидится.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 91
    25 мая, 14:46

    Посмотрела в кинотеатре фильм с семьей. Мило. Местами смешно. Но второй раз этот фильм смотреть не хочу, даже бесплатно.
    З.Ы. Рецензия сайта оооочень удивила...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 92
    25 мая, 14:47

    №88, sova

    .. Как любил повторять один небезъизвестный юморист - НУ ТУПЫЕ ЭТИ АМЕРИКОСЫ, НУ ТУПЫЕ!!! Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

    Простите, пожалуйста, но это уже пиздец...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 93
    25 мая, 14:50

    Отличное кино! милое такое и местами уморительно смешное)) С рецензией абсолютно согласен. Люди которые плюются, а чего вы от этого фильма ожидали? какого то дико убойного юмора? ну так его не впихнешь в рамки семейной комедии. про экшн забойный я молчу вообще) надо ж себе представлять на что идете)) по мне так фильм себя оправдал полностью)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 95
    25 мая, 15:01

    как семейный фильм можно еще посмотреть но как комедия стерильно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 96
    25 мая, 15:02

    Согласен с рецензией. Фильм "неочем", но весело и без пошлости.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 97
    25 мая, 15:03

    Кино замечательное.

    Есть мнение, что у Терминатора 4 с таким конкурентом в бокс офисе шансов мало.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 98
    25 мая, 15:07

    №87, Джы Ващеблински

    подпишусь под каждым словом, особенно под этим:
    попки Эми Адамс (извините, не удержался...)

    респект!


    .. Как любил повторять один небезъизвестный юморист - НУ ТУПЫЕ ЭТИ АМЕРИКОСЫ, НУ ТУПЫЕ!!! Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

    товарищ, хватит свою параною (нам чтото припивают)
    и веру в бредни "правильных" юмористов
    проецировать на реальность.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 99
    25 мая, 15:07

    За неимением на наших экранах «Терминатора» решил ознакомиться с новым творением Шона Леви «Ночь в музее 2». В целом можно сказать, что фильм сделан по принципу: раз часть вторая значит давайте запихнем туда в 2 раза больше героев и спецэффектов. Так и вижу создателей: «-Что бы нам еще добавить в фильму? -Давай Авраама Линкольна, осьминога и Дарта Вейдера! - Ну вроде Джона Хилл хотел сняться – может и его до кучи? – Но что то я не припомню молодых полных и знаменитых в музее. – Не страшно, сделаем его охранником ». Такое ощущение что нам приготовили салат из огромного количества ингредиентов. Вкусно ли в итоге? Для меня не очень. Однако вполне возможно, что детям до 15 лет и интересно, и прикольно, и познавательно. В целом смеялся только на одном моменте – пародии «300 спартанцев». Но – как говориться – каждому свое.
    Моя оценка в итоге – 6/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 100
    25 мая, 15:09

    млин почитаешь это Т2-Т4 шахматы какие-та

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 101
    25 мая, 15:11

    Фильм для жанра семейных комедий вполне ничего себе, шутки хороши, но восторга не вызвал. Наверное слишком беспорядочный экшн, незнакомые исторические и культурные ценности сыграли свое дело ... Сокровища Нации лучше :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 102
    25 мая, 15:15

    №92, Джы Ващеблински

    №88, sova

    Простите, пожалуйста, но это уже пиздец...


    .. а в чем собственно пиздец, в том что мы родители, ведем дете на развлекалово типа Ледниковый период 66, где единственное что может раздражать тебя как родителя, это черезмерное экранное отрыгалово и извиняюсь, порча воздуха, а вобщем все мило и забавно (зверюшки со смешными рожами бегают туда-сюда, лупасят друг-дружку шутки ради), и это еще можно вытерпеть 2 часа, но когда, извиняюсь, вместо глупых зверушек канючат друг-дружку персонажи, согласитесь в большенстве чуждые нам(и я еще хочу заметить, что все они положительные, сплош политеканство)..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 103
    25 мая, 15:18

    №87, Джы Ващеблински

    Хотя нет, для детей в этом фильме тоже есть радость, например: прыгающий пудель-воздушный шарик, милые святые валентины (песню детишки, конечно, не поймут, но сами то по себе они забавные), большой кальмар, которому просто не хватает воды, а так сам по себе он очень мил и добр. Но этот фильм по больше части для взрослых.

    Видимо Вы плохо знаете наших детишек, они уморительно ржали весь сеанс над всеми теми шутками, что Вы считает взрослыми и непонятными для них. Им не нужно знать отсылок к другим фильмам или понимать тонкий юмор, они смеются над картинками и словами, так что позволю себе еще раз подтвердить, что фильм детский и только детский, а уж все отсылы и "тонкий" юмор сделаны только для того, чтобы родитель, приведший своё чадо, совсем уж не уснул и не мешал храпом смотреть фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 107
    25 мая, 15:25

    №24, При

    ну я хз, видимо некоторые товарищи просто всеядны.


    это разве плохо, когда нравятся абсолютно разные по жанру и содержанию фильмы?
    И вот ещё интересно. А терминатора и Ночь в музее 2 у нас случайно не один прокатчик прокатывает? Ибо если один -тогда ясно почему мы пролетели на Т4 аж на две недели. Еслиб они ещё и терминатора выпустили то Ночь точно бабла бы не собрала.


    вы случайно не с луны свалились? тут уже все по этому вопросу сказано (в других обсуждения правда, где про боксофис) почему именно 4-го выходит и что выход не только у нас, а по всему миру и что это скорее наоборот правильное решение, а ночь в штатах кстати Т4 обошла (с некоторыми оговорками) RTFM!

    А мне вот всегда интересно было. Таких как вы потом выносят из зла и куда девают? Мобильники и новую обувь часто покупаете?


    ну ходят люди поспать в кино, невысыпаются видимо))

    Лучший способ критиканства и выражения собственного мнения - написать собственную субъективную рецензию, которую интересно читать.


    согласен полностью.

    много шуток и юмора, но не нашего


    интересно было б посмотреть АМЕРИКАНСКИЙ фильм, снятый специально с НАШИМИ шутками и для НАШИХ людей. вы себе такое то представляете? я лично нет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 108
    25 мая, 15:30

    №66, Rengaro

    "Ты почто соратника обидел?!"


    неужели такая локализация? фильм не смотрел, но ради хотя бы только этого, отсылку на "ИВ меняет профессию" локализаторам респект! эх, жаль мою бедную и несчастную, глупую украину с ее политикой против русского языка в кино... (горько плачу)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 109
    25 мая, 15:32

    Это явно НЕ кино...
    Градаций для оценки уже маловато...
    Пора ввести еще одну-" НЕ кино..... не говно.. смотреть можно" :)
    ----------------------------------------------------------------------------------------------
    И смайлы не дибилины.. креативные млин администраторы. :)
    Улыбнуло :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 110
    25 мая, 15:41

    №85, dude

    dudeПрохожий№ 85Сегодня, 14:31ХУЕТА ПЛЮШЕВАЯ, ЭТОТ ВАШ НОЧЬ В МУЗЕЕ, все притянуто к ушам так, что тошно. Первая часть была хуня-хуйней, а второй эпизод в 10 раз перемножил все эту ПЕДЕРАЛИСТИЧЕСКУЮ-ЗАПАДВАЛЬНУЮ-ЕБОТНЮ.. Все бля рехнулись раз решили поставить оценку ОХУИТЕЛЬНО и еще КИНО и АДЕКВАТ.. УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ, Я ЧУТЬ НЕ СБЛИВАНУЛ ОТ ВАШИХ ВОСТОРЖЕННЫХ ИЗЛИЯНИЙ, срам и пазор ВАМ и Бену С (чувак явно подсел на большой баблабас, раз решил сняться в таком отстое.. снова).


    Ты удивительный дибил

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 112
    25 мая, 16:01

    №102, sova

    . а в чем собственно пиздец, в том что мы родители, ведем дете на развлекалово типа Ледниковый период 66, где единственное что может раздражать тебя как родителя, это черезмерное экранное отрыгалово и извиняюсь, порча воздуха, а вобщем все мило и забавно (зверюшки со смешными рожами бегают туда-сюда, лупасят друг-дружку шутки ради), и это еще можно вытерпеть 2 часа, но когда, извиняюсь, вместо глупых зверушек канючат друг-дружку персонажи, согласитесь в большенстве чуждые нам(и я еще хочу заметить, что все они положительные, сплош политеканство)..


    Давайте начнем с того, что фильм американский и рассказывает о событиях, происходящих в музее, находящемся на территории Америки. И как американцы-создатели этого фильма, они имеют полное право, чтобы учить СВОЮ прежде всего аудиторию историческим персонажам и, возможно, фактам.
    Почему нам можно снимать и открыто пропагандировать кинополотнища вроде Тараса Бульбы ("Всем в военкоматы после просмотра этого фильма!!" (с) Жириновский), а им нет? Они имеют на это полное право.
    Это их кино.
    У вас есть выбор - вести свое чадо в кино или не вести. У ВАС есть полное право воспитывать своего ребенка не на фильмах "Ночь В Музее 2", а на других фильмах и мультфильмах. В конце концов найдите dvd и пусть ребенок смотрит "Ну, Погоди" и другие замечательные советские мультфильмы.
    Ведь никто из вас горе-родителей не задумывается о том, на что ведет своего ребенка (пример: я ходил на фильм "Люди Икс: Начало" и кто-то завел свое чадо на этот фильм. Зачем? Для чего? Там режут, убивают, взрывают и говорят о том, что кому-то отфигачат голову. Для чего, еще раз спрашиваю? Чтобы просто провести с ребенком время? Так этот бедный ребенок, когда Росомаху голого нашла пожилая пара и пригласила на ужин, в полной тишине зала, во время ужина героев на экране спросил: "Мааам... А это его мама и папа???")
    Вы привели в пример, на мой взгляд, далеко не лучший мультфильм Ледниковый Период.Не нравится, что там пукают и друг друга бьют - не водите детей на такое кино. ВЫ отвечаете за своих детей. А не Шон Леви, Бен Стиллер или американские продюсеры.
    Переводить стрелки за воспитание своего ребенка на других - это должно быть последним для вас делом, как для родителя.

    Видимо Вы плохо знаете наших детишек, они уморительно ржали весь сеанс над всеми теми шутками, что Вы считает взрослыми и непонятными для них. Им не нужно знать отсылок к другим фильмам или понимать тонкий юмор, они смеются над картинками и словами, так что позволю себе еще раз подтвердить, что фильм детский и только детский, а уж все отсылы и "тонкий" юмор сделаны только для того, чтобы родитель, приведший своё чадо, совсем уж не уснул и не мешал храпом смотреть фильм.


    Я рад за ваших детишек, которые ржали весь фильм. Я правда за них рад, что они получили порцию хорошего настроения.
    Для меня это не детское кино и своего ребенка я бы на такое кино не повел. Что мне понравилось в этом фильме я уже описал и рассказал и считаю, что не каждый ребенок сможет понять ВСЮ суть того, что происходило на экране.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 113
    25 мая, 16:07

    Рецензия - точнейшая. Мы с компанией полвечера только цитатами разговаривали и пришли к выводу, что это - охуительная вещь. Приятель рекламист радовался "правильной" рекламе (музеев, американской истории и понятно чего). Амелия Экхарт - суперперс, попадает в пятерку лучших женских комедийный образов. А финальный бой) Даже не знаю. Это же не просто стандартная для Голливуда пародия, а изящное по-мо.
    А я даже не поняла, что Азария три роли сыграл. Потому что в титрах только понятно что увидела. Жду теперь в оригинале - Азарию и Ивана Изумительного.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 116
    25 мая, 16:44

    Моя оценка - Стерильно. Думаю, мои ощущения при просмотре схожи с таковыми Всеяредакции при просмотре Высокого Напряжения(оный для меня Охуителен).
    Ну не проникся этими ебанистическими диалогами. Пиздят ни о чем, где тут смеяться, я так и не понял. Никого не виню. Может вкусы разные. Затянутое начало, нереально тупиздяйское представление героя Лазарии (имхо, опять же), тупенькое отступление с Наполеоном(про отношения с Амелией). И ещё пара схожих моментов.
    Не скажу, что сидел весь фильм, изредка улыбаясь. Ржал как проклятый с пародии на 300, охуительно смешная пародия на шпионские детективы во время проникновения Ларри в музей(музычка, хакер-сын, атмосфера), сцены с Вейдером, Линкольном, Эйнштейнами, купидонами, оседланием белки...
    Но из-за эффекта Вкл. - Выкл. ушёл с фильма с чувством - "тупая американская поебень".
    Денег не жалко, с сеанса не уходил, но зевал изрядно.
    Вобщем как-то так.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 117
    25 мая, 17:13

    а я что вам писал в Стар треке? Ночь в музее 2 - сила, господа! Хит настоящий и отличное кинцо=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 118
    25 мая, 17:16

    Даже после такой сладкой рецензии на фильм не пойду.
    Первый фильм был для подростков 12-16 лет и второй явно далеко не ушел.
    Как админов на такое кино затянуло?
    Если бы время было на этой неделе я бы на "Дом слева" пошел!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 119
    25 мая, 17:18

    №118, porey80

    Даже после такой сладкой рецензии на фильм не пойду.

    Сразу вопрос: нахуя вы вообще тогда что-то сюда написали?
    Или искренне считете, что хоть кого-то волнует судьба вашего похода на "НвМ-2"?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 120
    25 мая, 17:24

    Как по мне-стерильно.Действительно жаль что из-за ЭТОГО сдвинули Т4.Хотя обычно мои ощущения совпадают с ощущениями Всеяредакции,но это не тот случай,увы.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 122
    25 мая, 17:26

    Мне понравилось, но "Солдаты неудачи" намного смешнее и остроумнее.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 123
    25 мая, 17:32

    смотрел фильм вчера. половину сеанса засыпал, половину играл в телефон, да и половина компании ушла во время просмотра...
    единственный момент более менее это вышеупомянутая пародия на "300".
    фильм семейный и исключительно для детей, коих было целый зал и которые надрывались от спазмов легких при каждой незамысловатой шутке любого из героев.
    мне не понравилось...
    повторяю: фильм хорош исключительно для семейного просмотра.

    З.Ы. медалька "охуительно" повергает просто в шок. Ватчменам значит даже "нихуево" не дали, а середняку, нацеленному на аудиторию младше/равно 12 лет, за красивые глаза Амилии Эрхарт и чуть менее забавные, чем в других 51213 фильмах, гримассы Стиллера торжественно вручаете "охуительно"... ни черта не понимаю, скорее всего я тупой бык без чувства юмора... да, так и есть.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 124
    25 мая, 17:43

    если не забывать о целевой аудитории, то кино
    Эми Адамс милашка

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 125
    25 мая, 17:47

    Хм, не знаю, не знаю, посмотрел фильм, не оч понравился. Первый был лучше. Спрашивал у многих знакомых смотревшых фильм, они разделяют моё мнение.
    Моя оценка - стерильно, из за любви актерского гения Бэна Стилера.
    Насчет шуток, они есть, и даже смешные, но весь фильм на одних шутках не поставишь (кроме "Джей и Молчаливый Боб", его я боготворю). Сценарий скучноват, нет той атмосферы "первого" ночь в музее.
    Считаю что снимать второй фильм по мотивам первого,но не продолжая сюжетную линию, аля "а давайте забацаем второй фильм, вдруг получися клёво" не очень грамотная затея. За исключением пары фильмов, вот "такие" вторые фильмы, - провальны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 126
    25 мая, 18:07

    Посмотрел фильм
    как по мне на Кино тянет бесспорно - но с медалькой чуть загнули (ИМХО конечно же) - хотя было пару моментов когда драйв фильм подхватывал и меня...

    а сделано очень добротно - графика костюмы - на высоте...
    с юмором вцелом - плосковато - надо будет на украинском в кино посмотреть - украинская озвучка практически любую комедию вытянет

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 127
    25 мая, 18:10

    C медалькой полностью согласен! Фильм замечательный) Поднимает настроение очень хорошо)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 128
    25 мая, 18:12

    Честно говоря, первая часть была крепче...Ну а так сойдёт, для второго раза=))
    P.S. Колоночки по бокам - это круто, информативнее в стопицот раз!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 130
    25 мая, 18:26

    Интересно почитать сколько людей считает, что статья заказная.
    Не ошибся, таких большинство.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 131
    25 мая, 18:28

    насчет Ивана Поразительного (Офигительного)
    в оригинале наверно игра слов Terrible - Terrific ?

    если так то конечно тут перевод весь каламбур убивает нахрен и об адеквате речи нет :P
    Надо было что-нибудь вроде (Иван) Грозный - Фердипердозный
    было бы в разы смешнее. Во-первых само слово смешное и не все его знают, а во-вторых созвучно.

    Ну да ладно, это лирика начинающего переводчика )

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 132
    25 мая, 18:40

    Не понравился. Есть хорошие моменты, шутки, все было, из чего можно было сделать супер-фильм. Но - все "пародии" прошли мимо, Эми в фильме вообще непонятно зачем. Вернее, судя по комментариям, понятно, но при чем здесь комедия? Амер-генерал сделан из юмора на 4 года и юмора на 60, и не оправдал ни одной секунды своего времени.

    Семейного кино не вышло, и именно поэтому кино считаю неудачным. Потому как первые было семейным, и второе должно соответствовать.
    А получилось смесь хорошей комедии для взрослых с занудным уроком истории штатов и еще чем-то, что и назвать не получается, но хочется сплюнуть.
    При этом процентов 30 кино заслуживают поставленной оценки.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 133
    25 мая, 18:45

    №119, Михаил Судаков

    Сразу вопрос: нахуя вы вообще тогда что-то сюда написали?
    Или искренне считете, что хоть кого-то волнует судьба вашего похода на "НвМ-2"?


    Меня волнует судьба его похода, а вот ваша судьба, продажная, точно нет!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 134
    25 мая, 18:56

    А фильм то антикризисный ...
    Из топ менагеров в ночные сторожа...
    Ах да - Охуительное кино и Охуительная рецензия...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 135
    25 мая, 18:58

    Только что из кино) Очень порадовало, причём всё! Спецэффекты на высоте, причём на высокой высоте! Драйв адский, с первых минут и до самого конца! Куча новых героев. В общем все в кино!
    А Эми просто красотка! Такая милая, прям ващеееееее

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 136
    25 мая, 19:01

    Не верится что-то ... Видела трейлер, не смешной совершенно ... была уверена, что кино намного хуже чем первая часть, хоть и первая - не ахти.
    В общем наверное таки схожу проверить, как я понимаю тут главное правильный настрой...

    но все же основная мысль, как и для многих - рецензия ОЧЕНЬ неожиданная..

    зы. насчет КГ продались - что за глупости, продаться да так палевно ... не верю

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 137
    25 мая, 19:11

    Всеяредакция.
    Пора бы уже счётчик дебилов заново включать.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 138
    25 мая, 19:46

    №22, Fuck Them All

    Fuck Them AllЧитатель№ 22Сегодня, 8:52


    Какое право Вы имеете судить о том, каким местом я смотрю кино?
    Я высказал СВОЁ мнение, которое Вас комментировать не просил.
    И мне абсолютно всё равно, какое мнение о фильме у Вас, своё я уже составил. Спорить не о чем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 144
    25 мая, 21:01

    №133, Дмитрий

    Меня волнует судьба его похода, а вот ваша судьба, продажная, точно нет!


    Хе-хе. You make my day! Дмитрий, жги дальше!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 145
    25 мая, 21:02

    А почему Аль капоне цветной на постере?)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 147
    25 мая, 21:29

    Чисто поинтересоватся, кого оскарбляет мой комментарий? Обвинить фильм в излишнем патриотизме хуже пожеланий заболеть раком?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 148
    25 мая, 21:40

    фильм прикольный, есть глумы))

    p.s.
    ну, теперь остается рецензию на Вверх дождаться))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 149
    25 мая, 21:46

    №145, Tuor Telemnar

    А почему Аль капоне цветной на постере?)


    бля, зачем проспойлил все =(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 150
    25 мая, 22:19

    вторая рецензия подряд с которой несогласен, чего раньше почти никогда не было ...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 151
    25 мая, 22:28

    Фильм конечно неплохой, но медальку незачто ИМХО. Шутки не новые, игра актеров понравилась, ожидал видимо чего-то другого от фильма. баллов 7-8 за кино дать можно. Хотя с другой стороны с комедиями сейчас вообще туго, так что пылающие похвалой отзывы вполне адекватны.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 152
    25 мая, 22:51

    Хех не пойму я эти студии. У Монстров, бабла не хватило даже на кино, а тут сразу же медальку. Юрий, Дмитрий, что такое, как так получается?)
    Хотя, с ОО, вы выкрутились на 5 +, вроде как и бабло заплачено, и надо хорошую рецензию написать, а вроде как перед народом стыдно, ибо такого дерьма я даже по ТВ3 не видел)

    PS Шучу)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 153
    25 мая, 22:59

    №130, porey80

    Интересно почитать сколько людей считает, что статья заказная.
    Не ошибся, таких большинство.

    Да нет, дебилов, слава богу, подавлющее меньшинство.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 154
    25 мая, 23:00

    №137, GigaSET

    Всеяредакция.
    Пора бы уже счётчик дебилов заново включать.

    Их тут ещё слишком мало. С "ОО" - не сравнить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 155
    25 мая, 23:01

    №150, ~Driver[DM ~]

    вторая рецензия подряд с которой несогласен, чего раньше почти никогда не было ...

    Не стесняйтесь, поделитесь с нами своими далеко идущими выводами из этого.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 156
    25 мая, 23:48

    Я вот КГ ценю за шикарный контент, свежие новости, трейлеры, юмор в новостях и рецензиях. А вовсе не за то, что мое мнение всегда совпадает с мнением Юрия и Михаила.
    Да, удивительно иногда бывает, что фильм, который для меня УГ, в глазах всеяредакции выглядит качественным и хорошим. Ну так блин, это же не "Рецензия на "ночь в музее 2" с такой оценкой, чтобы понравилось лично Alx'y". Подумаешь, не совпали мнения - пофиг. Чай не СЛФ обсуждаем:) Я, например, лично знаю людей, которым не нравится "Темный рыцарь":) И ничего, мир не перевернулся:)
    Так что, спасибо, мужчины, за отличный сайт, и дальнейшего вам процветания!:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 157
    25 мая, 23:59

    Не понимаю волны недовольства, вызванной фильмом.

    Сегодня сходил - отличное кино. На голову выше первого фильма даже, я бы даже сказал.

    А знали бы вы сколько мне заплатили за комментарий! Завтра на Карибы лечу в обнимку с Мисс Мира.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 159
    26 мая, 0:03

    Про сам фильм.
    Честно - фильм мне понравился. Есть актеры (и их не так уж много), тупые шутки в устах которых способны действительно насмешить зал. Есть те, кто оставляет зрителя сидеть в недоумении и неловком молчании. Каждый из нас хотя бы раз мысленно произносил после длинного монолога такого героя: "Сам-то понял, что сказал?".
    А еще есть актеры вроде Бена. Сидя на премьере, я с немалым удовольствием наблюдал, как вроде бы затянувшийся прикол, сроки взрывной развязки которого прошли уже целую вечность назад, вдруг обрывается на короткой фразе, и вслед за этим зал грохочущей лавиной сползает под кресла...
    Это как раз тот юмор, что проблескивал в первой части, и который неожиданно засверкал во второй. Да, неожиданно - все-таки от вторых частей редко ожидаешь такой неплохой работы над недочетами предшественниц.

    Про оценки.
    Оценки "кино" нынешняя "Ночь..." заслужила, но медали, как и многие отписавшиеся здесь, я бы не дал. Хотя бы потому, что золотая медаль - это не столько оценка, сколько мерка, потолок для подобных фильмов. А делать таковым "Ночь в Музее - 2" что-то мешает.
    Золота заслуживают отдельные его моменты, заставляющие зрителя сгибаться пополам от истерического хохота.
    Весь фильм в целом - это, скорее, твердые 9 из 10.

    Про рецензию и редакцию.
    Тут спорить бессмысленно. Ответ-то все равно только ВР знают, да покупатели, коли есть таковые.
    Однако, если итог рецензии и куплен, то сама она, несмотря на это, написана вполне грамотно и обоснованно. С этим я согласен даже несмотря на то, что в последнее время мой взгляд и оценки фильмов стали совпадать с мнением редакции гораздо реже, чем раньше.

    А коллегам-форумчанам просьба - подтверждайте свои слова хоть какими-то аргументами.
    Не ради того, чтобы эфир не засорять. Просто среди общего бреда в отзыве иногда встречаются мысли вполне неплохие.

    Спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 161
    26 мая, 0:43

    №88, sova

    .. Как любил повторять один небезъизвестный юморист - НУ ТУПЫЕ ЭТИ АМЕРИКОСЫ, НУ ТУПЫЕ!!! Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

    .. мутило весь сеанс..

    Fail.

    Ололо, толстый тролль такой толстый.

    Ага у нас сплошные юмористы в стране, стэндапщиков жалко нормальных нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 162
    26 мая, 1:21

    №137, GigaSET

    Всеяредакция.
    Пора бы уже счётчик дебилов заново включать.
    Зачем заново включать! Те же, то же и напишут! Список, он же, ограниченный! Я вот - в числе дебилов! Фильм - кино, согласен, но медаль не заслуживает! К слову, разговор фараона со своими птицами-войнами, в стиле кар-кар, убил нахрен, валялся на полу кинотеатра от смеха!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 163
    26 мая, 1:48

    внезапно!
    блин, а я думал отсидеться дома, спокойно готовиться к сессии до 28 мая ("Вверх") . неужели таки стоит это смотреть?! не ждал, не ждал медальки...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 164
    26 мая, 2:42

    ...нормальное такое кинцо, есть пару моментво абсолютно угарных.Ктото говорил что первая часть получше будет. Думаю нет, вторая смешнее в разы:)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 168
    26 мая, 3:50

    Купился на рецензию, сходил в кино. Скукота страшная.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 170
    26 мая, 5:39

    №58, зритель

    Считаю рецензия заказная

    кино-говно продались :((

    Фильм смотрел, шутки присутствуют.

    Оценка фильма неодекват :((


    ваш половой орган в сферическом вакууме - неадекват

    №85, dude

    ХУЕТА ПЛЮШЕВАЯ, ЭТОТ ВАШ НОЧЬ В МУЗЕЕ, все притянуто к ушам так, что тошно. Первая часть была хуня-хуйней, а второй эпизод в 10 раз перемножил все эту ПЕДЕРАЛИСТИЧЕСКУЮ-ЗАПАДВАЛЬНУЮ-ЕБОТНЮ.. Все бля рехнулись раз решили поставить оценку ОХУИТЕЛЬНО и еще КИНО и АДЕКВАТ.. УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ, Я ЧУТЬ НЕ СБЛИВАНУЛ ОТ ВАШИХ ВОСТОРЖЕННЫХ ИЗЛИЯНИЙ, срам и пазор ВАМ и Бену С (чувак явно подсел на большой баблабас, раз решил сняться в таком отстое.. снова).


    пожуй говна и лизни очко обезьянке капуцину.

    №88, sova

    .. Как любил повторять один небезъизвестный юморист - НУ ТУПЫЕ ЭТИ АМЕРИКОСЫ, НУ ТУПЫЕ!!! Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!



    .. мутило весь сеанс..


    умный самый? ) лучше как у нас, ваще ненормальную хуету прививать. Я про СССР вообще молчу. А США - великая страна, да более чем великая, и я скорее РФ считаю пендосией, нежели США. Что у нас? Штирлиц нах? Как там это говно - пародия называлась? Гитлер капут? иль штирлиц капут ) Не суть, так я о том что у нас пвевдоисторической поеботы, что сейчас что в совесткое время было более чем. И я с гораздо большим удовольствием посмотрю на американсикх президентов, генералов гражданской войны, и ахуеннную жопу Эми Адамс(дрочить с неделю буду), чем на чапаева и прочих жрущих водку героев фольклёра нашей "великой" страны.

    А юмористов ваших в газенваген, раком наружу, и тушку сношать неделю ядерной елденью, чтобы неповадно было.

    и да... "пожуй говна"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 171
    26 мая, 8:19

    неплохо, лучше первой части только из-за Эми, ее штанишки решают

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 172
    26 мая, 8:30

    Извиняюсь за оффтоп, но ещё с полчаса назад была новость "наши глаза" (ага, про Аватар), а сейчас она куда то вдруг испарилась. Не подскажите в чём тут дело?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 173
    26 мая, 8:51

    Шикарнешее кино, полностью согласна с медалькой.
    А тем, кто раскудахтался по поводу тупых американцев: тупые американцы снимают кино для себя, про свою историю и своих исторических личностей и при этом они знают кто такой Иван Грозный, а умные русские ассоциируют его только с фильмом Гайдая. Нам бы так знать и любить собственную историю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 175
    26 мая, 10:32

    неужели настолько достойно?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 176
    26 мая, 10:40

    Ещё раз извиняюсь, но я опять глюки обнаружил. Настройки новостей не сохраняются. Выставляю всё как надо, жму сохранить, а оно опять по умолчанию сбрасывается. Пофиксите пожалуйста.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 177
    26 мая, 11:06

    №170, MrMyrkin

    умный самый? ) лучше как у нас, ваще ненормальную хуету прививать. Я про СССР вообще молчу. А США - великая страна, да более чем великая, и я скорее РФ считаю пендосией, нежели США. Что у нас? Штирлиц нах? Как там это говно - пародия называлась? Гитлер капут? иль штирлиц капут ) Не суть, так я о том что у нас пвевдоисторической поеботы, что сейчас что в совесткое время было более чем. И я с гораздо большим удовольствием посмотрю на американсикх президентов, генералов гражданской войны, и ахуеннную жопу Эми Адамс(дрочить с неделю буду), чем на чапаева и прочих жрущих водку героев фольклёра нашей "великой" страны.

    А юмористов ваших в газенваген, раком наружу, и тушку сношать неделю ядерной елденью, чтобы неповадно было.

    и да... "пожуй говна"


    хаха, ну уж ты то умом точно не отличаешься, мыслительного процесса явно хвотает на жевание говна, лизание очка обезьянке капуцину и твою гордость, которой ты небойсь занимаешься неперестовая и будешь заниматься до скончания дней (и смотришь фильмы лишь для того чтоб найти очередную "ахуеннную жопу") это дрочишь.
    А насчет нашей страны могу сказать, что она действительно ВЕЛИКАЯ, но я, конечно, не горжусь тем, что наши ВСЁ "сдирают" с америки (тв шоу, попытки снять фильм, который сравниться с американским и т.д. и т.п.), лично я не смотрю русские фильмы, по крайней мере нынешние, а старые могу смотреть. И законы у нас тоже не совершенные, но нет такой страны, где все идеально. Зато американцы хуи сосали, когда шла война, они только учились снимать фильмы, и вот нарастили навык. Но из-за того что им мало били рожу, у них мания величия из-за появления ебалка на экране, слишком у них запросы большие за (практически) безделие.
    и да....Задорнова не трогай, не дорос еще.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 178
    26 мая, 11:27

    вчера посмотрел сию картину.. ничего хорошего. и ничего уж больно плохого. ооооочень средняя и проходящая картина. в чем то лучше первой части.
    казалось что в начале режиссер потерял зрителя затяжным объяснением ситуации (без юмора), и затем с наступлением ночи получилось что оживил зазеваших.. динамики не хватало, хотя бы в тех же удачных шутках (которые появлятся стали только ближе к середине фильма).
    стерильно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 179
    26 мая, 11:30

    мный самый? ) лучше как у нас, ваще ненормальную хуету прививать. Я про СССР вообще молчу. А США - великая страна, да более чем великая, и я скорее РФ считаю пендосией, нежели США. Что у нас? Штирлиц нах? Как там это говно - пародия называлась? Гитлер капут? иль штирлиц капут ) Не суть, так я о том что у нас пвевдоисторической поеботы, что сейчас что в совесткое время было более чем. И я с гораздо большим удовольствием посмотрю на американсикх президентов, генералов гражданской войны, и ахуеннную жопу Эми Адамс(дрочить с неделю буду), чем на чапаева и прочих жрущих водку героев фольклёра нашей "великой" страны.



    Уважаемая Всея, скажите пожалуйста, а вас в цитируемом комментарии все устраивает?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 180
    26 мая, 11:36

    Глянул вчера "Ночь в музее 2".
    Еще один фильм имени Бена Стиллера(с)
    2-я часть на мой взгляд удалась больше 1-ой. Лучше и качественнее спецэффекты и интереснее сюжет.
    И нет "провисаний на полфильма" как это было с первой частью.
    Над фанатами Звездных войн очень жестоко поглумились - Диалог Дарта Вейдера и Фараона надо видеть и слышать, фанаты классических эпизодов Звездных Войн боюсь не вынесут этого :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 182
    26 мая, 12:48

    №180, dempsey

    Над фанатами Звездных войн очень жестоко поглумились - Диалог Дарта Вейдера и Фараона надо видеть и слышать, фанаты классических эпизодов Звездных Войн боюсь не вынесут этого :)

    Ну вообще то диалога там не получилось, скорее уж монолог. Ибо Вейдер был молчалив как рыба. Ну а так да, круто смотрелось.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 183
    26 мая, 13:04

    КИНО однозначно
    но без медалек, нахуя медальки? фильм то ватный оказался

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 186
    26 мая, 14:34

    Первая чать понравилась НАМНОГО больше... Честное слово - во второй только 2 положительных момента - пародия на "300" и Эми Адамс, остальное тянет максимум на "стерильно", Дарт Вейдер не улыбнул даже(((

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 187
    26 мая, 15:33

    Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

    Толсто.

    Хм...
    Я понимаю, что оценки фильмам выставляются исключительно с учетом их художественной ниши, и сравнивать "ОО" с "Хранителями", а тем более считать, что их сравнивают на КГ - признак не слишком высокой нервной деятельности.
    Но я считаю, что не выдать медаль "Хранителям" и выдать "НвМ-2" - это не очень правильно, ибо ценность этой самой медали, по моему мнению, начинает падать, и озадаченный читатель невольно воспроизводит вышеупомянутый процесс сравнивания, гадая, чем же "НвМ-2" таки оказался "лучше". Просто я думаю, что обладание такой медалькой - это признак фильма наджарнового, чья ценность и семантический, если угодно, посыл уже не зависят от ниши. Поэтому вручение высшей награды столь специализированному кино вызывает некоторое недоумение.
    Спасибо за внимание.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 188
    26 мая, 15:33

    По мне, так унылое говно! Один раз улыбнуло, да и то спойлер с Дартом Вейдером. Ушёл пересматривать "Солдаты неудачи"

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 190
    26 мая, 17:45

    Да робята, почитал-посмеялся, вроде бы как Музей-2 посмотрел....
    Посмотреть-то наверное можно, фильм это же как товар, хоть один да купит (посмотрит). И не стоит умирать по поводу "потраченных денег".....можно тупо сидеть у телевизора и смотреть бесплатную "хрень".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 191
    26 мая, 18:10

    №177, Умник

    №170, MrMyrkin

    умный самый? ) лучше как у нас, ваще ненормальную хуету прививать. Я про СССР вообще молчу. А США - великая страна, да более чем великая, и я скорее РФ считаю пендосией, нежели США. Что у нас? Штирлиц нах? Как там это говно - пародия называлась? Гитлер капут? иль штирлиц капут ) Не суть, так я о том что у нас пвевдоисторической поеботы, что сейчас что в совесткое время было более чем. И я с гораздо большим удовольствием посмотрю на американсикх президентов, генералов гражданской войны, и ахуеннную жопу Эми Адамс(дрочить с неделю буду), чем на чапаева и прочих жрущих водку героев фольклёра нашей "великой" страны.



    А юмористов ваших в газенваген, раком наружу, и тушку сношать неделю ядерной елденью, чтобы неповадно было.



    и да... "пожуй говна"



    хаха, ну уж ты то умом точно не отличаешься, мыслительного процесса явно хвотает на жевание говна, лизание очка обезьянке капуцину и твою гордость, которой ты небойсь занимаешься неперестовая и будешь заниматься до скончания дней (и смотришь фильмы лишь для того чтоб найти очередную "ахуеннную жопу") это дрочишь.

    А насчет нашей страны могу сказать, что она действительно ВЕЛИКАЯ, но я, конечно, не горжусь тем, что наши ВСЁ "сдирают" с америки (тв шоу, попытки снять фильм, который сравниться с американским и т.д. и т.п.), лично я не смотрю русские фильмы, по крайней мере нынешние, а старые могу смотреть. И законы у нас тоже не совершенные, но нет такой страны, где все идеально. Зато американцы хуи сосали, когда шла война, они только учились снимать фильмы, и вот нарастили навык. Но из-за того что им мало били рожу, у них мания величия из-за появления ебалка на экране, слишком у них запросы большие за (практически) безделие.

    и да....Задорнова не трогай, не дорос еще.



    о да! я не дорос до быдляка в виде наших великих комедиантов. уже писалось про смешных, глупых, активных "поцреотов"... как же вы заколебали.. хоть мы и в говне, но наше говно самое самое во всём мире.

    Я прилично в истории шарю, и во второй мировой виноват сталин был не меньше гитлера. Любить РФ только потому что это РФ я не собираюсь.

    Про говно и капуцина)))

    Пожуй говна) капуцин обеспечит)

    P.S. Это мый хуй сосали пока шла война. И после войны и до войны население СССР в своём большинстве только и сосало, и ничего больше.

    P.P.S. "Я могу смотреть старые фильмы" - ну если мозгов только на шурика хватает, и то с приставкой могу, то я очень сильно сочувствую.

    P.P.P.S. Если попс милашки Адамс не вызывает у вас СТОЙКОГО желания ей всунуть, то Геннадий Малахов с уринотерапией в помощь.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 192
    26 мая, 18:16

    №187, Джоус Кро

    Я понимаю, что оценки фильмам выставляются исключительно с учетом их художественной ниши, и сравнивать "ОО" с "Хранителями", а тем более считать, что их сравнивают на КГ - признак не слишком высокой нервной деятельности.
    Но я считаю, что не выдать медаль "Хранителям" и выдать "НвМ-2" - это не очень правильно, ибо ценность этой самой медали, по моему мнению, начинает падать, и озадаченный читатель невольно воспроизводит вышеупомянутый процесс сравнивания, гадая, чем же "НвМ-2" таки оказался "лучше". Просто я думаю, что обладание такой медалькой - это признак фильма наджарнового, чья ценность и семантический, если угодно, посыл уже не зависят от ниши. Поэтому вручение высшей награды столь специализированному кино вызывает некоторое недоумение.
    Спасибо за внимание.

    Редакция насчёт медалек уже говорила. Медальки даются только в том случае, когда: а) кино производит очень сильное первое впечатление; б) оно одинаково понравилось и Юрию и Михаилу. С Хранителями такого не произошло, с Музеем наоборот. Так что ваше ( и не только ваше) нытьё относительно "Почему вот Музею дали медальку а охуительным Хранителям не дали" по моему бессмысленно.
    P.S. Да, да, кому надо, могут считать это подхалимством. Могут что угодно думать, мне глубоко похуй.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 193
    26 мая, 19:26

    Много там 3Д? Кто смотрел в Аймаксе? Стоит того?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 194
    26 мая, 19:50

    №187, Джоус Кро

    Хули нам прививать эту псевдо-историческую хрень, про чуждых нам полководцам американо-гражданских войн; летчиц и супер-мега президентов этой великой бля страны!!!

    Толсто.



    Хм...

    Я понимаю, что оценки фильмам выставляются исключительно с учетом их художественной ниши, и сравнивать "ОО" с "Хранителями", а тем более считать, что их сравнивают на КГ - признак не слишком высокой нервной деятельности.

    Но я считаю, что не выдать медаль "Хранителям" и выдать "НвМ-2" - это не очень правильно, ибо ценность этой самой медали, по моему мнению, начинает падать, и озадаченный читатель невольно воспроизводит вышеупомянутый процесс сравнивания, гадая, чем же "НвМ-2" таки оказался "лучше". Просто я думаю, что обладание такой медалькой - это признак фильма наджарнового, чья ценность и семантический, если угодно, посыл уже не зависят от ниши. Поэтому вручение высшей награды столь специализированному кино вызывает некоторое недоумение.

    Спасибо за внимание.

    Я всегда считал, что НвМ2 и Вочмены находятся в слегка разных весовых категориях и жанрах. Потому то, что охуительно для семейно комедии не всегда охуительно для фильма, который претендует на звание мировой классики. Какие-либо медали Вочменам можно будет давать строго после режиссерки, ибо Две Башни уже доказали, что театралка и директорс кат могут оказаться вполне себе разными картинами. Но это так, к слову.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 195
    26 мая, 20:10

    №194, Максим Зарецкий

    Я всегда считал, что НвМ2 и Вочмены находятся в слегка разных весовых категориях и жанрах. Потому то, что охуительно для семейно комедии не всегда охуительно для фильма, который претендует на звание мировой классики. Какие-либо медали Вочменам можно будет давать строго после режиссерки, ибо Две Башни уже доказали, что театралка и директорс кат могут оказаться вполне себе разными картинами. Но это так, к слову.


    Вы хорошо объяснили, и я с вами согласен. Но было бы неплохо, если бы такая позиция была очевидна для всех посетителей, поэтому я считаю, что для того, чтобы не приходилось объяснять еще и еще раз, нужно вводить новую систему оценки. Кстати, обвинения в продажности это тоже подсократило бы - ведь они растут как раз на почве непонимания того, что вы сказали ("Обитаемый Остров, и Кино? Он что, такой же крутой, как и Вочмены???")

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 196
    26 мая, 20:31

    А одному мне генерал Кастор Михалкова напоминает? ИЧСХ, не только внешностью, но и повадками

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 197
    26 мая, 21:02

    Отличный фильм!
    Ходил с семьей и ни разу не пожалел. Над шутками смеялся весь зал и что то кислых физиономий я не заметил. Так что даже интересно немного, откуда берутся личности, которые здесь этот фильм охаивают. Впрочем это их право- иметь свое мнение, ну или не иметь своего мнения, а просто троллить на форуме от небольшого ума.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 201
    26 мая, 23:57

    №194, Максим Зарецкий

    Я всегда считал, что НвМ2 и Вочмены находятся в слегка разных весовых категориях и жанрах. Потому то, что охуительно для семейно комедии не всегда охуительно для фильма, который претендует на звание мировой классики. Какие-либо медали Вочменам можно будет давать строго после режиссерки, ибо Две Башни уже доказали, что театралка и директорс кат могут оказаться вполне себе разными картинами. Но это так, к слову.


    Вы правы насчет весовых и жанровых категорий. Сравнивать комедию и фантастический фильм, уже само по себе попахивает бредом. Если бред, конечно, может пахнуть, то в данном случае так оно и есть. И тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это понимать.
    Но я думаю, что даже после режиссерской версии Хранителей-Смотрителей-Вочменов, дискуссии насчет их медальности останутся на прежнем уровне.
    Фильм станет еще более груженым и более тяжелым, чем он есть в версии, что была в прокате.
    Фильм шикарен. Но Зак создал скорее не кино, а целый большой Мир. После просмотра и оценки которого, при всем том чувстве, что это охуенное или нехуевое кино, остается какое-то чувство тяжести, а может быть даже опустошенности.
    Лично я понимал, что фильм очень крут, но я не мог объяснить почему он крут. Великолепно стилизованная картинка, продуманный мир, прекрасные персонажи... Но при этом этот мир и эти персонажи, которые стройным рядом рассказывают нам с помощью Зака свои истории из прошлого и настоящего, придавливают меня к земле, не позволяя в полной мере проникнуться их историей.
    После просмотра Хранителей, я понимал, что он входит в число, скажем так... Не знаю, выражаясь по футбольному - в Премьер Лигу Кино. Но в этой Премьер Лиге ему не хватает чего-то такого, чтобы он стал ее призером. Ведь требования в ней несколько другие.
    В то время как Ночь в Музее 2 входит в Премьер Лигу Кинокомедий.
    Лично для меня, эффект после просмотра НвМ2 сравним с эффектом после просмотра шикарной комедии, которая остается для меня смешной при любом количестве просмотров - "Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра".
    Там я вообще как конь ржал. Слава Богу не успели на скачки выставить.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 202
    27 мая, 7:17

    Я был там, и мне безумно понравилось. Эйнштейны, мыслитель, ну и, конечно, Рузвельт. Это прямо феерия какая-то. Теперь немного про я не люблю семейные комедии/я не уловил юмора и прочая срань господня. Дело в том что настоящий киноман должен уметь воспринимать любые жанры, если это фильмы Гаса Ван Сента, где может просто так, на протяжении минуты, демонстрироваться лицо моргающего подростка, то это один, медитативный настрой. Если это фильмы Германа-старшего, у которого целый фильм может пройти, а вы так и не заметите что там случилось (при неправильном настрое), то это другой, внимательный и спокойный настрой, а если это, блять, семейная комедия с Беном Стилером, то это только и только веселый, безмятежный настрой, по другому не получится, если вы придете в кинотеатр и, скрестив руки, будете смотреть на происходящее со сведенными бровами и с единственной мыслью: "Ну давайте, рассмешите меня, тупые америкосы." ясен пень, вы ничего не уловите и фильм вам не понравится. Восприятие искусства это не меньшее искусство чем само искусство (вот так вот). И плохие зрители это не меньшая беда чем плохие фильмы. Удачи всем.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 203
    27 мая, 8:12

    №177, Умник

    и да....Задорнова не трогай, не дорос еще.

    Задорнов в последнее время испортился. Рассказывает шутки из своих прошлых выступлений и прет цитаты с башорга, называя это: "Мне вот тут прислали на емэйл..."

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 204
    27 мая, 8:14

    №191, MrMyrkin

    Я прилично в истории шарю, и во второй мировой виноват сталин был не меньше гитлера. Любить РФ только потому что это РФ я не собираюсь.

    Ну так и пиздуй отсюда, мудила. И нехуй портить наш язык. Говори уже сразу на английском.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 205
    27 мая, 9:19

    идеальный сценарий для "ночи в музее-3".связан с жанровым изменеием на 189 градусов.Итак-героя стиллерра, сопровождающего пластину фараона в мировом турне по миру, случайно запирают а одном Российском музее.И экспонаты снова оживут ночью.Только вам будет не смешно.вам будет до одури страшно.
    Смотрите во всех кинотеатрах мира.
    Ночь в музее-3.Кунцкамера

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 206
    27 мая, 9:37

    №191, MrMyrkin

    Любить РФ только потому что это РФ я не собираюсь.


    Споры о патриотзме в теме о НвМ-2 - это оффтоп.
    Патриотизм не лейбл, а качество личности. И я вижу первоочередным именно отношение человека к своей стране, а не объяснение причин этого отношения. В таком случае патриотизм сродни верности.

    Тем не менее, наличие этого качества, равно как и отсутствие, не должно влиять на оценку фильма.

    Грозного, кстати, как перевели, так и озвучили вполне неплохо. С хорошей горстью острот, но без явных оскорблений царя.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 208
    27 мая, 17:15

    №192, Fuck Them All

    Так что ваше ( и не только ваше) нытьё относительно "Почему вот Музею дали медальку а охуительным Хранителям не дали" по моему бессмысленно.

    Вы где там нытье увидели, товарищ?) Успокойтесь, никто не покушался на мнение Всеяредакции, мне просто стало интересно, почему так, а не иначе.
    А чтобы недоуменного нытья ни с чьей стороны не было, неплохо было бы вывесить объяснение системы оценивания где-нибудь на видном месте.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 209
    27 мая, 18:20

    №205, ckizer suze

    Смотрите во всех кинотеатрах мира.
    Ночь в музее-3.Кунцкамера


    тогда уж совместить с Мумией-4: Ленин Жив!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 210
    27 мая, 18:35

    №205, ckizer suze

    Ночь в музее-3.Кунцкамера

    А кого ему там боятся? Там в основном все то-же что и в других музеях, восковые фигуры африканских племен, монголов, китайцев и т.д., а уроды там теперь занимают только один зал, и то это беспомощные младенцы, которые только и могут что барахтаться на полу, остальное сгорело.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 211
    27 мая, 19:33

    Еще не смотрел, но как такое можно смотреть летом?
    Это же рождественская сказка, как раз под новый год.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 212
    27 мая, 20:43

    Ради одной толкьо сены 300 спартанцев уже можно пересмотерть
    Спасибо за рецензию

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 214
    28 мая, 11:27

    Оффтоп: Уважаемая редакция, скажите пожалуйста, есть ли хоть малейший шанс у моего тизера Аватара попасть в колонку новостей?Пусть хоть читатели посмеются:)
    Ещё один оффтоп: Сегодня наконец то в нашем кинотеатре начали крутить Стар Трек. Отсмотрел. Никогда не был поклонником франчайзы, более того не видел ни одной оригинальной серии, так что смотрел чистым, незамутнённым взором обычного зрителя. Понравилось. Даже очень. Конечно фильм далеко не оригинальный, заштампованный и местами затянутый, но тем не менее очень качественный, интересный и достаточно увлекательный, чтобы не уснуть во время просмотра. В общем производит самые приятные впечатления. По КГшным меркам я бы дал максимум нехуёво, по десятибальной шкале не более 8.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 216
    28 мая, 13:54

    №214, Fuck Them All

    Уважаемая редакция, скажите пожалуйста, есть ли хоть малейший шанс у моего тизера Аватара попасть в колонку новостей?


    А зачем тебе колонка? Ссылку кидай в обсуждении,там и посмеемся)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 217
    28 мая, 17:28

    №216, Вот_такой_вот_ник

    А зачем тебе колонка? Ссылку кидай в обсуждении,там и посмеемся)

    Во-первых на сайте его намного больше народу увидит чем по какой то там ссылке, а во-вторых никакой ссылки не удастся сделать, т.к. ролик выслал пока только лишь редакции, нигде больше его нету (ну на ютюбе есть, но там другое).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 218
    28 мая, 17:32

    Посмотрели вчера вечером с женой. Супер! Всё, что было хреново сделано в первой части - во второй исправили. Убрали провисание и семейное занудство, добавили жару, и при этом семейную тему тоже вроде бы не выбросили - ребёнок с отцом, в семье у него почти всё пучком, а в будущем, глядишь, и совсем наладится.

    Ну и весёлый аттракцион в Смитсониевском институте - ааа! Супер! Диалоги надо слушать и слышать. Аффтары диалогов (ура локализаторам!) жгут напрополую. Правильно расставлены "комедические отдушины" в виде дефектов речи, характерных оборотов и т.д. и т.п. Слушать приятно, а смотреть - вообще загляденье.

    Ну и армия из ада позабавила. Это ж стандартный оборот доброй половины фильмов ужасов. А тут - вышла армия из ада, и что? И ничего - струхнула и убежала обратно, спешно захлопывая за собой дверку :)

    В общем, Кино однозначно - когда ещё можно посмотреть комедию, на которой смеёшься?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 219
    28 мая, 17:38

    Посмотрел, нормальный фильм, но первый понравился больше и НвМ-2 имхо не больше, чем стерильно.
    PS Местный Иван Грозный называл своих солдатов "стрельцами". Разве стрельцы - это не мужики в красной одежде и с ружьями? Тут это какие-то рыцари...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 220
    28 мая, 17:56

    №218, basilevs

    basilevs
    Читатель№ 218
    Сегодня, 17:32

    Ну вот, один из очень немногих действительно адекватных отзывов здесь. Уважаю.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 221
    28 мая, 19:24

    Сегодня наконец-то посмотрел - в IMAX в Радуге (СПб). Ну, фильм хорош, но что-то на Ахуительное кино не тянет, но может нужно оригинал смотреть, кот. я обязательно на BR возьму,т.к. картинка глаз радует. В 1080 дожно еще лучше смотреться.
    Согласно imax.com фильм идёт в DMR - это апскел 35мм плёнки до 75мм. В билетике написано IMAX 2D без DMR. Ну, качество как в Хранителях. Конечно смотрится приятней, чем в обычном кинотеатре. Но хотелось бы чего-нибудь еще лучше. Надеюсь Трансформеры 2 в оригинальном IMAX без DMR будут лучше смотреться. А так, круче 1080 Blu-Ray пока нет.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 222
    28 мая, 19:45

    "Честный Эйб" порадовал...
    сцуко, локализаторы даже говор подобрали под стать старине Линкольну...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 223
    28 мая, 23:52

    Простите, что совсем не в тему, но просто не могу молчать и ждать рецензии! "Вверх" - это просто пиздец!!! Вот что действительно ахуительно!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 224
    29 мая, 14:31

    Открывайте обсуждение Вверха,как ранее Хранителей. Где рецензия,мультик-то БОМБА?????!!!!!!!!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 225
    29 мая, 19:44

    Ждем рецензию на "Вверх".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 227
    29 мая, 20:56

    Добавлю свои пять копеек. Фильм редкостное говно. И хотя стоило мне посмотреть его всего 120 рублей, всё равно жалко. Первые двадцать минут - трогательные выяснения отношения между сторожем и восковыми фигурами, дальше нелепая беготня с тупейшими диалогами. Американизмом воняет на во все стороны - стебутся над всеми мировыми культурами, при этом постоянно прославляя Америку - "мы живем в свободной стране", честный американский президент никогда не врёт, и всё в таком духе. Под конец приходит большой каменный американский президент Авраам Линкольн и дает злодею пизды. Вот уж действительно достойное окончание фильма Единственные достоинства фильма - минутный эпизод с Наполеоном, игрушечные Эйнштейны и попка Эми Адамс в штанишках в обтяжку, мелькающая в кадре весь фильм. Называть ЭТО словом "Кино" простите не могу.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 229
    30 мая, 2:04

    С Кино согласен, а вот медалька слишком уж круто все же.
    Люди, которые срутся по поводу американизма без юмора видимо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 230
    30 мая, 11:18

    - Это ужастик? - спросил мужчина, не имеющий понятия о картине и априори не смотрящий на плакаты, из каких-то этических соображений, стоящий в правой от меня кассе.
    Мне стало смешно, как можно по названию судить, что "Ночь в музее - 2" - это ниипаццо хоррор.
    И так, ожидания фильма были подогреты планкой первой части, которая по моему скромному мнению вышла довольно милой и смешной.
    Первые минут 20, лишенные какого-нибудь юмора, плавно разогреваясь, подводили зрителя к самому сокровенному и удачному, что как водится в этой франшизе - оной ночи.
    И если философская дисскусия главного героя со скучающим охранником, желающему кому-нить навалять песдов раз в жизни ради приличия, закончившаяся недвусмысленным намеком о ориентации последнего ввиду горящего взора "Позвони мне, красавчик"; если сынишка протагониста со сноровитостью хакера с помощью инета создает трехмерную модель секретных служебных помещений оного музея, не отягощали веки, то происходящая вакханалия ночью клонила своим идиотизмом в сон.
    Происходящее на экране напоминало соревнование сценаристов "Как я тупо отмочил! А я тупее!". Задорнову на заметку. Никакущие персонажи занимались не поймешь чем. Карикатурный злодей может и нашел отклик в сердцах детишек, но для взрослых был подобно прыщу на заднице.
    Ну а финальный махач еще не раз будет пересказываться расстроенным родителя их чадами: "Он его фонариком так! А он ножом так!".
    Итого: 3-4 смешных момента за фильм, восхитительные глаза главной героини и ее не менее восхитительная задница.
    Фильм, обсуждать который после просмотра не в пример позитвинее, чем его смотреть.
    А мужик, уточняющий ужастик ли это, все таки был прав.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 231
    30 мая, 13:51

    Скучный сиквел снят для того что бы актерам было на что жить в кризис... За весь фильм пару раз улыбнуло и все! Еле удержался чтоб не уйти (удержала задница летчицы)!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 232
    30 мая, 19:27

    №230, Мимоходом

    Никакущие персонажи занимались не поймешь чем.

    Ну как же не поймёшь чем? Всё было чётко и понятно: плохиш хотел вернуть армию мёртвых к жизни и захватить мир, ну а Кибальчиш то есть Бен Стиллер сотоварищами пытался естественно этому помешать. Вот об этом собственно и фильм. И чем вам персонажи не угодили? На мой взгляд они получились яркими, смешными, а главное - несерьёзными, ироничными, карикатурными, и от этого ещё смешнее.
    Карикатурный злодей может и нашел отклик в сердцах детишек, но для взрослых был подобно прыщу на заднице.
    Ну а финальный махач еще не раз будет пересказываться расстроенным родителя их чадами: "Он его фонариком так! А он ножом так!".

    Ну не знаю, опять же мне очень понравился злодей и я, заметъе, уже очень давно не ребёнок. Он получился не таким, как большинство других главгадов в различных фильмах. Он подобен доктору Зло из Остина Пауэрса. Пафос в нём абсолютно несерьёзный, стёбный, я бы сказал, плюс самоирония и незаурядное чувство юмора. И финальная схватка тоже запомнилась. Очень динамично и эффектно снята, плюс саундтрек только дополняет и без того отличную сцену.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 233
    30 мая, 22:12

    №230, Мимоходом

    занимались не поймешь чем

    Так это потому что вы задницей смотрели.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 234
    31 мая, 19:44

    Вся рецензия - это сарказм всеяредакции? Фильм тянет максимум на "стерильно". Сценарий банален и предсказуем. Над тупыми диалогами, которые сопровождают весь фильм - нужно смеяться? Эми Адамс - да, хороша. Разместить её филейность в хорошем ракурсе на весь экран - на этом съёмки фильма следовало бы прекратить. Это всё имхо, конечно.
    Пугает очень тот факт, что Т4 уступил этому "шедевру" в бокс-офисе - будем надеяться, что связи между количеством бабла и качеством кино не будет в этом случае.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 235
    1 июня, 0:53

    Посмотрел фильм "Ночь в музее 2".Фильм не плохой,и посмеятся есть над чем.Если сия редакция ставит данный фильм в раздел "КИНО",а еще в добавок вешает медальку,то флаг ей в руки и попутного ветра в придачу,и ненадо из-за этого рвать на голове волосы,плевать в монитор и выдавливать из заднего прохода геморой.В последнее время киноиндустрия "АСАШАЙ" в области смеха и хорошего юмора не особо балует нас шедеврами,а наоборот усердно "спускает" с конвеера якобы "молодежные и пародийные комедии" .Посмотрите данную комедию,я думаю после надписи "THE END" вы не будете сидеть с кислым лицом,а получите хоть немного позитивных эмоций.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 237
    1 июня, 9:19

    №234, descent

    Вся рецензия - это сарказм всеяредакции? Фильм тянет максимум на "стерильно". Сценарий банален и предсказуем. Над тупыми диалогами, которые сопровождают весь фильм - нужно смеяться? Эми Адамс - да, хороша. Разместить её филейность в хорошем ракурсе на весь экран - на этом съёмки фильма следовало бы прекратить.

    А количество жопоглазых продолжает расти, это обидно. Специально для таких людей надо открывать кинотеатры где фильм будут показывать в два раза медленнее, и за каждой шуткой пускать записанный смех, тогда, наверное, они будут смеяться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 238
    1 июня, 10:36

    №237, Fingolfin

    А количество жопоглазых продолжает расти, это обидно. Специально для таких людей надо открывать кинотеатры где фильм будут показывать в два раза медленнее, и за каждой шуткой пускать записанный смех, тогда, наверное, они будут смеяться.

    Ага, как в ситкомах. Чтоб народ точно знал, где надо смеяться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 245
    1 июня, 21:07

    №231, Yurexxx

    Скучный сиквел снят для того что бы актерам было на что жить в кризис... За весь фильм пару раз улыбнуло и все!

    мне искренне вас жаль...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    3 июня, 17:11

    ЗДРАСТЕ мне нравица фильм ночь в музее я хочю чтобы ево все смотрели!жду ответа

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 251
    3 июня, 18:11

    Либо кто-то неслабо так постебался, либо мы имеем дело со вселенским злом.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 252
    4 июня, 8:18

    Ничеготак комедия однако с первой частью на сравнится
    дело в том что в первой части фишка с оживанием экспонатов 1 из нескольких сюжетных линий а вот во 2ой сделали упор именно на нее
    слишком много событий для 1го фильма и как следствие очень многие персонажи и сюжетные линии выглядят мимолетно
    короче кино на 1 раз и с медалькой я не согласен.
    Хэнк Азариа очень порадовал а так же момент когда Линкольн назвал воинов Камунра жалкими полуголубями

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 253
    4 июня, 10:46

    Только что вернулся с сеанса. 10/10.
    Потрясающий, лёгкий, забористый фильм.
    Я и правда сгибался под креслом, и в пародии на "300", и знакомстве с Самым Страшным Зверем - Белкой, и... да много где :)
    Почти не было шуток, пролетевших мимо цели. А это очень здорово!
    Да, конечно, обтягивающий летный костюм Амелии Эрхарт, подсвеченный лунной ночью - зрелище не для детей ;)
    Хотя всё вроде бы прилично - но тааак красиво снято... :)

    В общем, все, кто не видя фильма, брюзжит - перестаньте. Просто сходите в кино, и оторвитесь по полной!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 254
    9 июня, 2:10

    Посмотрел, хоть и поздно, раньше не было времени сходить, сессия.
    Так вот что, шутки есть, да, только первую половину я почти спал, ибо скучно, а всю вторую не покидало чувство, что откуда-нибудь из-за угла появится Лесли Нильсен, потому как для полного завершения картины всеобщего дебилизма не хватает только его.
    Очень уж все это похоже на всякие голые пистолеты и шестые элементы и тому подобное.
    За день до этого ходил на "Вверх". Разница в качестве впечатляет, за что в моем личном рейтинге Пиксар поднялся еще на пунктик.
    Вспоминаю первую Ночь в музее с ностальгией.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 255
    9 июня, 18:46

    Фильм - с несмешными шутками, бессмысленным экшном и глупыми героями. Аналогичен 1 части. Юмор хотя и не сортирный, но чрезвычаянно тупой. Вердикт - полное говно, причем унылое.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 259
    11 июня, 9:57

    Сюжет развили очень просто - перевезли пластину в самый большой музей, и устроили сабантуй с ещё большим количеством оживших экспонатов. Забавные моменты есть, но очень много плоских шуток уровня Петросяна... Однако, наверно единственное что заставляло досмотреть до конца - это развитие лямурной линии гл.героя и Эми Экхарт в исполнении сумпатишной девушки Эми Адамс.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 262
    16 июня, 1:28

    Зело запоздало, но все же.

    Извините конечно...
    При всем уважении к Всея (благо, есть за что) - фильм ровно такое же ***но, как и первый.

    Исключительно звездно-матрасный продукт для внутреннего употребления.
    "Блюэ филомина" как сказал бы один персонаж из фильма Мела Брукса.

    з.ы.
    А Иван Грозный хорош, да.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 264
    16 июня, 15:52

    Подписываюсь под каждым предложением в рецензии. Вроде бы все плюсы фильма там описаны, но у значительной части аудитории комедийные вкусы другие. Юмор здесь не такой уж сортирный, и даже "стиллер-ского" юмора мало, и до рамок привычной семейной комедии не тянет, и юмор здесь, конечно не тонкий.. Но нужно оценить добрецкие по нашим уже меркам шутки, немного может быть нужно быть в душе ребенком (все таки аля Джуманджи). Мне понравились кучи отсылок к истории и кино. Перевод порадовал, давно такой атмосферной озвучки не слышал (а на Т4 плевался). Азария приятно удивил, Оуэн хорош, Наполеон с Грозным, ну и по мелочи другие персонажи вплоть до купидонов и эйнштейнов (Белка хороша, но не более).
    Ну и с первого кадра не оторваться от Эми Адамс! (впрочем и спереди она ничего - прям как Н.Кидман смотрелась).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 265
    17 июня, 13:52

    Посмотрел фильм, потом почитал рецензию. Редко когда бывает, что не согласен с редакцией. Но сейчас именно такой случай. Смотрел фильм в компании и с хорошим настроением. А когда начались финальные титры - настроение было не ахти. Не помню первую часть, но она хоть не показалась говном, как эта.
    Не знаю по каким критериям оценивали фильм, что он заработал медаль. Хотя, в принципе, медали он заслуживает... КЛИНИКА.
    Ей богу, если бы в титрах занчился герр Бол, то кино получилось бы таким же.
    Фильм очень затянут, сцены, где герой стиллера разговаривает с фараоном - это вообще пиздец. И как ебашит двух обезьянок - прям взбесило. Сложилось чувство, что он почти пол фильма их бил.
    А Эми Адамс - просто антисекс. Жирная Жопа, никак не подчеркивает какие-бы то ни было достоинства.
    А слова генерала Мы не будем идти в атаку... Это, блядь, то над чем можно смеятся?

    Очень странная рецензия. Рад, что не попал в кинотеатр и не потратил деньги на это говнище. Редакция, объясните, пожалуйста (только не надо посылать перечитывать рецензию), как получилась такая оценка.

    Очень удивлен, что бОльшая часть комментариев согласны с оценкой...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 266
    18 июня, 19:56

    Отличный филь,отличный юмор.И впрямь,чем то праттчевский напоминает.А слова про то что Эми Адамс антисекс с жирной жопой я считаю,как минимум хуйней.Хотя тот товарищ вероятно будет срать кирпичами.Причем уже,читая этот текст.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 267
    21 июня, 1:03

    Ну собственно: "тупой и еще тупее - 22". Детсадовский юмор высочайшего качества. Детишки будут писать кипятком и просить маму купить DVD и крутить его каждый день по 3 раза. Первая часть была в разы лучше. Тут же налицо просто очередной детский аттракцион с живыми фараонами. Разок глянул - и в отстой на веки вечные. Стерильно.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 268
    21 июня, 2:07

    №266, Fifs

    И впрямь,чем то праттчевский напоминает.


    Пратчетта?!

    Ну, разве что только Гильдию Шутов и Баламутства.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 269
    21 июня, 16:11

    Был выбор пойти на ПАПЕ СНОВА17 или на Ночь в музее2... чёрт нас дёрнул пойти на Ночь в музее.... уже на середине фильма моя подруга нервно хихикая спросила, что мы, собственно говоря, здесь делаем??.. я ответила, что не знаю...
    Наитупейший юмор. И я против того, чтобы показывать это детям. Дети должны смотреть НОРМАЛЬНОЕ кино, где актёры ШУТЯТ, а не тупят или не придуриваются. Нет. Это однозначно не детский фильм. Но в таком случае, это вообще фильм ни для кого.
    Фараон был ужасен.
    Раздражали обезьяны, которые махали какими-то светящимися палками поред самолётом на выходе... уф.. вот это бред...
    ПАПЕ СНОВА17 я так и не посмотрела, но уверена, что это в разы лучше чем то, на что мы тогда пошли.
    УЖАСНО. 2. неуд.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 270
    21 июня, 18:35

    фильм красивый, но нудный, глупый и несмешной.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 272
    22 июня, 17:15

    И за что вердикт кино? Фильм ну никак не смешной, смотреть на придурков персонажей , увы, не интересно. Если уже ставить вердик Кино, то нужно выше дорисовать еще 3 пукта, тогда будет в самый раз.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 275
    23 июня, 15:54

    я тут видел вопрос от администрации *почему не понравилось* скажу почему:
    причина первая: куча сюжетных провисаний, каким чертом мог император знать наполеона, грозного и кто там еще был? особенно удивила сцена драки за первенство между этими типажами в конце фильма. просто ход на самом деле хорош, но во первых - ожидаем, а во вторых заежжен до дыр предшественниками
    вторая: в фильме невероятное количество персонажей, которые выглядят полными дибилами. ну хрен с ним - ковбой тупой, ему положено бухать и стрелять, но схуяли тупой полководец из римоской империи?
    ну остальное по мелочам, например невероятное количество спецэфектов, нафик там никому не нужных
    в фильме понравилось только два стеба над персонажами: первый это мыслитель, вот его реально классно обстебали, ну и второй про дарта вейдера... хотя на самом деле есть ощущение что режиссер просто завидует и из под тишка кидает камни в огород звездных войн

    фильм реально скушный, не могу вспомнить ни одной шутки классной из него...
    а и на последок: сынок который к хуям взламывает любые сети - допустим, но блять трехмерная карта подземных помещений музея - ну явный же перебор

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 276
    25 июня, 0:03

    "Ночь в музее 2" - не очень.
    Времени потраченного, в общем то не сильно жалею, но ощущения не из приятных. Вышла не пародия на все подряд, а пародия на оригинальный "Ночь в музее".

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 277
    25 июня, 2:04

    Посмотрел уже на ДВДрипе недавнем.

    Хочу сказать спасибо за рецензию, потому что она меня хоть немного, да подготовила к просмотру фильма. Смеялся жутко на моменте "ой, эти злые люди загородили на проход" и гомерически смешной пародии на 300.

    Про неожиданность шуток - в точку. Впрочем, вообще кино неожиданное вышло, после относительно слабой первой части, от этой ожидал примерно той же невзрачности и с недоумением рассматривал золотую медальку.

    В целом, конечно, обидно, что при всем своем разнообразии даже терминатор и трансформеры не выглядят такими цельными как Ночь в музее 2. Коварная штука, эти всякие ожидания.

    Кино без претензий, но, тем не менее, очень добротное.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 278
    26 июня, 22:35

    Я это еще не комментил.
    Ну да, уважаемая Всеяредакция, я согласен с Вашим мнением чуть менее, чем полностью. Так получилось, что "чуть менее" выпало как раз на Ночь в Музее-2. О походе в кино действительно сожалею. Смешные шутки? ну... пародия на 300 и что-то еще ближе к концу точно было, что заставило меня улыбнуться, но не более. Да, чувство юмора у всех разное, но даже если принять, что шутки действительно смешные, остаются тупые актеры - не все, но Бен Стиллер вообще никак не порадовал. Недостаток здравого смыла - на это обычно закрывают глаза, но так как фильм не порадовал вообще, то и все недостатки смотрелись ярче. Шепелявый фараон и комплексующий Бонопарт может быть и сошли бы за оригинальных персонажей, но Аль Капоне, Иван Грозный и практически все второстепенные герои уж слишком пресны. Это коснулось и Амелии Эртхарт.
    Тему с Вейдером можно было разогнать и больше. Лукас обосрется? Да ну, глупости, такие тупые приемы не должны и поцарапать его шкуру.
    В общем, фильм, по моему скромному мнению, стерильный кусочек гуано.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 279
    28 июня, 17:24

    только посмотрел.
    ниче так, прикольный разовый фильм, местами заставляет улыбнуться :)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 280
    5 июля, 17:40

    фильм так себе, смеялся только раза 4-5 за фильм и то не так уж. фильм яфно сделан для американских детей. мы и половину его смысла не поймем, не наша история, не наш президент-великан-спаситель, не наша девушка-пилот.... и тд. смотреть можно, но будет както не по себе весь фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 282
    12 июля, 18:16

    Впервые со времен Кинг-Конга не согласен с оценкой всеяредакции. Да, лучше первой части, да, есть пара смешных моментов (особенно пародия на 300), но "охуительно" это явный перебор. "Кино" и не больше.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 288
    26 июля, 21:53

    Только что посмотрел на DVD. Если честно, я в шоке, давно не видел такого говна. Очень хотел найти что-то смешное в фильме, но увы. Полный бред от начала и до конца, очень скучный и унылый.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 290
    25 августа, 11:28

    Отличный бред от начала и до конца, очень скучный и унылый. оценка 9/100

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 291
    5 сентября, 4:30

    Сколько на свете тупых, беспросветных, унылых, серых ублюдков, оказывается. Фильм - великолепен, легок, искрометен и неподражаем. Шикарно и действительно СМЕШНО. А дурищи, которых "Раздражали обезьяны, которые махали какими-то светящимися палками поред самолётом на выход" - вот это действительно шоу уродов, да. Паноптикум человеческой дремучести. Впрочем, ничего удивительного. 98% населения - быдло-с. Не правда ли?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 292
    15 сентября, 13:13

    ФИЛЬМ просто отличный! 10 из 10. РЕАЛЬНО СМЕШНО. Абсолютно несогласен с теми кто обсирает фильм. Сделано все качественно и достойно (естественно для семейной комедии), без откровенной тупости и отстойных нравоучений. Фильм крут - Без СОМНЕНИЯ.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 293
    11 ноября, 16:45

    Ну так...средненько.
    для семейной комедии пойдет ;)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика