№165, вурдалак

вы представляете, как (с какой дотошностью) велось судопроизводство инквизиции?

Дотошно пытали, пока не сознается?

"Попытка самозащиты рассматривалась как упрямство в ереси и приводила к пыточному мучительству, называемому «испытанием», в котором монахи–инквизиторы были весьма изобретательны. Самооговор во всех предьявляемых грехах и донос на своих близких избавлял обвиняемого от долгих мучений и зачастую приводил к скорой казни. Сам процесс мог длиться годами без вынесения приговора, например,— Джордано Бруно находился в застенках инквизиции почти 9 лет: с 1592 года по 1600–ый. Некоторым, напрасно оговорённым людям, удавалось выходить из под обвинения оправданными или прощёнными: так, к примеру, — основатель ордена иезуитов Игнатий Лойола в молодости за свою проповедническую деятельность был трижды привлекаем инквизицией и даже сечён розгами, а будущий Великий инквизитор Дж.А. Сантори около двух лет содержался под следствием за мнимое покушение на жизнь папы Пия IV (1559–1565)."

вам известен процент оправдательных приговоров по судам инквизиции?

Высокий процент оправдательных приговоров? И это при 100% невиновных? Потрясающая эффективность судопроизводства.



А вы знаете про "Молот ведьм"? первое издание в 1487, последнее - в 1669. "Папы Александр VI, Лев Х и Адриан VI неоднократно подчеркивали правильность всех основных положений «Молота ведьм» и выпустили по этому поводу специальные указания" (С.Г. Лозинский). Фактически - настольная книга инквизиторов, где описана детальная процедура определения факта дьявольских козней, справедливости обвинений по отношению к ведьме, методы дознания, порядок применения пыток, делопроизводство при допросе.

Вот вам цитата оттуда:"О том, как колдуны умерщвляют животных и домашний скот, надо сказать, что это происходит или через прикосновение, сопровождаемое взглядом, или только взглядом; иногда колдуны подкладывают какое-либо чародейское орудие под порог ворот коровника или зарывают его в землю в такие места, где имеется водопой для скота." Т.е. смотрел на сдохшую корову? Виновен! Удивительно, что хоть кого-то оправдывали

1) пожалуйста, ссылки в студию при цитируемых текстах;
2) кто такой С.Г. Лозинский знаем. для вас он может быть авторитетом, для меня - воинствующий марксистский мракобес.
если вы считаете его "Историю папства" или "Историю инквизиции" Льореты источниками, заслуживающими доверия, могу сказать одно: в одном только СССР художества "воинствующих атеистов" (de facto - мракобесов атеистической церкви) вроде опусов Лозинского, Ярославского и иже с ними и последствия их применения к живым людям стоили сотен тысяч жизней.
Общее число жертв судов инквизиции эпохи "охоты на ведьм" оценивается в 6-10 тыс. человек.
Будем считаться кровью?
Я никогда не апеллировал к тенденциозно усеченному советскому агитационно-атеистическому изданию "Молота ведьм" (кстати, правильный перевод названия с латыни - "Молот на ведьм"). Хотите обсуждать текст Malleus maleficarum здесь? С какой стати?
Согласен продолжить дискуссию на любом профильном форуме (философия, религиоведение, история Средних веков, история церкви). Ссылки на "русский" перевод, выполненный для "Библиотеки воинствующего атеиста" 1928/32 гг. и последующие переиздания не принимаются: давайте отсылки к тексту или цитаты оригинального латинского издания или авторитетных научных переводов на любые европейские языки.

Книгу ясно дело переделали, но кто же заложил взврывчатку в VW?

№171, AAA

Книгу ясно дело переделали, но кто же заложил взврывчатку в VW?

ясен перец - инопланетяне :^)

Не, ну главный же злодей. А то на вертолёте летун и минёр заодно? Лёчик-минёр. Наверное в инернете посмотрел как закладвать бомбу. И взрывчатку там же заказал.

№175, AAA

Лёчик-минёр.

Мине(р) + (л)етчик = минетчик

техническая сторона:
1)"Многие опасаются, что создание антивещества может угрожать безопасности планеты. Чтобы понять, обоснованы ли эти страхи, можно подсчитать, сколько антиматерии необходимо для создания бомбы, аналогичной той, которая разрушила Хиросиму. Ее мощность составляла 20 килотонн в тротиловом эквиваленте. При взрыве бомбы выделилось 20х4,2х1012 килоджоулей энергии. При взаимодействии одного грамма вещества с одним граммом антивещества выделяется 1,8х1014 Джоулей. В тротиловом эквиваленте это составляет 42,8 килотонн. То есть, для создания бомбы, разрушившей Хиросиму, необходимо всего полграмма антиматерии. "
2)"Первое понятие «статический потолок» — это наибольшая высота, которой может достигнуть вертолет при наборе высоты вертикально, без поступательной скорости.
Более точно понятие «статический потолок» можно сформулировать так: это наибольшая высота, на которой вертолет может выполнять висение, т. е. полет без поступательной скорости. " максимум 3000 метров и то зимой,летом 2500.
3)"Воздушный Ядерный взрыв производится в атмосфере на высоте, при которой светящаяся область не касается поверхности земли (воды), но не выше 10 км. Основные поражающие факторы воздушного ядерного взрыва: воздушная ударная волна, проникающая радиация, световое излучение и электромагнитный импульс. Применяется для поражения воздушных и наземных целей; максимальная эффективность поражения наземных целей ударной волной достигается выбором оптимальной высоты взрыва."
Это что от Ватикана остаться тогда должно было?))
И чего тогда стоят "исторические открытия" и "разоблачения" Брауна...

на сайте CERN открыта специальная страничка, посвященная АиД. без уколов в адрес фильма (сами понимаете - это все бред из разряда фантастики), так просто, чтобы люди поняли, о чем с ними трепачи Брауна и Ховарда говорили.
http://angelsanddemons.cern.ch/

...бегают туда, бегают сюда, немного утомило, но очень годно:)

Вопрос. А как у ассасина, если я правильно понял, о ком идет речь, одному хватило силенок и ловкости подвесить кардинала на цепях?
А горящий МакГрегор - эт наверно пасхалка:)) Многие хотели его спалить после того как он Анакина нашинковал))

Фильм очень понравился. Финал конечно предсказуем,что все путём кончиться. А вот сама развяска,БОМБА. Не думал,что так получиться. МОё мнение,что в отличае от книжки фильм был более интереснее...

Посмотрел кино. Из принципа досмотрел до конца.
Моя оценка - 3/10. Скучно, предсказуемо, грустно.
Жалко потраченного времени, лучше бы поспал на 2 часа подольше :)

Да что все так взрыв хвалят? Он рванул на высоте 1 или 2 км максимум.
При этом, произойди то же самое на земле, ни осталось бы ни Ватикана, ни части Рима. А тут лишь людишки попадали.

Какой бред.

А кто знает, как называется статуя на картинке над рецензиями справа от Хэнкса? Очень надо...

согласитесь, ради финального бабаха и красивых видов Рима (может это скрытая реклама? :-) стоит посмотреть :-)

Хочется сказать одно - фильм тронул! Не восхитил, а именно тронул - по-человечески! Слабее книги на много, но...
И, к сожалению, не могу остаться в стороне от одной темы - "Маятника Фуко" и утверждения многих интеллектуалов, что вот это - великая литература, а "АиД" - графоманство. Признаюсь честно - я считаю, что вкусы у всех разные, и это не имеет никакого отношения к образованию человека. Скорее, к восприятию окружающей действительности. Так вот не смотря на мое профессиональное филологическое образование (я правда не хочу никого обидеть!) восхищение Эко и его романом напоминает мне сказку "Голый король" - Эко принято считать особенным, автором "не для всех", интеллектуалом. Я читала его романы, и с мнением, что он пишет "высоким стилем" и лучше того же Брауна описывает своих персонажей, я категорически не согласна. По мне, так феноменальное занудство. Причем, что самое неприятное - занудство, расчитанное именно на людей, считающих, что чем мудренее, тем лучше. Хотя давно доказано - то, что гениально - обычно просто! А прозу Эко можно считать сколь угодно хорошей, но доступной она точно не является. И у меня все время складывалось впечатление, что либо я ущербная, либо Эко так описывает своих персонажей, что никтому из них я так и не смогла начать сочувствавать по-настоящему. Героям же Брауна я сочувствовала и очень! Мнение же, что Браун графоман распространено по одной, на мой скромный взгляд, причине - тиражи его книг велики, и пораждают зависть. А зависть сводится к этим словам - "Только благодаря скандалам"! Обидно, ибо не соответсвует истине. Притенция же, что у Брауна много фактических ошибок - ну, у Верна подводные лодки плавали - если бы в его время существовали форумы, то его бы точно за фантазию загнобили бы! Не очень понимаю, почему многие люди свое мнение высказывают столь категорично. Ведь кого-то искренне это может задеть. А один и тот же эпизод два разных человека все равно увидят иначе. И истина будет у каждого своя. Умение относиться к мнению, с которым не согласен, с уважением, я считаю редкостью на сегодняшний день!
Прошу прощения за отступление от темы. Фильм идет почти два с половиной часа - я времени не заметила вовсе. Сопереживала - искренне. И ни разу не возникло мысли - "ой, так не бывает". Если пофантазировать - все бывает!:) А музыка просто безупречно сопрровождает действие. Что же касается Рима, то весь фильм было ощущение того, что снова ожила моя тетрадь по истории искусств! Операторской работе хотелось апплодировать стоя. Посмотрела фильм в итоге в кинотеатре еще дважды. И знание развязки детективной состовляющей сюжета не сделала просмотры менее интересными. ради другого я смотрела...После выхода из кинотеатра вдруг подумала, что людям, не любящим того, что их вовлекают эмоционально, а не только развлекают, фильм смотреть не стоит , как и книгу читать - не понравится. А вот тем, кто не против, как раз могу сказать - вы не пожалеете ни времени, ни денег, а получите именно то, за чем шли...

А мне понравилось. Уважаемая Редакция... Понравилось короче говоря и пофиг на все мнения.

Фильм понравился. Лучшая роль МакГрегора, да и Хэнкс неплох. Есть передергивания - например с колличеством негров среди кардиналов или с взрывом антиматерии (по заданным в фильме характеристикам, поднятый на высоту несколько сот метров лишь должен был увеличить зону поражения на земле), но в общем эстетично и приятно.

№193, Triator77

но в общем эстетично

полюбому.

благодаря великолепной игре Макгрегора злодей угадывается сразу. да и без этого актеры ходят от одного места действия к другому как по сцене театра.
да че писать. хуйня. но эстетично.

№177, Antuan

техническая сторона: 1)"Многие опасаются, что создание антивещества может угрожать безопасности планеты. Чтобы понять, обоснованы ли эти страхи, можно подсчитать, сколько антиматерии необходимо для создания бомбы, аналогичной той, которая разрушила Хиросиму. Ее мощность составляла 20 килотонн в тротиловом эквиваленте. При взрыве бомбы выделилось 20х4,2х1012 килоджоулей энергии. При взаимодействии одного грамма вещества с одним граммом антивещества выделяется 1,8х1014 Джоулей. В тротиловом эквиваленте это составляет 42,8 килотонн. То есть, для создания бомбы, разрушившей Хиросиму, необходимо всего полграмма антиматерии. " 2)"Первое понятие «статический потолок» — это наибольшая высота, которой может достигнуть вертолет при наборе высоты вертикально, без поступательной скорости. Более точно понятие «статический потолок» можно сформулировать так: это наибольшая высота, на которой вертолет может выполнять висение, т. е. полет без поступательной скорости. " максимум 3000 метров и то зимой,летом 2500. 3)"Воздушный Ядерный взрыв производится в атмосфере на высоте, при которой светящаяся область не касается поверхности земли (воды), но не выше 10 км. Основные поражающие факторы воздушного ядерного взрыва: воздушная ударная волна, проникающая радиация, световое излучение и электромагнитный импульс. Применяется для поражения воздушных и наземных целей; максимальная эффективность поражения наземных целей ударной волной достигается выбором оптимальной высоты взрыва." Это что от Ватикана остаться тогда должно было?)) И чего тогда стоят "исторические открытия" и "разоблачения" Брауна...

Ты че тупишь 1,8х1014 Джоулей это эенергия 1 килограмма антивещества а не грамма

Фильм ужасен. Понять что-либо из сюжета, не читая книги невозможно, но прочитав ее, Вам кино надоест уже к 20 минуте. Игра актеров хороша, но это не спасает отстойной постановки. Потеряно более половины сюжета книги, неговоря уже о том, что в книге ничего не появляется ниоткуда: все идет по логической цепочке, которая в фильме очень сильно размыта.
Одним словом - херня.