№ 174, 1236

У тебя в постинге выражение "миссия серенити" встречается большее количество раз чем "fuck" у Кристиана Бэйла в записи его душевного монологоа со съемочной площадки Терминатора.

Ты преувеличиваешь значимость "Миссии". Да, отличное кино, но ничего такого заоблачного.

Тут примерно так же...Как тут некоторые выразились ..пшик, да и только... Уж хотя бы Спока убили..заменив отсутствие ожидаемого эпического финала неожиданным трагизмом, так нет..же...телепорт и все в шоколаде... Не хватило смелости Джа Джа на такое..

Спок - это визитная карточка Стар Трека. Ты не понимаешь - этому образу 45 лет экранного времени. Его убить это тоже самое что сжечь планету "Земля".

После такой эпической битвы смотреть как против едва ли не Вселенского зла, походя уничтожающего целые планеты, отправляется воевать горстка кораблей...ммм...как бы это выразить...просто скажу - НЕ ВЕРЮ. Финал Джа Джа испортил совсем..

Главное, что сделал Джефри, это сохранил каноны. В итоге СТ получился во многом церковненьким. Именно из-за всего этого наивнейшего оптимизма, непробиваемой везучести, неуязвимости, глупости антагонистов и говорят, что "Стар Трэк 11" получился и олдскульным, и интересным здесь и сейчас. И это сложно назвать неправильным ходом.

Это на "лажа", как некоторые, возможно, думают. Это правильная полнометражизация первоисточника.

№261, Bairum

Извините, я просто ну не могу удержаться: http://www.youtube.com/watch?v=Z1eFdUSnaQM

Хаха. Зачем же людей отпугивать вот так сразу? Их нужно сначала подготовить, подсластить пилюлю, так сказать )
Да, оригинальные сериал пестрит вот такими моментами, поэтому забавен, и это его фишка. Такой себе шарм олдскул кино. Очень приятно сейчас с улыбкой смотреть те серии.

№ 288, oom-x

Мне эта серия не понравилась тем, что в то время как раса "судей", ушли на тысячелетия вперед по развитию от землян и ящеров проявляют примитивность в том, что собираются уничтожить кораблю проигравшего противостояние капитана. И не нужно говорить, что потом-то в конце они признались, что хотели проверить на интеллектуальность существ, и, когда оказалось, что Кирк пощадил врагов - инопланетяне сознались, мол, так и так. А если бы даже земляне и проявили глупость, то их бы уничтожили. Очень высокоразвито с их стороны. Ничего не скажешь. Судить о достойности на жизнь живых существ - удел как раз относительно примитивных разумных живых существ.

А насчет самой битвы смешно не то, что ящер очень медлителен, а то, что и Кирк как будто заразился от него в этой серии. И то, что ящер несколько раз мог просто одним ударом добить Джима, но по глупости не сумел. Вспомним хотя бы момент, когда Кирк попал в ловушку и его привалило камнем. Подошел, значит, ящер и этот камен убрал вроде как бы с целью подобраться к врагу поближе и добить его, но на самом деле он же его попросту сам же и спас.

Такими приемами нагенатся саспенс, увы. Я бы, например, был очень рад, если бы Кирк не лажал всю ту серию и ему попросте повезло в итоге, а чтобы он именно показал класс и не попадался на глупостях.

№329, Капитан Арчер

Первый Шатл назвали именно Энтерпрайз после града писем в НАСА )) http://thosewerethedays.files.wordpress.com/2007/07/space_shuttle_enterprise_star_trek.jpg

Ахаахахах вот это штаны на МакКое и Споке.
Крайний справа персонаж в таком ракурсе похож на коротышку из "Man With The Golden Gun", сами знаете о ком фильма. А может и не знаете, конечно. Но не брезгующие оригинальным стар трэком, а значит и, собственно, фильмами 60ых, должны знать.

Я тут подумал... Наверное самый крутой персонаж фильма - Скотти. Отлично сыгран. Жаль его мало.

Ребятки, вот есть 2 основных мнения - 1) Фильм идеален и взрывает мозг, будем ка мы стараться его оправдывать, стараясь доказать логичность даже самой мелочи, и 2) фильм идиотичен, потому что нелогичных мелочей так много и нам, что, делать нечего - еще и оправдывать их?!

Понимаете, Голливудское кино ориентировано на то, что вы будете его "оправдывать" в мелочах. Иначе - путь наслаждений сквозь мир американского кино вам заказан. Это все оправдывается лего и просто - угождение конечной смотрибельности. Энциклопедично не значит интересно, именно потому создатели осознанно идут на "ляпы". Предполагается, что эти "ляпы" будут вплетены так удачно, что зрителя они только обрадуют. Но, если они реализованы неудачно и раздражают - это уже другой вопрос.

Но, так же и другим вопросом является мысль - а не сами ли вы виноваты в том, что эти "ляпы" вас раздражают? Может вы старались обратить на них внимание?

Я прекрасно понимаю это чувство, когда смотришь кино и видиишь - "Ба, да это же какая-то лажа, как авторы могли меня так подосрать?!". Но дело в том, что помимо таких моментов в каждом кино есть масса удачных моментов и находок. И если зацикливаться на неудачностях (которые часто даже не хочется их таковыми считать из-за их художественной ценности), то вы рискуете пропустить все удачности.

Ведь кино - это до мозга костей продукт зависящий от настроя. Если вы себя настроите на "лажовость", то и будете потом писать выхолощенные и явно преувеличенные комменты о том, что вы "валялись под креслом от смеха, когда увидили насколько дебильный костюм у Кирка". А те, кто настроен оптимистично просто удивятся вам. Но и оптимистам не следует преувеличивать все, отписываясь в стиле "Вы все идиоты, вы ничего не поняли, все логично". Далеко не все логично, но это не значит плохо. И не нужно метаться по крайностям.

Если в фильме есть одна "нереалистичность", и даже если их там 300 - это не повод говорить, что фильм - УГ. Ведь в фильме может быть также 300 и больше прекрасных моментов. Вот скажите, что главное - когда кино захватывает дух и веселит, или когда оно "реалистично"? Исскуство не должно быть реалистично, оно может быть таким каким ему вздумается.

И если фильм - это какой-то определенный жанр, законы которого предполагают определенные особенности, которые вам лично не нравятся - это еще не значит что фильм объективное УГ. Вот и вся мораль. Будьте толерантными друг к другу.

№439, Jess

Ну так и сняли бы фильм про далекий загадочный космос, важную экспедицию, а не про шахтера из космической дыры, запилившего Вулкан и чуть не угробившего Землю, уничтоженного Кирком, который уже только после этого должен стать чуть менее чем легендой. Неужели так сложно снять фильм без трагической судьбы гг и угрозы уничтожения всех человеков? Это как минимум отсутствие фантазии у сценариста.

И без эпичность? смеешься?

Это по Джинруденберовски и Ко.

ты бы еще "рЫдденберри" написал...

Вы поверили в ЗВ? 0.o То есть не просто понравилось, вдохновило, поразило, заставило полюбить, а именно поверили? То есть медихлорианы, "сила", вуки, татуин, хатты, звезда смерти, император-злодей и дарт вейдер папашка люка - это все есть/было/будет?

не нужно воспринимать буквально. Очевидно, что автор коммента хотел сказать, что во время просмотра все происходящее воспринималось органично, герои смотрелись натурально и не было ни капли желания думать о том, что это фантастика.

Не большее долбоебство, нежели сутки-напролетные игрища в ВорлдофВоркрафт или занятия прилюдным толкиенизмом на улицах Вашего Города.

Да. Фанатство - стращная сила. Многим по душе перегибание палки... Это интересный и не простой социально-психологический феномен.

№456, Oleg_S

Он же не становится хуже от того, что Кассад меняет скафандр практически в открытом космосе.

а если вспомнить как он сотнями валил Шрайков? Если это, конечно, не его наркотическим бредом было каким-то.

№460, Oleg_S

Но это не очень подходит для реанимации самой долгоиграющей фантастической вселенной.

Если не ограничиваться кинофантастикой - существует как минимум вселенная Перри Родана, начавшаяся как серия ежемесячных журналов в Германии. Вот в этом году игра вышла во вселенной. Не относится к делу - но факт интересный.

что у него были за батарейки и почему гробницы перемещались в прошлое дискретно? Гениальное безумие, контрамоция мать её! ;)

да и какого хера вообще что-то движется в прошлое? оО Это чистой воды прихоть фантастов. Время это вам не трехмерное пространство - куда хочу, туда гуляю. Время это вообще условная мера. Нету такого измерения по сути физического. Событие уже произошло - все, атомы, фотоны и их друхзей уже не вернуть в прошлые состояния. Это вам не игру загрузить в Half-Life или Doom.

№ 472 и № 473 случаем не одна и та же личность?

№483, Pshir

Зато только в древнем сериале можно увидеть ТАКОЕ количество ТАКИХ девушек в ТАКИХ одеждах, что, видимо, сейчас это уже считается неприличным :)

да, ножки это хорошо. Только бы вот Ухуре задницу поуменьшить слегка :)

№ 493, Elizabella

Я в восхищении, и, кстати, мне как женщине понравилось, что у Спока вроде как роман=)

Почему вас, женщин, это всегда так сильно заботит? )