• Первое блюдо
Новости
Фильмы
Рецензии
• Второе блюдо
Трейлеры
Игротрейлеры
Аниме
Кинопремьеры
• Бокс-офис
США
Россия
Международный
• Десерт
Форумы
Мнение Всеяредакции (1656)
Книга жалоб (1284)
 
 
Последние комментарии на сайте
← Предыдущая новость		 Следующая новость →
Рецензия на фильм «Люди-Икс: Начало. Росомаха»
    1 мая 2009 года, 01:31,

    Длинные руки «Кино-Говно.ком» дотянулись до фильма «Люди-Икс: Начало. Росомаха». Впечатлениями делится Юрий Лущинский:

    Рецензия на фильм «Люди-Икс: Начало. Росомаха»

    Скопировать в блог: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Другие



    Цитировать
    выделенный текст

    Самые обсуждаемые
    новости за неделю
     
    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | все
    Читатель№ 216
    5 мая, 12:42

    № 214, Darth_sensei


    Ну что же, может вы и правы. Просто для меня в фильме главное интересная история, а спецэффекты вторичны, поэтому так и написал, ибо фильм не очень понравился, и это не связано с эффектами. А кричать, что графика убогая, не видя окончательного варианта фильма - действительно глупо, но я так не делаю никогда. Так что простите, что отнял время.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 217
    5 мая, 12:57

    Хороший фильм, посмотреть можно.

    До уровня "Железного человека" и "Темного рыцаря" несколько не дотягивает, но тем не менее фильм вполне достойный.

    Тут его сравнивают с первыми "Людьми-Х". Может я чего-то не понимаю.

    В свое время, в 2000- году, жутко плевался от первой части "Людей-Х", очень слабый фильм. После первой части, 2-ю и 3-ю даже не захотел смотреть. После просмотра "Росомахи" решил пересмотреть все серии.

    Пока пересмотрел првых "Иксов" - кроме Логана смотреть вообще не на кого, персонажи картонные, сюжет нулевой - фильм уровня детского мультсериала про тех-же героев.

    "Росомаха" в разы лучше по сюжету, актерской игре и т.п.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 218
    5 мая, 13:14

    №217, Кубик

    Пока пересмотрел првых "Иксов" - кроме Логана смотреть вообще не на кого, персонажи картонные, сюжет нулевой - фильм уровня детского мультсериала про тех-же героев.

    "Росомаха" в разы лучше по сюжету, актерской игре и т.п.


    Во истину говорят - на вкус и цвет все фломастеры разные. Сколько людей - столько и мнений...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 219
    5 мая, 13:30

    №206, Зритель


    Да как вы не поймете - самый главный минус этого фильма - очень хуёвый, скучный и не интересный сценарий, а графика - она вообще вторична. Если скучна история, то, как её не раскрашивай - ситуацию не исправить.


    Вот Трансформеры - скучная история, набор дебильных и приевшихся клише, однако ж смотрят. И не просто смотрят, а ещё и восторгаются фильмом-то.

    Я это к тому, что не все люди такие как ты, многие оценивают фильм по существенно другим критериям.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 220
    5 мая, 13:34

    №213, Zio



    Блядь, при чем тут телепортация, если у тебя будет рука в пузе, а потом ее с силой вынуть, то в пузе не останется дырки?)


    Останется. А при телепортации-то как? Расскажи, специалист, как всё это при телепортации выглядит, поделись Знанием.

    Заодно расскажи, как всё это изобразить на экране и при это сохранить рейтинг PG-13.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 221
    5 мая, 14:59

    Всеяредакция. Это. Как его. "Тетраграмматон" пишется в одно слово и с двумя "М". Это я так. Опять со своим занудством =)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 222
    5 мая, 16:17

    №219, жЖых

    Вот Трансформеры - скучная история, набор дебильных и приевшихся клише, однако ж смотрят. И не просто смотрят, а ещё и восторгаются фильмом-то.

    Я это к тому, что не все люди такие как ты, многие оценивают фильм по существенно другим критериям.


    Да знаю, знаю. В общем, то на красивую картинку тоже иногда надо смотреть, не всегда же ждать от кино великих идей, иногда и для расслабляющего отдыха оно годится. Только тогда картинка должна быть на пять баллов, чему Трансформеры хороший пример.

    И я совершенно не против "пустых" фильмов с хорошей картинкой, просто имею мнение, что фильмов с "идеей" должно быть больше чем их есть сейчас, ну хоть чуть-чуть (:

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 223
    5 мая, 17:06

    Честно говоря, думал, что "Росомаха" должен быть в разы агрессивнее всей трилогии (про мрачнее я уже и не говорю, после трейлеров и не мечтал об этом), а на выходе получил сказочку какую-то. Гамбит в этом фильме вообще, как персонаж - сплошная нелепость, даже Ангел в 3х Иксах был уместнее, чем он в Начале. Когти действительно просто бесили, как уже замечали не раз, главная фишка героя - и сделана на редкость хреново. А моменты, где Логан взрывает вертолет и разрезает клетки - ну просто смех... Про персонажей, спецээфекты в общем, уже говорили выше и не раз. Как не прискорбно, но даже при всем желании, не могу найти в фильме никаких положительных моментов (в том числе и якобы игры Хью).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 224
    5 мая, 17:59

    Игра по фильму оказалась в 20 раз лучше фильма.
    А всё из-за уебищного ПГ-13 у фильма, а в игре кровища, заставки круче, чем в фильме, и эпик файты, как например с Гамбитом,. не то что в фильме..

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 225
    5 мая, 20:58

    №224, AntichrisT

    Игра по фильму оказалась в 20 раз лучше фильма.

    А всё из-за уебищного ПГ-13 у фильма, а в игре кровища, заставки круче, чем в фильме, и эпик файты, как например с Гамбитом,. не то что в фильме..


    Игра просто охуительна.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 226
    5 мая, 20:59

    Полностью разочарован. После 3-х отличных фильмов выпустить такую шлакенцию - надо постараться, весь образ Логана засран по голову.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 227
    5 мая, 22:25

    Мне фильм понравился, ходила 2 раза! Второй раз в осносном из за Гамбита, отлично персонаж получился:) Так же понравилась сцена в начале фильма где Зеро стеляет, а потом сверху трупы падают:) Только не совсем понятно почему в первой части Циклоп не узнал Логана и почему Логан, который все 15 лет пытался вспомнить прошлое не нашел Гамбита или не спросил сразу после потери памяти когда тот его нашел.
    Р.S. Когда ходила первый раз титры сразу обрубили, а второй раз показали сразу две сцены (про японский бар и про Страйкера, идущего по дороге)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 228
    6 мая, 0:00

    №227, HartDame

    почему в первой части Циклоп не узнал Логана


    А он его вообще видел? Он же когда пересекался с Логаном в повязочке был на глазках.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 229
    6 мая, 1:57

    Посмотрел. Говно. Долго плевался. Миллионы ляпов, ужасная игра актёров, неестесственная. Логики в действиях не наблюдается. -24/10

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 230
    6 мая, 4:02

    Фильм - хуйня. И сука не потому что я смотрел экранку - я смотрел в кинотеатре, и не потому что когти рисованные (на это я внимания не обратил), и не потому что канады тогда не было (это вообще пиздец, надо же такую хуйню накопать), а просто фильм - скучный. Ну реально, когда нет экшена - спать хочется. Появляется экшен - и пропадает. Потом опять появляется неднадолго - и снова пропадает. Последние минут 20 зачетные конечно, но чесслово, шозахуйня с дедпулом? Какогож хуя главный босс такой, как будто его с игр на приставках рисовали?То бишь имба, сильный и тупой, а убить все равно надо. Ну пиздец же! Почему было бы не оставить того же самого Вейда - харизматичного, острого на язык и с невъебенно крутыми катанами? А тут хуйтя какаято, а не злодей. Я даже не хочу спрашивать хули Виктор то убить Логана хотел, то помочь ему. И хули баба такая тупая - нет бы тронуть Страйкера и приказать сестру осовободить а потом об стену убиться. Или хули Зеро чето-там сказал Логану такое, что он его взорвать решил. Или хуль Гамбит такой тупой - взял и разнял Логана и Виктора. Или КАК вообще Виктор смог победить такого невьебенно крутого Вейда? Да он бы руки отрубил этой твари! Я просто хочу спросить - что курил автор сценария что он решил напичкать фильм абсолютно убогими штампами которые даже в хороших фильмах 50ых использовать уже перестали? Вот этого я никогда не пойму. Авторы, режисеры, посмотрите пожалуйста Темного рыцаря и Железного человека. Посмотрите на их сборы. Почешите репы и научитесь уже хоть чему-нибудь наконец!

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 231
    6 мая, 9:00

    №216, Зритель

    № 214, Darth_sensei


    Ну что же, может вы и правы. Просто для меня в фильме главное интересная история, а спецэффекты вторичны, поэтому так и написал, ибо фильм не очень понравился, и это не связано с эффектами. А кричать, что графика убогая, не видя окончательного варианта фильма - действительно глупо, но я так не делаю никогда. Так что простите, что отнял время.


    Да ладно время-то найти можно) Фильм конечно хуже чем первые части Иксов. Думаю что это в первую очередь вина режисёра. Мне показалось что те моменты которые ему нравились он делал хорошо,а в тех которые ему были не интересны - чистая халтура. Можно было и хронометраж увеличить чтобы фильм рваным не выглядел и компьютерщиков заставить доделать спецэфекты. Так что какой режисёр такой и фильм.
    Хотя на безрыбье сойдёт.

    P/s И ещё. Я не буду вдаваться в подробности и рабирать множество нестыковок и ляпов, но объясните мне как Логан при своём весе может плавать?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 232
    6 мая, 11:20

    №227, HartDame

    Только не совсем понятно почему в первой части Циклоп не узнал Логана


    Так циклоп, насколько я помню, всю вторую часть фильма был с заклеянными глазами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 233
    6 мая, 11:35

    №231, Darth_sensei

    Так что какой режисёр такой и фильм


    Да, ну ещё хороший сценарий нужен, без интересной или хотя бы смешной истории кина не бывает.

    как Логан при своём весе может плавать?


    Вот тут могли бы сценаристы обыграть хороший прикол - как он залез в воду и чуть не утонул, а его кто-нибудь вытащил или он сам как-нибудь выполз. А так, вопрос конечно интересный.

    В целом, конечно, жаль, что немного подпортили франчайз. Кризис что ль на них повлиял?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 234
    6 мая, 12:32

    А моменты, где Логан взрывает вертолет и разрезает клетки - ну просто смех...

    Вот в этом месте я вообще чуть не одурел. Фильм настолько разжижает мозги, что в финале хочется собрать ложноножки в кучку и уползти под стул. Деревянные клетки... С железными замками. Неприкованные мутанты без всяких смирительных рубашек. Когда каждый второй смог бы разнести эту базу на запчасти. Вот этот момент меня УБИЛ. А потом ещё раз убил. И жестоко растоптал во время финальной битвы. А когда Логану прострелили башку, причём несколько раз, я понял, что режиссёр - идиот. Хоть 50 раз человек обладает регенерацией. При таком повреждении мозга копыта отбрасываются мгновенно. Но это конечно фигня... По сравнению со всем остальным. "Нет, такой футбол нам не нужен" (с)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 235
    6 мая, 12:42

    №230, IFR1T

    И хули баба такая тупая - нет бы тронуть Страйкера и приказать сестру осовободить а потом об стену убиться.


    А Страйкер поди не дурак, чтоб ей себя полапать дать. Наверняка пригрозил не приближаться, иначе сестрёнке каюк.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 236
    6 мая, 13:31

    Вы правы, я об этом забыла! Но ему могли другие детишки рассказать о чуваке с коготками, который их спас;))

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 237
    6 мая, 15:20

    №236, HartDame

    Вы правы, я об этом забыла! Но ему могли другие детишки рассказать о чуваке с коготками, который их спас;))

    При снятии приквела режиссёр не всегда может подстроить историю так, чтобы она органично вписывалась в оригинальную серию. А здесь на мелочи внимания не обращают. Идеально при просмотре такого фильма было бы отключить мозг и не задумыватсья о деталях. Получать только "удовольствие"(???)...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 238
    6 мая, 16:28

    №234, lectep

    Хоть 50 раз человек обладает регенерацией. При таком повреждении мозга копыта отбрасываются мгновенно. Но это конечно фигня...


    Вы насмотрелись и наслушались всякой малограмотной херни.
    Клеткам тела абсолютно насрать на состояние мозга -пока есть энергия и ресурсы, они будут регенерировать (а у Логана энергия черпается из окружающего пространства и её очень много). Клетки мозга также. Даже у обычного человека ни сердцебиение ни дыхание не прекратятся, даже хотя-бы потому что управляются отделами спинного мозга. Личность человека "хранится" чёрт знает где - иногда пол-мозга отстреливают а личность сохраняется, иногда гвоздя достаточно для полного "форматирования"сознания.
    Так что ничего фантастического в этом смысле нам не показали, наоборот потеря части памяти и сохранение личности в ситуации с Логаном очень реалистичны.

    Другое дело что крутейший киноляп это скелет Логана:
    1) В первом фильме франчайза на ренгеновских снимках ясно было показано что элементы ИЗ адамантия ПОКРЫВАЮТ самые важные части скелета Логана и имеют вполне фабричные формы. Из снимков ясно понятно что ничего никуда не ЗКАЧИВАЛИ.
    2) КАК может искрить неразрушимый металл от простого трения в сцене перед зеркалом?
    3) Как блин получились такие красивые и острые когти если адамантий в них закачали? По идее они должны были сохранить природную форму но стать очень прочными.
    4) Как они ЗАКАЧАЛИ адамантий в 200+ костей Логана? Куда делась родная костная ткань?
    В общем самая основа сюжета - получение Логаном его способностей слита напрочь :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 239
    6 мая, 16:46

    Ха, "Росомаха" еще за понедельник (!!!) снял 5 с половиной лимонов сверху. А вы говорите падение будет... Процентов 40 на следующие выходные.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 240
    6 мая, 19:59

    №235, Чукча

    И хули баба такая тупая - нет бы тронуть Страйкера и приказать сестру осовободить а потом об стену убиться.


    там даже сцена есть уже под конец фильма, когда Логан узнает о том, что его пассия жива, та решает к нему подойти, делает один шаг и Страйкер сразу же хватается за кабуру...

    а вообще только сегодня на него сходил, фильм понравился, время прошло не зря...

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 241
    6 мая, 20:14

    Фильм из серии "посмотрел - и положил" (кто и что именно положил каждый додумывает в меру образованности).

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 242
    6 мая, 21:11

    №238, Orionus

    Клеткам тела абсолютно насрать на состояние мозга -пока есть энергия и ресурсы, они будут регенерировать (а у Логана энергия черпается из окружающего пространства и её очень много). Клетки мозга также. Даже у обычного человека ни сердцебиение ни дыхание не прекратятся, даже хотя-бы потому что управляются отделами спинного мозга.


    С какой радости тогда обычный человек умирает мгновенно после выстрела в голову? (счастливые случаи не берем)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 243
    6 мая, 21:22

    №242, Riddick the furyan



    С какой радости тогда обычный человек умирает мгновенно после выстрела в голову? (счастливые случаи не берем)


    А разве человек умирает мгновенно после выстрела в голову?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 244
    6 мая, 23:45

    №242, Riddick the furyan

    С какой радости тогда обычный человек умирает мгновенно после выстрела в голову? (счастливые случаи не берем)


    Если человек достаточно здоровый и молодой (не обязательно) и болевой и нервный шок не вызвали остановку сердца и дыхания, то этого человека очень часто успевают доставить в больницу "живым". Останется ли он собой или станет растением - это от многого зависит и другой вопрос.
    А вообще поймите что смерть бывает разной: биологической, клинической...
    Даже если от вас останется одна голова вы как личность будете "живым" ещё около 5 минут, пока клетки мозга не разрушаться.
    А если от вас останется только тело то оно и без головы может поддерживать жизнедеятельность некоторое время (курица без головы даже бегает минут 5 иногда)
    Ни выстрел в сердце, ни выстрел в голову не обеспечивают мгновенной смерти как таковой, только полное разрушение мозга или тела.
    Два маленьких пулевых сердечника (крупным планом показали что пуля не целиком адамантовая) никак не смогли-бы разрушить мозг Логана.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 245
    7 мая, 9:22

    Фидьм хороший, но только дедпул конечно подкачал. Если подумать, росомаха не мог его победить ну никак, дедпул в любой момент мог телепортироваться, или еще что, у него способностей то много натырено.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 246
    7 мая, 9:24

    фильм не говно. но на волосок от этого.
    не смотря на бурю экшена, все таки сценарские провалы уж очень нервируют, от сих очень сильно хочется воскликнуть - "а эта хуйня зачем?"
    особенно раздражали тупые поступки героев сего фильма..
    спойлерить не буду, здесь уже достаточно об этом написали.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 247
    7 мая, 13:34

    №231, Darth_sensei

    P/s И ещё. Я не буду вдаваться в подробности и рабирать множество нестыковок и ляпов, но объясните мне как Логан при своём весе может плавать?


    В одном комиксе Росомаха падает в воду и тонет. Т.е. прямо указывается, что плавать он не может. Его вынимают спасатели, в труповозке (его считают мертвым, поскольку много времени прошло с момента его утопания) Логан приходит в себя. В кино я поржала, представляя, как Рос по дну до островадобирается. Дебилы сценаристы считают зрителей такими же глупыми, как они сами.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 248
    7 мая, 15:12

    №239, Riddick the furyan

    Ха, "Росомаха" еще за понедельник (!!!) снял 5 с половиной лимонов сверху. А вы говорите падение будет... Процентов 40 на следующие выходные.


    Если не знаете о чем говорите, то лучше вообще промолчать...
    Это худший первый понедельник во всем франчайзе.
    Сборы упадут минимум на 60%, Росомаха не конкурент охуенному Стар Трэку.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 249
    7 мая, 17:26

    Мне фильм понравился.
    Уважаю Джекмана, как актера и очень талантливого человека, харизму Салбезуба не могут перебить даже тупые фразы, которые сценаристы вложили в его уста. Хотя возможно все скрашивает и наш "отличный" дубляж.
    Многие говорят, что эффектны неадекватные. Я не соглашусь. Не адекватно в этом фильме присутствие рейтинга Pg-13. Т.к. в сценах типа сверлиния скелета росомахи и закачкой адамантия, поидее, после того, как Страйкеру сказали, что подопытный умер - весь бассеин должен был быть в крови, а потом Росомаха бы из нее вынырнул. Вот это было бы эффектно. А создатели нацелились на детскую аудиторию. Ну чтож - флаг Вам в руки. Из потенциально шикарного фильма, получился фильм на один просмотр.
    Сценаристы видимо не знают, что такое проработанные персонаж. В фильме дохренища персонажей, без истории и с совершенно не проработанным характером. Слава богу, хоть Росомахе с Саблезубым дали чуть-чуть раскрыться.
    Уважаемые создатели! Раз уж вводите дофига персонажей, не поленитесь увеличить хронометраж фильма и, будьте добры, описать хотя бы способности этих персонажей. Потому, что после сеанса, когда выходил из зала - слышал одни вопросы, аля А что умеет гамбит, почему он в стену колы вбивал? Или Зиро-престон. Что он умеет? Опупенно метко стрелять? Благодаря чему? В Эквилибриуме показывается, как с раннего детства людей учили этим катам стрелка. А тут ни флэш бэков, ни хотя бы фраз типа "берегись Гамбита, он может манипулировать энергией и очень опасен"
    P.S. Кто-то в обсуждении рецензии "Хранителей", сказал что "Вы не сможете адекватно оценивать фильмы, снятые по комиксам, после "Хранителей"!". Так оно и вышло.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 250
    7 мая, 23:08

    Без спецэффектов открывается истинная (пустая) суть сего кина. Рецензентам надо суть видеть, а не спецэффекты, расчитанные на обывателей. Иначе какой смысл подобных рецензий.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Администратор
    		№ 251
    7 мая, 23:18

    №250, Солар

    Без спецэффектов открывается истинная (пустая) суть сего кина. Рецензентам надо суть видеть, а не спецэффекты, расчитанные на обывателей. Иначе какой смысл подобных рецензий.



    Э-эх, а где же здесь суть? Суть рецензирования - адекватная оценка фильма в зависимости от его природы. Зрелищный фильм-действия оценивается по действию и зрелищности. Ага, сюрприз.

    Увы, "Росомаха" не идет дальше "как охуенно бьют друг дружке морды два мужика - один с когтями, другой - с зашитым ртом", но никто от нее другого и не требует. Ну, может, кто-то и требует, но к таким людям обычно относятся с удивлением.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 252
    8 мая, 2:36

    Это что,получается,что от вселенной X-mens не надо ждать ничего
    более "как охуенно бьют друг дружке морды два мужика-один с когтями,
    другой-с зашитым ртом" ? Она намного глубже этого и рассматривать её
    нужно не только с точки зрения спецэффектов,но и как возможность
    задуматься.Чего так не хватает кинематографу в основной своей массе и
    приравнивать с оценочной точки зрения "Росомаха" к категории-чистый
    экшн,это не есть хорошо,т.к заплечами у этого героя целая история и нет ничего удивительного в том,что люди требуют от него нечто большее,чем
    "спецэффекты расчитанные на обывателей",ведь боевик можно сделать
    даже из "Гамлета",было бы желание.....*вспоминает Шварценнегера*

    Да и к томуже кино ещё не становится "кино" ,если они там присутствуют
    (спецэффекты),пусть даже качественные(хотя насчёт Wolverine в этом плане сдесь ведутся споры),хотя я понимаю,что каждый оценивает как
    считает нужным и это-их право.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 253
    8 мая, 9:32

    Несмотря на рейтинг в +13 фильм смотрится гораздо более взрослым, чем те же люди Х, которые к 3-й части окончательно вылились в какую-то детскую сказочку….
    И открывающие фильм титры просто охуительные, все эти войны…

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 254
    8 мая, 10:26

    №248, TapacOFF

    Сборы упадут минимум на 60%, Росомаха не конкурент охуенному Стар Трэку.

    Тоже кажется, что так и будет. О Стартреке много хорошего говорят люди, бывшие на предварительных показах. А Росомаху не хочется пересматривать. Одноразовый фильм.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 255
    8 мая, 11:32

    №254, talya

    Одноразовый фильм.


    Вы одноразовых невидели :(

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 256
    8 мая, 21:15

    Сходил, хотя минусов много (Гамбита мало, Дедпул не понравился, а вот когда он был нормальным, с мечами это был гуд) но все равно понравилось. Стар Трек однозначно круче.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 257
    8 мая, 22:41

    Волверин уже принес в копилку 178 миллионов. Провал, да?

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 259
    9 мая, 15:12

    №230, IFR1T

    и не потому что канады тогда не было (это вообще пиздец, надо же такую хуйню накопать)

    да он имел ввиду, что он сейчас канадец))
    Фильм ну на 6-ку: Над сюжетом парни вообще не заморачивались. Спецэффекты-лучше чем в ОО, и ладно.Зато действия и довольно милых шуточек предостаточно.
    Не любителям комиксов лучше с ним не знакомиться.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 260
    9 мая, 18:36

    Ещё со времён выхода первой части "Люди-Х" мечтала увидеть кино с Россомахой в главной роли, ибо оч. колоритный персонаж и Хью Джекман справляется на "ура"... И вот мечта идиотки сбылась - фильм вышел и был мною просмотрен. Впечатления? Ну каааак вам сказать... Не супер прям, ибо за экшеном и толпой интересссных супермутантов, сам Волверайн несколько потерялся, в результате мы имеем ВСЁ и НИЧЕГО разом. На свой мадамский взгляд, считаю, что главный герой был недостаточно крут - а ведь так хотелось :) Поэтому требую продолжения банкета, где наш адамантовый зверёк потеряв память станет циничным, ироничным, забавным и мало-мальски уверенным в своей опупенности себе. Потому как вся эта борьба за человечность смотрелась недостаточно убедительно, любовные муки не производили должного эффекта, а харизма уже была утерянна...
    Однако Хью шикарно машет адамантовым маникюром, поигрывает мускулами и гримасничает. Сама история внятная, как раз в духе Людей-Хэ. Поэтому фильм хорош, так или иначе - ставлю 9 за реализованную "детскую" мечту. От просмотра положенную порцию удовольствия получила и на том спасибо.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 261
    9 мая, 23:05

    дважды ходил на фильм с девушкой и с друзьями) он ахуенен!)

    после каждой экшн сцены отвисает челюсть, а количество позерских сцен с участием ГлГероя просто поражает, но черт... насколько они пиздаты) Создается ощущение, что люди пишущие негативные мнения либо смотрели воркпринт в интернете, либо они просто пидарасы, ищущие ляпы везде, где только можно

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель
    		№ 262
    9 мая, 23:37

    №261, not_a_hero

    Создается ощущение, что люди пишущие негативные мнения либо смотрели воркпринт в интернете, либо они просто пидарасы, ищущие ляпы везде, где только можно


    Потише будь. Напросишься ведь. Я же не пишу, что все, кому нравится фильм, долбоёбы. Учитесь уважать мнение других.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Читатель№ 263
    10 мая, 0:11

    №261, not_a_hero

    ищущие ляпы везде


    Дык не в ляпах дело. Просто сюжет немного скучноват вышел, что ли, изюминки в нем не было.

    А позерские сцены - это да, но одних их недостаточно, ещё история должна быть интересная.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 264
    10 мая, 1:03

    Насчет концовки:
    после сцены с китайской девушкой в баре идет ракорд фильма. Я киномеханик=) я знаю
    Насчет Дедпула:
    если честно я мельком смотрел 2 часть и вообще несмотрел 3 поэтому дайте ссылку на инфу о нем во вселенной Марвел
    2) КАК может искрить неразрушимый металл от простого трения в сцене перед зеркалом?

    ну по идее от трения о такой же метал=)
    Насчет воркпринта:
    смотрел эту версию но тем не менее с удовольствие пересмотрел на большом экране. Воркпринт интересен тем что видишь как многое делалось и потом можно сравнить с тем что получилось в финале

    А моменты, где Логан взрывает вертолет и разрезает клетки - ну просто смех...

    насчет клеток идея неплохая кстати ну а насчет вертолета..... сразу вспомнился БашОрг=)
    согласен с мнением что многие персонажи не раскрыты никак. А насчет гамбита вообще промолчу если честно в комиксе он куда более харизматичнее.
    Но в целом это кино нельзя назвать провалом. моя оценка этому фильму - твердая 4.

    PS насчет циклопа:
    кто - то писал что он воспитывался у Чарльза Ксавьера с 10 лет. Все правильно. только уперли его то не из дома а из школы. И кстати это оьясняет какого лешего забыл Ксавьер неа острове=) за воспитанником прилетел=)

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 265
    10 мая, 1:10

    Как можно ЭТОМУ поставить "кино". Набор спецеффектов и ничего более, сюжет высосан из пальца. Если они (редакция) и СтарТреку "кино" поставят - будет вообще удивительно. Останется только предложить им оценить нарезку спецэффектов фильмов последней пятилетки - это тоже будет "кино" о_О

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Прохожий№ 266
    10 мая, 18:57

    Фильм отличный! Экшн-сцены действительно сделаны классно и намного лучше чем в первых 3ех иксах. В конце было очень жаль Кайлу. Кто то тут уже говорил, она действительно красивее чем Меган Фокс, хотя каждому свое.

    Цитировать
    выделенный текст или всё сообщение

    Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | все
    Популярные | Непопулярные
    Зарегистрироваться на форумах или войти, если вы уже зарегистрированы.

    - защита от спама, только для незарегистрированных пользователей.
           Запомнить

     Внимание! Не забывайте закрывать спойлеры тегами [spoiler] [/spoiler]. Заранее спасибо.
      [Ctrl+S] или [Ctrl+Shift+S]
      [Ctrl+B] или [Ctrl+Shift+B]
      [Ctrl+I] или [Ctrl+Shift+I]
      [Ctrl+P] или [Ctrl+Shift+P]

      [Ctrl+Enter]
    © 2012 КГ
    Электронная почта: mail@kino-govno.com     		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика