Неужели КГ решили учесть общественное мнение? Интересно.

Ну а зато теперь мы наблюдаем полярно противоположную реакцию читателей... Просто удивительно! Такое влияние... Башня излучения обзавидуется.

На самом деле извороты даже не нужны были - кино отличное. Красивое и качественное. Целый пруд положительных моментов. Недостатком считаю слишком малый хронометраж, в который по определению сложно вставить весь этот сюжет. Как результат - появляющиеся временами резкие сюжетные скачки от пункта А в пункт Б путем телепортации.

Еще одним недостатком считаю не совсем хорошо поставленный образ Гая, который здесь похож на не совсем сообразительного Пятачка, везде гоняющегося за Винни.

Про танковую битву скажу - глупо, ничего не ясно, но красиво. Спецэффекты порадовали.
Рукопашные бои вообще конфетка.

Антураж у фильма классный. Качественная футурологическая антиутопия. Все аттрибуты вплоть до мелочей присутствуют.

По поводу звукового оформления... Мои УШИ! АА!! ЭТОТ фирменный гул и скрежет!! Просто экстаз.

Музыка, кстати была вполне удобоваримой, никакого ощущения сурового диссонанса не ощутил.

№128, Джы Ващеблински

Иногда допускается фраза: "Да все уходили из зала!" и "Да у нас пол-зала (весь зал) ржали!")

Еще нужно добавить "посмотрел пять минут ушел из зала блевать"

№181, vanilin ОДУМАЙТЕСЬ наконец. Вспомните Дозоры (особенно Дневной) что вспоминать-то? графика там как раз была такая, что казалось будето это ни разу не фантастика, а еще одна серия "Ментов". Фильм был неплохой, но ставить его в пример - не стоит. В "Острове" картинка намного интересней и аутентичней. Вот танки - да, ужасно нарисовали. Особенно когда Максим стоит на холме, а на фоне едут танки, напоминающие о серии игр "Command & Conquer" в том числе и по качеству исполнения компьютерных моделей и анимации. № 182, Gog Куда-то поехали, искать союзников.. потом поняли, что им это не надо. Потом наткнулись на патруль.. Попали на какую-то войну. Пытался понять, с кем воевали, но не получилось. Зачем это все было нужно в фильме ? Можно было обойтись и сэкономить время (наше) и деньги (свои). Ну а потом, вдруг, Прокурор говорит, куда идти и дает пропуск. Прямо халява какая-то. Если первая часть была такой хорошей и со смыслом, то почему вам не понятно что это за война была такая? Все понятно и тут. № 183, Gogel некоторые кадры бедновато смотрятся - в первую очередь из-за подачи. Но прогресс налицо. Причем серьезный. Да что это за эпидемия такая? 0_0 Какие кадры сморелись в этом фильме (кроме танков) бедно, убого, отвратительно, на уровне ниже плинтуса, устарело, "так что аж блевать хочется"? КАКИЕ? Погоня? Да, там была немного размытая, нечеткая компьютерная картинка, но она выглядела стильно. ГДЕ ТАМ ГАВНО? № 188, Йурий Здесь всего час сорок, и слава Богу.

Час сорок это детский сад, а не хронометраж. Нормальное кино идет не меньше 120 минут.

Клиника, но уже не буйное отделение, а общая палата.

Да здавствует биполярное мировосприятие. К чему такие преувеличения-то?

(где малолетнему читателю предлагается подумать - может, дебил все-таки не дебил)

Любимое слово обитателей рунета. Чаще всего используется исключительно как аналог бития в грудь себя кулаками у самцов горилл.
Смысловую нагрузку не несет по определению.

CG сцены первой серии превосходят отвратительно нарисованных "Хранителей"

Я надеюсь эта фраза сказана не серьезно?

Удалите предыдущий мой коммент, я там запорол цитирование и мой текст перемешался с цитатами...

№181, vanilin ОДУМАЙТЕСЬ наконец. Вспомните Дозоры (особенно Дневной)

что вспоминать-то? графика там как раз была такая, что казалось будето это ни разу не фантастика, а еще одна серия "Ментов". Фильм был неплохой, но ставить его в пример - не стоит. В "Острове" картинка намного интересней и аутентичней.

Вот танки - да, ужасно нарисовали. Особенно когда Максим стоит на холме, а на фоне едут танки, напоминающие о серии игр "Command & Conquer" в том числе и по качеству исполнения компьютерных моделей и анимации.

№ 182, Gog

Куда-то поехали, искать союзников.. потом поняли, что им это не надо. Потом наткнулись на патруль.. Попали на какую-то войну. Пытался понять, с кем воевали, но не получилось. Зачем это все было нужно в фильме ? Можно было обойтись и сэкономить время (наше) и деньги (свои). Ну а потом, вдруг, Прокурор говорит, куда идти и дает пропуск. Прямо халява какая-то.

Если первая часть была такой хорошей и со смыслом, то почему вам не понятно что это за война была такая? Все понятно и тут.

№ 183, Gogel

некоторые кадры бедновато смотрятся - в первую очередь из-за подачи. Но прогресс налицо. Причем серьезный.

Да что это за эпидемия такая? 0_0 Какие кадры сморелись в этом фильме (кроме танков) бедно, убого, отвратительно, на уровне ниже плинтуса, устарело, "так что аж блевать хочется"? КАКИЕ?

Погоня? Да, там была немного размытая, нечеткая компьютерная картинка, но она выглядела стильно. ГДЕ ТАМ ГАВНО?

№ 188, Йурий

Здесь всего час сорок, и слава Богу.

Час сорок это детский сад, а не хронометраж. Нормальное кино идет не меньше 120 минут.

Клиника, но уже не буйное отделение, а общая палата.

Да здавствует биполярное мировосприятие. К чему такие преувеличения-то?

(где малолетнему читателю предлагается подумать - может, дебил все-таки не дебил)

Любимое слово обитателей рунета. Чаще всего используется исключительно как аналог бития в грудь себя кулаками у самцов горилл.

Смысловую нагрузку не несет по определению.

CG сцены первой серии превосходят отвратительно нарисованных "Хранителей"

Я надеюсь эта фраза сказана не серьезно?

Да просто свой фильм местный решили похерить, по всей видимости. Русское кино, если хоть каплю претенциозно, оценивается невообразимо критично. А это не есть гуд.

Вот глядите сколько зомби-блевунцов развелось. Кто-то выше писал, что для того чтобы фильму, любому фильму поставить 1 из 10 - это нужно быть либо совсем злобным мизантропом либо кино должно быть настолько плохое насколько может быть разве что детское порно по определению. А такое кино бывает? Лично я реально таких знаю 1-2 и то - это лишь субъективно отношение к жанру.

А тут посомтрите - каждые двое из троих ставят фильму даже не единицу, а НОЛЬ. Логики и объективности ребятам не занимать, однозначно.

Ну а схуяли подонком главный герой быть может, импотентом без костюма может, садистом и реально психически больным может, а мудаком видите ли не может?

Какой гений назвал Максима мудаком? На каком основании? Нет, не нужно популярных объяснений - я читал все комменты. Вопрос по сути риторический, вызванный предельной односторонностью идиеологической базы первым написавшего сей перл.
Все он четко сделал - не парьтесь. Все думают по-своему, так что - ничего удивительного. К великому сожалению одномерных господ, не все так однозначно как им бы хотелось. И ведь это просто замечательно