Объясните (книгу читал даавно) после войны с танками, хонтийцы применили ядерный взрыв. Ладно Маку не страшна радиация, но и остальные целы и невредимы....У них что ядерные бомбы с другим (щадящим) эффектом. А страна отцов самая сильная наравне с островной империей, не могла с самого начала сбросить на противника ядерную бомбу, зачем танки и людей губить? Или во время атомной войны все бомбы кончились, а новые не производили по мирному соглашению с хонтийцами?

И странник зачем-то намеренно медлил, знал что горячий землянин Мак торопиться дров наломать и ну никак не мог его поймать, это при тотатитаризме-то и диктатуре....

Похоже идейный посыл книги-фильма, семь раз отмерь один отрежь, или все-таки свобода (кого и чего не уточняется) любой ценой?

Йурий, а если рассматривать книгу , как приключения (без политической подоплеки) сверхчеловека(по саракшским меркам) - землянина(молодого, если хотите - придурка, но он молодой - нет жизненного опыта, он его как раз набирается) Каммерера на другой планете, и что из этого может получиться. Получается вроде как обычно - благими намерениями - дальше вы знаете. Но это фон, основное в книге -мужание -приключения ( я от бабушки ушел, и от дедушки ушел) Максима, которого ну никак не может поймать Странник. А колличество трупов на душу населения до Максима и после вряд ли будет сильно различаться - война.
Насчет ножа под ребра и напалма сверху после разрешения Башен - вы преборщили(издержки конечно будут, а когда их не было?) но Большой Брат , наверно в обиду не даст, уж если и будет все плохо , запустят какие-нибудь гипноизлучатели на полюсах, распылят в крайнем случае Циклон Б там где надо(практика показывает где и не надо тоже)
Ну, а если все-таки просто как приключения на фоне становления личности,а?
И еще. Вас так волнует судьба масс? То есть наша судьба в этой мясорубке?. А нас когда-нибудь спрашивали? Когда нужно нам ставят пластинку "Хотят ли русские войны?", а когда нужно "Если завтра война", и никакие башни не нужны.

№573, Fingolfin

Посмотрел. Народ, хороший, ну ведь хороший же фильм! У Бондарчука таки есть талант. Очень атмосферный и крепко слепленный фильм. Какие типажи, какие персонажи! Очень понравилось. А финальная разборка это вообще очень круто. Жалко только что звиздюлей получил не тот, кто хотелось бы мне. Музыка, кстати, тоже хорошая, очень старался, но так и не понял от чего плевалась всеяредакция.

Грубовато стебётесь, камрад.

Фильм - гавно. Это факт. Бондарчук - проворовавшийся неумеха. Это факт. Кукольно и наигранно - вот эпитеты его "фильму" Обитаемый Остров. Да и само по себе "произведение" Стругацких - низкосортная беллетристика, что они сами и признают.

Отзывов действительно не густо, что наводит на определённые мысли относительно качества и содержания, такого многообещающего поначалу проекта. А вот интересно участники съемочной группы помимо режиссёра посещают вообще эти интернет собрания? Вася Степанов например, или Юля Снегирь. Вот бы у них спросить у самих, понимаю что с лысым заговорщиком Умником говорить не о чем, ну вот у них спросить: - неужели вы не видите насколько это всё Чужое, в чём вы снимаетесь?!
Как в том фильме про инопланетную гадость. Что Дозор, что Остров, что ещё что-то. Неужели вы в жизни такие, и вообще у нас жизнь такая, какой её показывают разные иуды-режиссёры?! Из фильма в фильм, без устали качуют орущие друг на друга перекошенные рожи, словно в поздних стадиях эпилепсии, нелогичные, бессмысленные сценарии, второсортный провинциальный гламур (вроде как сами с USAми...). Вы что такие в жизни, как на экране? У вас же есть нормальная человеческая речь, нормальные чувства, друзья, родители, с каким лицом вы смотрите отснятый материал, например в присутствии близких людей?
Все эти фильмы не приживутся, и никогда не будут иметь ни у кого успех, по одной простой причине - они Чужие! И дело не в критике, не в недостатках, хорошие спец.эфекты, плохие, звук какой, цвет танка, это всё чушь. Главное в кинематографе это национальная самоиндефикация! За что критиковали 9-ю роту того же Бондарчука, так это за то, что иностранный зритель вообще не понимает про какую страну снято это кино. Может США, может Англия, чорт его знает, это же абсолютная англо-американская поделка. В фильмах нету ментальных и исторических особенностей присущих стране, сремени, корневой системы если хотите.
Дозоры недоделанные какие-то, где вообще без книги не понять о чём вообще кино, собрали внушительную кассу, и с тех пор, все киношники решили, что вот это и есть формула национального успеха, забыв что есть такой национальный, или транснациональный архетип. Ну, например, США снимает своё, это видно, до мозга костей американцев, с их комиксовым мышлением (хороший парень vs плохой парень!), или Аниме японское, его же вообще не спутаешь, по интонациям, ни с чем в мире. Где скажите в Обитаемом Острове, этнический, наднациональный архетип, который был даже в космополитичном советском кинематографе. Вот Роман привёл в пример "Через тернии к звёздам", я бы ещё добавил, что зритель, любой зритель, просто буквально понимает, что речь идёт именно о идеи нравственного русского коммунизма, а например, не абстрактного французского или не африканского людоедского. На этом фоне Бондарчук говорящий по-русски с элитным иноземным акцентом, и хорошо выучившим комерческий англо-саксонский сленг, типа брэнд, имидж, и маркетинг и говорящий только об этом смотрится мерзко и жалко, позиционируя себя не как Русский Художник, а как жвачное, не ставящее перед собой никаких творческих или нравственных целей. Для того чтобы увлечь народ в кинотеатры, не говоря уже о признании людьми, надо самому быть частью того сообщества в котором ты живёшь, а так это просто Чужие первая и вторая часть.

п.с.Если зрителю иногда захочется палить из пулемёта в экран, не обессудьте, такое случается когда видишь Чужих.

Фильм - гавно. Это факт. Бондарчук - проворовавшийся неумеха. Это факт. Кукольно и наигранно - вот эпитеты его "фильму" Обитаемый Остров. Да и само по себе "произведение" Стругацких - низкосортная беллетристика, что они сами и признают.

"Обычно под беллетристикой понимались произведения, более ценимые из-за своих эстетических качеств, стиля или оригинальности, нежели из-за информативности или морально-этической наполненности." Wiki (c) :)

Йурий, не понял либо за башни, либо поступить по-идиотски...А это не одно и то же? Не понял-таки че на них радиация, да и они вообще-то в зоне взрыва были, не подействовала....И страна отцов надеялась что у Хонти атомные бомбы кончились или они из жалости не сбросят...бред какой-то, быстрая война при атомных бомбах.

И потом Странник такой супер-хьюман, он же насквозь видит помыслы отцов, и мог следовательно догадываться что Мака заметили многие и хотят его повидать, он же сам его вызволял ото многих. Вобще деятельность этих землян неважная какая-то. Сранник проморгал Мака и ядерную войну и отключку башен, Дон Румата приход черных и подмену Буддаха. Фигня все эти сказки а не фантастика. Экшн для подростков с долей задумчивости, типа, что такое совесть, гумманизм, свобода в экстремальных условиях (почти везде в их произведениях фашизм и тоталитаризм)

№580, Йурий

№577, RedCat "Обычно под беллетристикой понимались произведения, более ценимые из-за своих эстетических качеств, стиля или оригинальности, нежели из-за информативности или морально-этической наполненности." Wiki (c) :) Не тот случай. Ключевое слово - низкосортная.

А по-моему, самый что ни есть тот. Уж стиль и оригинальность Стругацких не может не затронуть, оставить равнодушным. Не зря же они хиты продаж были в СССР самой что ни есть критически мыслящей стране! А вот копнуть глубже в смысл....тю-тю, здесь как писал Йурий уже Лем больше подойдет

№549, elaveS

Отсутствие смысла и выставление дебила Максима в качества героя, спасшего всех и вся - феерический бред. Но это уже к книге наверно претензии

Прочти книгу,может поймёшь,хотя может быть ты не умеешь читать :) Для первого опыта новой Русской фантистики-очень даже хорошо ! Но вот кроме Серебрякова с актёрами там туговато :(

Не понравилось. За голованов и романтику с никакой этой девицей вообще руки бы оторвать.
Улыбнул прокурор (ДА, он мне понравился, и ниипёт!!), безмерно порадовал Странник, таким я Сикорски себе и представляю, разве что помощнее чуть. И порадовали звиздюли выданные идиоту Каммереру в конце. Улыбка у него каноническая, кстати, ровно как в книге.

А так -- гадость, а не фильм. Актёры в массе своей лажают, пафосная музыка на фоне взрывающегося вертолёта горящих танков и безрукий оператор (а какая могла бы сцена гонки быть в конце, а..). Бастилия. Срок заключения -- лет сто. (с)

№593, DI Tyler

Улыбка у него каноническая, кстати, ровно как в книге.

Насчет улыбки много тут было копий переломано , я сломаю, пожалуй, еще одно .:)
В книге улыбка широкая и открытая , в кино же Степанов регулярно выдает однотипную кривую ухмылку набок, к которой так и хочется прибавить "гы-гы-гы". Разница все-таки есть.Из-за чего, кстати, и выглядит глумливым дебилом в совсем неподходящих для этого обстоятельствах.

№599, Йурий

Земляне у Стругацких - идеальные люди извне. Встретите таких - это они и есть. Саракш - вполне себе пародия на СССР, как его представляют Стругацкие. О чем Борис Стругацкий уже 25 лет как талдычит налево и направо. Для них что фашистская Германия, что родная страна - все едино. Это вы вертитесь как уж на сковородке, доказывая недоказуемое.

Йурий, прекрати врать! Надоел, все время тупо передергиваешь и врешь.
Единственное о чем он говорил , это что между Саракшем и СССР есть определенные аналогии как и между любым другим тоталитарным государством .
Попробуй с этим поспорить , впрочем с тебя станется...

По опросам мнения зрителей, самой понравившейся сценой в фильме "Обитаемый остров: Схватка" признано самоубийство его режиссера в конце фильма.
:-)

Кому добавки?
:)
А я ещё один абзац напишу, раз тут такая тема замесилась... Это ведь забавно "помесить языком"! Если модераторы не пропустят сей абзац вы не узнаете что:
1. Стругацкие как таковые и все остальные струганоиды или коммунары нашей необъятной страны так и не поняли, что когда Юрий Гагарин первый вышел в космос, у него абсолютно не было никакого надмения или презрения к своей собственной великой стране! Ни к великому народу опередившему мир в научном и духовном развитии и вырвашемуся в Космос. При просмотре фильма, улыбка блуждающая на лице Васи Степанова, никоим образом не является даже тенью той улыбки первого космонавта, фото которого неуклюже размещено в кабине космического краба. Это улыбка похожа на: - Гы-гы современное. С таким лицом ещё "кривое зеркало" смотрят, а не мир спасают...
2. По поводу правоты главного героя книги и фильма, (не знаю даже что хуже) вы поймите, в книге, во всех книгах Стругацких рисуется некая паранормальная ситуация из категории "гонителей и гонимых", причём гонители всегда: а)многочисленны б)ужасны в)глупы г)бессмысленно жестоки д)властвуют вопреки логики и воли народа. т.е. весь народ поголовно их ненавидит, но без помощи Извне, сделать ничего не может.
Гонимые же наоборот: а)прекрасны б)добры в)беспомощны г)гениальны
д)люди науки или творчества, у которых есть прекрасный безошибочный, и не поддающийся никакой критике план построения Светлого Будущего. Т.е. всё что они не сделают и не выдумают это истина в последней инстанции, и какие бы ни были последствия, всегда можно сослаться на изначальную несомненную доброту "гонимого", или его "большого брата" Экспериментатора Извне. Который прилетел из этого самого Светлого Будущего, случайно или с умыслом, и который если эта дорожка вымостится в ад, обязательно вставит фразу о том, что дескать не доросли ещё до Прекрасного... (прям как Иудушка Троцкий...)
Это кстати очень хитрый психологический приём, делить общество на Гонителей и Гонимых. Стругацкие позаимствовав его у зарубежной литературы, как впрочем и всё остальное у себя, расставили очень удобные и прочные сети, для подрастающего поколения. Люди мы все разные, жизнь штука непростая и в момент непонимания окружающими, или в связи с комплексами, есть такой психологический приём, сказать человеку, что он не один такой отверженный и непонятый окружающими.
Открывая подобную книгу, несформировавшийся человечек начинает представлять себя эдаким "гонимым", гадким утёнком если хотите, которого все травят, все преследуют, все ненавидят. Причём не просто так, забавы ради, а с огромной целью погубить мир, посеять мрак и ужас, или ещё что-нибудь такое: Чудовищное (с большой буквы!). Например башни с излучением...
В этом и есть вся фишка популярности Стругацких и их учеников и поклонников. Приятно всё-таки чувствовать себя эдаким мученником за правое дело, среди жутких чудовищ, и нести мир и просвещенье людям, а ещё и всемогущим реформатором по переустройству презренного мира в что-то Великое и Прекрасное. Стругацкие очень умело всю жизнь вбивали колья между людьми в самых разных социальных группах и сферах. И несмотря даже на откровенную халтурность писанины, всегда были лидерами продаж и даже своего рода придворными борзописцами. Поди плохо устроились. (Уйдут они придут другие на эту должность.)
3. На самом деле, главная шутка которую сыграла с нашей страной жизнь, это то что сказал Хит Леджер в "Тёмном рыцаре":
- Это они планировщики, а я как собака которая бежит за автомобилем, которая когда догонит не знает что ей делать дальше...
Не помню дословно, как-то так. Наши утописты в точь-точь как та собака, которая догнав наконец свою цель, не знает что ей делать дальше. Кроме бредовых утопий и проклятий в адрес "этой страны", ничего толкого не один западный ублюдок произнести не может. Поэтому продолжают вонять в сослагательном склонении, как "надо было" всё сделать, или же свалить всё на неопытность, гонителей и т.д. Себя человек всегда оправдает!
4. Заканчиваю :) По-моему из похмелья перестройки не вышло ещё полстраны, особенно когда начинают стирать своё грязное бельё на глазах у всего мира, как будто до сих пор находятся в жутком тоталитаризме СССР. До идиотов так и не дошло, что мы уже давно новая капиталистическая страна, и единственная государственная идеалогия это деньги. Можно даже сказать: деньги - ради денег!
И никаких жутких диктаторов в такой среде нет быть не может! Любого Умника или Вепря можно за 3 копейки купить давно. Что и сделали. И вообще идеалогия существует, только как вид модернизации государственного строя, а не наоборот, как либералы считали.
п.с. В первую очередь страна, а уж как башни повернуть, мы как-нибудь без струганоидов и солженицинцев решим! Заодно и кино хорошее будет :)
п.с.с. Если модераторы не пропустят сию заметку, оставлю её для обсуждения "Трудно быть Богом"! Вот так вот!

№611, Йурий карикатура на СССР.

Йурий, да ни какую карикатуру Стругацкие не писали, их бы как Солженицины и тов. отправили бы куда подальше! Стругацкие пиали для молодежи. Они популярно освещают такие темы как добро и зло, свобода выбора и предопределенность, высокие идеалы и совесть. Ну какой 13-летний чел будет вам читать "Сумму технологий" Лема, а то и еще круче, Канта, Гегеля, Ницше где понятия совести, ответсвенности раскрываются не по-деццки.

А у Стугацких суперский стиль изложения, живой, цепляющий, тут вам и чавкающая грязь и металлический воздух и клокочащий лес....И книга это заканчивается не как принято "наши победили" а на ни фига непонятной ноте. То ли Мак прав, то ли башни, то ли есть человек вершит историю, то ли он винтик системы. В 13 лет ою этом ой как стоит задуматься.

Да и вы Йурий, херней не меньше Стугацких страдаете. Если они вам так не нравятся на *уй читали так много произведений? Если мне не нравяться женские романы Донцовой и Ко, то и шли они лесом, только имя главной героини знаю, а все остальное, мурня, не лучше ваших башен

№611, Йурий карикатура на СССР.

Йурий, да ни какую карикатуру Стругацкие не писали, их бы как Солженицины и тов. отправили бы куда подальше! И карикатура на любую страну с тоталитаризмом, хоть Сев. Корея, хоть Руанда.
Стругацкие пиали для молодежи. Они популярно освещают такие темы как добро и зло, свобода выбора и предопределенность, высокие идеалы и совесть. Ну какой 13-летний чел будет вам читать "Сумму технологий" Лема, а то и еще круче, Канта, Гегеля, Ницше где понятия совести, ответсвенности раскрываются не по-деццки.

А у Стугацких суперский стиль изложения, живой, цепляющий, тут вам и чавкающая грязь и металлический воздух и клокочащий лес....И книга это заканчивается не как принято "наши победили" а на ни фига непонятной ноте. То ли Мак прав, то ли башни, то ли есть человек вершит историю, то ли он винтик системы. В 13 лет ою этом ой как стоит задуматься.

Да и вы Йурий, херней не меньше страдаете. Если Стругацкие вам так не нравятся нах читали так много произведений? Если мне не нравяться женские романы Донцовой и Ко, то и шли они лесом, только имя главной героини знаю, а все остальное, мурня, не лучше ваших башен

№617, Литературный Псевдоним

вы поймите, в книге, во всех книгах Стругацких рисуется некая паранормальная ситуация из категории "гонителей и гонимых",

Литер. Пдм, какие гонители, это уже чисто ваша проекция. Основной нитью в их произведениях идет тема прогрессорства, хорошо это или плохо. И у Ефремова в " часе быка" тож самое. Имеет ли право чел на правах сильного и умного вмешиваться в ход истории. Этот вопрос был и остается актульным. См. революцию в Афгане, когда СССР тайно подготовили Кемаля а потом и открыто воевали 10 лет или США в Ираке уже совершенно грубое вмешательство. Как до подростков донести сеи размышления? А вот так, сказочно, фантастично, наперебой с экшеном.

Почему всем так нравиться Странник или тот же Румата, да потому что это высшие идеалы человечества. Просто читая не возможно не представить себя на его месте, 20 лет жить среди фашизма, мракобесия и стараться незаметно изменить (не просто одно правительство поменять на другое) а именно изменить менталитет того общества.

А с психологической точки зрения это все лажа. Если все планеты заселены людьми отличающимися от землян только эпохой, то такой важный фактор как "человек в жизни скорее счастлив чем нет" вообще упущен. Всё население еле дышит, угнетено и из последних сил....да и образы псих-кие не идут ни в какое сравнение с Толстым, Достоевским, Чеховым. Ну и покажите сколько 13-15 летних зачитываются этими правдоподобными писателями гы-гы-гы То-то же.

Стругацкие форевер!

№623, Йурий

Фашистов и коммунистов не различает Борис Стругацкий, если че. Они писали не карикатуру, а Правду про окружающую их действительность.

Йурий, да у вас че крыша поехала? Во всех романах земляне из коммунистического общества, где все зашибись, а не фашисткого, как вы тут приводите аналогии. И братья это четко описывают, а так же что коммунизм шагает по галактике или вселенной, в виде Странников, Маком и прочих представителей. А в 60-ые была реальная угроза ядерной войны, карибский кризис, и оч много лит-ры пропитано этим страхом. Как раз в ОО последствия такой войны и описываются и надо сказать прошибали молодежь эти описания.

У них и ТББ, где средневековье, фашизм, как там монахи справки в дело подшивали, ну ни ересь, если описывать эпоху накуй передергивать в 20 век. Даже в "Улитка на склоне" бюррократия, (там вообще чистая шиза). Фашизм и тоталитаризм основной фон как противопоставление светлым идеям коммунизма.

А че взрослые дядьки и впарвду зачитывались???? Я так думал в основном моледожь и была.....Я сам после 17 ни одного не прочел

Только мне кажется , что слишком большой сыр-бор из-за какого то посредственного фильма?

№614, Hoffmann

№ 610, Йурий №610, Йурий 2) Что должен был делать Максим? Ничего. Вы в жизни следуете этому совету?

Хоффман, Йурий бы не попал на Саракш, и само собой ничего не делал, он бы у себя на Земле писал занудные коменты, а не бороздил просторы вселенной.

Трудный, ты Йурий. Наверно жизнь не удалась, мелкая должность на мелкой фирме.....Страна Отцов и башни хорошо коррелируется и с США, где, как известно демократия. Вообще отцы и "башни" есть в каждом государстве, кроме утопичного Мира Полудня (как признаются Стругацкие и Булычев, взятого из "Туманности" Ефремова). Поэтому то, что пишет БС в интервью 1991г. это дань моде "положить" на строй, на страну. А в книге ТББ они ясно пишут что только через знания можно из быдла сделать интеллигенцию. Мысль опять-таки заимствована у видного ученого Ефремова, сильно увлекающегося философией, культурой Древней Индии и античности.

Кстати подростки зачитывались Стругацкими, а тот же Ефремов уже немного тягомотина. А вообще взросление личности и должно проходить по восходящей. И Сругацкие с Азимовым как начало, не самый скверный вариант, может даже лучше и не придумали

Йурий, завязывайте уже с демагогией. Всем и так уже ясно, что вы клон Гоблина, которому фильм не понравился потому что литоснова заранее не понравилась. а литоснова не понравилась, потому что не отвечает единственно верным в мире поцреотически-ментовским представлениям о Жизни, Вселенной и Всем Остальном. Поэтому фильм говно, ага.

№633, Sleeper

Йурий, завязывайте уже с демагогией

Ув. Sleeper, - это не демагогия, -это непредвзятый взгляд на произведение Стругацких ОО.
Первое, что я прочитал у Стругацких - Страна Багровых Туч, я тогда не интересовался кто автор - было это в далекие 60 - е, но потом, зачитываясь фантастикой Стругацких выделил - было что-то такое , что цепляло. ОО мне понравился, но задумываться что хорошо, что плохо после прочтения не стал(лет 16 было). У Стругацких во всех произведениях есть основной диалог, так вот для меня этим диалогом стал разговор Максима с Колдуном, меня он больше заинтересовал, а вот диалог Мака со Странником, увы - нет.
Йурий пытается показать(так же кстати как и Стругацкие - только в меньшей степени), что действия Максима глупы и наивны - Максим не задумывается к чему могут привести его благороднейшие потуги - дело это обычное, и на Земле случалось это не раз и не два. И если бы он был достаточно умным человеком, то сделал бы то , что посоветовал Колдун - прикрикнул бы на свою совесть, но Мак сделать этого не может - мы старый мир разрушим, до основанья, а потом, мы свой , мы новый мир построим, ну и т.д. А вот под этим "разрушим" - оч. больше колл. человеческих жизней, но для Максима они в принципе не так важны - человеческий фактор - , а вот БЫТЬ ГЕРОЕМ , СПАСАТЬ ЛЮДЕЙ - это же другое дело - ведь цель благородная - освобождение целой страны. КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ В МАССЫ! (особенно после литра выпитой)
Последствия действий Максима - гораздо большие человеческие потери, чем от действий Странника. Максим у Стругацких (по моему) все равно показан героем, нас так воспитывали, что наша жизнь - это все равно что ничто по сравнению с ВЕЛИКОЙ ЦЕЛЬЮ, и собой, и другими(если партия скажет) можно пожертвовать. В сабельную атаку на рейнметаллы, в конном строю.(Это тоже было, Йурий, и Стругацкие должны были это хвалить, или в крайнем случае не писать про это, потому что страна дала им все?)
Теперь про систему башен на Саракше. Глупо - дорого, и у самих башка болит. Гораздо дешевле не тратить деньги на дорогостоящую аппаратуру, а повесить обычный громкоговоритель - и всё. Даже тв. не нужно. Последствия известны (без всяких башен, у критически мыслящих людей) "Представляешь - ведешь его на расстрел - на четыре разведки работал, - а он кричит: да, здравствует Сталин!"
А вот если бы Фанк передал Маку записку на руссом языке - не было бы произведения ОО, не было бы фильма, и я не читал бы этих камментов, было бы жаль.

№607, Максим

По опросам мнения зрителей, самой понравившейся сценой в фильме "Обитаемый остров: Схватка" признано самоубийство его режиссера в конце фильма. :-)

Неплохо!

Вы все продались! Фу!

КонечЬно продались. Критику, между прочим, тоже заказывают:)

Там миллион возможностей был дать знать кудрявому чуду о наличии на планете землян - включая трансляцию по всем каналам анекдотов про Чапаева и Петьку или вообще прямым текстом по-русски "Максимка, приходи вечером к амбару, не пожалеешь".

Очень неплохо!!!!!

Уточните, когда и где это было. Ужасно интересно.

Что уточнить? Конкретно дату и место проведения войсковой операции с участием кавалерийского корпуса во время Второй Мировой или где об этом писали Стругацкие?

Пока вся эта антисоветская, антироссийская гниль будет кружится в телевизоре, в политике, в журналах и прочее, то самое мракобесие которые вы видите ежедневно на улице и по телевизору будет продолжаться постоянно. Вот для чего все эти разговоры и рассуждения. Вот раньше был термин "враг народа", так успешно проклятый прозападной интеллегенцией. Так вот в современной России, сейчас присутствует дохуя этих самых врагов народа, которые видят вокруг только тупой быдло и скот, и которому поделом все последствия перестроечной вакханалии. Им вообще страна не нужна, так и говорят что пора мол сдохнуть. Что народ живёт "как назло", это кстати на НТВ говорили. Или "сходил в народ по-большому". Это шутки шестидесятников. Смешно правда?
На то пропаганда и расчитана чтобы люди обсуждали "просто фильм", как будто эта жижа недоделанная стоит всерьёз того чтобы ещё это обсуждать, хвалить, характеры разбирать. Фильмы для того и снимают, чтобы повлиять на эмоциональный фон молодёжи. Кассу просрали, а режиссёру пох, задумайтесь почему его похеру, что фильм стоимостью 20 млн. долл. собрал менее 4-х млн. т.е. провал оглушительный, а режиссёр сидит довольный, в Ед.России пристроился так удачно.
Пока в стране сидит антирроссийская гнида всякая, добра не будет. И пока все эти диссиденты, шестидесятники, "прорабы перестройки", и их выкормыши не передохнут, так и будут все испражнятся сами на себя, а потом удивляться почему от страны вонь идёт на весь мир. Попробуйте в США снять фильм который обгадит их историю и национальный строй. (Четверуют прямо в Капитолии...)
П.с. Ленин во многом ошибался, я его не одобряю, но в одном он оказался прав, и это нельзя оспорить:
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - НЕ МОЗГ НАЦИИ, А ГАВНО!!!

№631, Йурий

И до того лет 11-12 вещали и книжицы писали в открытую. Это не дань пидорской моде, это пидорские убеждения, воплощенные в книгах. Отрицать это можно только из ослиного упрямства. Или по незнанию.

Йурий, да ни какую карикатуру Стругацкие не писали, их бы как Солженицины и тов. отправили бы куда подальше! И карикатура это на любую страну с тоталитаризмом, хоть Сев. Корея, хоть Руанда, тоталитаризм он и в Африке тоталитаризм.
Стругацкие пиали для молодежи. Они популярно освещают такие темы как добро и зло, свобода выбора и предопределенность, высокие идеалы и совесть. Ну какой 13-летний чел будет вам читать "Сумму технологий" Лема, а то и еще круче, Канта, Гегеля, Ницше где понятия совести, ответсвенности раскрываются не по-деццки. Вы так и не ответили.

№631, Йурий

Кстати подростки зачитывались Стругацкими, а тот же Ефремов уже немного тягомотина Тягомотина, но без либерастии. Философ хороший, писатель плохой. Сама постановка вопроса и деление на быдло и интеллигенцию - идиотские, характеризует делящего как конченного урода. Мысль - возможно, но там переделано полностью под интеллигентных истериков-ниндзя. Которых у Ефремова нет.

А что такое либарстия в вашем понимании? И какие духовных ценностей придерживаетесь вы? "Час быка" Ефремова был запрещен к печати, а после его смерти в квартире проводился обыск. Произведения Ефремова и Лема для повзрослевших личностей, а Стругацкие намеренно наделяли своих героев будущего настоящими чертами и дилеммами, вопросы нравственности были актуальны для них самих. Они как бы пытаются для себя найти ответ, отчего же так мир не совершенен, каким путем надо идти чтобы был Мир Полудня. Взрыв башен явно не ответ.

Вы вообще че пытаетесь тут доказать, что Стругацкие пидоры или пидоры те, кто их читает? Не ты ли тут писал что деление на быдло/интеллигенцию пидорство? Так вот лет до 18 Стругацкие суперски освещают общечеловеческие ценности/дилеммы. К Булычеву че-то никто не придирается что птица Говорун меж галактиками летает и дышит. Идейный посыл не меняется: гумманизм, дружба, любовь, взаимовыручка. После 30 уже и Лем поздновато, тут уже за Юнга, Гегеля, Маркса надо браться, а там и Гиту которая вдохновила Ницше. У Стругацких есть и будет своя аудитория.

Стугацкие доказывают, что недопустимы, нравственно преступны эксперименты над человеком и обществом, даже если экспериментаторы движимы самыми вроде бы добрыми побуждениями… добро, породнившееся с насилием, неминуемо перерождается в зло — и тем более опасное, что оно-то по-прежнему считает себя добром. Это применимо как нельзя лучше и к политике США, не тоталитаристов, ваших либерастов, благодетелей всей планеты.

Йурий пытается показать(так же кстати как и Стругацкие - только в меньшей степени), что действия Максима глупы и наивны - Максим не задумывается к чему могут привести его благороднейшие потуги - дело это обычное, и на Земле случалось это не раз и не два. И если бы он был достаточно умным человеком, то сделал бы то , что посоветовал Колдун - прикрикнул бы на свою совесть, но Мак сделать этого не может - мы старый мир разрушим, до основанья, а потом, мы свой , мы новый мир построим, ну и т.д. А вот под этим "разрушим" - оч. больше колл. человеческих жизней, но для Максима они в принципе не так важны - человеческий фактор - , а вот БЫТЬ ГЕРОЕМ , СПАСАТЬ ЛЮДЕЙ - это же другое дело - ведь цель благородная - освобождение целой страны.

Будь у Максима больше жизненного опыта, он бы не стал взрывать центр, естественно. А вот будь у Сикорски меньше паранойи, он не стал бы убивать Абалкина :) Но в рамках ОО Странник есть Архетип Отца (неизвестного, ага) выговаривающего Максиму за его горячность юности. Это ведь классический "роман воспитания" и мудрый наставник там обязан быть.

№640, Йурий

Подросткам не понять. Там миллион возможностей был дать знать кудрявому чуду о наличии на планете землян - включая трансляцию по всем каналам анекдотов про Чапаева и Петьку или вообще прямым текстом по-русски "Максимка, приходи вечером к амбару, не пожалеешь".

Кто подросток, ты подросток, йопт (с)

Странник сначала мог только предполагать, что Максим землянин. Да и на каком языке он стал бы передавать те анекдоты? После превода на саракшианский они бы утеряли свой колорит.

№646, Йурий

Вот, почитайте - познавательно. http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html http://www.specnaz.ru/article/?729

Хотелось бы увидеть книги не сталинистов :)

№648, Литературный Псевдоним

Пока вся эта антисоветская, антироссийская гниль будет кружится в телевизоре, в политике, в журналах и прочее, то самое мракобесие которые вы видите ежедневно на улице и по телевизору будет продолжаться постоянно. Вот для чего все эти разговоры и рассуждения. Вот раньше был термин "враг народа", так успешно проклятый прозападной интеллегенцией. Так вот в современной России, сейчас присутствует дохуя этих самых врагов народа, которые видят вокруг только тупой быдло и скот, и которому поделом все последствия перестроечной вакханалии. Им вообще страна не нужна, так и говорят что пора мол сдохнуть. Что народ живёт "как назло", это кстати на НТВ говорили. Или "сходил в народ по-большому". Это шутки шестидесятников. Смешно правда? На то пропаганда и расчитана чтобы люди обсуждали "просто фильм", как будто эта жижа недоделанная стоит всерьёз того чтобы ещё это обсуждать, хвалить, характеры разбирать. Фильмы для того и снимают, чтобы повлиять на эмоциональный фон молодёжи. Кассу просрали, а режиссёру пох, задумайтесь почему его похеру, что фильм стоимостью 20 млн. долл. собрал менее 4-х млн. т.е. провал оглушительный, а режиссёр сидит довольный, в Ед.России пристроился так удачно. Пока в стране сидит антирроссийская гнида всякая, добра не будет. И пока все эти диссиденты, шестидесятники, "прорабы перестройки", и их выкормыши не передохнут, так и будут все испражнятся сами на себя, а потом удивляться почему от страны вонь идёт на весь мир. Попробуйте в США снять фильм который обгадит их историю и национальный строй. (Четверуют прямо в Капитолии...) П.с. Ленин во многом ошибался, я его не одобряю, но в одном он оказался прав, и это нельзя оспорить: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - НЕ МОЗГ НАЦИИ, А ГАВНО!!!

Ну вот, коммунисты показывают свое истинное лицо. Нафиг - это туда ---->

№649, deleted

После 30 уже и Лем поздновато, тут уже за Юнга, Гегеля, Маркса надо браться, а там и Гиту которая вдохновила Ницше.

Лем ---> Томас Кун, как-то так

Гегеля ознакомительно, а Маркса нафиг.

И что за Гита? Бхагават-Гита что ли?

№654, Йурий

Там про документы, если что. Читайте Солженицына сотоварищи, расширяйте кругозор. У них с документами не очень - зато не сталинисты. Ссылки адресованы dxnich, кстати.

У сталинистов есть удивительное свойство видеть одни документы и в упор не замечать другие раз и своими комментариями искажать смысл документа до обратного два.

То, что ссылка одресована кому-то другому, не мешает мне ее комментировать.

№646, Йурий

№ 642, okmijn Вот, почитайте - познавательно. http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html http://www.specnaz.ru/article/?729

Действительно - познавательно. Как видно в печати было немного сведений об использовании кавалерии в ходе Второй Мировой, и видимо Стругацкие использовали описание атаки польских жолнеров - у них - лейб-гусары.Исаева я пробовал читать давно, но книга у него начинается с довольно большого ушата грязи на Суворова, - и стало неинтересно. Характеристики, и исследования, проводимые им немного обескураживают - но это уже другая тема и к Стругацким отношения не имеет . Информация по второй ссылке достоверна, я еще могу многое добавить и написать, но опять же к Стругацким это отношения не имеет.
Теперь о конкретной операции с имевшей место сабельной атакой на немецкие танки.
Спланированных (и проведенных) сабельных атак на танковые части в ходе Второй Мировой не было - мы все-таки не самураи. Были (довольно успешные) нападения пехотных частей на танковые колонны с использованием кавалерии.
А эпизодом этим Стругацкие,на мой взгляд, пытались показать растерянность руководства страны и армии в первые дни войны, и как следствие - огромные человеческие жертвы.

№652, Sleeper

№648, Литературный Псевдоним Пока вся эта антисоветская, антироссийская гниль будет кружится в телевизоре, в политике, в журналах и прочее, то самое мракобесие которые вы видите ежедневно на улице и по телевизору будет продолжаться постоянно. Вот для чего все эти разговоры и рассуждения. Вот раньше был термин "враг народа", так успешно проклятый прозападной интеллегенцией. Так вот в современной России, сейчас присутствует дохуя этих самых врагов народа, которые видят вокруг только тупой быдло и скот, и которому поделом все последствия перестроечной вакханалии. Им вообще страна не нужна, так и говорят что пора мол сдохнуть. Что народ живёт "как назло", это кстати на НТВ говорили. Или "сходил в народ по-большому". Это шутки шестидесятников. Смешно правда? На то пропаганда и расчитана чтобы люди обсуждали "просто фильм", как будто эта жижа недоделанная стоит всерьёз того чтобы ещё это обсуждать, хвалить, характеры разбирать. Фильмы для того и снимают, чтобы повлиять на эмоциональный фон молодёжи. Кассу просрали, а режиссёру пох, задумайтесь почему его похеру, что фильм стоимостью 20 млн. долл. собрал менее 4-х млн. т.е. провал оглушительный, а режиссёр сидит довольный, в Ед.России пристроился так удачно. Пока в стране сидит антирроссийская гнида всякая, добра не будет. И пока все эти диссиденты, шестидесятники, "прорабы перестройки", и их выкормыши не передохнут, так и будут все испражнятся сами на себя, а потом удивляться почему от страны вонь идёт на весь мир. Попробуйте в США снять фильм который обгадит их историю и национальный строй. (Четверуют прямо в Капитолии...) П.с. Ленин во многом ошибался, я его не одобряю, но в одном он оказался прав, и это нельзя оспорить: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - НЕ МОЗГ НАЦИИ, А ГАВНО!!! Ну вот, коммунисты показывают свое истинное лицо. Нафиг - это туда ---->

Ну какой я коммунист? :)
А вы считаете нормальным оклеветать и проклясть 70-ти летний период великой страны, только из-за неприязни к действительности, или потому что реальность не дотягивает до вымышленного мира неких абстрактных "прогрессоров".
Ну что же, вы не коммунисты, не сталинисты, не патриоты, не "народ", чтож тогда постройте свой "Наукоград". Пока на примере кинематографа и того что делают Бондарчуки сотоварищи, результат у Вас плачевный. (Если не сказать хуже...)

Сегодня был просмотр.......
Мдэ...
Говнецо то еще...
Бондарчук и Серебряков играют отличненько! А вот остальные.... Это капец!
А про крики и оры это вообще отдельный разговор.
В зале было 3 человека-мы и тетка! Наверное все-таки сейчас в кинотеарах не такая ситуация, как при показе первой части, когда были январские каникулы, и тупо ничего больше не пказывали, и выбора не было. Даже кассирша очень удивилась услышав от нас навание фильма на который мы идем, и даже 2 раза уточнила. На 20 минуте очень сильно хотеось уйти, но быо жалко 100 рублей.
Конец скомканый, зато некоторые моменты, которые вообще нафик не нужны.
вобщем-моя оценка- говнище. :) не тратьте деньги на "это", сходите на что-нибудь другое, благо выбор в кинотеатрах сегодня есть.

№653, Sleeper

№649, deleted После 30 уже и Лем поздновато, тут уже за Юнга, Гегеля, Маркса надо браться, а там и Гиту которая вдохновила Ницше. Лем ---> Томас Кун, как-то так И что за Гита? Бхагават-Гита что ли?

Да, как-то так. На самом деле есть достаточное количество серьезных философов и ученых. Тот же Ефремов. Рона Хаббарда можно почитать, Берта Хеллингера. Она самая Гита, индийская философия перевернувшая умы многих западных личностей

№654, Йурий

На что? 13летним что, почитать больше нечего, кроме Стругацких? Вы вообще че пытаетесь тут доказать, что Стругацкие пидоры или пидоры те, кто их читает? Стругацкие, безусловно, пидоры. Читающие Стругацких, безусловно, подростки. Некоторые по совместительству еще и пидоры.

Молодец, что и себя честно в пидоры записал! Ты ведь их произведения читал и уже будучи далеко не подростком. Гы-гы-гы

Ну и какие нравственные дилеммы расмартиваются в "Стальной Крысе", там как раз все в стиле "наши победили". Или ты считаешь, что думать в 13 лет о таких вещах как совесть и гумманизм не стоит?

Есть такое философское понятие дуализм. Ты Аристотеля или Платона-то читал, не-подросток ты наш? И четкое деление людей на быдло/интеллигенцию, пидоров/не-пидоров говорит как раз-то о подростковом сознании. Дядьке под 40, а он все глубину у Стругацких ищет или виноватых либерасты/тоталитаристы. А как ты называешь тех кто Донцову читает? А девочек Барби с романами подстать "розы-слезы-оргазмы". Думаю и Стругацкие будут для них слишком сложными для восприятия.

Вот эти самые братья и пытались выяснить как сделать так что бы все общество стало глубоко осознным, дуалистичным.

№632, Йурий

№630, Hoffmann Сравнить "Улитку" и "ОЗ" - понимание прогресса совершенно разное, в некоторых моментах противоположное. Это не понимание. Это фирменный стиль АБС - метаться то туда, то сюда.

Йурий-хурий, не метаться туда-сюда, а лишь вврх по-вертикали, взросления их личностей происходило на глазах у читателей, как от ярко максималистких идей авторы перешле к менее категоричным. Повторяю, в "Трудно Быть Богом", черным по белому написано, что лишь изменив менталитет общества, его можно изменить к лучшему. И путь этот- знания, а не смена одного правительства на другое.
В ходе творчества они пересмотрели свою линию прогрессорства. Никакой технический прогресс не принесёт счастья человечеству, если основой его не станет Человек Воспитанный, который сможет избавиться от «внутренней обезьяны», — таков вывод многолетнего исследования возможного будущего

В романе «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя» тема воспитания стала ключевой. Они исследуют предназначение и рост сложности задач Учителя на примере двухтысячелетней истории. «Смысл всех этих экскурсов в прошлое видится вот в чём. Один Учитель (даже экстра-класса) не в состоянии одной лишь силой своего Знания, своей Убеждённости необратимо подвигнуть социум к прогрессу (в понимании Учителя) и при этом застраховать свою педагогическую концепцию от искажений во времени. Но и не пытаться сделать это он не может!»

Вам бы лишь чистый экшн читать и не пробовать задумываться о нравственности и воспитании вообще, а не лишь о тоталитаризме и башнях. Они, эти "башни" напрямую связаны менталитетом общества.

Помница Йурий, сетовал на детскость Стругацких и рекомендовал Лема. Теперь продолжает настаивать что Братья и для подростков никчемные писатели. "Тихого Американца" читать лучше. А чем лучше? Там что не про американскую действительность, Вьетнам, демократию, холодная война, продажность общества и те же "башни"?

Или еще лучше "Стальная крыса" где психологически все герои корявые как и у Стругацких, а логика повествования хромает еще больше. Вселенная «Стальной Крысы» однообразна: планета за планетой описываются как «захолустье», где подают дурное пиво... Это обыкновенная Америка среднего запада в декорациях «будущего». Главный герой неумный авантюрист. И каким же философскими или нравственными вопросами задается автор во время повествования?

Сравнили хер с пальцем (ваше же выражение)

№665, Rammknot

А книга "10 мифов Второй Мировой" сама по себе интересная, в отрыве от суворовской писанины.

Книга "10 мифов" , наверно, и самом деле интересная если будет позиционироваться в отрыве от суворовской писанины, только у меня к ней две претензии - некоторые тех. характеристики военной техники вызывавают недоумения, и исследования такого рода штука весьма сомнительная.И потом - ох уж эти "мифы", и их разоблачения, сколько их было, и сколько их разоблачали- Исаев ничего лучшего не нашел, чтобы заинтересовать читателя, хотя ход ,конечно, верный." В мире ходит такое колличество слухов, и что самое любопытное - большинство из них правда."

Выходит, Стругацкие написали херню?

Йурий, не надо придирок.

Кстати, напомните, где они ее написали? Я че-то забыл.

Писали они это в книге "Хромая Судьба" Можете проехаться по ней паровым катком, ни лучше, не хуже она от этого не станет.У Стругацких большй круг поклонников(вам они не нравяться, или этот факт не нравиться), и отмахнуться от этого невозможно.

И растерянность руководства в первые дни - она как, была? Это кто рассказал? Может, огромные человеческие жертвы были в результате вероломного нападения и успешного блицкрига нацистов?

Ваше высказывание странно. Это факты истории. Сталин три дня вообще был в прострации(хотите придраться - это по рассказам, но очевидцев). И отрицать тот факт, что обращался к народу не он, а Калинин - невозможно.
Мало того, что немцы вероломно напали(можно тоже придраться - куда смотрела разведка, но это придирки, потому что все решал Папа - всё, абсолютно всё).Успешного блицкрига, кстати, у них не получилось, а вот опыт ведения войны в современных условиях у них был. Советские люди дорого заплатили за растерянность руководства, а когда мы платили недорого?

Давай, жги документами про атаку кавалерии с шашками на Тигры. Ужасно интересно почитать. Только, сдается мне, ты ни хера не сможешь привести, как и кумиры твои паскудные.

Похоже вас здорово достали, если выпишите такое. Но споры такого рода тупиковые, в таких спорах истина не рождается.

№664, Йурий

По слухам - да, был обыск. По тем же слухам донос в КГБ на любимого Учителя написали Аркадий и Борис Стругацкие. Может, обыск как-то связан с их доносом - не знаю. Откуда у поклонников Стругацких такая склонность к адресному хамству? Высокая Теория Воспитания так охуенно работает? Или яблоко от яблони падает недалеко? - чтобы вы свою страну презирали и ненавидели. Давай, жги документами про атаку кавалерии с шашками на Тигры. Ужасно интересно почитать. Только, сдается мне, ты ни хера не сможешь привести, как и кумиры твои паскудные.

Н-да, зато ты у нас лексикой блещешь, почитатель и ценитель Лема....С зэками по-зэковски, с богословами по-богословски, с философами по-философски, а с пидорами по-пидорски. Теперь заценил?

Обыск был реальный, а не по слухам. А вот Братья стукачи - слухи, больного воображения. Хоть Ефремов им при жизни открыто серьезную критику высказывал. И не только им, критиковал Э. Гамильтона (Звездные короли), Фрейда и проч.

Это я-то фанат Стругацких. хе-хе. Я уже заколебался список читаемых мною книг приводить. Еще одна из недавнего "Монах, что продал свой Ферарри". А после 17 лет, пробежал на днях "ОО" в инете, кроме единственного диалога Мака с Колдуном, и то на разговорном, нет никаких стоящих диалогов, сплошной экшн. И почему это псевдофилософия? Философии нет вообще. Есть лишь двусмысленные мысли и идеи на затравку. При становлении личности очень и очень нужные. А ты предлагаешь концентрироваться на "Стальной Крысе", где туповатый "Остап Бендер" громит направо и налево лишь ради бабок. С юмором. У Стругацких с юмором тоже в порядке. Понедельник в Пятницу, что ли.

Классно сказанул, что бы ВЫ СВОЮ страну презирали....а ты че не русский, не россиянин. Сразу видно диссидентскую рожу гы-гы-гы, а все на Братьев свалить хочешь ........если в голове ума не хватает, Братья не виноваты

№666, АнатолийСергеевич

Смысловая наполняющая ОО, кстати, такая же несуразная, как и в замечательном детище Траволты. В целом фильм – бестолковая, нелогичная и предельно пафосная поделка, основанная на чрезвычайно глупой книжонке и сделанная на коленке. О чем думали создатели не понятно. И уж совсем не верится, что хоть кто-то из них думал, что фильм будет прибыльным в прокате.

Согласен. Почему выбрали ОО, только из-за Неизвестных Отцов и "башен", кои присутствуют в любом государстве. И что? Это "открытие" сильно устарело, как и страшилки после ядерной войны, как и идеи комунизма, во имя которых Странник трудится, как и нравственная дилема авторов "стоит ли вмешиваться на правах сильного и умного". Последние 15 лет "сильные и умные" вмешиваются везде, где только можно и чихали на ОНН.

Но умелый режисер при таких деньгах даже из этого бы произведения сделал блокбастер. Кто тут уже писал: Неоспоримый факт - природа на детях отдыхает

Федя - умница!
Всё сделал честно и сам хорошо сыграл.
Но он не Люк Д'Артаньянович Бессон, и видимо с детства создать мир Обитаемого Острова не мечтал. Отсюда и результат - просто хорошая работа.
И поймите, уважаемая публика, не виноват режиссер-постановщик, что декорации картонные, что графика хуёвая, что почти нет ничего эксклюзивного ни в костюмах, ни в реквизите, ни в музыке, ну не его это дело "розовые танки" конструировать! Просто представьте, что ему приходилось выбирать плохое из ОЧЕНЬ ПЛОХОГО! А книжку эту ему вообще подсунули! И никакой он не фанат романа Обитаемый Остров! Это всё так, чтобы "товарища не сдавать".

И кратко по номинациям.

МОЛОДЦЫ (выборочно):

1. Режиссер-постановщик (aka актёр)
2. Оператор постановщик. Осадчий вообще Лучший в стране без базара!
3. Актёры. В массе своей, особенно Большие. Степанов играет как может, типажно лучше не найдёшь, хотя орущий в ADR'e за Степанова Максим Матвеев (Стиляги, Тариф Новогодний, Тиски и т.д.) вполне мог бы заменить Васю и в кадре)
4. Каскадёры. Ну российско-канадская команда товарища Самохвалова похоже полностью монополизировала свой сегмент. Ребята! Вам не страшно, что вы ВЕЗДЕЕЕ?!)
5. Кое-что из графики. В основном, то что делал Арман (Main Road Post)

Далее, что называется, AVERAGE:

1. Композитор. Увы, никакого креатива, скучно и вторично.
2. Монтаж. ВДВ своих не сдаёт, но по сравнению с 9 ротой регресс Гоши очевиден.
3. Костюмы. При внешней добротности, вообще не Готье из 5 элемента. Haute couture от Мамедовой вызывает лишь сострадательную симпатию.
4. Художники. Видимо было слишком много работы и мало таланта, поэтому всё опять же без "искры Б...й"
5. Декораторы. То же самое, что и художники, + сюда же грим, + сюда всяких буржуйских спешал мэйкаперов, аниматроников, меканикал дизайнеров, прочих заморских спецов по спешал-гаджетам - пацаны тупо отдыхали, а чё им какой-то там русский проектик, за него оскаров точно не дадут, а идеи беречь надо!
6. Звук. То что выгнали Василенко (звукорежиссера 1-го фильма), несомненно пошло на пользу фильму №2! Это уже не клиника выносящая мозг, а обычный российский average. Жаль, не хватило денег на Pinewood.
7. Сценарий... ну а что можно было выжать из этой книжки? Может сценаристов в МОЛОДЦЫ? Нет! Они должны были сразу сказать режиссёру, что из этой хуйни делать сценарий не следует, а кино снимать противопоказано!
8. Графика в основной массе.

НА ХУЙ С ПЛЯЖА!

1. Первый отдельный фак концепт-блядь-дизайнеру тов. Мурзину Кириллу! Ну вот ни хера хоть мало-мальски толкового не придумал концептуального, поэтому на хуй с пляжа - обратно в ПТУ на повторное обучение!
2. Графика (безобразные шоты крушений Максимкиного "паучка" и бомбовоза)
3. Увы, но Вася Степанов и Юлечка Снигирь. Не потянули...
4. Ну и ВНИМАНИЕ, БАРАБАННАЯ ДРОБЬ....................
SPECIAL FUCKING THANKS - - -
ЗА САМОЕ БЕЗДАРНОЕ СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ
ГЛАВНОМУ УВЕ БОЛЛУ ПРОЕКТА
ПРОДЮСЕРУ АЛЕКСАНДРУ РОДНЯНСКОМУ затеявшему всю эту вампуку, задрочившему Феде мозг этим протухшем ещё в прошлом веке уёбищно - антикинематографичным романом, основательно насравшему на репутации ныне поруганных и втоптанных в грязь мастеров, вольных и невольных соучастников проекта.
Свою мечту детства надо было осуществлять там же В ДЕТСТВЕ, как грицца, не отходя от кассы кукольного театра, чтобы потом не убивать огромные бюджеты и репутации серьёзных людей!

А кино, как кино ХОРОШЕЕ!

P.S. Йурий! Как же Вы заебали своей бесконечной писаниной! Уж я и скролил и скролил...

№673, Йурий

Не Калинин, а Молотов. А причем тут прострация Сталина?

Верно, приношу извинения. Но в случаях даже меньшего масштаба к народу обращается его руководитель.

Мне как-то все равно. Но если в моем присутствии вылезет струганоид и начнет вещать окружающим (и мне в том числе) о Величии и Идеях - мне такое нахер не надо.

Если бы вам было все равно вы бы здесь вообще не писали. Как относятся Стругацкие к Величиям и Идеям они написали в "Хромой Судьбе". "На Павора смотреть было неприятно.Лицо его побелело. Левый глаз дергался. То же мне Великий Адепт. - Знаете, Павор, а вы ведь жалкая личность, -сказал ему Виктор, - собираетесь перелопачивать мир, меньше чем на десять миллионов трупов не согласны, а тем временем по врачам бегаете - от триппера лечитесь, о чинах беспокоитесь,"

Но иногда хорошего комментария или рецензии достаточно, чтобы человек взглянул на все это под другим углом.

Это верно, хотя слово "хороший" вызывает некоторые сомнения. Благодаря вашим комментариям я больше узнал о творчестве Стругацкими.

Исаев не "искал лучшее, чтобы заинтересовать читателя". Он просто писал о том, что считает нужным. За это ему честь и хвала.

Использование "мифов" и их разоблачений - уже определенный ход, чтобы привлечь внимание, -это было и до него, будет и после. Мы все пишем, что считаем нужным. Вы уж меня извините, но Гитлер тоже писал, что считал нужным. И вот, что об этом говорит Лем. " И если последствия Гегелевской философии были практически нулевые, то последствия Ницшеанской философии были ужасны. А ведь именно философы определяют что хорошо и что плохо в нашей жизни"

Особо отметьте - вы после прочтения были уверены, что так все и было в реальности.

Отмечаю особо - во время прочтения даже внимания не обратил, это деталь, хотя и значимая. Вам респект за ссылку, теперь знаю откуда (скорее всего)это взялось.

P.S. Йурий! Как же Вы заебали своей бесконечной писаниной! Уж я и скролил и скролил...

Йурий - пишите, есть те ,которым читать вас интересно

№672, Йурий

Творцы, а особенно - творцы-антисоветчики обожают стучать на ближних и дальних. Солженицын стучал, Милан Кундера стучал, фантаст-антисоветчик Филип Дик стучал. Почему бы и братьям Стругацким не постучать? Нет дыма без огня, как любят говорить либерасы. Значит, было, обиделись на Ивана Ефремова.

Это лишний раз говорит о том, что персональная нравственность никак не пересекается с литературным талантом .Одно другому не мешает , так что претензия типа "да они сами такие - растакие , дачи, чины и гонорары от власти - что хорошего они могут написать?" не выдерживает никакой критики.

№679, Йурий

Выходит, бляди ведут борьбу с блядством?

Ты предпочитаешь чтобы бляди популяризировали блядство?
Если бляди борятся с блядством, и у них это получается лучше чем у других, то это хорошо -ответ очевиден.

№679, Йурий

Чему хорошему такие могут научить?

Например, не повторять их ошибок как ,скажем, апостол Павел .

№679, Йурий

Бригада лицемеров.

Не будь наивным, Йурий .Человек вообще слаб.

п.с. Да и по большому счету нет в "ОО" особой воспитательной нагрузки .Книга типичные приключения.

№675, okmijn

Использование "мифов" и их разоблачений - уже определенный ход, чтобы привлечь внимание, -это было и до него, будет и после. Мы все пишем, что считаем нужным. Вы уж меня извините, но Гитлер тоже писал, что считал нужным. И вот, что об этом говорит Лем. " И если последствия Гегелевской философии были практически нулевые, то последствия Ницшеанской философии были ужасны. А ведь именно философы определяют что хорошо и что плохо в нашей жизни"

Гегелем сильно впечатлился Ленин. А Ницше Гитлер. Ницше взял из Гиты понятие о супер человеке. В иднуизме человечество сейчас на предпоследней стадии эволюции (предыдущие простейшие, млекопитающие и проч) а потом войдет в стадию супер-человека, типа Рама, супер совесть, ясновидение, телепатия, чистейшие помыслы. Гитлер эту идею понял по своему и стал "выводить" селекционным способом супер людей. Кто такие арийцы? Арии заселили Индию предположительно 2 тыс лет до нашей эры. У Гитлера и свастика индуисткая только в зеркальном отражении. По-намешано там....читающим "Стальных Крыс" и Солженицынов сложно для восприятия

Пидоры/не пидоры.....все люди одинаковы - двойственны по своей природе в этом Мире. В каждом есть и хорошее и плохое. Это реальность нашего мира. А вот какой стороной люди к тебе поворачиваются - это уже твоя субъективная реальность. Как в "Матрице" reality is what you believe. И если в твоем восприятии интеллигенты-шестидесятники пидоры и проч. говорит лишь о твоем отношении к действительности, о твоем неприятии ее, мерять всех одним аршином, говорит, что ты изначально не рассматриваешь человека как самостоятельную личность, отказываешь в праве выбора создавать свою действительность и реагировать на нее хоть через публицистику, хоть кинематограф.

Фому Аквинского читал? Так вот его Есстественный Закон отражается в понятии "свобода совести", который в свою очередь играет не маловажную правовую роль. И понимание его умеряет категоричность присущую подростковому максимализму.

Большая группа граждан уже двадцать пять лет нагло льет вам лично в уши помои про кавалерию, баржи с проститутками, прострации, винтики, сто миллионов расстрелянных, тоталитарный ад, утопленных челюскинцами зеков, заградотряды, десятикратные потери и прочую херотень - чтобы лично вы побольше ненавидели "эту страну". Ибо как в таком аду можно жить нормальному человеку, правильно? Целая индустрия построена для культивирования ненависти и презрения к родной стране.

То что вы пишите - это понятно, так всегда было, и так всегда будет. А вот насчет помоев про сто миллионов расстрелянных - расскажите это моему деду, расстрелянному в 1937 году, за то, что он (награжденный красноармеец, прошедший гражданскую) - сказал. что спичек нет в магазине, - за что же мы тогда воевали? Глупо , конечно, я имею ввиду его высказывание, но что вы хотите от простого крестьянина? Шумели мужички. Не прошло и двух дней, как приехала вечером подвода, и увезли его и еще двоих в район. А в 1956 году отец получил бумагу из районного городского суда о том, что дед мой реабелитирован. Бабушку мою тоже забрало НКВД через две недели как жену врага народа (это крестьяне - то - враги народа? обычные крестьяне - землепашцы, из под чьих рук выходит хлеб, что вы едите) и работала она до 1941 года на Сталинградском тракторном. А моего отца и брата (6 и 11 лет) взяли на воспитание абсолютно посторонние люди с другого конца села(соседи боялись, но на них обиды никто не держал - понимали). И из нашей семьи никто не ненавидел Советскую Власть. Расскажите про помои моему деду - отцу не надо - его напугали на всю жизнь, мне тоже не надо, спасибо, но я уж своим умом разберусь - а вот деду, который понимал, как будет тяжело его жене( она больше так и не вышла замуж) поднимать двух детей. Объясните ему, что если его расстрелять, то это будет еще один, пусть и маленький шаг на пути к Всеобщей Свободе и Счастью. Мне СССР нравиться больше , чем современная "демократия", но простите, уж так стучать лысиной о пол, и кричать ,что всего этого не было, и что это просто последняя за двадцать пять лет выдумка СМИ - как-то глупо.
Боюсь, вы путаете понятие Страны и его Руководства. У Стругацких я такого не помню. Помню , как они написали про Америку, словами американца: "проклятая страна. Ничего и уже не поможет"
Да, и еще. 22 июня 1941 года ситуация может и была непонятная (для Сталина может быть, не верил старикан, - ну не верил, и все), но не для пограничных и пригранично расположенных частей - такое не спутаешь ни с чем.

№691, Зритель

Я хочу понять - вы идеологический, или "стерпели бы" сюжет, будь он нормально воплощён

Клинически идеологический:)

№690, АнатолийСергеевич

не надо нагло врать про 100 миллионов расстрелянных, про конные атаки на танки, про 1 винтовку на 10 и прочее. И уж тем более после таких высказываний не стоит строить из себя высокоморальную особь и пытаться кого-то поучать - а то уж чересчур лицемерно выходит. Вот Стругацкие делали именно это

Кстати к месту вспомнили о Солженицине. Это же некий прототип Мака (даже имя от слова максималист). Тоже дурная голова ногам покоя не дает....Тоже не доволен положением дел в Стране Отцов, тоже осудили, тоже в лагерь отправили, тоже подался в "Островную Империю" чтоб те атомную бомбу на Союз скинули, но потом тоже понял, что там не лучше...и уже на них бочку катил. А потом и понял, что смена правительства ни к чему не приведет, пока сознание масс не поменяется. К этому и Мак Каммерер придет в более поздних произведениях.

За мной сидела иностранная пара и он у нее после фильма иронически спрашивает (на англ) " И это все? По-моему с этого места только и стоит начинать. Все взорвать каждый дурак может"

Показательно. Это фирменный стиль Стругацких, специально противопоставить две диаметрально-разные и к тому же провокационные взгляды и бросить, пусть читатели додумывают. Этот стиль у них называется "без объяснений". Глянье и 40 лет спустя люди по этому поводу бодаются.

А вы говорите не мастера-литераторы, вон как зацепило, того же Йурия