Объективно: слабое кино, по слабой книге, незначительных средней руки писателей, в основном существующих в отдельно взятом времени. Когда ушло то время, время протеста, в котором они были актуальны, ушли и сами писатели из массового сознания. Если перечитать их книги, отбросив детские ассоциации, и воспоминания юности, становится очевидно что у них всё литературное наследие, несколько средних сказок. Вознесённых до небес людьми вышедших из той эпохи, "читающих между строк", и возносящих до небес всевозможных Румата, Редриков и т.д. Таких книг антиутопий в западной литературе тонны. Даже перечислять утомительно...
Сам фильм неплох, с поправкой на идиотизм происходящего на экране. Главным образом непонятно, почему вся вселенная вращается вокруг главного персонажа. Он что супермен какой? Вот появился какой-то клоп и всё! Кранты планетёнке... Все с ним носятся как курица с яйцом, обязательно он должен перевернуть мир, все стараются его на свою сторону утянуть и т.д. В книгах Стругацкие часто видят себя эдакими суперменами которые мир меняют. Непонятно только каким образом один человек может изменить уклад жизни целой планеты. И потом в каждом кадре фильма отцетливо видно презрение к местным обитателям, которые кстати где-то стоят на уровне развития 1980-года Земли. Оружие, технологии, и т.д.
В книге "Трудно быть Богом" герой часто говорит, что сердце его переисполнено жалостью, а потом один критик написал, что сердце его, этого Руматы, да и самих стругацких, всю жизнь было преисполнило брезгливого презрения к людям их окружавшими, что сочится буквально с каждого фильма, с каждой книге. Так и тут, весь массарагж это уроды и недоумки, которые не умеют воевать, нет у них там нормальных армий, спец.служб и т.д. Много можно не говорить, но посмотрите какие кретины эти инопланетяне показаны. Странник да Макс вот это герои, а эти так себе... погань неразумная! Чо-то бегают, суетятся, страдают сами от себя. Совет из отцов каких-то, которых никто не знает, но которые просто возглавляют депертаменты.
Да... уш...:)

№364, Михаил Судаков

Он, как и мы, стирает тех, кто скучен или до смерти заебал, потому что даже с десятого раза не понимает. И пропускает специально отобранных идиотов, которые могут здорово повеселить народ. Просто у нас критерии идиотизма разные.

Он режет как раз людей, которые его конструктивно критикуют, а в добавок еще и правит им каменты, что бы те выглядели идиотами, веселящими публику. У вас с ним ничего общего нету.

№398, milaro

Кто устарел , вы это про самый современный японский основной боевой танк ,который стоит как три наших Т-90 , или про индийский танк который они от силы год как на вооружение приняли. Отсутствие на танке наклонной брони вовсе не говорит о его устарелости , просто разные концепции .

Японский танк стоит как три Т-90 вовсе не из-за современности.

Фильм хороший(понравился) - только игра актеров плохая(здесь несколько вариантов градации плохой игры исключая мнения девочек до 45-и лет)
Фильм хороший(понравился) - только плохие декорации и спецэффекты(тут уже мнения делятся - кого-то воротит от фанерных танков посильнее, кого-то послабее,бомбовозы-говновозы там всякие и т.д.)
Фильм хороший (понравился) - только монтажеру надо руки оторвать.
Фильм хороший(понравился) - только звук ужасный.
Фильм хороший(понравился) - только сценаристы, что вы сделали со сценарием?!
Фильм хороший(понравился) - только самому приходится додумывать сюжетные ходы или окрывать первоисточник.
Фильм оч.понравился - это мужская часть населения(дайте телефон Ю. Снегирь!)
Фильм хороший - ведь люди работали всё-таки!
Фильм хороший - Серебряков рулит!
Фильм хороший - поддержим отечественное кинороизводство! (Ударим автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму!)
Фильм хороший - но визуализация ГГ. действующего в невероятно неблагоприятных условиях приводит к вертикальному коллапсу существующей всласти на Саракше, а также затрагивает центрисское движение коммунистов Санкт -Петербурга на Земле, и партийное членство самого режиссера в частности(наверно акцент на членство , судя по фильму)
Фильм хороший(понравился) - только непонятно, почему они с холмом борются?
Фильм понравился - больше добавить ничего не могу.
Да больше и не надо.

№370, Литературный Псевдоним

В ТЫЛУ ВРАГА! Только вот с киносеанса пришёл, посмотрел диковинное творение, теперь уже члена Единой России Фёдора Сергеевича Бондарчука. И сразу мысли в голове гудят. Ну, я понятное дело, по роду профессии их записываю. Тем, кто литературой занимается это первое дело, после киносеанса-то. Кто в теме, тот поймёт, что главное момент для комментария не упустить. Вот, поэтому те, кто сразу отписывается, или отвечает сразу из кинотеатра, или дома посмотрев (последних большинство), проявляют чрезмерно эмоции, и иррациональное превалирует над рациональным. Человек просто ещё не придумал что соврать. Так сразу и отвечает, это хорошо, а вот это плохо! По-моему так и надо комментировать кинофильм, первичными эмоциями, хотя конечно если мы говорим о серьёзной критике, т.к. общее положение в современном кинематографии, перспективу развития жанра, оценка доли массовой культуры и ссылки на предыдущие схожие по характеру работы, то тут эмоции понятное дело лишние. Это задача для дипломированных киноведов, критиков и т.д. Я просто скажу, что я увидел: - Массарагж!!! - Массарагж?!! – Массарагж!!! - А-а-а-а-а… р-р-р-р-р-р… Ы-ы-ы-ы-ы… Но не только это! Проблема фильма в глазах многих зрителей оказалась не в слабом сценарии, не в криках и воплях, которые летят с экрана каждые пять минут, как будто там бешеные собаки за кость дерутся, не в грохоте, шуме, гаме, неуместном слоу-мо, и плохой актёрской игре главного героя. Проще говоря, проблема нашего кино, и претензии зрителей, которые выросли на фильмах Кин-Дза-Дза, и прекрасно поймут и простят киноделам плохие спец.эфекты или даже вовсе их отсутствие, если увидят в кино душу и сердце художника. Мы же не западные люди поймите, нам фильмы по 300 млн. $ не особо то и нужны. То, что Штирлиц снят одной камерой в двух комнатах не мешает в народе считать его шедевром, или Собачье сердце, или Сталкер и т.д. Америка над нашим менталитетом хохочет, но мы такие, какие есть, нас ещё не скоро переделаешь. Мы любуемся у себя дома такими фильмами, о которых цивилизованный мир, сложил уже определённое мнение, а один известный западный кинокритик даже написал книгу «Кино Ивана». Хорошо прошёлся по всему 100-летнему периоду Русского Кинематографа. Катком. Ну да хрен с ними… нам бы с нашими обалдуями разобраться. Например, вездесущие братья Стругацкие, как главное литературное наследие гнилой советской интеллигенции. Диссидентов. Вы не поверите, но они до сих пор все считают себя в Тылу Врага! И всегда считали. Т.е. они какие-то особенные избранные боги, наподобие греческой трагедии, которым приходится сосуществовать с отвратительным, грубым и назойливым плебсом. Эдакая присущая элите Народофобия, или правильнее сказать Быдлофобия. Народ у нас, как правило, за людей никто не считает, он вроде как не роскошь, а средство передвижения. Кстати после шумной лихой Перестройки, которую устроили либеральные выкормыши власти, и когда вывезли из страны всё что, только, можно было оторвать от земли, оставив, только, Уральский хребет, «прорабы перестройки» так и сказали: - Идеи были хорошие, а вот народец быдловат… Вот с этим самым быдловатым народом и боролись всю свою сознательную жизнь Стругацкие, почётно передав эстафету подрастающему поколению будущих борцов с проклятым тоталитаризмом. Таких как Фёдор Бондарчук. Которые только выйди из запоя и похмелья девяностых годов, снимаясь в таком треше, что и говорить об этом не хотят сейчас, и, вступив в новую тоталитарную партию власти, с упоением несут старые окисшие в помойном ведре истории идеи бывшего диссидентства. Им якобы всю жизнь говорили, что они находятся в огненном кольце, в тылу врага, в непрекращающемся холокосте и преследованиях, и, нежась на мягких подушках и питаясь как из рога изобилия в шикарных апартаментах, за счёт этого самого презираемого народа, борцам за Великую Идею постоянно мерещатся сталинские сапоги! Которые стоят под дверью или какой-нибудь пьяный рабочий, который только и мечтает как бы поддеть на штык несчастного свободолюбца. Странно, однако, что власть за всю историю своего кровавого существования ни разу никого из этих самых «борцов» и пальцем не тронула, а наоборот, исправно предоставляла тиражи, апартаменты, деньги, прокаты, дачи и весь рог изобилия мятущейся прозападной элите. Я кстати помню как Лев Новожёнов на «Эхо-Москвы» целый час рассказывал страшные истории о том, как он в СССР доставал финскую ветчину, чтобы полакомиться… Фреди Крюгер, просто, щенок бесхвостый, по сравнению с такими ужасами! Теперь посыл фильма сместился, и мы вроде как «собираем камни», вернее не мы, а эта самая раса господ «перестройщиков», которых многих не пустили к распределителю жизненных благ. Вроде как пора «за ум браться», и «своим умом жить»! Как только это сделать при полном его отсутствии одним Бондарчукам известно. Тем более что фильм просто напичкан западными штампами и легко узнаваемыми выкрутасами. Но акцент сместился, и если раньше как писал Солженицын в Таймс в 1993 году, во время переворота, надо было « - Раздавить гадину!», как он призывал, имея в виду проклятый тоталитаризм, прекрасно понимая, что после его Гулага, для массового западного обывателя не существует разницы между коммунизмом и патриотизмом, между русским и русскоязычным, между коммунистом и не коммунистом, между палачом и жертвой. Мы там давно все Плохие Русские. Так вот оголтело давить «гадину» власть предержащие и их верные псы свободолюбцы уже не собираются, мир видите ли изменился. И если раньше так уверенно несли разрушительные идеи, надеясь, тепло устроиться на западе, но получив оттуда увесистый пинок под зад, как побитые шавки, опомнились, и начали потихоньку убирать из СМИ знак равенства между русский и фашист. Теперь уже главного героя Максима, вроде как в конце фильма осуждают за поспешного разрушение существующего порядка. Он уже вроде как не безоговорочно прав, он вроде как «молодой, погорячился»! Прям как наша элита в конце 80-х. Но всё равно хороший парень! От души так нагадил! Плевать на голод, инфляцию, войну, бандитизм. Всё равно свой парень! Не то что этот народ… Вот я и говорю, кино то не фонтан, да в нём намёк, пора мол завязывать с оголтелым либерализмом, пора мол Неизвестным Отцам руки развязать, а то сожрёт нас какой-нибудь Массарагж к чертям собачьим. Впрочем, хрен бы с нами со всеми, главное чтобы элиту не сьели, соль и перец земли русской. Им и так не сладко, они хоть и в золоте купаются, все-таки в Тылу Врага находятся! Сходите, пожалуйста, в кино, хоть деньгами помогите им с нами бороться. А то ведь и впрямь МАССАРАГЖ!!!

Копипаста с кинопоиска такая копипаста.

№411, Литературный Псевдоним

Объективно: слабое кино, по слабой книге, незначительных средней руки писателей, в основном существующих в отдельно взятом времени.... Да... уш...:)

Как здорово у вас получается сосать из пальца:)
У книжки сказочный сюжет и соответствующйи жанр.Иван-дурак-царевич в заколдованном кащеевом царстве крутит всем хвосты.Ну и отношение должно быть соотвествующим, а тут такая некислая претензия...

В общем и целом, вторая часть динамичнее первой и лучше смотрится. Если первая была на твердую четверку, то эта на пять с минусом. Чего-то все же не хватает. Белую субмарину могли бы вырезать (а еще могли бы из первой части вырезать голованов и получился бы один фильм на два с половиной часа). Хотя - вдруг фильм все-таки окупится и Бондарчук захочет снять "Белого ферзя"? Была бы трилогия :)

А еще я так и не понял прикол с часами. Когда Странник ругается по немецки, Максим смотрит на часы. И что? Там это слово написано, что ли? Или просто часы немецкие?

№425, smile49

. Когда Странник ругается по немецки, Максим смотрит на часы. И что? Там это слово написано, что ли? Или просто часы немецкие? Нет, просто часы с Земли, поэтому он и обратил на них внимание.

Там было написано POLJOT. :)

Это не копия, просто я текст сразу в несколько мест всегда направляю...
Премодерация знаете ли, думаешь вдруг пропустят - не пропустят...
На кинопоиске мне вроде сначала отказали. Погляжу...
Админам, респект за оригинальную рецензию, я правила не знаю, так уж детально, как тут, если в других местах мой текст ещё есть, я там сотру, а тут оставите. Лады?
Прошу пардон, если чо нарушил.
П.с. Насчёт девочек 45-летних это... 0_о...

А сайт ваш, намного лучше стал чем раньше. Зрелищнее:) И анимэ появилось, это респект!

№430, Fingolfin

Именно Большой Лебовский больше потерял, чем приобрёл. Отнюдь. Есть там многие языковые нюансы, которые лично мне стали понятны только после перевода Гоблина. А если вы не любите мат, то это лично ваша проблема. И тогда совершенно непонятно как вы можете находится на этом сайте?

Не знаю как Лебовски, но вот Постал Гоблин перевел неадекватно. Его русский мат смыслово несоответствует оригинальному мату. Другие переведенные Гоблином фильмы в оригинале не видел, ничего про них сказать не могу.

Фильм - шедевр. Рецензия - шедевр. Бондрачук - Бог. Кино-Говно - супер сайт о кино. смотрите на ник.

З.Ы. Убейтесь срочно от таких взглядов на кино и таких рецензий.

Товарищи рецензенты! А вам не похуй, что смотреть вообще? Мишка с Юркой выдали на-гора нехуёвый отзыв, оставив без половины комментов добрую часть рунета, либо потому, что сказать уже нечего, либо поскольку всё уже сказано....Честно сказать, не смотрел ни первую, не собираюсь и вторую часть смотреть, соответственно и мнений и отзывов о фильме оставлять нечего и не собираюсь.... Люблю этот портал- не скрою) Согласятся ли со мной авторы его, что у каждого человека должно быть личное субъективное мнение на ту или иную киношляпу, которое не должно основываться на "общепринятых и одобренных" рецензиях и мнениях критиков? Думаю, нет. Пусть мой отзыв получится немного бессвязным, зато какую полемику вызовет: сразу будет видно, кто здесь действительно ценит /любит кино, а кто "На тебе денег на билет,сынок,хоть девушке понравишься".

З.Ы. И что я интересно хотел этим сказать?

понять в этом кине можно все, но почему такая у"бешная графика. Явно видно, где начинается графика и где кончаются декорации.
Сами декорации не айс. Но все таки лучше графики.
Графику они где делали - неужели у Тимурыча так делают графику?
Мама мия.

№398, milaro

Кто устарел , вы это про самый современный японский основной боевой танк ,который стоит как три наших Т-90 , или про индийский танк который они от силы год как на вооружение приняли.

Этот охуенный японский танк разрабатывали для противостояния Т-72.
Японцы делают пиздатые машины, но где вы такое слышали про военную технику.

А что стоит дорого, так зашибись. Давайте телефон, могу за 790 миллионов йен старые жигули подогнать, у нас во дворе уже третий год на спущенных стоят.

[B]2Литературный Псевдоним.[/B]

Прочёл Ваши рассуждения о фильме в посте "В ТЫЛУ ВРАГА" и ниже о Стругацких. У Вас шизофазия. Возможно, Вы считаете, что профессия обязывает, но заклинаю: думайте хоть немного и избегайте взаимоисключающих предложений в тексте. Градус неадеквата сбивать надо, а вот популизм можно оставить, у Вас неплохо выходит. И над слогом поработайте - мысли простые, а излагаете очень путанно, это я Вам как читатель говорю.

P.S. А Стругацких не ругать надо, а читать для начала. Вы видимо не удосужились, только критику осилили.

№447, Oleg_S

Этот охуенный японский танк разрабатывали для противостояния Т-72. Японцы делают пиздатые машины, но где вы такое слышали про военную технику. А что стоит дорого, так зашибись. Давайте телефон, могу за 790 миллионов йен старые жигули подогнать, у нас во дворе уже третий год на спущенных стоят.

Ну о достоинствах я ничего не говорил , а про цену сказал в том плане что технология производства этого танка очень сложная , в общем танк вполне современный .

Я о том что квадратные танки в фильме это не повод для критики , хотя выглядят они действительно нелепо .

Посмотрел ОО2 в кинотеатре, фильм понравился. Признаюсь давно в кино не ходил :) И мне показалось, что картинка там мутная, и до уровня HD из торрентов не дотягивает, хотя возможно периферия (не построили у нас еще мультиплексов).

Вопрос! Многие тут Бекхмабетова приводят в сравнение, что снимает хорошие кино, конечно тут вопрос (не)нравится. Мне честно сказать Дозоры не понравились, потому как фентези не люблю, а фильм для меня был чем-то сродни корейскому кину, т.е. долгие молчаливые диалоги, неясные сцены, и путаная сумятица на экране :) (а еще говорят, что мы Европа).
Особо опасен оказался попроще, снят задорно и сюжет я сразу поймал, но опять мне не понравился. Не понравилось сразу многое, начиная от необъяснимой физики полета людей и пуль, и заканчивая внешним видом и характером героя. А еще, как некоторые тут, я тоже на деталь одну привязался , дотошно хочу понять в какой кодировке были записаны имена и фамилии на полотне!? (UTF-8, ASCII...),?? ааа!?АА? :)
Ну ответе мне пожалуйста ну чем он лучше ОО? Tем, что в Особо опасен согласилась сняться Анжели Джоли, или идея бомб на крысах была так хороша, что ради этого фильм можно было снять?

Фильм по сути такой крепенький середнячок. В нем есть свои плюсы и он может по своему нравиться. Не было бы еще этих бессмысленных выебонов в стиле: "лучший, мать его, фильм во всей Раше за последние лет 50", то и негативных впечатлений было бы меньше. Да, и чтобы фильм понравился приходится абстрагироваться от многих вещей:
Ну во-первых, тупорогий сценарий. За сюжетом абсолютно неинтересно следить. И не надо ничего говорить про книгу. Зачем экранизировать книгу, пусть там хоть сто "месседжей" и "глубин", в которой нет интересного, интригующего сюжета, одна сплошная возня? Возня есть и в ВК, но там все искупается подачей и масштабом. В ОО нет ни того, ни другого.
Во-вторых - Федя в режиссерском кресле. Сколько уж он говорил: "мы первопроходцы, такого еще никто не делал...", а визуальные решения, внешний вид персонажей, декорации и даже целые сцены просто-напросто спизжены с других фильмов. Свежий подход, ничего не скажешь. И вообще, где режиссура? Все что делает Бондарчук, так это играется с ракурсами и светофильтрами, да проябывает бюджет.
Ну и конечно уебанская игра выпускников театрального. Ах да, Вася же по физ-ре у нас специализируется, ну да ладно, простим тогда ему. Но остальные то, зачем же так орать? Ладно в театре на сцене без микрофона - кричать надо, чтобы все услышали, но здесь то зачем. Как то не тянет на лицедейство.
И да, картоном и фанерой славятся не только местные декорации и транспорт, но и местные персонажи. Странник крут, конечно, но мало его.
В общем, если поменять режиссера и половину актерского состава, то фильм бы вышел хороший, а так, имхо конечно, 6 из 10.

№447, Oleg_S

Этот охуенный японский танк разрабатывали для противостояния Т-72. Японцы делают пиздатые машины, но где вы такое слышали про военную технику.

Для "экспертов"-чайнегов: Т-90 - это лишь модернизированный Т-72 (И назывался изначально Т-72БУ, название поменяли позже в экспортных целях). Никакого кардинального в изменении самой конструкции нет. Японский тип "90" - это машина нового поколения, на уровне с "Абрамсами" и "Леопардами-2" начала 90-х.

Во вторых, в фильме я увидел 4 типа танков 1. танки штрафников, 2. танки специального излучения. 3. гвардейские танки с наклонной броней, видимо тот самый "Вампир" (в общих планах ). 4. автоматические (в атаке замечены не были).

Да, танки в фильме разные есть, это видно. И кстати, была такая игрулька - "Обитаемый остров. Послесловие". Там у Страны отцов тоже есть танки штрафников (дохленькие) и обычные машины.

То есть, вся суть этого фильма - финальное вправление мозгов?
Фильм - для внутреннего потребления только, и помимо пропаганды имперской России, есть ли там какая-то художественная ценность?

№470, skyrider

Посмотрел фильм, каюсь что посмотрел пираткой, но как обычно пойду в кино и обязательно. Так вот этот фильм оставил во много раз большее впечатление о себе чем первая часть! Фильм смотрел фоном в пол глаза, и уже давно заметил что есть фильмы которые даже в таком варианте просмотра запоминаются и заинтересовывают, заставляют перематывать назад и акцентироваться на некоторых моментах! Вот этот фильм именно такой. Это вполне себе КИНО! А бывают фильмы унылое говно которое в таком режиме просмотра даже не воспринимается.

Мдэ, а у меня мнение, что на такие фильмы в кино ходить не обязательно, лучше пиратку посмотреть, сглаживает все не лицеприяные моменты в фильме))) о том что это КИНО не может быть и речи - максимум стерильно!

№419, okmijn

Фильм хороший

Фильм хороший но слабенький какойто.

"Зарплата хорошая но ..... маленькая"

Кино-Гавно! Вы прадались!
Фмльм ацтой он гламурный и ф нем нет Души!
Главный гирой пахож на пидараса и он бладин - это штотакое?! Я думал вы правильные пацаны с района и тоже против пидорасов а вы за! Это чтотакое?!
А еще танчик неправильный, а клеить танчики это наше русское ВСЕ!
Я вас нинавижу!
И буду читать про Обитаемы Остров тока в высокодуховных бложиках фошиствующих клеителей танчиков и других фриков рунета!
А вы ПРОДАЛИСЬ! ПРОДАЛИСЬ! ПРОДАЛИСЬ!
И специально для этого ввели премодерацию!
Я вас ненавижу савсем!!!!

№433, Михаил Судаков

Сто раз видел невырезанную конструктивную критику. И иногда критика кажется конструктивной лишь тому, кто критикует. У нас таких борцов с режимом тоже полно.

А я вот ни разу не видел. Попробуйте Гобле сказать, что он в 2006 году выкладывал рекламу книжки, в которой Сталина мешает с говном великий советский режиссер, и получите бан во все места. проверено многократно - любое корректное поведение, совмещенное с инакомыслием, карается там черенком от лопаты. А везде, где появляется имя Гоблина и нетп ремодерации сразу же появляется ОВЕР9000 людей, желающих его анально казнить. Его даже целое НИИ изучает http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/
И тама целая подборка его самых противоречащих друг другу заметок.

Я бы тоже резал. Пусть шлют мне емейлы со своей конструктивной критикой, а не в комментах.

Он не читает письма и иногда радостно рапортует камрадам, что тока что стер овер9000 не читанных писем. Просто так. А вообще, это "анальным огораживанием " называется.

№480, Shilka

Его даже целое НИИ изучает http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/

Смешные зверушки.
Пуглявые.
И там всех на одноименном сайте Воблина обидели, что ли?

№481, Юрий Лущинский

Уважаемый, вот вам честно не надоело? Мы тут все-таки кино пытаемся обсуждать, а не одиозных сетевых деятелей.

О, все, прекращаю. Ибо пропал предмет спора.

:-)

Смешные зверушки. Пуглявые. И там всех на одноименном сайте Воблина обидели, что ли?

Ты уже пробовал пугнуть? Попробуй.

№482, skymaniac

опросят папа с мамой хорошую комедию - сынок им Большого Лебовского в правильном переводе поставит, и все довольны.

Ну что же поделать если в великолепном фильме "Большой Лебовски" (а он оказывается за пределы жанра "комедия" не вылезает, ага) действительно полно мата. На зарубежном языке.
Кстати, официальный дубляж омерзителен. Товарищу Портосу, говорящего за Dude'я, вставить в грабки шпагу и к подобным кинолентам не подпускать и на десяток верст.

№484, Shilka

Ты уже пробовал пугнуть?

А надо?

Попробуй.

На куя?

№488, ququ

№450, Heart Устарели относительно имперских же танков, а оснований на то, что имперские танки по своему уровню стоят на одном уровне с земными, вроде бы нет... А на счет японских танков... По ходу дела дорогие, при чем в несколько раз дороже того же Т-90, но при этом наврятли боевые качества пропорциональны цене... Так говносрач про танки начался с того что "эксперт" высказался про то что броня не наклонная - значит танки говно картонное, ведь ему еще в школе объясняли про приемуещства Т-34. Про японские танки. А в цену входят жизни танкистов?

№487, skymaniac

№481, Юрий Лущинский Мы тут все-таки кино пытаемся обсуждать, а не одиозных сетевых деятелей. Вот-вот, главная проблема кино "Обитаемый остров: схватка" в том, что гоблиносрач интереснее, чем обсуждение фильма. Всё это очень грустно(с)

А я уж думал что я один так считаю... Я про гоблина.....

№486, Кабыздох

А надо?

Так с хуев они пугливые? Пока выходит что ты пугливый.

Вот-вот, главная проблема кино "Обитаемый остров: схватка" в том, что гоблиносрач интереснее, чем обсуждение фильма. Всё это очень грустно(с)

Ну да, учитывая то, что первый фильм Главный обосрал, а второму баннер посвятил.

№472, BaronDronfonTox

Curious Cat, а у вас мощный ассоциативный ряд... Не могу даже предположить, где вы там увидели имперскую Россию. Разве что пресловутая фраза из первой части о том что Хонти - отколовшаяся провинция.

Хонти и Пандея — бывшие колонии империи, к которым на Саракше тщательно культивируется ненависть. На фоне конфликтов с Грузией и Украиной звучит более чем современно.
Это, безусловно, общее для всех империй явление.
Без «башен» острота неприятия упала бы на много градусов. Только необходимости в пси-генераторах и всякой «волновой» фантастике нет. Вполне хватает дружной и непротиворечивой работы СМИ.

№490, Shilka

Так с хуев они пугливые? Пока выходит что ты пугливый.

А че,так выходит?
Ты разложи, разложи по полочкам.

№28, Keen

Не рецензия, а какие-то оправдания. Сухо, пресно. Диалоги какие-то вымученные.

Согласен. Такой креатив проявляют только когда ничего хорошего о фильме написать не могут. Поэтому недостатки стараются скрыть за оригинальной подачей, что бы понятно было меньше. "Титульный лист" статьи действительно достоин похвалы. "Заказная рецензия" - это хорошо:)

Сходил сегодня на фильм и получил совершенно противоречивые ощущения.
С одной стороны, вполне вменяемая картинка и игра актеров, с другой совершенно невменяемую (иногда) камеру, до тошноты омерзительную музыку, не самый удачный монтаж и подачу материала.
В целом считаю, что фильм потраченных денег стоит, но это безусловно не то, что могло бы из него получиться, если заменить музыку (да и звук не мешало бы подредактировать вообще) и аккуратнее склеить смысловые моменты.
(разумеется это все и.м.х.о)

Очень поразила такая положительная рецензия, на вторую часть острова. Отмечу, что мне очень понравилась первая часть, и вторую очень ждал, но фильм получился уг. (Похоже рецезия и впрям заказная)
Первые полчаса фильма происходи вообще что-то невыразительное, камерер бродит туда-сюда по миру очень скомкано. Не раскрыто. (пошли к неясному волшебнику, тот че то проплел про баланс в мире. Как это отразилось на сюжете? Никак.

Потом поехал на войну. Опять сюжета 0. В смысле глобального сюжета. Воюют не ясно с кем, с песчаными барханами.
Что за страна противник. Из за чего стали воевать. Почему их так ненавидят. Какая выгода от войны. Полный ппц. Ничего не рассказано.

Далее идет предложиние умника по свержению отцов
.
Вот по сути 3 части, на которые делится фильм.

Не показаны политические интриги. НЕ показано подробностей про отцов
Ни одного слова про подполье. Кто, зачем. Не ясно.

В первой части наивность максима еще улыбала. Но тут он просто дебил. Взорвал все что можно. В диалоге со странником (кстати единственным белым
пятном в фильме) - "Я забыл про передвежные излучатели", о еб*нафт, пятый класс школы. Забыл он.

Рушил даже не думая, что будет делать потом с тем говном, что натворил. Дебилизм. Возомнил себя мессией, таких в психушку сажают.
Странник адекватен, хоть это радует. Но о планах его не рассказали подробно.

Итог: 3 (ТРИ) события на полтора часа фильма. Смысловой нагрузки максимум минут на 15. Это не такой фильм аля спартанцы, где можно без сюжтеа все скармливать.Вселенная не описана. Все кусками и шмотки. УУЖЖЖЖЖААСССС.

Тут максимум оценка - стерильно.

Фильм просто слабый.

Голованы.

Впечатление - автор понимал ,что без голованов нельзя, но с другой стороны также понимал ,что то, что получилось - показывать тоже нельзя. Поэтому - несколько секунд, фрагментарно и в статике. Папье-маше.

Бомбовоз.

Сам по себе - неплох. Можно даже простить замену самолета на "дирижабль". Но. Непонятный поцелуй с вышкой...сцена падения...очень слабо.

Субмарина.

Картонная. Показана только с одного ракурса и даже целиком не влазит в экран. Смешной разрыв в оболочке как-раз около лесенки и над уступчиком - шоб влезть было можно. Тема противотанковых орудий не раскрыта.

Танковая атака.

Подпрыгивающие на стоянке, словно негритянские лимузины танки - зачем ? Даже если это штрафники - приказ "по машинам" никак не может исполняться в стиле "куча мала, а кто первый влезет в танк" - нужно разбиться на экипажи. Атака - не впечатляет, нет ощущения мощи. Башни не крутятся. Когда Максим смотрит на танковую лавину со стороны - хорошо, прям как в книге, но - они явно едут в тупик - в сторону моря. Ядерный (или какой-то там) взрыв - слабенько.Взрыв есть, а эффекта (разбитых танков) нет.
Сами по себе танки - вообщем и не плохо, глаз не режет.

Драка в финале.

Сама по себе драчка - неплохо. Но - абсолютно непонятно - зачем. Максим уже взорвал центр - бить его ,чтобы куда-то не пропустить или арестовать - смысла нет. Бить просто с досады ? " А ты кто такой " "Нет ,а ты кто такой " ? И это светлые люди 22 (или какого там) века ? Не логично, поэтому не "играет".

На фильм стоит ити хотябы потому, что после просмотра этого фильма все последущие фильмы покажутся шедеврами!

Как заебали великие критики. Для вас кино это только картинка и звук? Я конечно понимаю, что хороший тон ругать российское кино. Для этого даже мозг не надо напрягать. А то, что в фильме имеется, страшно сказать - сюжет, который весьма бережно перенесен из книги. И очень небанальный сюжет. Но если читать книгу можно и по слогам, если не получается все сразу понять, то невнимательно смотря кино очень просто незаметить метаний Максима из одной крайности в другую.

Потом поехал на войну. Опять сюжета 0. В смысле глобального сюжета. Воюют не ясно с кем, с песчаными барханами. Что за страна противник. Из за чего стали воевать. Почему их так ненавидят. Какая выгода от войны. Полный ппц. Ничего не рассказано.

А просто надо слушать диалоги. Мак по радио услышал про войну. То ли
Хонти напали на нас, то ли мы на них - цитата, причем дословная.

Колдун - насколько выразительна была эта сцена в книге, едва ли не ключевая, настолько слита в фильме. Из слов колдуна понятно процентов пять.

Финальная драка - детский сад, риальне. Подрались, перетерли, теперь надо еще подраться. Деньги-то за спецэфекты уплочены, да и метраж надо добить.

Первую половину старались, на второй опустили руки. Все равно билеты купят, зачем еще трудиться.

Короче у всех свои интересы, но стоит отметить что кино стало идолом, а потому не ведитесь на всякую фигню и смотрите хорошее кино а не эту нервную ерись

Фильма - полное гавно !!! Скучное пахабное и невнятное, я ваще на полавине уснул !!! Всеяредакция как вам не стыдно !!! Четаю вас три года но настолько заказной статьи еще не видел !!!!!! :((
Уверен что не прапустете камент поэтому пишу - стыдитесь !!! :((

№525, Voviliamus

Слава Медведеву! В клиники для людей с задержкой развития мозга провели интернет.

К нам в клинику и правда недавно провели интернет, но врачи(сцуки!!) разрешают смотреть только такие фильмы как ОО. Говорят - как раз для вас.

№528, Heart

о_О Вы уверены что такое было? На счет того что "Т-90" барахло... Вы в курсе что у Т-90 более высокая степень защищенности по сравнению с импортными аналогами? Хотя если считать мерилом качества ТОЛЬКО вопрос жизни экипажа, то да, барахло наверное...Цитировать

А вы в курсе, что Т - 90 не входит в пятерку лучших танков ?

№529, okmijn

А вы в курсе, что Т - 90 не входит в пятерку лучших танков ?

О! Тут просвещенные люди, вот okmijn даже Discovery Chanel смотрит! Мнение эксперта учтено! :)))

после просмотра фильма хочется отправить федю обратно в лес снимать клипы пугачёвой и моисееву

это ж здец какой-то в то время как просторы вселенной бороздят наши космические корабли фёдор вместо комп. технологий использует резиновые куклы, картонные танки, и даже не смог заставить Гармаша бороду отростить(по книге Зеф был с обильной рыжей бородой).

по существу:
людям не читавшим книгу мало что понятно
драки - это бля балет какой-то
голованы убили нахрен ещё в первой части
бомбовоз это вроде самолёт должен быть, а не тихоходный дерижабль
к чему был показан побег Рады из тюрьмы?
Максим выглядит полным дибилом потому что ни как не переданы его переживания по поводу того что ему предстоит сделать

ув. редакция вы не правы фильм стерильный и не больше, а если рассматривать его как экранизацию серьёзной книги то гавно полное

№539, DoMuHaToP

17 уикенд 2009 года - с 23 апреля по 26 апреля Обитаемый Остров. Схватка — 132 185 320 рублей http://www.np-anko.ru/

И всё таки оно окупится?

№530, RedCat

О! Тут просвещенные люди, вот okmijn даже Discovery Chanel смотрит! Мнение эксперта учтено! :)))

Спасибо за ссылку, однако несмотря на то, что к телевидению я имею непосредственное отношение - канал Дискавери не смотрю, про танк интересовался у наст. эксперта - тот тоже Дискавери не смотрит.
Если смотреть документальный цикл "Ударная сила" - все лучшее - только в России. Истина обычно где-то посередине. Бывают любопытные истории. Америка пускает СССР дезу, что есть у них торпеда с большой скоростью передвижения(называется ну оч. большая скорость - на грани возможного). В Военном Ведомстве переполох, как же так, вызвали ученых, порвали им опу на немецкий крест, приказали - догнать и перегнать, наши поднаряглись - догнали и перегнали! Америке пришлось вздыхать, разводить руками и чезать затылок.

Я книгу читал. Книга, как ни странно, понравилась. Фильм нет. Очень многие ключевые сцены сняты не так как описано в книге. И по этому многое непонятно. Я понимаю у режиссера свое видинье мира и все такое, но было бы неплохо иногда придерживаться оригинала. Сцены погони в книге не было. Так же как и драки с ротмистром Чачу.

То что было описано в книге погоней назвать несколько трудновато. Как мне кажется:)